ലോക ക്രമത്തെ അപ്പാടെ മാറ്റി മറിച്ച സംഭവമായിരുന്നു, 9/11. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അന്ന് അമേരിക്കയില്‍ ആക്രമണം നടത്തി. ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്ന അമേരിക്കയില്‍ ഉണ്ടായ ആ ആക്രമണം തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമായിരുന്നു. അമേരിക്ക സഖ്യരാഷ്ട്രമെന്നു കരുതിയിരുന്ന സൌദി അറേബ്യന്‍ പൌരന്‍മാരാണാ അക്രമണം നടത്തിയത്. പണ്ട് അവിടെ പഠിക്കാന്‍ പോയ കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ അല്‍ ഖയിദ എന്ന തീവ്രവാദ സംഘടനയീല്‍ ചേര്‍ന്ന ശേഷം തിരികെ അമേരിക്കയില്‍ വന്നാണത് ചെയ്തതും. അതിനു ശേഷം അമേരിക്ക അവിടെ വരുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും കര്‍ശനമായ പരിശോധനകള്‍ ഏപ്പെടുത്തി തുടങ്ങി. മുസ്ലിങ്ങളാണെങ്കില്‍ കൂടുതല്‍ ചോദ്യം ചെയ്യലും ഉണ്ടാകുന്നു. അമേരിക്കക്കു പിന്നാലെ ഇംഗ്ളണ്ടിലും സ്പെയിനിലും മറ്റും ഇസ്ലാമിക ഭീകരാക്രമണങ്ങള്‍ ഉണ്ടായപ്പോള്‍ മറ്റ് പടിഞ്ഞാറന്‍ രാജ്യങ്ങളും അവരുടെ രാജ്യത്ത് ചെല്ലുന്നവരെ കൂടുതല്‍ പരിശോധനകള്‍ക്ക് വിധേയരാക്കുന്നു. ഒരു തരം തീവ്രവാദ സംശയരോഗമാണവര്‍ക്കിപ്പോള്‍. ലോകം മുഴുവന്‍ ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതക്കെതിരെ ഒരവബോധമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇതിനെ ഇസ്ലാമോഫോബിയ എന്നാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതും.
ഇന്‍ഡ്യയുടെ മുന്‍ പ്രസിഡണ്ട് അബ്ദുല്‍ കലാം, സൂപ്പര്‍ സ്റ്റാര്‍ ഷാ രുഖ് ഖാന്‍, മലയാള നടന്‍ മമ്മൂട്ടി എന്നീ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും, മുസ്ലിം പേരിനോട് സാമ്യമുള്ള കമല്‍ ഹാസന്‍ എന്ന ഹിന്ദുവിനും അമേരിക്കയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ ചോദ്യം ചെയ്യലിനു വിധേയരാകേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. മാമുക്കോയ എന്ന നടനും സമാനമായ അനുഭവം ഓസ്റ്റ്രേലിയയിലും ഉണ്ടായി.
എന്നാണമേരിക്ക ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിന്റെ ശത്രു ആയത്? അരനൂറ്റാണ്ടു കാലം കാഷ്മീരിലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്ക്ക് ഐ എസ് ഐ വഴി അവര് സഹായം നല്കി. ഇന്ഡ്യയെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താന് തന്നെയായിരുന്നു അത്. ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായ പാകിസ്ഥാന്റെ എല്ലാ കൊള്ളരുതായ്മകള്ക്കും അവര് കൂട്ടുനിന്നിട്ടുണ്ട്. മൂന്നു യുദ്ധങ്ങളില്‍ അവര് പാകിസ്താനെ സഹായിച്ചു. 1971 ലെ യുദ്ധത്തില്‍ അവരുടെ ഏഴാം കപ്പല്‍ പടയെ ബംഗാള്‍ ഉള്ക്കടലിലേക്കയച്ച് ഐക്യ ദാര്ഡ്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു.
സൌദി അറേബ്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ള മുസ്ലിം യുവാക്കള്‍ അമേരിക്കയില്‍ പോയി നിര്ബാധം പഠിച്ചിരുന്നു. അന്നൊക്കെ അവിടെ ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസന്സ് നല്കിയുരുന്നത് ആജീവനാന്തമായിരുന്നു.ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസന്സ് കാണിച്ചു കൊടുത്താല്‍ തോക്കു ലഭിക്കുന്ന രാജ്യമാണമേരിക്ക. അവിടെ പഠനം അവസാനിപ്പിച്ച് പോന്ന സൌദി യുവക്കള്‍ ഭീകരാരയ ശേഷം തിരികെ വന്ന് അവിടെ തോക്കും ഭീകരപ്രവര്ത്തനത്തിനു വേണ്ട മറ്റു പലതും വങ്ങിക്കൂട്ടിയത് ഇതുപോലെ ആജീവനാന്ത ലൈസന്സ് ഉപയോഗിച്ചായിരുന്നു. അന്നൊക്കെ അവിടെ യാത്രക്കാരുടെ ബന്ധുകള്ക്ക് വിമാനത്തിന്റെ അടുത്ത് വരെ പോകാനും അനുവാദമുണ്ടായിരുന്നു. സെക്യൂരിറ്റി പരിശോധനയൊന്നും കാര്യമായിട്ടുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമെന്ന അഹന്ത പോലും അവര്ക്കുണ്ടായിരുന്നു. ഈ അനുകൂല സാഹചര്യം ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ മുതലെടുത്തു. അവര്ക്ക് ലഭിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അവര് ദുരുപയോഗപ്പെടുത്തി. ഇപ്പോള്‍ മുസ്ലിം പേരുള്ള ആരു വന്നാലും അവര് സംശയിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം ഈ പേരുകളിലുള്ള പല ഭീകരരും അവരുടെ ലിസ്റ്റിലുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ്, ഖാന്‍ എന്ന പേരുള്ള ഷാ രുഖ് ഖാനെ സംശയിച്ചത്.
അമേരിക്ക ഇപ്പോള്‍ തീവ്രവാദ സംശയ രോഗത്തിന്റെ മൂര്ദ്ധന്യാവസ്ഥയിലാണ്. എല്ലാവരും ഒരു പോലെ മാന്യന്‍ മാരാകണമെന്നില്ല. ചിലര്‍ ഈ അവസ്ഥ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു. 3000 അമേരിക്കാരെ കൊന്നവന്റെ ജാതിയല്ലേ, അല്പ്പം ഒന്നു ബുദ്ധിമുട്ടിച്ചേക്കാം എന്ന് ചിലര്‍ കരുതുന്നു. ആ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കലിന്റെ ഇരകളാണ്, കലാമും, ഖാനും, കമല്‍ ഹാസനും. പാവം കമല്‍ ഹാസന്‍ , ഹാസന്‍ എന്ന പേര്, ഹസന്‍ എന്നവര്‍ വായിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും ഹസന്‍ അവരുടെ ഭീകര ലിസ്റ്റിലുണ്ടാകും. അതിനു ഹാസന്‍ പീഢിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. മുസ്ലിം പക്ഷത്തു നിന്നിരുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെ മുസ്ലിങ്ങള്ക്കെതിരാക്കിയത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്. കമല്‍ ഹാസന്‍ ഇനി ഒരിക്കലും അമേരിക്കയിലേക്ക് പോകില്ല എന്നു തീരുമാനിച്ചു. അതു പോലെ വേണമെങ്കില് ഷാ രുഖ് ഖാനും മറ്റ് മുസ്ലിം പേരുള്ളവര്ക്കും തീരുമാനിക്കാം.
ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്, തങ്ങള്‍ ഭീകരരല്ല എന്നു തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഏറ്റെടുത്തതും. ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ അതിനു വേണ്ടി My Name is Khan എന്ന സിനിമ നിര്‍മ്മിച്ച്, താന്‍ ഭീകരനല്ല എന്ന് അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനോട് പറഞ്ഞു. താനും ഭീകരനല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ മമ്മൂട്ടിയും Bombay March 12 എന്ന സിനിമയില്‍ അഭിനയിച്ചു. അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പാണ്, Native Bapa എന്ന ഹിപ് ഹോപ് സംഗീത ആല്‍ബം.
ഈ ആല്‍ബത്തില്‍ അഭിനയിച്ച മാമുക്കോയ പറയുന്നത് അദ്ദേഹത്തിനും ഓസ്റ്റ്രേലിയയില്‍ മുസ്ലിമായതിന്റെ പേരില്‍ കൂടുതല്‍ പരിശോധനക്ക് വിധേയനാകേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍
>>>>ഈ വിഷയം വളരെ സജീവമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനുള്ളതാണ്. കാരണം ഞാന്‍ പോലും ഓസ്റ്റ്രേലിയയില്‍ അനുഭവിച്ച ഒരു സംഭവമാണ്. രണ്ടുമൂന്നു കൊല്ലം മുമ്പ് ഞാന്‍ ഓസ്റ്റ്രേലിയയില്‍ പോയ സമയത്ത് എന്നെ അവിടെ ഇറങ്ങാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല. മൂന്നു നാലു മണിക്കൂര്‍ കഴിഞ്ഞപ്പോഴാണു മനസിലായത് പാസ്പോര്‍ട്ടില്‍ എന്റെ പേര്, മുസ്ലിം നെയിം ആയതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്. ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദിയാണോ, കൊലപ്പുള്ളിയാണോ, കള്ളക്കടത്തു കാരനാണോ എന്നൊക്കെയാണു സംശയിക്കുന്നത്. എന്റെ പേര്, മൊഹമ്മദ് എന്ന് അതില്‍ കണ്ടതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്. പേരിന്റെ കരണത്താല്‍ ഒരു വിഭാഗം അടിച്ചമര്‍ത്തപ്പെടുകയാണ്. അതിനോട് പ്രതികരിക്കാന്‍ ആളില്ല ശക്തിയില്ല. മുസ്ലിങ്ങളായവരെല്ലാം ഇതിനെ എതിര്‍ക്കണം. തെറ്റു ചെയ്യുന്നവന്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും വേണം.<<<<<
ഇത് മഹത്തായ കലാസൃഷ്ടി ആണെന്നാണു പലരും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. കലാപരമായി ശരാശരിയിലും താഴെ നില്‍ക്കുന്ന, അമേരിക്കന്‍ ഹിപ് ഹോപ് സംഗീതത്തിന്റെ അനുകരണമായ ഈ പ്രചരണ വീഡിയോ മഹത്തായതാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
മാത്രമല്ല അപകടകരമായ ചില സൂചനകളും ഇത് നല്‍കുന്നുണ്ട്.
1. ഇതിലെ പ്രമേയം ഒരു നടന്ന സംഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഒരു മലയാളി മുസ്ലിം തീവ്രവാദിയുടെ കഥയാണിതില്‍ പറയുന്നത്. കാഷ്മീര്‍ മോചനത്തിനു വേണ്ടി ഇന്‍ഡ്യന്‍ പട്ടാളക്കാര്‍ക്കെതിരെ കാഷ്മീരില്‍ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ പോയ ഒരു മലയാളി മുസ്ലിമിന്റെ കഥ. ഇത് ഇതിവൃത്തമാക്കിയ ഇതിന്റെ രചയിതാവ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്താണ്? ഇതുപോലെ ചെയ്താല് ആരും മുസ്ലിങ്ങളെ വിമര്‍ശിക്കരുതെന്നോ?
2. മാപ്പിള ലഹള എന്നാണീ ആല്‍ബം ഉണ്ടാക്കിയ സംഘത്തിന്റെ പേര്. ഈ പേരു തന്നെ അല്പ്പം കല്ലുകടിയാണ്. രണ്ടം ലോക മഹായുദ്ധാനന്തരം ഇസ്ലാമിക ഖലീഫയെ പുറത്താക്കിയതിനെതിരെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ നടത്തിയ പ്രതിഷേധമായിരുന്ന ഖിലാഫത്ത് പ്രസ്ഥാനമണ്, മപ്പിള ലഹള എന്ന പേരില്‍ കേരളത്തില്‍ അറിയപ്പെടുന്നത്. ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച ലഹള മലബാറിലെ ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കെതിരെ മുസ്ലിം പീഢനത്തില്‍ വരെ അത് ചെന്നെത്തി. ഈ ലഹള ഇന്‍ഡ്യന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തിന്റെ ഭാഗമായി ചില ചരിത്രകാരന്‍മാര്‍ വിശേഷിപ്പിക്കാറുണ്ട്. ഈ പുതിയ മാപ്പിള ലഹളക്കാര്‍ എന്താണുദ്ദേശിക്കുന്നത്? സ്വാതന്ത്ര്യമാണെങ്കില്‍ ആരില്‍ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം? ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമാണെങ്കില്‍ അതിന്റെ മറ്റൊരു പതിപ്പല്ലേ കാഷ്മീരിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യവും?
3. ഇതില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ചിഹ്നങ്ങളും ചില പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കും. ഇതിലെ അഭിനേതാക്കള്‍ ഉപോയോഗിക്കുന്ന ശിരോ വസ്ത്രം അറേബ്യന്‍ പുരുഷന്‍ മാര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്. ലോക വ്യാപകമയി ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെ കുറിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇതു തന്നെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭീകരരല്ല എന്ന പ്രചരണത്തിനുപയോഗിച്ചത് ശരിയാണെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
4. അമേരിക്കന്‍ ഹിപ് ഹോപ് സംഗീതവും ഇംഗ്ളീഷ് ഭാഷയും ഇതില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്തിനാണെന്നു മനസിലാകുന്നില്ല. അമേരിക്കയും അമേരിക്കന്‍ സംസ്കാരവും മോശമാണെന്നു പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവരാണ്, മിക്ക മുസ്ലിങ്ങളും. മലയാള വിവരണവും ഇംഗ്ലീഷ് വരികളും മോരും മുതിരയും പോലെ ചേരാതെ കിടക്കുന്നു.
5. ഇതിലെ ബാപ്പയെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് Reluctant Secularist എന്നാണ്. ഇത് അറിയാതെ ഉപയോഗിച്ചതാണോ അതോ ബോധ പൂര്‍വം ആണോ?. രണ്ടായാലും ഇത് നല്‍കുന്ന സന്ദേശം അതീവ ഗുരുതരമാണ്. ഇതുപ്രകാരം ഇതിലെ ബാപ്പ Voluntary Secularist അല്ല. ആരോ നിര്‍ബന്ധിച്ചതുകൊണ്ട് Reluctant Secularist ആയിപ്പോയ ഹതഭാഗ്യനാണ്.
ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ പണ്ട് Mu Name is Khan എന്ന സിനിമ നിര്‍മ്മിച്ചതുപോലെ ഇതും ഒരു publicity stunt മാത്രം. ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ ഈ സിനിമ നിര്‍മ്മിച്ചത് കോടിക്കണക്കിനാളുകള്‍ കണ്ടു. എന്നിട്ട് ആര്‍ക്കെങ്കിലും ഇസ്ലമിക ഭീകരതയോടുള്ള നിലപാടു മാറിയോ?. ഇതിലെ കഥാപാത്രം അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനോട് ഞാന്‍ ഭീകരനല്ല എന്നു പറഞ്ഞിട്ട് അദ്ദേഹത്തിനു മാനസാന്തരം വന്നോ? ഷാ രുഖിന്റെ ബാങ്ക് ബാലന്‍സ് കൂടി. മുസ്ലിങ്ങളുടെയൊക്കെ വിവരക്കേട് അദ്ദേഹം അതി സമര്‍ദ്ധമായി മുതലെടുത്തു. അതുപോലെ ഈ വീഡിയോ കൊണ്ടും ഒരു മാറ്റവും ഉണ്ടാകില്ല. ഇത് നിര്‍മ്മിച്ചവര്‍ക്ക് നാലു പുത്തന്‍ തടയും എന്നു മാത്രം.
ഇസ്ലാമോഫോബിയ എന്നു വിളിച്ചു കൂവുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു കാര്യം മനസിലാക്കണം. ഹിന്ദു ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഷാ രുഖ് ഖാനേപ്പോലുള്ള ഒരു സൂപ്പര്‍ സ്റ്റാര്‍ ഉണ്ടായത് തന്നെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഈ നിലപാടു തെറ്റാണെന്നു തെളിയിക്കുന്നു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല ഷാ രുഖിന്റെ സിനിമ കാണുന്നത്. ഇസ്ലാമോ ഫോബിയ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ മുസ്ലിമായ ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സൂപ്പര്‍ സ്റ്റാര്‍ പോയിട്ട് ഒരു സാദാ നടന്‍ പോലുമാകില്ലായിരുന്നു.
ഈ വീഡിയോ കണ്ടിട്ട് എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും തോന്നിയില്ല. എല്ലാ മാദ്ധ്യമങ്ങളിലും ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവദികളല്ല എന്ന് മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. അതിന്റെ മറ്റൊരു പതിപ്പാണിതും. ഇത് കലാപരമായോ, ആശയം കൊണ്ടോ, പ്രമേയത്തിന്റെ മേന്മ കൊണ്ടോ ശരാശരിക്കും താഴെയാണ്.
അതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണു താനും. മകന്‍ ഭീകരനോ കുറ്റവാളിയോ കൊള്ളരുതാത്തവനോ ആയാലും മരിച്ചു പോയാല്‍ ഒരച്ഛനും മകനെ തള്ളിപ്പറയില്ല. മകന്‍ വഴിതെറ്റിപ്പോകുന്നു എന്നു മനസിലാക്കുന്ന നിമിഷം നിയമത്തിനു പിടിച്ചു കൊടുത്ത് മാതൃകാപരമായ ശിക്ഷ മേടിച്ചു കൊടുത്തിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ അച്ഛനും അമ്മക്കും മഹത്വമുണ്ടാകുമായിരുന്നു.
മയ്യത്തു കാണണ്ട എന്നു ആള്‍ക്കൂട്ടത്തിന്റെ കയ്യടിക്കു വേണ്ടി പറയുന്ന അച്ഛനും അമ്മയും മനസില്‍ കരയുന്നുണ്ടാകും. (ഈ വീഡിയോയിലെ Reluctant Secularist ബാപ്പയും അതാണു ചെയ്യുന്നത്). ആത്മാര്‍ത്ഥമായാണ്, അവര് അത് പറയുന്നതെങ്കില്‍ അവര്ക്ക് മനസിനെന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്. എത്ര കൊള്ളരുതാത്തവനായാലും മകന്‍ മരിച്ചു എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഏത് അമ്മയും കരയും. അതാണ്, മാതൃത്വം എന്നു പറയുന്നത്. അതിനപ്പുറം ഉള്ളത് വെറും അഭിനയം മാത്രം. ഈ വീഡിയോയില്‍ മാമുക്കോയ നടത്തുന്നതുപോലെ വെറും അഭിനയം.
ഈ Native Bapa തന്റെ ഉപ്പ ഉപ്പൂപ്പമാര്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി പോരാടിയവര്‍ ആണെന്ന് പറയുന്നുണ്ട് . ആല്‍ബം നിര്‍മ്മിച്ചവരുടെ പേരായ മാപ്പിള ലഹള ആണുദ്ദേശിച്ചതെങ്കില്‍ അത് തികച്ചും അസ്ഥാനത്താണ്. കാരണം ഇതിലെ കേന്ദ്ര കഥാപാത്രത്തിന്റെ മകന്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും കാഷ്മീരിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി പോരാടി മരിച്ച ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദിയാണ്. രാജ്യ സ്നേഹം കൊണ്ടായിരുന്നു മലബാറീലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ക്കെതിരെ പോരാടിയതെങ്കില്‍ അതില്‍ സത്യത്തിന്റെ കണിക അധികമില്ല. അന്ന് പാകിസ്താനു വേണ്ടി വാദിച്ച പാര്‍ട്ടിയിലെ അംഗങ്ങളാണു മലബാറില്‍ നിന്നുള്ള മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഏറിയ പങ്കും. അവര് ഏത് രാജ്യത്തിന്റെ സ്നേഹികള്‍ ആണ്? അങ്ങനെ ഉള്ളവര്‍ ഇവിടെ ബോംബ് ഉണ്ടാക്കുന്നു, പൊട്ടിക്കുന്നു. മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ചാകുന്നു, പാകിസ്ഥാനില്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്ന കള്ളനോട്ടുകള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വിതരണം ചെയ്യുന്നു. ആ നോട്ടിന്റെ ബലത്തില്‍ സ്വത്തുക്കള്‍ വാങ്ങി കൂട്ടുന്നു. ഇതിനൊക്കെ കൂട്ടു നില്‍ക്കുന്ന അനേകം മുസ്ലിങ്ങളുണ്ട് ഇന്‍ഡ്യയിലിന്ന്. ഇതിനൊക്കെ എതിരെ ആണ്, ഒരു മുസ്ലിം പോരാടി രാജ്യ സ്നേഹം തെളിയിക്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ ഞാന്‍ തീവ്രവാദിയല്ലാ എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ വീഡിയോ ഉണ്ടാക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറയുന്ന ഇസ്ലാമോഫോബിയ പൊതു സമൂഹത്തിലില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അതനുഭവിക്കുമായിരുന്നു. കേരളത്തില്‍ ദളിതനായ ഒരു വകുപ്പു മേധാവി വിരമിച്ചപ്പോള്‍ ചാണക വെള്ളം തളിച്ച് ഓഫീസും ഉപകരണങ്ങളും ചില സവര്‍ണ്ണര്‍ ശുദ്ധീകരിച്ചു. ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിമിനാ അനുഭവം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?
ഇസ്ലാമിക ഭീകരത ഒരു യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്. ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമെന്നു മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന അതേ ഒച്ചയില്‍ ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമല്ല എന്ന് ചില മുസ്ലിം പണ്ഡിതരും കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്നു. മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ സമൂഹത്തില്‍ വിതക്കുന്ന അസമാധാനം കാണുമ്പോള്‍ പൊതു ജനം അതിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നു. അതിനെയാണു മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഇസ്ലാമോഹോബിയ എന്ന് പറയുന്നത്.
ഇസ്ലാമിനെ സംശയവും പേടിയുമാണ്, പൊതു സമൂഹത്തിലുള്ളത് . ചൂടൂവെള്ളത്തില്‍ ചാടിയ പൂച്ച പച്ചവെള്ളം കണ്ടാലും പേടിക്കും എന്ന അവസ്ഥയാണിപ്പോള്‍ അമേരിക്കയിലും മറ്റ് പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലും ഉള്ളത്. ഇസ്ലാമിക ലോകത്ത് ദിവസം അഞ്ചുനേരം വീതം നടക്കുന്ന പൊട്ടിത്തെറി മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ആരും മുസ്ലിങ്ങളെ പേടിക്കും. സഹ മുസ്ലിങ്ങളെ വെറുതെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ പേടിയില്ലാത്തവര്‍ മറ്റ് ജാതിക്കാരെ കൊല്ലില്ലേ എന്ന് ന്യായമായും അവര് സംശയിക്കും. അതുകൊണ്ടാണു പലരും മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചെയ്തികളെയും നിലപാടുകളെയും വിമര്‍ശിക്കുന്നത്.
അമേരിക്കയില്‍ ചെല്ലുന്ന എല്ലാ മുസ്ലിം നാമധാരികളെയും അവര് സംശയിക്കുന്നു. അതവരുടെ സുരക്ഷയുടെ പ്രശ്നമാണത് . 9/11നു മുന്നെ ഇതുപോലെ ആരെയും സംശയിച്ചിരുന്നില്ല. അതൊരു വക തീവ്രവാദ സംശയ രോഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയില്‍ ഇപ്പോള്‍ ചെന്നെത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇതില്‍ നിന്നും ഇനി ഒരു തിരിച്ചു പോക്കുണ്ടാകില്ല. ഇസ്ലാമികലോകം മാറില്ല. മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടും മാറില്ല. അതുപോലെ ഇനി പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളുടെ മനോഭാവും മാറില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇതുമായി സമരസപ്പെട്ട് ജീവിക്കേണ്ടി വരും.
ആദ്യമാദ്യം അമേരിക്കയിലും ബ്രിട്ടനിലും മാത്രം ഒതുങ്ങിനിന്ന ഈ ചിന്താഗതി ഇന്ന് ലോകത്തെ ഭൂരിഭാഗം രാജ്യങ്ങളിലേക്കും പടര്‍ന്നു പിടിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെ വെറുക്കുന്നതല്ല. മുസ്ലിങ്ങളെ പേടിക്കുന്നതാണ്. ഇസ്ലാമില്‍ കാതലായ മാറ്റമുണ്ടായില്ലെങ്കില്‍ ഈ പേടി കൂടിക്കൂടി വരും. അതിന്റെ ഫലം ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ ഒരു പ്രശ്നവും പരിഹരിക്കാന്‍ പുറത്തുള്ളവര്‍ സമയം കളയില്ല എന്നതാണ്. മാത്രമല്ല പ്രശ്നങ്ങള്‍ ആളിക്കത്തിക്കാനും ശ്രമമുണ്ടാകും. പരസ്പരം വെട്ടി ചാകുന്നെങ്കില്‍ ആയിക്കോട്ടെ എന്നവര്‍ കരുതും. ഓരോ രാജ്യവും അവരവരുടെ സുരക്ഷയേ ഇനി നോക്കൂ. ഇന്‍ഡ്യക്ക് ഇന്‍ഡ്യയുടെ സുരക്ഷ നോക്കേണ്ടി വന്നപ്പോള്‍ പാലസ്തീന്‍ പ്രശ്നം പോലും ഇന്‍ഡ്യ മറന്നു.
1,273 comments:
«Oldest ‹Older 601 – 800 of 1273 Newer› Newest»>>>> ജാതി എന്നത് മതത്തിന്റെ ഒരു ഉപവിഭാഗം മാത്രമാണ് മാത്രമല്ല ജാതി എന്നത് ആചാരങ്ങള്‍ വിശ്വാസങ്ങള്‍ ഇങ്ങനെ പലതുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നാണ് ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത് .
<<<<
ജാതി എന്നത് മതത്തിന്റെ ഉപവിഭാഗമാണ്,. ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ ഉപവിഭാഗങ്ങള്‍ ബ്രാഹ്മണരും,ക്ഷത്രിയരും, ശൂദ്രരും, വൈശ്യരും ആണ്. അവരെ സവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നു. അവരില്‍ പെടാത്ത അവാര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് ഒരു മതവുമുണ്ടായിരുന്നില്ല. അവര് പല ജാതികളായി ജീവിച്ചു. 1936 ല്‍ ക്ഷേത്ര പ്രവേശ്നം അനുവദിച്ച് ഇവരെ ഹിന്ദുക്കളായി സവര്‍ണര്‍ പ്രഖ്യാപിച്ചു. അവരില്‍ പലര്‍ക്കും ആ സൌജന്യം വേണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കളെന്തിനാണതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നത്?
>>>> അതിനു യാതൊരു സംശയവും വേണ്ട. കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാവും. പക്ഷെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതും റിയാസ് പറഞ്ഞതും തമ്മില്‍ ബന്ധം കണ്ടുപിടിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു കഴിഞ്ഞു. അതില്‍ എനിക്ക് പങ്കില്ല.
<<<<
ബന്ധം കണ്ടുപിടിച്ചതല്ല. താങ്കള്‍ റിയാസിന്റേതു പോലെ ഒരാളല്ല എന്നെനിക്കറിയാം. റിയാസുമായി താങ്കളെ ഒരിക്കലും ഞാന്‍ താരതമ്യം ചെയ്യുകയുമില്ല.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് റിയാസു പറഞ്ഞതുപോലെ പറയുന്നു എന്നേ പറഞ്ഞുള്ളൂ. റിയാസു പറഞ്ഞ അതേ കാര്യം പറയുന്നു എന്നല്ല.
>>>> എന്ന് താങ്കള്‍ക്കു എന്താണ് ഉറപ്പു? അമേരിക്കയുടെ കണ്ണ് എവിടെ ആണെന്ന് ഞാന്‍ മുകളില്‍ പറഞ്ഞല്ലോ?
<<<<
അത് ഭാഗികമായ സത്യം മാത്രം. സോവിയറ്റ് യൂണീയന്‍ 1989 ല്‍ അവിഉടെ നിന്നും പോയി. 2001 ല്‍ അമേരിക്കയെ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ മാത്രമാണ്, അമേരിക്ക അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ ഇടപെട്ടത്. അമേരിക്കക്ക് വേണമെങ്കില് കര്‍സായിയേപ്പോലെ ഒരു പാവ സര്‍ക്കാരിനെ 1989 ല്‍ തന്നെ അവിടെ വാഴിക്കാമായിരുന്നു. പക്ഷെ ചെയ്തില്ല. താങ്കള്‍ പറയുന്ന ലക്ഷ്യമുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഒരു പതിറ്റാണ്ടവര്‍ വെറുതെ കളയുകയില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ പിന്‍വാങ്ങിയപ്പോള്‍ അഫ്ഘാനിലെ താല്‍പ്പര്യം അമേരിക്ക ഉപേക്ഷിച്ചു.
റിയാസ് ,
നിങ്ങള്‍ ഇങ്ങനെ ശവത്തില്‍ കുത്തരുത്. ഒരു വിധത്തില്‍ ആണ് മുട്ടനാടുകളുടെ വിശ്വാസത്തെ ക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയാതെ പലസ്തീന് , എണ്ണ , ബ്രിറ്റീഷ് മാന്‍ഡേറ്റ് എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു കിട്ടിയ ആദ്യ ചാന്‍സില്‍ കാളിദാസന് രക്ഷപ്പെടാന്‍ ശ്രമിച്ചത് . ഇപ്പോള്‍ നേറ്റിവ്‌ ബാപ്പ, ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലീം, ക്രിസ്ത്യന്‍ സമൂഹങ്ങള്‍ , സാംസ്കാരിക ഭീകരത ഇതൊന്നും കാളിദാസന് വിഷയമാല്‍ വാ തുറന്നു പോയാല്‍ ഉത്തരം പറയാതെ മുങ്ങിയ ഒരു പിടി ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ട് . മന:സാക്ഷി വേണം റിയാസ് , മന:സാക്ഷി . പരാദം ആണെങ്കിലും ഒരാളെ ഇങ്ങനെ മാനസികമായി പീഡിപ്പിക്കരുത് .
അന്താരാഷ്ട്ര പ്രശങ്ങള്‍ക്ക് കാളി ഗുരുവിന്റെ പരിഹാര മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ ആണെങ്കിലോ , ഒബാമയുടെ വരെ കണ്ണ് നിറയിക്കുന്നതും . ചില സാമ്പിളുകള്‍ ഇതാ
1) ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങള്‍ ആയുധം വാങ്ങുന്നത് നിറുത്തിക്കൂടെ - കാളിദാസന് പറയാത്തത് കൊണ്ട് മാത്രമാണ് ഇന്ന് വരെ അവര് ആയുധങ്ങള്‍ വാങ്ങുന്നതും ആയുധ കച്ചവടക്കാര്‍ അത് വില്‍ക്കുന്നതും. ഇന്ന് മുതല്‍ വില്പ്പന/ വാങ്ങല്‍ ഇതിലൊക്കെ ഗണ്യമായ കുറവ് വരും
2)സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ പിന്‍മ്മാറിയപ്പോള്‍ അമേരിക്ക അവിടെ (അഫ്ഗാന്‍ ) ശ്രദ്ധിക്കാന്‍ മറന്നു. അതാണമേരിക്കക്കു പറ്റിയ മണ്ടത്തരം.- ഇതൊകെ എഴുതുന്ന മണ്ടനോട് തോന്നുന്നതിനേക്കാള്‍ അവജ്ഞ ഇത് വായിക്കേണ്ടി വരുന്ന നമ്മളോട് തന്നെ തോന്നി പോകും . അഫ്ഗാനില്‍ കൂടി നീളുന്ന ട്രാസ് അഫ്ഗാന്‍ ഓയില്‍ പൈപ്പ് ലൈന്‍ അമേരിക്കക്ക് യാതൊരു താത്പര്യവും ഇല്ലാത്ത ഒരു സംഭവം ആയിരുന്നു . നയന്‍ / ഇലവന് ശേഷം അഫ്ഗാന്‍ പിടിച്ചെടുത്ത ശേഷം മാത്രമായിരിക്കണം . അത് വരെ അമേരിക്ക ഓര്‍ത്തത് തന്നെ . അത് വരെ അഫ്ഗാന്‍ എന്നൊരു രാജ്യം ഉണ്ട് ഇന്നത്തെ മറന്ന് ഇരിക്കുകയായിരുന്നു.
കാളി ഗുരുവിനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വപ്ന ലോകത്ത് തന്നെ വിട്ടേക്ക് റിയാസ് . അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ നബിയുടെ അപ്പന് വിളിച്ചും , ക്രിസ്തുവിനെ ന്യായികരിച്ചും "എനിക്ക് ഉണ്ടേലെന്നാ, എനിക്കില്ലേല്‍ എന്നാ , എന്നെ കര്‍ത്താവ് നോക്കിക്കൊള്ളും. " എന്നൊക്കെ പാടി പാല്‍പ്പൊടി കച്ചവടം ചെയ്തു ജീവിക്കട്ടെ , പാവം
>>>> ഹൈന്ദവ പാരമ്പര്യം ഉപേക്ഷിച്ചു വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ മതം മാറിയ പൈതൃകം ആണ് എന്റേത്.
<<<<
മതം മാറിയ പൈതൃകം .ചില്ലിട്ടു വയ്ക്കേണ്ട വാക്കുകള്‍. താങ്കളുടെ ഭാഷാജ്ഞാനം പരിതാപകരമാണല്ലോ റിയാസേ.
ജാതി എന്നത് മതത്തിന്റെ ഉപവിഭാഗമാണ്,. ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ ഉപവിഭാഗങ്ങള്‍ ബ്രാഹ്മണരും,ക്ഷത്രിയരും, ശൂദ്രരും, വൈശ്യരും ആണ്. അവരെ സവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നു.//
ദൈവമേ ,ബ്രാഹ്മണരും,ക്ഷത്രിയരും, ശൂദ്രരും, വൈശ്യരും - ഇവരെ എല്ലാം കൂടിയാണോ പണ്ടുള്ളവര്‍ സവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നത്‌. അപ്പോള് ഈ അവര്ണ്ണന് എന്ന് പണ്ട് വിളിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന നമ്മള്‍ ഒക്കെ ഏലിയന്‍സ് ആണോ ? കാളി മിക്കവാറും നോബല്‍ പ്രൈസ് വാങ്ങിച്ചേ നിറുത്തു
<<<@പാലസ്തീന്‍ കാര്‍ മുസ്ലിങ്ങളായതുകൊണ്ടു മാത്രം ലോകത്തുള്ള സകല മുസ്ലിങ്ങളും അവര്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നു എന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണ്. അതിനു വേണ്ടി ജിഹാദ് നടത്തുന്നത് അതിനേക്കാള്‍ വലിയ അസംബന്ധം.>>>
തീര്‍ത്തും ശരിയാണ്. അങ്ങനെ പറയുന്നത് താങ്കളെപ്പോലുള്ള ആളുകള്‍ അല്ലെ? അങ്ങനെ ചിന്തിച്ചു ജിഹാദ് നടത്തുന്നത് പൊട്ടന് ആട്ടം കാണുന്ന പോലുള്ള ചില മുസ്ലീങ്ങളും.
ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും പലസ്തീന്‍കാര്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആയതു കൊണ്ട് അവര്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നില്ല എന്ന് മനസിലായല്ലോ. അത് മതി.
ഇത്ര ദുര്‍ബല ജനതയോട് ഇങ്ങനെ എങ്കില്‍ തീവ്രവാദികളോട് ഭീകരന്മാരോടും ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലീങ്ങളുടെ നിലപാട് എന്തായിരിക്കും? ലോകത്തുള്ള ഭൂരിഭാഗം തീവ്രവാദികള്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആയാലും അവര്ക്ക് വേണ്ടി എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും വാദിക്കില്ല. അവരുടെ പോക്രിത്തരത്തിന് എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും എന്നും കൂടെ നില്‍ക്കും എന്ന് വിചാരിക്കരുത്.
മതം മാറിയ പൈതൃകം .ചില്ലിട്ടു വയ്ക്കേണ്ട വാക്കുകള്‍. താങ്കളുടെ ഭാഷാജ്ഞാനം പരിതാപകരമാണല്ലോ റിയാസേ.//
മാതാ പിതാക്കള്‍ , അവരുടെ പൂര്‍വ്വികര്‍ ഇവരൊക്കെ വഴി പകര്‍ന്നു കിട്ടുന്ന മൂല്യങ്ങള്‍, വിശ്വാസങ്ങള്‍ അതാണ് എനിക്ക് പൈതൃകം . പൈതൃകം വല്ല കിതാബിലും തപ്പേണ്ടി വരുന്ന , പാല്‍പ്പൊടിക്ക് പകരം പൈതൃകം വിറ്റ ശേഷവും അതെ പൈതൃകം കാരണം ലഭിച്ചിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇരക്കുന്ന ആളുകള്‍ക്ക് അത് മനസിലാവില്ല. അതിനു കരഞ്ഞിട്ടു കാര്യമൊന്നുമില്ല കാളിദാസാ
ഹര്ഷവര്ഥന്‍ ,
കാളിദാസന് മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ വിളിച്ചു പറയട്ടെ. അത് അയാളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം . പക്ഷെ ഉള്ളില്‍ മുഴുവന്‍ വിഷവുമായി ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷം സാധുക്കളെ ഭീകരന്മാര്‍ എന്ന് മുദ്രകുത്താന്‍ ഇത്തരം മണ്ടന്മാര്‍ ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് പ്രശ്നം . കാളിദാസന്റെ ബ്ലോഗ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ നാല് പേരെ വായിക്കുന്നുള്ളൂ, അത് കൊണ്ട് പ്രശ്നമില്ല പുറത്തെ ലോകത്ത് ഇത്തരം മണ്ടന്മാര്‍ ഒരു മതത്തിന് എതിരെ പറയുന്ന മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ ഇതെല്ലാം തരത്തില്‍ ഉപയോഗിക്കപ്പെടാം . പോക്ര്ടിത്ത്രം അല്ലെ പറയുന്നത് എന്ന് ആരെങ്കിലും ചോദിച്ചാല്‍ മറുപടി അത് തന്റെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ആണ് എന്ന്. എന്നാല്‍ അവര് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന (അല്ലെങ്കില്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്ന് പറയുന്ന ) മതത്തെ / വിശ്വാസത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചു ഇത്തരം പോക്രിത്തരങ്ങള്‍ അവിടെയും നടക്കുന്നില്ലേ എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ അപ്പോള് അവര് അസ്വസ്ഥരാകും, ഉഡായിപ്പ്‌ തത്വം പറയും, ഉത്തരം പറയാതെ മുങ്ങും . എന്നിട്ട് മതഭ്രാന്ത്‌ തലയ്ക്കു പിടിച്ച ഇത്തരം കാളിദാസനെ ഒക്കെ മറ്റുള്ളവര്‍ മനുഷ്യ സ്നേഹികള്‍ ആയി വാഴ്ത്തണം എന്ന ആവശ്യവും . സമ്മതിച്ചു കൊടുക്കാന്‍ പറ്റുമോ ? :)
കാളിദാസന്, എന്റെ രണ്ടു ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം താരത്തെ ഒഴിഞ്ഞു മാറുകയാണ് .അന്താരഷ്ട പ്രശ്നങ്ങള്‍ പരിഹരിക്കുന്നതിനിടയില്‍ ഇതു കൂടി ഒന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ നന്നായി.
കാളിദാസന്: അവര്‍ക്കവരുടെ പഴയ ജാതി മതി എന്ന് അവര് തീരുമാനിക്കുന്നതില്‍ എന്താണപകാത?
ജാതി വ്യവസ്ഥ ഇല്ലാത്ത വിശ്വാസങ്ങളാണ് ഇസ്ലാംമതം ക്രിസ്തുമതം മുതലായ പലതും. ഒരു മുസ്ലിമും മതം മാറി കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ പഴയ ജാതിയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടാറില്ല. എന്നാല്‍ മറ്റു ചില മതങ്ങളില്‍ ചേരുന്ന പലരും പിന്നീടും ജാതി മത കോളത്തില്‍ ഹിന്ദു (പഴയ ജാതി ) എന്ന രേഖപ്പെടുത്തി ആനുകൂല്യം പറ്റുന്നത് കണ്ടിട്ടുണ്ട്.ഒരു അഭിമാനമുള്ള ക്രിസ്തുമത വിശ്വാസി അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് പത്തു കല്പനകളില്‍ ഒന്നിന്റെ ലംഘനം ആയാണ് ഞാന്‍ കാണുന്നത് .താങ്കള്‍ യോജിക്കുന്നോ ?
ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ചേരുന്നവര്‍ പഴയ ജാതി മതി എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അവിടെ സുന്നി ക്രിസ്ത്യാനിയും ഷിയാ ക്രിസ്ത്യാനിയും നായര് ക്രിസ്ത്യാനിയും ഒക്കെ കാണണം വേണ്ടേ? അങ്ങനെയാണോ അവിടെ? ജാതി എന്നത് സാമൂഹ്യമായി ഉയര്‍ന്നത് താഴ്ന്നത് എന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു എന്നിരിക്കെ (അതാണല്ലോ ജാതിവ്യവസ്ഥയും ഇതര മത വിഭാഗങ്ങളിലെ ഉപ വിഭാഗങ്ങളും ആയുള്ള വ്യത്യാസം ) അപ്പൊ ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ചാതുര്‍വര്‍ണ്യം നില നില്‍ക്കുന്നു എന്നാണോ? ഇതു ബൈബിളിലെ എതു പേജിലാണ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത് ?
കാളിദാസന് മുകളില്‍ ചോദിച്ചതാണ് ഈ ചോദ്യം . (ഇനി മനസിലായില്ല എങ്കിലോ ?)
: അവര്‍ക്കവരുടെ പഴയ ജാതി മതി എന്ന് അവര് തീരുമാനിക്കുന്നതില്‍ എന്താണപകാത?
>>>>ഹോ, അമേരിക്ക ചെയ്യുന്ന പലതും ചെറ്റത്തരം ആണെന്ന് സമ്മതിച്ചല്ലോ. അത് മതി.
"മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവരുടെ രാജ്യത്തടങ്ങിയൊതുങ്ങി ഏത് ഭരണരീതി കൊണ്ടു ഭരിച്ചാലും അവര് ഇടപെടില്ല."
ഈ വാക്കുകള്‍ താങ്കളുടെ ആണ്. <<<<
അമേരിക്ക ചെയ്യുന്ന പല ചെറ്റത്തരങ്ങളെയും പലയിടത്തും ഞാന്‍ എതിര്‍ത്ത് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ പാലസ്തീന്‍ പ്രശ്നത്തിലോ അഫ്ഘാന്‍ പ്രശ്നത്തിലോ അവര് ചെയ്തത് ചെറ്റത്തരമാണെന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല.
"മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവരുടെ രാജ്യത്തടങ്ങിയൊതുങ്ങി ഏത് ഭരണരീതി കൊണ്ടു ഭരിച്ചാലും അവര് ഇടപെടില്ല." എന്നത് ഞാന്‍ വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു. താലിബാന്‍ അഫ്ഘാനിസ്ഥാനില്‍ കര്‍ക്കശമായ ശരിയ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചപ്പോള്‍ അവര് ഒന്നും ചെയ്തില്ല. അവരെ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ മാത്രമേ ഇടപെട്ടുള്ളൂ. സൌദി അറേബ്യയില്‍ അതിനും മുന്നെ ഇതേ ശരിയ നടപ്പാക്കിയപ്പോഴുമവര്‍ എതിര്‍ത്തില്ല. ഇപ്പോഴും എതിര്‍ക്കുന്നില്ല. അവരുടെ ഉറച്ച സഖ്യ രാഷ്ട്രമാണിന്നും സൌദി അറേബ്യ.
>>>> ലോകത്തെ ഭൂരിഭാഗം നന്മകളുടെയും തിന്മകളുടെയും ഉറവിടവും സാമ്പത്തിക സ്രോതസും അമേരിക്കയാണ്. ലോക പോലീസ് ആയി തുടരണം എന്ന അവരുടെ ആഗ്രഹം അല്ലെ ഭൂരിഭാഗം തീവ്രവാദത്തിനും കാരണം? സ്വാര്‍ത്ഥ ലാഭത്തിനായി തങ്ങള്‍ തിന്മ പ്രവര്‍ത്തിക്കില്ല എന്ന് അമേരിക്ക തീരുമാനിച്ചാല് തന്നെ പകുതി തീവ്രവാദം ഒഴിവാക്കപ്പെടും. ബാക്കി പകുതി അടിച്ചമര്‍ത്താന്‍ യാതൊരു വിഷമവും ഇല്ല. ---<<<<
അല്ലല്ലോ. ഇസ്ലാമിക ഭീകരത ഇതുപോലെ ശക്തിപ്രാപിക്കുന്നതിനു മുന്നെ അമേരിക്കയുടെ എല്ലാ നയങ്ങളെയും നഖ ശിഖാന്തം എതിര്‍ത്തിരുന്നാരാണു കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍. ഇപ്പോളും എതിര്‍ക്കുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനും അമേരിക്കയും ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും ഏറ്റുമുട്ടിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ അവര് പരസ്പരം ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്തി ആഘോഷിച്ചിരുന്നില്ല. അന്നും അമേരിക്ക പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നത് തിന്മകള്‍ തന്നെയായിരുന്നു.
>>>> അമേരിക്കയില്‍ ഭൂരിഭാഗം ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആണ് പക്ഷെ യേശു പഠിപ്പിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് നേരെ വിപരീതമാണ് പ്രവര്‍ത്തികള്‍ മുഴുവന്‍. എല്ലാറ്റിനും ഉപരിയായി ദൈവത്തെ സ്നേഹിക്കണം . തന്നെപ്പോലെ മറ്റുള്ളവരെയും സ്നേഹിക്കണം എന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്ന മതം പിന്തുടരുന്നവര്‍ കാട്ടിക്കൂട്ടുന്നത് കണ്ടു കഴിഞ്ഞാല്‍ വേണമെങ്കില് ഈ മതത്തിന്റെ ഉള്‍ക്കാഴ്ചയെ അമേരിക്കക്ക് വേണ്ടി ഇങ്ങനെ തിരുത്തി എഴുതാം. എല്ലാത്തിനും ഉപരിയായി ഞാന്‍ എന്നെ സ്നേഹിക്കണം. തനിക്കു വേണ്ടി മറ്റുള്ളവരെ സ്നേഹിക്കണം.<<<<
അമേരിക്കക്കാര്‍ മാത്രമല്ലോ യൂറോപ്പിലുള്ള ക്രിസ്ത്യാനികളും ഇതു പോലെ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. നൂറ്റാണ്ടുകളോളം. പക്ഷെ അവരാരും ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചുകെട്ടി മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലുന്നില്ല. നേരിട്ടേറ്റു മുട്ടുന്നു. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ചെയ്യുന്നതോ?
തങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി മറ്റുള്ളവരെ സ്നേഹിക്കാന്‍ അമേരിക്ക വരുമ്പോള്‍ എന്തിനാണു മറ്റുള്ളവര്‍ ആ സ്നേഹം സ്വീകരിക്കുന്നത്? വേണ്ട എന്നു പറഞ്ഞു കൂടെ?
>>>> അതായത് ഇസ്ലാം കുറച്ചു മനുഷ്യരെ എങ്കിലും പരസ്പരം സഹോദരര്‍ ആയി കാണാന്‍ സഹായിക്കുന്നു എന്ന് താങ്കളും സമ്മതിക്കുന്നോ? പക്ഷെ പ്രശ്നം സാഹോദര്യ സ്നേഹം പ്രശ്ങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അതുകൊണ്ട് അന്യരെ സഹോദരര്‍ ആയി കാണാന്‍ പാടില്ല എന്ന്.<<<<
ഇന്‍ഡ്യക്കാരായ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ സഹോദരര്‍ ആയി കാണാതെ പലസ്തീനികളെയും പാകിസ്താനികളെയും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനികളെയും ഇസ്ലാമിക ഭീകരേയും സഹോദരര്‍ ആയി കാണുന്നതിനെ സാഹോദര്യം എന്നു ഞാന്‍ വിളിക്കില്ല.
സാഹോദര്യ സ്നേഹം പ്രശ്ങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കില്ല. പക്ഷെ മത വിശ്വസം എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ ഉള്ള സാഹോദര്യം പ്രശ്നങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, ഭീകരാരും സഹോദര ആകുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ഇതുപോലുള്ള അന്യരെ സഹോദരര്‍ ആയി കാണുന്നത് നല്ലതല്ല.
>>>> സ്വന്തമായി, സ്വതന്ത്രമായി ഒരു രാഷ്ട്രം എന്നതാണ് പലസ്തീന്റെ അവകാശം. ഇസ്രായേലിനു അവകാശപ്പെട്ടത് അവര്‍ക്കും കിട്ടണം, അവര്‍ക്കും വേണം രാജ്യം. പലസ്തീന് രാജ്യം നല്‍കിയാലും അനാവശ്യമായ കടന്നു കയറ്റവും അക്രമവും രണ്ടു കൂട്ടരും അവസാനിപ്പിക്കണം. അതാണ് ന്യായം. <<<<
പാലസ്തീനു സ്വന്തമായി ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കാന്‍ ലഭിച്ച അവസരം അവര് നഷ്ടപ്പെടുത്തി. 1967 വരെ പാലസ്തീന്‍ ഇസ്രയേലിന്റെ അധീനതയില്‍ ആയിരുന്നില്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കാന്‍ അവരെ അനുവദിച്ചില്ല. ഈജിപ്റ്റുമായി സന്ധിയുണ്ടാക്കിയ ഇസ്രയേല്‍ 1967 ല്‍ പിടിച്ചെടുത്ത സിനായി വിട്ടുകൊടുത്തു. അതുപോലെ കരാറുണ്ടാക്കിയാല്‍ മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളും വിട്ടുകൊടുക്കുമായിരുന്നു. യാസര്‍ അരാഫത്ത് ആവഴിക്കു നീങ്ങിയപ്പോള്‍ മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതിനു സമ്മതിച്ചില്ല.
ലോക മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഒന്നായി ഇസ്രയേലിന്റെ നില്‍നില്‍പ്പിനുള്ള അവകാശത്തെ അംഗീകരിക്കുക. അപ്പോള് ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടും. ഇനിയും താമസിച്ചിട്ടില്ല. കടും പിടുത്തം ഒന്നിനും പരിഹാരമല്ല. ചില വിട്ടു വീഴ്ചകള്‍ രണ്ടു ഭാഗത്തു നിന്നും ഉണ്ടായാല് ഇതൊക്കെ പരിഹരിക്കാം.
സോറി കാളിദാസന്, എനിക്ക് വള്ളിക്കുന്ന് ബ്ലോഗില്‍ ചെറിയ പണി ഉണ്ട്. വേശ്യയുടെ ചാരിത്ര്യ പ്രസംഗം നടക്കുന്നു. ഇപ്പം വരാം.
ഇന്ന് പോലും നമ്മുടെ നാട്ടിലെ ഭുരിഭാഗം മുസ്ലിംങ്ങളും " ഖുറാന്‍ " അര്‍ഥം അറിയാതെ ഓതി പഠിക്കുകയാണ് ചെയാറ്.. അര്‍ഥം അറിയേണ്ട വെറുതെ ഒതിയാല്‍ മാത്രം മതി അതിനു പുണ്യം കിട്ടും എന്ന് അവരെ വിശ്വസിപ്പിക്കുന്നു. വിശുദ്ദം എന്നും, ശ്രേഷ്ഠം എന്നും, ലോകത്ത് ഇന്ന് വരെ നടനന്‍ കാര്യങ്ങള്‍ ഒക്കെ അതില്‍ ഉണ്ട് എന്നും, ഇനി വരന്‍ പോവുന്ന ശാസ്ത്ര സത്യങ്ങള്‍ ഒക്കെ അതില്‍ ഉണ്ട് എന്നും മദ്രസയിലെ ഉസ്താദു അടിച്ചു വിടുന്നത് വിശ്വസിക്കുക മാത്രം ആണ് അവര് ചെയ്യുന്നത്.. എന്നിട്ട് പഠിച്ചിട്ടു തലമുറകള്‍ക്ക് മുന്‍പേ ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ച തന്റെ തലമുറയെ പറ്റിയുള്ള റിയാസിന്റെ അഭിമാനം കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ചിരി വരുന്നു..
<<<<@"മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവരുടെ രാജ്യത്തടങ്ങിയൊതുങ്ങി ഏത് ഭരണരീതി കൊണ്ടു ഭരിച്ചാലും അവര് ഇടപെടില്ല." എന്നത് ഞാന്‍ വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു. താലിബാന്‍ അഫ്ഘാനിസ്ഥാനില്‍ കര്‍ക്കശമായ ശരിയ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചപ്പോള്‍ അവര് ഒന്നും ചെയ്തില്ല. അവരെ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ മാത്രമേ ഇടപെട്ടുള്ളൂ. സൌദി അറേബ്യയില്‍ അതിനും മുന്നെ ഇതേ ശരിയ നടപ്പാക്കിയപ്പോഴുമവര്‍ എതിര്‍ത്തില്ല. ഇപ്പോഴും എതിര്‍ക്കുന്നില്ല. അവരുടെ ഉറച്ച സഖ്യ രാഷ്ട്രമാണിന്നും സൌദി അറേബ്യ. >>>>
അമേരിക്ക ഒരു രാജ്യത്തിന്റെയും ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളില്‍ ഇടപെടില്ല എന്ന് പറയുന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധം ആണ്. താങ്കള്‍ മതം മാത്രം വച്ചാണ് വിലയിരുത്തുന്നത് അതാണ് പ്രശ്നം. അടിച്ചപ്പോള്‍ തിരിച്ചടിച്ചു. അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റും എനിക്കും കാണാന്‍ കഴിയില്ല. പക്ഷെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ അവരുടെ രാജ്യത്തു മാത്രമായി അടങ്ങി ഒതുങ്ങി കഴിഞ്ഞാല്‍ മതി എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് എവിടുത്തെ ന്യായമാണ്? അങ്ങനെ ആയാല്‍ തന്നെ അമേരിക്ക അവരുടെ രാജ്യത്ത് അടങ്ങി ഒതുങ്ങി കഴിഞ്ഞു കൊള്ള്മോ? മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങള്‍ക്ക് മറ്റു രാജ്യങ്ങളും ആയി സഖ്യം ഒന്നും വേണ്ടേ? മറ്റു രാജ്യങ്ങളുമായി വാണിജ്യം നടത്തണ്ടേ? സൗദിയും അമേരിക്കയും സഖ്യ കക്ഷികള്‍ ആണ്. സൌദിയുടെ പല കാടന്‍ നിയമങ്ങളും അമേരിക്ക അന്ഗീകരിച്ച്ചിട്ടും ഉണ്ട്. പക്ഷെ അതുകൊണ്ട് അമേരിക്ക ചെയ്യുന്ന തിന്മകള്‍, തിന്മകള്‍ അല്ലാതാവുന്നില്ല.
>>>> ലോകത്തെ ഭൂരിഭാഗം നന്മകളുടെയും തിന്മകളുടെയും ഉറവിടവും സാമ്പത്തിക സ്രോതസും അമേരിക്കയാണ്. ലോക പോലീസ് ആയി തുടരണം എന്ന അവരുടെ ആഗ്രഹം അല്ലെ ഭൂരിഭാഗം തീവ്രവാദത്തിനും കാരണം? സ്വാര്‍ത്ഥ ലാഭത്തിനായി തങ്ങള്‍ തിന്മ പ്രവര്‍ത്തിക്കില്ല എന്ന് അമേരിക്ക തീരുമാനിച്ചാല് തന്നെ പകുതി തീവ്രവാദം ഒഴിവാക്കപ്പെടും. ബാക്കി പകുതി അടിച്ചമര്‍ത്താന്‍ യാതൊരു വിഷമവും ഇല്ല. ---<<<<
ഇതിനു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ മറുപടി ---
അല്ലല്ലോ. ഇസ്ലാമിക ഭീകരത ഇതുപോലെ ശക്തിപ്രാപിക്കുന്നതിനു മുന്നെ അമേരിക്കയുടെ എല്ലാ നയങ്ങളെയും നഖ ശിഖാന്തം എതിര്‍ത്തിരുന്നാരാണു കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍. ഇപ്പോളും എതിര്‍ക്കുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനും അമേരിക്കയും ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും ഏറ്റുമുട്ടിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ അവര് പരസ്പരം ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്തി ആഘോഷിച്ചിരുന്നില്ല. അന്നും അമേരിക്ക പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നത് തിന്മകള്‍ തന്നെയായിരുന്നു.
താങ്കള്‍ പറയുന്നത് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുന്നു. പക്ഷെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതും താങ്കളുടെ മറുപടിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മനസിലാകുന്നില്ല.
@അമേരിക്കക്കാര്‍ മാത്രമല്ലോ യൂറോപ്പിലുള്ള ക്രിസ്ത്യാനികളും ഇതു പോലെ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. നൂറ്റാണ്ടുകളോളം. പക്ഷെ അവരാരും ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചുകെട്ടി മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലുന്നില്ല. നേരിട്ടേറ്റു മുട്ടുന്നു. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ചെയ്യുന്നതോ?
തങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി മറ്റുള്ളവരെ സ്നേഹിക്കാന്‍ അമേരിക്ക വരുമ്പോള്‍ എന്തിനാണു മറ്റുള്ളവര്‍ ആ സ്നേഹം സ്വീകരിക്കുന്നത്? വേണ്ട എന്നു പറഞ്ഞു കൂടെ?
അപ്പോള് അതൊരു പ്രശ്നം അല്ലെ? യേശു പറഞ്ഞത് ഒന്ന്. ആളുകള്‍ കേള്‍ക്കുന്നത് വേറൊന്നു, പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് മറ്റൊന്ന്. ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ച് സ്വയം ചത്തു നിരപരാധികളെ കൊല്ലുന്നതും. ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വക്കാതെ തന്നെ നിരപരാധികളെ കൊല്ലുന്നതും അക്രമം അല്ലെ? ഒരു കണക്കിന് ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ച് ചാകുന്ന പ്രവര്‍ത്തി ആണ് നല്ലത്. അവിടെ ആ കൊലയാളി ചത്തു പൊയ്ക്കൊളുമല്ലോ. വീണ്ടും വീണ്ടും അയാള്‍ തന്നെ നിരപരാധികളെ കൊന്നോടുക്കില്ലല്ലോ.
അമേരിക്ക സ്വന്തം കാര്യത്തിന് സ്നേഹിക്കാന്‍ വരുമ്പോള്‍ സ്വീകരിക്കുന്നത്, ആ സ്നേഹം ആവശ്യം ഉള്ളത് കൊണ്ടാണെന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. ഇങ്ങോട്ട് സ്നേഹിക്കുമ്പോള്‍ അങ്ങോട്ടും സ്നേഹിക്കും. പക്ഷെ സ്നേഹത്തിനു പുറകില്‍ വാള് കാണുമ്പോള്‍ ആണ് ഭയം ഉണ്ടാകുക. ആ വാള് അവിടെ നിന്നും മാറ്റണം. സ്നേഹം മാത്രം മതി, അത്രയെ ഉള്ളൂ...
കാളിദാസനെ പോലെ കാരിയങ്ങള്‍ വേണ്ട വിധം പഠിച്ചു കമന്റ്‌ എഴുതാന്‍ ശീലിക്കൂ റിയാസേ. അല്ലാതെ വെറുതെ കുറെ അക്ഷരങ്ങളും വാക്കുകളും ആവണക്കെണ്ണ കുടിച്ച മാതിരി വയറു ഇളകിയിട്ടു എന്ത് കാരിയം...!!!!
>>>>>ഒരാള്‍ക്ക്‌ മറ്റൊരാളുടെ എന്തെങ്കിലും ആവശ്യം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അയാളോട് ചോദിച്ചു മാന്യമായ പ്രതിഭലം കൊടുത്തു വാങ്ങുക. അയാളെ കൊന്നിട്ടോ, തട്ടിപ്പരിച്ചോ, മോഷ്ടിച്ചോ, കുബുദ്ധി പ്രയോഗിച്ചോ നേടുന്നത് ശരിയല്ല. <<<<
ഇതൊക്കെ അമേരിക്ക ചെയ്യുന്നു. താങ്കളീ പറഞ്ഞത് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം. ഞാന്‍ ചോദിച്ചത് എന്താണു പരിഹാരം എന്നാണ്?
മാന്യമായ പ്രതിഫലം കൊടുത്തു വാങ്ങണമെന്ന് താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്നത് എണ്ണയായിരിക്കുമല്ലോ? തട്ടിപ്പറിച്ചു എന്നു പറയുന്നത് ഇറാക്കിനെ ഉദ്ദേശിച്ചായിരിക്കും. ഇറാക്കിനെ പത്തു വര്‍ഷത്തോളം സഹായിച്ചത് അമേരിക്കയല്ലായിരുന്നോ? എപ്പോഴാണ്, അമേരിക്ക. ഇറാക്കിനെതിരെ തിരിഞ്ഞത്? കുവൈറ്റിനെ ആക്രമിച്ച് കീഴടക്കിയപ്പോഴല്ലേ? അന്നു പോലും ഇറാക്ക് പിന്‍വാങ്ങിയപ്പോള്‍ അമേരിക്ക യുദ്ധം നിറുത്തി. അന്നാ യുദ്ധം ഇറാക്കിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയിരുന്നെങ്കില്‍ അന്നേ സദ്ദാമിനെ പുറത്താക്കി ഇറാക്ക് കയ്യടക്കാമായിരുന്നു. അതു നടന്നിട്ട് ഒന്നര പതിറ്റണ്ടു കഴിഞ്ഞല്ലേ ഇറാക്കിനെ അമേരിക്ക ആക്രമിച്ചത്?
അതിലേക്ക് നയിച്ച കാര്യങ്ങളെന്തൊക്കെ എന്നത് വേറെ വിഷയമല്ലേ?
@ഇതൊക്കെ അമേരിക്ക ചെയ്യുന്നു. താങ്കളീ പറഞ്ഞത് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം. ഞാന്‍ ചോദിച്ചത് എന്താണു പരിഹാരം എന്നാണ്?
പരിഹാരം എന്താണ്? തട്ടിപ്പറിച്ചു വാങ്ങില്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കുക. യേശു പറഞ്ഞ പോലെ 'അന്യന്റെ മുതല്‍ ആഗ്രഹിക്കരുത്' എന്ന വാചകം മനസാ വാചാ കര്‍മ്മണാ അനുസരിക്കാന്‍ അമേരിക്ക തയ്യാറായാല്‍ പ്രശ്നം കഴിഞ്ഞു. പക്ഷെ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് അമേരിക്കയാണ്.
>>>>>ഇന്ത്യ അമേരിക്കയുടെ ഒപ്പം നില്‍ക്കരുത് എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ? അമേരിക്ക ചെയ്യുന്ന തിന്മകള്‍ അവസാനിപ്പിക്കണം എന്നല്ലേ പറയുന്നത്? <<<<
പ്രകടമായി പാലസ്തീന്റെ പക്ഷത്തായിരുന്ന ഇന്‍ഡ്യ ഇന്ന് ഇസ്രായേലിന്റെ പക്ഷത്താണ്. അത് അമേരിക്കയുടെ സമ്മര്‍ദ്ദം കൊണ്ടാണെന്നാണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത്. അതേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്. ഇറാനില്‍ നിന്നുള്ള പൈപ്പ് ലൈനിന്റെ വിഷയത്തിലും ഇതാണു സംഭവിച്ചത്.
ഇസ്ലാമിക വിപ്ളവത്തിനു മുമ്പുള്ള ഇറാനുമായി ഇന്‍ഡ്യക്ക് വളരെ നല്ല ബന്ധമാണുണ്ടായിരുന്നത്. വിപ്ളവത്തിനു ശേഷം അതില്‍ മാറ്റം വന്നു. എന്തുകൊണ്ടായിരിക്കാം അത് സംഭവിച്ചത്?
@മാന്യമായ പ്രതിഫലം കൊടുത്തു വാങ്ങണമെന്ന് താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്നത് എണ്ണയായിരിക്കുമല്ലോ?
മാന്യമായ പ്രതിഭലം എണ്ണക്ക് മാത്രമല്ല. ഒരു വസ്തുവിന്റെ അവകാശി അതിനു എന്ത് പ്രതിഭലം ചോദിക്കുന്നോ അത് കൊടുക്കണം. ചെറിയ ബാര്‍ഗൈന്‍ ഒക്കെ ആവാം. ചിലര്‍ക്ക് പണം ആവാം വേണ്ടത്, ചിലര്‍ക്ക് വിദ്യാഭാസവും ആരോഗ്യവും ആവാം, ചിലര്‍ക്ക് ടെക്നോളജി ആവാം, ചിലര്‍ക്ക് മതപരമായ ആവശ്യം ആവാം, ചിലര്‍ക്ക് സുരക്ഷ ആവാം, ചിലര്‍ക്ക് അധികാരം ആവാം.. അതൊക്കെ എന്താണെന്ന് ആ രാജ്യങ്ങളോട് തന്നെ ചോദിക്കണം.
>>>>>മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് തീക്കളി ആണെന്ന് അറിഞ്ഞിട്ടുകൂടി അമേരിക്ക ഈ കളി ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. മതഭ്രാന്തു മൂത്ത് നില്‍ക്കുന്ന ആളുകള്‍ ഇതുമൂലം ഉണ്ടാകുന്ന ഭവിഷത്ത് കാണുന്നില്ല. <<<<
അപ്പോള് നമ്മള്‍ വിഷയത്തിലേക്ക് വന്നു. മത ഭ്രാന്തു മൂത്തു നില്‍ക്കുന്ന ആളുകള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഉണ്ട്. ഈ മത ഭ്രാന്ത് ഏതായാലും ബൈബിളോ ഗീതയോ വായിച്ചിട്ടല്ലല്ലോ. ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തില്‍ നിന്നു തന്നെയാണീ ഭ്രാന്തുണ്ടായത്. പക്ഷെ അത് സമ്മതിക്കാന്‍ റിയാസിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് സാധിക്കുന്നില്ല.
മത ഭ്രാന്തു മൂത്തു നില്‍ക്കുന്നവരില്‍ യാതൊരു കുറ്റവും കാണാതെ അതിനെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നവരില്‍ മാത്രം കുറ്റം കണ്ടെത്തുന്നത് നല്ല സമീപനമല്ല.
അമേരിക്ക ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന തീക്കളിക്ക് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തലവച്ചു കൊടുക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം ഈ തീക്കളി കളിക്കാന്‍ തയ്യാറാകുന്നു. ഭവിഷ്യത്തിനേക്കുറിച്ച് ചിന്തികാനുള്ള കഴിവുണ്ടെങ്കില്‍ ഇത് ചെയ്യില്ലല്ലോ. ജീവിക്കാന്‍ ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കിലല്ലേ ഭവിഷ്യത്തിനേക്കുറിച്ച് അളുകള്‍ ചിന്തിക്കൂ?
>>>>>ബ്രിട്ടിഷുകാര്‌ ഇവിടെ വന്നു തമ്മില്‍ തല്ലി നിന്നിരുന്ന രാജാക്കന്മാരെ സഹായിക്കുവാന്‍ എന്ന വ്യാജേന, ദുര്‍ബലരുടെ കൂടെ കൂടി യുദ്ധം ചെയ്തിരുന്നില്ലേ? ഒരാളെ സഹായിച്ചു മറ്റൊരാളെ അടിക്കും. അത് കഴിയുമ്പോള്‍ കൂടെ നിന്ന ആളെയും കൊല്ലും. അങ്ങനെ മുഴുവന്‍ ഭരണവും കയ്യടക്കി മുഴുവന്‍ സമ്പത്തും അടിച്ചു കൊണ്ട് പോയി. <<<<
ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ മുഴുവന്‍ ഭരണവും കയ്യടക്കി എന്നു വിലപിക്കുന്ന താങ്കള്‍ മന്‍ഗോളിയയില്‍ നിന്നും വന്ന മുഗള്‍ ചക്രവര്‍ത്തിമാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ മുഴുവന്‍ ഭരണവും കയ്യടക്കിയതിനേക്കുറിച്ച് എന്തു പറയുന്നു? അവരും മുതലെടുത്തത് ഇതേ രാജാക്കന്‍മാരുടെ തമ്മില്‍ തല്ലു തന്നെയല്ലേ? അവരെ തോല്‍പ്പിച്ചല്ലേ ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ഭരണം കയ്യടക്കിയത്?
>>>>>അവര്ക്ക് ആവശ്യം ലോകത്തിന്റെ മുഴുവന്‍ അധികാരം ആണ്. ലോക പോലീസ് ആയി അങ്ങനെ വിലസണം. ഏത് രാജ്യത്തിന്റെയും ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളില്‍ എപ്പോള്‍ വേണമെങ്കിലും ഇടപെടാന്‍ കഴിയണം.<<<<
അതെ. അതു തന്നെയാണവരുടെ ആവശ്യം. പക്ഷെ അതിനുള്ള വഴി ഉണ്ടാക്കിയതില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും ഗണ്യമായ ഒരു പങ്കുണ്ട്. അഫ്ഘാനിസ്താനിലെ പരാജയമാണ്, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ശിഥിലീകരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചത്. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അമേരിക്കയുടെ ലോക പോലീസ് സ്വപ്നം എളുപ്പത്തില്‍ സാക്ഷാത്കരിക്കില്ലായിരുന്നു.
സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ ഇപ്പോള്‍ പരസ്പരം പോരടിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും അമേരിക്കയും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനില്‍ പരസ്പരം സഹായിച്ചു. ഇവരെ അമേരിക്ക Evil എന്നു വിളിക്കുന്നു. ഇവര്‍ തിരിച്ച് ചെകുത്താനെന്നും വിളിക്കുന്നു.
ഏത് രാജ്യത്തിന്റെയും ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളില്‍ എപ്പോള്‍ വേണമെങ്കിലും ഇടപെടാന്‍ കഴിയുന്ന തരത്തില്‍ ലോകത്തിലെ ഏക വന്‍ശക്തിയായി അമേരിക്ക മാറിക്കഴിഞ്ഞു. അവര്‍ക്കതിന്റെ ധാര്‍ഷ്ട്യവുമുണ്ട്. ഇതിനെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ എന്തു ചെയ്യാനാകും എന്നായിരുന്നു താങ്കളോട് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്. പക്ഷെ താങ്കളതിനു മറുപടി പറയുന്നില്ല.
>>>>>ദുര്‍ബലര്‍ ആയ ജനങ്ങള്‍ തങ്ങളുടെ നയങ്ങള്‍ സംരക്ഷിക്കുവാന്‍ ആയുധം വേണം എന്ന് വിചാരിക്കുന്നു. അത് വച്ച് നീട്ടുന്നവന്റെ കയ്യില്‍ നിന്നും വാങ്ങിക്കുന്നു. <<<<
ഇപ്പറഞ്ഞത് ദുര്‍ബലരായ ആളുകളുടെ കാര്യത്തില്‍ തികച്ചും ശരിയാണ്. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരുടെ കാര്യത്തില്‍ തെറ്റാണ്. അമേരിക്കയോടോ മറ്റേതെങ്കിലും അധിനിവേശ ശക്തിയോടോ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ ആയുധം വാങ്ങുന്നതില്‍ ആരും തെറ്റു കാണില്ല.
അഫ്ഘാനിസ്താനിലും പാകിസ്ഥാനിലും ഇറാക്കിലും മാലിയിലും നൈജീരിയയിലും ഒക്കെ നടക്കുന്നത് ഇതുപോലെയുള്ള യുദ്ധമല്ല. പ്രതിരോധിക്കാന്‍ വേണ്ടിയല്ല ഈ ഭീകരര്‍ ആയുധം വങ്ങുന്നത്. ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ഇസ്ലമിക ഭീകരര്‍ നടത്തിയ അസംഖ്യം ബോംബ് സ്ഫോടനങ്ങളും, 9/11 ഉം ഇതുപോലുള്ള പ്രതിരോധമല്ലായിരുന്നു.
മുസ്ലിങ്ങളുടെ എന്തു നയം സംരക്ഷിക്കുവാന്‍ ആയിരുന്നു ഇന്‍ഡ്യയിലെ വിവിധ സ്ഫോടങ്ങള്‍ നടത്തിയത്?
>>>>>പക്ഷെ ഇന്ന് കണ്മുന്നില് കാണുന്നത് ചരിത്രം എങ്ങനെ ആയാലും അത് മറക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കും. ലോകം മുഴുവന്‍ പറയുന്നതു കേള്‍ക്കാതെ സുരക്ഷയുടെ പേരില്‍ ഒന്നും അറിയാത്ത പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങളെ കൊല്ലുന്നതും കഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതും ന്യായമാനെന്നാണോ താങ്കള്‍ വാദിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്?<<<<
ഇന്ന് കണ്മുന്നില് കാണുന്ന ചരിത്രം മാത്രമേ മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഭൂരിപക്ഷത്തിനും അറിയൂ. അതിലപ്പുറമുള്ള ചരിത്രം അവരെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ഇതറിയുന്ന താങ്കള്‍ പോലും ഇന്നത്തെ ചരിത്രമാണിവിടെ ആവേശത്തോടെ എഴുതിയത്. താങ്കളേപ്പോലെ അല്‍പ്പമെങ്കിലും വിവരമുള്ളവര്‍ ഇങ്ങനെയാണു ചരിത്രം വിശകലനം ചെയ്യുന്നതെങ്കില്‍ റിയാസിനേപ്പോലുള്ള്ള മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാര്യം പറയണോ? ഇവര്‍ താങ്കളിപ്പോള്‍ സമ്മതിച്ച ചരിത്രം പറഞ്ഞാലും വിശ്വസിക്കില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണത്?
ഈ ചരിത്രം പഠിച്ചാലും ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും അതുള്‍ക്കൊള്ളുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. കാരണം കുര്‍ആന്‍ എന്ന മുസ്ലിം വേദപുസ്തകം ചരിത്രമെന്നു പറഞ്ഞ് മുസ്ലിങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കുന്ന മറ്റ് ചിലതാണ്. ഈ ചരിത്രം മാത്രമാണു ശരി എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളുള്ളപ്പോള്‍ പാല്സ്തീന്‍ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. ഇനി ഇസ്രായേല്‍ 1967 ലെ അതിര്‍ത്തിയിലേക്ക് തിരിച്ചു പോകുകയാണെങ്കില്‍ പോലും ഈ ചരിത്രം കുര്‍ആനില്‍ ഉള്ളിടത്തോളം ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടുമെന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല. അത്രയേറെ ഇത് മതവത്കരിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞു.
>>>>>തീര്‍ത്തും ശരിയാണ്. അങ്ങനെ പറയുന്നത് താങ്കളെപ്പോലുള്ള ആളുകള്‍ അല്ലെ? അങ്ങനെ ചിന്തിച്ചു ജിഹാദ് നടത്തുന്നത് പൊട്ടന് ആട്ടം കാണുന്ന പോലുള്ള ചില മുസ്ലീങ്ങളും. <<<<
തീര്‍ത്തും ശരിയാണെന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ എന്താണു തെറ്റ്?
>>>>>ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും പലസ്തീന്‍കാര്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആയതു കൊണ്ട് അവര്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നില്ല എന്ന് മനസിലായല്ലോ. അത് മതി.
<<<<
അങ്ങനെയല്ലല്ലോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
അവര്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നു എന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണ് എന്നാണു ഞാന്‍ എഴുതിയത്. അവര്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നു എന്നു പറയുന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണ് എന്നല്ല.
മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും പറയാം പാല്സ്തീന്‍ കാര്‍ മുസ്ലിങ്ങളായതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്, ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അവര്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നത്.
>>>>>ലോകത്തുള്ള ഭൂരിഭാഗം തീവ്രവാദികള്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആയാലും അവര്ക്ക് വേണ്ടി എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും വാദിക്കില്ല. അവരുടെ പോക്രിത്തരത്തിന് എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും എന്നും കൂടെ നില്‍ക്കും എന്ന് വിചാരിക്കരുത്.
<<<<
പോക്രിത്തരം കാണിക്കുന്നത് തീവ്രവാദികളല്ലല്ലോ. ഭീകരന്‍മാരല്ലേ. എല്ല മുസ്ലിങ്നഗ്ളും ഭീകരരാണെന്നോ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഭീകരര്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നു എന്നോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. മുസ്ലിങ്ങളില്‍ അനേകം ഭീകരരുണ്ട്. അവര്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്ന അനേകം മുസ്ലിങ്ങളുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും അമേരിക്ക പോലെയുള്ള രാജ്യങ്ങള്‍ സംശയിക്കുന്നു അവരുടെ നാട്ടില്‍ ചെല്ലുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെ കര്‍ശന പരിശോധനകള്‍ക്കും ചോദ്യം ചെയ്യലുകള്‍ക്കും വിധേയരാക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് തങ്ങള്‍ ഭീകരരല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ മിതവാദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ സിനിമയോ ആല്‍ബമോ ഉണ്ടാക്കിയാലൊന്നും ഇതവസാനിക്കില്ല എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. കാരണം ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണത്തെ ഇവരാരും സ്പര്‍ശിക്കുന്നില്ല. താങ്കള്‍ പോലും ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അമേരിക്കയുടെ തലയില്‍ കെട്ടിവയ്ക്കാനാണു ശ്രമിച്ചത്.
>>>>>കാളിദാസന്, എന്റെ രണ്ടു ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം താരത്തെ ഒഴിഞ്ഞു മാറുകയാണ് .അന്താരഷ്ട പ്രശ്നങ്ങള്‍ പരിഹരിക്കുന്നതിനിടയില്‍ ഇതു കൂടി ഒന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ നന്നായി.
<<<<
ഇസ്ലാമിലും ക്രിസ്തുമതത്തിലും ജാതി വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് സംവരണവുമായി ബന്ധമുള്ളതല്ല. സംവരണം നല്‍കുന്നത് സമൂഹത്തിന്റെ പുറം പോക്കുകളിലേക്ക് ആട്ടിയോടിക്കപ്പെട്ടതിനു പരിഹാരമായിട്ടാണ്. ഹിന്ദുമതതില്‍ ചേരുന്നവര്‍ക്ക് സംവരണമുണ്ട്. ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേരുന്നവര്‍ക്ക് സംവരണമില്ല എന്നത് ശരിയായ സമീപനമല്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കെല്ലാവര്‍ക്കും സംവരണമുള്ളതുകൊണ്ട്, അവിടെ ഇതൊരു പ്രശ്നമല്ല.
കേരളത്തിലെ ഉയര്‍ന്ന ജാതി ഹിന്ദുക്കള്‍ താഴ്ന്ന ജാതിക്കാരെ ഇപ്പോള്‍ തൊട്ടുകൂടാത്തവരോ തീണ്ടിക്കൂടാത്തവരോ ആയി കാണുന്നില്ല. അവര്ക്ക് പ്രത്യേക പാത്രത്തില്‍ ഭക്ഷണം നല്‍കുന്നില്ല. പൊതു നിരത്തില്‍ കൂടി നടക്കാനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നില്ല. അമ്പലങ്ങളില്‍ കയറാന്‍ പാടില്ല എന്നു പറയുന്നില്ല. ഒറ്റപ്പെട്ട ചില സംഭവങ്ങളുണ്ടാകുന്നുണ്ട് എന്നത് മറക്കുന്നില്ല. എങ്കിലും സമൂഹത്തില്‍ അവര് പണ്ടത്തേതു പോലുള്ള നീചതകള്‍ക്ക് വിധേയരാകുന്നില്ല. ഇസ്ലാമിലേപ്പോലെയും ക്രിസ്തുമതത്തിലേ പോലെയും സ്വീകാര്യത ആവര്‍ക്കിന്നുണ്ട്. എങ്കില്‍ പിന്നെ അവര്‍ക്കെന്തിനാണു സംവരണം നല്‍കുന്നത്? ഈ വിഷയം താങ്കള്‍ രണ്ടുമൂന്നാവര്‍ത്തി വായിച്ചാല്‍ താങ്കളുടേ ചോദ്യത്തിനുത്തരം ലഭിക്കും.
ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്ന അവര്‍ണ്ണര്‍ അവരുടെ പഴയ ജാതികളിലേക്ക് തിരികെ പോകുന്നത് ഒരു കല്‍പ്പനയുടെയും ലംഘനമല്ല. അങ്ങനെ ഒരു കല്‍പ്പന ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരതിനു വലിയ പ്രാധാന്യം കൊടുക്കുന്നില്ല എന്നു കരുതിയാല്‍ മതി.
>>>>>അമേരിക്ക ഒരു രാജ്യത്തിന്റെയും ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളില്‍ ഇടപെടില്ല എന്ന് പറയുന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധം ആണ്. താങ്കള്‍ മതം മാത്രം വച്ചാണ് വിലയിരുത്തുന്നത് അതാണ് പ്രശ്നം.
<<<<
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ല. അമേരിക്ക പല രാജ്യങ്ങളുടെയും ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളില്‍ ഇടപെടുന്നുണ്ട്. മുസ്ലിങ്ങളായതുകൊണ്ടോ, അവരുടെ ദൈവീക നിയമായ ശരിയ ഉള്ളതുകൊണ്ടോ ഇടപെടുന്നില്ല എന്നാണു നാന്‍ പറഞ്ഞത്. അമേരിക്ക മറ്റ് പല കാരനങ്ങളും കൊണ്ടാണിടപെടുന്നത്. പക്ഷെ ഇടപെടുമ്പോള്‍ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും ആക്ഷേപിക്കുന്നത്, ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. മുസ്ല്ങ്ങള്‍ക്കെതിരെ കുരിശുയുദ്ധം നടത്തുന്നു എന്നൊക്കെയാണ്. ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞാണ്, സാധുക്കളായ മുസ്ലിങ്ങളെ വരെ തീവ്രവാദികള്‍ ഇളക്കി വിടുന്നത്. അതാണിസ്ലാമിക ലോകത്തിന്റെ ഗതികേട്. മുസ്ലിങ്ങളുടെ പിടിപ്പുകേട്. ഭൂരിഭഗം മുസ്ലിങ്ങളും എന്തിനെയും മതത്തിലേക്ക് കൊണ്ടു വരുന്നു. അഫ്ഘാന്സിതാനിലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരുടെ ചെയ്തികള്‍ ചിത്രീകരിച്ചപ്പോള്‍ അത് ഇസ്ലാമിനെതിരെ എന്നാണ്, ചില മുസ്ലിം സംഘടനകള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്. തമിഴ് നാട്ടിലെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും അത് വിശ്വസിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഇനറ്റ്ലിജെന്‍സ് റിപ്പോര്‍ട്ട് ലഭിച്ചതുകൊണ്ടാണ്, തമിഴ നാടു സര്‍ക്കാര്‍ അതിന്റെ റിലീസിംഗ് നീട്ടി വയ്ക്കന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടതും.
>>>>>താങ്കള്‍ പറയുന്നത് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുന്നു. പക്ഷെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതും താങ്കളുടെ മറുപടിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മനസിലാകുന്നില്ല.
<<<<
ഞാന്‍ ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ച വിഷയം അമേരിക്ക ഏതൊക്കെ നന്മകളും തിന്മകളും ചെയ്യുന്നു എന്നതല്ല. അത് ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദവും ഭീകരവാദവും ആണ്. അതുകൊണ്ടാണു ഞാന്‍ അതില്‍ നിന്നുകൊണ്ടുള്ള ഉത്തരം പറഞ്ഞത്.
>>>>>അപ്പോള് അതൊരു പ്രശ്നം അല്ലെ? യേശു പറഞ്ഞത് ഒന്ന്. ആളുകള്‍ കേള്‍ക്കുന്നത് വേറൊന്നു, പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത് മറ്റൊന്ന്. ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ച് സ്വയം ചത്തു നിരപരാധികളെ കൊല്ലുന്നതും. ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വക്കാതെ തന്നെ നിരപരാധികളെ കൊല്ലുന്നതും അക്രമം അല്ലെ?
<<<<
അമേരിക്ക ഏതെങ്കിലും ക്രൈസ്തവ നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഭരിക്കപ്പെടുന്ന ക്രൈസ്തവ രാജ്യമല്ല. അതുകൊണ്ട് യേശു പറഞ്ഞതിനവിടെ പ്രസക്തിയില്ല. അമേരിക്കന്‍ പടയാളി ശത്രുക്കളെ കൊല്ലുന്നത് യേശു പറഞ്ഞിട്ടാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. ഇസ്ലാമിക പടയാളി അള്ളാ പറഞ്ഞിട്ടാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
ഭവിഷ്യത്തുപോലും ചിന്തിക്കാതെ (പ്രയോഗം താങ്കളുടെ) മത വിശ്വാസം അനുസരിച്ച് ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ച് സ്വയം ചത്തു നിരപരാധികളെ കൊല്ലുന്നതിനെയും നേരിട്ട് യുദ്ധം ചെയ്ത് അമേരിക്ക ആളുകളെ കൊല്ലുന്നതിനെയും താങ്കള്‍ ഒരേ തരത്തില്‍ കാണുന്നു. അതാണിതിലെ ഏറ്റവും വലിയ അപകടം. റിയാസും അതായിരുന്നു ചെയ്തത്.
ജീവിക്കണമെന്ന ആഗ്രഹമുള്ളവര്‍ ശക്തനായ എതിരാളി ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഏതക്രമവും അവസാനിപ്പിക്കും. പക്ഷെ ചാകാന്‍ വേണ്ടി ജീവിക്കുന്നവര്‍ അത് ചെയ്യില്ല. പ്രത്യേകിച്ച് ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍. അവരുടെ ലക്ഷ്യം ഈ ലോകത്തുള്ള ജീവിതമല്ല. പരലോകത്തു ലഭിക്കാന്‍ പോകുന്ന സൌഭാഗ്യങ്ങളാണ്. അത് വിചിത്രമായ ഒരു മാനസിക അവസ്ഥയാണ്.
>>>>>പരിഹാരം എന്താണ്? തട്ടിപ്പറിച്ചു വാങ്ങില്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കുക. യേശു പറഞ്ഞ പോലെ 'അന്യന്റെ മുതല്‍ ആഗ്രഹിക്കരുത്' എന്ന വാചകം മനസാ വാചാ കര്‍മ്മണാ അനുസരിക്കാന്‍ അമേരിക്ക തയ്യാറായാല്‍ പ്രശ്നം കഴിഞ്ഞു. പക്ഷെ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് അമേരിക്കയാണ്.
<<<<
അവര് അങ്ങനെ ചിന്തുക്കുന്നേ ഇല്ല. ആ അവസ്ഥയില്‍ എന്താണു പരിഹാരം എന്നാണു ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്.
>>>>>മാന്യമായ പ്രതിഭലം എണ്ണക്ക് മാത്രമല്ല. ഒരു വസ്തുവിന്റെ അവകാശി അതിനു എന്ത് പ്രതിഭലം ചോദിക്കുന്നോ അത് കൊടുക്കണം. ചെറിയ ബാര്‍ഗൈന്‍ ഒക്കെ ആവാം. ചിലര്‍ക്ക് പണം ആവാം വേണ്ടത്, ചിലര്‍ക്ക് വിദ്യാഭാസവും ആരോഗ്യവും ആവാം, ചിലര്‍ക്ക് ടെക്നോളജി ആവാം, ചിലര്‍ക്ക് മതപരമായ ആവശ്യം ആവാം, ചിലര്‍ക്ക് സുരക്ഷ ആവാം, ചിലര്‍ക്ക് അധികാരം ആവാം.. അതൊക്കെ എന്താണെന്ന് ആ രാജ്യങ്ങളോട് തന്നെ ചോദിക്കണം.
<<<<
ഇപ്പോഴാണു കാര്യം പിടികിട്ടിയത്.
പണം , വിദ്യാഭാസം, ആരോഗ്യം, ടെക്നോളജി , മതപരമായ ആവശ്യം ,സുരക്ഷ , അധികാരം തുടങ്ങിയവ എണ്ണക്കു പകരം കൊടുക്കണമെന്ന്.
ഇതല്‍പ്പം കടന്ന കയ്യല്ലേ? ഇന്‍ഡ്യ സൌദി അറേബ്യയില്‍ നിന്നും എണ്ണ വാങ്ങുന്നുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയോട് പണം അല്ലാതെ വേറെ എന്തെങ്കിലും സൌദി അറേബ്യ ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടോ?
താങ്കള്‍ ഒരു കടയില്‍ ചെന്ന് അരിവാങ്ങിയാല്‍ എന്താണു കൊടുക്കാറുള്ളത്? പണമല്ലാതെ വേറെ എന്താണവിടെ കൊടുക്കുന്നത്?
റിയാസ് സമ്മതിച്ചു തരാത്തത് പലസ്തീന് പ്രശ്നങ്ങളും , അതിന്റെ പരിഹാര മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളും അല്ല കാളിദാസാ . കാളി ദാസനെ പോലെയുള്ള മത ഭ്രാന്തന്മാര്‍ പാലസ്തീന്‍ പ്രശ്നം, താലിബാന്‍ എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു നിങ്ങളുടെ തന്നെ ഭാഷയിലെ "മിതവാദികളായ" സാധു ഇന്ത്യന്‍ മുസ്ലീങ്ങളെ സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ നിറുത്തുന്ന പ്രക്രിയ അല്ലെങ്കില്‍ വീക്ഷണത്തെയാണ് . അമേരിക്ക, ഓസ്ട്രേലിയ , പാലസ്തീന്‍ ഇവിടെയൊക്കെ എന്ത് നടന്നാലും അത് ഇന്ത്യയിലെ സാധാരന്‍ മുസ്ലാമാന്മാരെ ബാധിക്കുന്ന കാര്യമല്ല. പക്ഷെ കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ ഇന്ത്യന്‍ പൌരന്‍ എന്ന് സ്വയം അവകാശപ്പെട്ട് , സ്വന്തം നാട്ടിലെ ഒരുഇ വിഭാഗം ജനത്തിനെ സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ നിറുത്തുമ്പോള്‍ , പ്രശ്നങ്ങള്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട്. കുഴപ്പം മതത്തിന്റെ അല്ല മനുഷരുടെ ആണ് എന്ന് ചൂണ്ടി കാണിക്കുകയാണ് റിയാസ് ചെയ്തത്.
പലസ്തീന്, അമേരിക്ക എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു കാളിദാസന് ഞാന്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങളില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെട്ടു എന്ന് സ്വയം ആശ്വസിക്കാം. ഇടയ്ക്കിടെ മലക്കിനോട് റിയാസ് അത് സമ്മതിച്ചില്ല , ഇത് സമ്മതിച്ചില്ല എന്ന് കരയാം. അപ്പോള്, ഞാന്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരവുമായി വരുമ്പോള്‍ നമുക്ക് തമ്മില്‍ സംവാദം തുടരാം. "... എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും അമേരിക്ക പോലെയുള്ള രാജ്യങ്ങള്‍ സംശയിക്കുന്നു അവരുടെ നാട്ടില്‍ ചെല്ലുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെ കര്‍ശന പരിശോധനകള്‍ക്കും ചോദ്യം ചെയ്യലുകള്‍ക്കും വിധേയരാക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് തങ്ങള്‍ ഭീകരരല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ മിതവാദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ സിനിമയോ ആല്‍ബമോ ഉണ്ടാക്കിയാലൊന്നും ഇതവസാനിക്കില്ല
" എന്ന കാളിദാസന് പറഞ്ഞത് പോലെ "അകെ നാല് പേര് വായിക്കുന്ന ബ്ലോഗില്‍ കാളിദാസന് അങ്ങനെ ചെയ്താല് പലസ്തീന് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാം, സമയം വൈകിയിട്ടില്ല "എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു കൂവിയാല്‍ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ചിരിക്കാം എന്നല്ലാതെ മറ്റു പ്രയോജനം ഒന്നുമില്ല
“പലസ്തീന്, അമേരിക്ക എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു കാളിദാസന്.....”
ഇതൊന്നും തലയിലോട്ടു കയറുന്നില്ലേല്‍ എഴുന്നേറ്റു പോകരുതോ...? പല്പ്പോംടിയും പൈതൃകവും മാത്രമല്ലെ ചകിരിചോറില്‍ കയറൂ....!!!
കാളിദാസന്റെ ക്ഷമ സമ്മതിക്കണം !. റിയാസെന്ന വിഡ്ഢിക്കു മറുപടി എഴുതുന്നതില്‍.. പാല്‍പ്പൊടി പൈത്രുകം, പാല്‍പ്പൊടി.. പൈത്രുകം ... പാല്‍പ്പൊടി... പൈത്രുകം, ഇവന് പാല്‍പൊടി കിട്ടാത്തതിന്റെ വിഷമം ആണെന്ന് തോന്നുന്നു.
>>>>റിയാസ് സമ്മതിച്ചു തരാത്തത് പലസ്തീന് പ്രശ്നങ്ങളും , അതിന്റെ പരിഹാര മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളും അല്ല കാളിദാസാ . <<<<
റിയാസ് സമ്മതിച്ചു തരാത്തത് സാധാരണ മുസ്ലിങ്ങളെ മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയിക്കുന്നതിന്റെ കാരണമല്ലേ. അതു തന്നെയാണു ഞാനിവിടെ പറയുന്നത്. പാലസ്തീനില്‍ നടക്കുന്നതും അമേരിക ചെയ്ന്നതും ഇന്ത്യയിലെ മാത്രമല്ല ലോകം മുഴുവനുമുള്ള അനേകം മുസ്ലിങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നുണ്ട്. താങ്കളേക്കാള്‍ ലോക പരിചയവും വിവരവുമുള്ള മലക്ക് അതാണു പറഞ്ഞതും. താങ്കള്‍ക്കത് വേണമെങ്കില് വിശ്വസിക്കാം.അല്ലെങ്കില്‍ തള്ളിക്കളയാം.
>>>>പലസ്തീന്, അമേരിക്ക എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു കാളിദാസന് ഞാന്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങളില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെട്ടു എന്ന് സ്വയം ആശ്വസിക്കാം.<<<<
താങ്കളിവിടെ ചോദിക്കുന്ന പാല്‍പ്പൊടി പൈതൃകം എന്നിവയേപ്പറ്റിയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഞാന്‍ പല പ്രാവശ്യം മറുപടി പറഞ്ഞു. പട്ടിണി കിടക്കുന്നവര്‍ പാല്‍ പൊടി വാങ്ങി തിന്നുന്നതില്‍ ഞാന്‍ ഒരു തെറ്റും കാണുന്നില്ല. മതം മറുന്നതിലും ഞാന്‍ പ്രത്യേക പ്രശ്നം കാണുന്നില്ല. പൈതൃകമെന്നു പറയുന്നതിനു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്ന അര്‍ത്ഥമല്ല താങ്കള്‍ മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്. പിന്നെ ഞാനെന്തിനു താങ്കളുടെ അസംബന്ധ ചോദ്യത്തിനു മറുപടി പറയണം? ആദ്യം പൈതൃകം എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം പഠിക്ക്. എന്നിട്ട് നമുക്ക് അതേപ്പറ്റി ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം.
ഇതേക്കുറിച്ചൊക്കെ കൊച്ചു വാവ താങ്കള്‍ക്ക് നല്ല മറുപടി തരുന്നുണ്ടല്ലോ. എഴുതുന്ന ഓരോ വാചകത്തിലും പാല്‍പ്പൊടിയും പൈതൃകവും മാത്രമല്ലെ താങ്കള്‍ക്കെഴുതാനുള്ളു. അത് തുടര്‍ന്നോളൂ എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
ഞാന്‍ ഈ ബ്ളോഗില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദവും ഭീകര വാദവും ആണ്.ഞാന്‍ എഴുതുന്നതൊക്കെ താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കണമെന്ന യാതൊരു വാശിയും എനിക്കില്ല. താങ്കള്‍ എഴുതുന്നതും ഞാന്‍ എഴുതുന്നതും എല്ലാവരും വായിക്കട്ടെ. എന്നിട്ടവര്‍ സ്വയം ഒരു തീരുമാനത്തില്‍ എത്തട്ടെ.
>>>>എന്ന കാളിദാസന് പറഞ്ഞത് പോലെ "അകെ നാല് പേര് വായിക്കുന്ന ബ്ലോഗില്‍ കാളിദാസന് അങ്ങനെ ചെയ്താല് പലസ്തീന് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാം, സമയം വൈകിയിട്ടില്ല "എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു കൂവിയാല്‍ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ചിരിക്കാം എന്നല്ലാതെ മറ്റു പ്രയോജനം ഒന്നുമില്ല<<<<
പാലസ്തീന്‍ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കേണ്ടത് എന്റെ പ്രശ്നമല്ല. അത് പാലസ്തീന്റെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും പ്രശ്നമാണ്.
ഇതേക്കുറിച്ച് എനിക്കുള്ള അഭിപ്രായം ഞാന്‍ എഴുതുന്നു. എന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതാനാണു ഞാന്‍ ബ്ളോഗുണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നത്. ഇതില്‍ താങ്കളുടെയും മലക്കിന്റെയും അഭിപ്രായങ്ങള്‍ വരുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടുമില്ല. എത്ര പേരു വായിക്കുന്നു എന്നതും ഞാന്‍ ശ്രദ്ധിക്കാറില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതുതുന്നു. അത്ര മാത്രം.
റിയാസ് സമ്മതിച്ചു തരാത്തത് സാധാരണ മുസ്ലിങ്ങളെ മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയിക്കുന്നതിന്റെ കാരണമല്ലേ. അതു തന്നെയാണു ഞാനിവിടെ പറയുന്നത്. പാലസ്തീനില്‍ നടക്കുന്നതും അമേരിക ചെയ്ന്നതും ഇന്ത്യയിലെ മാത്രമല്ല ലോകം മുഴുവനുമുള്ള അനേകം മുസ്ലിങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നുണ്ട്. താങ്കളേക്കാള്‍ ലോക പരിചയവും വിവരവുമുള്ള മലക്ക് അതാണു പറഞ്ഞതും.//
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് വളരെ ലളിതമായ കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് കാളിദാസ . ഇന്ത്യയിലെ സാധാരണ മുസ്ലാമാനെ സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ നിറുത്തുന്ന താങ്കളെ പോലെയുള്ള ആളുകളുടെ വാക്കുകള്‍ , അത് ശരിയല്ല എന്നാണു. പിന്നെ "അകെ നാല് പേര് വായിക്കുന്ന ബ്ലോഗില്‍ കാളിദാസന് അങ്ങനെ ചെയ്താല് പലസ്തീന് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാം, സമയം വൈകിയിട്ടില്ല "എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു കൂവിയാല്‍ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ചിരിക്കാം എന്നല്ലാതെ മറ്റു പ്രയോജനം ഒന്നുമില്ല
പിന്നെ മലക്കിന്റെ വിവരം , വിദ്യാഭ്യാസം , ലോകപരിചയം ഇതിനെ കുറിച്ച് അഭിപ്രയം പറയാനുള്ള പരിചയം എനിക്ക് ആ വ്യക്തിയുമായി ഇല്ല. പക്ഷെ കാളിദാസന്റെ അഭിപ്രായം എനിക്ക് മുഖവിലക്ക് എടുക്കാന്‍ സാധിക്കില്ല . കാരണം വിവരം , വിദ്യാഭ്യാസം , ലോകപരിചയം ഇതൊന്നും കാളിദാസന് ഉണ്ടെന്ന് കാളിദാസന് പറയുന്ന വിവരക്കേടുകള്‍ വായിച്ചാല്‍ തോന്നില്ല
ഇതേക്കുറിച്ചൊക്കെ കൊച്ചു വാവ താങ്കള്‍ക്ക് നല്ല മറുപടി തരുന്നുണ്ടല്ലോ. എഴുതുന്ന ഓരോ വാചകത്തിലും പാല്‍പ്പൊടിയും പൈതൃകവും മാത്രമല്ലെ താങ്കള്‍ക്കെഴുതാനുള്ളു. അത് തുടര്‍ന്നോളൂ എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.//
കൊച്ചുവാവ കാളിദാസന്റെ പി എ ആണ് എന്ന് അറിഞ്ഞില്ല. എങ്കിലും കൊച്ചുവവക്കുലാല്‍ മറുപടി ഞാനും കൊടുക്കുന്നുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു സാംസ്കാരിക നിലവാരം ആണ് പ്രശനം .
താങ്കളിവിടെ ചോദിക്കുന്ന പാല്‍പ്പൊടി പൈതൃകം എന്നിവയേപ്പറ്റിയുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഞാന്‍ പല പ്രാവശ്യം മറുപടി പറഞ്ഞു. പട്ടിണി കിടക്കുന്നവര്‍ പാല്‍ പൊടി വാങ്ങി തിന്നുന്നതില്‍ ഞാന്‍ ഒരു തെറ്റും കാണുന്നില്ല. മതം മറുന്നതിലും ഞാന്‍ പ്രത്യേക പ്രശ്നം കാണുന്നില്ല.//
പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി മതം മാറുന്നതില്‍ പ്രശ്നം ഇല്ല. മതം മാറിയ ശേഷം പഴയ മതത്തിന്റെ ഉപ വിഭാഗം ആയിരുന്ന ജാതി നല്‍കിയിറുന്ന ആനുകൂല്യം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്ന നാണം കേട്ട ഏര്‍പ്പാടിലാണ് പ്രശ്നം
കാളിദാസന്റെ ക്ഷമ സമ്മതിക്കണം !. റിയാസെന്ന വിഡ്ഢിക്കു മറുപടി എഴുതുന്നതില്‍.. പാല്‍പ്പൊടി പൈത്രുകം, പാല്‍പ്പൊടി.. പൈത്രുകം ... പാല്‍പ്പൊടി... പൈത്രുകം, ഇവന് പാല്‍പൊടി കിട്ടാത്തതിന്റെ വിഷമം ആണെന്ന് തോന്നുന്നു.//
പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി സ്വന്തം ,അച്ഛനെയും അമ്മയെയും വരെ തള്ളി പറയാന്‍ തയാറായ ശേഷം , പിന്നെയും മാറിയ മതം നല്‍കിയിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്ന നാണംകെട്ട വിഭാഗത്തിനോ, പാല്‍പ്പൊടി ക്കച്ചവട്ക്കര്‍ക്കോ അല്ലാതെ എന്റെ വാക്കുകള്‍ ഇത്ര കൊള്ളേണ്ട കാര്യമില്ലലോ കുഞ്ഞു വര്‍ക്കി. കുഞ്ഞു വര്‍ക്കി ഇതില്‍ ഏത് ബാച്ചില്‍ പെടും ?
-----------
ഇതൊന്നും തലയിലോട്ടു കയറുന്നില്ലേല്‍ എഴുന്നേറ്റു പോകരുതോ...? പല്പ്പോംടിയും പൈതൃകവും മാത്രമല്ലെ ചകിരിചോറില്‍ കയറൂ....!!!//
ബൈജുവിനും അതങ്ങു വല്ലാതെ കൊണ്ടു അല്ലെ ? പോട്ടെ , സാരമില്ല , ഇതൊക്കെ നാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാടുകള്‍ക്ക് പോകുന്നതിനു മുന്നേ ആലോചിക്കണം . ഇനി കരഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല
എന്റെ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇതൊന്നുമല്ലല്ലോ കാളിദാസാ . തുടക്കം മുതല്‍ ഞാന്‍ ചോദിച്ചു, കാളിദാസന് ഉത്തരം തരാത്ത ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇവയാണ് .
1)പലസ്തീന്, സൗദി , ഇന്ത്യയിലെ ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങള്‍ ഇതൊക്കെ കാരണം ഇന്ത്യയിലെ ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലീങ്ങളും സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ നില്‍ക്കണം , സമരാസപ്പെട്ടു ജീവിക്കണം എന്നൊക്കെ നിങ്ങള്‍ പറയുന്നു. എന്റെ ചോദ്യം, പീഡനം , ബാല പീഡനം ഇതോക്കെ \ തോഴിലെന്നവണ്ണം കൊണ്ട് നടക്കുന്ന മെത്രാന്മാര്‍ ഉള്ളത് കാരണം ലോകത്തിലെ പോപ്പ് മുതല്‍ കാളിദാസന് വരെയുള്ള ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എല്ലാം പീഡകര്‍ ആകുമോ ? (കാളിദാസന്റെ ന്യായം അനുസരിച്ച് അങ്ങനെ വേണം . )
2) ഖുറാനില്‍ കൂട്ടക്കൊല , മറ്റു മതങ്ങളെ നിന്ദിക്കല്‍ ഇതിനെ ഒക്കെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ആയത്തുകള്‍ ഉണ്ട് എന്ന് കാളിദാസന് ഇവിടെ എഴുതി. അതെ പ്രശങ്ങള്‍ എല്ലാ മത ഗ്രന്ഥത്തിലും കാണാം എന്ന് കാണിക്കാന്‍ ബൈബിളില്‍ കൂട്ടക്കൊല, മറ്റു മതങ്ങളോടുള്ള വെറുപ്പ്‌ ഇവ സൂചിപ്പിക്കുന്ന, മെത്രാന്മാര്‍ ദൈവ വചനം എന്ന് വിളിക്കുന്ന വാചങ്ങള്‍ ഞാന്‍ എഴുതി. ഖുറാന്‍ മുഴുവന്‍ പൊളിച്ചെ ഴുതണം ,അല്ലെങ്കില്‍ ഉപേക്ഷിക്കണം എന്ന് കാളിദസന്‍ പറഞ്ഞു . അതേയ് ന്യായം ബൈബിളിനും ബാധകമാണോ. (പഴയ നിയമം അല്ല , മെത്രാന്മാര്‍ ദൈവ വചനം എന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്ന പുതിയ നിയമത്തില്‍ ഉള്ള കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് ഞാന്‍ ചോദിക്കുന്നത് )
പിന്നെ പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും മാത്രമേ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ദൈവങ്ങള്‍ ആയി ഉള്ളു എന്നും , മറിയം ദൈവമാണ് എന്ന് യേശു പറഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നും കാളിദാസന് പറഞ്ഞല്ലോ. അപ്പോള് രണ്ടു സംശയങ്ങള്‍ .
3)പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും മാത്രമേ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ദൈവങ്ങള്‍ ആണെങ്കില്‍ ഏക ദൈവത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യാനി വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നത് നുണയാണോ ?
4) യേശു പറയുന്നത് കേട്ട് നടക്കുന്നവര്‍ മാത്രമാണ് ക്രിസ്ത്യാനി എന്നും കാളിദാസന് പറഞ്ഞു. മറിയം ദൈവമാണ് എന്ന് യേശു പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല. ഇതും കാളിദാസന് പറഞ്ഞത്. അങ്ങനെ എങ്കില്‍ വേളാങ്കണ്ണി പള്ളി , അവിടെ ആരാധനയ്ക്ക് പോകുന്നവര്‍, അവിടുത്തെ മെത്രാന്മാര്‍ , ഇഅവര്‌ ആരും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അല്ലെ ? ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആരാധിക്കാന്‍ പോകാതെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട പള്ളി ആണോ അത് ? കാളിദാസന് പറഞ്ഞ ന്യായങ്ങള്‍ വെച്ച് നോകുമ്പോള്‍ അങ്ങനെ വേണം കാണാന്‍ . അല്ലെ ?
>>>>പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി മതം മാറുന്നതില്‍ പ്രശ്നം ഇല്ല.<<<<
ഇപ്പോള്‍ അങ്ങനെ ആയോ? എനിക്കും പ്രശ്നമില്ല. അപ്പോളിനിയെങ്കിലും പാല്‍പ്പൊടി വേദാന്തം നിറുത്താന്‍ പാടില്ലേ.
>>>>മതം മാറിയ ശേഷം പഴയ മതത്തിന്റെ ഉപ വിഭാഗം ആയിരുന്ന ജാതി നല്‍കിയിറുന്ന ആനുകൂല്യം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്ന നാണം കേട്ട ഏര്‍പ്പാടിലാണ് പ്രശ്നം<<<<
ഇരക്കുന്നവര്‍ക്കില്ലാത്ത നാണക്കേട് താങ്കള്‍ക്കെന്തിനാണ്. അവര് നാണംക്കെട്ടവര്‍ ആണെങ്കില്‍ അങ്ങനെ. നാണം എനതില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണല്ലൊ മുസ്ലിങ്ങള്‍ സംവരണം ഇരന്നു മേടിക്കുന്നത്. ആദ്യം താങ്കളൊക്കെ ഇരക്കുന്നതു നിറുത്തുക. എന്നിട്ട് മറ്റുള്ളവര്‍ ഇരക്കുന്നതിനെ ആക്ഷേപിക്കുക.
>>>>പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി മതം മാറുന്നതില്‍ പ്രശ്നം ഇല്ല. മതം മാറിയ ശേഷം പഴയ മതത്തിന്റെ ഉപ വിഭാഗം ആയിരുന്ന ജാതി നല്‍കിയിറുന്ന ആനുകൂല്യം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്ന നാണം കേട്ട ഏര്‍പ്പാടിലാണ് പ്രശ്നം<<<<
ആദിവാസിയായ ഒരുവന്‍ ക്രിസ്തുമതം സ്വീകരിച്ചാല്‍ നാടുവാസിയാവുമോ?
മുസ്ലിമുകള്‍ സംവരണം മേടിച്ചൂബുന്നതില്‍ റിയാസിനോന്നും ഒരു നാണക്കേടും ഇല്ല. ക്രിസ്തുമതം സ്വീകരിച്ച പട്ടിക ജാതിക്കാര്‍ സംവരണം ചോദിക്കുന്നതിലാ കഴപ്പ്
ഇരക്കുന്നവര്‍ക്കില്ലാത്ത നാണക്കേട് താങ്കള്‍ക്കെന്തിനാണ്. അവര് നാണംക്കെട്ടവര്‍ ആണെങ്കില്‍ അങ്ങനെ. നാണം എനതില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണല്ലൊ മുസ്ലിങ്ങള്‍ സംവരണം ഇരന്നു മേടിക്കുന്നത്. ആദ്യം താങ്കളൊക്കെ ഇരക്കുന്നതു നിറുത്തുക. എന്നിട്ട് മറ്റുള്ളവര്‍ ഇരക്കുന്നതിനെ ആക്ഷേപിക്കുക.//
അത് തന്നെയാണ് ആദ്യം മുതല്‍ പറയുന്നത്. മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം വാങ്ങുന്നത്, അവരുടെ മതത്തിന്റെ പേരിലാണ്. അതില്‍ യാതൊരു നാണക്കേടും ഇല്ല . പക്ഷെ ഉപേക്ഷിച്ച മതം നല്‍കിയിരുന്ന ആനുകൂല്യം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നത് നാണം കേട്ട ഏര്‍പ്പാട് തന്നെയാണ്. അവര്ക്ക് അതില്‍പ്രശ്നം ഇല്ലെങ്കില്‍ , അവര് ചെയ്യുന്നത് നാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാടാണ് എന്ന് ഞാന്‍ പറയുന്നതില്‍ കാളിദാസനാണോ പ്രശനം ?
ആദിവാസിയായ ഒരുവന്‍ ക്രിസ്തുമതം സ്വീകരിച്ചാല്‍ നാടുവാസിയാവുമോ?
മുസ്ലിമുകള്‍ സംവരണം മേടിച്ചൂബുന്നതില്‍ റിയാസിനോന്നും ഒരു നാണക്കേടും ഇല്ല. ക്രിസ്തുമതം സ്വീകരിച്ച പട്ടിക ജാതിക്കാര്‍ സംവരണം ചോദിക്കുന്നതിലാ കഴപ്പ്//
ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ജാതി ഇല്ലല്ലോ കൊച്ചു വര്‍ക്കി. പിന്നെ എങ്ങനെ മതം മാറിയവന്‍ പഴയ ജാതി ആയി തുടരും ?
അത് തന്നെയാണ് ആദ്യം മുതല്‍ പറയുന്നത്.വീണ്ടും പറയുന്നു. മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം വാങ്ങുന്നത്, അവരുടെ മതത്തിന്റെ പേരിലാണ്. അതില്‍ യാതൊരു നാണക്കേടും ഇല്ല . പക്ഷെ ഉപേക്ഷിച്ച മതം നല്‍കിയിരുന്ന ആനുകൂല്യം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നത് നാണം കേട്ട ഏര്‍പ്പാട് തന്നെയാണ്.
പിന്നെ വര്‍ക്കിയുടെ നല്ല ഒന്നാന്തരം ഭാഷ . സ്വന്തം വീട്ടുകാരോടും ഇങ്ങനെ ഒക്കെ തന്നെയാവും സംസാരം അല്ലെ ? അത്തരം ഭാഷ വീട്ടുകാരോട് മാത്രം പോരെ ?
ഇപ്പോള്‍ അങ്ങനെ ആയോ? എനിക്കും പ്രശ്നമില്ല. അപ്പോളിനിയെങ്കിലും പാല്‍പ്പൊടി വേദാന്തം നിറുത്താന്‍ പാടില്ലേ.//
പ്രശനം ആദ്യം മുതല്‍ക്കു തന്നെ മതം മാറുന്നത് അല്ലല്ലോ കാളിദാസാ . പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റ് മതം മാറിയ ശേഷം വിറ്റ പൈതൃകം നല്‍കിയിരുന്ന ആനുകൂല്യം തുടര്‍ന്നും വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്ന നാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാട് ആണ് പ്രശ്നം
>>>> മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം വാങ്ങുന്നത്, അവരുടെ മതത്തിന്റെ പേരിലാണ്. അതില്‍ യാതൊരു നാണക്കേടും ഇല്ല <<<<<
ഹ ..ഹ.. ഹ... ഹ.. ഏനിക്കു മേല .. അതായത് അള്ളാ കെട്ടിയിറക്കിയ പൊത്തകം വിശ്വസിക്കുന്ന ജനം എന്നാ ഒറ്റ കാരണത്താലാണ് മുസ്ലിമുകള്‍ക്കു സംവരണം ... മനസിലായി ഇല്ലേല്‍ അള്ളാ പടച്ചോന്‍ കാഫിറുകള്‍ ആയ ഇന്ത്യ രാജ്യത്തെ മൊത്തം ജനത്തെ പൂശിക്കളയും. പറഞ്ഞു വരുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലുള്ള ജസിയ എന്ന നികുതി സമ്പ്രദായം പോലെ അല്ലേ ... റിയാസ് കാക്ക?.
ഇസ്ലാം ആയതു കൊണ്ട് മാത്രം സംവരണം ?? മതത്തിന്റെ പേരില്‍ മാത്രം സംവരണം? അതില്‍ നാണക്കേടില്ല?. ഇവനാണ് ഒറിജിനല്‍ മേത്തന്‍
>>> ദൈവമേ ,ബ്രാഹ്മണരും,ക്ഷത്രിയരും, ശൂദ്രരും, വൈശ്യരും - ഇവരെ എല്ലാം കൂടിയാണോ പണ്ടുള്ളവര്‍ സവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നത്‌. അപ്പോള് ഈ അവര്ണ്ണന് എന്ന് പണ്ട് വിളിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന നമ്മള്‍ ഒക്കെ ഏലിയന്‍സ് ആണോ ? കാളി മിക്കവാറും നോബല്‍ പ്രൈസ് വാങ്ങിച്ചേ നിറുത്തു <<<
ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധന്‍,
ഒന്നുകില്‍ താങ്കള്‍ കുറച്ചു ചരിത്രം പഠിക്കണം അല്ലെങ്കില്‍ വിടുവായത്തം പറയാതെ ഇരിക്കണം .മനുവിന്റെ മനുസ്മ്രിതി പ്രകാരം നാല് വര്‍ണങ്ങള്‍ മാത്രമായിരുന്നു ഉള്ളത് എന്ന് താങ്കള്‍ ഇപ്പോഴും സമ്മതിക്കുന്ന കാര്യം തന്നെ ആണല്ലോ അല്ലെ ?
ബ്രാഹ്മണര്‍, ക്ഷത്രിയര്‍, വൈശ്യര്‍, ശൂദ്രര്‍ എന്നിങ്ങനെ ആയിരുന്നു മനുവിന്റെ വര്‍ണങ്ങള്‍. ഇതില്‍ അയിത ജാതിക്കാരനോ അധസ്ഥിത വര്‍ഗമോ ദളിതാനൊ എന്നിങ്ങനെ അറിയപ്പെടുന്ന ആരും തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നുള്ളത് കാളിദാസന് തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളതാണ് . അതായത് സവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന് വിളിച്ചിരുന്ന ഇവര്‍ (നാല് വര്‍ണക്കാര്‍) ഈ അധസ്ഥിത വിഭാഗങ്ങളെ മനുഷ്യരായി പോലും കണ്ടിരുന്നില്ല
എന്നതിന്റെ തെളിവാണ്, പിന്നെയല്ലേ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുന്നത് ..!!
മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഒന്ന് കൂടി പലരും മഹാത്മാവ് എന്ന് വിളിക്കുന്ന മി. എം കെ
ഗാന്ധി ഒരു സവര്‍ണ്ണന്‍ (വൈശ്യന്‍) ആയിരുന്നു. അതുപോലെ തന്നെ പഴയ ശൂദ്ര വംശരാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നായര് എന്ന് പല ചരിത്രകാരന്മാരും വിശദീ കരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്തായാലും ബ്രാഹ്മണനും ക്ഷത്രിയനും ദളിതര്‍ ആയിരിക്കില്ല എന്ന് ഉറപ്പല്ലേ ? അത് പോലെ ഗാന്ധിയും ..?
NB: കാളിദാസന്റെ കഴിഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍ കമന്റു ചെയ്ത സവര്‍ണനായിരുന്ന ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധന്‍ ഇപ്പോള്‍ എങ്ങനെ അവര്ണ്ണന് ആയി എന്നൊരു സംശയം ..? വെറും സംശയം മാത്രമാണേ !!...:) :)
>>>ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധന്‍ ഇപ്പോള്‍ എങ്ങനെ അവര്ണ്ണന് ആയി എന്നൊരു സംശയം ..? വെറും സംശയം മാത്രമാണേ<<<
ഇത് വരെ മനസിലായില്ലേ?... അതിനു പാഴൂര്‍ പടിപുരെ വരെ പോണോ? റിയാസിന്റെ കമന്റും ഹര്ഷ കമന്റും നോക്കുന്ന ഏതൊരുവനും മനസിലാവും.
>>>>കുഴപ്പം മതത്തിന്റെ അല്ല മനുഷരുടെ ആണ് എന്ന് ചൂണ്ടി കാണിക്കുകയാണ് റിയാസ് ചെയ്തത്.<<<<
മതമെന്നു പറയുന്നത് കാട്ടിലൊക്കെ മരം മുളച്ചു വരുന്നതുപോലെ മുളച്ചു വരുന്നതല്ല. മനുഷ്യര്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നതാണ്. ഇസ്ലാം എന്ന മതം മൊഹമ്മദ് എന്ന മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്. ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാട്ടറബികളുടെ ഗോത്ര നീതി ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ നയമാക്കിയത് ഈ മനുഷ്യനാണ്. ആ ഗോത്രി നീതി അനുസരിച്ച് ഇന്നും മറ്റ് മത വിശ്വസികളുടെ കൈ വെട്ടുന്നതിന്റെയും അവരെ ബോംബ് വച്ച് കൊന്നൊടുക്കുന്നതിന്റെയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഈ മനുഷ്യനാണ്.
ഇസ്ലാമിന്റെ കുഴപ്പം മതത്തിനു തന്നെയാണ്. മറ്റ് മതങ്ങളൊക്കെ പ്രാചീന ആചാരങ്ങളും, നയങ്ങളും, ശാഠ്യങ്ങളും, ശിക്ഷാരീതികളുമൊക്കെ ഉപേക്ഷിച്ച് പരിഷ് തരായപ്പോള്‍ ഇസ്ലാം എന്ന മതം ഇന്നും ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ജീവിക്കുന്നു. അന്നത്തെ കാട്ടു നീതി ലോകാവസാനം വരെ മാറ്റാന്‍ പാടില്ല എന്ന് മൊഹമ്മദ് എന്ന മനുഷ്യന്‍ ശഠിച്ചതുകൊണ്ട് അനേകായിരം മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇന്നും അതൊക്കെ പിന്തുടരുന്നു. കുര്‍ആനിലെ നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ ലോകാവസാനം വരെ മാറ്റാനാകില്ല എന്നാണ്, എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും വിശ്വസിക്കുന്നത്. അങ്ങനെ ഒരു യാഥാര്‍ത്ഥ്യമുള്ളതുകൊണ്ടാണ്, മറ്റുള്ളവര്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും സംശയിക്കുന്നത്. അങ്ങനെ വേണ്ടെങ്കില്‍ ലോകാസാനം വരെ മാറ്റാനാകില്ല എന്ന അസംബന്ധം കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും നീക്കം ചെയ്യുക. അത് ചെയ്യാത്തിടത്തോളം എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയിക്കും. അള്ളാ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നും പറഞ്ഞ് അടുത്തു നില്‍ക്കുന്ന മുസ്ലിം തന്റെ കഴുത്തിനു പിടിക്കുന്നത് എപ്പോഴാണെന്ന് അമേരിക്കക്കാര്‍ സംശയിക്കുന്നു. മുസ്ലിങ്ങളെ അവര്ക്ക് പേടിയാണ്. സാധു മുസ്ലിമാണോ അസാധു മുസ്ലിമാണോ എന്നൊന്നും അവര് നോക്കില്ല. അവരുടെ കണ്ണില്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഒരുപോലെയാണ്. ഷാ രുഖ് ഖാനും മമ്മൂട്ടിയും അബ്ദുള്‍ കലാമും സാധു മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്. ഇവരുടേതുപോലെ തന്നെ മുസ്ലിം പേരിനോട് സാമ്യമുള്ള പേരുള്ള കമല്‍ ഹാസനും ഇതുപോലെ സംശയിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഈ സാധുക്കളെന്നു പറയുന്നവര്‍ അദ്ദേഹത്തെ തെറി പറയുന്നു. അതും താലിബാനി ഭീകരരുടെ ചെയ്തികള്‍ ചിത്രീകരിച്ചതിന്റെ പേരിലും. ഇതുപോലുള്ള തീവ്രവാദികള്‍ കാരണം താങ്കളേപ്പോലുള്ള സാധുക്കളെന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നവരെ മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയിച്ചാല്‍ അവരുടെ മേല്‍ കുതിര കയറാതിരിക്കുക. ഈ ജന്തുക്കളെ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കുക. അതിനു സാധിക്കില്ലെങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ അംശയിക്കുന്നതുമായി സമരസപ്പെട്ട് ജീവിക്കുക.
>>>>അത് തന്നെയാണ് ആദ്യം മുതല്‍ പറയുന്നത്. മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം വാങ്ങുന്നത്, അവരുടെ മതത്തിന്റെ പേരിലാണ്.<<<<
മതത്തിന്റെ പേരില്‍ സംവരണം വാങ്ങുന്നവന്‍ ജാതിയുടെ പേരില്‍ സംവരണം വാങ്ങുന്നവനെ കുറ്റം പറയരുത്. അതാണു മാന്യത. മഹത്തായ പൈതൃകമുള്ളവര്‍ ഇതു ചെയ്യില്ല. സാധു എന്ന ലേബല്‍ ഒട്ടിച്ചു വച്ചാലൊന്നും മാന്യതയും പൈതൃകവും ഉണ്ടാകില്ല.
ഞമ്മനും ഞമ്മന്റെ ആളുകള്‍ക്ക് സംവരണം വേണം, മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കൊടുക്കരുത് എന്നു പറയുന്നതാണു തീവ്രവാദം. ഞമ്മന്റെ മതം മഹത്തായതെന്നു പറയുന്നതിന്റെ മറ്റൊരു രൂപം.
താങ്കളേപ്പോളുള്ള ഒരാള്‍ മതി എല്ലാ മുസ്ല്ങ്ങളെയും തീവ്രവദികളായി മറ്റുള്ളവര്‍ കരുതാന്‍. ഇതല്ലെ ജനുസ്.
>>>>പ്രശനം ആദ്യം മുതല്‍ക്കു തന്നെ മതം മാറുന്നത് അല്ലല്ലോ കാളിദാസാ .<<<<
ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് മത ഭീകരതയാണ്. ഇസ്ലാം മത ഭീകരത എന്ന ഇസ്ലമിക ഭീകരത. അതിലാണു താങ്കള്‍ പാല്‍പ്പൊടി വില്‍ക്കാന്‍ വന്നത്.
>>>>അവര്ക്ക് അതില്‍പ്രശ്നം ഇല്ലെങ്കില്‍ , അവര് ചെയ്യുന്നത് നാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാടാണ് എന്ന് ഞാന്‍ പറയുന്നതില്‍ കാളിദാസനാണോ പ്രശനം ?<<<<
അവര് നാണം കെട്ട പണി ചെയ്യട്ടെ. അതില്‍ താങ്കള്‍ക്കെന്തിത്ര രോഷം? എന്താ അതു പാടില്ലേ? താങ്കള്‍ക്ക് അതില്‍ പ്രശ്നമുണ്ടെങ്കില്‍ അത് കയ്യില്‍ വച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുക. അല്ലാതെ എന്തു ചെയ്യാന്‍ പറ്റും?
താങ്കളൊരു മുസ്ലിം തീവ്രവാദിയാണെന്ന് ഞാന്‍ സംശയിക്കുന്നു. എന്തേ എനിക്ക് സംശയിച്ചു കൂടേ? സംശയിച്ചാല്‍ തലച്ചോറു ചൂഴ്ന്നെടുക്കുന്ന ശരിയ നിയമമൊന്നും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇല്ല. ആരും സംശയിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ പീനല്‍ കോഡില്‍ എഴുതിയിട്ടും ഇല്ല.
ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് മത ഭീകരതയാണ്. ഇസ്ലാം മത ഭീകരത എന്ന ഇസ്ലമിക ഭീകരത. അതിലാണു താങ്കള്‍ പാല്‍പ്പൊടി വില്‍ക്കാന്‍ വന്നത്.//
മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് സംവരണം നല്‍കുന്നത് ഇന്ത്യന്‍ നിയമം ആണ്. അത് അവരുടെ മതവും, മതത്തിലെ ആളുകളുടെ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥയും കൊണ്ടാണ് . പക്ഷെ മതം മാറി ജാതി ഇല്ലാത്ത ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നവര്‍, ജാതിയുടെ പേരില്‍ സംവരണം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നതാണ് നാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാട് വര്‍ക്കി മാപ്പ്ളെ
------------
ഇസ്ലാം ആയതു കൊണ്ട് മാത്രം സംവരണം ?? മതത്തിന്റെ പേരില്‍ മാത്രം സംവരണം? അതില്‍ നാണക്കേടില്ല?. ഇവനാണ് ഒറിജിനല്‍ മേത്തന്‍ //
ആണ്. മേത്തന്‍ , ഇസ്ലാം, മുസ്ലാമാന്‍, അങ്ങനെ ഒക്കെ വിളിക്കാം . അതില്‍ എനിക്ക് അഭിമാനം മാത്രമേ ഉള്ളു. ജാതി ബെധമില്ലതെ എല്ലാവരും ഒന്നായി കാണാം എന്ന് പറഞ്ഞു പാല്‍പ്പൊടി കൊടുത്ത് മതം മാറ്റി അവിടെ കൊണ്ട് അവശ വിഭാഗത്തില്‍ ആളുകളെ ഇട്ട് , പിന്നെയും പഴയ മതം നല്‍കിയിരുന്ന അനുകൂല്യത്തിനു വേണ്ടി തെണ്ടാന്‍ പോകാന്‍ അവരെ പ്രേര്‍തിപ്പിക്കുന്ന നാണം കേട്ട ഇടപാട് ഇല്ലാത്ത ആര്‍ക്കും ഈ അഭിമാനം ഉണ്ടാകും. വര്‍ക്ക് അത് ഉണ്ടാവില്ല . കരഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല
താങ്കളൊരു മുസ്ലിം തീവ്രവാദിയാണെന്ന് ഞാന്‍ സംശയിക്കുന്നു. എന്തേ എനിക്ക് സംശയിച്ചു കൂടേ? സംശയിച്ചാല്‍ തലച്ചോറു ചൂഴ്ന്നെടുക്കുന്ന ശരിയ നിയമമൊന്നും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇല്ല. ആരും സംശയിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ പീനല്‍ കോഡില്‍ എഴുതിയിട്ടും ഇല്ല.//
കാളിദാസന് കൊച്ചു കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിക്കുന്ന , വൈകൃതങ്ങള്‍ നിറഞ്ഞ പാല്‍പ്പൊടി കച്ചവടക്കാരന്‍ ആന്നു എന്നാ സംശയം എനിക്കും ഉണ്ട്. നമുക്ക് പരസ്പരം ഉള്ള സംശയങ്ങള്‍ തെളിവില്ലാത്ത കാലത്തോളം പ്രസക്തം അല്ല കാളിദാസാ
ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് മത ഭീകരതയാണ്. ഇസ്ലാം മത ഭീകരത എന്ന ഇസ്ലമിക ഭീകരത. അതിലാണു താങ്കള്‍ പാല്‍പ്പൊടി വില്‍ക്കാന്‍ വന്നത്.//
ഇസ്ലാം മുഴുവന്‍ കുഴപ്പമാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു. കുഴപ്പം എല്ലാ മതങ്ങളിലും അങ്ങനെ നോക്കുന്നവര്‍ക്ക് കാണാം എന്ന് ഞാന്‍ ചൂടികാനിച്ചു. അവര്ണ്ണന് , സവര്‍ണ്ണന്‍ എന്ന് പറഞു താങ്കള്‍ ചര്‍ച്ച തിരിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു. പാല്‍പ്പൊടി വിട്ടു ജാതി വത്യാസം ഇല്ലാതെ ആക്കം എന്ന് പരജിട്ടു ജാതി നല്‍കുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇരക്കാന്‍ അലകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന കപട മതംമാറ്റക്കാരെക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് അപ്പോഴാണ്‌
Ekalavyan v: മനു ഉണ്ടാക്കിയ വര്‍ണ്ണങ്ങള്‍ പ്രകാരം സവര്‍ണ്ണര്‍ ആരൊക്കെ എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു. പക്ഷെ അപ്പോള് അവര്‍ണ്ണര്‍ ആര് ?(ആദിവാസികള്‍ എന്നോ, ക്രിസ്തു മത സ്വീകരിച്ച എക്സ് ശൂദ്രന്മാര്‍ എന്നോ താങ്കള്‍ പറയില്ല എന്ന് കരുതുന്നു ) മനുവിന്റെ വര്‍ണ്ണത്തില്‍ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന ജാതിക്കാര്‍ ആയി കണ്ടിരുന്ന ആളുകളെ തന്നെ അല്ലെ അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്‌? ശുദ്രര്‍ ആയിരുന്ന നായര് മേല്‍ ജാതി ആയി. പക്ഷെ ശൂദ്രര്‍ ആയി നായര് മാത്രം അല്ലായിരുന്നല്ലോ. മറ്റനേകം ജാതികള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. പാടത്തും , പറമ്പിലും, കാട്ടിലും ലും , മേട്ടിലും ഒക്കെ പണി എടുത്തിരുന്ന പറയന്‍ പുലയന്‍, ചെറുമന്‍, മലയന്‍ അങ്ങനെ പലരും ഉണ്ടായിരുന്നു ഈ വര്‍ണ്ണത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ശൂദ്രര്‍ എന്ന് വിളിച്ചു അകറ്റി നിറുത്തപെട്ടവര്‍ . അല്ലാതെ വര്‍ണ്ണം ഇല്ലാതെ അന്യഗ്രഹത്തില്‍ നിന്നും വന്ന അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന വിഭാഗം ഇന്ത്യയില്‍ ഇല്ലായിരുന്നു.
ചരിത്രം പഠിക്കുന്നത് അത് സ്വന്തം സൌകര്യത്തിന് വളച്ചൊടിക്കാനും , കാളിദാസനെ പോലെയുള്ള മന്ദ ബുദ്ധികള്‍ക്ക് ഒപ്പാരി പാടാനും ആണ് എന്നാണു താങ്കള്‍ ധരിച്ചിരിക്കുന്നതെങ്കില്‍ , സോറി ഞാന്‍ ചരിത്രം പഠിച്ചത് താങ്കള്‍ പഠിച്ച ക്ലാസ്സില്‍ അല്ല .
വിടുവായത്തം, വിവരക്കേട് ഇതൊക്കെ താങ്കളെ പോലെയുള്ളവര്‍ക്ക് വലിയ വലിയ വാക്കുകള്‍ ആണ് എന്ന് വാ തുറക്കും മുന്നേ ഓര്‍ത്താല്‍ നല്ലത്
N B : കഴിഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍ എന്നെ സവര്‍ണ്ണന്‍ , അവര്ണ്ണന്, സമ്പന്നന്‍, ദരിദ്രന്‍ , ബ്രാഹ്മണന്‍ , നായര് , ഈഴവന്‍ ഇതൊക്കെ ആയി മാറി മാറി ബ്രാന്ഡ് ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിച്ചത് ശുപ്പാണ്ടി ദാസന് ആണ് . താങ്കളും ആ നിലവാരത്തില്‍ എത്തിയൊ? പിന്നെ കാളിദാസന് എന്ന മന്ദബുദ്ധി ഇട്ട കഴിഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍, ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് സംവരണം എന്നാ അവകാശം നിയമം അനുവദിച്ചിട്ടുള്ള ആളുകളെ ,ചൂഷണം ചെയ്യുന്ന കാളിദാസനെ പോലെയുള്ള ശവംതീനികളെക്കുറിച്ചാണ്
>>>>മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് സംവരണം നല്‍കുന്നത് ഇന്ത്യന്‍ നിയമം ആണ്. അത് അവരുടെ മതവും, മതത്തിലെ ആളുകളുടെ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥയും കൊണ്ടാണ് . <<<<
ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം ശരിയ പോലെ ഏതെങ്കിലും അള്ള കെട്ടിയിറക്കിയ നിയമമല്ല. ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയ നിയമമാണ്. അതുപോലെ ഒരു നിയമം ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും സംവരണം നല്‍കാന്‍ വേണ്ടി ഉണ്ടാക്കിയാല്‍ ആകാശം ഇടിഞ്ഞു വീഴുകയൊന്നുമില്ല.
സമൂഹികാവസ്ഥ മോശമായിട്ടുള്ള ക്രിസ്ത്യാനികളുണ്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ക്കും സംവരണം കൊടുക്കണം.
>>>>കാളിദാസന് കൊച്ചു കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിക്കുന്ന , വൈകൃതങ്ങള്‍ നിറഞ്ഞ പാല്‍പ്പൊടി കച്ചവടക്കാരന്‍ ആന്നു എന്നാ സംശയം എനിക്കും ഉണ്ട്. നമുക്ക് പരസ്പരം ഉള്ള സംശയങ്ങള്‍ തെളിവില്ലാത്ത കാലത്തോളം പ്രസക്തം അല്ല കാളിദാസാ<<<
താങ്കള്‍ സംശയിച്ചുകൊള്ളൂ. പാടില്ല എന്നാരെങ്കിലും പറഞ്ഞോ.
പറ്റുമെങ്കില്‍ സംശയം തോന്നുവരുടെ തല കുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞപ്രകരം വെട്ടിയെടുക്കുകയും ചെയ്യാം.
ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം ശരിയ പോലെ ഏതെങ്കിലും അള്ള കെട്ടിയിറക്കിയ നിയമമല്ല. ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയ നിയമമാണ്. അതുപോലെ ഒരു നിയമം ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും സംവരണം നല്‍കാന്‍ വേണ്ടി ഉണ്ടാക്കിയാല്‍ ആകാശം ഇടിഞ്ഞു വീഴുകയൊന്നുമില്ല. //
സാമൂഹിക അവസ്ഥ മൂഷം എന്നുള്ളത് എങ്ങനെ തീരുമാനിക്കും. സാമ്പത്തികം ആണോ അതിന്റെ മാനദണ്ഡം ? എന്തായാലും നല്ല വരുമാനം ഉള്ള ഒരുവന്റെ സാമൂഹിക സ്ഥിതി മോശമാകില്ല
ഇനി ജാതി പ്രകാരമാണ് സാമൂഹിക സ്ഥിതി എങ്കില്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ മത വിശ്വാസ പ്രകാരം ജാതി ഉണ്ടോ ?
താങ്കള്‍ സംശയിച്ചുകൊള്ളൂ. പാടില്ല എന്നാരെങ്കിലും പറഞ്ഞോ.
പറ്റുമെങ്കില്‍ സംശയം തോന്നുവരുടെ തല കുര്‍ആന്‍ പറഞ്ഞപ്രകരം വെട്ടിയെടുക്കുകയും ചെയ്യാം.//
ഇതൊക്കെ ബൈബിളില്‍ മറ്റു മത വിശ്വാസികളെ തന്റെ മുന്നില്‍ കൊണ്ട് വന്നു തട്ടണം എന്ന് യേശു പറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ പ്രകാരം ചിന്തിക്കുന്നതിന്റെ കുഴപ്പമാണ് കാളിദാസാ . ആദ്യം മനുഷ്യനാക്. എന്നിട്ട് ആകാം ഇസ്ലാമും ക്രിസ്ത്യാനിയും ഒക്കെ . അപ്പോള് ഈ ബൈബിള്‍, ശരിയാ ചിന്തകള്‍ ഒക്കെ മാറിക്കിട്ടും
ജാതി വത്യാസം, മറ്റു ഭേദ ഭാവങ്ങള്‍ ഇതൊന്നും ഇല്ലാത്ത സമത്വ സുന്ദര മതമാണ്‌ ക്രിസ്തു മതം എന്നാണല്ലോ പാല്‍പ്പൊടി മെത്രാന്മാര്‍ പറയുന്നത്. അപ്പോള് പിന്നെ ക്രിസ്തു മതമാ സ്വീകരിച്ച ഒരാള്‍ ഹൈന്ദവ മതത്തിലെ ജാതിയുടെ പേരില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന ആനുകൂല്യം കിട്ടണം എന്ന് ഇരക്കുന്നതു നാണം കേട്ട ഏര്‍പ്പാടാണ്. നാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാട് പോട്ടെ ആ ഇരക്കല്‍ ഒരു സത്യ ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്ക് ചേര്‍ന്നതാണോ ?
>>>>ഇസ്ലാം മുഴുവന്‍ കുഴപ്പമാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു. <<<
ഇസ്ലാം മുഴുവന്‍ കുഴപ്പമാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. കുര്‍ആന്‍ മുഴുവന്‍ കുഴപ്പമാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. ലോകം മുഴുവനുമുള്ള അനേകം പേരും പറയുന്നു. അതാണല്ലോ ഇപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ സംശയിക്കാന്‍ കാരണം. അതിനുതെളിവായി കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും അനേകം ആയത്തുകളും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. താങ്കള്‍ എഴുതിയ ഒരു ബൈബിള്‍ വചനവും ഉദ്ധരിച്ച് ഒരു യഹൂദനും ക്രിസ്ത്യാനിയും മറ്റ് മതത്തിലുള്ളവരുടെ കഴുത്തു വെട്ടുന്നില്ല. ബോംബ് വച്ച് കൊലപ്പെടുത്തുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ്., കുര്‍ആന്‍ മുഴുവന്‍ കുഴപ്പമാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അതില്‍ ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും ഉറച്ചു നല്‍ക്കുന്നു. മറ്റേതൊക്കെ പുസ്തകങ്ങളില്‍ കുഴപ്പമുണ്ടെന്നതിനു ഇതുമായി ബന്ധമില്ല.
താങ്കളംഗീകരിച്ചാലുമില്ലെങ്കിലും ലോകം മുഴുവന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ സംശയിക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഹിന്ദുക്കള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ സംശയിക്കുന്നതുപോലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ സംശയിക്കുന്നില്ല. ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി അടുത്തു വന്നാല്‍ ബോംബ് വയ്ക്കുമോ എന്ന ഒരു പേടിയും ഒരു ഹിന്ദുവിനും ഇല്ല. പക്ഷെ മുസ്ലിം അടുത്തു വന്നാല്‍ അതുണ്ട്. അത് പാടില്ല എന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതുകൊണ്ടായില്ല.
>>>>മനുവിന്റെ വര്‍ണ്ണത്തില്‍ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന ജാതിക്കാര്‍ ആയി കണ്ടിരുന്ന ആളുകളെ തന്നെ അല്ലെ അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്‌? ശുദ്രര്‍ ആയിരുന്ന നായര് മേല്‍ ജാതി ആയി. <<<
ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടിരുന്നവരെയാണു നാലു ജാതികളായി മനു തിരിച്ചത്. അവരെയാണു സവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നു വിളിച്ചത്. ഹിന്ദുമതത്തിനു പുറത്തുള്ളവരെ അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നു വിളിച്ചു. ഹിന്ദു മതത്തിലുള്ളവരെ അല്ല.
നായര് മേല്‍ജാതി ആയിരുന്നു. നാലു ജാതികളില്‍ ഏറ്റവും താഴെയുള്ള ശൂദ്രര്‍ .
>>>>മറ്റനേകം ജാതികള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. പാടത്തും , പറമ്പിലും, കാട്ടിലും ലും , മേട്ടിലും ഒക്കെ പണി എടുത്തിരുന്ന പറയന്‍ പുലയന്‍, ചെറുമന്‍, മലയന്‍ അങ്ങനെ പലരും ഉണ്ടായിരുന്നു ഈ വര്‍ണ്ണത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ശൂദ്രര്‍ എന്ന് വിളിച്ചു അകറ്റി നിറുത്തപെട്ടവര്‍ <<<
ശൂദ്രര്‍ എന്ന പേരുള്ള ആരെയും അകറ്റി നിറുത്തിയില്ല. ക്ഷത്രിയന്റെയും ബ്രാഹ്മണന്റെയും, വൈശ്യന്റെയും വീടുകളില്‍ ദാസ്യ വേല ചെയ്യുകയും അവര്ക്ക് വേണ്ടി മറ്റ് പലതും ചെയ്യുകയും ചെയ്തിരുന്നവരാണ്, ശൂദ്രര്‍. കേരളത്തിലെ നായരും ഇതുതന്നെയായിരുന്നു. അവര് പടവെട്ടാനും പോയിരുന്നു. ഇവരെ അരും അകറ്റി നിറുത്തിയില്ല. അവര്ക്ക് മറ്റ് ജാതിക്കാരുടെ വീടുകളില്‍ പ്രവേശനവും ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാനുള്ള അനുവാദവും ഉണ്ടായിരുന്നു.
പറയന്‍ പുലയന്‍, ചെറുമന്‍, മലയന്‍ തുടങ്ങി അസംഖ്യം അവര്‍ണ്ണരെ ഉയര്‍ന്നജാതികാര്‍ അകറ്റി നിറുത്തി. അടുത്തു വരാന്‍ പോലും അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല. അമ്പലങ്ങളില്‍ കയറ്റിയില്ല. പൊതു നിരത്തുകള്‍ ഉപയോഗിക്കാന്‍ പോലും അനുവദിച്ചില്ല.
Harshavardhan v.....
>>>
പക്ഷെ ശൂദ്രര്‍ ആയി നായര് മാത്രം അല്ലായിരുന്നല്ലോ. മറ്റനേകം ജാതികള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. പാടത്തും , പറമ്പിലും, കാട്ടിലും ലും , മേട്ടിലും ഒക്കെ പണി എടുത്തിരുന്ന പറയന്‍ പുലയന്‍, ചെറുമന്‍, മലയന്‍ അങ്ങനെ പലരും ഉണ്ടായിരുന്നു ഈ വര്‍ണ്ണത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ശൂദ്രര്‍ എന്ന് വിളിച്ചു അകറ്റി നിറുത്തപെട്ടവര്‍
<<<
അപ്പോള് താങ്കള്‍ പറയുന്നത് നായരും പറയനും പുലയനും എല്ലാം ഉള്‍പ്പെട്ടതായിരുന്നു ശൂദ്രര്‍ എന്നാണോ ? അങ്ങനെ യാണെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട്, എപ്പോള്‍, എങ്ങനെ നായര് ഉയര്‍ന്ന ജാതിയും പറയനും പുലയനും ഉള്‍പ്പെടുന്ന ദളിതര്‍ താഴ്ന്ന ജാതിയും ആയി ? ചരിത്രം താങ്കള്‍ക്കു കാണാപ്പാടം ആയിരിക്കും അത് താങ്കളുടെ ബ്ലോഗുകള്‍ വായിച്ചാല്‍ തന്നെ മനസിലാകും ..കാളിദാസന്റെ മണ്ടത്തരം , ശുപ്പണ്ടിതരം, വിവരക്കേട് ഇതൊക്കെ തനിക്കു പറയാം .ഓരോ കമന്ടിനോടും ഒപ്പം ഇതുപോലെയുള്ള "ഞാന്‍ എല്ലാം തികഞ്ഞവന്‍ " ആണെന്നുള്ള താങ്കളുടെ അഹംഭാവം മാത്രമാണ് കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്‌. ഞാന്‍ കാളിദാസനെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുകയാണെന്ന് ചിലപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ പറയുമായിരിക്കും . കാളിയും ഹര്‍ഷനും എനിക്കൊരുപോലെ തന്നെ യാണ് പക്ഷെ കുറച്ചു കൂടി ആത്മാര്‍ത്ഥ മായും ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്നതും വ്യക്തമായി തെളിവുകള്‍ നിരത്തുന്നതും, മറ്റുള്ളവരെ അധിക്ഷേപിക്കാത്തതും കാളി തന്നെയാണെന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം . എന്റെ സര്‍ടിഫിക്കറ്റ് വേണ്ട എന്ന് ഒരു പക്ഷെ താങ്കള്‍ പരയുമെന്നെനിക്കരിയാം. ഹരഷവര്ധന്റെ അറിവ് എന്താണെന്നു താങ്കളുടെ ഈ പോസ്റ്റിലെ കമന്റുകളില്‍ നിന്നും അറിയാം ജാതിയെ കുറിച്ച് വിശ ദമായി കാളി എഴുതിയത് താങ്കള്‍ക്കു മനസിലാകും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. താങ്കള്‍ മുകളില്‍ പറഞ്ഞ വിവരക്കേടിനു എന്ത് പേര് പറയണമെന്ന് താങ്കള്‍ക്കു തന്നെ തീരുമാനിക്കാം ..
>>>
അല്ലാതെ വര്‍ണ്ണം ഇല്ലാതെ അന്യഗ്രഹത്തില്‍ നിന്നും വന്ന അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന വിഭാഗം ഇന്ത്യയില്‍ ഇല്ലായിരുന്നു.
<<<
അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്തായാലും അന്യഗ്രഹത്തില്‍ നിന്നും വന്നതാകാന്‍ വഴിയില്ല പക്ഷെ ,
ഹര്ഷവര്ധനെ പോലെയുള്ള 'ചിലര്‍' ഹിമാലയതിനപ്പുരതുനിന്നും വന്നതാണോ എന്ന് താങ്കളുടെ ചരിത്ര പുസ്തകത്തില് ഒന്ന് പരത്തി നോക്കുക ..ചിലപ്പോള്‍ ഉത്തരം കിട്ടിയേക്കും .
>>>>സാമൂഹിക അവസ്ഥ മൂഷം എന്നുള്ളത് എങ്ങനെ തീരുമാനിക്കും. സാമ്പത്തികം ആണോ അതിന്റെ മാനദണ്ഡം ? <<<
സാമൂഹിക അവസ്ഥ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ സമൂഹിക അവസ്ഥ. പൈതൃകത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥം അറിയാത്തവരോട് ഇത് പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല.
അവര്‍ണ്ണരുടെ സാമൂഹിക അവസ്ഥ മോശമാണെന്നു തീരുമാനിച്ചത് സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം സവര്‍ണ്ണര്‍ അവരുടെ അവകാശങ്ങള്‍ നിഷേധിച്ച് സമൂഹത്തിന്റെ പുറം പോക്കുകളിലേക്ക് ആട്ടിയോടിക്കപ്പെട്ടതിന്റെ വെളിച്ചത്തിലാണ്. അവരെ സമൂഹത്തിന്റെ മുഖ്യ ധാരയിലേക്ക് കൊണ്ടു വരാന്‍ വേണ്ടിയാണു സംവരണം നല്‍കിയത്.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് സംവരണം നല്‍കിയത് താങ്കളൊക്കെ കരുതുമ്പോലെ മഹത്തായ പൈതൃകത്തിന്റെ പേരിലല്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് രാജ്യം വേണമെന്നു ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ട് , അത് ലഭിച്ചപ്പോള്‍ കുറച്ചു പേരുടെ കണ്ണു തുറന്നു. ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തെ ശരിയ നിയമത്തേക്കുറിച്ച് നല്ല ബോധ്യമുള്ള അവര് ഇവിടെ തന്നെ നിന്നു. അവര്‍ണ്ണര്‍ക്കുണ്ടായ അവസ്ഥ ഭൂരിപക്ഷ സമുദായമായ ഹിന്ദുക്കളില്‍ നിന്നുണ്ടാകുമെന്ന് പേടിച്ച അവര് സംവരണം പോലുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വേണമെന്നു പറഞ്ഞു. അങ്ങനെ ലഭിച്ചതാണ്.
സച്ചാര്‍ കമ്മിറ്റി കണ്ടെത്തിയ മോശപ്പെട്ട അവസ്ഥ ഉണ്ടായത് ആരും അവകാശം നിഷേധിച്ചിട്ടല്ല. സ്വയം സമൂഹത്തിന്റെ മുഖ ധാരയില്‍ നിന്നും അകന്നു നിന്നിട്ടാണ്. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുന്നേ മുസ്ലിങ്ങളുടെ പോലുള്ള അവസ്ഥയുണ്ടായിരുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ക്ലേരളത്തില്‍ വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്തു പുരോഗതി നേടിയപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മദ്രസ വിദ്യാഭ്യാസം മാത്രം മതി എന്നു പറഞ്ഞ് ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു നേരെ പുറം തിരിഞ്ഞു നിന്നു. മുക്രിമാര്‍ പറയുന്നതല്ല ജീവിതമെന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടാന്‍ തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ പുരോഗതി പ്രാപിച്ചു. സംവരണം അതിനവരെ കൂടുതല്‍ സഹായിച്ചു. സാമൂഹ്യാവസ്ഥ ഉയര്‍ന്നപ്പോള്‍ മറ്റൊന്നുകൂടി സംഭവിച്ചു. അവരില്‍ കുറച്ചു പേര് ഇസ്ലാമിന്റെ തനതായ സ്വഭാവം പുറത്തെടുക്കാനും തുടങ്ങി. തീവ്രവാദവും ഭീകരവാദവും കൂടെ വന്നു. എന്റെ ചെറുപ്പകാലത്ത് പര്‍ദ്ദ ധരിച്ച ഒറ്റ മുസ്ലിം സ്ത്രീയെപ്പോലും ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല ഇന്ന് കേരളത്തില്‍ പരക്കെ അവരെ കാണാം. യാഥാസ്ഥിതികത്തത്തിലേക്കുള്ള തിരിച്ചു പോക്ക് തീവ്രവാദത്തിന്റെയും ഭീകരവാദത്തിന്റെയും ആരംഭമാണ്.
അ ചരിത്രം താങ്കള്‍ക്കു കാണാപ്പാടം ആയിരിക്കും അത് താങ്കളുടെ ബ്ലോഗുകള്‍ വായിച്ചാല്‍ തന്നെ മനസിലാകും ..കാളിദാസന്റെ മണ്ടത്തരം , ശുപ്പണ്ടിതരം, വിവരക്കേട് ഇതൊക്കെ തനിക്കു പറയാം .ഓരോ കമന്ടിനോടും ഒപ്പം ഇതുപോലെയുള്ള "ഞാന്‍ എല്ലാം തികഞ്ഞവന്‍ " ആണെന്നുള്ള താങ്കളുടെ അഹംഭാവം മാത്രമാണ് കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്‌. ഞാന്‍ കാളിദാസനെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുകയാണെന്ന് ചിലപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ പറയുമായിരിക്കും ./<<
ചരിത്രം കാണാപ്പാഠം തന്നെയാണ്. ബ്ലോഗുകള്‍ ഇല്ല ബ്ലോഗേ ഉള്ളു. അതില്‍ പോസ്റ്റുകള്‍ ഇതുവരെ ജാതിയെക്കുരിച്ചു ഒന്നും ഇട്ടിട്ടില്ല ജാതി വെറിയെക്കുറിച്ച് ഒരു പോസ്റ്റ് ഉണ്ട് താനും. അതില്‍ നിന്നും വിവരം ഉള്ളവര്‍ക്ക് കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാകും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായോ എന്ന് എനിക്ക് അറിയില്ല . താങ്കള്‍ക്ക് കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവരെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയുകയോ ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യാം. അത് എനിക്ക് വിഷയമല്ല .പിന്നെ കാളിദാസനെ പോലെ വിവരം കേട്ടവരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ എല്ലാം തികഞ്ഞവന്‍ തന്നെയാണ്. ഒരു സംശയവും വേണ്ട.
അപ്പോള് താങ്കള്‍ പറയുന്നത് നായരും പറയനും പുലയനും എല്ലാം ഉള്‍പ്പെട്ടതായിരുന്നു ശൂദ്രര്‍ എന്നാണോ ? അങ്ങനെ യാണെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട്, എപ്പോള്‍, എങ്ങനെ നായര് ഉയര്‍ന്ന ജാതിയും പറയനും പുലയനും ഉള്‍പ്പെടുന്ന ദളിതര്‍ താഴ്ന്ന ജാതിയും ആയി ? <<<
അതാണ് പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ വസ്തുതകള്‍ വളച്ചു ഒടി ടിക്കുകയാണ് എന്ന് . അല്ലെങ്കില്‍ വിവരക്കേടിന്റെ ഉയരങ്ങള്‍ കീഴടക്കുന്നു. ഹിന്ദുക്കളെ നാളായി തിരിച്ചത് (ചാതുര്‍ വര്‍ണ്യം ) മനു (ഗീതയിലെ ശ്രീ കൃഷ്ണന്‍ തത്കാലം നില്‍ക്കട്ടെ . ഇപ്പൊ നമുക്ക് മനുവിനെ തട്ടാം ) . ഇതില്‍ കേരളത്തില്‍ നായരേ മേല്‍ ജാതി ആക്കിയത് പില്‍ക്കാലത്തെ മോഡേണ്‍ നിയമം . ശൂദ്രര്‍ ആയിരുന്ന നായര് എന്ത് കൊണ്ട് മേല്‍ജാതി ആയി എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ അത് നിയമം ഉണ്ടാക്കിയവരോട് ചോദിക്കണം . ശൂദ്രര്‍ ആയിരുന്ന പറയാനും, പുലയനും, വേടനും, മലയനും ഒക്കെ എന്ത് കൊണ്ട് കീഴ്ജാതിക്കാര്‍ ആയി എന്നു അവരോടു തന്നെ ചോദിക്കണം. ചരിത്രം പറയുന്നത് ജാതി നാല്
ബ്രാഹ്മണന്‍ , ക്ഷത്രീയന്‍, വൈശ്യന്‍ , ശൂദ്രന്‍.. ഇതില്‍ വര്‍ണ്ണ ഭേദം അനുസരിച്ച് നായര്, ഈഴവന്‍, പറയാന്‍, പുലയന്‍, മലയന്‍ , വേടന്‍ ഇവരൊക്കെ ഏറ്റക്കുറച്ചില്‍ ഉള്ള ശൂദ്രര്‍
ഇനി ഹൈന്ദവ മത വിഭാഗത്തിന് പുറത്തു ഉള്ള ക്രിസ്ത്യന്‍, മുസ്ലീം, ബുദ്ധമതക്കാര്‍ എന്നിവരെയാണ് അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന് വിളിച്ചത് എങ്കില്‍ അവരില്‍ ഈ നാല് വിഭാഗം വരാന്‍ പാടില്ല . മുസ്ലീം വിഭാഗത്തില്‍ എന്തായാലും അതില്ല. ബുദ്ധ മതത്തിലും, സിക്ക് മതത്തിലും ഒന്നും നാല് വര്‍ണ്ണങ്ങള്‍ ഇല്ല. ക്രിസ്ത്യാനികളില്‍ ഈ ജാതി തരാം തിരിവ് ഉണ്ടോ ?അതാണ് എന്റെ സംശയത്തിന് കാരണം .
മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് സംവരണം നല്‍കിയത് താങ്കളൊക്കെ കരുതുമ്പോലെ മഹത്തായ പൈതൃകത്തിന്റെ പേരിലല്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് രാജ്യം വേണമെന്നു ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ട് , അത് ലഭിച്ചപ്പോള്‍ കുറച്ചു പേരുടെ കണ്ണു തുറന്നു. ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തെ ശരിയ നിയമത്തേക്കുറിച്ച് നല്ല ബോധ്യമുള്ള അവര് ഇവിടെ തന്നെ നിന്നു. അവര്‍ണ്ണര്‍ക്കുണ്ടായ അവസ്ഥ ഭൂരിപക്ഷ സമുദായമായ ഹിന്ദുക്കളില്‍ നിന്നുണ്ടാകുമെന്ന് പേടിച്ച അവര് സംവരണം പോലുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വേണമെന്നു പറഞ്ഞു. അങ്ങനെ ലഭിച്ചതാണ്.//
അതാണ് പറഞ്ഞത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം കൈ പറ്റുന്നത് അവര് വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തിന്റെ പേരിലാണ് , അല്ലാതെ അവര് ഉപേക്ഷിച്ചു വന്ന മതത്തിലെ ജാതിയുടെ പേരില്‍ അല്ല .
എന്റെ ചെറുപ്പകാലത്ത് പര്‍ദ്ദ ധരിച്ച ഒറ്റ മുസ്ലിം സ്ത്രീയെപ്പോലും ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല ഇന്ന് കേരളത്തില്‍ പരക്കെ അവരെ കാണാം. യാഥാസ്ഥിതികത്തത്തിലേക്കുള്ള തിരിച്ചു പോക്ക് തീവ്രവാദത്തിന്റെയും ഭീകരവാദത്തിന്റെയും ആരംഭമാണ്.//
കഴുത്തില്‍ കുരിസ്ശു ഇടുന്നതും, നെറ്റിയില്‍ ചന്ദനം തൊടുന്നതും ഒക്കെ തീവ്രവാദം, ഭീകരവാദം ഇതിന്റെയൊക്കെ ആരംഭമായി കാണാം . അത് കാണുന്നവരുടെ കണ്ണിന്റെ കുഴപ്പം. മതഭ്രാന്ത്‌ തലയ്ക്കു പിടിച്ച കാളി ദാസന് പര്‍ദ്ദ ധരിക്കുന്നത് വ്യക്തികളുടെ ഇഷ്ടമല്ല ഭീകരവാദത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണ് എന്ന് തോന്നും. അത് സ്വാഭാവികം
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുന്നേ മുസ്ലിങ്ങളുടെ പോലുള്ള അവസ്ഥയുണ്ടായിരുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ക്ലേരളത്തില്‍ വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്തു പുരോഗതി നേടിയപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മദ്രസ വിദ്യാഭ്യാസം മാത്രം മതി എന്നു പറഞ്ഞ് ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിനു നേരെ പുറം തിരിഞ്ഞു നിന്നു.//
പുറം തിരിഞ്ഞു നിന്ന മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം കൊണ്ട് മുന്നോട്ടു വരട്ടെ. പുരോഗതി നേടിയ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് എന്തിനു സംവരണം ? അതില്‍ തന്നെ അവര് ഉപേക്ഷിച്ച മതത്തില്‍ ഉള്ള ജാതിയുടെ സംവരണത്തിന് അവര് എന്തിന് ഇരക്കുന്നു ?
അതാണ് ഞാന്‍ നേരത്തെ ചോദിച്ചത് ജാതി വത്യാസം, മറ്റു ഭേദ ഭാവങ്ങള്‍ ഇതൊന്നും ഇല്ലാത്ത സമത്വ സുന്ദര മതമാണ്‌ ക്രിസ്തു മതം എന്നാണല്ലോ പാല്‍പ്പൊടി മെത്രാന്മാര്‍ പറയുന്നത്. അപ്പോള് പിന്നെ ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിച്ച ഒരാള്‍ ഹൈന്ദവ മതത്തിലെ ജാതിയുടെ പേരില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന ആനുകൂല്യം കിട്ടണം എന്ന് ഇരക്കുന്നതു നാണം കേട്ട ഏര്‍പ്പാടാണ്. നാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാട് പോട്ടെ ആ ഇരക്കല്‍ ഒരു സത്യ ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്ക് ചേര്‍ന്നതാണോ ? ക്രിസ്ത്യന്‍ മത വിശ്വാസ പ്രകാരം ജാതി ഉണ്ടോ ?
സാമൂഹിക അവസ്ഥ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ സമൂഹിക അവസ്ഥ. പൈതൃകത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥം അറിയാത്തവരോട് ഇത് പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല.//
ഇത് വിട്ടു പോയി. കാളിദാസാ , എനിക്ക് പൈതൃകം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ ആദ്യം മുതല്‍ക്കു തന്നെ പറയുന്നത് പോലെ മാതാ പിതാക്കള്‍, അവരുടെ പൂര്‍വികര്‍ ഇവരൊക്കെ വഴി പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ മൂല്യങ്ങള്‍ ആണ്. പല്പ്പോടിക്ക് പകരം പൈതൃകം വിറ്റ കാളിദാസന് ചിലപ്പോള്‍ പൈതൃകം എന്നാ വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം കിതാബിലും , പാതിരിമാരുടെ വചനങ്ങളിലും തപ്പേണ്ടി വരും . അത് എന്റെ കുറ്റം അല്ല . കാളിദാസന് എത്ര കരഞ്ഞാലും പാല്‍പ്പൊടിക്കു പകരം പൈതൃകം വിറ്റു തിന്നവര്‍ ഉത്തമ പൈതൃകം ഉള്ളവര്‍ ആകില്ല. ഇനി അറാമിക ഭാഷയില്‍ പൈതൃകത്തിനു കാളിദാസന് പുതിയ അര്‍ത്ഥം കണ്ടു പിടിച്ചാലും വിട്ടു തിന്ന പൈതൃകത്തിന് മേല്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന ആനുകൂല്യം തുടര്‍ന്നും വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നവര്‍ നാണം കെട്ടവന്മാര്‍ തന്നെ ആയി തുടരും
oola vardhaa..
ഞാന്‍ തല തല എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ചുവടു ചുവട് എന്ന് പറയുന്നു.താങ്കളെ ഞാന്‍ നമിക്കുന്നു .വിഡഡിതരത്തിന്റെ പട് കുഴിയില്‍ കിടന്നു തിരിഞ്ഞും മറിഞ്ഞും യാതൊരു ഉളുപ്പും ഇല്ലാതെ ഇങ്ങനെയുള്ള ഊളതരം മാത്രം പറയുന്ന താങ്കളോട് പറഞ്ഞാല്‍ എന്റെ വായ കഴക്കും അതിനാല്‍ താങ്കളുടെയത്ര ചരിത്രം അറിയാത്ത ഞാന്‍ തനിക്കു മറുപടി തന്നാല്‍ വിടുവായന്‍ ചരിത്രം ഞാനും പറഞ്ഞേക്കാം .അതിനാല്‍ ഞാന്‍ നിര്‍ത്തുന്നു.
>>ശൂദ്രര്‍ ആയിരുന്ന നായര് എന്ത് കൊണ്ട് മേല്‍ജാതി ആയി എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ അത് നിയമം ഉണ്ടാക്കിയവരോട് ചോദിക്കണം .<<
>>ശൂദ്രര്‍ ആയിരുന്ന പറയാനും, പുലയനും, വേടനും, മലയനും ഒക്കെ എന്ത് കൊണ്ട് കീഴ്ജാതിക്കാര്‍ ആയി എന്നു അവരോടു തന്നെ ചോദിക്കണം.<<
ഇതൊക്കെ അവരോടു ചോദിക്കണമെങ്കില്‍ എന്തിനാണ് സുഹൃത്തേ ഊള സംസ്കാരം കൊണ്ട് ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ വന്നത് ?
>>ചരിത്രം പറയുന്നത് ജാതി നാല്
ബ്രാഹ്മണന്‍ , ക്ഷത്രീയന്‍, വൈശ്യന്‍ , ശൂദ്രന്‍.. ഇതില്‍ വര്‍ണ്ണ ഭേദം അനുസരിച്ച് നായര്, ഈഴവന്‍, പറയാന്‍, പുലയന്‍, മലയന്‍ , വേടന്‍ ഇവരൊക്കെ ഏറ്റക്കുറച്ചില്‍ ഉള്ള ശൂദ്രര്‍ <<
ചരിത്രം പറയുന്നതല്ല ഹര്ഷാ ..ഇത് മനു പറയുന്നത് ആണ്.
മനു ഒരിടത്തും പറയുന്നില്ല അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദു മതത്തിലുള്ളവരാനെന്നു..അവര് ഹിന്ദു നിയമസംഹിതക്ക് പുറതുല്ലവരാണ്. അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദു ആയിരുന്നു എങ്കില്‍ അവര്ക്ക്
ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ കയറാമായിരുന്നു.എന്നാല്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയി സവര്‍ണ്ണര്‍ അന്ഗീകരിക്കാത്തത് കൊണ്ട് അവനു ക്ഷേത്രത്തിനു പുറത്തു നില്‍ക്കേണ്ടി വന്നു .
പിന്നെ എങ്ങനെ അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദു ആയി എന്ന് വച്ചാല്‍, പറയനെയും പുലയനെയും
ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലീങ്ങളും മതം മാറ്റി അവരുടെ മതങ്ങളിലേക്ക് പറിച്ചു നാട്ടപ്പെട്ടു തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇവിടെ ന്യൂന പക്ഷം ആകും എന്ന് തോന്നി തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മുസ്ലീങ്ങളോട് കാണിച്ചതിന് തിരിച്ചു കിട്ടും എന്ന് തുടങ്ങിയപ്പോള്‍
അവര്‍ണ്ണരെ ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയി കാണാന്‍ പലരും തുടങ്ങി. അതുകൊണ്ട്ടാണ് രാമരാജ്യം എന്ന് ഇന്ന് സവര്‍ണ്ണര്‍ അവകാസപ്പെടുന്നത്. ഇന്നുംഭൂരിപക്ഷം എന്ന് പറയുന്ന സുകുമാരനോക്കെ പൊട്ടക്കുളത്തിലെ അട്ടകള്‍ മാത്രമാണ് .
പക്ഷെ ഇപ്പോഴും താങ്കളെ പോലെ ഉള്ളവര്‍ അവര്‍ണ്ണരെ ഇന്നും മനുഷ്യരായി കാണുവാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്ത് ചെയ്യാന്‍ പറഞ്ഞിട്ട് ഒരു കാര്യവും ഇല്ല....
>>
ബ്ലോഗുകള്‍ ഇല്ല ബ്ലോഗേ ഉള്ളു. അതില്‍ പോസ്റ്റുകള്‍ ഇതുവരെ ജാതിയെക്കുരിച്ചു ഒന്നും ഇട്ടിട്ടില്ല ജാതി വെറിയെക്കുറിച്ച് ഒരു പോസ്റ്റ് ഉണ്ട് താനും >>
പിന്നെ ഞാന്‍ താങ്കളുടെ പോസ്റ്റുകള്‍ എന്ന് ഉദ്ദെശിച്ചത് കാളിയുടെ പോസ്റ്റിലെ കമന്റുകളെ കുറിച്ചാണ് ..എനിക്കൊരു തെറ്റ് പറ്റിയതാണ് അത് .അങ്ങ് ക്ഷമിച്ചു കള
ഹര്ഷാ ..നമ്മളൊക്കെ മനുഷ്യരല്ലേ ..? നിറം രണ്ടാണെങ്കിലും ..?
പിന്നെ താങ്കളുടെ "നിഘണ്ടുവിലെ വിവരം" എന്തായാലും എനിക്ക് വേണ്ട..
വിവരം ഇല്ലെങ്കില്‍ ഇല്ലെന്നെ ഉള്ളൂ .താങ്കളെ പോലെയുള്ള വിവരം ഉള്ളതിനേക്കാള്‍ എത്രയോ നല്ലത് ആണ് ..
പിന്നെ എങ്ങനെ അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദു ആയി എന്ന് വച്ചാല്‍, പറയനെയും പുലയനെയും
ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലീങ്ങളും മതം മാറ്റി അവരുടെ മതങ്ങളിലേക്ക് പറിച്ചു നാട്ടപ്പെട്ടു തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇവിടെ ന്യൂന പക്ഷം ആകും എന്ന് തോന്നി തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മുസ്ലീങ്ങളോട് കാണിച്ചതിന് തിരിച്ചു കിട്ടും എന്ന് തുടങ്ങിയപ്പോള്‍
അവര്‍ണ്ണരെ ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയി കാണാന്‍ പലരും തുടങ്ങി.<<
നിയമവും അവരെ ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയി തന്നെയാണ് കാണുന്നത് . മതം മാറ്റം നടത്തിയ ശേഷം അവര്ക്ക് ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ പേരില്‍ (അവരുടെ അരധാന ക്രമങ്ങള്‍ ജീവിത രീതികള്‍ ഇതൊക്കെ ഹിന്ദു മത ആചാരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു കിടന്നിരുന്നു ) ഉള്ള ജാതിയുടെ വിഭാഗത്തില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന അനൂകൂല്യങ്ങള്‍ തുടര്‍ന്നും ലഭിക്കാന്‍ അവര് ഹിന്ദുക്കള്‍ അല്ല എന്ന കള്ളക്കഥ ഒരു വിഭാഗം ഇറക്കുന്നു. അതാണ് സത്യം . നിയമം പറയുന്നതും അത് തന്നെ. സുകുമാരന്‍ പൊട്ടക്കുളത്തിലെ അട്ടയോ മൂട്ടയോ ആകട്ടെ . പക്ഷേ ഹൈന്ദവ മതത്തിലെ ജാതികള്‍ പ്രകാരം ലഭിക്കുന്ന സംവരണം മതം മാറിയ ശേഷവും വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നവരെ എന്ത് വിളിക്കണം ?
സകല വിവര ദോഷികളും പറയുന്ന ക്ലീഷേ ഏകവലിയനും പറഞ്ഞു അത്ര തന്നെ "എനിക്ക് വിവരം വേണ്ട , തമസ്സല്ലോ സുഖപ്രദം " അതിലും എനിക്കൊന്നും ചെയ്യാനില്ല . വിദ്യയും , വിവരവും അവനവന്‍ വേണം എന്ന് വിചാരിച്ചാലേ ഉണ്ടാകു . അതിനു ശ്രമിക്കാന്‍ ക്ന്‍ പോലും താത്പര്യം ഇല്ലെങ്കില്‍ അത് ഏകവലിയന്‍റെ ഇഷ്ടം .
“oola vardhaa..
ഞാന്‍ തല തല എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ചുവടു ചുവട് എന്ന് പറയുന്നു.താങ്കളെ ഞാന്‍ നമിക്കുന്നു.”
ഹാ....ഹാ....ഹാ...!!! ഹര്ഷ.വര്ദ്ധിന്‍ എന്നാ പേരില്‍ ഏതോ കാക്കാ അസംബന്ധം പുലംബുകയല്ലേ ഇത്...?!
>>>>അതാണ് പറഞ്ഞത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം കൈ പറ്റുന്നത് അവര് വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തിന്റെ പേരിലാണ്<<<<
ഇപ്പോഴാണെനിക്ക് റിയാസ് പറഞ്ഞതിന്റെ പൊരുള്‍ പിടികിട്ടിയത്. ലോകം മുഴുവനിപ്പോള്‍ മനസിലാക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക പൈതൃത്തെപേടിച്ചായിരുന്നു അന്ന് സംവരണം അനുവദിച്ചത്. അങ്ങനെയെങ്കിലും ഈ ജന്തുക്കള്‍ അടങ്ങിയിരിക്കട്ടെ എന്നവര്‍ കരുതിയിരിക്കാം. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ഭ്രാന്തെടുത്താല്‍ ഉണ്ടാകാവുന്ന ഭവിഷ്യത്ത് ഉത്തരവാദപ്പെട്ടവര്‍ മുന്നില്‍ കണ്ടു. പാകിസ്ഥാനിലും അഫ്ഘാനിഷ്താനിലും ഒക്കെ ഈ
പൈതൃകം വിതക്കുന്ന വിപത്ത് അവര്ക്ക് മുന്‍ കൂട്ടി കാണാനായി. അവരെ ഏതായാലും അഭിനന്ദിക്കാതെ വയ്യ.
ഈ സംവരണമെന്ന അനുകൂല്യമില്ലതായാലോ എന്ന പേടി കൊണ്ട് കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങള്‍ സാധുക്കളായി അഭിനയിക്കുന്നു. സംവരണമൊന്നും കിട്ടാനില്ലാത്തതുകൊണ്ട് പാകിസ്ഥാനിലൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവരുടെ യഥാര്‍ത്ഥ പൈതൃ കം പുറത്തെടുത്ത് ലോകത്തെ കാണിക്കുന്നു. ഈ പൈതൃ കം കണ്ട് അന്തം വിടുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും സംശയിക്കുന്നു.
ഈ സാധുക്കളേപ്പറ്റി തന്നെയല്ലേ താങ്കളിത്ര നേരം വായിട്ടലച്ചത്?
>>>>കഴുത്തില്‍ കുരിസ്ശു ഇടുന്നതും, നെറ്റിയില്‍ ചന്ദനം തൊടുന്നതും ഒക്കെ തീവ്രവാദം, ഭീകരവാദം ഇതിന്റെയൊക്കെ ആരംഭമായി കാണാം . <<<<
കഴുത്തില്‍ കുരിശ് ഇടണമെനോ , നെറ്റിയില്‍ ചന്ദനം തൊടണമെന്നോ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വേദ പുസ്തകത്തിലോ ഹിന്ദുകളുടെ വേദ പുസ്തകത്തിലോ എഴുതി വച്ചിട്ടില്ല. സ്ത്രീകലും പുരുഷന്‍മരും ഒരു പോലെ ഇത് ചെയ്യുന്നു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ കഴുത്തില്‍ അവരുടെ ദൈവമായ ചന്ദ്രക്കല ഇട്ടുനടന്നാലൊന്നും ആരും അതിനെ ഗൌനിക്കില്ല. പക്ഷെ കുര്‍ആന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന പ്രകാരം സ്ത്രീകളെ മാത്രം പര്‍ദ്ദ ഇടീക്കുമ്പോള്‍ അത് പലതിന്റെയും ആരംഭമാണ്.
>>>>>പുറം തിരിഞ്ഞു നിന്ന മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം കൊണ്ട് മുന്നോട്ടു വരട്ടെ. പുരോഗതി നേടിയ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് എന്തിനു സംവരണം ? <<<<
പുരോഗതി നേടിയ ക്രിസ്ത്യാനികളാരും സംവരണം ചോദിക്കുന്നില്ല. പുരോഗതി പ്രാപിക്കാത്ത ക്രിസ്ത്യാനികളേ സംവരണം ചോദിക്കുന്നുള്ളു. സമൂഹത്തില്‍ പിന്നില്‍ നില്‍ക്കുന്ന ലത്തീന്‍ സമുദായക്കാര്‍ക്ക് ഇപ്പോള്‍ തന്നെ സംവരണം ഉണ്ട്. അതുപോലെ പണ്ട് അവര്‍ണ്ണ സമുദായത്തില്‍ ആയിരുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും സംവരണം കൊടുക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല. മുസ്ലിങ്ങളേപ്പോലെ മഹത്തായ പൈതൃകം ഉണ്ടെന്ന് അവരാരും അവകാശപ്പെടുന്നില്ല.
>>>>>അതാണ് ഞാന്‍ നേരത്തെ ചോദിച്ചത് ജാതി വത്യാസം, മറ്റു ഭേദ ഭാവങ്ങള്‍ ഇതൊന്നും ഇല്ലാത്ത സമത്വ സുന്ദര മതമാണ്‌ ക്രിസ്തു മതം <<<<
അങ്ങനെ ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പറയുകയും ഇല്ല. സമൂഹത്തിലുള്ള എല്ലാ വ്യത്യാസങ്ങളും ഈ മതത്തിലും ഉണ്ട്. പരസ്പരം എതിര്‍ക്കുന്ന അനേകം വിഭാഗങ്ങളുണ്ട് ക്രിസ്തു മതത്തില്‍.
ഇതുപോലെ അനേകം വിഭാഗങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും ഇവര്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യുമ്പോലെ പരസ്പരം കൊന്നൊടുക്കില്ല. ഒരാരാധനാലയത്തിലും ഇവര്‍ ബോംബ് വയ്ക്കില്ല. ആ
പൈതൃകം ഇസ്ലാമിനു മാത്രം അവകാശപ്പെട്ടതാണ്. മൊഹമ്മദില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ മനോഹര പൈതൃകം. ഇസ്ലാം ഉണ്ടാക്കിയിട്ട് ആദ്യം അദ്ദേഹം ചെയ്ത പണി, കബയിലെ ദൈവങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. അങ്ങനെയാണാ കുടില മനസ് തന്റെ മതസഹിഷ്ണുത മറ്റുള്ളവരെ പഠിപ്പിച്ചത്. അനുയായികള്‍ അത് ലോകം മുഴുവന്‍ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കി. ഇപ്പോഴത്തെ അനുയായികള്‍ അത് കുറച്ചു കൂടെ പരിഷ്കരിച്ച് അള്ളായെ ആരാധിക്കുന്ന ആരാധനാലയത്തെതന്നെ ബോംബ് വച്ച് തകര്‍ക്കുക എന്നാക്കി മാറ്റി.
ആള്ളായോട് പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്ന ദേവാലയം പോലും നാശിപ്പിക്കാന്‍ മടിയില്ലാത്ത ഈ പൈതൃകത്തെ പേടിയുള്ളവര്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും സംശയിക്കുന്നു.
>>>>>ഇത് വിട്ടു പോയി. കാളിദാസാ , എനിക്ക് പൈതൃകം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ ആദ്യം മുതല്‍ക്കു തന്നെ പറയുന്നത് പോലെ മാതാ പിതാക്കള്‍, അവരുടെ പൂര്‍വികര്‍ ഇവരൊക്കെ വഴി പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ മൂല്യങ്ങള്‍ ആണ്. <<<<
താങ്കള്‍ക്ക് പൈതൃകം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ഇതാണെന്ന് ഇപ്പോഴാണെനിക്കു മനസിലായത്.
അതേ പൈതൃകത്തേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നത്. താങ്കളുടെ പൂര്‍വികര്‍ക്ക് പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ ഇസ്ലാമിക മൂല്യങ്ങള്‍. അതേതായാലും തുടങ്ങിയത് ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകനായ മൊഹമ്മദില്‍ നിന്നാണല്ലോ. തനിക്കുണ്ടായ ചില തോന്നലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അദ്ദേഹം ഇസ്ലാം സ്ഥാപിച്ചു. അന്നത്തെ കട്ടറബികളുടെ ഗോത്ര നീതി തന്റെ പുതിയ മതമായ ഇസ്ലാമിന്റെ നിയമാവലിയാക്കി. ഇതാണല്ലോ ഇസ്ലാമിന്റെ പൈതൃകം. ഇതിന്റെ കൂടെ യഹൂദ മതത്തില്‍ നിന്നും ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ നിന്നൂം അടിച്ചു മാറ്റിയ ചില കഥകളൊക്കെ മാറ്റം വരുത്തി കൂട്ടി ചേര്‍ത്തു. മക്ക ആക്രമിച്ച് കീഴടക്കിയപ്പോള്‍ ആദ്യം തന്നെ കബയില്‍ അള്ളാക്കൊപ്പം ആരാധിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന എല്ലാ ദൈവങ്ങളെയും പടിയടച്ചു പിണ്ഡം വച്ചു. ആ ദൈവങ്ങളെ ആരാധിച്ചിരുന്ന ആളുകളെ അതിക്രൂരമായി പീഢിപ്പിച്ചു. അങ്ങനെ അറേബ്യയിലെ മുഴുവന്‍ ആളുകളുടെയും മതങ്ങളെ നിയമം മൂലം നിരോധിച്ചു. അറേബ്യയുടെ ഖലീഫ ആയി. അടുത്ത നാലു ഖലീഫമാര്‍ ഇതെ ക്രൂരത ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശത്തൊക്കെ നടപ്പാക്കി. അവരുടെ രാജ്യങ്ങളൊക്കെ പിടിച്ചടക്കി ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യത്തോട് ചേര്‍ത്തു. അവിടത്തെ ജനങ്ങളുടെ ഭാഷ നിരോധിച്ച് അറബി ആക്കി. അവരുടെ മതങ്ങളൊക്കെ നിരോധിച്ച് ഇസ്ലാമാക്കി.
ഇന്നും അറേബ്യയില്‍ ഇസ്ലാമല്ലാതെ മറ്റൊരു മതവുമില്ല. മൊഹമ്മദില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ ആ പൈതൃകം യാതൊരു മാറ്റവുമില്ലാതെ അവര് കാത്തു സൂക്ഷിച്ചു. ഇന്നും കാത്തു സൂക്ഷിക്കുന്നു.
ഈ പൈതൃകം ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ക്കും ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികള്‍ക്കും മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നായിരുന്നു ഞാന്‍ കരുതിയിരുന്നത്. ഇപ്പോള്‍ അത് സാധുക്കളെന്ന് അഭിനയിക്കുന്ന താങ്കള്‍ക്കും മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കു മനസിലായി. മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ഇതറിയാം. എപ്പോഴാണു റിയാസുമാര്‍ മൊഹമ്മദില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നുകിട്ടിയ ഈ പൈതൃകം മറ്റുള്ളവരിലും അടിച്ചേല്‍പ്പിക്കാന്‍ തുടങ്ങുക എന്ന പേടി അവര്‍ക്കുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും അവര് സംശയിക്കുന്നു. ആ സംശയത്തിനു വിശ്വസനീയമായ കാരണങ്ങളുമുണ്ട്.
>>>>>നിയമവും അവരെ ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയി തന്നെയാണ് കാണുന്നത് . <<<<
ഏത് നിയമം? അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ഏത് നിയമത്തിലാണു പറയുന്നത്?
കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും ഭൂരിപക്ഷമുള്ള സമുദായമായ ഈഴവര്‍ കൂട്ടത്തോടെ ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേരാന്‍ തീരുമാനിച്ചപ്പോഴാണ്, അയ്യര്‍ക്ക് ബോധമുണ്ടായത്. വളരെ പെട്ടെന്ന് മഹാരാജവിനേക്കൊണ്ട് ക്ഷേത്ര പ്രവേശന വിളംബരം പുറപ്പെടുവിച്ചു. ക്ഷേത്രത്തില്‍ കയറാനുള്ള അനുവാദമേ കൊടുത്തുള്ളു. അവരെ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കാന്‍ ഒരു നിയമവും നിര്‍മ്മിച്ചിട്ടില്ല. ശബരിമല ക്ഷേത്രത്തില്‍ ഏത് മത വിശ്വാസിക്കും കയറാം. യേശുദാസ് എന്ന ക്രിസ്ത്യാനി അവിടെ സ്ഥിരമായി പോകുന്നു. മൂകാംബികാ ക്ഷേത്രത്തിലും പോകുന്നു. പക്ഷെ ഗുരുവായൂരില്‍ അടുപ്പിക്കില്ല. എന്തുകൊണ്ട് യേശുദാസിനെ ഗുരുവായൂരിലെ ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധന്‍ മാര്‍ ഹിന്ദുവായി കണക്കാക്കുന്നില്ല?
അമ്പലത്തില്‍ പോകുന്ന അവര്‍ണ്ണനു സംവരണം കൊടുക്കുന്നു. അതിനുള്ള നിയമമുണ്ട്. അമ്പലത്തിനു പകരം പള്ളിയില്‍ പോകുന്ന അവര്‍ണ്ണനു സംവരണമില്ല. മോസ്കില്‍ പോകുന്ന സവര്‍ണ്ണനും അവര്‍ണ്ണനും സംവരണമുണ്ട്. കള്ളനോട്ടിലൂടെയും, കള്ളപ്പണത്തിലൂടെയും, കള്ളക്കടത്തിലൂടെയും പണക്കാരനായ മുസ്ലിമിനും സംവരണമുണ്ട്. ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധന്റെ വലിയ ബുദ്ധിയീല്‍ പക്ഷെ അതൊന്നും കയറില്ല. ഇപ്പോള്‍ റിയസിനോടൊപ്പം ജിഹാദിനു പഠിക്കുകയല്ലേ. എങ്ങനെ കയറാന്‍.?
മൊഹമ്മദ് കുര്‍ആനിലൂടെ പറഞ്ഞു കൊടുത്ത് റിയാസു സ്വന്തമാക്കിയ പൂര്‍വികരുടെ ഇസ്ലാമിക പൈതൃകം ഇപ്പോള്‍ എത്രത്തോളം കൈവശം വന്നിട്ടുണ്ട് എന്നറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം.
>>>>>ഇനി അറാമിക ഭാഷയില്‍ പൈതൃകത്തിനു കാളിദാസന് പുതിയ അര്‍ത്ഥം കണ്ടു പിടിച്ചാലും വിട്ടു തിന്ന പൈതൃകത്തിന് മേല്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന ആനുകൂല്യം തുടര്‍ന്നും വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നവര്‍ നാണം കെട്ടവന്മാര്‍ തന്നെ ആയി തുടരും <<<<
പൈതൃകം എന്നത് മലയാള വാക്കാണ്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അറാമിക ഭാഷയിലോ അറബി ഭാഷയിലോ അല്ല തപ്പേണ്ടത്. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇസ്ലാമിക പൈതൃകം തപ്പേണ്ടത് അറബിയില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന കുര്‍ആനിലാണ്. അവിടെ തപ്പി ഞാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ച ആ മഹാ പൈതൃകത്തിന്റെ ചില സാമ്പിളുകളാണു താഴെ.
തഫ്ഹീം ഉല്‍ ഖുര്‍ആന്‍
2:244.
മുസ്ലിംകളേ, അല്ലാഹുവിന്റെ മാര്‍ഗത്തില്‍ യുദ്ധം ചെയ്യുവിന്‍. നിങ്ങള്‍ നന്നായി ഗ്രഹിച്ചുകൊള്ളുക.
2:216.
നിങ്ങളോട് യുദ്ധം കല്‍പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതാകട്ടെ നിങ്ങള്‍ക്ക് അരോചകമാകുന്നു. നിങ്ങള്‍ക്കു ഗുണകരമായ ഒരുകാര്യം അരോചകമായിത്തോന്നിയേക്കാം.
3:74.
പരലോകത്തിനുവേണ്ടി ഭൌതികജീവിതത്തെ വില്‍പന നടത്തിയിട്ടുള്ളവര്‍ ദൈവിക സരണിയില്‍ പോരാടേണ്ടതാകുന്നു. ദൈവികസരണയില്‍ സമരം ചെയ്തു വധിക്കപ്പെടുകയോ വിജയിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നവന്നു നാം അതിമഹത്തായ പ്രതിഫലം നല്‍കുന്നതാകുന്നു.
4:89.
അതിനാല്‍ ദൈവികമാര്‍ഗത്തില്‍ സ്വദേശം വെടിഞ്ഞു വരുന്നതുവരെ, അവരില്‍ ആരെയും മിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കാതിരിക്കുക. സ്വദേശം വെടിയാന്‍ കൂട്ടാക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍, അവരെ കണ്ടേടത്തുവച്ചു പിടികൂടുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവരില്‍ ആരെയും നിങ്ങള്‍ സ്വന്തം തോഴനോ തുണയോ ആക്കാതിരിക്കുക.
5:33.
അല്ലാഹുവിനോടും അവന്റെ ദൂതനോടും യുദ്ധം ചെയ്യുകയും ഭൂമിയില്‍ അധര്‍മം വളര്‍ത്തുന്നതിനു യത്നിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കുള്ള ശിക്ഷ, വധിക്കപ്പെടുകയോ ക്രൂശിക്കപ്പെടുകയോ കൈകാലുകള്‍ വിപരീതമായി ഛേദിക്കപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ നാടുകടത്തപ്പെടുകയോ ആകുന്നു.
8:39.
ഓ സത്യവിശ്വാസികളേ, ഫിത്ന അവശേഷിക്കാതാകുന്നതുവരെയും വിധേയത്വം സമ്പൂര്‍ണമായും അല്ലാഹുവിനായിത്തീരുന്നതുവരെയും ഈ ധിക്കാരികളോടു സമരം ചെയ്യുക.
8:57
അവരെ യുദ്ധത്തില്‍ കണ്ടുമുട്ടുന്നപക്ഷം അവര്‍ക്കു പുറകിലുള്ളവരെക്കൂടി വിരട്ടിയോടിക്കത്തക്കവിധ�0�� തു�B5രുത്തുക.
8:65.
അല്ലയോ പ്രവാചകാ, വിശ്വാസികളെ സമരത്തിനു പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക. നിങ്ങളില്‍ സഹനശീലരായ ഇരുപതു പേരുണ്ടെങ്കില്‍, അവര് ഇരുനൂറുപേരെ ജയിച്ചടക്കും. അത്തരം നൂറുപേരുണ്ടെങ്കില്‍ സത്യനിഷേധികളില്‍ ആയിരം പേരെ ജയിക്കാം.
9:5.
അതുകൊണ്ട് യുദ്ധം നിഷിദ്ധമായ മാസങ്ങള്‍6 പിന്നിട്ടാല്‍ പിന്നെ, നിങ്ങളുമായുള്ള കരാര്‍ ലംഘിച്ച് ശത്രുക്കളുടെ ഭാഗം ചേര്‍ന്ന ബഹുദൈവവിശ്വാസികളെ(ഹറമിലോ പുറത്തോ) എവിടെ കണ്ടാലും വധിച്ചുകൊള്ളുക. അവരെ ബന്ധിക്കുക, ഉപരോധിക്കുക. എല്ലാ മര്‍മസ്ഥലങ്ങളിലും അവര്‍ക്കെതിരെ പതിയിരിക്കുകയും ചെയ്യുക.
9:16.
അവരോട് യുദ്ധം ചെയ്യുവിന്‍. അല്ലാഹു നിങ്ങളുടെ കൈകളാല്‍ അവരെ ശിക്ഷിക്കുന്നതും നിന്ദിതരാക്കുന്നതും അവര്‍ക്കെതിരില്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു തുണയേകുന്നതും വിശ്വാസികളായ സമൂഹത്തിന്റെ മനം കുളിര്‍പ്പിക്കുന്നതും അവരുടെ ഹൃദയങ്ങളിലെ രോഷം ശമിപ്പിക്കുന്നതുമാകുന്നു.
9:20.
സത്യം വിശ്വസിക്കുകയും നാടും വീടും വെടിയുകയും അല്ലാഹുവിന്റെ മാര്‍ഗത്തില്‍ ദേഹംകൊണ്ടും ധനംകൊണ്ടും സമരം ചെയ്യുകയും ചെയ്തവരാരോ, അവരുടെ സ്ഥാനമാണ് അല്ലാഹുവിങ്കല്‍ ഉന്നതമായിട്ടുള്ളത്.
9:29.
വേദക്കാരില്‍, അല്ലാഹുവിലും അന്ത്യനാളിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരും26 അല്ലാഹുവും അവന്റെ ദൂതനും നിഷിദ്ധമാക്കിയതിനെ നിഷിദ്ധമായി ഗണിക്കാത്തവരും സത്യദീനിനെ സ്വന്തം ദീനായി സ്വീകരിക്കാത്തവരും ആയ ആളുകളോടു യുദ്ധം ചെയ്തുകൊള്ളുക; അവര് സ്വകരങ്ങളാല്‍ ജിസ്യ നല്‍കുകയും വിനീതരായിത്തീരുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ.
9:40.
സമരസജ്ജരായി പുറപ്പെടുവിന്‍; ഭാരം കൂടിയവരായോ കുറഞ്ഞവരായോ. നിങ്ങളുടെ ധനംകൊണ്ടും ദേഹംകൊണ്ടും ദൈവികമാര്‍ഗത്തില്‍ സമരം ചെയ്യുവിന്‍. അതാകുന്നു നിങ്ങള്‍ക്ക് ഗുണകരമായിട്ടുള്ളത്-നിങ്ങള്‍ അറിയുന്നുവെങ്കില്‍..
9:123.
ഓ വിശ്വസിച്ചവരേ, നിങ്ങളുടെ അടുത്ത്, നിങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാന്‍ തക്കം പാര്‍ത്തിരിക്കുന്ന സത്യനിഷേധികളോട് യുദ്ധം ചെയ്തുകൊള്ളുവിന്‍.121 അവര് നിങ്ങളില്‍ ശൂരത കാണട്ടെ.
47:4.
അതിനാല്‍ ഈ ധിക്കാരികളുമായി യുദ്ധത്തില്‍ ഏറ്റുമുട്ടിയാല്‍ കഴുത്തുവെട്ടുകയാണ് ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടത്. അങ്ങനെ നിങ്ങളവരെ നന്നായി ഒതുക്കിയാല്‍ പിന്നെ തടവുകാരെ പിടിച്ചുകെട്ടുക. അനന്തരം ഔദാര്യം കാണിക്കുകയോ പിഴ ഈടാക്കുകയോ ചെയ്യാന്‍ (നിങ്ങള്‍ക്കു സ്വാതന്ത്യ്രമുണ്ട്)-യുദ്ധം ശമിക്കുന്നതുവരെ.
66:9.
പ്രവാചകരേ, കടുത്ത നിഷേധികളോടും കപടന്മാരോടും സമരം ചെയ്യുക. അവരോട് കര്‍ക്കശമായി വര്‍ത്തിക്കുക.
കമല ഹാസന്റെ വിശ്വരൂപത്തില്‍ ഒരു ഇസ്ലാമിക ഭീകരകഥാപാത്രം ബോംബ് സ്‌ഫോടനത്തിന് മുന്‍പ് അള്ളാഹു അക്ബര്‍ എന്ന വാക്കുകള്‍ പ്രയോഗിക്കുന്നതും ഖുര്‍ആന്‍ വായിക്കുന്നത് കാണിക്കുന്നുമുണ്ട്. ഇത് സാധു മുസ്ലിങ്ങളുടെ വികാരത്തെ വ്രണപ്പെടുത്തി എന്നാണാരോപണം. ലോകമെമ്പാടും ഇസ്ലാമിന്റെ പേരില്‍ കൊല്ലും കൊലയും നടത്തുന്നവര്‍ ഇതേ
വാക്കുകള്‍ ഉപയോഗിച്ച് നിരപരാധികളായ മനുഷ്യരെ കൊല്ലുന്നു. എ കെ 47 തോക്കിന്റെ അറ്റത്തു വരെ കുര്‍ആന്‍ കെട്ടിത്തൂക്കിയിടുന്നു. അവര്‍ക്കതിനു പ്രചോദനമാകുന്നത് ഇസ്ലാമിന്റെ ഈ പൈതൃകമാണ്. മൊഹമ്മദില്‍ നിനും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ മഹത്തായ പൈതൃകം. ഇതുപോലെയുള്ള ഒരു ഭീകരന്റെ ചിത്രം ഞാന്‍ പോസ്റ്റില്‍ ഇന്ന് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
കുരിശു യുദ്ധം, ജോന്‍ ഓഫ് ആര്‍ക്ക്‌ , ബ്രുണോ തുടങ്ങിയവരുടെ ആരും കൊല , ഗലീലിയോയെ പോലുലാല്‍ ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍മാരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി ബൈബിളിലെ മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ ഇതൊന്നും പോരാഞ്ഞു കൂട്ടക്കൊല ക്ക് പെരിപ്പിക്കുന്ന ദൈവ വചനങ്ങളും , ഇത് ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ പൈതൃകം. സാമ്പിളുകള്‍ ദാ :കൊല കൂട്ടക്കൊല ഇതിനൊക്കെ ഉള്ള ഉപദേശങ്ങള്‍ ബൈബിളും ഉണ്ട് കാളിദാസ. വീണ്ടും അവ പറയാം .
You belong to your father, the devil, and you want to carry out your father’s desires. He was a murderer from the beginning, not holding to the truth, for there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, for he is a liar and the father of lies. 45 Yet because I tell the truth, you do not believe me! 46 Can any of you prove me guilty of sin? If I am telling the truth, why don’t you believe me? 47 Whoever belongs to God hears what God says. The reason you do not hear is that you do not belong to God.” ഇത് ജൂതന്മാരെ കുറിച്ചാണ്. യേശുവിന്റെ അനുയായികള്‍ യഹൂദന്മാര്‍ ആയിരിക്കും .അപ്പോള് അനുയായികള്‍ അല്ലാത്ത യഹൂദന്മാര്‍ ചെകുത്താന്റെ സന്തതികള്‍ എന്നല്ലേ ഇതിന്റെ അര്‍ഥം . അത് തന്നെയല്ലേ മറ്റു വിശ്വാസങ്ങളെ തള്ളി പറയുന്നത്
Luke 19:27 Jesus said (in a parable): "Now as for those enemies of Mine who did not want Me to be their King, bring them here and slay them before Me"
ക്രിസ്തു മത വിശ്വാസികള്‍ അല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളില്‍ പോയി കൂട്ടക്കൊല , വംശ ഹത്യ എന്നിവ നടത്താന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ബൈബിള്‍ വചനം
Psalms 79:6: "Pour out thy wrath upon the heathen that have not known thee, and upon the kingdoms that have not called upon thy name."
Lord's table, and of the table of devils." ഇതുമാണ്.
മറ്റു മതങ്ങളിലെ പ്രവാചകന്മാരെ കൊല്ലാന്‍ ഉപദേശിക്കുന്ന ബൈബിള്‍ വചനം
Deuteronomy 13:1-5 "If there arise among you a prophet, ... saying, Let us go after other gods, which thou hast not known, and let us serve them...And that prophet, or that dreamer of dreams, shall be put to death...So shalt thou put the evil away from the midst of thee...."
ഇതൊന്നും യേശു പറഞ്ഞില്ല , ബൈബിളില്‍ ഇല്ല , മെത്രാന്മാര്‍ പഠിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ക്കു സണ്‍‌ഡേ സ്കൂള് ലോജിക് പറയാം. പക്ഷെ അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ എല്ലാവരും മുട്ടനാടുകള്‍ അല്ലല്ലോ.
ഞാന പറഞ്ഞു വന്നത് ബൈബിളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പല കാര്യങ്ങളും വ്യാഖ്യാനിച്ച് കാളിദാസനെ പോലെയുള്ള ഭ്രാന്തന്മാര്‍ക്ക് ക്രിസ്തു മതം മുഴുവന്‍ തിന്മയുടെതാണ് എന്ന് പറയാം .അതൊക്കെ വളരെ എളുപ്പമാണ്. പക്ഷെ അതിനെയൊക്കെ തള്ളി, അതില്‍ എന്തെങ്കിലും നന്മ കാണണം എങ്കില്‍ ഉള്ളില്‍ ,മനുഷത്തം വേണം . ഇവിടെ തിന്മ നിറഞ്ഞ വ്യാഖ്യാനം നടത്തുന്നത് കാളിദാസന് ആണ് . ആ തിന്മ നിറഞ്ഞ മനസ്സ് കിട്ടിയതിന്റെ ഭാഗികമായ ഉത്തരവാദിത്വം പൈത്രുകതിന്നു തന്നെയാണ് കാളിദാസാ . യാതൊരു വിലയുമില്ലതെ പാല്‍പ്പൊടിക്കു വേണ്ടി പൈതൃകം വിറ്റ ശേഷം നാണമില്ലാതെ അതെ പൈതൃകം നനല്‍കിയിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി വീണ്ടും ഇരക്കുന്ന മനസ്സുണ്ടല്ലോ, അവര് 100 രൂപയ്ക്ക് വേണ്ടി ചിലപ്പോള്‍ സ്വന്തം മാതാ പിതാക്കളെ വരെ തള്ളിപ്പറയും . സ്വന്തം മനസ്സിലേക്ക് നോക്കിയാല്‍ മതി ആ തിന്മ കാളിദാസന് കാണാം .നേരത്തെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ ആദ്യം സ്വയം ഒരു മനുഷ്യനാവ് കാളിദാസാ എന്നിട്ടാവാം ക്രിസ്ത്യാനിയും, ഇസ്ലാമും ഒക്കെ
പിന്നെ ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ മഹത്വം പറഞ്ഞു പറഞ്ഞു ഒരുപാട് കാട് കയറിയ കാളിദാസന് ഇതുവരെ ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം തന്നിട്ടില്ല
പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും മാത്രമേ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ദൈവങ്ങള്‍ ആയി ഉള്ളു എന്നും , മറിയം ദൈവമാണ് എന്ന് യേശു പറഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നും കാളിദാസന് പറഞ്ഞല്ലോ. അപ്പോള് രണ്ടു സംശയങ്ങള്‍ .
1)പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും മാത്രമേ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ദൈവങ്ങള്‍ ആണെങ്കില്‍ ഏക ദൈവത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യാനി വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നത് നുണയാണോ ?
2) യേശു പറയുന്നത് കേട്ട് നടക്കുന്നവര്‍ മാത്രമാണ് ക്രിസ്ത്യാനി എന്നും കാളിദാസന് പറഞ്ഞു. മറിയം ദൈവമാണ് എന്ന് യേശു പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല. ഇതും കാളിദാസന് പറഞ്ഞത്. അങ്ങനെ എങ്കില്‍ വേളാങ്കണ്ണി പള്ളി , അവിടെ ആരാധനയ്ക്ക് പോകുന്നവര്‍, അവിടുത്തെ മെത്രാന്മാര്‍ , ഇഅവര്‌ ആരും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അല്ലെ ? ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആരാധിക്കാന്‍ പോകാതെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട പള്ളി ആണോ അത് ? കാളിദാസന് പറഞ്ഞ ന്യായങ്ങള്‍ വെച്ച് നോകുമ്പോള്‍ അങ്ങനെ വേണം കാണാന്‍ . അല്ലെ ?
റിയാസിനു മൊഹമ്മദുള്‍പ്പടെയുള്ള പൂര്‍വികരില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ മഹാ പൈതൃകത്തിന്റെ ചില സാമ്പിളുകള്‍ കണ്ടപ്പോഴേക്കും തല ചുറ്റലുണ്ടാകുന്നു.
സംവരണത്തിന്റെ കാര്യം ഇത്ര ഒന്നും വളച്ച് കെട്ടേണ്ട കാളിദാസാ . അത് വളരെ സിമ്പിള്‍ ആണ്.
ഹൈന്ദവ മതത്തില്‍ പിന്നോക്കം നില്‍ക്കുന്ന ജാതിയിലെ (ഈഴവന്‍ , നടാര്‍ , പറയാന്‍, പുലയന്‍ അങ്ങനെ ഉള്ളവര്‍ ) ആളുകള്‍ക്ക് സംവരണം ലഭിക്കുന്നു- ന്യായമായ കാര്യം
മുസ്ലീം മതത്തില്‍, മുല്സീം നാടാര്‍, മുസ്ലീം എഴാവന്‍ അങ്ങനെ ഒന്നുമില്ല- മുസ്ലീം എന്ന മതത്തിന്റെ പേരില്‍ സംവരണം ലഭിക്കുന്നു. - ഇതും ന്യായം
ഈഴവന്‍ , നാടാര്‍, പറയാന്‍ , പുലയന്‍ തുടങ്ങിയ ഹൈന്ദവ ജാതി വിഭാഗക്കാര്‍ ക്രിസ്ത്യാനി ആയോ മറ്റ് മത വിശ്വാസി ആയോ മാറുമ്പോള്‍ ഈഴവന്‍ , നാടാര്‍, പറയാന്‍ , പുലയന്‍ തുടങ്ങിയ ജാത്കളുടെ പേരില്‍ അവര്ക്ക് ലഭിച്ചിരുന്ന അവകാശം നിയമ പ്രകാരം നഷ്ടമാകുന്നു (അവര് കളാല്‍ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉണ്ടാക്കി ഇല്ലെങ്കില്‍ ). ഹൈന്ദവ മതം മാറിയ ശേഷവും ഹൈന്ദവ വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ട ജാതിയുടെ പേരില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന സംവരണം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നതു - നാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാട് . ജാതി പഴയതാണ് എന്നാ കള്ളാ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്‌- ഫ്രോഡ് പരിപാടി
റിയാസിനു മൊഹമ്മദുള്‍പ്പടെയുള്ള പൂര്‍വികരില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ മഹാ പൈതൃകത്തിന്റെ ചില സാമ്പിളുകള്‍ കണ്ടപ്പോഴേക്കും തല ചുറ്റലുണ്ടാകുന്നു.//
തല ചുറ്റലും, മോര്‍ണിംഗ് സിക്ക്നെസ്സും ഒക്കെ കമന്റുകളുടെ രൂപം മാറുന്നത് കാണുമ്പോഴേ ആര്ക്കാണ് ഉണ്ടാകുന്നത് എന്ന് മനസിലാകുന്നുണ്ട് കാളിദാസ . കരയാതെ . ഇതൊക്കെ പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പിത്രുകം വില്‍ക്കുന്നതിനു മുന്നേ ആലോചിക്കണമായിരുന്നു . ഇനി കരഞ്ഞിട്ടു എന്ത് ഫലം ?
>>>>പിന്നെ ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ മഹത്വം പറഞ്ഞു പറഞ്ഞു ഒരുപാട് കാട് കയറിയ കാളിദാസന് ഇതുവരെ ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം തന്നിട്ടില്ല <<<<
ഈ പോസ്റ്റ് താങ്കളേപ്പോലുള്ള സാധു മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് പൈതൃകമായി ലഭിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേക്കുറിച്ചാണ്. ഞാന്‍ ഇവിടെ ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ ഒരു മഹത്വവും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അതു കൊണ്ട് താങ്കളുടെ തോന്നലുകളോട് പ്രതികരിക്കേണ്ട ഒരു ബാധ്യതയും എനിക്കില്ല.
ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആവര്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളതിലൊക്കെ വിശ്വസിച്ചോട്ടെ. അനേകം ക്രിസ്ത്യാനികളുണ്ടായിരുന്ന അറേബ്യയില്‍ അവരുടെ വിശ്വാസം എന്തെന്നു പോലും മൊഹമ്മദിനറിയില്ലായിരുന്നു. അതാണു ഞാന്‍ കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ച് പറഞ്ഞത്. അത് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ മഹത്വം പറഞ്ഞതാണെന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്. ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ വിശ്വാസങ്ങളേക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ അടുത്തുള്ള പള്ളിയിലെ അച്ചനോട് പോയി ചോദിക്കുക. അവര് വേളാങ്കണ്ണി പള്ളിയില്‍ പൊകുന്നതെന്തിനാണെന്നൊക്കെ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു തരും.
താങ്കള്‍ക്ക് കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ ഇസ്ലാമിക പൈതൃകത്തേക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ട് അത് ശരിയാണെന്നോ തെറ്റാണെന്നോ പറയാതെ എന്തിനാണെന്നോട് ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുന്നത്?
താങ്കള്‍ക്ക് കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പകര്‍ന്നു കിട്ടിയ ഇസ്ലാമിക പൈതൃകത്തേക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ട് അത് ശരിയാണെന്നോ തെറ്റാണെന്നോ പറയാതെ എന്തിനാണെന്നോട് ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുന്നത്?//
അങ്ങോട്ട്‌ ഒന്നും ചോദിക്കാനോ പറയാനോ പറ്റാത്ത റേഡിയോ ആണോ താങ്കള്‍ ?
ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആവര്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളതിലൊക്കെ വിശ്വസിച്ചോട്ടെ. അനേകം ക്രിസ്ത്യാനികളുണ്ടായിരുന്ന അറേബ്യയില്‍ അവരുടെ വിശ്വാസം എന്തെന്നു പോലും മൊഹമ്മദിനറിയില്ലായിരുന്നു. അതാണു ഞാന്‍ കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ച് പറഞ്ഞത്. അത് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ മഹത്വം പറഞ്ഞതാണെന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്. ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ വിശ്വാസങ്ങളേക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ അടുത്തുള്ള പള്ളിയിലെ അച്ചനോട് പോയി ചോദിക്കുക. അവര് വേളാങ്കണ്ണി പള്ളിയില്‍ പൊകുന്നതെന്തിനാണെന്നൊക്കെ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു തരും.//
അത് പോലെ തന്നെ ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും സംശയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ നല്ലൊരു മത പണ്ഡിതനോട് അല്ലെങ്കില്‍ മൌലവിയോടു ചോദിക്കുക. അല്ല ചില പ്രശങ്ങള്‍ ചൂണ്ടി കാട്ടി ഒരു മതം മുഴുവന്‍ മോശമാണ് എന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ് താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യം എങ്കില്‍ ചിലപ്പോള്‍ ഇങ്ങനെയുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ വേണ്ടി വരും. അതായത് പ്രശങ്ങള്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് എന്ന് ചൂണ്ടി കാണിക്കപ്പെടും. അതില്‍ അസ്വസ്ഥനായിട്ടും കരഞ്ഞിട്ടും കാര്യമില്ല കാളിദാസ . ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ മഹത്വം പറഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന് കരയുന്ന താങ്കള്‍ എന്ത് കൊണ്ട് ആ മതത്തെ കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ചോദ്യങ്ങളില്‍ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞു മാറുന്നു?
>>>>സംവരണത്തിന്റെ കാര്യം ഇത്ര ഒന്നും വളച്ച് കെട്ടേണ്ട കാളിദാസാ . അത് വളരെ സിമ്പിള്‍ ആണ്.<<<<
സംവരണം ആരു വളച്ചുകെട്ടിയാലും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം മാറില്ല. സാമൂഹികമായി പിന്നാക്കം നില്‍ക്കുന്നവര്‍ക്ക് വേണ്ടിയാണു സംവരണം കൊടുക്കുന്നത്. സാമൂഹികമായി പിന്നാക്കം നില്‍ക്കുന്നത് ചില ജാതിക്കാരെ സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി സമൂഹത്തിന്റെ പുറമ്പോക്കുകളിലേക്ക് മറ്റ് ചിലര്‍ ആട്ടിയോടിച്ചതുകൊണ്ടാണ്. സംവരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം ജാതി മാത്രമാണ്. ഇതുപോലെ ആട്ടിയോടിക്കപ്പെട്ട സമുദായക്കാര്‍ ഏത് മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാലും അവര്ക്ക് സംവരണം നല്‍കണമെന്നതാണ്, എന്റെ അഭിപ്രായം. അതില്‍ നാണക്കേടു തോന്നുനവര്‍ അത് വാങ്ങേണ്ട. സംവരണം വാങ്ങിയില്ല എന്നതിന്റെ പേരില്‍ കഴുത്തു വെട്ടികൊല്ലുന്ന ശരിയ നിയമം ഇന്‍ഡ്യയിലില്ല.
മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇസ്ലാമിക പൈതൃകത്തെ പേടിയുള്ളതുകൊണ്ട് അവര്‍ക്കും സംവരണം നല്‍കുന്നു. എ കെ 47 ഉം, ബോംബും, വാളുമൊക്കെയായി എപ്പോഴാണവര്‍ ഭ്രാന്തു പിടിച്ചു വരിക എന്നത് ആര്‍ക്കും പ്രവചിക്കാന്‍ ആകില്ല.
സംവരണം ആരു വളച്ചുകെട്ടിയാലും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം മാറില്ല. സാമൂഹികമായി പിന്നാക്കം നില്‍ക്കുന്നവര്‍ക്ക് വേണ്ടിയാണു സംവരണം കൊടുക്കുന്നത്. സാമൂഹികമായി പിന്നാക്കം നില്‍ക്കുന്നത് ചില ജാതിക്കാരെ സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി സമൂഹത്തിന്റെ പുറമ്പോക്കുകളിലേക്ക് മറ്റ് ചിലര്‍ ആട്ടിയോടിച്ചതുകൊണ്ടാണ്. സംവരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം ജാതി മാത്രമാണ്. ഇതുപോലെ ആട്ടിയോടിക്കപ്പെട്ട സമുദായക്കാര്‍ ഏത് മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാലും അവര്ക്ക് സംവരണം നല്‍കണമെന്നതാണ്, എന്റെ അഭിപ്രായം.//
താങ്കള്‍ക്ക് അങ്ങന ഒരുപാട് മണ്ടന്‍ അഭിപ്രായങ്ങളും ഉണ്ടാകും. അത് നിയമം സമ്മതിച്ചു തരണ്ടേ ?
ഈഴവന്‍ , നാടാര്‍, പറയാന്‍ , പുലയന്‍ തുടങ്ങിയ ഹൈന്ദവ ജാതി വിഭാഗക്കാര്‍ ക്രിസ്ത്യാനി ആയോ മറ്റ് മത വിശ്വാസി ആയോ മാറുമ്പോള്‍ ഈഴവന്‍ , നാടാര്‍, പറയാന്‍ , പുലയന്‍ തുടങ്ങിയ ജാത്കളുടെ പേരില്‍ അവര്ക്ക് ലഭിച്ചിരുന്ന അവകാശം നിയമ പ്രകാരം നഷ്ടമാകുന്നു (അവര് കള്ള സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉണ്ടാക്കി ഇല്ലെങ്കില്‍ ). ഹൈന്ദവ മതം മാറിയ ശേഷവും ഹൈന്ദവ വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ട ജാതിയുടെ പേരില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന സംവരണം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നതുനാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാട് തന്നെയാണ് . ജാതി പഴയതാണ് എന്നാ കള്ള സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്‌ ഫ്രോഡ് പരിപാടിയും . പലസ്തീന് സ്വാതന്ത്ര്യം കിട്ടാന്‍ ഉള്ള പത്തു വഴികള്‍ എന്നൊക്കെ കാളി ദാസന് ഇവിടെ ഇരുന്നു അഭിപ്രായം പറയുന്നത് പോലെ സംവരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും പല മണ്ടന്‍ അഭിപ്രായങ്ങളും കാളിദാസന് കാണും . അത് നിയമ സംതിച്ചു തരില്ല അതിനു കരഞ്ഞിട്ടും, ഇസ്ലാമിനെ ചീത്ത വിളിച്ചിട്ടും എന്ത് കാര്യം ? ഒരു കാര്യവുമില്ല കാളിദാസ
>>>>അങ്ങോട്ട്‌ ഒന്നും ചോദിക്കാനോ പറയാനോ പറ്റാത്ത റേഡിയോ ആണോ താങ്കള്‍ ?<<<<
ഈ പോസ്റ്റിലെ പ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ ഞാന്‍ മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്തിനു പള്ളികളില്‍ പോകുന്നു എന്നത് ഇവിടെ പ്രസക്തമല്ല. അതുകൊണ്ടാണതിനു മറുപടി പറയാത്തത്.
കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നു. അനേകം മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് വായിച്ച് ഭീകരരാകുന്നു. അത് കാണുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് മുസ്ലിങ്ങളെ സംശയമാകുന്നു. അതാണിവിടത്തെ വിഷയം. അതേക്കുറിച്ച് താങ്കള്‍ക്ക് എന്തു വേണമെങ്കിലും ചോദിക്കാം.
>>>>അത് പോലെ തന്നെ ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും സംശയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ നല്ലൊരു മത പണ്ഡിതനോട് അല്ലെങ്കില്‍ മൌലവിയോടു ചോദിക്കുക. <<<<
മുസ്ലിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങളേക്കുറിച്ചും പ്രവര്‍ത്തികളേക്കുറിച്ചും എനിക്ക് യാതൊരു സംശയവുമില്ല. ഒരു മുക്രിയോടും മൊല്ലാക്കയോടും ചോദിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. ഞാന്‍ താങ്കളോടൊന്നും ചോദിച്ചില്ലല്ലോ. ഏറ്റവും ലളിതമെന്നും പറഞ്ഞ് എഴുതി വച്ചിരിക്കുനതിനേപ്പറ്റി എന്തിനാണ്, മറ്റുള്ളവരോട് ചോദിക്കുന്നത്?
കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നു. അനേകം മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് വായിച്ച് ഭീകരരാകുന്നു. അത് കാണുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് മുസ്ലിങ്ങളെ സംശയമാകുന്നു. അതാണിവിടത്തെ വിഷയം. അതേക്കുറിച്ച് താങ്കള്‍ക്ക് എന്തു വേണമെങ്കിലും ചോദിക്കാം.//
ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും സംശയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ നല്ലൊരു മത പണ്ഡിതനോട് അല്ലെങ്കില്‍ മൌലവിയോടു ചോദിക്കുക. അല്ല ചില പ്രശ്നങ്ങള്‍ ചൂണ്ടി കാട്ടി ഒരു മതം മുഴുവന്‍ മോശമാണ് എന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ് താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യം എങ്കില്‍ ചിലപ്പോള്‍ ഇങ്ങനെയുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ വേണ്ടി വരും. അതായത് പ്രശങ്ങള്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് എന്ന് ചൂണ്ടി കാണിക്കപ്പെടും.അത് പ്രസക്തമല്ല ഇത് പ്രസക്തമല്ല എന്നൊക്കെ സ്വയം സമാധാനിപ്പിക്കാന്‍ പറയാം . പക്ഷെ സാര്‍വജന്യമായ പ്രസക്തി താങ്കളുടെ തീരുമാനം അനുസരിച്ചല്ല . ഖുറാന്‍ , അത് സംബന്ധിച്ച് ഉണ്ടാകുന്ന തീവ്രവാദം എന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു. പ്രശ്നങ്ങള്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് എന്ന് ക്രിസ്ത്യന്‍ മതത്തെ ഉദാഹരിച്ച് ഞാന്‍ ചൂണ്ടി കാണിച്ചു. മനുഷ്യര്‍ ആണ് കുഴപ്പം, മതങ്ങള്‍ അല്ല എന്നും പറഞ്ഞു. വിശ്വാസങ്ങളുടെ പേരില്‍ ചര്‍ച്ചകള്‍ പുരോഗമിച്ചപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചു. താങ്കള്‍ ഒഴിഞ്ഞു മാറി. ഇപ്പോഴും ഒഴിഞ്ഞ് മാറുന്നു.
>>>>താങ്കള്‍ക്ക് അങ്ങന ഒരുപാട് മണ്ടന്‍ അഭിപ്രായങ്ങളും ഉണ്ടാകും. അത് നിയമം സമ്മതിച്ചു തരണ്ടേ ?<<<<
നിയമം സമ്മതിച്ചു തരണമെന്ന ഒരു വാശിയും എനിക്കില്ല. അതിനു വേണ്ടി ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി പൊട്ടിത്തെറിക്കാനും ഞാന്‍ പോകില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതുന്നു.
മുസ്ലിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങളേക്കുറിച്ചും പ്രവര്‍ത്തികളേക്കുറിച്ചും എനിക്ക് യാതൊരു സംശയവുമില്ല. ഒരു മുക്രിയോടും മൊല്ലാക്കയോടും ചോദിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. ഞാന്‍ താങ്കളോടൊന്നും ചോദിച്ചില്ലല്ലോ. ഏറ്റവും ലളിതമെന്നും പറഞ്ഞ് എഴുതി വച്ചിരിക്കുനതിനേപ്പറ്റി എന്തിനാണ്, മറ്റുള്ളവരോട് ചോദിക്കുന്നത്?//
അത് പോലെ ലളിതമായ കാര്യങ്ങള്‍ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്ന ബൈബിള്‍ ഞാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചു. താങ്കള്‍ തന്നെ പറഞ്ഞ ചില കാര്യങ്ങളില്‍ അടിസ്ഥാനമാക്കി ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചു. അതിന്റെ മറുപടി മേത്രാനോട് ചോദിയ്ക്കാന്‍ പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ അല്ലെ ? അത് കൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ പറഞത് ഇസ്ലാം മതത്തെ കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള സംശയങ്ങള്‍ മ്പൗലവിമാരൊദു ചോദിക്കാന്‍ . ഇവിടെ തന്നെ ചര്‍ച്ച തുടരാനാണ് താങ്കള്‍ക്ക് ഇഷ്ടമെങ്കില്‍ എനിക്ക് വിരോധമില്ല.
വിശ്വാസത്തെ സംബന്ധിച്ചുള്ള ചര്‍ച്ച പുരോഗമിച്ചപ്പോള്‍ , ഞാന്‍ ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങള്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു
പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും മാത്രമേ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ദൈവങ്ങള്‍ ആയി ഉള്ളു എന്നും , മറിയം ദൈവമാണ് എന്ന് യേശു പറഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നും കാളിദാസന് പറഞ്ഞല്ലോ. അപ്പോള് രണ്ടു സംശയങ്ങള്‍ .
1)പിതാവും പുത്രനും പരിശുദ്ധാത്മാവും മാത്രമേ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ദൈവങ്ങള്‍ ആണെങ്കില്‍ ഏക ദൈവത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യാനി വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നത് നുണയാണോ ?
2) യേശു പറയുന്നത് കേട്ട് നടക്കുന്നവര്‍ മാത്രമാണ് ക്രിസ്ത്യാനി എന്നും കാളിദാസന് പറഞ്ഞു. മറിയം ദൈവമാണ് എന്ന് യേശു പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല. ഇതും കാളിദാസന് പറഞ്ഞത്. അങ്ങനെ എങ്കില്‍ വേളാങ്കണ്ണി പള്ളി , അവിടെ ആരാധനയ്ക്ക് പോകുന്നവര്‍, അവിടുത്തെ മെത്രാന്മാര്‍ , ഇഅവര്‌ ആരും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അല്ലെ ? ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആരാധിക്കാന്‍ പോകാതെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട പള്ളി ആണോ അത് ? കാളിദാസന് പറഞ്ഞ ന്യായങ്ങള്‍ വെച്ച് നോകുമ്പോള്‍ അങ്ങനെ വേണം കാണാന്‍ . അല്ലെ ?
നിയമം സമ്മതിച്ചു തരണമെന്ന ഒരു വാശിയും എനിക്കില്ല. അതിനു വേണ്ടി ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി പൊട്ടിത്തെറിക്കാനും ഞാന്‍ പോകില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതുന്നു. //
അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം സ്വാതന്ത്ര്യം ഇത്രയും മാനിക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന താങ്കള്‍ എന്തിനു" ഈഴവന്‍ , നാടാര്‍, പറയാന്‍ , പുലയന്‍ തുടങ്ങിയ ഹൈന്ദവ ജാതി വിഭാഗക്കാര്‍ ക്രിസ്ത്യാനി ആയോ മറ്റ് മത വിശ്വാസി ആയോ മാറുമ്പോള്‍ ഈഴവന്‍ , നാടാര്‍, പറയാന്‍ , പുലയന്‍ തുടങ്ങിയ ജാത്കളുടെ പേരില്‍ അവര്ക്ക് ലഭിച്ചിരുന്ന അവകാശം നിയമ പ്രകാരം നഷ്ടമാകുന്നു (അവര് കള്ള സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉണ്ടാക്കി ഇല്ലെങ്കില്‍ ). ഹൈന്ദവ മതം മാറിയ ശേഷവും ഹൈന്ദവ വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ട ജാതിയുടെ പേരില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന സംവരണം വേണം എന്ന് ഇരക്കുന്നതുനാണംകെട്ട ഏര്‍പ്പാട് തന്നെയാണ് . ജാതി പഴയതാണ് എന്നാ കള്ള സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്‌ ഫ്രോഡ് പരിപാടിയും ." എന്നാ എന്റെ അഭിപ്രായം ഞാന്‍ പറയുമ്പോള്‍ ഇത്ര വ്യകുലനാകുന്നു ?
>>>>പലസ്തീന് സ്വാതന്ത്ര്യം കിട്ടാന്‍ ഉള്ള പത്തു വഴികള്‍ എന്നൊക്കെ കാളി ദാസന് ഇവിടെ ഇരുന്നു അഭിപ്രായം പറയുന്നത് പോലെ <<<<
പാലസ്തീന്‍ എന്റെ മാത്രുരാജ്യമല്ല. അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്റെ പ്രശ്നവുമല്ല. പാലസ്തീന്‍ പ്രശ്നം മലക്കിവിടെ ചര്‍ച്ചയാക്കിയപ്പോള്‍ ഞാനെന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു അത്രമാത്രം.
പാലസ്തീനു സ്വാതന്ത്ര്യം വേണോ വേണ്ടയോ എന്നതൊക്കെ അവരുടെ പ്രശ്നം. അവര്ക്ക് ഒരു വഴിയും ഞാന്‍ ഉപദേശിക്കുന്നില്ല. അവര്ക്ക് സ്വാന്തന്ത്ര്യം കിട്ടിയില്ല എന്നു കരുതി ഞാന്‍ എന്റെ ജീവിതവും സഹ ജീവികളുടെ ജീവിതവും നശിപ്പിക്കില്ല. അത് ചെയ്യുന്നത് താങ്കളേപ്പോലുള്ള സാധു മുസ്ലിങ്ങളാണ്.
>>>>അത് പോലെ ലളിതമായ കാര്യങ്ങള്‍ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്ന ബൈബിള്‍ ഞാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചു. <<<<
പ്രാചീന പുസ്തകങ്ങളില്‍ നിന്ന് ഇതുപോലെ ആര്‍ക്കും അനേകം വിഷയങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിക്കാം. സ്വന്തം ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ഇതും വിളിച്ചു പറഞ്ഞ് ഏതെങ്കിലും യഹൂദനോ ക്രിസ്ത്യാനിയോ ആരെയെങ്കിലും കൊല്ലാന്‍ പോകുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതിനു പ്രസക്തിയുണ്ട്. ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് കുര്‍ആന്‍ വാചകങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിച്ച് മനുഷ്യരെ കൊല്ലുന്ന ഇസ്ലമിക ഭീകരരേക്കുറിച്ചാണ്. അതവര്‍ ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണ്, ആ കുര്‍ആന്‍ വാചകങ്ങള്‍ ഇക്കാലത്തും പ്രസക്തമാകുന്നത്. അങ്ങനെ ചിലത് കുര്‍ആനില്‍ ഉണ്ടെന്നത് ആര്‍ക്കും പ്രശ്നമുണ്ടാക്കില്ല പക്ഷെ അതുപയോഗിച്ച് ഈ നുറ്റാണ്ടിലും മറ്റുള്ളവരുടെ കൈ വെട്ടുകയും തല വെട്ടുകയും കൊന്നൊടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണത് പ്രസക്തമാകുന്നത്.
നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ ഇതൊന്നും മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം താങ്കള്‍ക്കില്ലാതെ പോയി. എന്തു ചെയ്യാം.
ഇസ്ലാമിലെ ക്രൂരത ക്രൂരത തന്നെയാണ്. ബൈബിള്‍ ഉദ്ധരിച്ച് അതിനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ആകില്ല. ഹൈന്ദവ പുരാണങ്ങളും വേദങ്ങളും വായിച്ചാല്‍ അതിലും ക്രൂരമായ പല പരാമര്‍ശങ്ങളും കാണാം. അതൊക്കെ സുബോധമുള്ളവര്‍ ആ കാലഘട്ടത്തിന്റെ ചരിത്രമാഅയേ കാണൂ. അവര്ക്ക് ലോകാവസാനം വരെ മാറ്റാനകാത്ത ഏതെങ്കിലും ഗോത്ര ദൈവത്തിന്റെ വക്കുകളുമല്ല അവ.
പാലസ്തീന്‍ എന്റെ മാത്രുരാജ്യമല്ല. അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്റെ പ്രശ്നവുമല്ല. പാലസ്തീന്‍ പ്രശ്നം മലക്കിവിടെ ചര്‍ച്ചയാക്കിയപ്പോള്‍ ഞാനെന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു അത്രമാത്രം.//
തൊട്ടതിനും, പിടിച്ചതിനും പലസ്തീന്, സൗദി എന്ന് കൂവുന്നത് താങ്കള്‍ തന്നെയാണ് . ഞാന്‍ അല്ല .
പ്രാചീന പുസ്തകങ്ങളില്‍ നിന്ന് ഇതുപോലെ ആര്‍ക്കും അനേകം വിഷയങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിക്കാം. സ്വന്തം ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ഇതും വിളിച്ചു പറഞ്ഞ് ഏതെങ്കിലും യഹൂദനോ ക്രിസ്ത്യാനിയോ ആരെയെങ്കിലും കൊല്ലാന്‍ പോകുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതിനു പ്രസക്തിയുണ്ട്. ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് കുര്‍ആന്‍ വാചകങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിച്ച് മനുഷ്യരെ കൊല്ലുന്ന ഇസ്ലമിക ഭീകരരേക്കുറിച്ചാണ്. അതവര്‍ ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണ്, ആ കുര്‍ആന്‍ വാചകങ്ങള്‍ ഇക്കാലത്തും പ്രസക്തമാകുന്നത്. അങ്ങനെ ചിലത് കുര്‍ആനില്‍ ഉണ്ടെന്നത് ആര്‍ക്കും പ്രശ്നമുണ്ടാക്കില്ല പക്ഷെ അതുപയോഗിച്ച് ഈ നുറ്റാണ്ടിലും മറ്റുള്ളവരുടെ കൈ വെട്ടുകയും തല വെട്ടുകയും കൊന്നൊടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണത് പ്രസക്തമാകുന്നത്.//
അത് പോലെ തന്നെ മറ്റു മതങ്ങളിലെ പ്രശ്നങ്ങളും പ്രസക്തമാകുന്നു. ദൈവത്തിന്റെ അടുത്ത ആളുകള്‍ എന്ന് ജനം തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്ന മെത്രാന്മാര്‍ പീഡകര്‍ ആകുമ്പോള്‍, അവര് മനുഷ്യക്കടത്തും , പെണ്‍വാണിഭവും ചെയ്യുമ്പോള്‍അത് ഒരു മതത്തിന്റെ കുഴപ്പമായി താങ്കളെ പോലെ മത ഭ്രാന്തു പിടിച്ചവര്‍ക്ക് കാണാം . അത് ചൂണ്ടി കാണിക്കുക മാത്രമാണ് ഞാന്‍ ചെയ്തത്. അപ്പോള് ഇസ്ലാമില്‍ മൊത്തം കുഴപ്പം, കൃസ്തു മതത്തെക്കുറിച്ച് ഒരക്ഷരം മിണ്ടരുത് എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്നു. ഞാന്‍ ചിരിക്കുന്നു . ബുദ്ധി വികാസം ആര്‍ക്കു എത്ര എന്ന് വളരെ വ്യക്തം
>>>>അത് പോലെ തന്നെ മറ്റു മതങ്ങളിലെ പ്രശ്നങ്ങളും പ്രസക്തമാകുന്നു. ദൈവത്തിന്റെ അടുത്ത ആളുകള്‍ എന്ന് ജനം തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്ന മെത്രാന്മാര്‍ പീഡകര്‍ ആകുമ്പോള്‍, അവര് മനുഷ്യക്കടത്തും , പെണ്‍വാണിഭവും ചെയ്യുമ്പോള്‍അത് ഒരു മതത്തിന്റെ കുഴപ്പമായി താങ്കളെ പോലെ മത ഭ്രാന്തു പിടിച്ചവര്‍ക്ക് കാണാം . <<<<
മെത്രാന്‍ പീഢനവും, പെണ്‍വാണിഭവും, മനുഷ്യക്കടത്തും നടത്തുന്നത് ബൈബിളില്‍ എഴുതിവച്ചിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണെന്ന് പറയുമ്പോഴേ പ്രസക്തമാകൂ. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ഞാന്‍ മുകളില്‍ പകര്‍ത്തിയ കുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങളുദ്ധരിച്ചാണ്, കൈ വെട്ടുന്നതും, കഴുത്തു വെട്ടുനതും, ബോംബ് വയ്ക്കുന്നതുമൊക്കെ. അതുകൊണ്ടാണത് ഇസ്ലമിക ഭീകരത ആകുന്നത്. അതിന്റെ പൂര്‍ണ്ണ ഉത്തരവാദി കുര്‍അനില്‍ അതൊക്കെ എഴുത് വച്ച മൊഹമ്മദ് എന്ന താങ്കളുടെ പ്രവാചകനും അതൊക്കെ അദ്ദേഹത്തെ പഠിപ്പിച്ചു എന്ന് താങ്കളൊക്കെ കണ്ണും പൂട്ടി വിശ്വസിക്കുന്ന അള്ള എന്ന ഗോത്ര ദൈവവും ആണ്.
മെത്രാന്‍ പീഢനവും, പെണ്‍വാണിഭവും, മനുഷ്യക്കടത്തും നടത്തുന്നത് ബൈബിളില്‍ എഴുതിവച്ചിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണെന്ന് പറയുമ്പോഴേ പ്രസക്തമാകൂ. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ഞാന്‍ മുകളില്‍ പകര്‍ത്തിയ കുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങളുദ്ധരിച്ചാണ്, കൈ വെട്ടുന്നതും, കഴുത്തു വെട്ടുനതും, ബോംബ് വയ്ക്കുന്നതുമൊക്കെ. അതുകൊണ്ടാണത് ഇസ്ലമിക ഭീകരത ആകുന്നത്. അതിന്റെ പൂര്‍ണ്ണ ഉത്തരവാദി കുര്‍അനില്‍ അതൊക്കെ എഴുത് വച്ച മൊഹമ്മദ് എന്ന താങ്കളുടെ പ്രവാചകനും അതൊക്കെ അദ്ദേഹത്തെ പഠിപ്പിച്ചു എന്ന് താങ്കളൊക്കെ കണ്ണും പൂട്ടി വിശ്വസിക്കുന്ന അള്ള എന്ന ഗോത്ര ദൈവവും ആണ്.//
അത് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞത് , കന്യാസ്ത്രീയെ തല്ലിക്കൊന്ന് കിണറ്റില്‍ ഇടുമ്പോഴും , മന്സുഹ്യക്കടത്തു നടത്തുമ്പോഴും, പെന്‍ വാണിഭം നടത്തുമ്പോഴും , ബാല പീഡനം നടത്തുമ്പോഴും മെത്രാന്മാരെ സംരക്ഷിക്കാം സഭയും വത്തിക്കാനും കാശും സ്വാധീനവും ഉപയോഗിക്കുന്നതും , ഇടയ ലേഖനം ഇറക്കുന്നത്‌ എല്ലാം വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ തന്നെ. അപ്രകാരം വിശ്വാസം, മതം എന്നിവയെ ഇവര്‍ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ട് ക്രിത് മതമോ , മുഴുവന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളോ കുറ്റക്കാര്‍ ആകില്ല . അത് പോലെ ചില ഭീകരവാദികളുടെ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്ക് മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാം മതവും കുറ്റക്കാര്‍ ആകില്ല . അല്ല ഇനി ആകും എന്നാണ് കാളി ദാസന്റെ വാശി എങ്കില്‍ അത് ക്രിസ്തു മതത്തിനും ബാധകമാണ് എന്നാണ് ഞാന്‍ ചൂണ്ടി കാട്ടിയത്
അമ്പലത്തില്‍ പോകുന്ന അവര്‍ണ്ണനു സംവരണം കൊടുക്കുന്നു. അതിനുള്ള നിയമമുണ്ട്. അമ്പലത്തിനു പകരം പള്ളിയില്‍ പോകുന്ന അവര്‍ണ്ണനു സംവരണമില്ല. മോസ്കില്‍ പോകുന്ന സവര്‍ണ്ണനും അവര്‍ണ്ണനും സംവരണമുണ്ട്. കള്ളനോട്ടിലൂടെയും, കള്ളപ്പണത്തിലൂടെയും, കള്ളക്കടത്തിലൂടെയും പണക്കാരനായ മുസ്ലിമിനും സംവരണമുണ്ട്. ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധന്റെ വലിയ ബുദ്ധിയീല്‍ പക്ഷെ അതൊന്നും കയറില്ല. ഇപ്പോള്‍ റിയസിനോടൊപ്പം ജിഹാദിനു പഠിക്കുകയല്ലേ. എങ്ങനെ കയറാന്‍.?<<
അമ്പലത്തില്‍ പോകുന്ന അവര്ണ്ണന് സംവരണം ഉണ്ട് അത് നിയമം. കാരണം അവന്റെ ജാതി ഹിന്ദു മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് നിയമം കാണുന്നത്. പള്ളിയില്‍ പോകുന്ന അവര്ണ്ണന് സംവരണം ഇലാല്‍. അതും നിയമം .കാരണം അവനു സംവരണം കിട്ടിയിരുന്ന ജാതി, മതത്തോടു ഒപ്പം ഉപേക്ഷിച്ചു എന്ന് നിയമം പറയുന്നു.
മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് അവരുടെ മതം അനുസരിച്ച് (ജാതി അല്ല ) സംവരണം ഉണ്ട്. അതും നിയമം . അവിടെ സമ്പന്നര്‍ക്ക് സംവരണം കിട്ടരുത് എങ്കില്‍ സാമ്പത്തിക സംവരണം വരണം കാളിദാസാ
പിന്നെ ഹര്‍ഷവര്‍ദ്ധന്‍ എന്തിനു പഠിക്കുന്നു എന്ന് അളക്കാനുള്ള വിവരമൊന്നും കാളിക്ക് ആയിട്ടില്ല . അത് ആകുമ്പോള്‍ ശ്രമിക്കുന്നതാവും നല്ലത്. ഇല്ലെങ്കില്‍ എന്നെ സവര്‍ണ്ണന്‍ , സമ്പന്നന്‍ ,പിന്നെ ദരിദ്രന്‍ എന്നൊക്കെ എന്നെ ബ്രാന്ഡ് ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിച്ചു ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാം ജിഹാദില്‍ എത്തി നില്‍ക്കുന്ന ശുപ്പാണ്ടിത്തരം കൂടും എന്നത് മാത്രമാകും ഫലം ഞാന്‍ പറഞു എന്ന് മാത്രം.വേണോ വേണ്ടേ എന്ന് തീരുമാനിക്കനുള്ള ഇഷ്ടം കാളിദാസന്‍റെയാണ്
>>>>അത് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞത് <<<<
ഏത്? മെത്രാന്‍ താങ്കളീ പറഞ്ഞതൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് ബൈബിളില്‍ എഴുതി വച്ചതുകൊണ്ടാണെന്നോ? ഏത് മെത്രാനാണത് പറഞ്ഞത്?
ഞാന്‍ എഴുതുന്നത് പലതും ക്വോട്ട് ചെയ്തിട്ട് അത് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞത് എന്ന് താങ്കള്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ടല്ലോ. ഞാന്‍ പറയുന്നത് തന്നെയാണു താങ്കളും പറയുന്നതെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണിങ്ങനെ വലിച്ചു വാരി എഴുതുന്നത്
>>>>മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് അവരുടെ മതം അനുസരിച്ച് (ജാതി അല്ല ) സംവരണം ഉണ്ട്. അതും നിയമം . അവിടെ സമ്പന്നര്‍ക്ക് സംവരണം കിട്ടരുത് എങ്കില്‍ സാമ്പത്തിക സംവരണം വരണം കാളിദാസാ <<<<
അതു പോലെ ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ചേര്‍ന്ന അവര്‍ണ്ണനു സംവരണം കൊടുക്കാന്‍ നിയമമുണ്ടാക്കണം. അതാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
സാമ്പത്തിക സംവരണത്തിന്റെ പിണിയാളെന്തിനാണ്, മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള മുസ്ലിം സംവരണത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നത്.
>>>>പിന്നെ ഹര്‍ഷവര്‍ദ്ധന്‍ എന്തിനു പഠിക്കുന്നു എന്ന് അളക്കാനുള്ള വിവരമൊന്നും കാളിക്ക് ആയിട്ടില്ല .<<<<
നുമ്മക്കങ്ങനെ ബല്ലിക്കാട്ടെ ബിബരമൊന്നുമില്ല സാറേ. പ്രത്യേകിച്ച് മനുഷ്യരെ അവര്‍ണ്ണരെന്നു മുദ്ര കുത്തി അവരുടെ അവകാശങ്ങള്‍ നിഷേധിച്ച്, അവരുടെ സമ്പത്ത് തട്ടിപ്പറിച്ചെടുത്ത് അവരെ പീഢിപ്പിച്ച മഹത്വം അളക്കാന്‍ ഉള്ള വിവരം ഒട്ടുമേ ഇല്ല. ജിഹാദികളുടെ കൂടെചേര്‍ന്ന് ജിഹാദിനു പഠിക്കുന്നതിന്റെ മഹത്വവും അളക്കാന്‍ വിവരം ഇല്ലേയില്ല.
നുമ്മക്കങ്ങനെ ബല്ലിക്കാട്ടെ ബിബരമൊന്നുമില്ല സാറേ. .<<
കാളിദാസന് വിവരമില്ല എന്ന് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞ്ഞത് . അത് താങ്കള്‍ സമ്മതിച്ചത് തിരിച്ചറിവിന്റെ ലക്ഷണം . വൈകിയ വേളയില്‍ എങ്കിലും സ്വയം ഒരു വിവരം കെട്ടവന്‍ ആണ് എന്ന് തിരിച്ചറിയുകയും അത് ഇങ്ങനെ തുറന്നു സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തതിനു കാളിദാസന് അഭിനന്ദനങ്ങള്‍
ഓഫ് : ബൈ ദി വേ കാളി ദാസന് ഭാഷ മറ്റേ ഐ ക്യൂ ഇല്ലാത്ത കൊച്ചു കീമയോട് നല്ല സാദൃശ്യം പ്രാപിച്ചു വരുന്നു :)
സാമ്പത്തിക സംവരണത്തിന്റെ പിണിയാളെന്തിനാണ്, മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള മുസ്ലിം സംവരണത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നത്. //
ഇനി പുതിയതായി ഒരു മതത്തിനോ ജാതിക്കോ സംവരണം കൊടുക്കേണ്ട അവസ്ഥ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഇല്ല . ഉള്ള വ്യവവസ്ഥയില്‍ തന്നെ സാമ്പത്തിക സംവരണം കൊണ്ട് വന്നാല്‍ നിയമം മരിയാധക്ക് നടക്കും അല്ലാതെ ഞങ്ങക്കും സംവരണം വേണം എന്ന് പിച്ച പാത്രം കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സകല അവന്മാര്‍ക്കും സംവരണം കൊടുക്കാന്‍ നിയമ ഒന്നും കൊണ്ട് വരേണ്ട കാര്യമില്ല . കാളിദാസനെ പോലെയുള്ള പാല്‍പ്പൊടി സെയില്സ്മാന്മാര്‍ എത്ര കരഞ്ഞാലും അത് കിട്ടാനും പോകുന്നില്ല
>>>>ഇനി പുതിയതായി ഒരു മതത്തിനോ ജാതിക്കോ സംവരണം കൊടുക്കേണ്ട അവസ്ഥ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഇല്ല .<<<<
അപ്പോള് ഇതു വരെ കൊടുത്തതില്‍ പ്രശ്നമില്ല. ഇതു വരെ കൊടുത്തതില്‍ പ്രശ്നമില്ലെങ്കില്‍ ഇനിയും അവശത അനുഭവിക്കുന്ന ജാതികള്‍ക്കും മതത്തിനും സംവരണം കൊടുക്കണമെന്നു തന്നെയാണെന്റെ അഭിപ്രായം.
പിച്ച പാത്രം കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മതത്തിനും ജാതിക്കും തന്നെയാണു സംവരണം കൊടുക്കേണ്ടത്.
കിട്ടാനും പോകുന്നില്ല എന്നൊക്കെ അങ്ങ് വീമ്പു പറയാതെ. മറ്റ് പിന്നാക്കക്കാര്‍ക്ക് സംവരണം കൊടുക്കില്ല എന്നൊക്കെ ഹര്‍ഷവര്‍ദ്ധനന്‍മാര്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഒരു ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധനന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകര ചെയ്യുമ്പോലെ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുക പോലും ചെയ്തിരുന്നു. എന്നിട്ടും അവര്ക്ക് സംവരണം കൊടുത്തു. ഭരിക്കപ്പെടുന്ന ജങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിനാണ്, ജനാധിപത്യത്തില്‍ പ്രഥമ പരിഗണന. ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധന്‍മാര്‍ മറ്റ് പലതും പറയും. അതൊക്കെ ആരു കേള്‍ക്കാന്‍.
അല്ല എനക്ക് തീരെ മനസ്സിലാകാത്ത കാരിയം ഈ കാളിയണ്ണന്‍ തീരെ ബെഹരമില്ലാത്തോനാന്നും അയ്യാടെ ബ്ലോഗീ നാലുംമൂന്നേഴു പെരീ കൂടുതലാളൊന്നും കേറുവേലെന്നും വിശാരിക്കുന്ന മാന്യമ്മാര് നേരം വെള്താ വയ്യുന്നേരം വരെ കുത്തിപ്പിടിച്ചിരുന്നു കമന്റെയ്തണതെന്തിനാ ?
സൊയം അങ്ങ് പെരിയ 'കുറ്റമില്ലാത്ത അണ്ണൈ' എന്ന് നെനക്കണോര്‍ക്ക് ഒരു വെഹരം കെട്ടോന്‍ പറയുന്നെനോക്കെ മര്‍വോടി എയ്തണ നേരത്ത് ബല്ല എന്ചീയോ പണി ശെയ്തു മക്സാസെയോ ആ പെമ്പ്രന്നോരെക്കാള്‍ നന്നായി ബല്ലൊമൊക്കെ എയ്തി പുക്കറോ നോപൂളോ ബല്ലോം കേടചെന്നാ നമ്മ നാട്ടുക്കും പെരുമൈ വരുമേ
പിന്നോരുത്തന്‍ കാലത്തേ തൊടങ്ങും കുപ്പി പാട്ട കടലാസ് ഉണ്ടോ ന്നപോലെ പാല്‍പൊടി പൈതൃകം മെത്രാന്‍ ബൈബിള്‍ ന്നൊക്കെ
ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ബിഷയൊമായി ബന്ധപ്പെട്ട എന്തൊങ്കിലൊമൊന്നു പറഞ്ഞാ വേണ്ടീല്ല -
ഒച്ച ഒണ്ടാക്കി മറ്റേയാള്‍ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കാതാക്കാന്‍ ഇതെന്നാ അസംബ്ലിയാ
എന്തൊക്കെ കമന്റിയാലും പോസ്റ്റില്‍ എയ്തിയതൊക്കെ താല്പര്യമുള്ളോരു ബായിചോളും
നൊമ്മടെ അഭിപ്രായ വെത്യാസം പറയാന്‍ നൂറു കണക്കിന് കമന്റെയ്തിയകൊണ്ടൊന്നും ഒരു കാര്യോമില്ല കൂട്ടരേ - ശെലപ്പോ അദോണ്ട് കാളിയണ്ണനു കൂകിളീന്നു ബല്ല കായും കിട്ടുന്നേ ആയിക്കോട്ടെ എന്നാണെങ്കില്‍ -സരി നടക്കട്ടെ
>>>>കാളിദാസന് വിവരമില്ല എന്ന് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞ്ഞത് . അത് താങ്കള്‍ സമ്മതിച്ചത് തിരിച്ചറിവിന്റെ ലക്ഷണം . വൈകിയ വേളയില്‍ എങ്കിലും സ്വയം ഒരു വിവരം കെട്ടവന്‍ ആണ് എന്ന് തിരിച്ചറിയുകയും അത് ഇങ്ങനെ തുറന്നു സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തതിനു കാളിദാസന് അഭിനന്ദനങ്ങള്‍<<<<
ആക്ഷേപ ഹാസ്യം മനസിലാക്കാനുള്ള ബൌദ്ധിക വളര്‍ച്ച ഉണ്ടായിട്ടില്ല അല്ലേ. പുതിയ സഹവാസം നന്നായി ചേരും. ഒരേ തൂവല്‍ പച്ചികള്‍.
ഇവിടെ അര്‍ത്ഥ ശൂന്യമായി തുടരുന്ന സംവാദത്തില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ താല്പര്യമില്ല. ബട്ട്‌..നായര് വരെയുള്ള ജാതികള്‍ ഹിന്ദുക്കളും(സവര്‍ണ്ണര്‍) പുറമെ ഈഴവര്‍ മുതല്‍ താഴോട്ടുള്ളവര്‍ അവര്‍ണരും ആയിരുന്നു എന്നു എന്റെ അറിവ്. അവര്‍ണര്‍ക്ക് അവരുടെതായ ദൈവങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. പിന്നീട് ഇവരെ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗംമാക്കിയപ്പോള്‍ ആ ദൈവങ്ങളെയും സവര്‍ണ വല്ക്കരിച്ചു ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളാക്കി മാറ്റി. മരിച്ചുള്ളത് ഹര്ഷ വര്ധന്റെ ധാരണാ പിശകാനെന്നാണ് തോന്നുന്നത്. മരിച്ചു തെളിവ് കിട്ടിയാല്‍ എന്റെയീ ധാരണ തിരുത്താന്‍ ഞാനും തയ്യാറാണ്.
ഏത്? മെത്രാന്‍ താങ്കളീ പറഞ്ഞതൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് ബൈബിളില്‍ എഴുതി വച്ചതുകൊണ്ടാണെന്നോ? ഏത് മെത്രാനാണത് പറഞ്ഞത്?//
കന്യാസ്ത്രീയെ തല്ലിക്കൊന്ന് കിണറ്റില്‍ ഇടുമ്പോഴും , മന്സുഹ്യക്കടത്തു നടത്തുമ്പോഴും, പെന്‍ വാണിഭം നടത്തുമ്പോഴും , ബാല പീഡനം നടത്തുമ്പോഴും മെത്രാന്മാരെ സംരക്ഷിക്കാം സഭയും വത്തിക്കാനും കാശും സ്വാധീനവും ഉപയോഗിക്കുന്നതും , ഇടയ ലേഖനം ഇറക്കുന്നത്‌ എല്ലാം വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ തന്നെ. അല്ലാതെ മെത്രാന്മാര്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് കാര്‍ ആയതു കൊണ്ടല്ലലോ സഭയും വത്തിക്കാനും ഒകെക് അവരെ സംരക്ഷിക്കാം നടക്കുന്നത് . മത വിശ്വാസികള്‍, മതത്തിന്റെ പ്രതിനിധികള്‍ ആയതു കൊണ്ടല്ലേ ?
<<<<
പിന്നോരുത്തന്‍ കാലത്തേ തൊടങ്ങും കുപ്പി പാട്ട കടലാസ് ഉണ്ടോ ന്നപോലെ പാല്‍പൊടി പൈതൃകം മെത്രാന്‍ ബൈബിള്‍ ന്നൊക്കെ
ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ബിഷയൊമായി ബന്ധപ്പെട്ട എന്തൊങ്കിലൊമൊന്നു പറഞ്ഞാ വേണ്ടീല്ല -
ഒച്ച ഒണ്ടാക്കി മറ്റേയാള്‍ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കാതാക്കാന്‍ ഇതെന്നാ അസംബ്ലിയാ
എന്തൊക്കെ കമന്റിയാലും പോസ്റ്റില്‍ എയ്തിയതൊക്കെ താല്പര്യമുള്ളോരു ബായിചോളും
നൊമ്മടെ അഭിപ്രായ വെത്യാസം പറയാന്‍ നൂറു കണക്കിന് കമന്റെയ്തിയകൊണ്ടൊന്നും ഒരു കാര്യോമില്ല കൂട്ടരേ -//
കാളി അണ്ണന്‍ ഉത്തരം മുട്ടി നില്ക്ക ക്കള്ളി ഇലല്തെ ആകുന്ന സമയത്ത് മാത്രമേ കൊച്ചു വാവ വരുകയുല്ലോ ? കാളി അണ്ണനെ നിങ്ങള്‍ ഉപദ്രവിക്കരുത്. കാളി അണ്ണന്‍ ഭയങ്കര അറ്റമുള്ള ആളാണ് എന്നൊക്കെ പറയുകയും ബാക്കി ഉള്ളവരെ ചീത്ത വിളിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കാളി അണ്ണന്റെ വാവേ , ആര് എന്ത് അഭിപ്രായം പറയണം എന്നൊക്കെ അവരവര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടെ. താന്‍ തനിക്കു പറ്റിയ പണിയായ അറ്റം കണ്ടു പിടിക്കല്‍ , കാളി അണ്ണന്റെ പുട്ട് കടലയും അറ്റവും ഒക്കെ വഴ്ത്തല്‍ ഇതൊക്കെയായി തുടര്‍ന്നോ ആര്‍ക്കും പരാതിയില്ല ബാക്കി ഉള്ളവര്‍ എന്ത് പറയണം എന്ന് ഇടയ്ക്കിടെ എഴുന്നള്ളിക്കാതെ , അപ്പ സെരി >>>>
ദാ ഇദന്നെ ഞാമ്പറഞ്ഞ കാരിയം
പിന്നെ ഞാന്‍ എന്നമോ കാളിയണ്ണ ന്റെ ഡൂപ്ലി ഐ ഡീ യാന്നു തെറ്റിധരിക്കുന്നോരടെ അറിവിലെയ്ക്ക്‌ - പണ്ടൊരു ചര്‍ച്ചാ വേദിയോണ്ടാരുന്നു -മലയാളവേദി ന്നും പറഞ്ഞു അന്നൊക്കെ ഇപ്പോ പഞ്ചപാവമായി മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനത്തിന് വിധേയനായി പരവശനായി നിക്കണ നെന്റെയൊക്കെ ഉസ്താദ്‌ പുലിയാരുന്നകാലം - മതത്തിന്റെ കൊണത്തെ പറ്റിയൊക്കെ പറഞ്ഞെന്റെ പേരീ ഈ കാളിയണ്ണന്‍ എങ്കിട്ടെ എവളോ മോതിയിരുക്ക് - ആനാല്‍ നിങ്ങാ ഒന്നും ഒരുവേള വിശ്വസിക്കവേ മാട്ടാര്‍ -ഏനെന്നാ അന്തകാലത്തിലെ കാളിദാസരു വന്ത് ഉങ്ക സൈടീ താന്‍ ഇരുന്താര്‍ -അപ്പുറം വന്ത് രൊമ്പ വരുഷങ്ങാ താണ്ടി ഞാന്‍ അവരെ പാക്കുംപോത് കിതാബോക്കെ സരിയാ പഠിച്ചു രൊമ്പ കടുമയാന ക്രിട്ടിക്കാ മാറിനാര്‍ - ഞാന്‍ വന്ത് രൊമ്പ എക്സ്ട്രീമിലിരുന്നു തള്ളി വന്നു മിഡില്‍ പാതിലും ആയിട്ടെന്‍ - ഇന്ത ഐ ക്യൂ അണ്ണന്‍ അന്ത മലയാള വേദിയില്‍ ഇരുന്തതോ എന്നാ എനക്ക് വന്ത് ഞാപകം വരലയെ
അഫ്ഘനിസ്ഥാ നിലെ താലിബാന്‍ പോലെ കൊറേ ആളോള് കിതാബിലെ വചനങ്ങള് അക്ഷരം പ്രതി നടപ്പാക്കുന്നോരാണ് യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്സല്‍മാന്‍ എന്നവകാശപ്പെട്ടോ ന്ടു നടത്തുന്ന കിരാത കൃത്യങ്ങടെ പേരില്‍ ലോകത്ത് മിക്കവാറും എല്ലാടത്തും സകലമാന മുസല്മാന്മാരെയും സംശയത്തോടെ നോക്കുന്നു - ഇതൊരു സത്യം
ഇദു വന്നു ശരിയാണാ - അല്ലെ അല്ല കാരണം ഇത്തരം ചിന്താഗതി ഒരു വളരെ ചെറിയ ഒരു കൂട്ടം ആലോല്ടെ മാത്രമാണ്
അപ്പൊ പിന്നെ ഇദേങ്ങനെ മാറ്റും - ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന സമാധാനകാരു തീവ്രവാദം പറേകേം പ്രവര്തിക്കുകേം ചെയ്യുന്നോരെ അകറ്റു വേം അവരു പറയുന്ന കിതാബിലെ മൊഴികള്‍ ഇന്നത്തെ കാലത്ത് നടപ്പോള്ള കാര്യങ്ങളല്ല എന്ന് വ്യക്തമാക്കുവേം ചെയ്യണം
പക്ഷേങ്കി നടക്കണ തെന്തുവാ ഭൂരിപക്ഷം വന്നു തീവ്രവാദികളെ പ്രത്യക്ഷമായോ പരോക്ഷമായോ സഹായിക്കുന്ന തരത്തില്‍ ഒരു ബഴവഴാ നിലപാട് എടുക്കുന്നു - അദാ ഞാമ്പറ ഞ്ഞേ കണ്ണടച് ഇരുട്ടാക്കുണൂ ന്ന്
ഇബ്ടിപ്പോ മലക്ക് വളരെ പ്രസക്തമായ അഭിപ്രായങ്ങാ പറഞ്ഞു ഐ ക്യൂ അണ്ണന്റെ ഭാഗതൂന്നും കൊറേ കൂടി പുത്തിപരമായ സംവാദം ഈ വിഷയതീ പ്രതീക്ഷേചെങ്കിലും അങ്ങൊരു വ്യക്ത്യാധിഷ്ടിത വിലയിരുത്തലുകളിലേക്ക് വഴിമാറിപ്പോയി
പിന്നെ എന്തൊക്കെയാ നൂറു കണക്കിന് കമന്റു മുയ്വോനും - ബൈബിളീ പറഞ്ഞെക്കുന്നവ/ മെത്രാമാര് നടത്തുന്ന കൊള്ളരുതായ്മകള്‍ / മതപരിവര്‍ത്തനം /പൈതൃകം /സംവരണം /ഇപ്പൊ വന്നു സുകുമാരന്‍ നായര് സവര്‍ണനും വെള്ളാപ്പള്ളി അവര്‍ണനും ആയോണ്ട് സുകുമാരന്‍ നായര് ഇന്തുവും വെള്ളാപ്പള്ളി ആഹിന്ദു വും ആവുമോ എന്നൊക്കെ അങ്ങനെ നീണ്ടു പോവുകല്ലേ - ഇതിനെല്ലാം ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാടവുമായിട്ടെതുവാ ബന്ധം അദു ശോദിച്ചാ ചെലര് ഒറഞ്ഞു തുള്ളി പിച്ചും പേയും പറയുവേം - എനക്ക് മതിയായേ
>>>>>കന്യാസ്ത്രീയെ തല്ലിക്കൊന്ന് കിണറ്റില്‍ ഇടുമ്പോഴും , മന്സുഹ്യക്കടത്തു നടത്തുമ്പോഴും, പെന്‍ വാണിഭം നടത്തുമ്പോഴും , ബാല പീഡനം നടത്തുമ്പോഴും മെത്രാന്മാരെ സംരക്ഷിക്കാം സഭയും വത്തിക്കാനും കാശും സ്വാധീനവും ഉപയോഗിക്കുന്നതും , ഇടയ ലേഖനം ഇറക്കുന്നത്‌ എല്ലാം വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ തന്നെ. <<<<
ഇതൊന്നും ഒരു വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരിലുമല്ല. പി ജെ കുര്യന്‍ സൂര്യനെല്ലി പെണ്‍കുട്ടിയെ പീഢിപ്പിച്ചത് കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ നയമായിട്ടല്ല. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ഭീകരപ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുന്നന്നത് കുര്‍ആന്‍ എന്ന മുസ്ലിം വേദപുസ്തകത്തില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്. അതൊക്കെ ലോകം മുഴുവന്‍ ഉള്ള മനുഷ്യര്‍ക്കറിയാം. ഇതറിയുന്നതുകൊണ്ടാണ്, അവര് മുസ്ലിങ്ങളെ പേടിക്കുന്നതും സംശയിക്കുന്നതും. ഒരു ക്രൈസ്തവ വൈദികനോ മെത്രാനോ ക്രിസ്ത്യാനിയോ അടുത്തു വരുമ്പോള്‍ ആരും ഇതുപോലെ പേടിക്കുന്നില്ല. ഇത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകാത്തതല്ല. ഇസ്ലാമിലെ ഈ അസംബന്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കാനുള്ള ഗൂഡ തന്ത്രമുള്ള മറ്റൊരു അഞ്ചെം ചൌധരി ആയിട്ടേ എനിക്ക് താങ്കളെ കാണാന്‍ കഴിയുന്നുള്ളു.
>>>>>ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ഉള്ള മെത്രാന്മാര്‍ കാണിക്കുന്ന പോക്രിത്തരങ്ങള്‍, ക്രിസ്തു പറഞ്ഞ കൊള്ളരുതായ്മകള്‍ ഇതിനോകെ നൂറു ന്യായങ്ങള്‍ പറയുന്ന കാളിദാസന്, ഇസ്ലാം മൊത്തം പ്രശ്നമാണ് എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അല്ല എന്ന് എനിക്കും പറയേണ്ടി വരുന്നു. അത്ര മാത്രം<<<<
ഇസ്ലാം സ്ഥപിച്ച മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞതും ചെയ്തതും., മുസ്ലിങ്ങളോട് ചെയ്യാന്‍ പറഞ്ഞതുമായ ഒരു കൊള്ളരുതായ്മയും ക്രിസ്തു പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ക്രിസ്തു പറഞ്ഞ ഒരു ഉപമ, ഉപമ ആണെന്നു പോലും മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസമില്ലാതെ താങ്കള്‍ പറയുന്ന പിച്ചും പേയും ക്രിസ്തുവിനേപ്പറ്റി അറിഞ്ഞിറ്റുള്ളവര്‍ അവജ്ഞയോടെ തള്ളിക്കളയും. ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ഉള്ള മെത്രാന്മാര്‍ കാണിക്കുന്ന പോക്രിത്തരങ്ങളൊന്നു ക്രിസ്തു പറഞ്ഞതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല. മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞതനുഅസരിച്ച് കേരളത്തല്‍ പോലും ഭീകര പ്രാവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുന്നതിനെ ന്യയീകരിക്കുന്ന താങ്കളുടെ മനസിലിരുപ്പ് ഇതൊക്കെ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇപ്പോള്‍ ബോധ്യമായിട്ടുണ്ട്.
>>>>>അപ്പൊ അതാണ് ചുരുക്കത്തിലെ കാര്യം. പാല്‍പ്പൊടി ക്കച്ചവടക്കാര്‍ക്കും , അത് വാങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റ ശേഷം ഇരക്കുന്നവര്‍ക്കും വേണം സംവരണം. നടക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. എങ്കിലും കൂടുതല്‍ ശക്തിയായി ഇരന്ന് നോക്ക്. <<<<
വേണം. അതിനു വേണ്ടി ശ്രമിക്കും. ലഭിക്കുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് പിന്നീടറിയാം. ന്യൂന പക്ഷമതം എന്ന പേരില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് സംവരണമാകാമെങ്കില്‍ മറ്റ് മത ന്യൂനപക്ഷമയ ക്രിസ്തുമതത്തിനും, ബുദ്ധമതത്തിനും, ജൈനമതത്തിനും സിഖു മതത്തിനു കൂടെ അതൊക്കെ ആവാം. മറ്റുള്ളവര്‍ കൊടുക്കുന്ന നികുതിയുടെ പങ്ക് ഇരന്നു മേടിച്ച് വിദ്യാഭ്യാസവും, ജോലിയും മക്കയിലെ ആഭാസ നടനവും ഒക്കെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കാകാമെങ്കില്‍ ഇതൊക്കെ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ആകാം. ഞമ്മനു മാത്രം സംവരണവും സര്‍ക്കാര്‍ പണവും, സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥലവും എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യമാണിപ്പോള്‍ പെരുന്നയിലെ നായര് പ്രമാണീ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. പണാക്കാട്ടു തങ്ങളെന്ന മുസ്ലിം സംഘടന നേതാവിനു ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ നായരും ചെയ്യുന്നു.
പണ്ട് പാണക്കാട്ട് തങ്ങള്‍ നട്ടത് ഇന്ന് പെരുന്നയില്‍ മുളക്കുന്നു.
പണ്ട് തങ്ങളു പറഞ്ഞതും ഇപ്പോള്‍ നായരു പറയുന്നതും ഒന്നു തന്നെ. തങ്ങളു പറഞ്ഞു എല്ലാം ഞമ്മാനു മാത്രം. നായരു പറയുന്നു ഞമ്മനു മാത്രം പോരാ, ഞങ്ങള്‍)ക്കു കൂടെ വേണം. തങ്ങള്‍ക്ക് അഞ്ചാം മന്ത്രിയെ കൊടുക്കാമെന്ന് ഉമ്മന്‍ പറഞ്ഞതാണെന്നല്ലേ പാണന്‍മാര്‍ പാടി നടന്നത്. രമേശിനു താക്കോലു കൊടുക്കാമെന്നും ഉമ്മന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു.
മതസംഘടനയായ മുസ്ലിം ലീഗിന്റെ ശാഠ്യത്തിന്, ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിക്കു വഴങ്ങാമെങ്കില്‍ മറ്റൊരു മത സംഘടനയായ എന്‍ എസ് എസിന്റെ ശഠ്യത്തിനും വഴങ്ങേണ്ടി വരും. ഒരു വര്‍ഷക്കാലം പാണക്കാടന്‍ കളിച്ചില്ലേ. എന്നിട്ടും ധാര്‍ഷ്ട്യത്തിനു കുറവില്ലല്ലോ. ലീഗിന്റെ 33 സ്കൂളുകള്‍ക്ക് എയ്ഡഡ് പദവി നല്‍കണമെന്നല്ലേ അവസാന ശാഠ്യം? ഇനി ഒരു വര്‍ഷം നായരു കളിക്കട്ടെ. മിതവാദ സംഘടന എന്നഭിമാനിക്കുന്ന മുസ്ലിം ലീഗിന്റെ ശരിക്കുള്ള മുഖം ഇതൊക്കെയാണ്. താങ്കളുടെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖത്തിനും വലിയ മറ്റമൊന്നുമുണ്ടാകില്ല. കേരളത്തില്‍ സമുദയിക ദ്രുവീകരണത്തിനു തുടക്കമിട്ടത് മിത വദ സംഘടനയായ മുസ്ലിം ലീഗാണ്. നെഹ്റു ചത്ത കുതിര എന്നു വിശേഷിപ്പിച്ച മുസ്ലിം ലീഗ്.
ഏത് മുസ്ലിം സംഘടനയായാലും ലക്ഷ്യം ഒന്നു തന്നെ. എല്ലാം ഞമ്മനു മാത്രം. സാധു മുസ്ലിം എന്നഭിമാനിക്കുന്ന താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യവും അത് തന്നെ. മറ്റുള്ളവര്‍ക്കൊന്നും വേണ്ട. ഞമ്മനു മാത്രം. മലക്ക് ബഷീറിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ എഴുതിയതുപോലെ കേരളത്തിലും ഒരു മോദി ഭരിക്കണം.അപ്പോഴേ റിയാസുമാരുടെ ധാര്‍ഷ്ട്യം ഒന്നടങ്ങൂ. നായരും വെള്ളാപ്പള്ളിയുമൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ ആ വഴിക്കാണു ശ്രമിക്കുന്നത്.
>>>>>ആത്മഹത്യ ചെയ്തവന്‍ തിന്ന ചോറ് എല്ലിന്റെ ഇടയില്‍ കുത്തിയിട്ട് അത് ചെയ്തതാകും . ഹര്‍ഷവര്‍ദ്ധനെ അതുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടാതെ . <<<<
തീകൊളുത്തി മരിച്ചവന്‍ പറഞ്ഞതും ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധനന്‍ പറഞ്ഞതു തന്നെ. ജാതിയുടെ പേരില്‍ സംവരണം പാടില്ല. സാമ്പത്തിക ആണു സംവരണത്തിനു മാനദണ്ഡമാക്കേണ്ടത്. അപ്പോള് പിന്നെ കൂട്ടി കെട്ടാതെ പറ്റുമോ? സാമ്പത്തിക മാനദണ്ഡം വേണ്ട എന്നു ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധനന്‍ സമ്മതിക്കുന്നെങ്കില്‍ കൂട്ടി കെട്ടില്ല.
കൊച്ചു വാവ,
മലയാള വേദിയില്‍ എഴുതിയിരുന്ന കാലത്ത് ഞാന്‍ പാലസ്തീന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ ഒക്കെ ന്യായീകരിച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്നു. അന്നൊക്കെ അത് വെറും ഒരു സ്വാതന്ത്ര്യ സമരം എന്ന നിലയിലേ ഞാന്‍ കണ്ടിരുന്നുള്ളു. പക്ഷെ പാലസ്തീനിനു വേണ്ടി ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ലോകം മുഴുവന്‍ വിതക്കുന്ന ഭീകരതയൊക്കെ എന്നെ കൂടുതല്‍ ചിന്തിപ്പിച്ചു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ മതേതര ജനാധിപത്യത്തില്‍ ജീവിക്കുന്ന റിയാസിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞു പരത്തുന്ന വളച്ചൊടിക്കല്‍ മാത്രമേ അന്ന് ഇസ്ലാമിനേപ്പറ്റി അറിഞ്ഞിരുന്നുള്ളു. അതിനു ശേഷം ഇസ്ലാമിനെ ആഴത്തില്‍ പഠിച്ചപ്പോള്‍ പലതും മനസിലായി. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ചെയ്യുന്നതിനൊക്കെ ഇസ്ലാമില്‍ ന്യായീകരണങ്ങളുണ്ടെന്നും മനസിലായി. ഇവയില്‍ പലതും ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദ് ചെയ്തിരുന്നവയാണെന്ന് കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും വായിച്ചപ്പോള്‍ മനസിലായി.
ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ സ്വഭാവമല്ല ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ സ്വഭാവം. ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ തന്നെ ആയിരുന്ന പാകിസ്താന്‍ തന്നെ ഉദാഹരണം. ഇസ്ലാമിന്റെ ശരിയായ രൂപം ഉള്ളത് ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലാണ്. ഇനലെ പോലും പാകിസ്ഥാനില്‍ ഷിയകളെ അവരുടെ മോസ്കില്‍ ബോംബ് വച്ച് ഒരു ഇസ്ലാമിക ഭീകരന് വധിച്ചു. അതും സ്വയം അത്മഹത്യ ചെയ്തുകൊണ്ട്. ബദ്ധ ശക്ത്രുക്കളായ അമേരിക്കന്‍ പട്ടാളക്കാരെ ഇതു പോലെ വധിക്കുന്നത് മനസിലാക്കാം. പക്ഷെ താന്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്ന അതേ അള്ളായോട് പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്ന ഷിയകളെ ഇതുപോലെ കൊല്ലുന്ന നീചത ഞാന്‍ ഇസ്ലാമില്‍ മാത്രമേ കണ്ടിട്ടുള്ളൂ.
Pakistan bomb: 21 die in Hangu Shia suicide attack
At least 21 people have been killed and dozens injured in a suicide bomb attack outside a Shia mosque in the north-western Pakistani town of Hangu, reports say.
The attack took place as worshippers were leaving Friday prayers.
ഇന്നലെ മറ്റൊരു വെളിപ്പെടുത്തല്‍ കൂടി നടന്നു. റോമില്‍ വച്ച് ഒരു മാര്‍പ്പാപയെ വെടിവച്ച ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്, ഇറാനിലെ അയത്തൊള്ള അതിനു പ്രതിഫലമായി സ്വര്‍ഗ്ഗം വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്നു എന്നാണത്.
'ജോണ്‍ പോള്‍ രണ്ടാമന്‍ മാര്‍പാപ്പയെ വെടിവച്ചത്‌ ഇറാന്‍ പറഞ്ഞിട്ട് '
വാഷിംഗ്‌ടണ്‍: ഇറാന്റെ അന്തരിച്ച നേതാവ്‌ ആയത്തൊള്ള റൂഹള്ള ഖമനേയി നേരിട്ട് ആവശ്യപ്പെട്ടനുസരിച്ചാണു ജോണ്‍ പോള്‍ രണ്ടാമന്‍ മാര്‍പാപ്പയെ വെടിവച്ചതെന്നു തുര്‍ക്കിക്കാരനായ അക്രമി പുതിയ ആത്മകഥയില്‍ വെളിപ്പെടുത്തി. മാര്‍പാപ്പയെ വധിക്കാനായിരുന്നു നിര്‍ദേശം.
തുര്‍ക്കി ജയിലില്‍ നിന്നു രക്ഷപെട്ട ശേഷം ഖമനേയിയുടെ സേനയാണു പരിശീലനം നല്‍കിയതെന്നും അവര് എനിക്ക് പറുദീസ്‌ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. (ദെ പ്രോമിസ്‌ഡ്‌ മി പാരെഡെസ്‌) എന്ന പേരില്‍ ഇറ്റലിയില്‍ ഇന്നലെ പുറത്തിറക്കിയ പുസ്തകത്തില് മെഹ്‌മത്ത്‌ അലി അഗ്‌ക ആരോപിക്കുന്നു
>>>അല്ലാതെ മെത്രാന്മാര്‍ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് കാര്‍ ആയതു കൊണ്ടല്ലലോ സഭയും വത്തിക്കാനും ഒകെക് അവരെ സംരക്ഷിക്കാം നടക്കുന്നത് . മത വിശ്വാസികള്‍, മതത്തിന്റെ പ്രതിനിധികള്‍ ആയതു കൊണ്ടല്ലേ ?<<<<
കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി റെജീനയെ പീഢിപ്പിച്ചിട്ടും മുസ്ലിം ലീഗ് സംരക്ഷിക്കുന്നില്ലേ? പി ജെ കുര്യന്‍ സൂര്യനെല്ലി പെണ്‍കുട്ടിയെ പീഢിപ്പിച്ചിട്ടും കോണ്‍ഗ്രസ് സംരക്ഷിച്ചില്ലേ? കൊലപാതകം നടത്തി എന്നു പറയുന്ന മണിയേയും സ്ത്രീപിഢനം നടത്തിയ ശശിയേയും ഗോപിയേയും സി പി എം സംരക്ഷിക്കുന്നു. അതുപോലെ ഏത് സംഘടനയും ചെയ്യും. ഇതേ സഭയും ചെയ്യുന്നുള്ളൂ. പക്ഷെ എക്കാലത്തേക്കും സംരക്ഷിക്കാനൊന്നുമാകില്ല. കുഞ്ഞാലിയും മണിയും ഒക്കെ എന്നെങ്കിലും നീതി പീഠത്തിന്റെ മുന്നില്‍ വരും. ഇന്ന് സഭ സ്വത്തുക്കളൊക്കെ വിറ്റ് ഈ നീചതക്കു നഷ്ടപരിഹാരം നല്‍കുന്നു. മനുഷ്യരാശിയോട് ചെയ്ത ക്രൂരതകള്‍ക്ക് സഭ പരസ്യമായി മാപ്പു ചോദിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ നടത്തുന്ന ക്രൂരതക്ക് എന്നെങ്കിലും ഇസ്ലാം ഇതു പോലെ മാപ്പു പറയുമോ? ഇല്ല എന്നു പറയാന്‍ രണ്ടാമതൊന്ന് ആലോചിക്കേണ്ടതില്ല. താങ്കളേപ്പോലുള്ള കാപട്യങ്ങള്‍ക്കതിനു കഴിയില്ല. അതിനാദ്യം വേണ്ടത് ഇതൊക്കെ ചെയ്യുന്നവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുകയാണ്. ജീവന്‍ പോയാലും താങ്കളത് സമ്മതിക്കില്ല.
ഇവിടത്തെ വിഷയം ഭീകരതയാണ്,.ഇസ്ലാമിക ഭീകരത. കുര്‍ആന്‍ എന്ന വേദ പുസ്തകത്തില് നിന്നും പ്രചോദനം ഉള്‍ക്കൊണ്ട് ലോകം മുഴുവന്‍ നടത്തുന്ന ഭീകരത. താങ്കളൊക്കെ അവരെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ്, അപ്രസക്തമായ ഇതുപോലുള്ള വിഷയങ്ങള്‍ ഇതിലേക്ക് വലിച്ചു കൊണ്ടു വരുന്നത്.
രാഷ്ട്രീയ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും അതുയര്‍ത്തുന്ന മത രാഷ്ട്രീയത്തേക്കുറിച്ചും ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേക്കുറിച്ചും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കൊന്നും പറയാനേ പാടില്ല എന്ന നിലപാടാണു താങ്കള്‍ക്ക്. ഇതു തന്നെയാണ്, വിശ്വരൂപം എന്ന സിനിമക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുന്നവരുടെയും നിലപാട്. ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദവും ഭീകരവാദവും ഒരു തരം രാഷ്ട്രീയ പ്രവര്‍ത്തനമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുകയും അതിനെ രാഷ്ട്രീയമായി അഭിമുഖീകരിക്കുകയുമാണ് വേണ്ടത്. അങ്ങനെ ഒന്നില്ല എന്നു പറയുന്നതുകൊണ്ട് ഒന്നും നേടില്ല. അങ്ങനെ ഒന്നുണ്ട് എന്ന് അംഗീകരിക്കുകയാണാദ്യം വേണ്ടത്. എന്ത് കൊണ്ട് ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദവും ഭീകരവാദവും രൂപം കൊള്ളുന്നു എന്നും എങ്ങനെ അത് വളരുന്നു എന്ന് വിശകലനം ചെയ്യാനും ഇത് ആവശ്യമാണ്. ഒട്ടകപക്ഷികളേപ്പോലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തിയിരുന്നാല്‍ ഇതൊന്നും നടക്കില്ല.
താങ്കള്‍ മെത്രാന്‍ കന്യാസ്ത്രീ, പീഢനം, പാല്‍പ്പൊടി, സഭ, വത്തിക്കാന്‍ എന്നൊക്കെ ആയിരം വട്ടം ആവര്‍ത്തിച്ചാലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയും അതിനു പ്രചോദനം നല്‍കുന്ന കുര്‍ആനും ഇല്ലാതാകില്ല. ന്യായീകരിക്കാനും പ്രതിരോധിക്കാനും താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഉള്ളതാണ്, ഇസ്ലാമിക ഭീകരരുടെ നിലനില്‍പ്പിന്റെ ആധാരം. അവര് എന്തു ചെയ്താലും താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഉടനെ ബൈബിളൊക്കെ തപ്പി പലതും കണ്ടെത്തി വളച്ചൊടിച്ച് അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളെ ന്യായീകരിക്കാനുണ്ടാകും എന്നവര്‍ക്കുറപ്പുണ്ട്. താങ്കള്‍ക്കിതൊന്നും ഒരിക്കലും മനസിലാകില്ല. ഹര്ഷ വര്‍ദ്ധന്റെ ഒക്കെ ഉദ്ദേശ്യം വേറെയാണ്. താല്‍ക്കാലിക ആശ്വാസത്തിനു വേണ്ടി താങ്കളുടെ ചേരിയില്‍ നില്‍ക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെ താങ്കള്‍ കാണുന്നതുപോലെ കാണുന്നതുകൊണ്ടൊന്നുമല്ല. സംവരണം നേടുന്ന അവര്‍ണ്ണരെ അവഹേളിക്കാന്‍ ലഭിച്ച അവസരം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അത്രമാത്രം.
സ്കൂളില് പോയതിന്, ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വെടിവച്ചു കൊല്ലാന്‍ ശ്രമിച്ച യൂസഫ് മലാലയുടെ ഡയറിക്കുറിപ്പുകളില്‍ നിന്ന്.
ജനുവരി 3, 2009, ശനി : ഞാന്‍ ഭയക്കുന്നു
ഞാന്‍ ഇന്നലെ ഒരു ദുസ്വപ്‌നം കണ്ടു. താലിബാന്‍ തീവ്രവാദികളും പട്ടാളവിമാനങ്ങളും മാത്രമായിരുന്നൂ സ്വപ്‌നത്തില്‍ . സ്വാത്തില്‍ പട്ടാളനടപടികളാരംഭിച്ചത് മുതല്‍ സമാനമായ സ്വപ്‌നങ്ങള്‍ എന്റെയുറക്കത്തില്‍ പതിവാണ്.
അമ്മയുണ്ടാക്കിയ ആഹാരവും കഴിച്ച് ഞാന്‍ സ്‌കൂളിലെത്തി. സ്കൂളില് പോകാന്‍ എനിക്ക് പേടിയുണ്ട്. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ സ്കൂളില് പോകരുതെന്ന് താലിബാന്‍ വിലക്കിയിട്ടുണ്ട്.
27 പേരില്‍ 11 കുട്ടികള്‍ മാത്രമേ സ്കൂളില് എത്തിയിരുന്നുള്ളൂ. താലിബാന്‍ഭയം തന്നെ കാരണം. എന്റെ മൂന്ന് കൂട്ടുകാരികള്‍ പെഷവാറിലേക്കും ലാഹോറിലേക്കും റാവല്‍പിണ്ടിയിലേക്കും കുടുംബവുമൊത്ത് താമസം മാറിപ്പോയിരിക്കുന്നു.
സ്കൂളില് നിന്ന് വരും വഴി ഒരു മനുഷ്യന്‍ 'കൊല്ലും ഞാന്‍ നിന്നെ..' എന്ന് ഉച്ചത്തില്‍ ആക്രോശിക്കുന്നത് കേട്ട് ഞാന്‍ പേടിച്ചുപോയി. ഞാന്‍ നടത്തത്തിന് ധൃതി കൂട്ടി. കുറച്ചപ്പുറത്തെത്തി, പിന്തുടരുന്നുണ്ടോയെന്നറിയാന്‍ അയാള്‍ തിരഞ്ഞുനോക്കി. അയാള്‍ തന്റെ മൊബൈലില്‍ ആരെയോ ചീത്ത പറയുകയുയായരിന്നു!
ജനുവരി 4, ഞായര്‍ : എനിക്ക് സ്കൂളില് പോകണം
ഇന്നവധിയാണ്. എഴുന്നേല്‍ക്കാന്‍ പത്തുമണിയായി. മൂന്ന് മൃതശരീരങ്ങള്‍ ഗ്രീന്‍ചൗക്കില്‍ കിടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉപ്പ ആരോടോ പറയുന്നത് കേട്ടു. എനിക്ക് സങ്കടം വന്നു, അത് കേട്ടപ്പോള്‍ . പട്ടാളനടപടിയുണ്ടാവുന്നതിന് ഒന്നരവര്‍ഷം മുമ്പ് വരെ മര്‍ഗസാര്‍ , ഫിസ ഘട്ട്, കഞ്ചു എന്നിവിടങ്ങളിലൊക്കെ ഞായറാഴ്ചകളില്‍ ഞങ്ങള്‍ ഉല്ലാസയാത്രയ്ക്ക് പോകാറുണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ എങ്ങും പോകാറില്ല.
അത്താഴത്തിന് ശേഷം കുടുംബസമേതം ഞങ്ങള്‍ പുറത്തൊക്കെ നടക്കാന്‍പോകുമായിരുന്നു. അതും ഇല്ലാതായി.
വീട്ടിലെ ചില്ലറപ്പണികളും ഗൃഹപാഠവും ചെയ്ത് അനിയനൊപ്പം കുറച്ച് നേരം കളിച്ചു. പക്ഷേ എന്റെ ഹൃദയം ടക്ക് ടക്ക് മിടിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു. എന്തിനെന്നറിയില്ലേ.. നാളെ എനിക്ക് സ്കൂളില് പോകണം...
ജനുവരി 5, തിങ്കള്‍ , നിറമുള്ള ഉടുപ്പുകള്‍ ധരിക്കരുത്
യൂണിഫോമെടുത്തപ്പോഴാണ് യൂണിഫോം വേണ്ട, സാധാരണവസ്ത്രം ധരിച്ച് വന്നാല്‍ മതിയെന്ന് പ്രിന്‍സിപ്പാല്‍ പറഞ്ഞതോര്‍മ്മ വന്നത്. എനിക്കിഷ്ടം പിങ്ക് ആണ്. പിങ്കുടുപ്പെടുത്തിട്ടു. സ്‌കൂളിലെ പെണ്‍കുട്ടികളെല്ലാം നിറമുള്ള ഉടുപ്പുകളാണിട്ട് വന്നത്. ഒരു വീട് പോലെ തോന്നിച്ചു എന്റെ സ്കൂള് .
എന്റെ കൂട്ടുകാരി അരികില്‍ വന്ന് എന്നോട് ചോദിച്ചു : അള്ളാഹുവിനെയോര്‍ത്ത് സത്യം പറയണം. നമ്മുടെ സ്കൂള് താലിബാന്‍ ആക്രമിക്കാന്‍ പോകുകയാണോ...
താലിബാന്‍ എതിര്‍ക്കുമെന്നുള്ളത് കൊണ്ട് നിറമുള്ള വസ്ത്രങ്ങള്‍ ധരിക്കരുതെന്ന് രാവിലെ അസംബ്ലിയില്‍ പറഞ്ഞു.
വീട്ടിലെത്തി ഉച്ചഭക്ഷണം കഴിച്ച് ട്യൂഷന് പോയി. 15 ദിവസത്തിന് ശേഷം ഷാക്കര്‍ദയില്‍ കര്‍ഫ്യു പിന്‍വലിച്ച വാര്‍ത്ത ടെലിവിഷന്‍ തുറന്നപ്പോള്‍ ഞാന്‍ കണ്ടു. എനിക്ക് സന്തോഷമായി. ഞങ്ങളുടെ ഇംഗ്ലീഷ് അധ്യാപിക അവിടെയാണ്. ടീച്ചര്‍ നാളെ തൊട്ട് ഞങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കാന്‍ വരും.
ജനുവരി 7, ബുധന്‍ വെടിവെപ്പില്ല, ഭയവും
മുഹറം ആഘോഷിക്കുന്നതിനായി ഞാന്‍ ബുനൈറിലെത്തി. പര്‍വ്വതനിരകളും വയലുകളുമുള്ള ബുനൈര്‍ എനിക്കേറെയിഷ്ടമാണ്. എന്റെ സ്വാത്തും വളരെ മനോഹരമാണ്. പക്ഷേ അവിടെ യാതൊരു സമാധാനവുമില്ല. ബുനൈറില്‍ സമാധാനമുണ്ട്. വെടിവെപ്പില്ല. ഭയവുമില്ല. അവിടെ ഞങ്ങളെല്ലാവരും സന്തുഷ്ടരാണ്.
ഇന്ന് ഞങ്ങള്‍ പിര്‍ ബാബ മ്യൂസിയത്തില്‍ പോയി. ഒരു പാടാളുകളുണ്ടായിരുന്നു അവിടെ. പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാനായിട്ടാണ് ജനങ്ങളിവിടെ വരുന്നത്. ഞങ്ങള്‍ വിനോദയാത്രയ്ക്ക് വന്നവരാണ്. വളകളും കമ്മലുകളും ലോക്കറ്റുകളും വില്‍ക്കുന്ന ആഭരണക്കടകളുണ്ടായിരുന്നു. വാങ്ങണമെന്ന് വിചാരിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും ഒന്നും എനിക്കിഷ്ടമായില്ല. അമ്മ വളകളും കമ്മലുകളും വാങ്ങി.
ജനുവരി 9, വെള്ളിയാഴ്ച : മൗലാന അവധിയിലാണോ...
എന്റെ ബുനൈര്‍യാത്ര വിശേഷം കേട്ട് കൂട്ടുകാരികള്‍ മടുത്തു എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ മതിയല്ലോ.
എഫ്എം റേഡിയോവിലൂടെ പ്രഭാഷണം നടത്തുന്ന മൗലാന ഷാ ദുരാനിന്റെ മരണപ്പെട്ടുവെന്ന വാര്‍ത്ത പരക്കുന്നതിനെച്ചൊല്ലി ഞങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്തു. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്ക് സ്കൂളില് താലിബാന്‍ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കുന്നത് റേഡിയോവിലൂടെ അറിയിച്ചത് മൗലാനയായിരുന്നു.
അദ്ദേഹം മരിച്ചുവെന്ന് ചില പെണ്‍കുട്ടികള്‍ പറഞ്ഞു.
ചിലര്‍ ഇല്ലെന്നും. തലേന്ന് രാത്രിയില്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രഭാഷണം എഫ്എമ്മില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നതാണ് അദ്ദേഹം മരിച്ചുവെന്ന് സംസാരമുയരാന്‍ ഇടയാക്കിയത്. ഒരു പെണ്‍കുട്ടി പറഞ്ഞു, അദ്ദേഹം അവധിയെടുത്ത് പോയതാണെന്ന്
ട്യൂഷനില്ലാത്തത് കൊണ്ട് ഉച്ചക്ക് ശേഷം കളിയേട് കളിയായിരുന്നു.
ടിവി ഓണ്‍ ചെയ്തപ്പോള്‍ ലാഹോറില്‍ നടന്ന ബോംബ് സ്‌ഫോടനത്തിന്റെ വാര്‍ത്ത കണ്ടു. ഞാന്‍ സ്വയം ചോദിച്ചു: എന്തുകൊണ്ട് ഇത്രമാത്രം സ്‌ഫോടനങ്ങള്‍ പാകിസ്താനില്‍ നടക്കുന്നു..?
ജനുവരി 14, ബുധന്‍ , ഞാനിനി സ്കൂളില് പോയേക്കില്ല
അസ്വസ്ഥമായ മനസ്സോട് കൂടിയാണ് സ്കൂളില് പോയത്. ശീതകാലഅവധി നാളെത്തൊട്ട് തുടങ്ങും.
പ്രിന്‍സിപ്പാള്‍ അവധിയാരംഭിക്കുന്ന ദിവസം പറഞ്ഞു. എന്നാല്‍ തുറക്കുന്ന ദിവസം അറിയിച്ചില്ല. ആദ്യമായാണ് ഇങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നത്.
മുമ്പൊക്കെ അവധി കഴിഞ്ഞ് തുറക്കുന്ന ദിവസം മുന്‍കൂട്ടി അറിയിക്കുമായിരുന്നു. തുറക്കുന്ന ദിവസം പറയാത്തതിന് പ്രിന്‍സിപ്പല്‍ കാരണമൊന്നും അറിയിച്ചില്ല. പെണ്‍കുട്ടികള്‍ സ്കൂളില് പോകുന്നതിന് ജനുവരി 15 തൊട്ട് വിലക്കിക്കൊണ്ടുള്ള താലിബാന്‍ശാസനം വന്നതാവാം അതിന് കാരണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി.
സ്‌കൂളവധിയെത്തിയത് പെണ്‍കുട്ടികളില്‍ തീരെ ആവേശമുണര്‍ത്തിയില്ല. താലിബാന്‍ അവരുടെ ശാസന നടപ്പില്‍ വരുത്താന്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ തങ്ങള്‍ക്ക് സ്കൂളില് വരാന്‍ കഴിയില്ലെന്ന് ഏവര്‍ക്കും അറിയാമായിരുന്നു.
സ്കൂള് ഫെബ്രവരിയില്‍ തുറക്കുമെന്ന് ചില പെണ്‍കുട്ടികള്‍ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസികളായി.
ചില പെണ്‍കുട്ടികളുടെ കുടുംബം സ്വാത്തില്‍ നിന്ന് മറ്റ് നഗരങ്ങളിലേക്ക് കുടിയേറാന്‍ തീരുമാനിച്ചിരുന്നു.
അവസാനദിവസമായത് കൊണ്ട് ഞങ്ങള്‍ ഏറെ നേരം മൈതാനത്ത് കളിച്ചു.
എന്നെങ്കിലുമൊരു ദിവസം സ്കൂള് തുറക്കുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയെങ്കിലും മടങ്ങും നേരം സ്‌കൂളിലേക്ക് ഞാന്‍ ഒന്ന് തിരിഞ്ഞുനോക്കി, ഇനിയൊരിക്കലും എന്റെ സ്‌കൂളിലേക്ക് എനിക്ക് വരാന്‍ കഴിയില്ലെന്ന സങ്കടത്താല്‍ ..
മലാലയുടെ ഡയറിക്കുറിപ്പുകള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് എന്തായാലും നന്നായി. കാരണം ഭീകരവാടികള്‍ക്ക് എതിരെ ഷബ്ധമുയര്‌ത്തിയ ആ പെണ്‍കുട്ടി യും ഇസ്ലാം \മത വിശ്വാസി തന്നെ കാളിദാസാ . അല്ലാതെ കര്‍ത്താവ് യേശു ക്രിസ്തു അഫ്ഗാനിലെ ജനങ്ങളെ രക്ഷിക്കാന്‍ അയച്ച മാലാഖ അല്ല . അതാണ് പറഞ്ഞത്. നല്ലതും ചീത്തയും എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് എന്ന് .താങ്കള്‍ക്ക് പക്ഷെ നല്ലത് എല്ലാം കുരിശിന്റെ വഴി മാതര്മേ ഉള്ളു. അതാണ് ശരിക്കുലാല്‍ മത ഭ്രാന്ത്
>>>മഹാത്മാഗാന്ധി വരെ പ്രഭാവിതനായ പ്രവാചകന്‍റെ (സ) ജീവിതം മുഴുവന്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ കാണുന്ന താങ്കള്‍ , ക്രിസ്തു ജൂതന്മാരെ ചെകുത്തന്‍റെ സന്തതികള്‍ എന്ന് വിളിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അത് ന്യായികരിക്കാന്‍ നൂറു ന്യായങ്ങള്‍ നിരത്തുന്നു . ക്രിസ്തു പറയുന്നത് ഉപമ , നബി (സ) പറയുന്നത് ഉല്‍പ്രേക്ഷ . <<<<
മൊഹമ്മദ് പ്രഭാവിതനാണെന്ന് മഹാത്മാ ഗാന്ധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. മൊഹമ്മദിന്റെ ജീവിതതില്‍ ഞാന്‍ ഒരു പ്രശ്നവും കണ്ടിട്ടില്ല. 15 സ്ത്രീകളെ വിവാഹം കഴിക്കുകയും, അസംഖ്യം അടിമകളെ ഹാരത്തില്‍ പാര്‍പ്പിച്ച് ഭോഗിക്കുകയും. അറേബ്യ യുദ്ധത്തിലൂടെ പിടിച്ചടക്കി ഖലീഫയാവുകയും ചെയ്ത മൊഹമ്മദിന്റെ ജീവിതത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. അദ്ദേഹം സ്ഥാപിച്ച ഇസ്ലാമിലാണു ഞാന്‍ പ്രശ്നം കണുന്നത്. അന്യ മത വിശ്വാസികളെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്തതിലാണു പ്രശ്നം കാണുന്നത്. ഇന്നും അവ നടപ്പാക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളിലാണു പ്രശ്നം.
യേശു അദ്ദേഹത്തെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നവരെ ചെകുത്താന്റെ സന്തതികള്‍ എന്നു വിളിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് ഉപമയൊന്നുമല്ല വിളിച്ചത് തന്നെയാണ്. മൊഹമ്മദിനെ എതിര്‍ത്തവരെ ഒക്കെ അദ്ദേഹം കഴുത്തു വെട്ടി കൊന്നു. അറേബ്യയില്‍ അന്നുണ്ടായിരുന്ന എല്ലാ മതങ്ങളെയും നശിപ്പിച്ച് ഇസ്ലാം എന്ന പുതിയ മതം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു.
മഹാത്മാ ഗാന്ധി 100 വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പ് പറഞ്ഞ കഥ വായിച്ചിട്ടല്ല ഇന്ന് ജീവിക്കുന്നവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ വിലയിരുത്തുന്നത്. ആയിരക്കണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ മറ്റുള്ളവരെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ നടക്കുന്നത് കണ്ടിട്ടാണ്. അവരെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ ചാടിവീഴുന്ന താങ്കളേപ്പോലുള്ള കാപട്യങ്ങളെ കണ്ടിട്ടാണ്. ഗാന്ധി ഇന്നായിരുന്നു ജീവിച്ചതെങ്കില്‍ ഇതുപോലുള്ള ചെകുത്താന്‍ മാരെ സൃഷ്ടിച്ചതിനു മൊഹമ്മദിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുമായിരുന്നു.
>>>മലാലയുടെ ഡയറിക്കുറിപ്പുകള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് എന്തായാലും നന്നായി. കാരണം ഭീകരവാടികള്‍ക്ക് എതിരെ ഷബ്ധമുയര്‌ത്തിയ ആ പെണ്‍കുട്ടി യും ഇസ്ലാം \മത വിശ്വാസി തന്നെ കാളിദാസാ . <<<<
നല്ലതായതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്, ഞാന്‍ അത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസിയായ ആ പെണ്‍കുട്ടിയെ ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസികള്‍ തന്നെ കൊല്ലാന്‍ വേണ്ടി വെടിവച്ചതാണ്. അവരെ വെടി വച്ചത് ക്രിസ്ത്യാനിയോ ഹിന്ദുവോ ബുദ്ധമതക്കാരോ അല്ല. ഏറ്റവും നിര്‍മ്മലമായ ഇസ്ലാം പിന്തുടരുന്ന താലിബാന്‍ കാരാണ്. സൌദി അറേബ്യയിലുള്ള വഹാബി ഇസ്ലാം തന്നെയാണ്, താലിബാനികളുടെ ഇസ്ലാമും. ഈ താലിബാനികളെ വിമര്‍ശിച്ചതാണിപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കമലഹാസന്റെ വിശ്വരൂപമെന്ന സിനിമയെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എതിര്‍ക്കുന്നതും. അതിന്റെ കാരണം ഇവരും താലിബാനികളാണെന്നതും.
>>>ന്യൂന പക്ഷം എന്നാ പേരില്‍ അല്ല മുസ്ലീങ്ങള്‍ സംവരണം വാങ്ങുന്നത്.സാമൂഹികമായി പിന്നോക്കം നില്‍ക്കുന്ന മതം ആയതു കൊണ്ടാണ് ഇസ്ലാമിന് സംവരണം ലഭിക്കുന്നത് . <<<<
അപ്പോള് കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കാനുള്ള ശേഷി ഉണ്ടല്ലെ.
ഇസ്ലാമിന്റെ മഹാ പൈതൃ കം കണ്ട് അതിശയിച്ചാണെന്നാണല്ലൊ ഇത്ര നേരവും പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നത്.
ന്യൂന പക്ഷം എന്ന പേരിലാണു മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് സംവരണം കൊടുക്കുന്നത്. പിന്നാക്കമായി പോയ ന്യൂന പക്ഷം. പിന്നാക്കമായി പോയതിന്റെ കാരണവും ഞാന്‍ വിശദീകരിച്ചിരുന്നു. താലിബാന്‍ കാരേപ്പോലെ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ജീവിച്ചാല്‍ മതി എന്ന തീരുമാനം കൊണ്ടാണത് സംഭവിച്ചത്.
@അപ്പോള് നമ്മള്‍ വിഷയത്തിലേക്ക് വന്നു. മത ഭ്രാന്തു മൂത്തു നില്‍ക്കുന്ന ആളുകള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഉണ്ട്. ഈ മത ഭ്രാന്ത് ഏതായാലും ബൈബിളോ ഗീതയോ വായിച്ചിട്ടല്ലല്ലോ. ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തില്‍ നിന്നു തന്നെയാണീ ഭ്രാന്തുണ്ടായത്. പക്ഷെ അത് സമ്മതിക്കാന്‍ റിയാസിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് സാധിക്കുന്നില്ല.
എന്താ സംശയം. മതം തലയ്ക്കു പിടിച്ചു നടക്കുന്ന ഒരുപാട് ആളുകള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഉണ്ട്. ഇസ്ലാമിക മത ഭ്രാന്തന്മാര്‍ ഉണ്ടാവുന്നത് ബൈബിളോ ഗീതയോ വായിച്ചിട്ടല്ല. പക്ഷെ ഖുറാന്‍ വായിച്ചിട്ടാണെന്നും പറയാന്‍ കഴിയില്ല. ആയിരുന്നു എങ്കില്‍ ഖുറാന്‍ വായിക്കുന്ന ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും മത ഭ്രാന്തന്മാരോ, തീവ്രവാടികലോ ആകേണ്ടതല്ലേ? അഫ്ഗാനിസ്ഥാനില്‍ പകുതിയില്‍ അധികം ആളുകളും എഴുത്തും വായനയും അറിയാത്തവര്‍ ആണ്. അവര് ഓരോരുത്തരും ഖുറാന്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കി എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയില്ല. വായിക്കാന്‍ അറിയില്ലെങ്കില്‍ എങ്ങനെ ആണ് ഖുറാന്‍ പഠിക്കുന്നത്? പിന്നെ ഒരു വഴിയെ ഉള്ളൂ, മറ്റുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞു കൊടുക്കുന്നത് പഠിക്കുക.
അപ്പോള് പ്രശ്നം പറഞ്ഞു കൊടുക്കുന്നവരില്‍ ആണ്. പറഞ്ഞു കൊടുക്കുന്നവര്‍ ആരാണെന്നോ, ആര്‍ക്കു വേണ്ടി ആണെന്നോ, എന്തിനാണെന്നോ, എന്തിനു വേണ്ടി ആണെന്നോ, എന്താണെന്നോ ഒക്കെ അന്വേഷിച്ചു കണ്ടുപിടിക്കേണ്ടി വരും. അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് ഒക്കെ അപ്പൊ പുറത്തു വരും. പറഞ്ഞു കൊടുക്കുന്നവര്‍ അവരെ കൊല്ലാന്‍ പോകാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. അത് കേട്ട് അവര് കൊല്ലാന്‍ നടക്കുന്നു. അതായത് അവര്ക്ക് പകര്‍ന്നു നല്‍കുന്ന തെറ്റായ അറിവാണ് പ്രശ്നം. ഖുറാനില്‍ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ഉള്ളത് ഒരുപക്ഷെ അവര്ക്ക് അറിവില്ലായിരിക്കാം. നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് പകര്‍ന്നു കൊടുക്കുന്നത് എങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും അവര് നല്ലവര്‍ ആയി മാറെണ്ടതാണ്. മോശം കാര്യങ്ങള്‍ കേട്ട് അതാണ് ശരി എന്ന് വിചാരിക്കുന്നവരെ, നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ കേള്‍പ്പിച്ചു നല്ലവര്‍ ആക്കുവാന്‍ എളുപ്പമാണ്. പക്ഷെ നല്ല വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിച്ചിട്ടും തീവ്രവാദത്തിനു നടക്കുന്നവരെ എങ്ങനെ ശരിയാക്കാം എന്ന് എനിക്കറിയില്ല.
>>>മതം തലയ്ക്കു പിടിച്ചു നടക്കുന്ന ഒരുപാട് ആളുകള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഉണ്ട്. ഇസ്ലാമിക മത ഭ്രാന്തന്മാര്‍ ഉണ്ടാവുന്നത് ബൈബിളോ ഗീതയോ വായിച്ചിട്ടല്ല. പക്ഷെ ഖുറാന്‍ വായിച്ചിട്ടാണെന്നും പറയാന്‍ കഴിയില്ല. <<<<
കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചിട്ടാണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. സ്വന്തമായി വായിച്ചിട്ടായാലും ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞു കൊടുത്തിട്ടായാലും ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തില്‍ നിന്നു തന്നെയാണീ ഭ്രാന്തുണ്ടായത് എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
ലോകത്തുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഭീകരരാണെന്നോ അഫ്ഘാനിസ്താനിലെ എല്ലാവരും ഭീകരരാണെന്നോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല.
താലിബന്‍ എന്ന ഭീകര സംഘടന ഉടലെടുത്തത് പാകിസ്താനിലായിരുന്നു. അവിടത്തെ സക്ഷരത 79 % ഉം. അത് മോശമല്ലാത്ത സാക്ഷരതയാണ്.
ഒരു കാര്യം സത്യമാണ്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരൊക്കെ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പല ആയത്തുകളും ഉദ്ധരിച്ചാണിത് ചെയ്യുന്നത്. അത് മനസിലാക്കാതെ ആണിത് ചെയ്യുന്നതെന്നൊക്കെ വിശ്വസിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. 9/11 ഭീകരരില്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരും അമേരിക്കയില്‍ ഉപരി പഠനം നടത്തിയ സൌദി പൌരന്‍മാരായിരുന്നു. ലണ്ടണിലും മാഡ്രിഡിലും ബോംബ് വച്ചവര്‍ ഇംഗളണ്ടില്‍ ജനിച്ചു വളര്‍ന്ന് അവിടെ വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയ ശേഷം പാകിസ്താനില്‍ പോയി മത പഠനം നടത്തിയവരായിരുന്നു. കേരളത്തില്‍ ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടിയവര്‍ ഒക്കെ നല്ല വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവരാണ്. അവരെ സഹായിച്ചവരും സമൂഹത്തിലെ ഉയര്‍ന്ന നിലയിലുള്ളവരാണ്. അതുകൊണ്ട് വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്തവരണ്, ഭീകരര്‍ എന്ന ധാരണ തെറ്റാണ്.
തീരെ വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാതവരൊന്നും സാധാരണ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനത്തിലേക്ക് പോകാറില്ല.
ഒന്നുമറിയാതെ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനത്തിലേക്ക് പോകുന്നത് കൊച്ചു കുട്ടികളാണ്. അവരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു എന്നു വേണമെങ്കില് പറയാം. പാലസ്തീനിലൊക്കെ ഈ കുട്ടികളെ മറയാക്കി ആണ്, ഭീകരര്‍ പലതും ചെയ്യുന്നത്. ദാ ഇതുപോലെ.
Willing to Die: Palestinian suicide bombers
14 year old Suicide Bomber
>>>അപ്പോള് പ്രശ്നം പറഞ്ഞു കൊടുക്കുന്നവരില്‍ ആണ്. പറഞ്ഞു കൊടുക്കുന്നവര്‍ ആരാണെന്നോ, ആര്‍ക്കു വേണ്ടി ആണെന്നോ, എന്തിനാണെന്നോ, എന്തിനു വേണ്ടി ആണെന്നോ, എന്താണെന്നോ ഒക്കെ അന്വേഷിച്ചു കണ്ടുപിടിക്കേണ്ടി വരും. അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് ഒക്കെ അപ്പൊ പുറത്തു വരും. <<<<
ഇത് ആടിനെ പട്ടിയാക്കി തല്ലിക്കൊല്ലുന്ന ഏര്‍പ്പാടാണ്.? ഭീകര പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുന്നവരൊക്കെ കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കാനാക്കാത്ത വിവരദോഷികളാണെന്ന് ആദ്യമേ അങ്ങ് തീരുമാനിച്ചു കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ കുറ്റം ഇസ്ലാമിന്റെ അല്ലല്ലോ. ആരെയാണു മലക്കേ താങ്കള്‍ വിഡ്ഢിയാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുനത്?
ഒരു ശരാശരി മുസ്ലിമിന്റെ ചിന്താഗതിയാണിപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക്. അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് പുറത്തു വരുമെന്ന്. അന്വേഷിച്ചു കണ്ടുപിടിക്കണമെന്ന്. ആരോടാണു താങ്കളിത് പറയുന്നത്? ആരാണന്വേഷിക്കേണ്ടത്? ഇതുപോലെ വിഡ്ഢിത്തം പറയാതെ. ഇസ്ലാമിക ഭീകരത കൂടുതലായി നടക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലാണ്. അവിടെയുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കീ അന്വേഷണം നടത്തി ആരാണിതൊക്കെ ഭീകരര്ക്ക് പറഞ്ഞുകൊടുക്കുന്നതെന്നങ്ങ് പ്രഖ്യാപിച്ചു കൂടേ? ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ നടത്തിയ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തിക്കളൊക്കെ ആരു പറഞ്ഞു കൊടുത്തിട്ടാണെന്നാണു താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം? പകിസ്താനിലെ അസംഖ്യം മത പാഠശലകള്‍ നടത്തുന്നത് അമേരിക്കയണെന്നാണോ താങ്കളൊക്കെ ധരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നത്.
>>>പക്ഷെ നല്ല വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിച്ചിട്ടും തീവ്രവാദത്തിനു നടക്കുന്നവരെ എങ്ങനെ ശരിയാക്കാം എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. <<<<
നല്ല വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിച്ച മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭീകരവാദികളാകുന്നുണ്ട് എന്നെങ്കിലും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നുണ്ടല്ലോ. അതെന്തുകൊണ്ടെന്ന് ആത്മാര്‍ത്ഥമായി താങ്കളന്വേഷിച്ചാല്‍ ചെന്നെത്തുക കുര്‍ആനില്‍ ആയിരിക്കും.
എന്താ കാളിദാസാ ഇങ്ങനെ ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ പറയുന്നത്?
@കാളിദാസന്: കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചിട്ടാണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. സ്വന്തമായി വായിച്ചിട്ടായാലും ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞു കൊടുത്തിട്ടായാലും ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തില്‍ നിന്നു തന്നെയാണീ ഭ്രാന്തുണ്ടായത് എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
ഇവിടെ പറയുന്നു ഖുറാന്‍ വായിച്ചിട്ടല്ല ഇതൊക്കെ ഉണ്ടാവുന്നത് എന്ന്.
@കാളിദാസന്: ഒരു കാര്യം സത്യമാണ്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരൊക്കെ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പല ആയത്തുകളും ഉദ്ധരിച്ചാണിത് ചെയ്യുന്നത്.
@കാളിദാസന്: ആത്മാര്‍ത്ഥമായി താങ്കളന്വേഷിച്ചാല്‍ ചെന്നെത്തുക കുര്‍ആനില്‍ ആയിരിക്കും.
ഇവിടെ പറയുന്നു ഖുറാനിലെ അയിത്തുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചാണിത് ചെയ്യുന്നത് എന്ന്.
@കാളിദാസന്: ഭീകര പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുന്നവരൊക്കെ കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കാനാക്കാത്ത വിവരദോഷികളാണെന്ന് ആദ്യമേ അങ്ങ് തീരുമാനിച്ചു കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ കുറ്റം ഇസ്ലാമിന്റെ അല്ലല്ലോ.
അല്ലല്ലോ. ഖുറാന്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കിയവരാണോ ഇവര്‍ ഒക്കെ എന്ന് അറിയാന്‍ പരീക്ഷ ഒന്നും ആരും നടത്തി നോക്കിയില്ലല്ലോ? നോക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ അറിയാമായിരുന്നു.
@കാളിദാസന്: അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് പുറത്തു വരുമെന്ന്. അന്വേഷിച്ചു കണ്ടുപിടിക്കണമെന്ന്. ആരോടാണു താങ്കളിത് പറയുന്നത്? ആരാണന്വേഷിക്കേണ്ടത്? ഇതുപോലെ വിഡ്ഢിത്തം പറയാതെ.
അതാണ് ഞാന്‍ പറയുന്നത്. ഇതൊന്നും ആരും അന്വേഷിക്കാന്‍ മെനക്കെടാറില്ല. ആരും അന്വേഷിക്കാതെ ഇരിക്കുന്നിടത്തോളം ഇസ്ലാമും ഖുറാനും തന്നെ വില്ലന്മാര്‍. അമേരിക്കയും മറ്റുള്ളവരും മാന്യന്മാര്‍.
@കാളിദാസന്: ഇസ്ലാമിക ഭീകരത കൂടുതലായി നടക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലാണ്. അവിടെയുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കീ അന്വേഷണം നടത്തി ആരാണിതൊക്കെ ഭീകരര്ക്ക് പറഞ്ഞുകൊടുക്കുന്നതെന്നങ്ങ് പ്രഖ്യാപിച്ചു കൂടേ?
അതെ ശരിയാണ്. ആദ്യം അന്വേഷിച്ചു പരിഹാരം കണ്ടെത്തേണ്ടത്‌ അവര് തന്നെ
റിയാസ് പറയുന്ന ഒരു കാര്യത്തില്‍ ഞാന്‍ ഇടപെടുന്നു. ഒരാള്‍ മതം മാറിയാല്‍ അയാള്‍ക്ക്‌ പഴയ മതത്തില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ ലഭിക്കണം എന്ന് പറയുന്നത് ന്യായമല്ല. ഒരു പള്ളീലച്ചന്‍ ഹിന്ദുമതം സ്വീകരിച്ചാല്‍ സഭയുടെ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൊടുക്കുമോ?
"ഒരു പള്ളീലച്ചന്‍ ഹിന്ദുമതം സ്വീകരിച്ചാല്‍ സഭയുടെ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൊടുക്കുമോ?"
സംവരണത്തെ പറ്റി യാതൊരു ധാരണയും ഇല്ലെങ്കിലെ ഇങ്ങനെ ഒരു ചോദ്യം ഉന്നയിക്കാന്‍ കഴിയൂ..! എന്ത് ചെയ്യാം, മലക്ക് റിയാസിന്റെ വേഷം കെട്ടിയാല്‍ പിന്നെ വിഡ്ഢിത്തം ചോദിക്കുന്നത് ന്യായം...!!
>>>>എന്താ കാളിദാസാ ഇങ്ങനെ ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ പറയുന്നത്?<<<<<
താങ്കളിവിടെ പറഞ്ഞത് അഫ്ഘാനിസ്താനിലൊക്കെ ഉള്ളവര്‍ അക്ഷരഭ്യാസമില്ലാത്തവരാണെന്നല്ലേ? അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം അവര്ക്ക് കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ല എന്നു തന്നെയല്ലേ? ഇസ്ലമിക ഭീകരത താങ്കളെന്തിനാണ്, അഫ്ഘാനിസ്താനിലേക്ക് ചുരുക്കി കൊണ്ടു വരുന്നത്. ആരെ പറ്റിക്കാനാണ്?
കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചു മനസിലാകുന്നവര്‍ മാത്രമേ ഭീകരാകുന്നുള്ളൂ എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. വായിച്ചു മനസിലാക്കുന്നവരും, അതൊക്കെ വായിച്ചു കേള്‍ക്കുന്നവരും, നല്ല വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവരുമൊക്കെ ഭീകരരാകുന്നു. അതിന്റെ പ്രചോദനം കുര്‍ആന്‍ എന്ന മുസ്ലിം വേദപുസ്തകം ആണെന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
>>>>അല്ലല്ലോ. ഖുറാന്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കിയവരാണോ ഇവര്‍ ഒക്കെ എന്ന് അറിയാന്‍ പരീക്ഷ ഒന്നും ആരും നടത്തി നോക്കിയില്ലല്ലോ? നോക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ അറിയാമായിരുന്നു. <<<<<
പരീക്ഷ ഒന്നും നടത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഞാന്‍ ഇവിടെ ഉദ്ധരിച്ച അയത്തുകള്‍ കുര്‍ആനില്‍ ഉള്ളതുതന്നെയല്ലേ? പിന്നെന്തിനാണു പരീക്ഷ നടത്താന്‍ പോകുന്നത്? ഇവ മനസിലാക്കുന്നതില്‍ എന്തു തെറ്റാണു താങ്കള്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്?
>>>>അതാണ് ഞാന്‍ പറയുന്നത്. ഇതൊന്നും ആരും അന്വേഷിക്കാന്‍ മെനക്കെടാറില്ല. ആരും അന്വേഷിക്കാതെ ഇരിക്കുന്നിടത്തോളം ഇസ്ലാമും ഖുറാനും തന്നെ വില്ലന്മാര്‍. അമേരിക്കയും മറ്റുള്ളവരും മാന്യന്മാര്‍.<<<<<
ആരന്വേഷിക്കണമെന്നാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്? ഇതൊരു ചെന്നിത്തല ലെവലിലുള്ള തമാശയാണല്ലോ.
ഇസ്ലാമും കര്‍ആനും വില്ലന്മാര്‍. ആകാതിരിക്കേണ്ടത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ആവശ്യമല്ലേ? ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തെ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അമേരിക്കയുടെ ഏജന്റുമാര്‍ ആണോ? എങ്കിലല്ലേ അന്വേഷിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകുക.
കേരളത്തിലാണെങ്കില്‍ മുസ്ലി ലീഗിനു നിര്‍ണ്ണായക സ്വാധീനമുള്ള ഭരണകൂടമാണു ഭരിക്കുന്നത്. മുസ്ലിങ്ങളെ ആരെങ്കിലും ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ക്കത് നിഷ്പ്രയാസം കണ്ടെത്താം. എന്തുകൊണ്ടവര്‍ അത്ചെയ്യുന്നില്ല. ഇനി അവരും അമേരിക്കയുടെ ഏജന്റുമാര്‍ ആണോ?
>>>>അതെ ശരിയാണ്. ആദ്യം അന്വേഷിച്ചു പരിഹാരം കണ്ടെത്തേണ്ടത്‌ അവര് തന്നെ
<<<<<
എന്നിട്ടും എന്തുകൊണ്ടവര്‍ ഇതൊക്കെ അന്വേഷിച്ചു കണ്ടെത്തുന്നില്ല?
@ഇത് ആടിനെ പട്ടിയാക്കി തല്ലിക്കൊല്ലുന്ന ഏര്‍പ്പാടാണ്.?
താങ്കള്‍ തരുന്ന പല മറുപടികളും വെറുമൊരു ആടായ എന്നെ പട്ടി ആക്കി തല്ലിക്കൊല്ലാന്‍ നോക്കുന്ന പോലെയാണ്. അവയ്ക്ക് പലതിനും മറുപടി പറയണമെങ്കില്‍ ഞാന്‍ തീവ്രവാദത്തിനു സപ്പോര്‍ട്ട് കൊടുക്കണം. ഒരുപക്ഷെ താങ്കള്‍ പലപ്പോഴും ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും അത് തന്നെ. തീവ്രവാദത്തിനെ ശക്തമായി എതിര്‍ക്കുന്നവരെ പോലും തീവ്രവാദത്തിനു വേണ്ടി ശബ്ദിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.
@അമേരിക്ക ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന തീക്കളിക്ക് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തലവച്ചു കൊടുക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം ഈ തീക്കളി കളിക്കാന്‍ തയ്യാറാകുന്നു. ഭവിഷ്യത്തിനേക്കുറിച്ച് ചിന്തികാനുള്ള കഴിവുണ്ടെങ്കില്‍ ഇത് ചെയ്യില്ലല്ലോ. ജീവിക്കാന്‍ ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കിലല്ലേ ഭവിഷ്യത്തിനേക്കുറിച്ച് അളുകള്‍ ചിന്തിക്കൂ?
ഭാവിഷ്യത്തിനെ കുറിച്ച് അറിയാത്തതും ജീവിക്കാന്‍ ആഗ്രഹം ഇല്ലാത്തതും എന്റെ കുറ്റമാണോ?
@ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ മുഴുവന്‍ ഭരണവും കയ്യടക്കി എന്നു വിലപിക്കുന്ന താങ്കള്‍ മന്‍ഗോളിയയില്‍ നിന്നും വന്ന മുഗള്‍ ചക്രവര്‍ത്തിമാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ മുഴുവന്‍ ഭരണവും കയ്യടക്കിയതിനേക്കുറിച്ച് എന്തു പറയുന്നു? അവരും മുതലെടുത്തത് ഇതേ രാജാക്കന്‍മാരുടെ തമ്മില്‍ തല്ലു തന്നെയല്ലേ? അവരെ തോല്‍പ്പിച്ചല്ലേ ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ഭരണം കയ്യടക്കിയത്?
ആരായാലും എനിക്ക് ഒരേ അഭിപ്രായം തന്നെ.
@ഏത് രാജ്യത്തിന്റെയും ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളില്‍ എപ്പോള്‍ വേണമെങ്കിലും ഇടപെടാന്‍ കഴിയുന്ന തരത്തില്‍ ലോകത്തിലെ ഏക വന്‍ശക്തിയായി അമേരിക്ക മാറിക്കഴിഞ്ഞു. അവര്‍ക്കതിന്റെ ധാര്‍ഷ്ട്യവുമുണ്ട്. ഇതിനെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ എന്തു ചെയ്യാനാകും എന്നായിരുന്നു താങ്കളോട് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്. പക്ഷെ താങ്കളതിനു മറുപടി പറയുന്നില്ല.
എന്തിനു പ്രതിരോധിക്കണം? പ്രതിരൊധിക്കേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ല. പക്ഷെ നമ്മള്‍ അറിഞ്ഞിരിക്കണം അത്ര മാത്രം. പ്രതിരോധിക്കേണ്ട ആവശ്യം വന്നാല്‍ ആ അറിവ് ഉപകരിക്കും.
@മുസ്ലിങ്ങളുടെ എന്തു നയം സംരക്ഷിക്കുവാന്‍ ആയിരുന്നു ഇന്‍ഡ്യയിലെ വിവിധ സ്ഫോടങ്ങള്‍ നടത്തിയത്?
ബോംബ് അല്ലെ? അത് ആര് വച്ചാലും പൊട്ടും. ബോംബിനു അറിയില്ലല്ലോ ചാകുന്നത് മുസ്ലീം ആണോ ഹിന്ദു ആണോ ക്രിസ്ത്യാനി ആണോ എന്ന്. ഇസ്ലാമിലെ ഒരു നയവും ഒരു ബോംബിനും സംരക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
@ഇന്ന് കണ്മുന്നില് കാണുന്ന ചരിത്രം മാത്രമേ മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഭൂരിപക്ഷത്തിനും അറിയൂ. അതിലപ്പുറമുള്ള ചരിത്രം അവരെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ഇതറിയുന്ന താങ്കള്‍ പോലും ഇന്നത്തെ ചരിത്രമാണിവിടെ ആവേശത്തോടെ എഴുതിയത്. താങ്കളേപ്പോലെ അല്‍പ്പമെങ്കിലും വിവരമുള്ളവര്‍ ഇങ്ങനെയാണു ചരിത്രം വിശകലനം ചെയ്യുന്നതെങ്കില്‍ റിയാസിനേപ്പോലുള്ള്ള മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാര്യം പറയണോ? ഇവര്‍ താങ്കളിപ്പോള്‍ സമ്മതിച്ച ചരിത്രം പറഞ്ഞാലും വിശ്വസിക്കില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണത്?
ചരിത്രം എങ്ങനെ ആയാലും അത് ആരുക്കും മാറ്റുവാന്‍ സാധ്യമല്ല. അത് ഇന്ന് കൊല്ലപ്പെട്ടു പോകുന്നവര്‍ ചെയ്ത തെറ്റോ ശരിയോ അല്ല. അതുകൊണ്ട് ചരിത്രത്തെക്കാള്‍ പ്രധാനം ഇന്ന് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണ്. ഇപ്പോള്‍ പലസ്തീന്‍കാര്‍ ഇസ്രയെലുകാരെ ആയിരുന്നു ഇങ്ങനെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് എങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഇസ്രായേലിന്റെ കൂടെയേ നില്‍ക്കൂ.
>>>>ഒരാള്‍ മതം മാറിയാല്‍ അയാള്‍ക്ക്‌ പഴയ മതത്തില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ ലഭിക്കണം എന്ന് പറയുന്നത് ന്യായമല്ല. ഒരു പള്ളീലച്ചന്‍ ഹിന്ദുമതം സ്വീകരിച്ചാല്‍ സഭയുടെ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൊടുക്കുമോ?
<<<<<
മതം മാറുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും ആനുകൂല്യം കൊടുക്കുന്ന കാര്യമല്ലല്ലോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അവര്‍ണ്ണരുടെ കാര്യമാണ്. ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലാതിരുന്ന അവര്‍ണ്ണരെ 1936 ല്‍ ക്ഷേത്രത്തില്‍ പ്രവേശിപ്പിച്ചതല്ലേ താങ്കളവരെ ഹിന്ദുക്കളായി കാണുന്നത്? അതിനു മുന്നെ അവര് ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നില്ല. ഒരു മതത്തിലും അംഗമായിരുന്നില്ല. ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നവര്‍ക്ക് മാത്രം അനുകൂല്യം കൊടുക്കുനത് നീതിയല്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് നൂറ്റാണ്ടുകളോളം നീതി നിഷേധിച്ചതിനാണവര്‍ക്ക് സംവരണം കൊടുക്കുന്നത്. അവര് ഏത് മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാലും അവര്ക്ക് സംവരണം കൊടുക്കണമെന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. ഹിന്ദു മതത്തിലായാലും, ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ആയാലും, ഇസ്ലാമിലായാലും. ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ആയാലും. ഇത് മതത്തിന്റെ വിഷയമല്ല. അവര്‍ണ്ണരെന്ന ഒരു വലിയ ജനവിഭാഗത്തിന്റെ വിഷയമാണ്.
ഹിന്ദു മതം ആര്‍ക്കെങ്കിലും ആനുകൂല്യം കൊടുക്കണമെന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇവിടത്തെ സര്‍ക്കാരാണ്, ആനുകൂല്യം കൊടുക്കേണ്ടത്. സര്‍ക്കാര്‍ പള്ളിലച്ചനെന്തെങ്കിലും ആനുകൂല്യം കൊടുക്കുന്നുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിനു പ്രസക്തിയുണ്ട്.
അവര്‍ണ്ണരായിരുന്നവര്‍ക്ക് ആനുകൂല്യം കൊടുക്കാന്‍ സഭയോടോ ഹിന്ദു മതത്തോടോ ഞാന്‍ അവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. മതം മാറിയ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ആനുകൂല്യം കൊടുക്കുന്നത് ഉലമയോ മദ്രസയോ ആണെങ്കിലേ മതം മാറുന്ന പള്ളീലച്ചനു സഭയുടെ ആനുകൂല്യം കൊടുക്കുമോ എന്ന ചോദ്യത്തിനു പ്രസക്തിയുള്ളു. കുറച്ചുകൂടെ നിലവാരമുള്ള ചോദ്യം താങ്കളില്‍ നിന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
@സംവരണത്തെ പറ്റി യാതൊരു ധാരണയും ഇല്ലെങ്കിലെ ഇങ്ങനെ ഒരു ചോദ്യം ഉന്നയിക്കാന്‍ കഴിയൂ..! എന്ത് ചെയ്യാം, മലക്ക് റിയാസിന്റെ വേഷം കെട്ടിയാല്‍ പിന്നെ വിഡ്ഢിത്തം ചോദിക്കുന്നത് ന്യായം...!!
ഞാന്‍ പറഞ്ഞ ഉദാഹരണം ആണ് പ്രശ്നം എങ്കില്‍ അത് വിട്ടേക്ക്. ക്രിസ്തുമതം സ്വീകരിച്ചാല്‍ എങ്ങനെ പഴയ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ ലഭിക്കും? അപ്പോള് മതം മാറുന്നവര്‍ യദാര്‍ത്ഥ ക്രിസ്ത്യാനി ആകില്ലേ?
>>>>തീവ്രവാദത്തിനെ ശക്തമായി എതിര്‍ക്കുന്നവരെ പോലും തീവ്രവാദത്തിനു വേണ്ടി ശബ്ദിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.
<<<<<
താങ്കള്‍ക്ക് തീവ്രവാദത്തിനു വേണ്ടി ശബ്ദിക്കാന്‍ ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കിലല്ലേ മറ്റുള്ളവര്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചാല്‍ ശബ്ദിക്കേണ്ടി വരൂ. തീവ്രവാദത്തിനെ ശക്തമായി എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ ആരൊക്കെ പ്രേരിപ്പിച്ചാലും അതില്‍ നിന്നും മാറില്ല.
@മതം മാറുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും ആനുകൂല്യം കൊടുക്കുന്ന കാര്യമല്ലല്ലോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അവര്‍ണ്ണരുടെ കാര്യമാണ്. ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലാതിരുന്ന അവര്‍ണ്ണരെ 1936 ല്‍ ക്ഷേത്രത്തില്‍ പ്രവേശിപ്പിച്ചതല്ലേ താങ്കളവരെ ഹിന്ദുക്കളായി കാണുന്നത്? അതിനു മുന്നെ അവര് ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നില്ല. ഒരു മതത്തിലും അംഗമായിരുന്നില്ല.
ഹ ഹ ഹാ... കാളിദാസന് തമാശയും പറഞ്ഞു തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ അല്ലായിരുന്നു എന്ന്. സവര്‍ണ്ണ ക്ഷേത്രത്തില്‍ കയറാനുള്ള അനുവാദം ആണ് ഹിന്ദു ആകുവാനുള്ള മാനദണ്ഡം എന്നാണോ താങ്കള്‍ കരുതുന്നത്?
>>>>ഭാവിഷ്യത്തിനെ കുറിച്ച് അറിയാത്തതും ജീവിക്കാന്‍ ആഗ്രഹം ഇല്ലാത്തതും എന്റെ കുറ്റമാണോ?
<<<<<
താങ്കളുടെ കുറ്റമാണെന്നല്ലല്ലോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ആരുടെ കുറ്റമാണെന്ന് ഞാന്‍ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞല്ലൊ. മരിച്ചു ചെന്നാല്‍ വലിയ പാരിതോഷികങ്ങള്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ലഭിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞയാളുടെ കുറ്റം. അത് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ മെച്ചം മരിക്കുന്നതാണെന്നു കരുതുന്നു.
>>>>ആരായാലും എനിക്ക് ഒരേ അഭിപ്രായം തന്നെ.
<<<<<
അപ്പോള് ആദ്യം തെറ്റു ചെയ്തവരെ മുതല്‍ കുറ്റം പറയുന്നതല്ലേ മര്യാദ. ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളായതുകൊണ്ട് താങ്കളത് എടുത്തു പറഞ്ഞു.
>>>>എന്തിനു പ്രതിരോധിക്കണം? പ്രതിരൊധിക്കേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ല. പക്ഷെ നമ്മള്‍ അറിഞ്ഞിരിക്കണം അത്ര മാത്രം. പ്രതിരോധിക്കേണ്ട ആവശ്യം വന്നാല്‍ ആ അറിവ് ഉപകരിക്കും.
<<<<<
അറിഞ്ഞിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടെന്തു ഗുണം? പ്രതിരോധിക്കേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണ്, അമേരിക്കയുടെ റോള്‍ ഒക്കെ അന്വേഷിക്കണമെന്നൊക്കെ പറയുന്നത്. സ്വയം ആശ്വസിക്കാനാണോ?
>>>>ബോംബ് അല്ലെ? അത് ആര് വച്ചാലും പൊട്ടും. ബോംബിനു അറിയില്ലല്ലോ ചാകുന്നത് മുസ്ലീം ആണോ ഹിന്ദു ആണോ ക്രിസ്ത്യാനി ആണോ എന്ന്. ഇസ്ലാമിലെ ഒരു നയവും ഒരു ബോംബിനും സംരക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.
<<<<<
മുസ്ലിങ്ങളുടെ എന്തോ നയം സംരക്ഷിക്കാന്‍ അവര്ക്ക് പ്രതിരോധിക്കേണ്ടി വരും എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതുകൊണ്ടാണു ഞാനാ ചോദ്യം ചോദിച്ചത്.
അപ്പോള് ബോംബ് വച്ച് കൊല്ലുന്നത് ഇസ്ലാമിന്റെ ഒരു നയവും സംരക്ഷിക്കാനല്ല. വെറുതെ ആളുകളെ കൊല്ലാന്‍ വേണ്ടിയുള്ള വിനോദം അല്ലേ.
@അപ്പോള് ആദ്യം തെറ്റു ചെയ്തവരെ മുതല്‍ കുറ്റം പറയുന്നതല്ലേ മര്യാദ. ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളായതുകൊണ്ട് താങ്കളത് എടുത്തു പറഞ്ഞു.
താങ്കള്‍ എന്തിനാണ് എഴുതാപ്പുറം വായിക്കുന്നത്? ബ്രിട്ടിഷുകാരെ ഒരു ഉദാഹരണം ആയി മാത്രം ആണ് ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. അവര് ക്രിസ്ത്യാനി ആണോ അല്ലയോ എന്ന് അന്വേഷിക്കേണ്ട ഒരു ആവശ്യവും അവിടെ ഇല്ലായിരുന്നു. ഇനി മുഗളന്മാര്‍ എന്ന് മാറ്റി വായിക്കണം എങ്കില്‍ അങ്ങനെ വായിച്ചുകൊള്ളൂ.
@മുസ്ലിങ്ങളുടെ എന്തോ നയം സംരക്ഷിക്കാന്‍ അവര്ക്ക് പ്രതിരോധിക്കേണ്ടി വരും എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതുകൊണ്ടാണു ഞാനാ ചോദ്യം ചോദിച്ചത്.
മുസ്ലീങ്ങളുടെ എന്ന് ഞാന്‍ എടുത്തു പറഞ്ഞിരുന്നോ? ഓരോ രാജ്യത്തെ ജനങ്ങളുക്കും അവരുടെ നയങ്ങള്‍ ഇല്ലേ? ഞാന്‍ ജനങ്ങള്‍ എന്ന് ഉദ്ധെശ്ശിച്ചത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ എന്ന് വായിക്കരുത്.
@അറിഞ്ഞിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടെന്തു ഗുണം? പ്രതിരോധിക്കേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണ്, അമേരിക്കയുടെ റോള്‍ ഒക്കെ അന്വേഷിക്കണമെന്നൊക്കെ പറയുന്നത്. സ്വയം ആശ്വസിക്കാനാണോ?
അറിവ് എപ്പോഴും ഗുണമേ ചെയ്യൂ... അത് പ്രതികരിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമല്ല, എല്ലാ കാര്യങ്ങള്‍ക്കും ഉപയോഗിക്കാം. അതുകൊണ്ട് അന്വേഷിക്കുവിന്‍ കണ്ടെത്തും, എന്നല്ലേ?
>>>>ചരിത്രം എങ്ങനെ ആയാലും അത് ആരുക്കും മാറ്റുവാന്‍ സാധ്യമല്ല. അത് ഇന്ന് കൊല്ലപ്പെട്ടു പോകുന്നവര്‍ ചെയ്ത തെറ്റോ ശരിയോ അല്ല. അതുകൊണ്ട് ചരിത്രത്തെക്കാള്‍ പ്രധാനം ഇന്ന് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണ്. ഇപ്പോള്‍ പലസ്തീന്‍കാര്‍ ഇസ്രയെലുകാരെ ആയിരുന്നു ഇങ്ങനെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് എങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഇസ്രായേലിന്റെ കൂടെയേ നില്‍ക്കൂ.
<<<<<
ചരിത്രം എന്തായാലും സാധാരണ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും ഇസ്ലാമിക ഭീകര്‍ക്കും ഒരു പ്രശ്നമല്ല. ഇക്കാര്യത്തിലെങ്കിലും സാധു മുസ്ലിങ്ങളും ഭീകര മുസ്ലിങ്ങളും യോജിക്കുന്നു.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇന്നു നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് പ്രാധാന്യം കൊടുക്കുന്നു. യഹൂദര്‍ ചരിത്രത്തിനു കൂടെ പ്രാധാന്യം കൊടുക്കുന്നു. ചരിത്രം മനുഷ്യ ജീവിതത്തിലെ പ്രധാന അടിത്തറയാണെന്നു ബോധ്യമുള്ളവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഈ നിലപാടിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിക ലോകത്തും ചരിത്രത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം അറിയുന്ന ആളുകളുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണവര്‍ പാലസ്തീന്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ അതിരു കടന്ന ആവശ്യത്തിനു നേരെ ഇപ്പോള്‍ കണ്ണടക്കുന്നത്.
നാളെ മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷമുള്ള മലപ്പുറം ജില്ല പാകിസ്താനോട് ചേര്‍ക്കണമെന്നൊക്കെ ചിലര്‍ അവശ്യപ്പെട്ടേക്കാം. ഇപ്പോള്‍ കാഷ്മീര്‍ ചേര്‍ക്കണമെന്നു പറയുമ്പോലെ. ചരിത്രത്തെക്കാള്‍ പ്രധാനം ഇന്ന് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണെന്നും പറഞ്ഞ് അതിനെയും പിന്തുണക്കാന്‍ താങ്കള്‍ മറക്കരുതേ.
@അവര് ഏത് മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാലും അവര്ക്ക് സംവരണം കൊടുക്കണമെന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. ഹിന്ദു മതത്തിലായാലും, ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ആയാലും, ഇസ്ലാമിലായാലും. ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ആയാലും. ഇത് മതത്തിന്റെ വിഷയമല്ല. അവര്‍ണ്ണരെന്ന ഒരു വലിയ ജനവിഭാഗത്തിന്റെ വിഷയമാണ്.
അപ്പോള് അവര്‍ണ്ണര്‍ ഏത് മതം സ്വീകരിച്ചാലും അവര്‍ണ്ണര്‍ തന്നെ ആണല്ലേ? തന്റെ ജന്മം കൊണ്ട് അവര്ണ്ണന് ആയി ജനിക്കേണ്ട ഒരു വ്യക്തിക്ക് ക്രിസ്തു മതത്തിലും രക്ഷ ഇല്ല അല്ലെ? മതം മാറിയാല്‍ മാത്രം മതി പക്ഷെ അവര്ണ്ണന് ആയി തുടര്‍ന്ന് കൊള്ളണം ഇത് എന്ത് ന്യായം? കോടികള്‍ കൊണ്ട് അമ്മാനമാടുന്ന ഏതെങ്കിലും സഭയിലേക്ക് എടുത്താല്‍ പോരെ? പിന്നെ ആനുകൂല്യത്തിന്റെയോ സംവരനത്തിന്റെയോ ആവശ്യം ഉണ്ടോ? ഇവരെ ഒന്നാംതരം ക്രിസ്ത്യാനി ആയി മതം മാറ്റിയാല്‍ ഈ പ്രശ്നം വല്ലതും ഉണ്ടോ?
>>>>ഹ ഹ ഹാ... കാളിദാസന് തമാശയും പറഞ്ഞു തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ അല്ലായിരുന്നു എന്ന്. സവര്‍ണ്ണ ക്ഷേത്രത്തില്‍ കയറാനുള്ള അനുവാദം ആണ് ഹിന്ദു ആകുവാനുള്ള മാനദണ്ഡം എന്നാണോ താങ്കള്‍ കരുതുന്നത്?
<<<<<
അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദുക്കളല്ലായിരുന്നു. സവര്‍ണ്ണര്‍ അവരെ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നെങ്കില്‍ ഹൈന്ദവ ദൈവങ്നഗ്ളെ ആരാധിക്കാന്‍ അവരെ അനുവദിക്കുമായിരുന്നു. അത് താങ്കള്‍ക്ക് തമാശയായി തോന്നുന്നത് ചരിത്രം പഠിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ചരിത്രം അവശ്യമേ ഇല്ല എന്നാണല്ലോ താങ്കളുടെ നിലപാട്. അതുകൊണ്ടുള്ള പ്രശ്നമാണിത്.
>>>>താങ്കള്‍ എന്തിനാണ് എഴുതാപ്പുറം വായിക്കുന്നത്? ബ്രിട്ടിഷുകാരെ ഒരു ഉദാഹരണം ആയി മാത്രം ആണ് ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. അവര് ക്രിസ്ത്യാനി ആണോ അല്ലയോ എന്ന് അന്വേഷിക്കേണ്ട ഒരു ആവശ്യവും അവിടെ ഇല്ലായിരുന്നു.
<<<<<
ഇതു വരെ റിയാസൊക്കെ എഴുതിയത് ഇങ്ങനെ ആയിരുന്നു. അതുകൊണ്ടു ചോദിച്ചു പോയതാണ്.
@മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇന്നു നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് പ്രാധാന്യം കൊടുക്കുന്നു. യഹൂദര്‍ ചരിത്രത്തിനു കൂടെ പ്രാധാന്യം കൊടുക്കുന്നു. ചരിത്രം മനുഷ്യ ജീവിതത്തിലെ പ്രധാന അടിത്തറയാണെന്നു ബോധ്യമുള്ളവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഈ നിലപാടിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിക ലോകത്തും ചരിത്രത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം അറിയുന്ന ആളുകളുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണവര്‍ പാലസ്തീന്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ അതിരു കടന്ന ആവശ്യത്തിനു നേരെ ഇപ്പോള്‍ കണ്ണടക്കുന്നത്.
താങ്കള്‍ എന്തിനാണ് മുസ്ലീങ്ങള്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ എന്ന് എപ്പോഴും പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്? മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല ലോകത്തുള്ള പല രാഷ്ട്രങ്ങളും ഇസ്രയേല്‍ ഇപ്പോള്‍ നടത്തുന്ന തെമ്മാടിത്തരങ്ങള്‍ക്കു എതിരാണ്. അത് അവര് മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആയതു കൊണ്ടല്ല. അവരുടെ കണ്മുന്നില് നടക്കുന്ന നീച പ്രവര്‍ത്തികള്‍ കണ്ടിട്ട് പ്രതികരിക്കുന്നത് ആണ്. ഇന്ന് നടക്കുന്നത് നാളെ ചരിത്രം ആകും. താങ്കള്‍ പറയുന്ന പോലെ ജൂതന്മാര്‍ ചരിത്രത്തിനു പ്രാധാന്യം കൊടുക്കുന്നു എങ്കില്‍ ഇന്ന് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്കും പ്രാധാന്യം കൊടുത്തെ പറ്റൂ...
>>>>താങ്കള്‍ എന്തിനാണ് എഴുതാപ്പുറം വായിക്കുന്നത്? ബ്രിട്ടിഷുകാരെ ഒരു ഉദാഹരണം ആയി മാത്രം ആണ് ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്. അവര് ക്രിസ്ത്യാനി ആണോ അല്ലയോ എന്ന് അന്വേഷിക്കേണ്ട ഒരു ആവശ്യവും അവിടെ ഇല്ലായിരുന്നു.
<<<<<
ഇതു വരെ റിയാസൊക്കെ എഴുതിയത് ഇങ്ങനെ ആയിരുന്നു. അതുകൊണ്ടു ചോദിച്ചു പോയതാണ്.
താങ്കളെഴുതിയതും ഇതായിരുന്നു. തട്ടിപ്പറിച്ചു വാങ്ങില്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കുക. യേശു പറഞ്ഞ പോലെ 'അന്യന്റെ മുതല്‍ ആഗ്രഹിക്കരുത്' എന്ന വാചകം മനസാ വാചാ കര്‍മ്മണാ അനുസരിക്കാന്‍ അമേരിക്ക തയ്യാറായാല്‍ പ്രശ്നം കഴിഞ്ഞു. പക്ഷെ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് അമേരിക്കയാണ്.
അമേരിക്ക യേശുവിന്റെ നിര്‍ദ്ദേശമനുസരിക്കണെന്നൊക്കെ ഉപദേശിക്കുമ്പോള്‍ ആവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്ന വിവക്ഷയുണ്ടാകണമല്ലോ.
@അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദുക്കളല്ലായിരുന്നു. സവര്‍ണ്ണര്‍ അവരെ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നെങ്കില്‍ ഹൈന്ദവ ദൈവങ്നഗ്ളെ ആരാധിക്കാന്‍ അവരെ അനുവദിക്കുമായിരുന്നു. അത് താങ്കള്‍ക്ക് തമാശയായി തോന്നുന്നത് ചരിത്രം പഠിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ചരിത്രം അവശ്യമേ ഇല്ല എന്നാണല്ലോ താങ്കളുടെ നിലപാട്. അതുകൊണ്ടുള്ള പ്രശ്നമാണിത്.
ഉവ്വോ? എങ്കില്‍ പറയൂ ആരാണ് ഹിന്ദുക്കള്‍? ആരൊക്കെ ആണ് ഹൈന്ദവ ദൈവങ്ങള്‍? എന്തൊക്കെ ആണ് ഹിന്ദു ആകാനുള്ള മാനദണ്ടങ്ങള്‍ ?
മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് ചരിത്രം ആവശ്യമില്ല എന്നൊന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല, അത് പറയാന്‍ ഞാന്‍ ആളുമല്ല. എനിക്ക് കണ്മുന്നില് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് എന്നെ സംബന്ധിച്ചു ചരിട്രത്തെക്കാള്‍ പ്രധാനം.
>>>>മുസ്ലീങ്ങളുടെ എന്ന് ഞാന്‍ എടുത്തു പറഞ്ഞിരുന്നോ? ഓരോ രാജ്യത്തെ ജനങ്ങളുക്കും അവരുടെ നയങ്ങള്‍ ഇല്ലേ? ഞാന്‍ ജനങ്ങള്‍ എന്ന് ഉദ്ധെശ്ശിച്ചത് മുസ്ലീങ്ങള്‍ എന്ന് വായിക്കരുത്.
<<<<<
ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തെ ജനത പ്രതികരിക്കുന്നതല്ലല്ലോ ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ അമേരിക്കയുടെയും ഇസ്രയേലിന്റെയും നയങ്ങള്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നതല്ലേ. അപ്പോള് മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്നു പറഞ്ഞത് ശരിയല്ലേ?
@അമേരിക്ക യേശുവിന്റെ നിര്‍ദ്ദേശമനുസരിക്കണെന്നൊക്കെ ഉപദേശിക്കുമ്പോള്‍ ആവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്ന വിവക്ഷയുണ്ടാകണമല്ലോ.
അന്യന്റെ മുതല്‍ ആഗ്രഹിക്കരുത് എന്ന് യേശു നിര്‍ദ്ദേശ്ശിച്ചു. അതുകൊണ്ട് ആ കാര്യം ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മാത്രം അനുഷരിച്ച്ചാല്‍ മതി എന്ന് ഉണ്ടോ? മറ്റുള്ളവര്‍ ആരും അത് അനുസരിക്കരുത് എന്നാണോ? അമേരിക്കക്കാര്‍ ക്രിസ്താനികലോ മുസ്ലീങ്ങലോ ഹിന്ദുക്കലൊ ആയിക്കോട്ടെ അന്യന്റെ മുതല്‍ ആഗ്രഹിക്കാതെ ഇരുന്നു കൂടെ?
>>>>അപ്പോള് അവര്‍ണ്ണര്‍ ഏത് മതം സ്വീകരിച്ചാലും അവര്‍ണ്ണര്‍ തന്നെ ആണല്ലേ?
<<<<<
ഹിന്ദു മതത്തിലെ അവര്‍ണ്ണരെ ഇപ്പോഴും ചെവിയില്‍ ഈയം ഉരുക്കി ഒഴിച്ച് പീഢിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ? അവര്ക്ക് മാത്രം സംവാരണം കൊടുക്കാന്‍?
ഇന്ന് ആവര്‍ണ്ണരെ ആരും തൊട്ടുകൂടാത്തവരോ തീണ്ടിക്കൂടാത്തവരോ ആയി കാണുന്നില്ല. അപവാദങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും അവരെ ആരും സമൂഹത്തിന്റെ പുറം പോക്കുകളിലേക്ക് ആട്ടിയോടിക്കുന്നില്ല. ആയിരക്കണക്കിനു വര്‍ഷം ഇതൊക്കെ ചെയ്തതു കൊണ്ട് അവര്ക്ക് സവര്‍ണ്ണരോട് മത്സരിച്ച് പൊതു സമൂഹത്തില്‍ എളുപ്പം ഉയര്‍ന്നു വരാന്‍ ആകില്ല. അതുകൊണ്ടാനവര്‍ക്ക് സംവരണം കൊടുക്കുന്നത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് സംവരണം കൊടുത്തത് റിയാസു പറഞ്ഞതുപോലെ ഇസ്ലാമിക പൈകത്തെ പേടിച്ചായിരിക്കും. പക്ഷെ അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് കൊടുക്കുന്നത് അവരോട് ചെയ്ത ക്രൂരതക്കുള്ള പരിഹാരമായിട്ടാണ്. അത് ഏത് മതവിശ്വാസം സ്വീകരിച്ചാലു മറക്കാനാകില്ല.
>>>>താങ്കള്‍ എന്തിനാണ് മുസ്ലീങ്ങള്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ എന്ന് എപ്പോഴും പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്? മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല ലോകത്തുള്ള പല രാഷ്ട്രങ്ങളും ഇസ്രയേല്‍ ഇപ്പോള്‍ നടത്തുന്ന തെമ്മാടിത്തരങ്ങള്‍ക്കു എതിരാണ്.
<<<<<
ഇതു വരെ എതിര്‍ത്തിരുന്ന പലരും ഇപ്പോള്‍ ഇസ്രയേലിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. ഉദാഹാരണം ഇന്‍ഡ്യ. അറബ് രാജ്യങ്ങള്‍ പലതും പാലസ്തീനെ മറന്നു എന്നു പറഞ്ഞത് താങ്കളാണ്. അതിനുള്ള ഒരു കാരണമാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇഷ്ടമായില്ലെങ്കില്‍ മറന്നേക്കൂ.
>>>>ഉവ്വോ? എങ്കില്‍ പറയൂ ആരാണ് ഹിന്ദുക്കള്‍? ആരൊക്കെ ആണ് ഹൈന്ദവ ദൈവങ്ങള്‍? എന്തൊക്കെ ആണ് ഹിന്ദു ആകാനുള്ള മാനദണ്ടങ്ങള്‍ ?
<<<<<
ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ. താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല. 1936 നു മുമ്പുള്ള അവര്‍ണ്ണരുടെ ചരിത്രം പഠിക്ക് അപ്പോള് മനസിലാകും. ഇന്നത്തെ ചരിത്രമല്ല.
@ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തെ ജനത പ്രതികരിക്കുന്നതല്ലല്ലോ ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ അമേരിക്കയുടെയും ഇസ്രയേലിന്റെയും നയങ്ങള്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നതല്ലേ. അപ്പോള് മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്നു പറഞ്ഞത് ശരിയല്ലേ?
വന്നു വന്നു അമേരിക്കക്കും ഇസ്രായേലിനും എതിരെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ പ്രതികരിക്കുന്ന സംഭവം ഞാന്‍ പറഞ്ഞ പോലെ ആയല്ലോ? ചില രാജ്യങ്ങളില്‍ വിപ്ലവങ്ങള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്. അവിടുത്തെ ദുര്‍ബലര ആയ ജനങ്ങള്‍ പ്രതികരിക്കുന്നത് ആയുധങ്ങള്‍ കൊണ്ടാണ്. ആ ആയുധങ്ങള്‍ എത്തുന്നത് പലപ്പോഴും അമേരിക്ക പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നും ആണ്. അവര്ക്ക് അറിയാവുന്ന രീതിയില്‍ അവര് പ്രതികരിക്കുന്നു. മഹാത്മാ ഗാന്ധിയെ പോലെ ഒരാള്‍ അവിടെ ഇല്ല അതിനാല്‍ ആയുധം കയ്യില്‍ എടുക്കുന്നു. ഇതല്ലേ പ്രതികരണം എന്ന വാക്ക് ഞാന്‍ ഉപയോഗിക്കാന്‍ കാരണം? ഇതിനിടയില്‍ ഇസ്രായേലിനും അമേരിക്കക്കും എതിരെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ പ്രതികരിക്കുന്ന സംഭവം എങ്ങനെ വന്നു?
>>>>ഉവ്വോ? എങ്കില്‍ പറയൂ ആരാണ് ഹിന്ദുക്കള്‍? ആരൊക്കെ ആണ് ഹൈന്ദവ ദൈവങ്ങള്‍? എന്തൊക്കെ ആണ് ഹിന്ദു ആകാനുള്ള മാനദണ്ടങ്ങള്‍ ?
ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ. താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല. 1936 നു മുമ്പുള്ള അവര്‍ണ്ണരുടെ ചരിത്രം പഠിക്ക് അപ്പോള് മനസിലാകും. ഇന്നത്തെ ചരിത്രമല്ല.<<<<<
താങ്കള്‍ ഉത്തരം പറയൂ.. അപ്പോള് മനസിലാകും ആര്ക്കാണ് തെറ്റിയത് എന്ന്.
@നാളെ മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷമുള്ള മലപ്പുറം ജില്ല പാകിസ്താനോട് ചേര്‍ക്കണമെന്നൊക്കെ ചിലര്‍ അവശ്യപ്പെട്ടേക്കാം. ഇപ്പോള്‍ കാഷ്മീര്‍ ചേര്‍ക്കണമെന്നു പറയുമ്പോലെ. ചരിത്രത്തെക്കാള്‍ പ്രധാനം ഇന്ന് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണെന്നും പറഞ്ഞ് അതിനെയും പിന്തുണക്കാന്‍ താങ്കള്‍ മറക്കരുതേ.
അങ്ങനെ ഒരു ആവശ്യം ഉണ്ടായാല് ആദ്യം ഞാനും താങ്കളുടെ കൂടെ കാണും എപ്പോഴും.
വര്‍ണ്ണശ്രമ വ്യവസ്ഥിതിക്കു അകത്തുള്ളവര്‍ (ബ്രാഹ്മണന്‍, ക്ഷത്രിയന്‍, വൈശ്യന്‍, ശൂദ്രന്‍) സവര്‍ണ്ണര്‍. ഇതിനു പുറത്തുള്ളവര്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍.
@വര്‍ണ്ണശ്രമ വ്യവസ്ഥിതിക്കു അകത്തുള്ളവര്‍ (ബ്രാഹ്മണന്‍, ക്ഷത്രിയന്‍, വൈശ്യന്‍, ശൂദ്രന്‍) സവര്‍ണ്ണര്‍. ഇതിനു പുറത്തുള്ളവര്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍.
എങ്കില്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നത് ഒരു കെട്ടുകഥ ആകാനെ തരമുള്ളൂ... കാരണം എല്ലാ മനുഷ്യരും ഈ ചാതുര്‍ വര്‍ണ്ണ്യ വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടിരുന്നു.
>>>>മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് ചരിത്രം ആവശ്യമില്ല എന്നൊന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല, അത് പറയാന്‍ ഞാന്‍ ആളുമല്ല. എനിക്ക് കണ്മുന്നില് നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് എന്നെ സംബന്ധിച്ചു ചരിട്രത്തെക്കാള്‍ പ്രധാനം.<<<<
കണ്മുന്നില് കാണുന്ന ചിലത് മാത്രമാണ്, സത്യം എന്ന ധാരണയാണു പാലസ്തീന്‍ വിഷയത്തില്‍ താങ്കള്‍ക്കും മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുമുള്ളത്. അതാണീ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ ഉള്ള ബുദ്ധിമുട്ട്. താങ്കളേപ്പൊലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് പാലസ്തീന്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഭൂമി മാത്രമാണ്. അവിടെ യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നുപോലും താങ്കള്‍ക്കറിയേണ്ട. മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും അറിയേണ്ട. അതുകൊണ്ടാണ്, ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു മാറ്റും എന്ന് കൂടെക്കൂടെ അവര് ആക്രോശിക്കുന്നത്.
പാലസ്തീന്റെ വിഷയത്തില്‍ ഇന്നു നടക്കുന്നത് ലോകം മുഴുവനുമുള്ള അനേകം മുസ്ലിങ്ങള്‍, അത് അവര്ക്ക്(മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക്)അര്‍ഹതപ്പെട്ട ഭൂമിയാണെന്നു പറയുന്നതാണ്. അവിടെ താമസിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഒരിക്കലും അവരുടെ ചിന്താമണ്ഡലത്തില്‍ വരികയേ ഇല്ല.
ഇതു തന്നെയാണു അവര്‍ണ്ണരുടെ കാര്യത്തിലുമുള്ള അറിവ്. അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ഇപ്പോള്‍ ചിലര്‍ പറയുന്നു. അതാണു താങ്കള്‍ക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ടത്. ആവര്‍ണരുടെ നിലപാടു പോലും ഈ വിഷയത്തില്‍ താങ്കള്‍ അന്വേഷിക്കുന്നില്ല. അംബെദ്കറേപ്പോലുള്ള അവര്‍ണ്ണ നേതാക്കള്‍ ഒരിക്കലും ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നു പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അവര്‍ണ്ണരേക്കുറിച്ച് പറയാന്‍ ഏറ്റവും യോഗ്യത ഉള്ള വ്യക്തിയാണദ്ദേഹം.
>>>>അന്യന്റെ മുതല്‍ ആഗ്രഹിക്കരുത് എന്ന് യേശു നിര്‍ദ്ദേശ്ശിച്ചു. അതുകൊണ്ട് ആ കാര്യം ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മാത്രം അനുഷരിച്ച്ചാല്‍ മതി എന്ന് ഉണ്ടോ? <<<<
ഇതെനിക്കു മനസിലായില്ല. ഏതു മുതലിന്റെ കാര്യമാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്?
അന്യന്റെ മുതല്‍ ആഗ്രഹിക്കരുത് എന്ന് യേശു നിര്‍ദ്ദേശ്ശിച്ചത് എല്ലാവര്‍ക്കും അനുസരിക്കാം.
നമുക്ക് ആദ്യം മദ്ധ്യ പൂര്‍വദേശത്തു നിന്നു തുടങ്ങാം. ഇസ്ലാം മതം ഉണ്ടായത് അറേബ്യയിലാണ്. മുസ്ലിം പ്രവചകന്‍ സ്ഥാപിച്ച ഇസ്ലാമിക രാജ്യം അറേബ്യയില്‍ മാത്രമായിരുന്നു. മറ്റ് ഭൂമികളൊക്കെ ഖലീഫമാര്‍ വെട്ടിപിടിച്ച് സാമ്രാജ്യത്തോട് ചേര്‍ത്തതാണ്. അതപ്പോള്‍ അന്യന്റെ മുതല്‍ തന്നെയല്ലേ? അന്യന്റെ മുതല്‍ ആഗ്രഹിക്കാതെ അവിടമൊക്കെ അന്യനു വിട്ടുകൊടുക്കുക. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അവകാശപ്പെട്ടത് അറേബ്യ മാത്രമല്ലേ? ഇന്‍ഡ്യ പോലും ഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക് അവകാശപ്പെട്ടതാണ്. അവരായിരുന്നു ഇവിടത്തെ ആദിമ നിവാസികള്‍,(ഹിന്ദുക്കള്‍ പോലും മധേഷ്യയില്‍ നിന്നും വന്നതാണെന്ന ഒരു അഭിപ്രായവുമുണ്ട്. എങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ അവകാശികള്‍ അവര്‍ണ്ണരെന്നു ഹിന്ദുക്കള്‍ വിളിക്കുന്നവരാണ്).
@കണ്മുന്നില് കാണുന്ന ചിലത് മാത്രമാണ്, സത്യം എന്ന ധാരണയാണു പാലസ്തീന്‍ വിഷയത്തില്‍ താങ്കള്‍ക്കും മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുമുള്ളത്. അതാണീ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ ഉള്ള ബുദ്ധിമുട്ട്. താങ്കളേപ്പൊലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് പാലസ്തീന്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഭൂമി മാത്രമാണ്. അവിടെ യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നുപോലും താങ്കള്‍ക്കറിയേണ്ട. മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും അറിയേണ്ട. അതുകൊണ്ടാണ്, ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു മാറ്റും എന്ന് കൂടെക്കൂടെ അവര് ആക്രോശിക്കുന്നത്.
കണ്മുന്നില് കാണുന്നത് സത്യം ആണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കും. പക്ഷെ താങ്കള്‍ക്കു അത് പ്രശ്നമില്ലായിരിക്കാം. എത്ര കണ്ടാലും കൊണ്ടാലും അതൊന്നും സത്യമല്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരെ എങ്ങനെ വിശ്വസിപ്പിക്കും എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഇസ്രയേല്‍ കൂട്ടക്കുരുതി നടത്തുന്നുണ്ട്. അത് മാധ്യമങ്ങള്‍ വഴി പലപ്പോഴും ലോകം കാണുന്നും ഉണ്ട്. ഇതൊക്കെ സത്യമല്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ വല്ല കണ്ണ് പോട്ടനമാരോ മറ്റോ ആകണം. ഇസ്രയേല്‍ പലസ്തീന് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുക തന്നെ വേണം. രണ്ടു കൂട്ടര്‍ക്കും നീതി ലഭിക്കണം എന്നാണു ഞാന്‍ ഇതുവരെ പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഇരുന്നതും. അതെല്ലാം മറന്നു എന്നെ ഒരു കൂട്ടരുടെ പക്ഷത്തേക്ക് തള്ളി വിടാന്‍ വെറുതെ ശ്രമിക്കേണ്ട.
@ഇതു തന്നെയാണു അവര്‍ണ്ണരുടെ കാര്യത്തിലുമുള്ള അറിവ്. അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് ഇപ്പോള്‍ ചിലര്‍ പറയുന്നു. അതാണു താങ്കള്‍ക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ടത്. ആവര്‍ണരുടെ നിലപാടു പോലും ഈ വിഷയത്തില്‍ താങ്കള്‍ അന്വേഷിക്കുന്നില്ല.
അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്ന് വിളിക്കുന്നത്‌ ഹിന്ദുക്കള്‍ തന്നെ. അല്ലെന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ മതിയോ? പറയൂ ആരാണ് ഹിന്ദുക്കള്‍? ആരൊക്കെ ആണ് ഹൈന്ദവ ദൈവങ്ങള്‍? എന്തൊക്കെ ആണ് ഹിന്ദു ആകാനുള്ള മാനദണ്ടങ്ങള്‍ ?
>>>>ചില രാജ്യങ്ങളില്‍ വിപ്ലവങ്ങള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്. അവിടുത്തെ ദുര്‍ബലര ആയ ജനങ്ങള്‍ പ്രതികരിക്കുന്നത് ആയുധങ്ങള്‍ കൊണ്ടാണ്. ആ ആയുധങ്ങള്‍ എത്തുന്നത് പലപ്പോഴും അമേരിക്ക പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നും ആണ്. അവര്ക്ക് അറിയാവുന്ന രീതിയില്‍ അവര് പ്രതികരിക്കുന്നു.<<<<
ആ അറിയാവുന്ന രീതിയേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. പാലസ്തീനികള്‍ നടത്തുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തെ ഞാനനുകൂലിക്കുന്നു. പക്ഷെ അതിനെ ഇസ്ലാമിക ജിഹാദാക്കി മാറ്റുന്നതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. ഇതില്‍ മതം കടന്നു വന്നപ്പോഴാണ്, പാലസ്തീനിനെ പിന്തുണച്ചിരുന്ന പലരും ചുവടു മാറ്റിയത്. ഇന്‍ഡ്യ പോലും ചുവടു മാറ്റി. കാഷ്മീരിലെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തെ പണ്ട് പിന്തുണച്ച അമേരിക്ക ഇപ്പോള്‍ കളം മാറുന്നതും കാഷ്മീരില്‍ ഇസ്ലമികഭീകരര്‍ ജിഹാദു നടത്തുന്നതുകൊണ്ടാണ്.
ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി സ്വയം മരിച്ചുകൊണ്ട് മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലുന്ന രീതിയേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇസ്ലാമിക ഭൂമിയായ സൌദി അറേബ്യയില്‍ നിന്നും അമേരിക്ക പുറത്തു പോകണമെന്നും, പാലസ്തീനില്‍ നിന്നും ഇസ്രായേല്‍ ഒഴിയണമെനും പറഞ്ഞ് ലോക മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ നടത്തുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളാണീ പോസ്റ്റിന്റെ വിഷയം.
അമേരിക്ക കയറ്റി അയക്കുന്ന ആയുധങ്ങളുടെ അത്ര തന്നെ റഷ്യയും കയറ്റി അയക്കുന്നുണ്ട്. പാലസ്തീന്‍ പോരാളികള്‍ക്ക് അവര് ആയുധം നല്‍കിയിട്ടുമുണ്ട്. 1922 മുതല്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അറബികളുടെ ഭാഗത്തായിരുന്നു. 1967 ലെ പരാജയത്തിനു ശേഷം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ പ്രകടമായി പി എല്‍ ഓ യെ പിന്തുണച്ചു, ആയുധങ്ങളും ആയുധ പരിശീലനവും നല്കി.
അമേരിക്ക ആയുധം നല്‍കുന്നതു മാത്രമേ താങ്കളൊക്കെ എപ്പോഴും പരാമര്‍ശിക്കൂ.
@ പാലസ്തീനികള്‍ നടത്തുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തെ ഞാനനുകൂലിക്കുന്നു. പക്ഷെ അതിനെ ഇസ്ലാമിക ജിഹാദാക്കി മാറ്റുന്നതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു.
ഇപ്പം കാളിദാസന് കാര്യം വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു. ഇത് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നത്.
@ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി സ്വയം മരിച്ചുകൊണ്ട് മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലുന്ന രീതിയേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇസ്ലാമിക ഭൂമിയായ സൌദി അറേബ്യയില്‍ നിന്നും അമേരിക്ക പുറത്തു പോകണമെന്നും, പാലസ്തീനില്‍ നിന്നും ഇസ്രായേല്‍ ഒഴിയണമെനും പറഞ്ഞ് ലോക മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ നടത്തുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളാണീ പോസ്റ്റിന്റെ വിഷയം. അമേരിക്ക കയറ്റി അയക്കുന്ന ആയുധങ്ങളുടെ അത്ര തന്നെ റഷ്യയും കയറ്റി അയക്കുന്നുണ്ട്. പാലസ്തീന്‍ പോരാളികള്‍ക്ക് അവര് ആയുധം നല്‍കിയിട്ടുമുണ്ട്. 1922 മുതല്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അറബികളുടെ ഭാഗത്തായിരുന്നു. 1967 ലെ പരാജയത്തിനു ശേഷം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ പ്രകടമായി പി എല്‍ ഓ യെ പിന്തുണച്ചു, ആയുധങ്ങളും ആയുധ പരിശീലനവും നല്കി.
അമേരിക്ക ആയുധം നല്‍കുന്നതു മാത്രമേ താങ്കളൊക്കെ എപ്പോഴും പരാമര്‍ശിക്കൂ.
ഞാന്‍ യോജിക്കുന്നു. അമേരിക്കയും റഷ്യയും ഉള്‍പ്പെടെ പല രാജ്യങ്ങളും ആയുധം കയറ്റി അയക്കുന്നുണ്ട്. സമാധാനം ഉണ്ടായാല് അവരുടെ കച്ചവടം പൂട്ടുമല്ലോ. അതുകൊണ്ട് ഒരിക്കലും സമാധാനം ഉണ്ടാവരുത്.
>>>>താങ്കള്‍ ഉത്തരം പറയൂ.. അപ്പോള് മനസിലാകും ആര്ക്കാണ് തെറ്റിയത് എന്ന്.<<<<
ഇതിനു മുമ്പുള്ള പല കമന്റുകളിലും ഇതെഴുതിയതായിരുന്നു. താങ്കള്‍ അതൊക്കെ വായിച്ചു കാണുമെന്നു കരുതിയാണു ഞാന്‍ അങ്ങനെ എഴുതിയത്. താങ്കള്‍ വായിച്ചില്ല എന്നു തോന്നുന്നു.
ചാതുര്‍വര്‍ണ്ണ്യത്തിനുള്ളില്‍ വരുന്നവരെ സവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നു വിളിച്ചു. അതിനു പുറത്തുള്ളവരെ അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നു വിളിച്ചു. അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് ഹിന്ദു മതത്തിലെ ഒരു ദൈവത്തെയും ആരാധിക്കാനുള്ള അനുവാദമില്ലായിരുനു. ഹിന്ദുക്കളുടെ ഒരമ്പലത്തിലുമവരെ പ്രവേശിപ്പിച്ചില്ല. ഹിന്ദുമതത്തിലെ അംഗങ്ങളായിരുന്നെങ്കില്‍ അവരെ അമ്പലത്തില്‍ കയറ്റുമായിരുന്നു. ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാന്‍ അനുവദിക്കുമായിരുന്നു. അമ്പലത്തിനടുട്ട്ഹ്തുകൂടി വഴി നടക്കാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല. ഹിന്ദുക്കള്‍ വെള്ളം കുടിക്കുന്ന കിണറ്റില്‍ നിന്നും വെള്ളം കുടിക്കാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല. ഹിന്ദുക്കളുടെ അടുത്തുപോലും വരാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല.
ഇനി താങ്കള്‍ പറയ്, ഇവര്‍ ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നോ എന്ന്.
ഇനിയും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഇത് വിട്ടുകളഞ്ഞേക്കുക.
@ഇനി താങ്കള്‍ പറയ്, ഇവര്‍ ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നോ എന്ന്.
ഒന്ന്: ചാതുര്‍ വര്‍ണ്ണ്യ പ്രകാരമാണ് കേരളത്തില്‍ ഈഴവര്‍ മുതല്‍ താഴോട്ടുള്ള ജാതി ആളുകളെ അമ്പലത്തില്‍ കയറ്റാതിരുന്നത്‌ എന്ന് പറയുന്നത് ആദ്യത്തെ തെറ്റ്. കാരണം ചാതുര്‍ വര്‍ണ്ണ്യ വ്യവസ്ഥിതി പ്രകാരം വിഭജിച്ചാല്‍ ഈഴവര്‍ മുതലായവര്‍ ശൂദ്ര വിഭാഗത്തില്‍ വരും.പത്മനാഭ സ്വാമി ക്ഷേത്രം പണിയുമ്പോള്‍ ഈഴവര്‍ ജോലിക്കാര്‍ ആയിരുന്നു എന്നത് തെളിവ്. അവര്‍ണ്ണ വര്‍ഗം എന്നൊന്ന് ഉണ്ടാവില്ല.
രണ്ടു: സവര്ന്നരുടെ അമ്പലങ്ങളില്‍ കയട്ടിയിരുന്നില്ല എന്ന കാരണം എങ്ങനെ അവര് ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയിരുന്നില്ല എന്ന തീരുമാനത്തില്‍ എത്തിക്കും?
മൂന്നു: ഹിന്ദുക്കള്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ എന്ന് പല പ്രാവശ്യം താങ്കള്‍ ഉദ്ദേശ്ശിച്ചത് കേരളത്തിലെ ജാതി വ്യവസ്ഥയില്‍ ഉയര്‍ന്ന ജാതിയില്‍ പെട്ട ആളുകളെ ആണ്. താഴ്ന്ന ജാതിയില്‍ പെട്ട ആളുകള്‍ക്ക് ശിവന്‍ വിഷ്ണു മുതലായ ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാന്‍ അനുവാദം ഇല്ലായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് അവര് ഹിന്ദുക്കള്‍ അല്ലാതാവില്ല. താഴ്ന്ന ജാതിക്കാരും ഹിന്ദു ധര്‍മ്മ പ്രകാരം ആരാധിച്ചിരുന്നു. അവര് ആരാധിച്ചിരുന്നത് ദുര്മൂര്തികലെയോ ശിവന്റെയോ വിഷ്ണുവിന്റെയോ മറ്റൊരു രൂപങ്ങള്‍ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന മുത്തപ്പന്‍, ചിരുത മുതലായ ദൈവ സങ്കല്‍പ്പങ്ങളെ ആയിരുന്നു. അതിനാല്‍ അവര് ഹിന്ദുക്കള്‍ അല്ലായിരുന്നു എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയില്ല.
അതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും പറയുന്നു അവര് ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയിരുന്നു.
Post a Comment