Tuesday, 15 January 2013

ബോംബ്



ലോക ക്രമത്തെ അപ്പാടെ മാറ്റി മറിച്ച സംഭവമായിരുന്നു, 9/11. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അന്ന്   അമേരിക്കയില്‍ ആക്രമണം നടത്തി. ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമെന്ന് കരുതപ്പെട്ടിരുന്ന അമേരിക്കയില്‍ ഉണ്ടായ ആ ആക്രമണം തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമായിരുന്നു. അമേരിക്ക സഖ്യരാഷ്ട്രമെന്നു കരുതിയിരുന്ന സൌദി അറേബ്യന്‍ പൌരന്‍മാരാണാ അക്രമണം നടത്തിയത്. പണ്ട് അവിടെ പഠിക്കാന്‍ പോയ കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ അല്‍ ഖയിദ എന്ന തീവ്രവാദ സംഘടനയീല്‍ ചേര്‍ന്ന ശേഷം  തിരികെ അമേരിക്കയില്‍ വന്നാണത് ചെയ്തതും. അതിനു ശേഷം അമേരിക്ക അവിടെ വരുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും കര്‍ശനമായ പരിശോധനകള്‍ ഏപ്പെടുത്തി തുടങ്ങി. മുസ്ലിങ്ങളാണെങ്കില്‍ കൂടുതല്‍ ചോദ്യം ചെയ്യലും  ഉണ്ടാകുന്നു. അമേരിക്കക്കു  പിന്നാലെ ഇംഗ്ളണ്ടിലും സ്പെയിനിലും  മറ്റും  ഇസ്ലാമിക ഭീകരാക്രമണങ്ങള്‍ ഉണ്ടായപ്പോള്‍ മറ്റ് പടിഞ്ഞാറന്‍ രാജ്യങ്ങളും  അവരുടെ രാജ്യത്ത് ചെല്ലുന്നവരെ കൂടുതല്‍ പരിശോധനകള്‍ക്ക് വിധേയരാക്കുന്നു. ഒരു തരം തീവ്രവാദ സംശയരോഗമാണവര്‍ക്കിപ്പോള്‍. ലോകം മുഴുവന്‍ ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതക്കെതിരെ ഒരവബോധമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇതിനെ ഇസ്ലാമോഫോബിയ എന്നാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതും.

ഇന്‍ഡ്യയുടെ മുന്‍ പ്രസിഡണ്ട് അബ്ദുല്‍ കലാം, സൂപ്പര്‍ സ്റ്റാര്‍ ഷാ രുഖ് ഖാന്‍, മലയാള നടന്‍ മമ്മൂട്ടി എന്നീ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും, മുസ്ലിം പേരിനോട് സാമ്യമുള്ള കമല്‍ ഹാസന്‍ എന്ന ഹിന്ദുവിനും അമേരിക്കയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ ചോദ്യം ചെയ്യലിനു വിധേയരാകേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. മാമുക്കോയ എന്ന നടനും സമാനമായ അനുഭവം ഓസ്റ്റ്രേലിയയിലും ഉണ്ടായി.


എന്നാണമേരിക്ക ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിന്റെ ശത്രു ആയത്? അരനൂറ്റാണ്ടു കാലം കാഷ്മീരിലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്ക്ക് ഐ എസ് ഐ വഴി അവര്‍  സഹായം നല്കി. ഇന്ഡ്യയെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താന് തന്നെയായിരുന്നു അത്. ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായ പാകിസ്ഥാന്റെ എല്ലാ കൊള്ളരുതായ്മകള്ക്കും അവര്‍  കൂട്ടുനിന്നിട്ടുണ്ട്. മൂന്നു യുദ്ധങ്ങളില്‍  അവര്‍  പാകിസ്താനെ സഹായിച്ചു.  1971 ലെ യുദ്ധത്തില്‍  അവരുടെ ഏഴാം കപ്പല്‍  പടയെ ബംഗാള്‍  ഉള്ക്കടലിലേക്കയച്ച് ഐക്യ ദാര്ഡ്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു.

സൌദി അറേബ്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍  നിന്നുള്ള മുസ്ലിം യുവാക്കള്‍  അമേരിക്കയില്‍ പോയി നിര്ബാധം  പഠിച്ചിരുന്നു. അന്നൊക്കെ അവിടെ ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസന്സ് നല്കിയുരുന്നത് ആജീവനാന്തമായിരുന്നു.ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസന്സ് കാണിച്ചു കൊടുത്താല്‍  തോക്കു ലഭിക്കുന്ന രാജ്യമാണമേരിക്ക.  അവിടെ പഠനം അവസാനിപ്പിച്ച് പോന്ന സൌദി യുവക്കള്‍  ഭീകരാരയ ശേഷം തിരികെ വന്ന് അവിടെ തോക്കും  ഭീകരപ്രവര്ത്തനത്തിനു വേണ്ട മറ്റു പലതും വങ്ങിക്കൂട്ടിയത് ഇതുപോലെ ആജീവനാന്ത ലൈസന്സ് ഉപയോഗിച്ചായിരുന്നു. അന്നൊക്കെ അവിടെ യാത്രക്കാരുടെ ബന്ധുകള്ക്ക് വിമാനത്തിന്റെ അടുത്ത് വരെ പോകാനും അനുവാദമുണ്ടായിരുന്നു. സെക്യൂരിറ്റി പരിശോധനയൊന്നും കാര്യമായിട്ടുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമെന്ന അഹന്ത പോലും അവര്ക്കുണ്ടായിരുന്നു. ഈ അനുകൂല സാഹചര്യം ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍  മുതലെടുത്തു. അവര്ക്ക് ലഭിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അവര്  ദുരുപയോഗപ്പെടുത്തി. ഇപ്പോള്‍  മുസ്ലിം പേരുള്ള ആരു വന്നാലും അവര് സംശയിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം  ഈ പേരുകളിലുള്ള പല ഭീകരരും അവരുടെ ലിസ്റ്റിലുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ്, ഖാന്‍  എന്ന പേരുള്ള ഷാ രുഖ് ഖാനെ സംശയിച്ചത്.

അമേരിക്ക ഇപ്പോള്‍  തീവ്രവാദ സംശയ രോഗത്തിന്റെ മൂര്ദ്ധന്യാവസ്ഥയിലാണ്. എല്ലാവരും ഒരു പോലെ മാന്യന്‍  മാരാകണമെന്നില്ല. ചിലര്‍  ഈ അവസ്ഥ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു. 3000 അമേരിക്കാരെ കൊന്നവന്റെ ജാതിയല്ലേ, അല്പ്പം ഒന്നു ബുദ്ധിമുട്ടിച്ചേക്കാം എന്ന് ചിലര്‍  കരുതുന്നു. ആ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കലിന്റെ ഇരകളാണ്, കലാമും, ഖാനും, കമല്‍ ഹാസനും. പാവം കമല്‍  ഹാസന്‍ , ഹാസന്‍  എന്ന പേര്, ഹസന്‍  എന്നവര്‍  വായിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും ഹസന്‍  അവരുടെ ഭീകര ലിസ്റ്റിലുണ്ടാകും. അതിനു  ഹാസന്‍  പീഢിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. മുസ്ലിം പക്ഷത്തു നിന്നിരുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെ  മുസ്ലിങ്ങള്ക്കെതിരാക്കിയത് മുസ്ലിങ്ങള്‍  തന്നെയാണ്.  കമല്‍  ഹാസന്‍  ഇനി ഒരിക്കലും അമേരിക്കയിലേക്ക് പോകില്ല എന്നു തീരുമാനിച്ചു. അതു പോലെ വേണമെങ്കില്‍  ഷാ രുഖ് ഖാനും മറ്റ്  മുസ്ലിം പേരുള്ളവര്ക്കും തീരുമാനിക്കാം.


ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്, തങ്ങള്‍ ഭീകരരല്ല എന്നു തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഏറ്റെടുത്തതും. ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ അതിനു വേണ്ടി  My Name is Khan എന്ന സിനിമ നിര്‍മ്മിച്ച്, താന്‍ ഭീകരനല്ല എന്ന് അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനോട് പറഞ്ഞു. താനും ഭീകരനല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ മമ്മൂട്ടിയും  Bombay March 12  എന്ന സിനിമയില്‍ അഭിനയിച്ചു. അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പാണ്, Native Bapa എന്ന ഹിപ് ഹോപ് സംഗീത ആല്‍ബം.







ഈ ആല്‍ബത്തില്‍ അഭിനയിച്ച മാമുക്കോയ പറയുന്നത് അദ്ദേഹത്തിനും ഓസ്റ്റ്രേലിയയില്‍ മുസ്ലിമായതിന്റെ പേരില്‍ കൂടുതല്‍ പരിശോധനക്ക് വിധേയനാകേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍



>>>>ഈ വിഷയം വളരെ സജീവമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനുള്ളതാണ്. കാരണം ഞാന്‍ പോലും ഓസ്റ്റ്രേലിയയില്‍ അനുഭവിച്ച ഒരു സംഭവമാണ്. രണ്ടുമൂന്നു കൊല്ലം മുമ്പ് ഞാന്‍  ഓസ്റ്റ്രേലിയയില്‍ പോയ സമയത്ത് എന്നെ അവിടെ ഇറങ്ങാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല. മൂന്നു നാലു മണിക്കൂര്‍ കഴിഞ്ഞപ്പോഴാണു മനസിലായത് പാസ്പോര്‍ട്ടില്‍ എന്റെ പേര്, മുസ്ലിം നെയിം ആയതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്. ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദിയാണോ, കൊലപ്പുള്ളിയാണോ, കള്ളക്കടത്തു കാരനാണോ എന്നൊക്കെയാണു സംശയിക്കുന്നത്. എന്റെ പേര്, മൊഹമ്മദ് എന്ന് അതില്‍ കണ്ടതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്. പേരിന്റെ കരണത്താല്‍ ഒരു വിഭാഗം അടിച്ചമര്‍ത്തപ്പെടുകയാണ്. അതിനോട് പ്രതികരിക്കാന്‍ ആളില്ല ശക്തിയില്ല. മുസ്ലിങ്ങളായവരെല്ലാം ഇതിനെ എതിര്‍ക്കണം. തെറ്റു ചെയ്യുന്നവന്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും വേണം.<<<<<

ഇത് മഹത്തായ കലാസൃഷ്ടി ആണെന്നാണു പലരും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. കലാപരമായി ശരാശരിയിലും താഴെ നില്‍ക്കുന്ന, അമേരിക്കന്‍ ഹിപ് ഹോപ് സംഗീതത്തിന്റെ അനുകരണമായ ഈ പ്രചരണ വീഡിയോ മഹത്തായതാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.


മാത്രമല്ല അപകടകരമായ ചില സൂചനകളും ഇത് നല്‍കുന്നുണ്ട്.

1. ഇതിലെ പ്രമേയം  ഒരു നടന്ന സംഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഒരു മലയാളി മുസ്ലിം തീവ്രവാദിയുടെ കഥയാണിതില്‍ പറയുന്നത്. കാഷ്മീര്‍ മോചനത്തിനു വേണ്ടി  ഇന്‍ഡ്യന്‍ പട്ടാളക്കാര്‍ക്കെതിരെ കാഷ്മീരില്‍ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ പോയ ഒരു മലയാളി മുസ്ലിമിന്റെ കഥ. ഇത് ഇതിവൃത്തമാക്കിയ ഇതിന്റെ രചയിതാവ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നതെന്താണ്? ഇതുപോലെ ചെയ്താല്‍ ആരും മുസ്ലിങ്ങളെ വിമര്‍ശിക്കരുതെന്നോ?

2. മാപ്പിള ലഹള എന്നാണീ ആല്‍ബം ഉണ്ടാക്കിയ സംഘത്തിന്റെ പേര്. ഈ പേരു തന്നെ അല്‍പ്പം കല്ലുകടിയാണ്. രണ്ടം ലോക മഹായുദ്ധാനന്തരം ഇസ്ലാമിക ഖലീഫയെ പുറത്താക്കിയതിനെതിരെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ  മുസ്ലിങ്ങള്‍ നടത്തിയ പ്രതിഷേധമായിരുന്ന ഖിലാഫത്ത് പ്രസ്ഥാനമണ്, മപ്പിള ലഹള എന്ന പേരില്‍ കേരളത്തില്‍ അറിയപ്പെടുന്നത്. ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ക്കെതിരെ ആരംഭിച്ച ലഹള മലബാറിലെ ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കെതിരെ മുസ്ലിം പീഢനത്തില്‍ വരെ അത് ചെന്നെത്തി. ഈ ലഹള ഇന്‍ഡ്യന്‍  സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തിന്റെ ഭാഗമായി ചില ചരിത്രകാരന്‍മാര്‍ വിശേഷിപ്പിക്കാറുണ്ട്. ഈ പുതിയ മാപ്പിള ലഹളക്കാര്‍ എന്താണുദ്ദേശിക്കുന്നത്? സ്വാതന്ത്ര്യമാണെങ്കില്‍ ആരില്‍ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം? ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമാണെങ്കില്‍ അതിന്റെ മറ്റൊരു പതിപ്പല്ലേ കാഷ്മീരിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യവും?

3. ഇതില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ചിഹ്നങ്ങളും ചില പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കും. ഇതിലെ അഭിനേതാക്കള്‍ ഉപോയോഗിക്കുന്ന ശിരോ വസ്ത്രം അറേബ്യന്‍ പുരുഷന്‍ മാര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്. ലോക വ്യാപകമയി ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെ കുറിക്കാന്‍  ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇതു തന്നെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭീകരരല്ല എന്ന പ്രചരണത്തിനുപയോഗിച്ചത് ശരിയാണെന്നു തോന്നുന്നില്ല.


4. അമേരിക്കന്‍ ഹിപ് ഹോപ് സംഗീതവും ഇംഗ്ളീഷ് ഭാഷയും ഇതില്‍ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്തിനാണെന്നു മനസിലാകുന്നില്ല. അമേരിക്കയും അമേരിക്കന്‍ സംസ്കാരവും മോശമാണെന്നു പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവരാണ്, മിക്ക മുസ്ലിങ്ങളും. മലയാള വിവരണവും ഇംഗ്ലീഷ് വരികളും  മോരും മുതിരയും പോലെ ചേരാതെ കിടക്കുന്നു.

5. ഇതിലെ  ബാപ്പയെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് Reluctant Secularist എന്നാണ്. ഇത് അറിയാതെ ഉപയോഗിച്ചതാണോ അതോ ബോധ പൂര്‍വം ആണോ?. രണ്ടായാലും ഇത് നല്‍കുന്ന സന്ദേശം അതീവ ഗുരുതരമാണ്. ഇതുപ്രകാരം ഇതിലെ ബാപ്പ Voluntary Secularist അല്ല. ആരോ നിര്‍ബന്ധിച്ചതുകൊണ്ട് Reluctant Secularist ആയിപ്പോയ ഹതഭാഗ്യനാണ്.


ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ പണ്ട് Mu Name is Khan എന്ന സിനിമ നിര്‍മ്മിച്ചതുപോലെ ഇതും ഒരു publicity stunt മാത്രം. ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ ഈ സിനിമ നിര്‍മ്മിച്ചത് കോടിക്കണക്കിനാളുകള്‍ കണ്ടു. എന്നിട്ട് ആര്‍ക്കെങ്കിലും ഇസ്ലമിക ഭീകരതയോടുള്ള നിലപാടു മാറിയോ?. ഇതിലെ കഥാപാത്രം അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനോട് ഞാന്‍ ഭീകരനല്ല എന്നു പറഞ്ഞിട്ട് അദ്ദേഹത്തിനു മാനസാന്തരം വന്നോ? ഷാ രുഖിന്റെ ബാങ്ക് ബാലന്‍സ് കൂടി. മുസ്ലിങ്ങളുടെയൊക്കെ വിവരക്കേട് അദ്ദേഹം അതി സമര്‍ദ്ധമായി മുതലെടുത്തു. അതുപോലെ ഈ വീഡിയോ കൊണ്ടും ഒരു മാറ്റവും ഉണ്ടാകില്ല. ഇത് നിര്‍മ്മിച്ചവര്‍ക്ക് നാലു പുത്തന്‍ തടയും എന്നു മാത്രം.

ഇസ്ലാമോഫോബിയ എന്നു വിളിച്ചു കൂവുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു കാര്യം മനസിലാക്കണം. ഹിന്ദു ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഷാ രുഖ് ഖാനേപ്പോലുള്ള ഒരു സൂപ്പര്‍ സ്റ്റാര്‍ ഉണ്ടായത് തന്നെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഈ നിലപാടു തെറ്റാണെന്നു തെളിയിക്കുന്നു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല ഷാ രുഖിന്റെ സിനിമ കാണുന്നത്. ഇസ്ലാമോ ഫോബിയ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ മുസ്ലിമായ ഷാ രുഖ് ഖാന്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സൂപ്പര്‍ സ്റ്റാര്‍ പോയിട്ട് ഒരു സാദാ നടന്‍ പോലുമാകില്ലായിരുന്നു.

ഈ വീഡിയോ കണ്ടിട്ട് എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും തോന്നിയില്ല. എല്ലാ മാദ്ധ്യമങ്ങളിലും ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവദികളല്ല എന്ന് മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. അതിന്റെ മറ്റൊരു പതിപ്പാണിതും. ഇത് കലാപരമായോ, ആശയം കൊണ്ടോ, പ്രമേയത്തിന്റെ മേന്മ കൊണ്ടോ ശരാശരിക്കും താഴെയാണ്.

അതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണു താനും. മകന്‍ ഭീകരനോ കുറ്റവാളിയോ കൊള്ളരുതാത്തവനോ ആയാലും മരിച്ചു പോയാല്‍  ഒരച്ഛനും മകനെ തള്ളിപ്പറയില്ല. മകന്‍ വഴിതെറ്റിപ്പോകുന്നു എന്നു മനസിലാക്കുന്ന നിമിഷം നിയമത്തിനു പിടിച്ചു കൊടുത്ത് മാതൃകാപരമായ ശിക്ഷ മേടിച്ചു കൊടുത്തിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ അച്ഛനും അമ്മക്കും മഹത്വമുണ്ടാകുമായിരുന്നു.

മയ്യത്തു കാണണ്ട എന്നു ആള്‍ക്കൂട്ടത്തിന്റെ കയ്യടിക്കു വേണ്ടി പറയുന്ന അച്ഛനും  അമ്മയും മനസില്‍ കരയുന്നുണ്ടാകും. (ഈ വീഡിയോയിലെ Reluctant Secularist ബാപ്പയും അതാണു ചെയ്യുന്നത്). ആത്മാര്‍ത്ഥമായാണ്, അവര്‍ അത് പറയുന്നതെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് മനസിനെന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്. എത്ര കൊള്ളരുതാത്തവനായാലും  മകന്‍ മരിച്ചു എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഏത് അമ്മയും കരയും. അതാണ്, മാതൃത്വം എന്നു പറയുന്നത്. അതിനപ്പുറം ഉള്ളത് വെറും അഭിനയം മാത്രം. ഈ വീഡിയോയില്‍ മാമുക്കോയ നടത്തുന്നതുപോലെ വെറും അഭിനയം.

ഈ Native Bapa  തന്റെ ഉപ്പ ഉപ്പൂപ്പമാര്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി പോരാടിയവര്‍ ആണെന്ന് പറയുന്നുണ്ട് . ആല്‍ബം നിര്‍മ്മിച്ചവരുടെ പേരായ മാപ്പിള ലഹള ആണുദ്ദേശിച്ചതെങ്കില്‍ അത് തികച്ചും അസ്ഥാനത്താണ്. കാരണം ഇതിലെ കേന്ദ്ര കഥാപാത്രത്തിന്റെ മകന്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും കാഷ്മീരിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി പോരാടി മരിച്ച ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദിയാണ്.  രാജ്യ സ്നേഹം കൊണ്ടായിരുന്നു മലബാറീലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ക്കെതിരെ പോരാടിയതെങ്കില്‍ അതില്‍ സത്യത്തിന്റെ കണിക അധികമില്ല. അന്ന് പാകിസ്താനു വേണ്ടി വാദിച്ച പാര്‍ട്ടിയിലെ അംഗങ്ങളാണു മലബാറില്‍ നിന്നുള്ള മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഏറിയ പങ്കും. അവര്‍ ഏത്  രാജ്യത്തിന്റെ  സ്നേഹികള്‍ ആണ്?  അങ്ങനെ ഉള്ളവര്‍ ഇവിടെ ബോംബ്‌ ഉണ്ടാക്കുന്നു,  പൊട്ടിക്കുന്നു.  മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ചാകുന്നു, പാകിസ്ഥാനില്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്ന  കള്ളനോട്ടുകള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വിതരണം ചെയ്യുന്നു. ആ നോട്ടിന്റെ ബലത്തില്‍ സ്വത്തുക്കള്‍ വാങ്ങി കൂട്ടുന്നു.  ഇതിനൊക്കെ കൂട്ടു നില്‍ക്കുന്ന അനേകം മുസ്ലിങ്ങളുണ്ട് ഇന്‍ഡ്യയിലിന്ന്. ഇതിനൊക്കെ എതിരെ ആണ്, ഒരു മുസ്ലിം പോരാടി രാജ്യ സ്നേഹം തെളിയിക്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ ഞാന്‍ തീവ്രവാദിയല്ലാ എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ വീഡിയോ ഉണ്ടാക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.


 മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറയുന്ന ഇസ്ലാമോഫോബിയ പൊതു സമൂഹത്തിലില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും  അതനുഭവിക്കുമായിരുന്നു. കേരളത്തില്‍  ദളിതനായ ഒരു വകുപ്പു മേധാവി വിരമിച്ചപ്പോള്‍ ചാണക വെള്ളം തളിച്ച് ഓഫീസും ഉപകരണങ്ങളും ചില സവര്‍ണ്ണര്‍ ശുദ്ധീകരിച്ചു. ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിമിനാ അനുഭവം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?

ഇസ്ലാമിക ഭീകരത ഒരു യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്. ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമെന്നു മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന അതേ ഒച്ചയില്‍ ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമല്ല എന്ന് ചില മുസ്ലിം പണ്ഡിതരും കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്നു. മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ സമൂഹത്തില്‍ വിതക്കുന്ന അസമാധാനം കാണുമ്പോള്‍ പൊതു ജനം അതിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നു. അതിനെയാണു മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഇസ്ലാമോഹോബിയ എന്ന് പറയുന്നത്.



ഇസ്ലാമിനെ സംശയവും പേടിയുമാണ്, പൊതു സമൂഹത്തിലുള്ളത് . ചൂടൂവെള്ളത്തില്‍ ചാടിയ പൂച്ച പച്ചവെള്ളം കണ്ടാലും പേടിക്കും എന്ന അവസ്ഥയാണിപ്പോള്‍ അമേരിക്കയിലും മറ്റ് പടിഞ്ഞാറന്‍  നാടുകളിലും ഉള്ളത്. ഇസ്ലാമിക ലോകത്ത് ദിവസം അഞ്ചുനേരം വീതം  നടക്കുന്ന പൊട്ടിത്തെറി  മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ആരും മുസ്ലിങ്ങളെ പേടിക്കും. സഹ മുസ്ലിങ്ങളെ വെറുതെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ പേടിയില്ലാത്തവര്‍ മറ്റ് ജാതിക്കാരെ കൊല്ലില്ലേ എന്ന് ന്യായമായും അവര്‍ സംശയിക്കും. അതുകൊണ്ടാണു പലരും മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചെയ്തികളെയും നിലപാടുകളെയും  വിമര്‍ശിക്കുന്നത്.

അമേരിക്കയില്‍ ചെല്ലുന്ന എല്ലാ മുസ്ലിം നാമധാരികളെയും അവര്‍  സംശയിക്കുന്നു. അതവരുടെ സുരക്ഷയുടെ   പ്രശ്നമാണത് . 9/11നു  മുന്നെ ഇതുപോലെ ആരെയും സംശയിച്ചിരുന്നില്ല. അതൊരു വക തീവ്രവാദ സംശയ രോഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയില്‍ ഇപ്പോള്‍ ചെന്നെത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇതില്‍ നിന്നും ഇനി ഒരു തിരിച്ചു പോക്കുണ്ടാകില്ല. ഇസ്ലാമികലോകം മാറില്ല. മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടും മാറില്ല. അതുപോലെ ഇനി പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളുടെ മനോഭാവും  മാറില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇതുമായി സമരസപ്പെട്ട് ജീവിക്കേണ്ടി വരും.

ആദ്യമാദ്യം അമേരിക്കയിലും  ബ്രിട്ടനിലും മാത്രം ഒതുങ്ങിനിന്ന ഈ ചിന്താഗതി ഇന്ന് ലോകത്തെ ഭൂരിഭാഗം രാജ്യങ്ങളിലേക്കും പടര്‍ന്നു പിടിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ ഇസ്ലാമിനെ വെറുക്കുന്നതല്ല. മുസ്ലിങ്ങളെ പേടിക്കുന്നതാണ്. ഇസ്ലാമില്‍ കാതലായ മാറ്റമുണ്ടായില്ലെങ്കില്‍ ഈ പേടി കൂടിക്കൂടി വരും. അതിന്റെ ഫലം ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ ഒരു പ്രശ്നവും പരിഹരിക്കാന്‍ പുറത്തുള്ളവര്‍ സമയം കളയില്ല എന്നതാണ്. മാത്രമല്ല പ്രശ്നങ്ങള്‍ ആളിക്കത്തിക്കാനും ശ്രമമുണ്ടാകും. പരസ്പരം വെട്ടി ചാകുന്നെങ്കില്‍ ആയിക്കോട്ടെ എന്നവര്‍ കരുതും. ഓരോ രാജ്യവും അവരവരുടെ സുരക്ഷയേ ഇനി നോക്കൂ. ഇന്‍ഡ്യക്ക് ഇന്‍ഡ്യയുടെ സുരക്ഷ നോക്കേണ്ടി വന്നപ്പോള്‍ പാലസ്തീന്‍ പ്രശ്നം  പോലും ഇന്‍ഡ്യ മറന്നു.












1,272 comments:

1 – 200 of 1272   Newer›   Newest»
kaalidaasan said...

ഇസ്ലാമിനെ സംശയവും പേടിയുമാണ്, പൊതു സമൂഹത്തിലുള്ളത് . ചൂടൂവെള്ളത്തില്‍ ചാടിയ പൂച്ച പച്ചവെള്ളം കണ്ടാലും പേടിക്കും എന്ന അവസ്ഥയാണിപ്പോള്‍ അമേരിക്കയിലും മറ്റ് പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലും ഉള്ളത്. ഇസ്ലാമിക ലോകത്ത് ദിവസം അഞ്ചുനേരം വീതം നടക്കുന്ന പൊട്ടിത്തെറി മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ആരും മുസ്ലിങ്ങളെ പേടിക്കും. സഹ മുസ്ലിങ്ങളെ വെറുതെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ പേടിയില്ലാത്തവര്‍ മറ്റ് ജാതിക്കാരെ കൊല്ലില്ലേ എന്ന് ന്യായമായും അവര്‍ സംശയിക്കും. അതുകൊണ്ടാണു പലരും മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചെയ്തികളെയും നിലപാടുകളെയും വിമര്‍ശിക്കുന്നത്.

അമേരിക്കയില്‍ ചെല്ലുന്ന എല്ലാ മുസ്ലിം നാമധാരികളെയും അവര്‍ സംശയിക്കുന്നു. അതവരുടെ സുരക്ഷയുടെ പ്രശ്നമാണത് . 9/11നു മുന്നെ ഇതുപോലെ ആരെയും സംശയിച്ചിരുന്നില്ല. അതൊരു വക തീവ്രവാദ സംശയ രോഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയില്‍ ഇപ്പോള്‍ ചെന്നെത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇതില്‍ നിന്നും ഇനി ഒരു തിരിച്ചു പോക്കുണ്ടാകില്ല. ഇസ്ലാമികലോകം മാറില്ല. മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടും മാറില്ല. അതുപോലെ ഇനി പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളുടെ മനോഭാവും മാറില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇതുമായി സമരസപ്പെട്ട് ജീവിക്കേണ്ടി വരും.

kochuvava said...

മുസ്ലിം പേരുകാരോടു ഇത്രേമൊക്കെ എതിര്‍പ്പോണ്ടായിട്ടും ഓര് ആ ഹുസൈന്‍ ഒബാമേനെ തെരഞ്ഞെടുത്തു കളഞ്ഞില്ലിയോ -പക്ഷേങ്കി അങ്ങോര് ആളത്ര ശരിയല്ല കേട്ടാ നൊമ്മടെ കോര്‍ബചോവാന്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ ഒരു ബഴിക്കാക്കീതു പോലെ ആവും അമേരിക്കേന്റെ കാര്യോം ന്നാ എനക്ക് തോന്നണേ - ല്ലെങ്കിപ്പിന്നെ ഈ അറബ് വസന്ത കോഴിവസന്ത പോലെ പടരണത് കണ്ടീട്ട് കയ്യും കെട്ടി നിക്വല്ല്യോ അപ്പഹെന്‍ - അദൊണ്ടെന്തായി ഒരു മാതിരി മതേതരത്വം നില നിന്നിരുന്ന ഈജിപ്റ്റും ലിബിയേം സിറിയെമോക്കെ മുണ്ടിയാ കയ്തറക്കണ എനങ്ങടെ കയ്യീ കൊണ്ടു കൊടുത്തല്ലാ -ദാ നോക്യോ ഇനീപ്പോ ഒട്ടും ബൈകാതെ പട്ടാണി കളെ ഇട്ടേച്ചു ഓടുംപോളല്ലേ നൊമ്മ വെഹരം അറിയാമ്പോണത് - ആ ഒസാമേനെ തട്ടീന്നു പറഞ്ഞല്ല്യോ ഓര് ഹുസൈന്‍ കാണാതെ പോയത് സത്യത്തീ അങ്ങനെ ചെയ്തോന്നു ഒറപ്പോന്നൂല്ല അങ്ങോര് പണ്ടെ ദീനം വന്നു കാഞ്ഞു പോയീന്നും കേക്കണൊണ്ടു ഇനി അഥവാ ശരിക്കും തട്ടീതാണേ കൂടെ അദൊണ്ട് അല് കൊയ്തുക്കാര്‍ക്ക് പെന്‍ഷന്‍ കാശ് ലാഭം ആക്കികൊടുത്തൂന്നല്ലാതെ വേറെ കൊണോന്നൂല്ല -

Riyaz A said...

ഈ സമരസം , എല്ലാം മനസിലാക്കിയുള്ള ജീവിതം; ഈ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ഒന്നും കഴിഞ്ഞ
പോസ്റ്റില്‍ കണ്ടില്ലല്ലോ കാളിദാസാ . ഏതോ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ കാണിക്കുന്നതിന്റെ
തിക്ത ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ അനുഭവിക്കുന്നു എന്ന് കാളിദാസന്‍
തന്നെ പറയുന്നു. അത് പോലെ ജാതി വിരോധം മറ്റുള്ളവരുടെ മനസ്സില്‍ വളര്‍ത്തുന്ന
കാളി ദാസനെ പോലെയുള്ള ആളുകളുടെ പ്രവര്‍ത്തിയുടെ ഫലം ഇന്ത്യയിലെ സാധുക്കളായ അവര്‍ണ്ണര്‍ അനുഭവിക്കുന്നു എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാം.അല്ലെ? കാളി ദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ സ്ഥിരമായി സവര്‍ണ്ണര്‍ എല്ലാം മോശക്കരാണ് പറയുന്നത് കേട്ട് മനസ്സില്‍ വിരോധം വളര്‍ന്നവര്‍ പാവങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു എന്ന് സംശയിച്ചു കൂടെ?

Ajith said...

അമേരിക്ക പലപ്പോഴും ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയത്തെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് .

1.Anti-Soviet Jihad in Afghanistan.

2.As recent the fight in Libya and Syria.

The main patrons who helped them are.

1.The monarchs of Saudi,Qatar,UAE.

2.Islamic clerics such as Yusuf Al-Qaradawi

3.Dictators such Zia Ul Haq.

The media publicied 9-11 , but its Russia , India ,Afghanistan and now central Asian former Soviet republics the victims of Jihadism.

for eg see the incident
http://en.wikipedia.org/wiki/Beslan_school_hostage_crisis

Ajith said...

'ശത്രുവിന്‍റെ ശത്രു മിത്രം' എന്ന സംഹിതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ചിലര്‍ പൊളിറ്റിക്കല്‍ ഇസ്ലാമിനെ വാഴ്ത്തുന്നു. That is what happening in now

Riyaz A said...

Reluctant Secularist - ഇതിന് എന്താണ് കുഴപ്പം ഭായി.സെക്കുലര്‍ എന്ന വാക്കിന്‍റെ വിപരീതം തീവ്രവാദി എന്ന് അല്ലല്ലോ.ഒരു മതത്തിനോടും ഇല്ലാത്ത സെക്കുലര്‍ ഇന്ത്യ ഓരോ പൌരനും ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഈ ആല്‍ബത്തിലെ ബാപ്പ ഒരു മതത്തിനോടും ആഭിമുഖ്യം ഇല്ലാത്ത Secularist അല്ല.ഇസ്ലാം ആണ്. അതിന്‍റെ അര്‍ഥം അയാള്‍ രാജ്യദ്രോഹി ആണ് എന്നും അല്ല.

പിന്നെ നീ Voluntary Secularist അല്ലെങ്കില്‍ നിന്നെ ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദി ആയി മുദ്രകുത്തും എന്ന് ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞും പറയുന്ന, നല്ല ഇടയന്‍ ചമയുന്ന ചെന്നായ്ക്കളെ പേടിച്ചിട്ടാവും പാവം സ്വയം Secularist ആണ് എന്ന് പറയുന്നത്. അതാണ്‌ Reluctant Secularist . ഒരു പ്രത്യേക മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരെ നീ Secularist അല്ലെങ്കില്‍ നിന്നെ ഞാന്‍ തീവ്രവാദി ആക്കും എന്ന മത ഭ്രാന്തും , അസഹിഷ്ണുതയും കളയു കാളിദാസന്‍

മൈലാഞ്ചി said...

ഇതിലെ സംഗീതം-ഹിപ് ഹോപ്- മറ്റു പ്രശ്നങ്ങള്‍..ഇതൊന്നും പറയാനുള്ള വിവരം എനിക്കില്ല..പക്ഷേ, മനസിലായ ഒരു കാര്യം, താങ്കള്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ചപോലെ ഇതൊരു മുസ്ലീം തീവ്രവാദിയുടെ കഥയല്ല പറയുന്നത്.. മുസ്ലീമായതുകൊണ്ട് തീവ്രവാദി എന്നു മുദ്രകുത്തപ്പെട്ട ഒരുവന്റെ കാര്യമാണ്...മാമുക്കോയ പറയുന്ന "ബോംബേയ് ബോംബ്..." എന്ന ഓരോ പറച്ചിലിലും അത് വ്യക്തവുമാണ്..അത് കണ്ടില്ലെന്നു നടിച്ചാലേ ആരോപണം ഉന്നയിക്കാന്‍ പറ്റൂ എന്നത് സത്യം..

പിന്നെ എത്ര കൊള്ളരുതാത്തവനായാലും മരിച്ചുകഴിഞ്ഞാല്‍ മക്കളെ തള്ളിപ്പറയില്ല എന്നത് താങ്കള്‍ പേപ്പര്‍ വായിക്കാറില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായി എടുക്കേണ്ടിവരും! ദേശദ്രോഹിയായതിനാല്‍ / സമൂഹത്തിന് ദ്രോഹംചെയ്തവനായതിനാല്‍ എനിക്കവന്റെ മുഖം കാണണ്ട എന്നുപറഞ്ഞ അച്ഛനമ്മമാരെക്കുറിച്ച് പല തവണ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്..

ഈ വീഡിയോയിലും അവസാനം സങ്കടത്തോടെ ബാപ്പ പറയുന്ന എനിക്കവന്റെ മുഖം കാണണ്ട എന്നത്, രാജ്യദ്രോഹിയല്ല അവന്‍, പക്ഷേ, ആണെങ്കില്‍ എനിക്ക് കാണണ്ട എന്നാണ് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്..അങ്ങനെ മനസിലാക്കണമെങ്കില്‍ ഇത് തീവ്രവാദിയുടെ കഥയല്ല എന്നത് മനസിലാക്കണം...

kaalidaasan said...

>>>ല്ലെങ്കിപ്പിന്നെ ഈ അറബ് വസന്ത കോഴിവസന്ത പോലെ പടരണത് കണ്ടീട്ട് കയ്യും കെട്ടി നിക്വല്ല്യോ അപ്പഹെന്‍ - അദൊണ്ടെന്തായി ഒരു മാതിരി മതേതരത്വം നില നിന്നിരുന്ന ഈജിപ്റ്റും ലിബിയേം സിറിയെമോക്കെ മുണ്ടിയാ കയ്തറക്കണ എനങ്ങടെ കയ്യീ കൊണ്ടു കൊടുത്തല്ലാ -ദാ നോക്യോ ഇനീപ്പോ ഒട്ടും ബൈകാതെ പട്ടാണി കളെ ഇട്ടേച്ചു ഓടുംപോളല്ലേ നൊമ്മ വെഹരം അറിയാമ്പോണത് <<<<

കൊച്ചു വാവ,

ഒബാമയല്ല ഏത് ആമ ആയാലും അമേരിക്കയുടെ വിദേശനയത്തില്‍ മാറ്റമുണ്ടാകില്ല. കാരണം അവിടെ ഭരിക്കുന്നത് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന പ്രസിഡണ്ടൊന്നുമല്ല. വിവിധ ലോബികളാണ്. അവര്‍ക്കൊക്കെ ഒരു നയമേ ഉള്ളു.

എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ അമേരിക്കക്കാര്‍ മനസില്‍ ചിരിക്കുകയാണ്. കയ്തറക്കണ എനങ്ങള്‍ തന്നെ ഇസ്ലാമിക ലോകം മുഴുവന്‍ അധികാരത്തില്‍ വരനമെന്നാണവരുടെ ആഗ്രഹം എന്നെനിക്ക് തോന്നുന്നു. എങ്കിലല്ലേ അഫ്ഘാനിസ്താന്‍ ആവര്‍ത്തിക്കൂ. കയ്തറക്കണ എനങ്ങള്‍ക്ക് ബുദ്ധിയും കമ്മിയാണ്. ഒസാമയേപ്പോലെയും മൊല്ല ഒമറിനേപ്പൊലെയും രണ്ടുമൂന്നെണ്ണം വീതം ​ഓരോ ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തും ഉണ്ടായാല്‍ അമേരിക്കന്‍ പദ്ധതി വിജയിക്കും. ഉണ്ടാകുമെന്നുറപ്പാണ്. എങ്കില്‍ പിന്ന് എന്നും യുദ്ധം. അമേരിക്കന്‍ ആയുധ ലോബിക്ക് നേട്ടം. അമേരിക്കക്ക് ലോക പോലീസ് എന്ന സ്ഥാനം ​അരക്കിട്ടുറപ്പിക്കാം.

പത്തു വര്‍ഷം അഫ്ഘാനിസ്താനോട് യുദ്ധം ചെയ്തു. ഇനി അടുത്ത പത്തു വര്‍ഷം പാകിസ്താനോട്. പിന്നെ ഒരു പത്തു വര്‍ഷം ഇറനോട്. അതങ്ങനെ അനന്തമായി നീളും.

വസന്ത സൌദി അറേബ്യയില്‍ മാത്രം ഉണ്ടാകില്ല. ഉണ്ടായാല്‍ ആദ്യമതിനെ അടിച്വ്ഹമര്‍ത്തുന്നറ്റഹ് അമേരിക്കയായിരിക്കും. അതിനുള്ള പട്ടാളം ഇപ്പോഴേ അവിടെയുണ്ട്. ഗള്‍ഫിലെ അമേരിക്കന്‍ സഖ്യരാഷ്ട്രങ്ങളില്‍ ഒരിടത്തും ഉണ്ടാകില്ല.

kaalidaasan said...

>>>ഈ സമരസം , എല്ലാം മനസിലാക്കിയുള്ള ജീവിതം; ഈ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ഒന്നും കഴിഞ്ഞ
പോസ്റ്റില്‍ കണ്ടില്ലല്ലോ കാളിദാസാ . <<<<


റിയാസ്,

എന്തിനോടാണു സമരസപ്പെടണമെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതെന്ന് റിയാസിനു മനസിലായില്ല. അമേരിക്ക അവരുടെ സുരക്ഷക്കു വേണ്ടി അവിടെ വരുന്ന ഏതൊരാളെയും പരിശോധിക്കും. ചിലപ്പോള്‍ പ്രവേശനവും നിഷേധിക്കും. അവിടെ ചെല്ലുന്ന ഏത് വിദേശിയും അതിനോട് സമരസപ്പെടേണ്ടി വരും. അല്ലെങ്കില്‍ അവിടെ പോകാതെ ഇരിക്കുക.

അമേരിക്ക മുസ്ലിങ്ങളില്‍ പലരെയും തീവ്രവാദികളാണെന്നു സംശയിക്കുന്നു. അത് മറ്റ പലയിടത്തും കൂടി ഉണ്ട്. പൊതു സമൂഹത്തില്‍ ഇസ്ലാമോഫോബിയ ഉണ്ടെന്നതിന്റെ തെളിവായി അത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. അതിനോടുള്ള പ്രതികരണമാണീ ആല്‍ബം എന്ന് മാമുക്കോയ പോലും പറയുന്നു. ആല്‍ബം ഉണ്ടാക്കിയാലൊന്നും അമേരിക്കയുടെയോ മുസ്ലിങ്ങളുടെയോ നിലപാടു മാറില്ല എന്നു ഞാനും  പറഞ്ഞു. നിലപാടുകള്‍ മാറാതെ ഇരിക്കുമ്പോള്‍ ഉള്ള യാഥാര്‍ത്ഥ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ട് ജീവിക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്?
കലാമിനെയും, മമ്മൂട്ടിയേയും, ഷാ രുഖിനേയും, മാമുക്കോയായേയും പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ തന്നെ ഇരിക്കുക. പോകുന്നെങ്കില്‍ അവരുടെ സുരക്ഷാ പരിശോധനയോട് സഹകരിക്കുക.

അവര്‍ണ്ണന്‍ അമേരിക്കയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ ചെവിയില്‍ ഈയം ഉരുക്കി ഒഴിച്ചതിനേക്കുറിച്ചായിരുന്നോ കഴിഞ്ഞ പോസ്റ്റ്?

അമേരിക്ക ഒരു സ്വതന്ത്ര പരമാധികാര രാഷ്ട്രമാണ്. അവിടെ എന്തു നിയമം അവേണമെന്ന് അവര്‍ തീരുമാനിക്കും. അതില്‍ എനിക്കോ താങ്കള്‍ക്കോ അഭിപ്രായം പറയേണ്ടതുണ്ടോ? സൌദി അറേബ്യയില്‍ ചെല്ലുമ്പോള്‍ ഹിന്ദുക്കളും ക്രിസ്ത്യാനികളുമായ സ്ത്രീകള്‍ പര്‍ദ്ദ ധരിക്കേണ്ടി വരും. അതിനു വയ്യാത്തവര്‍ അവിടെ പോകാതിരിക്കുക.

kaalidaasan said...

>>>ഏതോ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ കാണിക്കുന്നതിന്റെ
തിക്ത ഇന്ത്യയിലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ അനുഭവിക്കുന്നു എന്ന് കാളിദാസന്‍
തന്നെ പറയുന്നു. <<<<


റിയാസ്,

ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്തെങ്കിലും അനുഭവിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? മുസ്ലിങ്ങളെ എല്ലാവരെയും തീവ്രവാദിയാക്കി മറ്റുള്ളവര്‍ ചിത്രീകരിക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയല്ലേ?
ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും പറയുന്നതിന്റെയും  പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതിന്റെയും ഫലം അവര്‍ അനുഭവിക്കുന്നു.

ഏതോ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ എന്നു താങ്കള്‍ പറയുന്നതാണ്. ഇതാണ്, ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ദൌര്‍ഭാഗ്യം. അവരെ മുസ്ലിങ്ങളായി കാണാന്‍ താങ്കള്‍ക്കാകുന്നില്ല. ഏതോ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ എന്നു പറയുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്.

താങ്കളീ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന ആളുകളെ "ഏതോ ഒരു പിടി ആളുകള്‍"'" ആയല്ല ഞാന്‍ കാണുന്നത്. അവരെ മൊഹമ്മദ് ജീവിച്ച കാലഘട്ടത്തിലുണ്ടായിരുന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ അനുയായികളായിട്ടാണു ഞാന്‍ കാണുന്നത്. അവര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്ക് കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലും ന്യായീകരണമുണ്ട്.

താങ്കളേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കുന്നു. ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമല്ല. ജിഹാദിന്റെ മതമാണ്, എന്ന് അഞ്ചെം ചൌധരി പറയുന്നത് കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും ഉദ്ധരിച്ചാണ്.

ഇസ്ലാമിനും മുസ്ലിം പ്രവാചകനും എതിരെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നവരുടെ കൈ കാലുകള്‍  എതിര്‍ദിശയില്‍ ഛേദിക്കണമെന്ന് കുര്‍ആന്‍ പറയുന്നു. അത് അക്ഷരം പ്രതി നടപ്പിലാക്കുകയായിരുന്നു, ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈയും കാലും വെട്ടിയ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്തത്. ഈ മുസ്ലിങ്ങളെ എന്തിനാണു താങ്കളൊക്കെ ഏതൊ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ എന്നു വിളിച്ച് നാണം കെടുന്നത്? മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്നു വിളിച്ചുകൂടെ?

kaalidaasan said...

>>>അത് പോലെ ജാതി വിരോധം മറ്റുള്ളവരുടെ മനസ്സില്‍ വളര്‍ത്തുന്ന
കാളി ദാസനെ പോലെയുള്ള ആളുകളുടെ പ്രവര്‍ത്തിയുടെ ഫലം ഇന്ത്യയിലെ സാധുക്കളായ അവര്‍ണ്ണര്‍ അനുഭവിക്കുന്നു എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാം. <<<<


റിയാസ്,

താങ്കള്‍ക്കെന്തു വേണമെങ്കിലും പറയാം. പറഞ്ഞോളൂ.

ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് അവര്‍ണ്ണജതിക്കാരെ ഇന്നും സവര്‍ണ്ണ ജാതിക്കാര്‍ അടിച്ചമര്‍ത്തുന്നു, അവരുടെ അവകശങ്ങള്‍ നിഷേധിക്കുന്നു, അവരെ ഛൂക്ഷണം ചെയ്യുന്നു, അവരെ ബലാല്‍ സംഗം ചെയ്യുന്നു, അവരെ കൊല്ലുന്നു, അവരെ വഴി നടക്കാന്‍ അനുവദിക്കുന്നില്ല, അവര്‍ക്ക് വെള്ളം നിഷേധിക്കുന്നു, അമ്പലത്തില്‍ കയറാന്‍ ആനുവദിക്കുന്നില്ല, എന്നൊക്കെയാണ്.

അവര്‍ണ്ണ ജാതിക്കാര്‍ക്ക് സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി സവര്‍ണ്ണരെന്നു വിളിക്കുന്നവര്‍ നിഷേധിച്ച അവകാശങ്ങള്‍ കൊടുക്കണമെന്നു പറയുമ്പോള്‍ ജാതി വിരോധമുണ്ടാകുന്നതെന്തിനാണ്?

ഇതൊക്കെ ഞാന്‍ പറയുനതുകൊണ്ടാണ്, സവര്‍ണ്ണര്‍ അവര്‍ണ്ണരെ ഉപദ്രവിക്കുനതെന്നാണോ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നത്?

kaalidaasan said...

>>>കാളി ദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ സ്ഥിരമായി സവര്‍ണ്ണര്‍ എല്ലാം മോശക്കരാണ് പറയുന്നത് കേട്ട് മനസ്സില്‍ വിരോധം വളര്‍ന്നവര്‍ പാവങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു എന്ന് സംശയിച്ചു കൂടെ? <<<<

റിയാസ്,

ഗൂഢോദ്ദേശ്യം മനസിലാകുന്നുണ്ട്.

ഇങ്ങനെ വളഞ്ഞു മൂക്കില്‍ പിടിക്കണോ?

എല്ലാ സവര്‍ണ്ണരും മോശക്കാരാണെന്ന് ഞാന്‍ എവിടെയാണു പറഞ്ഞത്? മോശക്കാരായ സവര്‍ണ്ണരുണ്ടെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അതുടനെ എല്ലാ സവര്‍ണ്ണരും മോശക്കാരാണെന്നു പറഞ്ഞു എന്ന് താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കും. മുസ്ലിങ്ങളില്‍ മോശക്കാരുണ്ടെന്നുന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഉടനെ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും മോശക്കാരാണെന്നു പറഞ്ഞു എന്ന് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കും. എന്നിട്ട് മുസ്ലിങ്ങള്‍ മോശക്കാരല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ ആല്‍ബം പടച്ചുണ്ടാക്കും. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ അതിനെ കയ്യടിച്ച് അനുമോദിക്കും.

എല്ലാ മുസ്ലിങളും മോശക്കാരാണെന്ന് ചിലര്‍ പറയുനതുകൊണ്ടാണല്ലേ കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നത്. വ്യാഖ്യാനം കൊള്ളാം. അത് വള്ളിക്കുന്നിന്റെ ബ്ളോഗിലെ മന്ദബുദ്ധികളോട് പറഞ്ഞാല്‍ മതി.

താങ്കളേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളുടെ പ്രശ്നം, ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ മുസ്ലിങ്ങളാണെന്നു സമ്മതിക്കാനുള്ള വിമുഖതയാണ്. അതാണു മറ്റുള്ളവര്‍ നിങ്ങളെയൊക്കെ അപഹസിക്കുന്നത്.

അവര്‍ ചെയ്യുന്നതിനൊക്കെ ഇസ്ലാമിന്റെ വേദപുസ്തകത്തിലും മുസ്ലിം പ്രവാചകന്റെ ചര്യകളെന്നു പറയുന്ന ഹദീസുകളിലും  ന്യായീകരണമുണ്ട്. അതൊക്കെ ഉള്ളിടത്തോളം നിങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനം കേള്‍ക്കുന്ന വിവരമുള്ളവര്‍ ചിരിക്കും. ആ ചിരി മനസിലാക്കാന്‍ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും സാധിക്കുന്നില്ല. അതിനുള്ള വിവേകമില്ല.

kaalidaasan said...

അജിത്,

അമേരിക്ക പല പ്രാവശ്യം ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രീയം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. കാഷ്മീരിലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരെ സഹായിക്കാന്‍ ഐ എസ് ഐ വഴി പണം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അമേരിക്കയെ തന്നെ ആകരമിച്ചപ്പൊഴാണവര്‍ ചുവടു മാറ്റിയത്. അതുണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കില്‍ ഇന്നും അമേരിക്ക കാഷ്മീര്‍ ഭീകരരെ സഹായിക്കുമായിരുന്നു.

Riyaz A said...

ഞാന്‍ ചോദിച്ചത് അരിയെത്ര വിലയുണ്ട്‌ ഭായി എന്ന്.
കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞത് അഴിക്കോട് വിമാനത്താവളം ഇല്ല എന്ന്.
കാളിദാസന്‍, അമേരിക്കയില്‍ ഒരു മുസല്‍മാന്‍ പോകുന്നതിനെ കുറിച്ചോ അവര്‍ണ്ണന്‍ പോകുന്നതിനെ കുറിച്ചോ അല്ല ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്.
"ഇസ്ലാമിനെ സംശയവും പേടിയുമാണ്, പൊതു സമൂഹത്തിലുള്ളത് . ചൂടൂവെള്ളത്തില്‍ ചാടിയ പൂച്ച പച്ചവെള്ളം കണ്ടാലും പേടിക്കും എന്ന അവസ്ഥയാണിപ്പോള്‍ അമേരിക്കയിലും മറ്റ് പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലും ഉള്ളത്. ഇസ്ലാമിക ലോകത്ത് ദിവസം അഞ്ചുനേരം വീതം നടക്കുന്ന പൊട്ടിത്തെറി മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ആരും മുസ്ലിങ്ങളെ പേടിക്കും." എന്നാണു കാലിടാന്‍ പറഞ്ഞ അഭിപ്രായം
അതെ ചിന്താഗതിയില്‍ ജാതി വിരോധം മറ്റുള്ളവരുടെ മനസ്സില്‍ വളര്‍ത്തുന്ന
കാളിദാസനെ പോലെയുള്ള ആളുകളുടെ പ്രവര്‍ത്തിയുടെ ഫലം ഇന്ത്യയിലെ സാധുക്കളായ അവര്‍ണ്ണര്‍ അനുഭവിക്കുന്നു എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാം.അല്ലെ? കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ സ്ഥിരമായി സവര്‍ണ്ണര്‍ എല്ലാം മോശക്കരാണ് പറയുന്നത് കേട്ട് മനസ്സില്‍ വിരോധം വളര്‍ന്നവര്‍ പാവങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു എന്ന് സംശയിച്ചു കൂടെ? അങ്ങനെ ആകാനാണ് സാധ്യത .

പിന്നെ ഇതിലൊന്നും അത്ഭുതപ്പെടാനില്ല . ഇന്ത്യയിലെ ഒരു പ്രമുഖ നടന്‍ ഡല്‍ഹി സംഭവത്തെ കുറിച്ച് പ്രതികരിച്ചത് എന്റെ സഹോദരിയെ എന്റെ സഹോദരര്‍ പീഡിപ്പിച്ചു എന്നോ കൊന്നു എന്നോ ആണ്.ഇയാളുടെ മകള്‍ക്ക് ആണ് ഇങ്ങനെ ഒരു അനുഭവം വരുന്നത് എങ്കില്‍ എന്റെ മകളെ എന്റെ സഹോദരര്‍ പീഡിപ്പിച്ചു എന്ന് പറയാന്‍ പറ്റുമോ എന്ന് അദ്ദേഹം സ്വയം ചോദിക്കേണ്ടതാണ് .

അത് പോലെയേ ഉള്ളു എല്ലാ കാര്യങ്ങളും .'എന്റെ ' ആകുമ്പോള്‍ നമുക്ക് എല്ലാത്തിനും ന്യായീകരണം ഉണ്ട് . താങ്കള്‍ക്കും വള്ളിക്കുന്നിനും സംഭവിക്കുന്നത്‌ അത് മാത്രമാണ്.ഈ ലളിതമായ സത്യം ആണ് ഞ്ഞാന്‍ പറയാന്‍ ശ്രമിച്ചത് .

kaalidaasan said...

>>>പിന്നെ നീ Voluntary Secularist അല്ലെങ്കില്‍ നിന്നെ ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദി ആയി മുദ്രകുത്തും എന്ന് ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞും പറയുന്ന, നല്ല ഇടയന്‍ ചമയുന്ന ചെന്നായ്ക്കളെ പേടിച്ചിട്ടാവും പാവം സ്വയം Secularist ആണ് എന്ന് പറയുന്നത്.<<<<

റിയാസ്,

നല്ല വിശദീകരണം. ഇസ്ലാമിക നിദാനശാസ്ത്രത്തിനു യോജിച്ച വിശദീകരണം.

പേടിക്കണം, മടിയില്‍ കനമുണ്ടെങ്കില്‍ വഴിയില്‍ പേടിക്കേണ്ടി വരും. തങ്ങള്‍ സെക്കുലറിസ്റ്റ് അല്ല എന്ന ബോധ്യം ഉള്ളിലുള്ളവര്‍ക്ക് എപ്പോഴും പേടിയായിരിക്കും.

ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് ജീവിക്കുമ്പോള്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും സെകുലറിസ്റ്റുകളാണ്. ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്ത് ജീവിക്കുമ്പോള്‍  അവര്‍ ഉടനെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളാകും. ഇന്‍ഡ്യ എന്ന സെകുലര്‍ രാജ്യത്തു നിന്നും സൌദി അറേബ്യ എന്ന ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തെത്തുമ്പോള്‍  അവരില്‍ ഭൂരിഭാഗവും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ആകുന്നു. അത് മാത്രമല്ല ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ജീവിക്കുമ്പോഴും സൌദി അറേബ്യ ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായതില്‍ യാതൊരു അപകാതയുമവര്‍ കാണില്ല. എന്തുകൊണ്ട് അവിടെ മതസ്വാതന്ത്ര്യമില്ല എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ ആയിരം വിശദീകരണങ്ങളും ആയി കടന്നു വരും.

തങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല, ഇസ്ലാമിസ്റ്റല്ല എന്നൊക്കെ പ്രചരിപ്പിച്ചല്ല അത് തെളിയിക്കേണ്ടത്. പ്രവര്‍ത്തിച്ചിട്ടാണ്. പക്ഷെ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിമിനതു പറ്റുമോ ഇല്ല. അവര്‍ക്ക് ശരിയ എന്ന ദൈവീക നിയമം വിട്ട് ഒരു കളിയും ഇല്ല. ഈജിപ്റ്റ് തന്നെ ഉന്നാന്തരമുദാഹരണം. മുബാറക്കിനെതിരെ മുല്ലപ്പൂ വിപ്ളവം നടതാന്‍ അവര്‍ക്ക് അവിടത്റ്റെ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ പിന്തുണ വേണമായിരുന്നു. ബ്ളോഗില്‍ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് അതിനെ ആഘോഷിച്ചത് കുര്‍ആനും കുരിശും ചേര്‍ത്ത ഒരു ചിത്രമുണ്ടാക്കി ആയിരുന്നു. മുബാറക്ക് പുറത്തായപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ തനി നിറം കാണിച്ചു. ആദ്യമെ തന്നെ ക്രിസ്ത്യാനികള്ലെ കൊന്നൊടുക്കി. പിന്നീട് ഇസ്ലാമിക ശരിയ എന്ന ദൈവീക നിയമം നടപ്പാക്കി.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡ് വേണമെന്നു ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ റിയാസ് ഉള്‍പ്പടെയുള്ള Reluctant Secular  മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉടനെ ജിഹാദിനിറങ്ങും. അവിടെ അഴിഞ്ഞു വീഴുന്നു നിങ്ങളുടെ ഒക്കെ മുഖം മൂടി. പണ്ട് ഇ എം എസ് കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡു വേണമെന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ തെരുവിലിറങ്ങിയ റിയാസുമാര്‍ വിളിച്ച മുദ്രവാക്യം, മൂന്നും കെട്ടും നാലും കെട്ടും ഇ എം എസിന്റെ മോളേം കെട്ടും എന്നായിരുന്നു. ഇതൊക്കെ കാണുകയും കേള്‍ക്കുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍ താങ്കളൊക്കെ സെക്കുലര്‍ ആണെന്നു വിശ്വസിക്കണമെന്നാണോ പറഞ്ഞു വരുന്നത്?

ആരെ പേടിച്ച് നിങ്ങളൊക്കെ സെക്കുലറിസ്റ്റ് ആണെന്നു പറഞ്ഞാലും അത് മറ്റുള്ളവര്‍ വിശ്വസിക്കില്ല. വിശ്വസിക്കണമെങ്കില്‍ കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡ് പോലുള്ള സെക്കുലര്‍ നിയമങ്ങളെ പിന്തുണക്കണം. അതു ചെയ്യാതെ നടത്തുന്ന അധര വിലാപങ്ങളൊക്കെ വെറും അഭിനയമായേ ഞാന്‍ വിലയിരുത്തൂ.

kaalidaasan said...

>>>താങ്കള്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ചപോലെ ഇതൊരു മുസ്ലീം തീവ്രവാദിയുടെ കഥയല്ല പറയുന്നത്.. മുസ്ലീമായതുകൊണ്ട് തീവ്രവാദി എന്നു മുദ്രകുത്തപ്പെട്ട ഒരുവന്റെ കാര്യമാണ്..<<<<

മൈലാഞ്ചി,

ഇതില്‍ മാമുക്കോയ പറയുന്ന കഥ മയ്യത്തായ ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ ശവം കാണണ്ട എന്നു തന്നെയല്ലേ?

കാഷ്മീരില്‍ ജിഹാദു കൃഷിക്കു പോയ ഒരു മലയാളി മുസ്ലിം  ഇന്‍ഡ്യന്‍ പട്ടാളത്തിന്റെ വെടിയേറ്റു മരിച്ചപ്പോള്‍ ആ മലയാളി മുസ്ലിമിന്റെ ഉമ്മ പറഞ്ഞത് മൈലാഞ്ചി കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കില്‍ അതൊക്കെ ഒന്ന് കേള്‍ക്കുക. ആ ഇസ്ലാമിക ജിഹാദിയെ ആരും മുദ്ര കുത്തിയതല്ല. സ്വന്തമായി മുദ്ര നെറ്റിയില്‍ ഒട്ടിച്ചു വച്ചതാണ്. അത് മറ്റുള്ളവര്‍ വായിച്ചു പോയി. അത്ര മാത്രമേ ഉള്ളു.

ഇവരെയൊക്കെ മറ്റുള്ളവര്‍ മുദ്ര കുത്തുന്നു എന്ന തമാശ പറഞ്ഞോണ്ടിരിക്കുന്ന മൈലാഞ്ചിയെയൊക്കെ മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയിക്കും. അത് സ്വാഭാവികമാണ്. അല്ലെങ്കില്‍ ഇതുപോലുള്ള തമാശ പറായതിരിക്കാനുള്ള മിനിമം വിവേകം എങ്കിലും കാണിക്കുക.

kaalidaasan said...

>>>ഈ വീഡിയോയിലും അവസാനം സങ്കടത്തോടെ ബാപ്പ പറയുന്ന എനിക്കവന്റെ മുഖം കാണണ്ട എന്നത്, രാജ്യദ്രോഹിയല്ല അവന്‍, പക്ഷേ, ആണെങ്കില്‍ എനിക്ക് കാണണ്ട എന്നാണ് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്..<<<<

മൈലാഞ്ചി,

രാജ്യദ്രോഹി ആണെങ്കില്‍ എനിക്ക് കാണണ്ട എന്നു പറയുന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമല്ലേ? മാതൃരാജ്യത്തിനെതിരെ യുദ്ധം നടത്തുന്നവന്‍ രാജ്യ ദ്രോഹി ആണെന്നു തന്നെ പറയണം.

രാജ്യദ്രോഹി ആയാലും അല്ലെങ്കിലും  ഒരുമ്മയും ബാപ്പയും സമചിത്തയോടെ അത് പറയില്ല. മനുഷ്യന്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഒരു ജീവിക്കും  അതിനു സാധ്യമല്ല. സ്വന്തം ജീവന്‍ വെടിഞ്ഞും കുഞ്ഞുങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുക എന്ന് ജീവികളുടെ ജനിതക സ്വഭാവമാണ്.

രാജ്യ സ്നേഹം തെളിയിക്കാന്‍ അതല്ല ചെയ്യേണ്ടത്. സ്വന്തം മക്കള്‍ വഴി തെറ്റിപോകാതെ നോക്കി അവരെ വളര്‍ത്തുകയാണു വേണ്ടത്. വഴി തെറ്റിപ്പോയാല്‍ ഉടനെ അയാളെ നിയമത്തിന്റെ കയ്യിലേല്‍പ്പിച്ച് അര്‍ഹിക്കുന്ന ശിക്ഷ വാങ്ങിക്കൊടുക്കണം. മകന്‍ ജിഹാദിനു പോയിട്ടും അറിയാത്ത മട്ടില്‍ ഇരുന്ന് അവസാനം പട്ടാളക്കാരുടെ വെടിയേറ്റു മരിച്ചപ്പോള്‍ ശവം കണണ്ട എന്നു പറയുന്ന ഉമ്മമാരോ ഉപ്പമാരോ യാതൊരു സഹതാപവും അര്‍ഹിക്കുന്നില്ല. അങ്ങനെയുള്ള അഭിനേതാക്കള അവര്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന അവജ്ഞയോടെ തള്ളിക്കളയണം.

രാജ്യദ്രോഹി ആണെങ്കിലും എനിക്കവന്റെ മയ്യത്തു കാണണം എന്നു പറയുന്നതാണ്, മാതൃത്വവും  പിതൃത്വവും. ശവശരീരത്തെ സുബോധമൂള്ള ഒരു മനുഷ്യനും അവഹേളിക്കാറില്ല. കൊടും കുറ്റവാളിയെ തൂക്കിക്കൊന്നാലും ശവശരീരം ബഹുമാനത്തോടെ തന്നെയാണ്, എല്ലാവരും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.

kaalidaasan said...

>>>ഞാന്‍ ചോദിച്ചത് അരിയെത്ര വിലയുണ്ട്‌ ഭായി എന്ന്.
കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞത് അഴിക്കോട് വിമാനത്താവളം ഇല്ല എന്ന്.<<<<


റിയാസ്,

ഇസ്ലാമിനെ സംശയവും പേടിയുമാണ്, പൊതു സമൂഹത്തിലുള്ളത് എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് സവര്‍ണ്ണരെ പേടിയാണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? സവര്‍ണ്ണര്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് നീതി നിഷേധിക്കുന്നു. അവര്‍ ബലാല്‍ സംഗം ചെയ്യപ്പെട്ടാല്‍ സവര്‍ണ്ണര്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാറില്ല. സവര്‍ണ്ണര്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയെ വിലക്കെടുക്കുന്നു. കേരളത്തില്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി ചെയ്തതുപോലെ. ഞാന്‍ അതു പറയുമ്പോള്‍ താങ്കളത് സവര്‍ണ്ണ വിരോധമാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു.

ഇതു പറഞ്ഞാല്‍ അതെങ്ങനെ ഇസ്ലാം വിരോധം വളര്‍ത്തും? ഒരു സത്യമല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അമേരിക്കയില്‍ വരുന്ന ഓരോ മുസ്ലിമിനെയും അവര്‍ക്ക് സംശയവും പേടിയുമാണ്. അതുകൊണ്ടാണവരെ കൂടുതല്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. ഓരോ മുസ്ലിമിലും അവര്‍ potential ഒരു ജിഹാദിയെ കാണുന്നു. ഇതുപോലെ ഓരോ സവര്‍ണ്ണരിലും അവര്‍ണ്ണര്‍ ഒരു potential rapist നെ കാണുന്നു എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കിലേ താങ്കളീ പറഞ്ഞ അരിയെത്ര ചോദ്യത്തിനു പ്രസക്തിയുള്ളു.

കേരളത്തിലോ ഇന്‍ഡ്യയിലോ അങ്ങനെ ഒരു വിഷയമില്ല. ഓരോ മുസ്ലിമിനെ കാണുമ്പോഴും  ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ ആരും  ഒരു potential ജിഹാദിയെ കാണുന്നില്ല.

അത് പറഞ്ഞാല്‍ ഇസ്ലാം വിരോധമുണ്ടാകുന്നെങ്കില്‍ ഉണ്ടാകട്ടെ.

നീതു റീന said...

secular എന്നാ ഇംഗ്ലീഷ് വാക്കിന്റെ അര്‍ഥം ഒരു മതവുമായി ബന്ധമില്ലതവന്‍ എന്നാണ്.(not having any connection with religion). പിന്നെ അതിന്റെ അര്‍ത്ഥവും നാനാര്‍ത്ഥവും ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതില്‍ ഒരര്‍ത്ഥവും ഇല്ല. അവിടെ reluctant secular ഉം voluntary secular ഒന്നും ഇല്ല.കാളി പറഞ്ഞതിനോട് യോജിക്കുന്നു, ഒരു നിലവാരവും ഇല്ലാത്ത ആല്‍ബം ആണിത്. പക്ഷെ അടുത്തയിടെയായി കാളിക്ക് ഇതില്‍ തന്നെ പറയുന്ന ഇസ്ലാമോ ഫോബിയ കുറച്ചു കൂടുന്നുവോ എന്ന് സംശയം. നമ്മളുടെ സുഹൃത്തുക്കളും അയല്‍വാസികളും നമ്മള്‍ ഇടപെടുന്നവരും എല്ലാം വര്‍ഗ്ഗീയവാദി ആണെന്ന ധ്വനിപ്പിക്കുന്ന ധാരാളം കമന്റുകള്‍ ഇയിടെയായി കാണുന്നു. അങ്ങനെയല്ലതവരകുന്നു ഭൂരിപക്ഷവും. ചെറുപ്പത്തിലെ കുത്തി വെയ്കപ്പെടുന്ന മത ബോധം എല്ലാവരുടെ ഉള്ളിലും കൂടിയും കുറഞ്ഞും ഉണ്ട്. അതിനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ പെടാപ്പാടു പെടുന്നവരാണ് മിക്കവരും. മറ്റു മതങ്ങളെ ആടിനെ പട്ടിയാക്കി പേപ്പട്ടിയാക്കി തല്ലി ക്കൊ ല്ലുന്നു. പണിയില്ലാത്ത മത നേതാക്കന്മാര്‍ക്ക് ഉല്‍ബോധനം മാത്രമാണ് തൊഴില്‍. കാരണം വയറു തന്നെ ഇല്ലെങ്കില്‍ ഇവരുടെ കഞ്ഞി കുടി മുട്ടും. അതിനു സപ്താഹവും ഖുറാന്‍ പ്രഭാഷണ പരമ്പരയും ഡിവൈന്‍ യാത്രയും നടത്തുന്നു.മതം മാത്രമാണ് ലോകത്തിലെ ഒരേ ഒരു പ്രശ്നം എന്ന രീതിയില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു.വിശക്കുന്ന വയറിന്‍ എന്ത് മതം.

kaalidaasan said...

>>>കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ സ്ഥിരമായി സവര്‍ണ്ണര്‍ എല്ലാം മോശക്കരാണ് പറയുന്നത് കേട്ട് മനസ്സില്‍ വിരോധം വളര്‍ന്നവര്‍ പാവങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു എന്ന് സംശയിച്ചു കൂടെ? അങ്ങനെ ആകാനാണ് സാധ്യത . <<<<

റിയാസ്,

എല്ലാ സവര്‍ണ്ണരും മോശക്കാരാണെന്നോ അവര്‍ണ്ണര്‍ മോശക്കാരാണെന്ന് സ്ഥിരമായോ ഞാന്‍  പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അത് താങ്കളുടെ വെറും തോന്നലാണ്. ഞാന്‍ പറയാത്ത കാര്യം പറഞ്ഞു എന്നു തോന്നിയിട്ട് താങ്കള്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന സാങ്കല്‍പ്പിക ചോദ്യത്തിനു ഉത്തരം പറയേണ്ട ബാധ്യത എനിക്കില്ല. ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിനേക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചാല്‍ മറുപടി പറയാം.

അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടുന്ന കാര്യം മാത്രമേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു. ഉയര്‍ന്നജാതിക്കാരും അധികാരികളും പ്രതുകളാകുമ്പോള്‍ അവര്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയെ വരെ വിലക്കു വാങ്ങി രക്ഷപ്പെടുന്നു. അതിന്റെ തെളിവായിട്ടാണ്, കേരളത്തിലെ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയുടെയും  കുര്യന്റെയും പേരു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.

കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി എങ്ങനെയാണു ജുഡീഷ്യറിയെ വിലക്കെടുത്തതെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അളിയന്‍ തന്ന്നെ പൊതു ജനത്തോടു പറഞ്ഞു. അധികാരമുപയോഗിച്ച് ഇപ്പോള്‍ കോടതിയെ വരെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. കേസന്വേഷണ ഡയറി വി എസിനു നല്‍കുന്നതിനെ കുഞ്ഞാലി എതിര്‍ക്കുന്നു. അതിനു വേണ്ടി സര്‍ക്കാരിനെ വരെ ബന്ദിയാക്കുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>പിന്നെ ഇതിലൊന്നും അത്ഭുതപ്പെടാനില്ല . ഇന്ത്യയിലെ ഒരു പ്രമുഖ നടന്‍ ഡല്‍ഹി സംഭവത്തെ കുറിച്ച് പ്രതികരിച്ചത് എന്റെ സഹോദരിയെ എന്റെ സഹോദരര്‍ പീഡിപ്പിച്ചു എന്നോ കൊന്നു എന്നോ ആണ്.ഇയാളുടെ മകള്‍ക്ക് ആണ് ഇങ്ങനെ ഒരു അനുഭവം വരുന്നത് എങ്കില്‍ എന്റെ മകളെ എന്റെ സഹോദരര്‍ പീഡിപ്പിച്ചു എന്ന് പറയാന്‍ പറ്റുമോ എന്ന് അദ്ദേഹം സ്വയം ചോദിക്കേണ്ടതാണ് . <<<<

റിയാസ്,

അദ്ദേഹം അത് ചോദിച്ചതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല. എന്തുകൊണ്ട് ഇത് സംഭവിച്ചു എന്ന ധാര്‍മ്മിക ചോദ്യമാണദ്ദേഹം ​ചോദിച്ചത്. അതദ്ദേഹത്തിന്റെ മകളിലേക്കു കൊണ്ടു വന്ന് താങ്കളെന്താണുദ്ദേശിക്കുന്നത്? പീഢിപ്പിച്ചത് സഹോദരനായതുകൊണ്ട് അവനു വേണ്ടിയും വാദിക്കുമെന്നോ? മകളെ പീഢിപ്പിച്ചാല്‍ സഹോദരനല്ലേ പീഢിപ്പിച്ചത് എന്നും പറഞ്ഞ് മിണ്ടാതിരിക്കുമോ എന്നോ? കഷ്ടം.

kaalidaasan said...

>>>നമ്മളുടെ സുഹൃത്തുക്കളും അയല്‍വാസികളും നമ്മള്‍ ഇടപെടുന്നവരും എല്ലാം വര്‍ഗ്ഗീയവാദി ആണെന്ന ധ്വനിപ്പിക്കുന്ന ധാരാളം കമന്റുകള്‍ ഇയിടെയായി കാണുന്നു. . <<<<

നീതു,

അങ്ങനെയുള്ള കമന്റുകള്‍ ഉണ്ടോ? സത്യമായും ഞാന്‍ അങ്ങനെ കരുതി എഴുതുന്നതല്ല.

നമ്മളുടെ സുഹൃത്തുക്കളും അയല്‍വാസികളും നമ്മള്‍ ഇടപെടുന്നവരും എല്ലാം വര്‍ഗ്ഗീയവാദികള്‍  ആണെന്ന് ഞാന്‍ ഒരിക്കലും കരുതിയിട്ടില്ല. ഭൂരിഭാഗം ​പേരും അങ്ങനെ പെരുമാറിയിട്ടുമില്ല.

പക്ഷെ അവര്‍ തികച്ചും സെക്കുലര്‍ ആയി പെരുമാറിയിട്ടില്ല എന്നത് സത്യമാണ്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഒരു കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡു വേണമെന്ന് ഒരു മുസ്ലിമും പറയുന്നത് ഇതുവരെ ഞാന്‍ കേട്ടിട്ടില്ല.

പക്ഷെ ഞാന്‍ ഇടപെട്ടിട്ടുള്ള മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഇസ്ലാമിനും കുര്‍ആനും അപ്പുറം ഒന്നുമില്ല എന്ന് ഉറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ്. ഇവരെ എന്തു പേരിട്ടു വിളിക്കണമെന്നാണ്, നീതുവിന്റെ അഭിപ്രായം?

Ajith said...

@നീതു,

ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഖടനയില്‍ വ്യക്തമായ നിര്‍വച്ചനമുണ്ട് , അത് മത നീരസതെയല്ല മരിച്ചു എല്ലാ വിഷ്വസതെയെഉം സമഭാവനയോടെ കാണുന്നു എന്ന്നാണ് . അപ്പോള്‍പിന്നെ What is the need to be a 'reluctant' seccularist instead of being a Natural seccularist which keralites has been for centuries

Ajith said...

Addition

I mean about the defenition of 'SECCULAR' in India

Riyaz A said...

എല്ലാത്തിലും ഗൂഡലക്ഷ്യം,സംശയം ഇതൊക്കെ കാണുന്നത് തന്നെയാണ് കാളിദാസനെ
പോലെയുള്ളവരുടെ പ്രശ്നം.പിന്നെ തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തങ്ങളില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നവരെ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ എന്ന് വിളിക്കാനെ എനിക്ക് കഴിയു.
അല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ എന്ന് വിളിക്കാം . കാരണം എന്‍റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ പങ്കുവെയ്ക്കുന്ന ആളുകള്‍ ആണ് അവര്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പറയില്ല കാരണം ഞാന്‍ അക്രമത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നത് തന്നെ.ബോംബു സ്ഫോടനം നടത്തുന്നവര്‍,കൈ വെട്ടുന്നവര്‍ ഇവരൊക്കെ മാത്രമാണ് ഇസ്ലാം
മതത്തില്‍ ഉള്ളത്,അല്ലെങ്കില്‍ ഇവരാണ് ഇസ്ലാം മതത്തിന്‍റെ പ്രതിനിധികള്‍ എന്ന് വരുത്തി തീര്‍ക്കാന്‍ താങ്കള്‍ ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് ഞാന്‍ നേരത്തെ
പറഞ്ഞത് പോലെയുള്ള സംശയം ഉടലെടുക്കുന്നത്
ഒസാമ ബിന്‍ ലാദിന്‍ ലോകത്തിലെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ അമേരിക്കയുടെ അടിച്ചമാര്‍ത്ത്ളില്‍ സ്വാശം മുട്ടുകയാണ് എന്ന് പറയുന്നു. ലോകത്ത്
തീവ്രവാദികള്‍ അത് കേട്ട് പലയിടത്തും കുഴപ്പങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നു.കാളിദാസന്‍ ഇന്ത്യയില്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍ സവര്‍ണ്ണരുടെ പീഡനം സഹിക്കുകയാണ് എന്ന്
പറയുന്നു. കാളിദാസന്‍ പറയുന്നത് കേട്ട് ഒന്നോ രണ്ടോ പേരുടെയെങ്കിലും മനസ്സില്‍ ജാതി സ്പര്‍ദ്ധ വളരുന്നു . ഇവിടെ കാളിദാസന്‍ ഒസാമ എന്നിവര്‍ തമ്മിലുള്ള ഒരേ ഒരു വത്യാസം ഒസാമയുടെ കൂടെ ആളുകള്‍ കൂടുതല്‍ ഉണ്ട്, അവര്‍ ബോംബു
പൊട്ടിക്കുന്നു എന്നതാണ്. രണ്ടാളും വളര്‍ത്തുന്നത് സ്പര്‍ദ്ധ തന്നെ.ഇങ്ങനെ വെറുപ്പ്‌ വളര്‍ത്തുന്ന ഒസാമ യുടെ ഇസ്ലാം നാമം കാരണം അയാള്‍
ഇസ്ലാമിന്‍റെ പ്രതിനിധിയും ഈ ദീന്‍ മുഴവന്‍ കുഴപ്പക്കാരും ആണ് എന്ന് കാളിദാസന്‍ പറയുന്നു. എല്ലാവരെയും സംശയത്തോടെ കാണുകയും ചെയ്യുന്നു. അപ്പോള്‍ അതെ ന്യായം വെച്ച് വര്ന്നാര്‍ എന്നാ പേരില്‍ ജാതി വെറുപ്പ്‌ പടര്‍ത്തുന്ന
കാളിദാസന്‍ കാരണം അവര്‍ണ്ണര്‍ എന്നാ വിഭാഗം മുഴുവന്‍ കുഴപ്പക്കാര്‍ ആകുമോ ?
ആകില്ല എന്നാണ് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്. കാരണം ഒസാമയും, കാളിദാസനും ഒക്കെ
കൂടയിലെ ചീഞ്ഞ ഏതാനം പഴങ്ങള്‍ മാത്രം .

പിന്നെ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ് വേണം എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അതിനെതിരെ സമരം നടന്നത്
നിഷേധിക്കുന്നില്ല ചില സുഖങ്ങള്‍ അനുഭവിച്ചവര്‍ക്കു അത് വിട്ടു ഒഴിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല .സംവരണത്തില്‍ ദാരിദ്രം കൂടുതല്‍ ഉള്ളവര്‍ക്ക് മുന്‍ഗണന നല്‍കണം എന്നൊരു അഭിപ്രായം ഈ ബ്ലോഗില്‍ തന്നെ നട്ന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ വന്നപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ പല്ലും നഖവും ഉപയോഗിച്ച് എതിര്‍ത്തല്ലോ? കാരണമെന്താ ? അനുഭവിച്ചു വരുന്ന സുഖം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് കാളിദാസന് സഹിക്കില്ല. പണ്ട് ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടിന് എതിരെ
സമരം ചെയ്തവരും അത്തരക്കാര്‍ തന്നെയാവും. എന്നുവെച്ചു ഇസ്ലാമില്‍ ഉള്ള എല്ലാവരും നാല് കെട്ടാന്‍ നടക്കുകയാണ് എന്ന് അര്‍ത്ഥമില്ല. അങ്ങനെ അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നു എങ്കില്‍ അത് താങ്കളുടെ കാഴ്ചയുടെ കുഴപ്പമാണ്

Riyaz A said...

ഓരോ മതത്തില്‍ ഉള്ളവര്‍ക്കും കാലാ കാലങ്ങളായി അവര്‍ അനുഭവിച്ചു വരുന്ന സുഖ
സൌകര്യങ്ങള്‍ നിയമം മൂലം നഷ്ടപ്പെടുമ്പോള്‍ പ്രശങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും. അത് സ്വാഭാവികം. ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പലതാണ് ഈ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഇല്ല എന്നല്ല മറിച്ചു എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളിലും ഈ സംഗതി ഉണ്ട് എന്നാണ് ഞാന്‍ പറയാന്‍ ശ്രമിച്ചത് . മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉള്ളതില്‍ പാവങ്ങള്‍ ആയതു കൊണ്ട് (താങ്കള്‍ക്ക് അവരെ മന്ദ ബുദ്ധികള്‍ എന്ന് വിളിക്കാം .കാരണം 'എന്റെ ' അല്ലല്ലോ !)അവരുടെ പുറത്തു നിങ്ങലെ പോലെയുള്ളവര്‍ കുതിര കയറുന്നു. നേരത്തെ പറഞ്ഞ ഏതാനം മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്വം ഞാന്‍ ഉത്പ്പടെയുള്ള
മുസല്‍മാന്മാരുടെ തലയില്‍ വെച്ച് കെട്ടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു ഏതു മതത്തിന്റെ രീതികള്‍ക്കും എതിരായ നിയമം വന്നാല്‍ അത് എതിര്‍ക്കപ്പെടും .പാല്‍പ്പൊടി , ഡോളര്‍ , അമേരിക്കയിലും, ക്യാനടയിലും കൊണ്ട് പോകാം തുടങ്ങിയ സാഹചര്യത്തിന് അനുസരിച്ചുള്ള ഓഫര്‍ കൊടുത്ത് മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നത് നിയമം മൂലം നിരോധിക്കാന്‍ ഒരു നീക്കം വന്നാല്‍ കേരളത്തിലെ വിവിധ മത നേതാക്കള്‍
അതിനെ രണ്ടു കയ്യും നീട്ടി സ്വീകരിക്കുമല്ലോ, അല്ലെ ?സ്വന്തം അച്ഛന്റെ സ്വത്തി
ല്‍ അവകാശം കിട്ടാന്‍ ഒരു സ്ത്രീക്ക് വര്‍ഷങ്ങളോളം കോടതിയില്‍ കയറി
ഇറങ്ങേണ്ടി വന്നത് ഇസ്ലാമില്‍ ആയിരുന്നല്ലോ ? . അന്നന്ന് കാണുന്നവനെ ദൈവമായി തൊഴുതു ശീലിച്ച് മഹാത്മാഗാന്ധിയെ വരെ ഒരു കാലത്ത് അന്തി കൃസ്തു എന്ന് വിളിച്ച മതങ്ങള്‍ വരെ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ഉണ്ട് . അങ്ങനെ ഉള്ള ചില
പ്രശ്നക്കാരെക്കണ്ട് അവരുടെ മതം മുഴുവന്‍ പ്രശ്നമാണ് എന്ന് കാളിദാസന്‍
പറയുന്നത് ആ മതത്തോടുള്ള അന്ധമായ എന്തോ വിരോധം കൊണ്ടാണ്.
അതുകൊണ്ട് ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടും സെക്കുലരിസവുമായി ഇന്ത്യയില്‍ വലിയ ബന്ധം ഒന്നുമില്ല

Ananth said...

a reluctant secularist is not truly secular....he only pretends to be one.....given the right circumstances his true colours would come out.....atal behari vajapayee is a good example of such a person.....he made a virtue out of a political compulsion and everyone applauded his secular credentials....if only bjp had a majority of its own you would have seen what his brand of 'secular' would really mean......same can be said of communists as well as islamists....that they are 'reluctant democrats'......they are constrained to conform to the rules of the game under a democracy only as long as they are in a minority...if ever they come to power on their own they would give up all pretenses and change the system to suit their world view

santhosh balakrishnan said...

മതേതരത്വം എന്നതിന്റെ നിര്‍വചനം ആളുകള്‍ എങ്ങനെ മനസിലാക്കുന്നു എന്തു വളരെ പ്രധാനം ആണ് .
നമ്മുടെ മഹത്തായ ഇന്ത്യ മഹാരാജ്യത്തിലെ എല്ലാ പൌരന്മാര്‍ക്കും അവരവര്‍ക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനും അതിന്റെ
ആച്ചരനുഷ്ടനങ്ങള്‍ പിന്തുടരാനും പരിപൂര്‍ണ്ണ സ്വാതത്ര്യം ഉണ്ട് .
പക്ഷെ എന്റെ മതം മാത്രമാണ് ശരി എന്നും മറ്റുള്ള മതവിശ്വാസികളുടെ ആചാരങ്ങളും പ്രാര്‍ത്ഥനകളും ആരാധനയും തെറ്റാണെന്നും
മറ്റു മതക്കാര്‍ നമ്മുടെ മതത്തില്‍ ചേരണം എന്നും
നമ്മള്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ അവിടെ നിന്നും സംഘര്‍ഷത്തിന്റെ വിത്തുകള്‍
മുളപൊട്ടും.പിന്നെ അനുകൂല സാഹചര്യങ്ങളില്‍ ഇത് പുറത്തേക്കു വരും.
എല്ലാ മതങ്ങളെയും നമ്മുടെ മതത്തെ പോലെ അമ്ഗികരികാനുള്ള മനസ്സ് നാം ഓരോരുത്തര്‍ക്കും ഉണ്ടാകണം .
അതാണ് ,അങ്ങനെയാണ് നമ്മ്മുടെ രാജ്യത്തിന്‍റെ മതേതരത്വത്തെ പരിപാലിക്കാനും വളര്‍ത്താനും കഴിയുക .
അങ്ങനെ ആയാല്‍ നമുക്ക് ഒരിക്കലും റിലക്ടന്റ്റ് സെക്യുലരിസ്റ്റ് എന്ന് സ്വയം വിസേഷിപ്പിക്കേണ്ടി വരികയില്ല.

Ekalavyan v said...

മുസ്ലീങ്ങള്‍ എല്ലാം തീവ്രവാദികള്‍ ആണെന്ന് ആരും പറയുന്നില്ല പക്ഷെ പിടിക്കപ്പെടുന്നതോ കൊല്ലപ്പെടുന്നതോ ആയ തീവ്ര വാദികള്‍ എല്ലാം മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആണെന്നുള്ളത്‌ പലര്‍ക്കും അന്ഗീകരിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സത്യമാണ് .ഇതിനെതിരെയാണ് ഇങ്ങനെ ഒരു ആല്‍ബം പിറവി കൊണ്ടത്‌ തന്നെ .അവനവന്‍ എത്രവട്ടം ഞാന്‍ തീവ്രവാദി അല്ല എന്നുറക്കെ ഉറക്കെ പറഞ്ഞാലും തീവ്രവാദി അല്ലാതാകുന്നില്ല .അത് പ്രവര്‍ത്തിയില്‍ കൊണ്ടുവന്നെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഈ സമുദായത്തെ
തീവ്രവാദി അല്ല എന്ന് മറ്റുള്ളവര്‍ അംഗീകരിക്കൂ .അതുമാത്രമല്ല ഇതുമാതിരി ഉള്ള നാലാംകിട വേസ്റ്റ് ആല്‍ബങ്ങളിരക്കി മുസ്ലീങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികള്‍ അല്ല എന്ന് പറയുന്നത് തന്നെ, നല്ല മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് ചേര്‍ന്നതല്ല . ഇതുപോലയൂള്ള ആല്‍ബ പ്രഹസനം കൊണ്ട് തീവ്രവാദികള്‍ ഉണ്ടാകാന്‍ കാരണമാകുന്നു എന്നല്ലാതെ മറ്റൊന്നും നേടാനും ഇല്ല. അതിനെ പിന്തുടര്‍ന്നുള്ള ചര്‍ച്ചകളും ബ്ലോഗ്‌ പോസ്റ്റുകളും അതിനെ പിന്‍ താങ്ങുന്ന കമന്റുകളും കൊണ്ട് മതസ്പര്‍ദ്ധ എത്രത്തോളം വളര്‍ന്നു എന്ന് മനസിലാക്കേണ്ടത് നാം ഓരോരുത്തരും ആണ്.

kaalidaasan said...

>>>>എല്ലാത്തിലും ഗൂഡലക്ഷ്യം,സംശയം ഇതൊക്കെ കാണുന്നത് തന്നെയാണ് കാളിദാസനെ
പോലെയുള്ളവരുടെ പ്രശ്നം.<<<


അതെ റിയാസ് അതു തന്നെയാണെന്റെ പ്രശ്നം. പല മുസ്ലിങ്ങളുടെയും ഗൂഢ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ എനിക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ ആകുന്നു. അവരെ സംശയിക്കേണ്ട പ്രവര്‍ത്തികളും എനിക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ ആകുന്നു. ഞാന്‍ അതൊക്കെ തുറന്നെഴുതുന്നു. മറ്റ് പലരും ചെയ്യുന്നില്ല. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവര്‍ക്കും  മനസിലാകുന്നില്ല എന്നതല്ല.

മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അധികാരമില്ലാത്ത സ്ഥലങ്ങളില്‍ അവര്‍ സെക്കുലര്‍ എന്നു വിളിക്കപ്പെടാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അധികാരമുള്ള സ്ഥലങ്ങളില്‍ അവര്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് എന്ന മുഖം സ്വീകരിക്കുന്നു. അത് രാജഭരണമുള്ള സൌദി അറേബ്യയിലായാലും  ജനാധിപത്യ ഈജിപ്റ്റിലോ പാകിസ്ഥാനിലോ ഇറാനിലോ ആയാലും.

ജനാധിപത്യ രീതിയില്‍ തെരഞ്ഞെടുപ്പു നടക്കുന്ന മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ രാജ്യങ്ങളില്‍ എന്തു കൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങള്‍ സെക്കുലര്‍ മുഖം മാറ്റി ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് മുഖം സ്വീകരിക്കുന്നു എന്ന് താങ്കളൊന്നു പറയാമോ?

kaalidaasan said...

>>>>പിന്നെ തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തങ്ങളില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നവരെ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ എന്ന് വിളിക്കാനെ എനിക്ക് കഴിയു.
അല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ എന്ന് വിളിക്കാം . കാരണം എന്‍റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ പങ്കുവെയ്ക്കുന്ന ആളുകള്‍ ആണ് അവര്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പറയില്ല കാരണം ഞാന്‍ അക്രമത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നത് തന്നെ.<<<



അതാണിസ്ലാമിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ പോരായ്മ. ഒരു പിടി അളുകളെന്നും മുസ്ലിം നാമധാരികളെനും വിളിച്ച് താങ്കള്‍ സത്യത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു.

താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഇസ്ലാമില്‍  അക്രമം ഇല്ലായിരിക്കാം. പക്ഷെ അഞ്ചെം ചൌധരിയേപ്പൊലുള്ളവരുടെ ഇസ്ലാമില്‍ അക്രമമുണ്ട്. കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും വയിക്കുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കും ഇസ്ലാമില്‍ അക്രമമുണ്ട് എന്നു മനസിലക്കാനാകും. അപ്പോ ഏതാണു ശരിയായിട്ടുള്ള ഇസ്ലാം?

kaalidaasan said...

>>>>ബോംബു സ്ഫോടനം നടത്തുന്നവര്‍,കൈ വെട്ടുന്നവര്‍ ഇവരൊക്കെ മാത്രമാണ് ഇസ്ലാം
മതത്തില്‍ ഉള്ളത്,അല്ലെങ്കില്‍ ഇവരാണ് ഇസ്ലാം മതത്തിന്‍റെ പ്രതിനിധികള്‍ എന്ന് വരുത്തി തീര്‍ക്കാന്‍ താങ്കള്‍ ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് ഞാന്‍ നേരത്തെ
പറഞ്ഞത് പോലെയുള്ള സംശയം ഉടലെടുക്കുന്നത് <<<


അവര്‍ മാത്രമാണിസ്ലാമില്‍ ഉള്ളതെന്നു ഞാന്‍ എവിടെയാണു പറഞ്ഞത്? അവരും കൂടി ഇസ്ലാമില്‍ ഉണ്ടെന്നല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. പക്ഷെ താങ്കള്‍ പറയുന്നതോ? അവര്‍ ഇല്ല എന്നല്ലേ?

അവര്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഇല്ല എന്ന് താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ പറയുമ്പോഴാണ്, സംശയം ഉടലെടുക്കുന്നത്.

ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളല്ല എന്നു തെളിയിക്കാന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിക്കുമ്പോഴാണു സംശയം ഉടലെടുക്കുന്നത്? ഇവര്‍ ശരിക്കും തീവ്രവാദികളാണോ എന്ന് ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് അറിയാത്തവര്‍ സംശയിക്കും.

kaalidaasan said...

>>>>പിന്നെ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ് വേണം എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അതിനെതിരെ സമരം നടന്നത്
നിഷേധിക്കുന്നില്ല ചില സുഖങ്ങള്‍ അനുഭവിച്ചവര്‍ക്കു അത് വിട്ടു ഒഴിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല .<<<


കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡു വന്നാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കില്ലതാകുന്ന ഒരു സുഖം താങ്കളൊന്നു പറയാമോ?

കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡ് വേണമെന്നു പറയുന്ന ഒരു മുസ്ലിമിനെയും ഞാന്‍ ഇതു വരെ കണ്ടിട്ടില്ല. താങ്കളുടെ വാക്കു കടമെടുത്താല്‍ ചില "മുസ്ലിം നാമധാരികള്‍" പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടുണ്ട്.

kaalidaasan said...

>>>>അതുകൊണ്ട് ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടും സെക്കുലരിസവുമായി ഇന്ത്യയില്‍ വലിയ ബന്ധം ഒന്നുമില്ല .<<<

ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ കാഴ്ചപ്പടില്‍ ഉണ്ടാവില്ല. കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡ് എന്നതു ഇസ്ലാമിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടില്‍ സെക്കുലറിസമൊന്നുമല്ല. അത് ശരിയ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ മുസ്ലിങ്ങളുണ്ടാക്കുന്ന നിയമം അനുസരിച്ച് മറ്റ് മത വിശ്വാസികള്‍ ജീവിക്കുന്നതാണ്. അതല്ലേ താങ്കള്‍ പറയാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്? താങ്കള്‍ പറായാതെ തന്നെ അതറിയാം.

മുസ്ലിങ്ങള്‍ കോമണ്‍ സിവി കോഡിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നതു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ചൊറിച്ചില്‍ അകറ്റാന്‍ പാല്‍പ്പൊടി , ഡോളര്‍ തുടങ്ങിയ പേരുകള്‍ കൊണ്ട് സാധിക്കുമെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ആയിക്കോട്ടെ.

kaalidaasan said...

>>>>ഏതു മതത്തിന്റെ രീതികള്‍ക്കും എതിരായ നിയമം വന്നാല്‍ അത് എതിര്‍ക്കപ്പെടും .<<<

അത് വെറും തോന്നലാണ്. ക്രിസ്ത്യന്‍ പിന്തുടര്‍ച്ചാവകാശത്തിനും  ഹിന്ദു പിന്തുടര്‍ച്ചാവകാശത്തിനും എതിരായി ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിയമമുണ്ടായപ്പോള്‍  ആരും എതിര്‍ത്തില്ല. മതേതര ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ അത് നല്ലതാണെന്ന് മനസിലാക്കി അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുകയാണുണ്ടായത്.

മേരി റോയി ഈ നിയമം മുന്‍ കാല പ്രാബല്യത്തോടെ നടപ്പാക്കി കിട്ടാന്‍ കോടതിയില്‍ പോയി. അതുപോലും കോടതി അംഗീകരിച്ചു. അത് തെളിയിക്കുന്നത് എന്താണെന്നു മാത്രം  മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി താങ്കള്‍ക്കില്ല.

നീതു റീന said...

@Ajith : I had just taken the meaning from Dictionary and I am very well aware about the idea and meaning in Indian constitution it is the same as you described. However, I was trying to say the meaning itself was underutilized in our constitution and the so called "Religion" mafia is trying to exploit by any means. Any ways, thanks for the point.

Riyaz A said...

ഇന്ത്യ ഒരു രാജ്യം എന്ന നിലയിലാണ് സെക്കുലര്‍ ആകുന്നത്‌ അതെ സമയം ഈ
രാജ്യത്തെ ഓരോ പൗരനും ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും
ഭരണഘടനാ നല്‍കുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാളെ
(ഹിന്ദുവോ/ഇസ്ലാമോ, ക്രിസ്ത്യാനിയോ. സിക്കോ ആരായാലും ) സെക്കുലര്‍ എന്ന്
ആരെങ്കിലും വിളിക്കുകയോ,. അയാള്‍ സെക്കുലര്‍ ആണ് എന്ന് സ്വയം പറയുകയോ
ചെയ്‌താല്‍ അത് ഒന്നുകില്‍ കള്ളത്തരം അല്ലെങ്കില്‍ വിവരമില്ലായ്മ .
റിയാസ് എന്ന ഞാന്‍ ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസിയാണ്. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഞാന്‍ സെക്കുലര്‍
അല്ല . പക്ഷെ അന്യ മതങ്ങളില്‍ ഉള്ളവരോട് എല്ലാം എനിക്ക് വിരോധമാണ് എന്ന് ഇതിനു
അര്‍ത്ഥമില്ല . പക്ഷെ നാട്ടിലെ ചില സാധുക്കള്‍ , പ്രത്യേകിച്ച് ഇസ്ലാം
മതത്തില്‍ പെട്ടവര്‍, തങ്ങള്‍ സെക്കുലര്‍ ആണ് എന്ന് കള്ളം പറയാന്‍
നിര്ഭാന്ധിതര്‍ ആകുന്നു. കാരണം അന്ധമായ ഇസ്ലാം വിരോധം വെച്ച് പുലര്‍ത്തുന്ന
കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ അവരെ ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞും നീ സെക്കുലര്‍ ആണെന്ന്
തെളിയിച്ചില്ലെങ്കില്‍ നിന്നെ ഞങ്ങള്‍ തീവ്രവാദി ആയി മുദ്ര കുത്തും എന്ന്
ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. തീവ്രവാദം പത്രത്തില്‍ മാത്രം വയിച്ചരിവുള്ള ആ
സാധുക്കള്‍ ഭീഷണിയില്‍ വീഴുന്നു, കാളിദാസന്മാര്‍ക്ക് വീണ്ടും വീണ്ടും അവരെ
കുറ്റപ്പെടുത്തനുള്ള വക തങ്ങള്‍ തീവ്രവാദി അല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള
വ്യഗ്രതയില്‍ കൂടി നല്‍കുന്നു. ഇങ്ങനെയാണ് Reluctant Secularist ഉണ്ടാകുന്നത്
. Reluctant Secularist എന്ന് സ്വയം പറയുന്ന പാവങ്ങളെ കാളി ദാസന്‍
സംശയത്തിന്‍റെ മുള്‍ മുനയില്‍ , അവന്‍റെ വിശ്വാസത്തിനെ ചീത്തവിളിക്കും ,
തീവ്രവാദി എന്ന് കുത്തും. അജ്മല്‍ കസബുമാര്‍ കാളിദാസന്‍റെ കണ്ണില്‍ പെടാതെ
കാല്‍ ചുവട്ടില്‍ ബോംബു വെച്ചിട്ട് പോവുകയും ചെയ്യും

Riyaz A said...

താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഇസ്ലാമില്‍ അക്രമം ഇല്ലായിരിക്കാം. പക്ഷെ അഞ്ചെം ചൌധരിയേപ്പൊലുള്ളവരുടെ ഇസ്ലാമില്‍ അക്രമമുണ്ട്. കുര്‍ആനും ഹദീസുകളും വയിക്കുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കും ഇസ്ലാമില്‍ അക്രമമുണ്ട് എന്നു മനസിലക്കാനാകും. അപ്പോ ഏതാണു ശരിയായിട്ടുള്ള ഇസ്ലാം? //

മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി കാണുകയും, സ്വയം ജീവിക്കുകയും, ജീവിക്കാന്‍ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് ശരിയായിട്ടുള്ള ഇസ്ലാം

Riyaz A said...

മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അധികാരമില്ലാത്ത സ്ഥലങ്ങളില്‍ അവര്‍ സെക്കുലര്‍ എന്നു വിളിക്കപ്പെടാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അധികാരമുള്ള സ്ഥലങ്ങളില്‍ അവര്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് എന്ന മുഖം സ്വീകരിക്കുന്നു. അത് രാജഭരണമുള്ള സൌദി അറേബ്യയിലായാലും ജനാധിപത്യ ഈജിപ്റ്റിലോ പാകിസ്ഥാനിലോ ഇറാനിലോ ആയാലും.


ഒരു മതത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ഭരണം നടക്കുന്ന എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ഇതാണ് അവസ്ഥ . റോമില്‍ ചെല്ലുമ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ പരിശുദ്ധ മെത്രാന്മാര്‍ എല്ലാവരും കറ കളഞ്ഞ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ , കേരളത്തില്‍ തിരികെ എത്തിയാല്‍ സര്‍വ്വ മത പ്രാര്‍ത്ഥനയ്ക്ക് മുന്നില്‍ ഉള്ള സെക്കുലര്‍ മനസ്ക്കര്‍ .

Riyaz A said...

>>>>പിന്നെ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ് വേണം എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അതിനെതിരെ സമരം നടന്നത്
നിഷേധിക്കുന്നില്ല ചില സുഖങ്ങള്‍ അനുഭവിച്ചവര്‍ക്കു അത് വിട്ടു ഒഴിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല .>>>

കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡു വന്നാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കില്ലതാകുന്ന ഒരു സുഖം താങ്കളൊന്നു പറയാമോ?

//


നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന് മനസ്സുള്ളവര്‍ ഉണ്ടാവും . അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാകും. ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ ചില സുഖങ്ങള്‍ അനുഭവിച്ചവര്‍ക്കു അത് വിട്ടു ഒഴിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല .സംവരണത്തില്‍ ദാരിദ്രം കൂടുതല്‍ ഉള്ളവര്‍ക്ക് മുന്‍ഗണന നല്‍കണം എന്നൊരു അഭിപ്രായം ഈ ബ്ലോഗില്‍ തന്നെ നട്ന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ വന്നപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ പല്ലും നഖവും ഉപയോഗിച്ച് എതിര്‍ത്തല്ലോ? കാരണമെന്താ ? അനുഭവിച്ചു വരുന്ന സുഖം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് കാളിദാസന് സഹിക്കില്ല. പണ്ട് ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടിന് എതിരെ സമരം ചെയ്തവരും അത്തരക്കാര്‍ തന്നെയാവും. എന്നുവെച്ചു ഇസ്ലാമില്‍ ഉള്ള എല്ലാവരും നാല് കെട്ടാന്‍ നടക്കുകയാണ് എന്ന് അര്‍ത്ഥമില്ല. അങ്ങനെ അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നു എങ്കില്‍ അത് താങ്കളുടെ കാഴ്ചയുടെ കുഴപ്പമാണ്

Riyaz A said...

മേരി റോയി ഈ നിയമം മുന്‍ കാല പ്രാബല്യത്തോടെ നടപ്പാക്കി കിട്ടാന്‍ കോടതിയില്‍ പോയി. അതുപോലും കോടതി അംഗീകരിച്ചു. അത് തെളിയിക്കുന്നത് എന്താണെന്നു മാത്രം മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി താങ്കള്‍ക്കില്ല.//
മനസിലാക്കാന്‍ കാര്യം ഒന്നേയുള്ളൂ . ശക്തമായ നിയമം വരികയും, അത് നടപ്പാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉണ്ടാവുകയും ചെയുകയാണെങ്കില്‍ ഒരു മെത്രാനും അനങ്ങില്ല .തമിഴ് നാട്ടില്‍ ജയലളിത മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിച്ചപ്പോള്‍ ഒരു മെത്രാനും കോടി പിടിക്കാത്തത് അകത്തു പോകും എന്ന് പേടിച്ചാണ്. അല്ലാതെ നമ കരുതിയല്ല . ഇതേ കാര്യം തന്നെ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടിലും ബാധകമാണ് . ശക്തമായ് നിയമം വരണം, അത് നടപ്പാക്കാന്‍ കാര്യശേഷിയുള്ള ഭരണാധികാരികളും വേണം .

തെരുവില്‍ ഇറങ്ങിയുള്ള പ്രതിഷേധം സൂചിപ്പിച്ചല്ലോ. അത് മെത്രാന്‍ സ്റ്റൈല്‍ അല്ല . മെത്രാന്‍ സ്റ്റൈല്‍ അണ്ടര്‍ഗ്രൗണ്ടില്‍ ഇടയലേഖനം ഇറക്കുകയാണ്.അഭയ കേസ്സില്‍ ചെയ്തത് പോലെ. പലപ്പോഴും അത് പുറം ലോകം അറിയണം എന്ന് തന്നെയില്ല

Riyaz A said...

മുസ്ലിങ്ങള്‍ കോമണ്‍ സിവി കോഡിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നതു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ചൊറിച്ചില്‍ അകറ്റാന്‍ പാല്‍പ്പൊടി , ഡോളര്‍ തുടങ്ങിയ പേരുകള്‍ കൊണ്ട് സാധിക്കുമെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ആയിക്കോട്ടെ. //
ഇതേ ന്യായം തിരിച്ചു പറയുകയാണെങ്കില്‍ പാല്‍പ്പൊടി, ഡോളര്‍ എന്നിവ കൊടുത്തും, അമേരിക്ക , ക്യാനഡ വിസ സഹാരിയക്കം എന്നും സാഹചര്യം പോലെ ഓഫാര്‍ നല്‍കി മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നവ്രെക്കുരിച്ചു പറയുന്നത് കേള്‍കുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ചൊറിച്ചില്‍ , സാധാരണക്കാരായ മുസ്ലീങ്ങളെ തീവ്രവാദികള്‍ എന്ന് വിളി ചത്ത്‌ കൊണ്ട് മാറുമെങ്കില്‍ ആയിക്കോളു എന്നും പറയാം

kaalidaasan said...

>>>>ഇന്ത്യ ഒരു രാജ്യം എന്ന നിലയിലാണ് സെക്കുലര്‍ ആകുന്നത്‌ അതെ സമയം ഈ
രാജ്യത്തെ ഓരോ പൗരനും ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും
ഭരണഘടനാ നല്‍കുന്നു. <<<<


അതെ. അത് താങ്കള്‍  പറഞ്ഞു തരേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ജീവിക്കുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം. ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യത്തെ ഓരോ പൌരനും  തനിക്കിഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കുന്നു. ഒരു മുസ്ലിമിനു മതം മാറി ഹിന്ദുവാകാന്‍ ഇവിടെ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക രജങ്ങളിലോ? ആ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല. താങ്കളെങ്ങനെയൊക്കെ നീട്ടിപ്പരത്തി പറഞ്ഞാലും ഒരിസ്ലാമിക രജ്യവും ആ സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കുന്നില്ല. സൌദി അറേബ്യ ഇസ്ലാം ഉണ്ടായ അന്നുമുതല്‍ ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം നിഷേധിക്കുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി കാണുകയും, സ്വയം ജീവിക്കുകയും, ജീവിക്കാന്‍ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് ശരിയായിട്ടുള്ള ഇസ്ലാം <<<<

എങ്കില്‍ ആ ഇസ്ലാമിന്റെ വേദ പുസ്തകം കുര്‍ആന്‍ അല്ല. ഇതാ ആ പുസ്തകത്തില്‍ നിന്നുള്ള ചില മഹദ്‌വചനങ്ങള്‍.,

തഫ്ഹീം ഉല്‍ ഖുര്‍ആന്‍

2:244.

മുസ്ലിംകളേ, അല്ലാഹുവിന്റെ മാര്‍ഗത്തില്‍ യുദ്ധം ചെയ്യുവിന്‍. നിങ്ങള്‍ നന്നായി ഗ്രഹിച്ചുകൊള്ളുക.

2:216.

നിങ്ങളോട് യുദ്ധം കല്‍പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതാകട്ടെ നിങ്ങള്‍ക്ക് അരോചകമാകുന്നു. നിങ്ങള്‍ക്കു ഗുണകരമായ ഒരുകാര്യം അരോചകമായിത്തോന്നിയേക്കാം.

3:74.

പരലോകത്തിനുവേണ്ടി ഭൌതികജീവിതത്തെ വില്‍പന നടത്തിയിട്ടുള്ളവര്‍ ദൈവിക സരണിയില്‍ പോരാടേണ്ടതാകുന്നു.103 ദൈവികസരണയില്‍ സമരം ചെയ്തു വധിക്കപ്പെടുകയോ വിജയിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നവന്നു നാം അതിമഹത്തായ പ്രതിഫലം നല്‍കുന്നതാകുന്നു.

4:89.

അതിനാല്‍ ദൈവികമാര്‍ഗത്തില്‍ സ്വദേശം വെടിഞ്ഞു വരുന്നതുവരെ, അവരില്‍ ആരെയും മിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കാതിരിക്കുക. സ്വദേശം വെടിയാന്‍ കൂട്ടാക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍, അവരെ കണ്ടേടത്തുവച്ചു പിടികൂടുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവരില്‍ ആരെയും നിങ്ങള്‍ സ്വന്തം തോഴനോ തുണയോ ആക്കാതിരിക്കുക.

5:33.

അല്ലാഹുവിനോടും അവന്റെ ദൂതനോടും യുദ്ധം ചെയ്യുകയും ഭൂമിയില്‍ അധര്‍മം വളര്‍ത്തുന്നതിനു യത്നിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കുള്ള ശിക്ഷ, വധിക്കപ്പെടുകയോ ക്രൂശിക്കപ്പെടുകയോ കൈകാലുകള്‍ വിപരീതമായി ഛേദിക്കപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ നാടുകടത്തപ്പെടുകയോ ആകുന്നു.

8:39.

ഓ സത്യവിശ്വാസികളേ, ഫിത്ന അവശേഷിക്കാതാകുന്നതുവരെയും വിധേയത്വം സമ്പൂര്‍ണമായും അല്ലാഹുവിനായിത്തീരുന്നതുവരെയും ഈ ധിക്കാരികളോടു സമരം ചെയ്യുക.

8:57

അവരെ യുദ്ധത്തില്‍ കണ്ടുമുട്ടുന്നപക്ഷം അവര്‍ക്കു പുറകിലുള്ളവരെക്കൂടി വിരട്ടിയോടിക്കത്തക്കവിധം വകവരുത്തുക.

8:65.

അല്ലയോ പ്രവാചകാ, വിശ്വാസികളെ സമരത്തിനു പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക. നിങ്ങളില്‍ സഹനശീലരായ ഇരുപതു പേരുണ്ടെങ്കില്‍, അവര്‍ ഇരുനൂറുപേരെ ജയിച്ചടക്കും. അത്തരം നൂറുപേരുണ്ടെങ്കില്‍ സത്യനിഷേധികളില്‍ ആയിരം പേരെ ജയിക്കാം.

9:5.

അതുകൊണ്ട് യുദ്ധം നിഷിദ്ധമായ മാസങ്ങള്‍6 പിന്നിട്ടാല്‍ പിന്നെ, നിങ്ങളുമായുള്ള കരാര്‍ ലംഘിച്ച് ശത്രുക്കളുടെ ഭാഗം ചേര്‍ന്ന ബഹുദൈവവിശ്വാസികളെ(ഹറമിലോ പുറത്തോ) എവിടെ കണ്ടാലും വധിച്ചുകൊള്ളുക. അവരെ ബന്ധിക്കുക, ഉപരോധിക്കുക. എല്ലാ മര്‍മസ്ഥലങ്ങളിലും അവര്‍ക്കെതിരെ പതിയിരിക്കുകയും ചെയ്യുക.

9:16.

അവരോട് യുദ്ധം ചെയ്യുവിന്‍. അല്ലാഹു നിങ്ങളുടെ കൈകളാല്‍ അവരെ ശിക്ഷിക്കുന്നതും നിന്ദിതരാക്കുന്നതും അവര്‍ക്കെതിരില്‍ നിങ്ങള്‍ക്കു തുണയേകുന്നതും വിശ്വാസികളായ സമൂഹത്തിന്റെ മനം കുളിര്‍പ്പിക്കുന്നതും അവരുടെ ഹൃദയങ്ങളിലെ രോഷം ശമിപ്പിക്കുന്നതുമാകുന്നു.

9:20.

സത്യം വിശ്വസിക്കുകയും നാടും വീടും വെടിയുകയും അല്ലാഹുവിന്റെ മാര്‍ഗത്തില്‍ ദേഹംകൊണ്ടും ധനംകൊണ്ടും സമരം ചെയ്യുകയും ചെയ്തവരാരോ, അവരുടെ സ്ഥാനമാണ് അല്ലാഹുവിങ്കല്‍ ഉന്നതമായിട്ടുള്ളത്.

9:29.

വേദക്കാരില്‍, അല്ലാഹുവിലും അന്ത്യനാളിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരും26 അല്ലാഹുവും അവന്റെ ദൂതനും നിഷിദ്ധമാക്കിയതിനെ നിഷിദ്ധമായി ഗണിക്കാത്തവരും27 സത്യദീനിനെ സ്വന്തം ദീനായി സ്വീകരിക്കാത്തവരും ആയ ആളുകളോടു യുദ്ധം ചെയ്തുകൊള്ളുക; അവര്‍ സ്വകരങ്ങളാല്‍ ജിസ്യ നല്‍കുകയും വിനീതരായിത്തീരുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ.

9:40.

സമരസജ്ജരായി പുറപ്പെടുവിന്‍; ഭാരം കൂടിയവരായോ കുറഞ്ഞവരായോ. നിങ്ങളുടെ ധനംകൊണ്ടും ദേഹംകൊണ്ടും ദൈവികമാര്‍ഗത്തില്‍ സമരം ചെയ്യുവിന്‍. അതാകുന്നു നിങ്ങള്‍ക്ക് ഗുണകരമായിട്ടുള്ളത്-നിങ്ങള്‍ അറിയുന്നുവെങ്കില്‍..

9:123.

ഓ വിശ്വസിച്ചവരേ, നിങ്ങളുടെ അടുത്ത്, നിങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാന്‍ തക്കം പാര്‍ത്തിരിക്കുന്ന സത്യനിഷേധികളോട് യുദ്ധം ചെയ്തുകൊള്ളുവിന്‍.121 അവര്‍ നിങ്ങളില്‍ ശൂരത കാണട്ടെ.

47:4.

അതിനാല്‍ ഈ ധിക്കാരികളുമായി യുദ്ധത്തില്‍ ഏറ്റുമുട്ടിയാല്‍ കഴുത്തുവെട്ടുകയാണ് ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടത്. അങ്ങനെ നിങ്ങളവരെ നന്നായി ഒതുക്കിയാല്‍ പിന്നെ തടവുകാരെ പിടിച്ചുകെട്ടുക. അനന്തരം ഔദാര്യം കാണിക്കുകയോ പിഴ ഈടാക്കുകയോ ചെയ്യാന്‍ (നിങ്ങള്‍ക്കു സ്വാതന്ത്യ്രമുണ്ട്)-യുദ്ധം ശമിക്കുന്നതുവരെ.

66:9.

പ്രവാചകരേ, കടുത്ത നിഷേധികളോടും കപടന്മാരോടും സമരം ചെയ്യുക. അവരോട് കര്‍ക്കശമായി വര്‍ത്തിക്കുക.

ഇത് കുര്‍ആനില്‍ നിന്നുള്ള കുറച്ച് ആയത്തുകള്‍ മാത്രമാണ്. ഇതുപോലെ അനേകമുണ്ട്. ഹദീസുകള്‍ വായിച്ചാല്‍ ഇതിന്റെ അനേകമിരട്ടി ലഭിക്കും.

kaalidaasan said...

>>>>ഒരു മതത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ഭരണം നടക്കുന്ന എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ഇതാണ് അവസ്ഥ . റോമില്‍ ചെല്ലുമ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ പരിശുദ്ധ മെത്രാന്മാര്‍ എല്ലാവരും കറ കളഞ്ഞ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ , കേരളത്തില്‍ തിരികെ എത്തിയാല്‍ സര്‍വ്വ മത പ്രാര്‍ത്ഥനയ്ക്ക് മുന്നില്‍ ഉള്ള സെക്കുലര്‍ മനസ്ക്കര്‍ . <<<<

നല്ല മനസിലാക്കല്‍.

അഭിപ്രായം പറയുന്നില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന് മനസ്സുള്ളവര്‍ ഉണ്ടാവും . അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാകും. <<<<

ഇപ്പോള്‍ മനസിലായി. നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന മനസുകാരണമാണു റിയാസ് കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ എതിര്‍ക്കുന്നത്.

kaalidaasan said...

>>>>ശക്തമായ നിയമം വരികയും, അത് നടപ്പാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉണ്ടാവുകയും ചെയുകയാണെങ്കില്‍ ഒരു മെത്രാനും അനങ്ങില്ല . <<<<

ശക്തമായ നിയമം വരികയും, അത് നടപ്പാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍ മെത്രാന്‍ അനങ്ങില്ല . പക്ഷെ മുക്രിയും മൊല്ലാക്കയും അനങ്ങും. അവരോടൊപ്പം റിയാസുമാരും തെരുവിലിറങ്ങും. നാലു കെട്ടാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാന്‍.

kaalidaasan said...

>>>ഇതേ ന്യായം തിരിച്ചു പറയുകയാണെങ്കില്‍ പാല്‍പ്പൊടി, ഡോളര്‍ എന്നിവ കൊടുത്തും, അമേരിക്ക , ക്യാനഡ വിസ സഹാരിയക്കം <<<<<<<

എന്തിനാണു തിരിച്ചും മറിച്ചും പറയുന്നത്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവര്‍ secular അല്ല. ഇതംഗീകരിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള മടി കാരണം തികച്ചും അപ്രസക്തമായ പാല്‍പ്പൊടി , ഡോളര്‍ ,അമേരിക്കന്‍ വിസ, ക്യാനഡ വിസ, മത പരിവര്‍ത്തനം,അന്തി കൃസ്തു തുടങ്ങിയ ലൊട്ടുലൊടുക്ക് ന്യായങ്ങളിലേക്ക് ഓടുന്നു.

എന്നിട്ടും പറയും മുസ്ലിങ്ങളെ മറ്റുള്ളവര്‍ വെറുതെ സംശയിക്കുന്നു എന്ന്.

മുസ്ലിങ്ങളെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ സംശയിക്കുന്നു. ഷിയകളുടെ ഇസ്ലാമികതക്ക് അര കഴഞ്ച് കുറവാണെന്ന് സുന്നികള്‍. അഹമ്മദിയകളുടേതിന്, ഒരു ടണ്‍ കുറവാണെന്ന് ഷിയകളും സുന്നികളും. ആദ്യം നിങ്ങള്‍ പരസ്പരം സംശയിക്കുന്നത് നിറുത്തുക. എന്നിട്ട് മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയിക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുക.

Harshavardhan v said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...

രാജ്യ ദ്രോഹി എന്ന് മുദ്ര കുത്തപ്പെട്ട ഒരാളുടെ ശവശരീരത്തോട് 130 വര്‍ഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും ആദരം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് ഇവിടെ വായിക്കാം.

Memorial service held for Australian outlaw Ned Kelly

Descendants of Ned Kelly have held a memorial service for the Australian outlaw, more than 130 years after he was hanged for murder.

Baiju Elikkattoor said...

“നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന് മനസ്സുള്ളവര്‍ ഉണ്ടാവും . അവര്ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാകും......... എന്നുവെച്ചു ഇസ്ലാമില്‍ ഉള്ള എല്ലാവരും നാല് കെട്ടാന്‍ നടക്കുകയാണ് എന്ന് അര്ത്ഥ മില്ല.”

ഉരുണ്ടു കളിക്കാതെ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡിനെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്തുകൊണ്ട് എതിര്ക്കു ന്നു എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോ? ഇല്ലെങ്കില്‍ മിണ്ടാതിരിക്കൂ.....പ്ലീസ്!!!

Baiju Elikkattoor said...

ഇസ്ലാമിനെ പറ്റി പറയുമ്പോള്‍ റിയാസ് മുല്ലാ എന്തിനാണ് മെത്രന്മാരിലെക്കും അഭയാക്കെസ്സിലെക്കും ചാടി ചാടി പോകുന്നത്..... ആ വിഷയങ്ങള്‍ വരുമ്പോള്‍ അതിനെ പറ്റി സംസാരിച്ചാല്‍ പോരെ....?

Baiju Elikkattoor said...

പാല്പോടിയും കാനഡ വിസ കൊണ്ടും മതപരിവര്ത്ത നം സാധ്യം ആകുമായിരുന്നുവെങ്കില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്തു കൊണ്ട് കേരളത്തില്‍ ഭൂരിപക്ഷം ആയില്ല എന്ന് പറയാമോ റിയാസ്‌.....???

Riyaz A said...

http://kaalidaasan-currentaffairs.blogspot.in/

അതെ. അത് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു തരേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ജീവിക്കുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം. ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യത്തെ ഓരോ പൌരനും തനിക്കിഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കുന്നു. ഒരു മുസ്ലിമിനു മതം മാറി ഹിന്ദുവാകാന്‍ ഇവിടെ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. //
അപ്പോള്‍ സെക്കുലര്‍ എന്നാ വാക്കിന്‍റെ അര്‍ഥം അറിയാതെ അല്ല കാളി ദാസന്‍ Reluctant Secularist വളരെ മോശമായ ഒരു പ്രയോഗം എന്ന് പറഞ്ഞത് . കേള്‍ക്കുന്നവരില്‍ ഒരാളുടെ മനസ്സില്‍ എങ്കിലും മത വൈരം വളരുന്നെങ്കില്‍ വളരട്ടെ എന്നാ അജണ്ട പ്രകരാമാണ് . കൊള്ളാം
--------------

പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക രജങ്ങളിലോ? ആ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല. താങ്കളെങ്ങനെയൊക്കെ നീട്ടിപ്പരത്തി പറഞ്ഞാലും ഒരിസ്ലാമിക രജ്യവും ആ സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കുന്നില്ല. സൌദി അറേബ്യ ഇസ്ലാം ഉണ്ടായ അന്നുമുതല്‍ ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം നിഷേധിക്കുന്നു. //

മാര്‍പാപ്പ ഭരിക്കുന്ന റോമിലും ഇത് തന്നെയല്ലേ അവസ്ഥ . ഒരു മെത്രാന് മതം മാറി മുസല്‍മാനോ , ഹിന്ദുവോ ആയ ശേഷം റോമില്‍ മുന്‍പ് അനുഭവിച്ചിരുന്ന അതെ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൈപറ്റി താമസിക്കാന്‍ സാധിക്കുമോ ? എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല .
-------------

കാളിദാസാ മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ ഒരു മൂര്‍ച്ചയുള്ള കത്തി പോലെയാണ്. ജീവന്‍ രക്ഷിക്കാന്‍ ഉള്ള ശസ്ത്രക്രിയക്കും അത് ഉപയോഗിക്കാം , മറ്റുള്ളവരെ കുത്തി മുറിവേല്‍പ്പിക്കാനും , കൊല്ലാനും ഒക്കെ അത് ഉപയോഗിക്കാം. ഒരു മത ഗ്രന്ഥത്തില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള പതിനായിരം നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ കാണാതെ കാളിദാസന്‍ അതിലെ കുഴപ്പങ്ങള്‍ മാത്രം തേടുന്നു. അത് മത വൈരം വളര്‍ത്താനുള്ള ആയുധം ആക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. . അതിനിപ്പോള്‍ എനിക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ ഇല്ല. കാളിദാസന്റെ മനസ്സിലെ മത വെറി മാറിയാലേ കാര്യമുള്ളൂ .
പിന്നെ മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ "എന്നിലൂടെ മാത്രം നീ സ്വര്‍ഗ്ഗ രാജ്യത്ത് എത്തുന്നു " എന്നത് നന്മയുടെ വഴിയിലൂടെ സ്വര്‍ഗ്ഗ രാജ്യത്ത് എത്തും എന്ന് പഠിക്കാം , പഠിപ്പിക്കാം . അല്ലെങ്കില്‍ ചില മെത്രാന്മാര്‍ ചെയ്യുന്നത് പോലെ ക്രിസ്ത്യാനി ആയാല്‍ മാത്രം സ്വര്‍ഗ്ഗത്തു എത്താം എന്നും പഠിപ്പിക്കാം .ഈ വ്യത്യാസ കാഴ്ചപ്പാടുകള്‍, ഉള്ളിലെ മത വെറി ഇതിനെയൊക്കെ ആശ്രയിച്ചു ഇരിക്കും
--------------

>>>>ഒരു മതത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ഭരണം നടക്കുന്ന എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ഇതാണ് അവസ്ഥ . റോമില്‍ ചെല്ലുമ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ പരിശുദ്ധ മെത്രാന്മാര്‍ എല്ലാവരും കറ കളഞ്ഞ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ , കേരളത്തില്‍ തിരികെ എത്തിയാല്‍ സര്‍വ്വ മത പ്രാര്‍ത്ഥനയ്ക്ക് മുന്നില്‍ ഉള്ള സെക്കുലര്‍ മനസ്ക്കര്‍ . <<<<

നല്ല മനസിലാക്കല്‍.

അഭിപ്രായം പറയുന്നില്ല. //
അഭിപ്രായം പറയാന്‍ ഒന്നുമില്ല മെത്രാന്മാരുടെ സ്വഭാവം ആണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. റോമില്‍ ഉള്ളപ്പോള്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികര്‍ കുറ്റവാളികള്‍ അല്ല കര്‍ത്താവിന്റെ കുഞ്ഞാടുകള്‍ . കേരളത്തില്‍ എത്തിയാല്‍ ഏത് ഇറ്റലി , ഏത് കര്‍ത്താവ് ? അവസരത്തിനൊത്ത് സ്വന്തം വിശ്വാസം വരെ മാറ്റുന്ന ഇതേ സ്വഭാവം അവര്‍ എല്ലാത്തിലും കാത്ത് സൂക്ഷിക്കുന്നു. ഇതില്‍ ഇനി കാളിദാസന്‍ പ്രത്യേകം അഭിപ്രായം പറയേണ്ട കാര്യമൊന്നും ഇല്ല .

Riyaz A said...

>>>>നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന് മനസ്സുള്ളവര്‍ ഉണ്ടാവും . അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാകും. <<<<

ഇപ്പോള്‍ മനസിലായി. നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന മനസുകാരണമാണു റിയാസ് കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ എതിര്‍ക്കുന്നത്. //

"നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന് മനസ്സുള്ളവര്‍ ഉണ്ടാവും . അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാകും. ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ ചില സുഖങ്ങള്‍ അനുഭവിച്ചവര്‍ക്കു അത് വിട്ടു ഒഴിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല ." എന്ന് ഞാന്‍ പറഞത് നിങ്ങള്‍ക്ക് റിയാസിന് നാല് കെട്ടണം എന്നാണ് തിരിഞ്ഞത് എങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ ഒരു മന്ദബുദ്ധിയാണ് കളിദാസാ
--------------------
ശക്തമായ നിയമം വരികയും, അത് നടപ്പാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍ മെത്രാന്‍ അനങ്ങില്ല . പക്ഷെ മുക്രിയും മൊല്ലാക്കയും അനങ്ങും. അവരോടൊപ്പം റിയാസുമാരും തെരുവിലിറങ്ങും. നാലു കെട്ടാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാന്‍. //
അത് കാളി ദാസന് മെത്രാനോടുള്ള അമിത വിധേയത്തം കൊണ്ടും ഇസ്ലാമിനോടുള്ള അമിത വിരോധം കൊണ്ടും വെറുതെ തോന്നുന്നതാണ്
---------------------
പിന്നെ ഈ പരസ്പരം ഉള്ള വഴക്കുകള്‍, തര്‍ക്കങ്ങള്‍ , തന്‍റെ മാര്‍ഗ്ഗം ആണ് ശരി എന്ന് പറയുന്ന രീതി. ഇത് ഇസ്ലാമില്‍ ഇന്ന് ഉള്ളതിനേക്കാള്‍ ശക്തമായി ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ഇടയില്‍ ഇല്ലേ ?ബാവമാരുടെ തല്ലു തെരുവില്‍ എത്തിയിട്ട് ഒടുവില്‍ കോടതിയും സര്‍ക്കാരും ഇടപെട്ടാണ് പിടിച്ചു മാറ്റിയത്. കത്തോലിക്കന്‍ പറയുന്നു അവരാണ് ശരി. മാര്‍ത്തോമ പറയുന്നു കത്തോലിക്കന് അര കഴഞ്ച് കുറവാണെന്ന് . ഹല്ലേലൂയാ പാല്‍പ്പൊടി ടീമുകള്‍ പറയുന്നു അവര് പാടി പാടി തൊണ്ട പൊട്ടി മരിക്കുമ്പോള്‍ മാത്രമേ കര്‍ത്താവ് വരുകയുള്ളു എന്ന്
----------------------

ഇസ്ലാമിനെ പറ്റി പറയുമ്പോള്‍ റിയാസ് മുല്ലാ എന്തിനാണ് മെത്രന്മാരിലെക്കും അഭയാക്കെസ്സിലെക്കും ചാടി ചാടി പോകുന്നത്..... ആ വിഷയങ്ങള്‍ വരുമ്പോള്‍ അതിനെ പറ്റി സംസാരിച്ചാല്‍ പോരെ....? //
പോരല്ലോ. കാളി ദാസനെ പോലെ മത ഭ്രാന്തു പിടിച്ചവര്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഉണ്ട് എന്ന് ആരോപിക്കുന്ന കുറവുകള്‍ , എല്ലാ മുസല്മാന്മാരിലും ഉള്ളതല്ല, ചിലര്‍ക്ക് മാത്രം ഉള്ള കുറവാണ് എന്നും. അത്തരം കുറവുകള്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉള്ളവരിലും ഉണ്ട് എന്നും പറയുമ്പോള്‍ ചിലപ്പോള്‍ മെത്രാന്‍ അഭയ പറയേണ്ടി പറയേണ്ടി വരും ബൈജു ബൈജു ശെമ്മാശാ
------------------------
ഉരുണ്ടു കളിക്കാതെ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡിനെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്തുകൊണ്ട് എതിര്ക്കു ന്നു എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോ? <<<
ഞാന്‍ എന്തായാലും എതിര്‍ക്കുന്നില്ല . പിന്നെ നേരത്തെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ സ്ഥാപിത തപര്യങ്ങള്‍ ഉള്ളവര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നു. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല .സംവരണത്തില്‍ ദാരിദ്രം കൂടുതല്‍ ഉള്ളവര്‍ക്ക് മുന്‍ഗണന നല്‍കണം എന്നൊരു അഭിപ്രായം ഈ ബ്ലോഗില്‍ തന്നെ നട്ന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ വന്നപ്പോള്‍ കാളിദാസന്‍ പല്ലും നഖവും ഉപയോഗിച്ച് എതിര്‍ത്തല്ലോ? കാരണമെന്താ ? അനുഭവിച്ചു വരുന്ന സുഖം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് കാളിദാസന് സഹിക്കില്ല. പണ്ട് ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടിന് എതിരെ സമരം ചെയ്തവരും അത്തരക്കാര്‍ തന്നെയാവും.

---------------------------

പാല്പോടിയും കാനഡ വിസ കൊണ്ടും മതപരിവര്ത്തനം സാധ്യം ആകുമായിരുന്നുവെങ്കില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്തു കൊണ്ട് കേരളത്തില്‍ ഭൂരിപക്ഷം ആയില്ല എന്ന് പറയാമോ റിയാസ്‌.....??? <<<
സ്വന്തം പൈതൃകം , മതം, സംസ്കാരം ഇതൊന്നും വിറ്റ് ,നാണംകെട്ട ജീവിതം വേണ്ട എന്ന് കരുതുന്ന ജനങ്ങള്‍ ഭൂരിപക്ഷം ഉള്ളത് കൊണ്ട് പാല്‍പ്പൊടി , ക്യാനഡാ വിസ്സ ഇതൊന്നു കൊണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം ആകാന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് കഴിയുന്നില്ല

------------------
മുസ്ലിങ്ങളെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ സംശയിക്കുന്നു. ഷിയകളുടെ ഇസ്ലാമികതക്ക് അര കഴഞ്ച് കുറവാണെന്ന് സുന്നികള്‍. അഹമ്മദിയകളുടേതിന്, ഒരു ടണ്‍ കുറവാണെന്ന് ഷിയകളും സുന്നികളും. ആദ്യം നിങ്ങള്‍ പരസ്പരം സംശയിക്കുന്നത് നിറുത്തുക. എന്നിട്ട് മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയിക്കുന്നതിനേക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുക. //

ഷിയും സുന്നിയും, അഹമ്മദീയരും പരസ്പ്പരം സംശയിക്കട്ടെ . അതില്‍ കാളിദാസന് എന്താണ് ഇത്ര പുകച്ചില്‍ ? ഇങ്ങനെ സംശയിച്ചു തമ്മില്‍ സംവാദങ്ങള്‍ നടത്തി നില്‍ക്കുന്ന സമയത്തും കാളിദാസന്‍ പാല്‍പ്പൊടി, ഡോളര്‍, അമേരിക്കന്‍ വിസ, ക്യാനഡ വിസ തുടങ്ങിയ ലൊട്ട്ലൊടുക്കു ഓഫറുകളുമായി ചെല്ലുമ്പോള്‍ ഒരു ഷിയയൊ , സുന്നിന്നോയോ , അഹമ്മദിയയും മതം മാറാന്‍ തയാര്‍ ആകാത്തത് കൊണ്ടാണോ കാളിദാസന് ഇത്ര വിരോധം ഇസ്ലാമിനോട് ?

.

kaalidaasan said...

>>>>അപ്പോള്‍ സെക്കുലര്‍ എന്നാ വാക്കിന്‍റെ അര്‍ഥം അറിയാതെ അല്ല കാളി ദാസന്‍ Reluctant Secularist വളരെ മോശമായ ഒരു പ്രയോഗം എന്ന് പറഞ്ഞത് . കേള്‍ക്കുന്നവരില്‍ ഒരാളുടെ മനസ്സില്‍ എങ്കിലും മത വൈരം വളരുന്നെങ്കില്‍ വളരട്ടെ എന്നാ അജണ്ട പ്രകരാമാണ് . കൊള്ളാം <<<<<

ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യത്തെ ഓരോ പൌരനും തനിക്കിഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് മാത്രമാണു സെക്കുലറിസം എന്ന് താങ്കള്‍ മനസിലാക്കുന്നത് എന്റെ കുറ്റമല്ല. മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നതിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ മനസിലാക്കുന്നത് മത നിയമം അനുസരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നു കൂടിയാണ്. അതാണു മുസ്ലിങ്ങളും മറ്റ് മത വിശ്വാസികളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.

സെക്കുലര്‍ എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം അറിഞ്ഞുകൊണ്ടു തന്നെയാണു ഞാന്‍ അത് പറഞ്ഞത്. മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഭൂരിഭാഗവും Reluctant Secularist കള്‍ ആണ്. സാഹചര്യത്തിന്റെ നിര്‍ബന്ധത്തിനു വഴങ്ങി സെക്കുലര്‍ അണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഇടുന്ന മുഖം മൂടിയാണത്. ഞാനത് പറയുമ്പോഴല്ല മത വൈരം വളരുന്നത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ അങ്ങനെ അഭിനയിക്കുമ്പോഴാണ്. ഇതുപോലെ സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അത് അമുസ്ലിങ്ങളില്‍ സംശയമുണ്ടാക്കും.

മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആത്യന്തികമായി അവരുടെ ദൈവമായ അള്ളാ ഇറക്കിയ ശരിയ നിയമം അനുസരിക്കാന്‍ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. മതേതര സമൂഹമുണ്ടാക്കുന്ന ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡു പോലുള്ള നിയമങ്ങള്‍ അവര്‍ അനുസരിക്കില്ല. അതുകൊണ്ട് അവരെ സെക്കുലര്‍ ആയി സുബോധമുള്ള ആരും കരുതില്ല.

മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മാത്രമല്ല മറ്റ് മത വിശ്വാസികള്‍ക്കും ഇതുപോലെ മതാധിഷ്ടിതമയ നിയമങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്ക് മുമ്പ്. പക്ഷെ അവരൊക്കെ അത് കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്നു മനസിലാക്കി ഉപേക്ഷിച്ചു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കതിനു കഴിയില്ല. അവരിന്നും ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാട്ടറബികളുടെ മാനസിക അവസ്ഥയില്‍ ജീവിക്കുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നേ കെട്ടുന്നുള്ളൂ. എങ്കിലും അവര്‍ പോലും ഇത് കാലഹരണപ്പെട്ട കാട്ടറബികളുടെ സാമൂഹ്യ നിയമം ആയിരുന്നു എന്നു സമ്മതിക്കില്ല.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ലോകത്തതില്ല. എല്ലാ മത വിശ്വസികള്‍ക്കുമൊരു പോലെ ബാധകമാകുന്ന പൊതു നിയമങ്ങള്‍ എല്ലാ തലത്തിലും ഇന്‍ഡ്യയില്‍  ഇല്ല. അത് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വേണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ റിയാസുമാര്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. നാലു വരെ കെട്ടുമ്പോഴുള്ള സുഖം ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള മടി കൊണ്ടാണതെന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതിനെ ഞാന്‍ മുഖ വിലക്കെടുത്തിട്ടില്ല. ശരിയയെ തള്ളിപ്പറഞ്ഞാല്‍ അള്ള നരകത്തിലിട്ട് ചുടുമെന്നുള്ള പേടി കൊണ്ടാണതെന്ന് എനിക്കറിയാം. നാലു വരെ കെട്ടാനുള്ള സുഖം ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ മടിയുള്ളവര്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നൊക്കെ മറ്റുള്ളവരെ പറ്റിക്കാന്‍ വേണ്ടി പറയുന്നു. ഇതുപോലുള്ള പര്‍ദ്ദ കൊണ്ട് എല്ലാ റിയാസുമാരും മുഖം മറയ്ക്കുന്നു.

ഇതുപോലെയുള്ള അഭിനയം നടത്തുമ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ മറ്റുള്ളവര്‍ സംശയിക്കും.

kaalidaasan said...

>>>>മാര്‍പാപ്പ ഭരിക്കുന്ന റോമിലും ഇത് തന്നെയല്ലേ അവസ്ഥ . ഒരു മെത്രാന് മതം മാറി മുസല്‍മാനോ , ഹിന്ദുവോ ആയ ശേഷം റോമില്‍ മുന്‍പ് അനുഭവിച്ചിരുന്ന അതെ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൈപറ്റി താമസിക്കാന്‍ സാധിക്കുമോ ? എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല . <<<<<

റോമില്‍ മാര്‍പ്പാപ്പ ഭരിക്കുന്നില്ല. വിവരമില്ലാത്ത പല മുസ്ലിങ്ങളും പറഞ്ഞു പരത്തുന്ന നുണയാണത്.

റോം എന്ന പട്ടണത്തിലെ 110 ഏക്കര്‍ മാത്രമുള്ള വത്തിക്കാന്‍ എന്ന പ്രദേശം റോമന്‍ കത്തോലിക്ക സഭയുടെ ഭരണകേന്ദ്രമാണ്. അവിടെ പ്രത്യേക നിയമങ്ങളുമില്ല. റോമിലെ മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളില്‍ നിന്നു വേര്‍തിരിക്കാനുള്ള അതിര്‍ത്തിയും അതിനില്ല. പോലീസോ പട്ടാളമോ ഒന്നുമില്ലാത്ത അവിടെ ഇറ്റലിയുടെ നിയമങ്ങളാണു പ്രാബല്യത്തിലുള്ളത്.

ഒരു മെത്രാന്‍  മതം മാറി മുസല്‍മാനോ , ഹിന്ദുവോ ആയ ശേഷം എന്തിനാണു കത്തോലിക്കാ സഭയുടെ ഭരണകേന്ദ്രത്തിലെ ആനുകൂല്യം കൈപ്പറ്റുന്നത്. നാണക്കേടല്ലേ അത്? ആത്മാഭിമാനമുള്ള ആരും അത് ചെയ്യില്ല. അങ്ങനെ ആനുകൂല്യം വേണമെന്നുള്ളവര്‍  ഇസ്ലാമിന്റെയോ ഹിന്ദുമതത്തിന്റെയോ ഭരണകേന്ദ്രത്തിലേക്ക് പോകണം.

റോമന്‍ കത്തോലിക്ക സഭയുടെ ഭരണകേന്ദ്രമായ വത്തിക്കാനേപ്പറ്റി അറിയില്ലെങ്കില്‍  വായിച്ചു മനസിലാക്കാന്‍ ഈ ലിങ്ക് ഉപകരിക്കും.

Vatican City

kaalidaasan said...

>>>>ഒരു മത ഗ്രന്ഥത്തില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള പതിനായിരം നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ കാണാതെ കാളിദാസന്‍ അതിലെ കുഴപ്പങ്ങള്‍ മാത്രം തേടുന്നു. അത് മത വൈരം വളര്‍ത്താനുള്ള ആയുധം ആക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. . അതിനിപ്പോള്‍ എനിക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ ഇല്ല. <<<<<

മത വൈരം വളര്‍ത്തുന്നത് ഞാനല്ല. കുര്‍ആന്‍ പോലുള്ള പുസ്തകങ്ങളാണ്. അത് മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ പറഞ്ഞതാണെന്നതാണ്, ഇതിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ വൃത്തികേട്. ലോകാവസാനം വരെ മാറ്റനാകില്ല എന്നത് രണ്ടാമത്തെ വൃത്തികേട്. മുഖം മൂടിയില്ലാത്ത മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇതു രണ്ടും  വിശ്വസിക്കുന്നു. പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നു. മുഖം മൂടി ധരിച്ച റിയാസ്മാര്‍ ഇത് വിശ്വസിക്കുന്നു. പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കാനുള്ള തന്റേടം കാണിക്കുന്നില്ല.

കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ പതിനായിരം നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട് എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്. ഇസ്ലാം ഉണ്ടായ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടു വരെ മനുഷ്യരാശി അറിയാത്തതോ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കാത്തതോ, മറ്റ് മത സ്ഥാപകര്‍ പറയാത്തതോ ആയ ഒന്നും ആ പുസ്തകത്തില്‍ ഇല്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ പറയണം.

കുര്‍ആനില്‍ ആയിരം നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും പതിനായിരം ചീത്ത കാര്യങ്ങളുമുണ്ട്. അതിലെ മൂന്നിലൊന്ന് ആയത്തുകള്‍ മത വൈരമുണ്ടാക്കുന്നവയാണ്. മറ്റ് മത വിശ്വസികളെ ഏതെല്ലാം തരത്തില്‍ പീഢിപ്പിക്കണം, അധിഷേപിക്കണം എന്നൊക്കെ വിവരിക്കുന്നവയാണ്. മൂന്നിലൊന്നായത്തുകള്‍ യഹൂദരുടെയും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും വേദപുസ്തകങ്ങളുടെ വികൃതമായ അനുകരണവും. ബാക്കി മൂന്നിലൊന്ന് അന്നത്തെ കട്ടറബികളുടെ ആചാരാനുഷ്ടാനങ്ങളില്‍ ചില മാറ്റങ്ങള്‍ വരുത്തുന്നവയും.

kaalidaasan said...

>>>>അഭിപ്രായം പറയാന്‍ ഒന്നുമില്ല മെത്രാന്മാരുടെ സ്വഭാവം ആണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. റോമില്‍ ഉള്ളപ്പോള്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികര്‍ കുറ്റവാളികള്‍ അല്ല കര്‍ത്താവിന്റെ കുഞ്ഞാടുകള്‍ . കേരളത്തില്‍ എത്തിയാല്‍ ഏത് ഇറ്റലി , ഏത് കര്‍ത്താവ് ? അവസരത്തിനൊത്ത് സ്വന്തം വിശ്വാസം വരെ മാറ്റുന്ന ഇതേ സ്വഭാവം അവര്‍ എല്ലാത്തിലും കാത്ത് സൂക്ഷിക്കുന്നു. ഇതില്‍ ഇനി കാളിദാസന്‍ പ്രത്യേകം അഭിപ്രായം പറയേണ്ട കാര്യമൊന്നും ഇല്ല . <<<<<

അഭിപ്രായം പറയാന്‍ ഒന്നുമില്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ല. താങ്കളുടെ ഈ ജല്‍പ്പനം അഭിപ്രായം അര്‍ഹിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണ്.

റോമില്‍ ഉള്ളപ്പോള്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികര്‍ കുറ്റവാളികള്‍ അല്ല കര്‍ത്താവിന്റെ കുഞ്ഞാടുകള്‍ അണെന്ന് ആരാണു പറഞ്ഞത്? ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജയിലില്‍ കിടക്കുന്ന നാവികരെ വിട്ടയക്കനിടപെടണമെന്ന് ഒരു പത്രക്കരന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോള്‍ അതിനു വേണ്ടത് ചെയ്യാം എന്നു പറഞ്ഞതാണോ താങ്കളീ പൊക്കിപ്പിടിക്കുന്നത്? എന്നിട്ട് ഈ മെത്രാന്‍ നാവികനെ വിടാന്‍ എന്താണു ചെയ്തത്? കോടതിയില്‍ ചെന്ന് അവര്‍ വിടണം എന്നു പറഞ്ഞോ?

ഒരു രാജ്യത്തെ പൌരന്‍ മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ ജയിലല്‍ അടയ്ക്കപ്പെട്ടാല്‍ അധികാരികള്‍ സാധ്യമായ എല്ലാ വഴികളും നോക്കും. കൊല്ലപ്പെട്ടവരുടെ ആശ്രിതര്‍ക്ക് ധനസഹായം നല്‍കിയതുമൊക്കെ അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതുപോലെ കേരളത്തില്‍ നിനുള്ള ഒരു മെത്രാന്‍ ഇറ്റലിയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ അവിടത്തെ സര്‍ക്കാര്‍ അതിനി വേണ്ടി ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. അതില്‍ യാതൊരു അസ്വാഭവികതയുമില്ല. നാവികരെ വിടാന്‍ വേണ്ടി ഈ മെത്രാന്‍ വഴിവിട്ട് എന്തെങ്കിലും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ മാത്രമേ താങ്കളീ ആരോപിക്കുന്ന അസംബന്ധത്തിനെതെങ്കിലും പ്രസക്തിയുള്ളു. അതിനുള്ള അധികാരം ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഒരു മെത്രാനുമില്ല എന്ന് ഇന്‍ഡ്യകാര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. അത് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ കോടതികളാണ്. അതു കൊണ്ട് താങ്കളുടെ ആരോപണം മറുപടി പോലുമര്‍ഹിക്കുന്നില്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.

ഇസ്ലാമില്‍ മതനേതാക്കള്‍ക്ക് രാഷ്ട്രീയ അധികാരമുണ്ട്. ഇറാനിലെ പരമോന്നത നേതാവ് അവിടത്തെ ഇമാം (അയത്തൊള്ള).ആണ്. അടുത്ത കാലത്ത് ശരിയ നിയമ വ്യവസ്ഥയായി സ്വീകരിച്ച ഈജിപ്റ്റില്‍ അവിടത്തെ ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതരാണ്, എല്ലാറ്റിന്റെയും അവസാന വാക്ക്. മറ്റുള്ളവര്‍ അതറിയുമ്പോള്‍ താങ്കളേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മനസാക്ഷിക്കുത്തുണ്ടാകുന്നു. ആ ചൊറിച്ചില്‍ മാറ്റാന്‍ വേണ്ടി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത പലതും ഇവിടേക്ക് വലിച്ചിഴക്കുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>"നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന് മനസ്സുള്ളവര്‍ ഉണ്ടാവും . അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാകും. ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ ചില സുഖങ്ങള്‍ അനുഭവിച്ചവര്‍ക്കു അത് വിട്ടു ഒഴിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല ." എന്ന് ഞാന്‍ പറഞത് നിങ്ങള്‍ക്ക് റിയാസിന് നാല് കെട്ടണം എന്നാണ് തിരിഞ്ഞത് എങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ ഒരു മന്ദബുദ്ധിയാണ് കളിദാസാ <<<<<

കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ എതിര്‍ക്കനുള്ള ഏക കാരണം താങ്കളിടെ പറഞ്ഞത് ഇത് മാത്രമാണ്. അപ്പോള്‍ താങ്കളെതിര്‍ക്കുനതിന്റെ കാരണവും അതാണെന്ന് മന്ദബുദ്ധികള്‍ അല്ലാത്തവര്‍ മനസിലാക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ വേറേ കാരണം പറയണം.

kaalidaasan said...

>>>>അത് കാളി ദാസന് മെത്രാനോടുള്ള അമിത വിധേയത്തം കൊണ്ടും ഇസ്ലാമിനോടുള്ള അമിത വിരോധം കൊണ്ടും വെറുതെ തോന്നുന്നതാണ് <<<<<

ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിന്റെ പരിധിയില്‍ കൊണ്ടു വന്നപ്പോള്‍ ഒരു മെത്രാനും അനങ്ങിയില്ല. പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങളെ കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിന്റെ പരിധിയില്‍ കൊണ്ട് വരണമെന്ന് അഭിപ്രായം പറഞ്ഞപ്പോള്‍ മുക്രിമാരും മൊല്ലാക്കമാരും അനങ്ങുക മാത്രമല്ല., റിയാസുമാരെ തെരുവിലിറക്കി മുദ്രവാക്യം വിളിപ്പിച്ചു. താങ്കള്‍ തെരുവിലിറങ്ങിയത് മന്ദബുദ്ധി ആയതുകൊണ്ടാണോ?

kaalidaasan said...

>>>>പിന്നെ ഈ പരസ്പരം ഉള്ള വഴക്കുകള്‍, തര്‍ക്കങ്ങള്‍ , തന്‍റെ മാര്‍ഗ്ഗം ആണ് ശരി എന്ന് പറയുന്ന രീതി. ഇത് ഇസ്ലാമില്‍ ഇന്ന് ഉള്ളതിനേക്കാള്‍ ശക്തമായി ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ഇടയില്‍ ഇല്ലേ ?<<<<<

പരസ്പരം ഉള്ള വഴക്കുകള്‍ എല്ലായിടത്തുമുണ്ട്. ബാവമാരുടെ തല്ലു സ്വത്തിനു വേണ്ടിയാണ്. കോടതിയും സര്‍ക്കാരും ഇടപെട്ടാലും അത് തീരില്ല. സ്വത്ത് ഭാഗം വച്ച് പിരിഞ്ഞുപോയാലേ തീരൂ.

പക്ഷെ അവരൊന്നും ആരാധനാലയത്തില്‍ ബോംബ് വച്ച് പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നവരെ പരസ്പരം കൊലപ്പെടുത്തില്ല. അതിനു സാധിക്കുന്നത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മാത്രം. മുസ്ലിങ്ങളെയും അമുസ്ലിങ്ങളെയും ഒരു പോലെ അവര്‍ കൊലപ്പെടുത്തും.

12 killed in attacks on two churches in Nigeria

Gunmen kill six in northeast Nigeria church attack

Nigeria church attack leaves at least 19 dead

Nigerian churches attacked by gunmen and suicide bomber

Attack on Nigerian Church Kills 8 and Wounds Dozens

Nigeria blasts: Eleven dead at Kaduna barracks church

Pakistan Mosque Attack Kills Dozens

Suicide bomber kills 48 in Pakistan mosque

Suicide car bomb near mosque kills 10 in Pakistan

45 killed as suicide attackers storm Pak mosque

40 killed as suicide bomber attacks Afghan mosque

Pakistan mosque attack death toll climbs

Militants attack two Ahmadi mosques in Pakistan; 80 killed

At least 29 killed in series of blasts in Pakistan

12 killed in blast at Pak mosque

kaalidaasan said...

>>>>ഷിയും സുന്നിയും, അഹമ്മദീയരും പരസ്പ്പരം സംശയിക്കട്ടെ . അതില്‍ കാളിദാസന് എന്താണ് ഇത്ര പുകച്ചില്‍ ? <<<<<

കാളിദാസനൊരു പുകച്ചിലുമില്ല. ഇതുപോലുള്ള ജന്തുക്കള്‍ സംശയിക്കുന്നതിലല്ല കാളിദാസനു സങ്കടം തോന്നുന്നത്. പരസ്പരം ബോംബ് വച്ച് വിനോദിക്കുമ്പോള്‍ കൊല്ലപ്പെടുന്നത് നിരപരാധികളാണല്ലോ എന്നോര്‍ത്താണ്.

ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമാണെന്ന് റിയാസുമാര്‍ കൊട്ടിപ്പാടി നടക്കുന്നത് നുണയാണെന്ന് മറ്റുള്ളവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ്, ഇതൊക്കെ പറഞ്ഞത്.

kaalidaasan said...

>>>>ഞാന്‍ എന്തായാലും എതിര്‍ക്കുന്നില്ല . പിന്നെ നേരത്തെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ സ്ഥാപിത തപര്യങ്ങള്‍ ഉള്ളവര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നു. <<<<<

താങ്കളീ പറയുന്ന സ്ഥാപിത താല്‍പ്പര്യങ്ങള്‍ ഉള്ളവര്‍ പറയുന്നത് ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ് ശരിയക്കെതിരാണ്, അതുകൊണ്ട് എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നാണ്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും അതേ അഭിപ്രായമാണ്.

മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ശരിയ നിയമം വേണ്ട എന്ന അഭിപ്രായം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടോ?

വെറുതെ സ്ഥാപിത താല്‍പ്പര്യമെന്ന പുകമറ കൊണ്ടൊന്നും ഇതിലെ കാതലായ വിഷയത്തെ തമസ്കരിക്കാന്‍ ആകില്ല. ഇതില്‍ ഒരേയൊരു സ്ഥാപിതതാല്‍പ്പര്യമേ ഉള്ളു. ശരിയ എന്ന സ്ഥാപിത താല്‍പ്പര്യം. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭൂരിപക്ഷമുള്ള എല്ലാ രാജത്തും നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുള്ള ദൈവീക നിയമമെന്ന ശരിയ.

kaalidaasan said...

>>>>സ്വന്തം പൈതൃകം , മതം, സംസ്കാരം ഇതൊന്നും വിറ്റ് ,നാണംകെട്ട ജീവിതം വേണ്ട എന്ന് കരുതുന്ന ജനങ്ങള്‍ ഭൂരിപക്ഷം ഉള്ളത് കൊണ്ട് പാല്‍പ്പൊടി , ക്യാനഡാ വിസ്സ ഇതൊന്നു കൊണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം ആകാന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് കഴിയുന്നില്ല<<<<

ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ അറേബ്യയില്‍ നിന്നും കുടിയേറിയവരാണല്ലോ. അതാണു നിലവിളക്ക് കത്തിക്കാന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ മടി.

ഹൈന്ദവ പൈതൃകം , മതം, സംസ്കാരം ഇതൊക്കെ വിറ്റ് ,നാണംകെട്ട ഇസ്ലാമിക ജീവിതം നേടിയ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കൊന്നും  നാണം എന്ന വസ്തു ഇല്ല അല്ലേ.

kaalidaasan said...

>>>>കാളി ദാസനെ പോലെ മത ഭ്രാന്തു പിടിച്ചവര്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ഉണ്ട് എന്ന് ആരോപിക്കുന്ന കുറവുകള്‍ , എല്ലാ മുസല്മാന്മാരിലും ഉള്ളതല്ല, ചിലര്‍ക്ക് മാത്രം ഉള്ള കുറവാണ് എന്നും. <<<<

ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ് വേണ്ട എന്നത് ചില മുസ്ലിങ്ങളുടെ മാത്രം അഭിപ്രായമല്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും അഭിപ്രായമാണ്. റിയാസിനേപ്പൊലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ മുസ്ലിങ്ങളായി കരുത്താത്ത എം എന്‍ കാരശേരിയേപ്പൊലുള്ളവര്‍ ഇതിനൊക്കെ എതിരെ അഭിപ്രായം ​പറയാറുണ്ട്. ഡെല്‍ഹിയില്‍ നടന്ന ബലാല്‍ സംഗ ചര്‍ച്ചയില്‍ അഭിപ്രായം ​പറഞ്ഞ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും സ്ത്രീകളുടെ വസ്ത്ര ധാരണത്തെയാണു കുറ്റപ്പെടുത്തിയത്. തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളില്‍ ചിലരും ആ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു. എം എന്‍ കാരശ്ശേരി പറഞ്ഞത് ഇതായിരുന്നു.

“നായ മനുഷ്യരെ കടിക്കും എന്നുണ്ടെങ്കില്‍ നമ്മള്‍ കെട്ടിയിടാറ് നായയെ ആണ്; മനുഷ്യരെയല്ല. കണ്ടുപോയാല്‍ ആക്രമിക്കും എന്നുണ്ടെങ്കില്‍ മൂടിവെക്കേണ്ടത് പുരുഷന്റെ കണ്ണുകളാണ്; സ്ത്രീയുടെ മുഖമല്ല. മനോവൈകൃതമുള്ള പുരുഷന്മാരെ നിലയ്ക്കുനിര്‍ത്താന്‍ വഴിനോക്കുന്നതിന് ബദലായി സ്ത്രീയെ പര്‍ദകൊണ്ട് മൂടിയിടുന്നത് യുക്തിയല്ല; നീതിയല്ല.”

ഇതുപോലുള്ള അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെ മുസ്ലിങ്ങളായി റിയാസുമാര്‍ കരുതാറില്ല. മതേതരനാകാന്‍ ഒരു മുഖം മൂടി ധരിക്കേണ്ടതുള്ളതുകൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ റിയാസ് കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്നു നടിക്കും. കാര്യത്തോടടുക്കുമ്പോള്‍ തനി നിറം കാണിക്കും.

Riyaz A said...
This comment has been removed by the author.
Riyaz A said...

കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ എതിര്‍ക്കനുള്ള ഏക കാരണം താങ്കളിടെ പറഞ്ഞത് ഇത് മാത്രമാണ്. അപ്പോള്‍ താങ്കളെതിര്‍ക്കുനതിന്റെ കാരണവും അതാണെന്ന് മന്ദബുദ്ധികള്‍ അല്ലാത്തവര്‍ മനസിലാക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ വേറേ കാരണം പറയണം. //

"നാലും അതില്‍ ഏറെയും കെട്ടണം എന്ന് മനസ്സുള്ളവര്‍ ഉണ്ടാവും . അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാകും. ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ ചില സുഖങ്ങള്‍ അനുഭവിച്ചവര്‍ക്കു അത് വിട്ടു ഒഴിയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല" എന്നും "ഞാന്‍ എന്തായാലും എതിര്‍ക്കുന്നില്ല . പിന്നെ നേരത്തെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ സ്ഥാപിത തപര്യങ്ങള്‍ ഉള്ളവര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നു. പക്ഷെ അത് എല്ലാവരിലും ആ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്നതിന് ഉദാഹരണമല്ല .സംവരണത്തില്‍ ദാരിദ്രം കൂടുതല്‍ ഉള്ളവര്‍ക്ക് മുന്‍ഗണന നല്‍കണം എന്നൊരു അഭിപ്രായം ഈ ബ്ലോഗില്‍ തന്നെ നട്ന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ വന്നപ്പോള്‍ കാളിദാസന്‍ പല്ലും നഖവും ഉപയോഗിച്ച് എതിര്‍ത്തല്ലോ? കാരണമെന്താ ? അനുഭവിച്ചു വരുന്ന സുഖം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് കാളിദാസന് സഹിക്കില്ല. പണ്ട് ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടിന് എതിരെ സമരം ചെയ്തവരും അത്തരക്കാര്‍ തന്നെയാവും. "
ഇതില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്ന കാളിദാസന്‍ മനസിലാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതാണ് പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ മന്ദബുദ്ധിയാണ് എന്ന് .
---------------

റോമില്‍ ഉള്ളപ്പോള്‍ ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികര്‍ കുറ്റവാളികള്‍ അല്ല കര്‍ത്താവിന്റെ കുഞ്ഞാടുകള്‍ അണെന്ന് ആരാണു പറഞ്ഞത്? ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജയിലില്‍ കിടക്കുന്ന നാവികരെ വിട്ടയക്കനിടപെടണമെന്ന് ഒരു പത്രക്കരന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോള്‍ അതിനു വേണ്ടത് ചെയ്യാം എന്നു പറഞ്ഞതാണോ താങ്കളീ പൊക്കിപ്പിടിക്കുന്നത്? എന്നിട്ട് ഈ മെത്രാന്‍ നാവികനെ വിടാന്‍ എന്താണു ചെയ്തത്? കോടതിയില്‍ ചെന്ന് അവര്‍ വിടണം എന്നു പറഞ്ഞോ? //
പറഞ്ഞല്ലോ. കോടതിയില്‍ ചെന്നില്ല .പക്ഷെ അവരുടെ തന്നെ മത മേലധികാരികളായ ഇടയന്‍മാര്‍ നാവികര ക്രിസ്തുമസ് ആഘോഷിക്കാന്‍ പോകുന്നതില്‍ വിരോധം ഇല്ല എന്ന് വചന പ്രഘോഷണം നടത്തിയായിരുന്നു. കേട്ടില്ലേ? ഇടനില നിന്ന് കോടികള്‍ കമ്മീഷന്‍ വാങ്ങിയത് കൊണ്ടാണോ അതോ ക്രിസ്തീയ സ്നേഹം കൊണ്ടാണോ ഇന്ത്യക്കാരെ വെടിവെച്ചു കൊന്ന രണ്ടെണ്ണം ക്രിസ്തുമസ് ഇറ്റലിയില്‍ പോയി ആഘോഷിക്കത്തതിനു ഇടയനു ഇളക്കം ?
--------------
ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിന്റെ പരിധിയില്‍ കൊണ്ടു വന്നപ്പോള്‍ ഒരു മെത്രാനും അനങ്ങിയില്ല.//
അതാണ്‌ ഞാനും പറഞ്ഞത്. ഒരു മെത്രാനും അനങ്ങില്ല .തമിഴ് നാട്ടില്‍ ജയലളിത മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിച്ചപ്പോള്‍ ഒരു മെത്രാനും കൊടി പിടിക്കാത്തത് അകത്തു പോകും എന്ന് പേടിച്ചാണ്. അല്ലാതെ നന്മ കരുതിയല്ല .(ഈ സംഗതി കേരളത്തില്‍ ഒന്ന് കൊണ്ട് വരട്ടെ അപ്പോള്‍ കാണാം സംയമനം). ഇതേ കാര്യം തന്നെ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടിലും ബാധകമാണ് . ശക്തമായ് നിയമം വരണം, അത് നടപ്പാക്കാന്‍ കാര്യശേഷിയുള്ള ഭരണാധികാരികളും വേണം .കാളി ദാസന്‍ പറയുന്ന മുല്ലമാരും അനങ്ങില്ല .

Riyaz A said...

കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ പതിനായിരം നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട് എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്. ഇസ്ലാം ഉണ്ടായ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടു വരെ മനുഷ്യരാശി അറിയാത്തതോ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കാത്തതോ, മറ്റ് മത സ്ഥാപകര്‍ പറയാത്തതോ ആയ ഒന്നും ആ പുസ്തകത്തില്‍ ഇല്ല. //
നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ പിന്നെ അത് പറയു കാളി ദാസാ.എന്തിന് മോശമായ കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു മത വൈരം വളര്‍ത്തണം ? അതോ ഇങ്ങനെ മത വൈരം വളര്‍ത്തിയാല്‍ ഡോളര്‍, പാല്‍പ്പൊടി കമ്മീഷന്‍ ഉണ്ടോ കാളിദാസന് ?
--------------
കാളിദാസനൊരു പുകച്ചിലുമില്ല. ഇതുപോലുള്ള ജന്തുക്കള്‍ സംശയിക്കുന്നതിലല്ല കാളിദാസനു സങ്കടം തോന്നുന്നത്. പരസ്പരം ബോംബ് വച്ച് വിനോദിക്കുമ്പോള്‍ കൊല്ലപ്പെടുന്നത് നിരപരാധികളാണല്ലോ എന്നോര്‍ത്താണ്.//
അത് വെറുതെ . ഇങ്ങനെ സംശയിച്ചു തമ്മില്‍ സംവാദങ്ങള്‍ നടത്തി നില്‍ക്കുന്ന സമയത്തും കാളിദാസന്‍ പാല്‍പ്പൊടി, ഡോളര്‍, അമേരിക്കന്‍ വിസ, ക്യാനഡ വിസ തുടങ്ങിയ ലൊട്ട്ലൊടുക്കു ഓഫറുകളുമായി ചെല്ലുമ്പോള്‍ ഒരു ഷിയയൊ , സുന്നിന്നോയോ , അഹമ്മദിയയും മതം മാറാന്‍ തയാര്‍ ആകാത്തത് കൊന്മ്ട് തന്നെയാണ് കാളിദാസന് ഇത്ര ഇസ്ലാം വിരോധം എന്ന് മനസ്സിലായി. ആ കമ്മീഷന്‍ എന്തായാലും ഉടനെ ഒന്നും കിട്ടില്ല കാളി ദാസാ
-----------------
പിന്നെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ ഉള്ള രാജ്യങ്ങള്‍ സൗദി , ഇറാന്‍ ഇത് മാത്രമല്ല . ഇന്തോനേഷ്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളും ഉണ്ട്. മറ്റ് പല മതങ്ങളുടെയും ലോകത്തിലെ തന്നെ ഏറ്റവും വലിയ ആരാധനാ ലയങ്ങള്‍ ഉള്ള രാജ്യമാണ് അത്. പക്ഷെ പാല്‍പ്പൊടി , ഡോളര്‍ എന്നിവ കൊണ്ട് കുഞ്ഞാടുകളെ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ സമ്മതിക്കില്ല എന്ന് മാത്രം
-----------
ഇസ്ലാമിലേക്ക് മതം മാറിയ ഓരോ ആളുകളും ആ മതത്തിനെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചു അതില്‍ വിശ്വാസം വന്നു ഇസ്ലാം ആയവര്‍ ആണ് കാളിദാസാ . അല്ലാതെ സായിപ്പ് ഭരിക്കുമ്പോള്‍ അനൂകൂല്യങ്ങള്‍ കിട്ടാന്‍ വേണ്ടിയോ , മെത്രാന്‍റെ പാല്‍പ്പൊടി കിട്ടാന്‍ വേണ്ടിയോ പൈതൃകം വിറ്റവര്‍ അല്ല .ഒരു വിശ്വാസം പഠനത്തിലൂടെ തിരുത്താം, പക്ഷെ പാല്‍പ്പൊടിയിലൂടെ തിരുത്തുമ്പോള്‍ അത് നാണം കേട്ട കച്ചവടം ആകുന്നു. അതാണ്‌ പറഞ്ഞത് .സ്വന്തം പൈതൃകം , മതം, സംസ്കാരം ഇതൊന്നും വിറ്റ് ,നാണംകെട്ട ജീവിതം വേണ്ട എന്ന് കരുതുന്ന ജനങ്ങള്‍ ഭൂരിപക്ഷം ഉള്ളത് കൊണ്ട് പാല്‍പ്പൊടി , ക്യാനഡാ വിസ്സ ഇതൊന്നു കൊണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം ആകാന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് കഴിയുന്നില്ല
------------

ഒരു മെത്രാന്‍ മതം മാറി മുസല്‍മാനോ , ഹിന്ദുവോ ആയ ശേഷം എന്തിനാണു കത്തോലിക്കാ സഭയുടെ ഭരണകേന്ദ്രത്തിലെ ആനുകൂല്യം കൈപ്പറ്റുന്നത്. നാണക്കേടല്ലേ അത്? ആത്മാഭിമാനമുള്ള ആരും അത് ചെയ്യില്ല. അങ്ങനെ ആനുകൂല്യം വേണമെന്നുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിന്റെയോ ഹിന്ദുമതത്തിന്റെയോ ഭരണകേന്ദ്രത്തിലേക്ക് പോകണം.//

പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി ക്രിസ്ത്യാനി അയ ശേഷവും കളഞ്ഞിട്ടു വന്നു (തെറ്റ് മനസിലാക്കി മാനസന്തരപ്പെട്ടു എന്നും പറയും ) ഹൈന്ദവജാതികള്‍ നല്‍കുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വേണം എന്ന് കടിച്ച് തൂങ്ങി കിടക്കുന്നില്ലേ അത് പോലെയുള്ള ആത്മാഭിമാനം ഇല്ലാത്ത പണി റോമിലും നടക്കുമോ എന്നാണ് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത് ? ഒരു മുസ്ലിം രാജ്യത്തും ഇതു കാണുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല

kaalidaasan said...

>>>കോടതിയില്‍ ചെന്നില്ല .പക്ഷെ അവരുടെ തന്നെ മത മേലധികാരികളായ ഇടയന്‍മാര്‍ നാവികര ക്രിസ്തുമസ് ആഘോഷിക്കാന്‍ പോകുന്നതില്‍ വിരോധം ഇല്ല എന്ന് വചന പ്രഘോഷണം നടത്തിയായിരുന്നു. കേട്ടില്ലേ? ഇടനില നിന്ന് കോടികള്‍ കമ്മീഷന്‍ വാങ്ങിയത് കൊണ്ടാണോ അതോ ക്രിസ്തീയ സ്നേഹം കൊണ്ടാണോ ഇന്ത്യക്കാരെ വെടിവെച്ചു കൊന്ന രണ്ടെണ്ണം ക്രിസ്തുമസ് ഇറ്റലിയില്‍ പോയി ആഘോഷിക്കത്തതിനു ഇടയനു ഇളക്കം ?<<<<

ഇടയന്‍ ഇളകിയിട്ടല്ല നാവികര്‍ ക്രിസ്തുമസ് ആഘോഷിക്കാന്‍ നാട്ടില്‍ പോയത്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഉത്തരവാദപ്പെട്ട കോടതി അനുവദിച്ചിട്ടാണ്. ആരെങ്കിലും കോടികള്‍ കമ്മീഷന്‍ വാങ്ങിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതവര്‍ അതിനനുവദിച്ച കോടതിയാണ്.

കോടതി അവരെ വിട്ടയച്ചു. അവര്‍ തിരികെ വന്ന് കോടതിയില്‍ കീഴടങ്ങി. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ബോംബ് സ്ഫോടനവും പാകിസ്ഥാനില്‍ അച്ചടിക്കുന കള്ളനോട്ടുകളും വിതരണം ചെയ്തിട്ട് ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ എന്ന ലേബലുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ എത്രയോ പേര്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളില്‍ സസുഖം വാഴുന്നു. ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടിയ ഭീകരര്‍ വരെ അവിടെ ഭരണാധികാരികളുടെ അറിവോടെ ജീവിക്കുന്നു. രാജ്യ ദ്രോഹ കുറ്റം ചെയ്തിട്ട് ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തേക്ക് ഓടിപ്പോയി അവിടെ സര്‍ക്കാര്‍ സംരക്ഷണയില്‍ കഴിയുന്ന ജന്തുക്കളേക്കാള്‍ എത്രയോ ഭേദമാണീ നാവികര്‍,.ഇന്ത്യക്കാരെ വെടിവെച്ചു കൊന്നതിനുള്ള ശിക്ഷ കോടതി തന്നെ അവര്‍ക്ക് നല്‍കും. അത് ക്രിസ്തീയ സ്നേഹമാണോ ഇസ്ലാമിക സ്നേഹമാണോ എന്നൊക്കെ കോടതിയോട് ചോദിക്കുക.

വെടി വച്ചു കൊന്നു. അതവര്‍ സമ്മതിക്കുന്നു. ഇനി ശിക്ഷ കോടതി തീരുമാനിക്കും. വെടി വച്ചു കൊല്ലുന്നത് രാജ്യ ദ്രോഹ കുറ്റമൊന്നുമല്ല. ഒരു ക്രിമിനല്‍ കുറ്റം. അതിനുള്ള ശിക്ഷ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് കോടതിയാണ്.

kaalidaasan said...

>>>ഇതില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ ഏകീകൃത സിവില്‍ കോടിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്ന കാളിദാസന്‍ മനസിലാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നു. <<<<

ഞാന്‍ ചോദിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ,നാലു കെട്ടിയവരും ഒന്നും മാത്രം കെട്ടിയവരും കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നാണ്. ഒന്നു കെട്ടിയവര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നതിന്റെ കാരണം താങ്കള്‍ പറയുന്ന നാലു കെട്ടിയാല്‍ ഉള്ള സുഖമല്ല. അതു പറയാന്‍, വച്ചിരിക്കുന്ന മുഖം മൂടി താങ്കളെ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

ആയതുകൊണ്ട്, മറ്റുള്ളവര്‍ എന്തു വിചരിക്കും എന്നു കരുതി കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ പിന്തുണക്കുന്നു എന്നു നടിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കില്‍ ഞാന്‍ നേരെ ചോദിച്ച ചോദ്യത്തിനു താങ്കളുത്തരം പറഞ്ഞേനെ. ചോദ്യം ആവര്‍ത്തിക്കാം. ഇസ്ലാമിക ശരിയയെ താങ്കള്‍ എതിര്‍ക്കുന്നുണ്ടോ? മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ശരിയ എന്ന ഇസ്ലാമിക നിയമം ആവശ്യമില്ലെങ്കിലേ താങ്കള്‍ കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു എന്നു മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റൂ.

ഉള്ളില്‍ ശരിയയെ അനുകൂലിച്ച്, പുറമെ കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ എതിര്‍ക്കുന്നില്ല എന്നു നടിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഒരാളു മാത്രമാണു താങ്കള്‍..,. ശരിയ എന്ന ഇസ്ലാമിക നിയമത്തെ എതിര്‍ക്കാന്‍ ഒരു മുസ്ലിമിനും ആകില്ല എന്നതാണു കേവല സത്യം. പിന്നെ ആരെയാണു താങ്കള്‍ വിഡ്ഢിയാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്?

kaalidaasan said...

>>>ഒരു മെത്രാനും അനങ്ങില്ല .തമിഴ് നാട്ടില്‍ ജയലളിത മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിച്ചപ്പോള്‍ ഒരു മെത്രാനും കൊടി പിടിക്കാത്തത് അകത്തു പോകും എന്ന് പേടിച്ചാണ്. അല്ലാതെ നന്മ കരുതിയല്ല .(ഈ സംഗതി കേരളത്തില്‍ ഒന്ന് കൊണ്ട് വരട്ടെ അപ്പോള്‍ കാണാം സംയമനം).<<<<

മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിച്ചപ്പോള്‍ ഒരു മെത്രാനും കൊടി പിടിക്കാത്തത് അതിന്റെ ആവശ്യമില്ല എന്നു മനസിലാക്കിയിട്ടാണ്. ജീവിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ നിയമം അനുസരിക്കുന്നതവര്‍ക്ക് ഹറാമല്ല. അതിന്റെ പേരില്‍ അവരുടെ ദൈവം അവരെ നരകത്തിലെ തീയിലിട്ട് വറുക്കില്ല. അതാണ്, അവരും മുസ്ലിങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം. കാരണം അവരുടെ മതസ്ഥാപകന്‍ അവര്‍ക്ക് ലോകാവസാനം വരെ അനുസരിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഏതെങ്കിലും ഗോത്രവര്‍ഗ്ഗക്കാരുടെ കാട്ടു നീതി അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചിട്ടില്ല.

കേരളത്തിലും മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിക്കുന്ന നിയമുണ്ടാക്കിയാലും ഒന്നുമുണ്ടാകില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ പൌരന്‍ മാരായ അവര്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലെ ജനാധിപത്യ സര്‍ക്കാരുകള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന നിയമം അനുസരിച്ചു തന്നെ ജീവിക്കും.

kaalidaasan said...

>>>നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ പിന്നെ അത് പറയു കാളി ദാസാ.എന്തിന് മോശമായ കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു മത വൈരം വളര്‍ത്തണം ?<<<<

മറ്റുള്ളവര്‍ പറയാത്ത ഒരു നല്ല കാര്യവും ഞാന്‍ കുര്‍ആനില്‍ കണ്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് അത് പറയണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ നിങ്ങളൊക്കെ പറഞ്ഞോളു. ചീത്ത കാര്യങ്ങള്‍ കൂടി അതിലുണ്ടെന്നു സമ്മതിക്കാന്‍ താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് മടിയുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണു ഞാന്‍ അതൊക്കെ പറയുന്നത്. രണ്ടു വശങ്ങളും ആളുകള്‍ മനസിലാക്കട്ടെ. എന്നിട്ട് അവര്‍ സ്വയം ഒരു തീരുമാനത്തില്‍ എത്തട്ടെ.

kaalidaasan said...

>>>പിന്നെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ ഉള്ള രാജ്യങ്ങള്‍ സൗദി , ഇറാന്‍ ഇത് മാത്രമല്ല . ഇന്തോനേഷ്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളും ഉണ്ട്. പല മതങ്ങളുടെയും ലോകത്തിലെ തന്നെ ഏറ്റവും വലിയ ആരാധനാ ലയങ്ങള്‍ ഉള്ള രാജ്യമാണ് അത്<<<<

എന്നാല്‍ ഇന്‍ഡോനേഷ്യന്‍ കഥകൂടി പറയാം. ഇന്‍ഡോനേഷ്യയില്‍ മറ്റ് മത വിശ്വാസികള്‍ (20%) ഇപ്പോഴുണ്ട് എന്നത് ശരിയാണ്. പക്ഷെ ആറു മതങ്ങളെ മാത്രമേ അവിടത്തെ നിയമം അനുവദിക്കുന്നുള്ളു. അതിനു പുറത്തുള്ളവര്‍ക്ക് മത വിശ്വാസം പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിക്കാന്‍ ആകില്ല.
അവിടെ ശരിയ നിയമം വേണമെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ട്. മറ്റ് പല കാരണങ്ങള്‍ കൊണ്ടും നടപ്പാക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല. തുര്‍ക്കിയിലേപ്പോലെ അവിടെയും മാറ്റമുണ്ടാകും. ഇപ്പോള്‍ തന്നെ അവിടത്തെ Aceh എന്ന പ്രവിശ്യയില്‍ ശരിയ നിയമാണുള്ളത്.

Indonesia's Islamic laws are 'abusive', report says

ഇവിടെയുള്ള ശരിയ ഇറാനിലും സൌദി അറേബ്യയിലുമുള്ളതുപോലെ തന്നെയാണ്.

ബാലിയിലെ ഹിന്ദു ഭൂരിപക്ഷം എന്നും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ തല വേദന ആയിരുന്നു. കൂടെകൂടെ ബോംബ് പൊട്ടിക്കല്‍ അവിടെ നടക്കുന്നുണ്ട്. കിഴക്കന്‍ തിമൂര്‍ എന്ന ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭൂരിപക്ഷത്തെ ഇസ്ലമിസ്റ്റുകള്‍ എങ്ങനെ കൈ കാര്യം ചെയ്തിതിരുന്നു എന്നതൊക്കെ ലോകം മുഴുവനും അറിയാം.

ഇന്‍ഡോനേഷ്യയില്‍ മുസ്ലിം ഭീകര്‍ നടത്തിയ ബോംബ് സ്ഫോടനങ്ങള്‍ താഴെയുള്ള ലിങ്കുകളില്‍ വായിക്കാം. അബൂബേക്കര്‍ ബഷീര്‍ എന്ന മുസ്ലിം ഭീരനാണവരുടെ നേതാവ്.

Indonesia: Suicide Bomb Blast at Protestant Church

Timeline: Indonesia bomb attacks

Bomb explosion near Indonesian capital injures six

Indonesia church bomb tie to Bali terror group

Bomb explosion wounds 3 people in Indonesia's capital

vkayil said...

അള്‍ജീരിയന്‍ തീവ്രവാദികള്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ആഫിയ സിദ്ദിഖിയെ വിട്ടുകൊടുക്കാന്‍! Aafia Siddiqui - Wikipedia

PhD, ന്യുരോസയന്റിസ്റ്റും, മൂന്നു കുട്ടികളുടെ മാതാവുമായ ആഫിയ ഇങ്ങിനെയൊരു ഭീകരവാദിയായി തീര്‍ന്നെങ്കില്‍, മുസ്ലീമുകളെ സംശയിക്കുന്നവരെ എങ്ങിനെ കുറ്റം പറയാന്‍ കഴിയും ? അക്ബരുദ്ദീന്‍ ഒവൈസിയുടെയും മറ്റും കാര്യം വേറെ കിടക്കുന്നു. കാരശ്ശേരി മാസ്റ്റരെപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് മുസ്ലീമുകളില്‍ നിന്നും സപ്പോര്‍ട്ട് തീരെ ഇല്ല എന്ന് തന്നെ പറയാം. ഇതെന്തുകൊണ്ട് സംഭവിയ്ക്കുന്നു എന്നത് ഒരു പ്രഹേളിക തന്നെ.

kaalidaasan said...

>>>ഇസ്ലാമിലേക്ക് മതം മാറിയ ഓരോ ആളുകളും ആ മതത്തിനെക്കുറിച്ച് പഠിച്ചു അതില്‍ വിശ്വാസം വന്നു ഇസ്ലാം ആയവര്‍ ആണ് കാളിദാസാ . <<<<

അല്ലല്ലോ റിയാസേ. അതൊക്കെ താങ്കളുടെ അന്ധവിശ്വാസമല്ലേ?

ഇസ്ലാം ഉണ്ടായതുതന്നെ യുദ്ധത്തിലൂടെ അല്ലേ? മക്കയില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കപ്പെട്ട മൊഹമ്മദ് മക്ക യുദ്ധത്തിലൂടെ പിടിച്ചടക്കി, ഖലീഫ ആയി. ഇസ്ലാം എന്ന തന്റെ പുതിയ മതം അറേബ്യ മുഴുവന്‍ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു. ആദ്യത്തെ ഖലീഫമാര്‍ ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശം പിടിച്ചടക്കി അവിടെയൊക്കെ ഇസ്ലാം അധികാരത്തിലൂടെ അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു. ഇവരാരും ഈ മതത്തേക്കുറിച്ച് പഠിച്ചല്ല ഇതില്‍ ചേര്‍ന്നത് ഗതികേടു കൊണ്ട് അതില്‍ ചേരേണ്ടി വന്നു. ഇന്നും അറേബ്യയില്‍ ഇസ്ലാമല്ലാതെ മറ്റൊരു മതമില്ല. ഇസ്ലം വിട്ടുപോകുന്നവരെ കഴുത്തു വെട്ടി കൊല്ലും. ജീവനില്‍ പേടിയുള്ളതുകൊണ്ട് ആരും ആ സാഹസത്തിനു മുതിരുന്നില്ല.

kaalidaasan said...

>>> അല്ലാതെ സായിപ്പ് ഭരിക്കുമ്പോള്‍ അനൂകൂല്യങ്ങള്‍ കിട്ടാന്‍ വേണ്ടിയോ , മെത്രാന്‍റെ പാല്‍പ്പൊടി കിട്ടാന്‍ വേണ്ടിയോ പൈതൃകം വിറ്റവര്‍ അല്ല .ഒരു വിശ്വാസം പഠനത്തിലൂടെ തിരുത്താം, പക്ഷെ പാല്‍പ്പൊടിയിലൂടെ തിരുത്തുമ്പോള്‍ അത് നാണം കേട്ട കച്ചവടം ആകുന്നു. <<<<

താങ്കളീ പറയുന്ന ഒരു മതവും മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ ആരംഭത്തില്‍  ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എല്ലാവരും പൈതൃകം ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റൊരു വിശ്വാസത്തില്‍ ചേര്‍ന്നതാണ്. കുര്‍ആനില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരുടെ വേദ പുസ്തകം  കോപ്പിയടിച്ച അമ്മൂമ്മക്കഥയൊന്നുമല്ല മനുഷ്യ ചരിത്രം.

മുഴുപ്പട്ടിണി കിടക്കുന്നവന്‍ ഭക്ഷണം നല്‍കുന്നവന്റെ മതത്തില്‍ ചേരുന്നതില്‍ എന്താണിത്ര പറയാനുള്ളത്. മറ്റുള്ള മതത്തില്‍ ആരെങ്കിലും ചേരുമ്പോള്‍ കച്ചവടമാണെന്നു താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നു. മാപ്പിള ലഹളക്കാലത്ത് ബല പ്രയോഗത്തിലൂടെയാണു മലബാറില്‍ പലരെയും ഇസ്ലാമില്‍ ചേര്‍ത്തത്.
ഇപ്പോള്‍ സായിപ്പൊന്നും ഭരിക്കുന്നില്ല. താങ്കള്‍ക്കും വേണമെങ്കില്‍ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൊടുത്തോ ബിരിയാണി കൊടുത്തോ ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ ഇസ്ലാമില്‍ ചേര്‍ത്തോളു.

kaalidaasan said...

>>> ഒരു മുസ്ലിം രാജ്യത്തും ഇതു കാണുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല <<<<

ഇത് കാണില്ല. പക്ഷെ കാണുന്നത് മറ്റൊന്നാണ്.

മുസ്ലിം രാജ്യത്ത് സ്വന്തമിഷ്ടപ്രകാരം  ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റൊരു മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാല്‍ കഴുത്തു വെട്ടും. പക്ഷെ ഒരു ക്രൈസ്തവ രാജ്യത്തും അതുപോലുള്ള നീചതയില്ല. അതുകൊണ്ട് അവിടങ്ങളിലെ ആളുകള്‍ ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ ചേരുന്നു.

ഹമാസ് എന്ന തീവ്ര മുസ്ലിം സംഘടനയുടെ സ്ഥാപക നേതവിന്റെ മകന്‍ ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചു. പക്ഷെ പാലസ്തീനില്‍ നിന്നില്ല, നിന്നാല്‍ എന്തു സംഭവിക്കുമെന്നറിയാവുന്നതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം അവിടെ നിന്നും ജീവനും കൊണ്ട് ഓടിപ്പോയി. ഇതാണദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍.


Allah is a Gangster

Riyaz A said...


എന്നാല്‍ ഇന്‍ഡോനേഷ്യന്‍ കഥകൂടി പറയാം. ഇന്‍ഡോനേഷ്യയില്‍ മറ്റ് മത വിശ്വാസികള്‍ (20%) ഇപ്പോഴുണ്ട് എന്നത് ശരിയാണ്. പക്ഷെ ആറു മതങ്ങളെ മാത്രമേ അവിടത്തെ നിയമം അനുവദിക്കുന്നുള്ളു .//
അവിടെ കൂടുതല്‍ സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിച്ചാല്‍ പാല്‍പ്പൊടി , ഡോളര്‍ എന്നിവയുമായി മെത്രാന്മാര്‍ കച്ചവടത്തിന് ഇറങ്ങും.അത് സാധിക്കാത്ത വിഷമം ഇടയന്മാര്‍ക്കു കാണും.കാര്യം എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞാലും ഹൈന്ദവ ക്ഷേത്രങ്ങള്‍, ബുദ്ധ വിഹാരം ഇതൊക്കെ ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയവ തന്നെ അവിടെ ഉണ്ട്.
------
മറ്റുള്ളവര്‍ പറയാത്ത ഒരു നല്ല കാര്യവും ഞാന്‍ കുര്‍ആനില്‍ കണ്ടില്ല.അതുകൊണ്ട് അത് പറയണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല.നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ നിങ്ങളൊക്കെ പറഞ്ഞോളു.ചീത്ത കാര്യങ്ങള്‍ കൂടി അതിലുണ്ടെന്നു സമ്മതിക്കാന്‍ താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് മടിയുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണു ഞാന്‍ അതൊക്കെ പറയുന്നത്. രണ്ടു വശങ്ങളും ആളുകള്‍ മനസിലാക്കട്ടെ. എന്നിട്ട് അവര്‍ സ്വയം ഒരു തീരുമാനത്തില്‍ എത്തട്ടെ. //
ഇത് തന്നെയാണ് പാല്‍പ്പൊടി ഡോളര്‍ ഇവയൊക്കെ വാങ്ങി പൈതൃകം വിട്ട കുഞ്ഞാടുകളും പറയുന്നത്. സ്വന്തം മതം എന്താനുഎ ന്നു അവര്‍ക്ക് അറിയില്ല. മറ്റുള്ള മതങ്ങളിലെ ആയിരം നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ മറച്ചു വെച്ച് ,പത്തു കുറ്റങ്ങള്‍ പറയും . മത വൈരം വളര്‍ത്തുകയും ചെയ്യും
------
കേരളത്തിലും മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിക്കുന്ന നിയമുണ്ടാക്കിയാലും ഒന്നുമുണ്ടാകില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ പൌരന്‍ മാരായ അവര്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലെ ജനാധിപത്യ സര്‍ക്കാരുകള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന നിയമം അനുസരിച്ചു തന്നെ ജീവിക്കും. //
ഓരോത്തര്‍ക്കും അവര്‍ക്ക് സുഖം നല്‍കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ മാറ്റുന്ന നിയമങ്ങള്‍ വരുമ്പോള്‍ അത് അട്ടിമറിക്കാന്‍ ഓരോ വഴി. മെത്രാന്‍മാരുടെ വഴി തെരുവില്‍ സമരം അല്ല ,അണ്ടര്‍ ഗ്രൌണ്ട് ഇടയലേഖനം, കത്തുകള്‍ , ഭീഷണി ഇതൊക്കെയാണ് എന്ന് മാത്രം. ജയലളിതക്ക് ഇടയ ലേഖനം കൊടുത്താല്‍ അകത്താകും എന്നത് കൊണ്ട് കൊടുത്തില്ല , അത്ര തന്നെ .
----

ഉള്ളില്‍ ശരിയയെ അനുകൂലിച്ച്, പുറമെ കോമണ്‍ സിവില്‍ കോഡിനെ എതിര്‍ക്കുന്നില്ല എന്നു നടിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഒരാളു മാത്രമാണു താങ്കള്‍..,. ശരിയ എന്ന ഇസ്ലാമിക നിയമത്തെ എതിര്‍ക്കാന്‍ ഒരു മുസ്ലിമിനും ആകില്ല എന്നതാണു കേവല സത്യം.//
ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ്‌ എന്നാ ആശയത്തെ ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കുന്നില്ല ല എന്ന് പച്ച മലയാളത്തില്‍ എഴുതിയ ശേഷവും ഇങ്ങനെ പറയുന്നത് ഒന്നുകില്‍ താങ്കളുടെ വിവരക്കേട്, അല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും തീവ്രവാദി ആണ് എന്ന് മുദ്ര കുത്താനുള്ള പാല്‍പ്പൊടി , ഡോളര്‍ അജണ്ട .

----------------
ഇടയന്‍ ഇളകിയിട്ടല്ല നാവികര്‍ ക്രിസ്തുമസ് ആഘോഷിക്കാന്‍ നാട്ടില്‍ പോയത്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഉത്തരവാദപ്പെട്ട കോടതി അനുവദിച്ചിട്ടാണ്. //
ക്രിസ്തുമസ് ആഘോഷിക്കാന്‍ നാവികരെ വിടണം അന്ന ഹര്‍ജി കോടതിയില്‍ വരുന്നതിനു മുന്‍പ് തന്നെ പത്ര സമ്മേളനമ നടത്തി നാവികര്‍ ക്രിസ്തുമസ ആഘോഷിക്കാന്‍ പോകുന്നതില്‍ തങ്ങള്‍ക്കു വിരോധം ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ മെത്രാന്മാരെ കുറിച്ചാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. പിന്നെ അവര്‍ കമ്മീഷന്‍ വാങ്ങിയിട്ടില്ല എന്ന് ഉറപ്പിച്ചു പറയാന്‍ ഈ ഇടപാടില്‍ മൂന്നാന്‍ കാളിദാസന്‍ ആയിരുന്നോ ? കമ്മീഷന്‍ വാങ്ങിക്കാനും എന്നാ സംശ്ഗയം എനിക്ക് തോന്ന കാരണം ആദ്യം ഇറ്റലിക്കാര്‍ മരിച്ചവരുടെ കുടുപത്തിനു നല്‍കി എന്ന് പറയപ്പെട്ട കോടി രൂപയാണ്. അന്ന് പള്ളിയായിരുന്നല്ലോ ഇടനില
---------------------
പിന്നെ തീവ്രവാദി ആക്രമണങ്ങളില്‍ പ്രതികള്‍ ആയവരില്‍ പലരും മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം തീവ്രവാദികളുടെ മതം എന്ന് കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ വാദിക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ ലോകം മുഴുവനായി വത്തിക്കാന്‍ ഏറ്റവ്വും കൂടുതല്‍ പണം ചിലവാക്കുന്നത് വൈദികര്‍ പ്രതികളായ ലൈംഗിക പീഡന കേസുകള്‍ വാദിക്കാന്‍ ആണ്. അത് കൊണ്ട് മെത്രാന്മാര്‍ എല്ലാവരും പീഡകന്മാര്‍ ആണെന്ന് പറയാന്‍ സാധിക്കുമോ ?

-----------------
കേരളത്തില്‍ ഇന്നുള്ള ഒരു ഇസ്ലാമും ആ മതത്തെ കുറിച്ച് പഠിക്കാതെ മനസിലാക്കാതെ ഇസ്ലാം ആയതല്ല കാളിദാസാ. ഈ മതം സ്വീകരിക്കാന്‍ മുന്നോട്ടു വന്ന് ,അടുത്തു മനസിലാക്കിയപ്പോള്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ തോന്നി പിന്‍വാങ്ങിയവരും ഉണ്ട് . അത് വിശ്വാസം . പാല്‍പ്പൊടി, ഡോളര്‍ ഇത് കണ്ടു കണ്ണ് മഞ്ഞളിച്ച് സ്വന്തം പൈതൃകം വില്‍ക്കുന്നത് വിശ്വാസം അല്ല. അതാണ്‌ ഓടക്കച്ചവടം . അത്തരം ആളെക്കൂട്ടുന്ന പരിപാടി എന്തായാലും ഇസ്ലാം ചെയ്തിട്ടില്ല . ബിരിയാണി കൊടുത്ത് ഖാലേ കൂട്ടി വിഷ്വാസട്ടെഹ് അപമാനിക്കാന്‍ ഒരു മുസല്‍മാനും തയ്യാറാവില്ല . പക്ഷെ പൈതൃകം കച്ചവടം ചെയ്തു നാണംകെട്ടു ജീവിക്കുന്ന ചില മുട്ടനാടുകള്‍ നാട്ടില്‍ ഇന്നും അത് ചെയ്യുന്നു . അതെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ . പിന്നെ പാല്‍പ്പൊടി കൊടുത്ത് പട്ടിണി മാറ്റി എന്ന് പറയുന്നതാണ് അന്ധവിശ്വാസം അല്ലെങ്കില്‍ കള്ളപ്രചരണം . ആദ്യത്തെ ഇന്‍സ്റ്റാള്‍മെന്‍റ് പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റ ദരിദ്രര്‍ ഇന്നും ദരിദ്രര്‍ തന്നെയായി തുടരുന്നു. കൂട്ടത്തില്‍ന് പാല്‍പ്പൊടി സെയില്സ്മാന്മാര്‍ ആയി ചിലര്‍ മാത്രം രക്ഷപെട്ടു .

ice-2000 said...

കാളിദാസന്‍ പറയാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്

1)മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആത്യന്തികമായി അവരുടെ ദൈവമായ അള്ളാ ഇറക്കിയ ശരിയ നിയമം അനുസരിക്കാന്‍ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. മതേതര സമൂഹമുണ്ടാക്കുന്ന ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡു പോലുള്ള നിയമങ്ങള്‍ അവര്‍ അനുസരിക്കില്ല. അതുകൊണ്ട് അവരെ സെക്കുലര്‍ ആയി സുബോധമുള്ള ആരും കരുതില്ല.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മാത്രമല്ല മറ്റ് മത വിശ്വാസികള്‍ക്കും ഇതുപോലെ മതാധിഷ്ടിതമയ നിയമങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്ക് മുമ്പ്. പക്ഷെ അവരൊക്കെ അത് കാലഹരണപ്പെട്ടതാണെന്നു മനസിലാക്കി ഉപേക്ഷിച്ചു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കതിനു കഴിയില്ല. അവരിന്നും ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാട്ടറബികളുടെ മാനസിക അവസ്ഥയില്‍ ജീവിക്കുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നേ കെട്ടുന്നുള്ളൂ. എങ്കിലും അവര്‍ പോലും ഇത് കാലഹരണപ്പെട്ട കാട്ടറബികളുടെ സാമൂഹ്യ നിയമം ആയിരുന്നു എന്നു സമ്മതിക്കില്ല.
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ലോകത്തതില്ല. എല്ലാ മത വിശ്വസികള്‍ക്കുമൊരു പോലെ ബാധകമാകുന്ന പൊതു നിയമങ്ങള്‍ എല്ലാ തലത്തിലും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇല്ല. അത് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വേണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ റിയാസുമാര്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു. നാലു വരെ കെട്ടുമ്പോഴുള്ള സുഖം ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള മടി കൊണ്ടാണതെന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതിനെ ഞാന്‍ മുഖ വിലക്കെടുത്തിട്ടില്ല. ശരിയയെ തള്ളിപ്പറഞ്ഞാല്‍ അള്ള നരകത്തിലിട്ട് ചുടുമെന്നുള്ള പേടി കൊണ്ടാണതെന്ന് എനിക്കറിയാം. നാലു വരെ കെട്ടാനുള്ള സുഖം ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ മടിയുള്ളവര്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നൊക്കെ മറ്റുള്ളവരെ പറ്റിക്കാന്‍ വേണ്ടി പറയുന്നു. ഇതുപോലുള്ള പര്‍ദ്ദ കൊണ്ട് എല്ലാ റിയാസുമാരും മുഖം മറയ്ക്കുന്നു

2) കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ പതിനായിരം നല്ല കാര്യങ്ങളുണ്ട് എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ തോന്നലാണ് .

(അത് ചീത്ത കാര്യങ്ങള്‍ മാത്രം നിറഞ്ഞ , മനുഷ്യനെ വഴി പിഴപ്പിക്കാന്‍ ഉണ്ടാക്കിയ സാധനം ആണ് എന്ന് പറയുന്ന കാളിദാസന്‍ തികഞ്ഞ മതേതര വാദി. എന്‍റെ സമുദായം മറ്റു ഏത് സമുദായവും ചെയ്തത് പോലെ മുന്നോട്ടു വരണം എന്നാഗ്രഹിക്കുന്ന മുസ്ലിം വിശ്വാസികള്‍ മുഖം മൂടിക്കാര്‍ ).

3)മറ്റ് മത വിശ്വസികളെ ഏതെല്ലാം തരത്തില്‍ പീഢിപ്പിക്കണം, അധിഷേപിക്കണം എന്നൊക്കെ വിവരിക്കുന്നവയാണ്. മൂന്നിലൊന്നായത്തുകള്‍ യഹൂദരുടെയും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും വേദപുസ്തകങ്ങളുടെ വികൃതമായ അനുകരണവും. ബാക്കി അന്നത്തെ കട്ടറബികളുടെ ആചാരാനുഷ്ടാനങ്ങളില്‍ ചില മാറ്റങ്ങള്‍ വരുത്തുന്നവയും

4)മുസ്ലിം രാജ്യത്ത് സ്വന്തമിഷ്ടപ്രകാരം ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ച് മറ്റൊരു മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാല്‍ കഴുത്തു വെട്ടും....

5)താങ്കള്‍ക്കും വേണമെങ്കില്‍ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൊടുത്തോ ബിരിയാണി കൊടുത്തോ ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ ഇസ്ലാമില്‍ ചേര്‍ത്തോളു.

6)മുഴുപ്പട്ടിണി കിടക്കുന്നവന്‍ ഭക്ഷണം നല്‍കുന്നവന്റെ മതത്തില്‍ ചേരുന്നതില്‍ എന്താണിത്ര പറയാനുള്ളത്

7) ഇസ്ലാം എന്ന മതം മോശപ്പെട്ടതും (ഒരു നന്മയും ഇല്ലാത്തത് ) അപരിഷ്കൃതവും ആണ് . മുസ്ലിം മത വിശ്വാസികള്‍ എല്ലാം മോശക്കാരും ആണ്

ice-2000 said...

എന്‍റെ വിശ്വാസം

1) മുസ്ലിം സമൂഹം മറ്റു മതങ്ങളെകാളും പിന്നോക്കം ആയിരുന്നു . എഴുപതുകളുടെ അവസാനം മുതല്‍ അതിനു മാറ്റം വന്നു തുടങ്ങിയതുമാണ് . എന്നാല്‍ പില്‍കാലത്ത് ‍ മത തീവ്ര വിശ്വാസം പുലര്‍ത്തുന്നവര്‍ ഈ സമുദായത്തില്‍ പിടി മുറുക്കുകയും സമുദായത്തെ പിന്നോക്കം കൊണ്ട് പോകുകയും ചെയ്തു. കാളിദാസനെ പോലുള്ള സാമൂഹ്യ പരിഷ്കര്‍ത്താക്കള്‍ ഈ സമുദായത്തിലെ നന്മകളെ (അങ്ങനെ ഒരു നന്മ ഈ സമുദായത്തില്‍ ഒരിടത്തു പോലും കാളിദാസന് കാണാന്‍ ഇതു വരെ കഴിഞ്ഞില്ല എങ്കില്‍ വെറുമൊരു പാല്‍പ്പൊടി വില്‍പ്പനക്കാരന്‍ മാത്രമാണ് കാളിദാസന്‍ എന്ന് എനിക്ക് പറയേണ്ടി വരും ) പ്രൊഹല്‍സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം എരി തീയില്‍ എണ്ണ ഒഴിക്കുന്ന "മതേതര സമീപനം" സ്വീകരിച്ചു. ഈ വൃത്തികെട്ട പുസ്തകം , ഈ ജന്തുക്കള്‍ തുടങ്ങിയ സമീപനം ഒരിക്കലും കേരളത്തെ ഒരു മത സൌഹാര്‍ദം ഉള്ള സ്ഥലം ആകാന്‍ സഹായിക്കും എന്ന് കരുതുന്നില്ല. (ഒരു ഡോക്ടര്‍ എന്ന് എഴുതി വെച്ചിട്ടുള്ള താങ്കള്‍ ഇങ്ങനെയാണ് പെരുമാറുന്നത് എങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ മനസ്സില്‍ ഇരുപ്പ് എന്തായിരിക്കും ? ഇതാണ് മുസ്ലിം സമുദായത്തെ ആക്രമിക്കുന്നു എന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടാന്‍ ഇടയാക്കുന്നത് .

2) ഖുറാന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തിലെ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കണം എന്ന് അതു ജീവിതത്തില്‍ പാലിക്കണം എന്നതും എന്‍റെ വിശ്വാസമാണ് . അങ്ങനെ ചെയുമ്പോള്‍ മാത്രമേ ഈ സമുദായം മുന്നിലേക്ക്‌ വരൂ എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു

3) ഇവിടെ ഞാന്‍ റിയാസിനോട് യോജിക്കുന്നു. എന്നിലൂടെ അല്ലാതെ സ്വര്‍ഗത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയില്ല എന്ന് പറയുന്നിടത്ത് ."ക്രിസ്ത്യാനി ആയില്ലങ്കില്‍ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ കേട്ടില്ല" എന്ന് പച്ചക്ക് കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് മോറല്‍ സയന്‍സ് എന്ന പേരില്‍ വിളമ്പു ന്നതാണ് ഈ നാട്ടില്‍ പലയിടത്തും നടക്കുന്നത് . (സ്വര്‍ഗത്തില്‍ അല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ പോകാന്‍ നരകമേ ഉള്ളു . അവിടെ എന്തൊക്കെയാണ് നടക്കുന്നത് എന്ന് സത്യ വേദ പുസ്തകത്തില്‍ വ്യക്തമായി പറയുന്നുണ്ട് .കാളിദാസന്‍ പറഞ്ഞ അള്ള നരകത്തിലിട്ട് ചുടുമെന്നുള്ള പേടി ഇതുമായി ഉള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ് എന്ന് ഇതു വരെ എനിക്ക് മനസിലായിട്ടില്ല .

4) മതത്തിന്‍റെ സ്വാധീനം കൂടുതല്‍ ഉള്ളിടത്ത് എന്നും ഇതു സംഭവിച്ചിരുന്നു എന്നതാണ് സത്യം . ബ്രുണോയെ ജീവനോടെ ചുട്ടു കൊന്നതും,ഗലീലിയൊയെ കൊല്ലാതെ കൊന്നതും,ജോന്‍ ഓഫ് ആര്‍ക്ക് ചുട്ടു കൊന്നതും ഇതിനൊക്കെ ഉദാഹരണമല്ലേ.ഇന്നത്തെ കാലത്ത് അങ്ങനെ നടക്കാത്തത് സംഗതി വെറും കച്ചവടം മാത്രമായി അധപതിച്ചത് കൊണ്ടാണ് .വൈകാതെ മറ്റു മതങ്ങളും ഈ പാഠം ഉള്‍ കൊള്ളും എന്ന് കരുതാം



5) ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ ചേരാനുള്ള വ്യവസ്ഥകള്‍ ഇതര മതങ്ങളില്‍ ചേരുന്നതിനെക്കാള്‍ എന്നും ഇന്ത്യയില്‍ കര്‍ക്കശം ആണ് എന്ന് ഞ്ഞാന്‍ കരുതുന്നു .മത പ്രവര്‍ത്തകര്‍ക്ക് കോട്ടാ കൊടുത്തു വിടുന്നതില്‍ ഇസ്ലാം വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് അഭിപ്രായം ഇല്ല

6) വേശ്യാലയത്തില്‍ കൃത്യനിര്‍വഹണത്തിന് പോകുന്നവന്‍ വേശ്യയുടെ പട്ടിണി മാറ്റാന്‍ പോകുന്നു എന്ന് പറയുന്ന പോലെ ആയില്ലേ ഇതു ?

7) എല്ലാ മതങ്ങളിലും നന്മ തിന്മകള്‍ ഉണ്ട് . അതിലെ ഏറ്റകുറച്ചി ലുകള്‍ വളരുന്ന ജീവിത സാഹചര്യങ്ങള്‍ പോലിരിക്കും
ഗതികേട്
പറഞ്ഞു വരുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ ഒടുക്കത്തെ തീവ്രവാദിയും കാളിദാസന്‍ ഭയങ്കര മതേതരനും സാമുഹ്യ പരിഷ്കര്‍ത്താവും

kaalidaasan said...

>>>>ഇത് തന്നെയാണ് പാല്‍പ്പൊടി ഡോളര്‍ ഇവയൊക്കെ വാങ്ങി പൈതൃകം വിട്ട കുഞ്ഞാടുകളും പറയുന്നത്. സ്വന്തം മതം എന്താനുഎ ന്നു അവര്‍ക്ക് അറിയില്ല.<<<<

എന്നും പട്ടിണി കിടക്കുന്നവര്‍ക്കും രൂപ സ്വപ്നം കാണാന്‍ സാധിക്കാത്തവര്‍ക്കും  പാല്‍പ്പൊടിയും ഡോളറും കിട്ടുന്നത് നല്ലതാണെന്നവര്‍ക്കു തോന്നുന്നുന്നു. മരിച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ലഭിക്കാന്‍ പോകുന്ന വയസൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളേയും, ലാവണ്യനയനികളായ ഹൂറികളെയും, മധ്യപ്പുഴകളെയും,ഒളിച്ചു സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റ നിത്യ ബാലന്‍ മാരെയും കാള്‍ നല്ലത് ഈ ലോകത്ത് പട്ടിണിയില്ലാതെ ജീവിക്കുനതാണെന്ന് അവര്‍ക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടാകും. അതുകൊണ്ട് ഈ വക അസംബന്ധങ്ങള്‍ നല്‍കുന്ന ഇസ്ലാമിനേക്കാള്‍ ഇന്ന് പട്ടിണി കൂടാതെ ജീവിക്കന്‍ സഹായിക്കുന്ന മെറ്റ്രാന്‍മരെ അവര്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അതില്‍ താങ്കള്‍ പരിഭവിച്ചിട്ടെന്തു കാര്യം?

തഫ്ഹീം ഉല്‍ ഖുര്‍ആന്‍ 

78:31.

നിശ്ചയം, ഭക്തജനങ്ങള്‍ക്കുള്ളത് വിജയസ്ഥാനമാകുന്നു. ഉദ്യാനങ്ങളും മുന്തിരിവള്ളികളും വയസ്സൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളും പതഞ്ഞ ചഷകങ്ങളും.

58:18.

അവരെ (സേവിക്കാന്‍) പ്രത്യേകം നിയുക്തരായ ബാലന്‍മാര്‍ ചുറ്റിനടക്കുന്നുണ്ടാകും; ഒളിച്ചു സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റവര്‍.

47:13.

ഭക്തജനത്തിനു വാഗ്ദത്തം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സ്വര്‍ഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയിതത്രെ: അതില്‍ കലര്‍പ്പറ്റ തെളിനീരൊഴുകും നദികളുണ്ട്. രുചിഭേദം വരാത്ത പാലാറുകളുണ്ട്കുടിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വാദിഷ്ടമായ മദ്യപ്പുഴകളുണ്ട്. ശുദ്ധമായ തെളിഞ്ഞ തേനരുവികളുണ്ട്.അവിടെ എല്ലാത്തരം പഴങ്ങളുമുണ്ടായിരിക്കും.


ഇതുപോലുള്ള ഒരു നാലാം കിട വേശ്യാലയത്തില്‍ പോകുന്നതിനേക്കാള്‍ ഭേദം പാല്‍പ്പൊടിയും  ഡോളറും വാങ്ങി മനുഷ്യരേപ്പോലെ ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നതാണെന്ന് അവര്‍ക്ക് തോന്നുന്നു.

ഇന്നു വരെ മനുഷ്യരായി ജീവിക്കാന്‍ അനുവദിക്കാത്ത ഒരു പൈതൃകവും മതവും വിട്ട് അന്തസോടെ മനുഷ്യനായി ജീവിക്കാന്‍ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു മതത്തില്‍ അവര്‍ ചേരുന്നു. ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ കിട്ടാന്‍ പോകുന്ന പ്രലോഭനങ്ങളേക്കാള്‍ നല്ലത്, ജീവിച്ചിരിക്കുമ്പോള്‍ കിട്ടുന്ന സൌകര്യങ്ങളാണെന്നു തോന്നുന്നവര്‍ മെത്രാന്‍മാരുടെ മതത്തില്‍ ചേരുന്നു. ഇഷ്ടമുള്ളവര്‍ ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ ചേരട്ടെ. താങ്കളെന്തിനു ബേജാറാകുന്നു?

സ്വന്തം മതം എന്താണെന്ന് അറിയാത്തവര്‍ ഏത് മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാലെന്താ?

kaalidaasan said...

>>>>ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ്‌ എന്നാ ആശയത്തെ ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കുന്നില്ല ല എന്ന് പച്ച മലയാളത്തില്‍ എഴുതിയ ശേഷവും ഇങ്ങനെ പറയുന്നത് ഒന്നുകില്‍ താങ്കളുടെ വിവരക്കേട്, <<<<

അത് താങ്കളുടെ അധരവിലാപം. വെറും മുഖം മൂടി. എല്ല മുസ്ലിങ്ങളും അണിയുന്ന മുഖം മൂടി.

ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ്‌ എന്ന ആശയത്തെ താങ്കള്‍ എതിര്‍ക്കുന്നുണ്ടോ എന്നല്ല ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്. ഇസ്ലാമിക ദൈവീക നിയമമായ ശരിയയില്‍ അധിഷ്ടിതമായ മുസ്ലിം വ്യക്തി നിയമത്തിനു പകരം ഏകീകൃത സിവില്‍ കോഡ്‌ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നടപ്പാക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നോ എന്നാണു ചോദിച്ചത്.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളേക്കൊണ്ട് അത് സമ്മതിപ്പിക്കാന്‍ തയ്യാറുണ്ടോ എന്നാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>ക്രിസ്തുമസ് ആഘോഷിക്കാന്‍ നാവികരെ വിടണം അന്ന ഹര്‍ജി കോടതിയില്‍ വരുന്നതിനു മുന്‍പ് തന്നെ പത്ര സമ്മേളനമ നടത്തി നാവികര്‍ ക്രിസ്തുമസ ആഘോഷിക്കാന്‍ പോകുന്നതില്‍ തങ്ങള്‍ക്കു വിരോധം ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ മെത്രാന്മാരെ കുറിച്ചാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. <<<<

മെത്രാന്‍മാര്‍ക്കൊക്കെ ഇവിടെ അഭിപ്രയ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. മെത്രാന്‍മാര്‍ മാത്രമല്ല ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാരും നാവികരെ ക്രിസ്തുമസ് ആഘോഷിക്കാന്‍ വിടണമെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു. മറ്റ് പലരും അതു തന്നെ പറഞ്ഞു.

നാവികര്‍ തിരികെ വന്ന് കോടതിയില്‍ കീഴടങ്ങി , ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥ അനുശാസിക്കുന്ന ശിക്ഷ സ്വീകരിക്കാം എന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ കോടതിയും അവരെ വിട്ടയച്ചു. അവര്‍ തിരികെ വന്ന് കീഴടങ്ങുകയും ചെയ്തു. കുറ്റം ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നവര്‍ പറയുന്നില്ല. കുറ്റം സമ്മതിച്ചു. അതിനുള്ള ശിക്ഷ സ്വീകരിക്കാനും തയ്യാറാണ്. അതിനു താങ്കള്‍ക്കെന്താണു പ്രശ്നം?

ഇതിലും ഗുരുതരമായ രാജ്യ ദ്രോഹകുറ്റം ചെയ്തിട്ട് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ഒളിച്ചോടുന്ന ജന്തുക്കളേക്കാള്‍ എന്തായാലും ഇവര്‍ മഹത്വമുള്ളവരാണ്.

മെത്രാന്‍മാര്‍ ഈ നാവികരെ ശിക്ഷയില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടുത്തി ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും കടത്തിക്കൊണ്ടു പോയാലേ താങ്കളീ പറയുന്ന അസംബന്ധത്തിനു പ്രസക്തിയുള്ളു. മുസ്ലിങ്ങളാണത് ചെയ്യുന്നത്. കൈവെട്ടും കഴുത്ത് വെട്ടും ബോംബ് സ്ഫോടനവും നടത്തുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെ കള്ള പാസ്‌പോര്‍ട്ടുണ്ടാക്കി ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് അവര്‍. കടത്തിക്കൊണ്ടു പോകുന്നു. ദാവൂദ് ഇബ്രാഹിമിനേപ്പോലുള്ള ഭീകരനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു മെത്രാനും അത് ചെയ്യുന്നില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>പിന്നെ തീവ്രവാദി ആക്രമണങ്ങളില്‍ പ്രതികള്‍ ആയവരില്‍ പലരും മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം തീവ്രവാദികളുടെ മതം എന്ന് കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ വാദിക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ ലോകം മുഴുവനായി വത്തിക്കാന്‍ ഏറ്റവ്വും കൂടുതല്‍ പണം ചിലവാക്കുന്നത് വൈദികര്‍ പ്രതികളായ ലൈംഗിക പീഡന കേസുകള്‍ വാദിക്കാന്‍ ആണ്. അത് കൊണ്ട് മെത്രാന്മാര്‍ എല്ലാവരും പീഡകന്മാര്‍ ആണെന്ന് പറയാന്‍ സാധിക്കുമോ ? <<<<

തീവ്രവാദി ആക്രമണങ്ങളില്‍ പ്രതികള്‍ ആയവരില്‍ പലരും മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ ആയതുകൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങള്‍ എല്ലാവരും തീവ്രവാദികള്‍ ആണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ചെയ്യുന്ന ഓരോ പ്രവര്‍ത്തിക്കും  ,കുര്‍ആനില്‍ ന്യായീകരണങ്ങളുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അവയ്ക്ക് ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തിന്റെ പിന്‍ബലമുണ്ട് എന്നേ പറഞ്ഞുള്ളു. താങ്കള്‍ അതൊക്കെ പിന്തുടരുന്നില്ല എന്നു കരുതി, മറ്റുള്ളവരും അത് ചെയ്യണമെന്നില്ല.

കുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കുന്നു എന്നാണ്, മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ പറയുന്നത്. അതിനവര്‍ കുര്‍ആനിലെ പ്രസക്തമായ ഭാഗങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. അത് വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അത് സത്യമാണെന്നു മനസിലാകുന്നു. മുസ്ലിങ്ങളുടെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനില്‍ അതുള്ളിടത്തോളം ഇസ്ലാം തീവ്രവാദികളുടെയും ഭീകരവാദികളുടെയും കൂടി മതമാണെന്നു പറയേണ്ടി വരും. അത് വേണ്ടെങ്കില്‍ കുര്‍അനില്‍ നിന്നും ഇതൊക്കെ ഒഴിവാക്കി കുര്‍ആനെ ശുദ്ധീകരിക്കണം. ഇതൊക്കെ കുര്‍ആനില്‍ ഉണ്ടെന്നു പോലും സമ്മതിക്കാത്ത താങ്കള്‍ക്കൊന്നും അതിനുള്ള ശേഷിയില്ല.

വൈദികര്‍ പ്രതികളായ പീഢനക്കേസുകളില്‍ വൈദികര്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെടണം. നഷ്ടപരിഹാരവും നല്‍കണം. ബൈബിള്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നതുകൊണ്ട് അവര്‍ പീഢനം നടത്തുന്നു എന്നവകാശപ്പെടുകയാണെങ്കില്‍ ഈ മതവും  പീഢകരുടെ മതമാണെന്ന് മറ്റുള്ളവര്‍ വിലയിരുത്തും. അത് സ്വാഭാവികമാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>പിന്നെ പാല്‍പ്പൊടി കൊടുത്ത് പട്ടിണി മാറ്റി എന്ന് പറയുന്നതാണ് അന്ധവിശ്വാസം അല്ലെങ്കില്‍ കള്ളപ്രചരണം . ആദ്യത്തെ ഇന്‍സ്റ്റാള്‍മെന്‍റ് പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റ ദരിദ്രര്‍ ഇന്നും ദരിദ്രര്‍ തന്നെയായി തുടരുന്നു. <<<<

പാല്‍പ്പൊടി മാത്രം കൊടുത്താലൊന്നും ആരുടെയും പട്ടിണി മാറില്ല. പല്‍പ്പൊടിയോടൊപ്പം ചോറും, ചപ്പാത്തിയും,പൊറോട്ടയും ഒക്കെ കൊടുക്കുന്നു. അങ്ങനെ പട്ടിണി മാറ്റുന്നു. പട്ടിണി മാറ്റുന്നതോടൊപ്പം വസ്ത്രവം ​പാര്‍പ്പിടവുമൊക്കെ കൊടുക്കുന്നു. ഇതൊക്കെ റിയാസുമാര്‍ നേരത്തെ നല്‍കിയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ മെത്രാന്‍മാര്‍ക്കത് നല്‍കേണ്ടി വരില്ലായിരുന്നു.

താങ്കള്‍ കൂടെക്കൂടെ പറഞ്ഞ അമേരിക്കന്‍ വിസയും ക്യാനഡ വിസയും ഒക്കെ ഈ പട്ടിണി മാറ്റുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ്. ഈ വിസയൊക്കെ വാങ്ങി പോകുന്ന പൈതൃകം വിറ്റു എന്നുതാങ്കളാക്ഷേപിക്കുന്നവര്‍ ഒരിക്കലും അമേരിക്കയേയോ ക്യാനഡയേയോ നശിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കില്ല. പക്ഷെ താങ്കളുടെ മതക്കാരോ? ഇല്ലാത്ത നുണകളൊക്കെ പറഞ്ഞ് അമേരിക്കന്‍ വിസയും ഇംഗ്ളീഷ് വിസയും നേടി അവിടെ ചെന്ന് ജീവിതത്തില്‍ അതു വരെ അനുഭവിക്കാത്ത സുഖ സൌകര്യങ്ങളൊക്കെ അനുഭവിച്ചിട്ട് ഈ നീച ജന്മങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നതോ? ബോംബ് വച്ച അമേരിക്കാരെയും ഇംഗ്ളീഷുകാരെയും കൊല്ലുകയല്ലേ? ഈ ഇസ്ലാമിക വിഷജന്തുകളേക്കാള്‍ എത്രയോ ഭേദമാണ്, വിസ വാങ്ങി സ്വന്തം  ജീവിതം നന്നാക്കാന്‍ പോകുന്ന ദരിദ്രര്‍.

പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റുപോകുന്നവര്‍  ഉദ്ദേശിച്ചത് നേടാനായില്ലെങ്കില്‍ സ്വന്തം പൈതൃകത്തിലേക്ക് തന്നെ തിരികെ വരും. പക്ഷെ ഇസ്ലാം എന്ന കെണിയില്‍ അകപ്പെടുന്നവരോ? തിരികെ പോയാല്‍ കഴുത്തിനു മുകളില്‍ തല കാണില്ല. മാധവിക്കുട്ടി ഇസ്ലാമില്‍ ചേര്‍ന്നശേഷം മുസ്ലിങ്ങളില്‍ നിന്നുണ്ടായ അനുഭവം വച്ച് അതില്‍  നിരാശ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉപേക്ഷിച്ചു പോയ സ്വന്തം പൈതൃകത്തിലേക്കവര്‍ക്ക് തിരികെ വരാനുള്ള ധൈര്യമുണ്ടായില്ല. റിയാസുമാരുടെ തനി നിറം മനസിലാക്കിയ അവര്‍ വിധിയെ ശപിച്ച് ജീവിച്ചു.

kaalidaasan said...

>>>>കാളിദാസനെ പോലുള്ള സാമൂഹ്യ പരിഷ്കര്‍ത്താക്കള്‍ ഈ സമുദായത്തിലെ നന്മകളെ (അങ്ങനെ ഒരു നന്മ ഈ സമുദായത്തില്‍ ഒരിടത്തു പോലും കാളിദാസന് കാണാന്‍ ഇതു വരെ കഴിഞ്ഞില്ല എങ്കില്‍ വെറുമൊരു പാല്‍പ്പൊടി വില്‍പ്പനക്കാരന്‍ മാത്രമാണ് കാളിദാസന്‍ എന്ന് എനിക്ക് പറയേണ്ടി വരും ) പ്രൊഹല്‍സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം എരി തീയില്‍ എണ്ണ ഒഴിക്കുന്ന "മതേതര സമീപനം" സ്വീകരിച്ചു.<<<<

കാളിദാസന്‍ സാമൂഹ്യ പരിഷ്കര്‍ത്താവാണെന്ന് ഒരിടത്തും അവകാശപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

മറ്റ് മതവിശ്വാസികളിലും  മതവിശ്വാസമില്ലാത്തവരിലും കാണാത്ത ഒരു നന്മയും ഞാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളില്‍ കാണുന്നില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് ഏതാണെന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു തരണം.

പക്ഷെ മറ്റ് മത വിശ്വസികളില്‍ ഇല്ലാത്ത പല തിന്മകളും മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നു. പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു എന്നാരോപിച്ച് ഒരധ്യാപകന്റെ കൈ കാലുകള്‍ കുര്‍ആന്‍ നിര്‍ദേശിക്കുന്നതുപോലെ എതിര്‍ ദിശയില്‍ ഛേദിച്ചു. കുര്‍ആന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്തപോലെ അവിശ്വാസികള്‍ക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ കേരളത്തില്‍ നിന്നു പോലും മുസ്ലിങ്ങള്‍ കാഷ്മീരില്‍ പോയി ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. പാകിസ്താന്‍ എന്ന ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്ത് അച്ചടിക്കുന്ന കള്ളനോട്ടുകള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കൊണ്ടു വന്ന് വിതരണം ചെയ്യുന്നു. പാകിസ്താനി ഭീകരര്‍ക്ക് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനം നടത്താന്‍  എല്ലാ ഒത്താശകളും ചെയ്തു കൊടുക്കുന്നു. രാജ്യ ദ്രോഹ കുറ്റം ചെയ്യുന്ന ഇന്‍ഡ്യന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തേക്കു കടത്തികൊണ്ടു പോയി സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഈ വക പ്രവര്‍ത്തികള്‍ മറ്റ് മത വിശ്വാസികളിലോ മത വിശ്വാസമില്ലാത്തവരിലോ ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല.

ഇതൊക്കെ ഞാന്‍ പറയുന്നത് എരിതീയില്‍ എണ്ണ ഒഴിക്കുന്ന മതേതര സമീപനമാണെങ്കില്‍ അങ്ങനെ തന്നെ കരുതിക്കോളു.

kaalidaasan said...

>>>>ഈ വൃത്തികെട്ട പുസ്തകം , ഈ ജന്തുക്കള്‍ തുടങ്ങിയ സമീപനം ഒരിക്കലും കേരളത്തെ ഒരു മത സൌഹാര്‍ദം ഉള്ള സ്ഥലം ആകാന്‍ സഹായിക്കും എന്ന് കരുതുന്നില്ല. (ഒരു ഡോക്ടര്‍ എന്ന് എഴുതി വെച്ചിട്ടുള്ള താങ്കള്‍ ഇങ്ങനെയാണ് പെരുമാറുന്നത് എങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ മനസ്സില്‍ ഇരുപ്പ് എന്തായിരിക്കും ? ഇതാണ് മുസ്ലിം സമുദായത്തെ ആക്രമിക്കുന്നു എന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടാന്‍ ഇടയാക്കുന്നത് . <<<<

വൃത്തികേടുള്ള പുസ്തകത്തെ വൃത്തികെട്ടതെന്നു വിളിക്കുന്നതില്‍ എന്താണു കുഴപ്പം?

സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ചെല്ലുന്ന മുസ്ലിം വിശ്വാസിക്ക്, മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ളാ, വയസൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളും, പതഞ്ഞ ചഷകങ്ങളും. ഒളിച്ചു സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റ നിത്യബാലന്‌മാരും, സ്വാദിഷ്ടമായ മദ്യപ്പുഴകളും ഒക്കെ നല്‍കും ,എന്നു പറയുന്നത് വൃത്തികേടാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. കാരണം ഒരു ദൈവവും അത് ചെയ്യുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. അത് മഹത്തരമാണെന്നു താങ്കള്‍ കരുതിക്കോളൂ.

മറ്റ് മതവിശ്വസികളുടെ കൈ കാലുകള്‍ വെട്ടുന്ന, മാതൃരാജ്യത്തിനെതിരെ ശത്രു രാജ്യത്തോടു ചേര്‍ന്ന് യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന, രാജ്യ ദ്രോഹ കുറ്റം ചെയ്തിട്ട് ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തേക്ക് ഒളിച്ചോടുന്ന ആളുകളെ ജന്തുക്കളെന്നു ഞാന്‍ വിളിക്കുന്നു . താങ്കള്‍ അവരെ മഹാന്‍മാര്‍ എന്നു വിളിച്ചോളൂ.

ഞാന്‍ ഡോക്ടര്‍ ആയാലും അല്ലെങ്കിലും കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന വൃത്തികേടുകള്‍ മാഞ്ഞു പോകില്ല. മുസ്ലിങ്ങളിലെ ചില ജന്തുക്കള്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകരതകളും ഇല്ലാതാകില്ല. അക്ഷരാഭ്യാസമുള്ള മറ്റുള്ളവര്‍ കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചാലും ഇതൊക്കെ കാണും മനസിലാക്കും. താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ട് ഇതൊന്നും മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വായനക്കെന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട്. വായിക്കുക എന്നല്ലേ താങ്കളോടൊക്കെ താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. അത് വെറുതെ ഒന്നും മനസിലാക്കാതെ വയിക്കാനാണോ? അല്ലെങ്കില്‍ കുര്‍ആന്‍ല്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നതൊക്കെ വായിക്കുക. ഞാന്‍ ഇവിടെ പകര്‍ത്തി വച്ചിരിക്കുന്നതെങ്കിലും വായിക്കുക. മനസിലാക്കാനുള്ള ശേഷി ഉണ്ടെങ്കില്‍ മനസിലാക്കുക.

ഇസ്ലാമിക ഭീകരും രാജ്യദ്രോഹികളും ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളും, കുര്‍ആനില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന വൃത്തികേടുകളും ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോള്‍ താങ്കളൊകെ എന്തിനാണത് മുസ്ലിം സമുദായത്തെ ആക്രമിക്കുന്നു എന്ന് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്? ഇതൊക്കെ താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നതുകൊണ്ടല്ലേ?

kaalidaasan said...

>>>>ഖുറാന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തിലെ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കണം എന്ന് അതു ജീവിതത്തില്‍ പാലിക്കണം എന്നതും എന്‍റെ വിശ്വാസമാണ് . അങ്ങനെ ചെയുമ്പോള്‍ മാത്രമേ ഈ സമുദായം മുന്നിലേക്ക്‌ വരൂ എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു<<<<

ഖുറാന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തിലെ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിക്കോളു. അതു ജീവിതത്തില്‍ പാലിച്ചോളൂ. വേണ്ടെന്നാരും പറയുന്നില്ല.

ഖുറാന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തിലെ ചീത്ത കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കി അതു ജീവിതത്തില്‍ പാലിക്കുന്നവരുടെ കാര്യം പറയുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിനെ ആക്രമിക്കുന്നു എന്നു മാത്രം പറയരുത്.

kaalidaasan said...

>>>>എന്നിലൂടെ അല്ലാതെ സ്വര്‍ഗത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയില്ല എന്ന് പറയുന്നിടത്ത് ."ക്രിസ്ത്യാനി ആയില്ലങ്കില്‍ സ്വര്‍ഗത്തില്‍ കേട്ടില്ല" എന്ന് പച്ചക്ക് കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് മോറല്‍ സയന്‍സ് എന്ന പേരില്‍ വിളമ്പു ന്നതാണ് ഈ നാട്ടില്‍ പലയിടത്തും നടക്കുന്നത് .<<<<

"ക്രിസ്ത്യാനി ആയില്ലെങ്കില്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ കേറ്റില്ല". എന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പച്ചക്ക് കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് മോറല്‍ സയന്‍സ് എന്ന പേരില്‍ വിളമ്പുന്ന പോലെ തന്നെ "മുസ്ലിം  ആയില്ലെങ്കില്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ കേറ്റില്ല" എന്നും പച്ചക്ക് കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് മോറല്‍ സയന്‍സ് എന്ന പേരില്‍ മുക്രിമാരും വിളമ്പുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ രണ്ടാമത്തെ വിളമ്പല്‍ മാത്രം താങ്കള്‍ കേള്‍ക്കുന്നില്ല. അതിന്റെ കാരണം അണിഞ്ഞിരിക്കുന്ന മുഖം മൂടിയാണ്.

സ്വര്‍ഗ്ഗവും നരകവുമൊക്കെ വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യ വിഷയങ്ങളാണ്. അവിടെ ആളുകളെ കയറ്റുന്നതും കയറ്റാതിരിക്കുന്നതുമൊക്കെ മരിച്ചു കഴിഞ്ഞിട്ടാണ്. അവിടെ ആരെയൊക്കെ കയറ്റുന്നു എന്നതും കയറ്റാതിരിക്കുന്നു എന്നതും എന്റെ വിഷയമല്ല.

ഞാന്‍ ജീവിക്കുന്നത് ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നു നിശ്ചയമില്ലാത്ത സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലല്ല. സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ചെല്ലുമ്പോള്‍ ലഭിക്കാന്‍ പോകുന്ന വയസൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളെയും, മദ്യപ്പുഴകളെയും, നിത്യബാലന്‍മാരെയും ഒക്കെ സ്വപ്നം കണ്ട് കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഈ ഭൂമിയില്‍ ചെയ്തു കൂട്ടുന്ന ഭീകരതകളാണെന്നെ ബാധിക്കുന്ന വിഷയം. അതുകൊണ്ടാണ്, ഞാന്‍ അതേക്കുറിച്ച് എഴുതുന്നത്.

kaalidaasan said...

>>>> ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ ചേരാനുള്ള വ്യവസ്ഥകള്‍ ഇതര മതങ്ങളില്‍ ചേരുന്നതിനെക്കാള്‍ എന്നും ഇന്ത്യയില്‍ കര്‍ക്കശം ആണ് എന്ന് ഞ്ഞാന്‍ കരുതുന്നു .മത പ്രവര്‍ത്തകര്‍ക്ക് കോട്ടാ കൊടുത്തു വിടുന്നതില്‍ ഇസ്ലാം വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് അഭിപ്രായം ഇല്ല <<<<

കര്‍ക്കശമല്ലാത്ത മതത്തില്‍ ആളുകള്‍ ചേരുന്നു. ക്വോട്ട വേണ്ടവര്‍ ക്വോട്ട കൊടുക്കുന്നു. അതില്‍ എന്തിനു പരിഭവിക്കണം. ആളുകള്‍ ഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ ചേരട്ടെ.

Riyaz A said...
This comment has been removed by the author.
Riyaz A said...

പിന്നെ തീവ്രവാദി ആക്രമണങ്ങളില്‍ പ്രതികള്‍ ആയവരില്‍ പലരും മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം തീവ്രവാദികളുടെ മതം എന്ന് കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ വാദിക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ ലോകം മുഴുവനായി വത്തിക്കാന്‍ ഏറ്റവ്വും കൂടുതല്‍ പണം ചിലവാക്കുന്നത് വൈദികര്‍ പ്രതികളായ ലൈംഗിക പീഡന കേസുകള്‍ വാദിക്കാന്‍ ആണ്. അത് കൊണ്ട് മെത്രാന്മാര്‍ എല്ലാവരും പീഡകന്മാര്‍ ആണെന്ന് പറയാന്‍ സാധിക്കുമോ ? ഒരു ഉദാഹരണം ഇതാ.
ഇതാ
ഇങ്ങനെ കന്യാസ്ത്രീകളെ ഓടിച്ചിട്ട്‌ പീഡിപ്പിക്കുന്ന മെത്രാന്മാര്‍ക്ക് ഇനിയും കുറവൊന്നും ഇല്ല . ഇങ്ങനെ കുറെ മെത്രാന്മാര്‍ പീഡകര്‍ ആയതു കൊണ്ട് കേരളത്തിലെ സകല ക്രിസ്ത്യാനികളും, റോമിലെ പോപ്പും പീഡകര്‍ ആകുമോ കാളിദാസാ ? അതോ ഈ പീഡനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്ത്വം കുറ്റവാളികളില്‍ എന്നാ പോലെ എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളിലും, പോപ്പിലും ഉണ്ടോ ? ആ ഏതാനം ആളുകള്‍ ചെയ്യുന്ന തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് എല്ലാം മുസ്ലീങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്വം ഏല്‍ക്കണം എന്ന കാളിദാസന്‍ ന്യായം അനുസരിച്ച് അങ്ങനെ വേണ്ടതാണ്. അല്ലെ ?

------------------------

ആദ്യം നമ്മുടെ കേരളത്തില്‍ മെത്രാന്‍ & സഭ സ്പോണ്‍സേര്‍ഡ് പീഡനത്തിന് ഇരയായ ആളുകളെക്കുറിച്ച് ഒന്ന് നോക്കിയിട്ട് നമുക്ക് പാലസ്തീന്‍ , ഇറാക്ക്, സൗദി എന്നിവിടങ്ങളില്‍ പോകാം കാളിദാസാ. കര്‍ത്താവിന്‍റെ മണവാട്ടി എന്ന് പാല്‍പ്പൊടി ഡോളര്‍ സംഘം നാഴികയ്ക്ക് നാല്‍പതു വട്ടം വാഴ്ത്തുന്ന കന്യാസ്ത്രീകളുടെ സ്വന്തം മൊഴി, വിശുദ്ധ പാല്‍പ്പൊടി മെത്രാന്മാരെ ക്കുറിച്ച് . ഇവിടെ

-------------------------

ഖുറാന്‍ ശുദ്ധീകരിച്ച് ഭീകരവാദം ഒഴിവാക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ പറയുന്നത് സഭയെ ശുദ്ധീകരിച്ചു പീഡനം ഒഴിവാക്കാന്‍ പറയുന്നത് പോലെയാണ്. ഏതാനം ആളുകള്‍ ചെയ്യുന്ന ദുരുപയോഗം ഒരു സമൂഹത്തെ മുഴുവന്‍ പ്രതിക്കൂട്ടില്‍ നിറുത്തുന്ന അവസ്ഥ. ഖുറാനില്‍ നല്ലതൊന്നും ഇല്ല എന്നാ മുന്വിധിയോടെ അതിനെ സമീപിക്കുന്ന കാളിദാസന്മാര്‍ ,എന്ത് ഉദ്ധരിച്ചാണോ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തകര്‍ അവരുടെ കര്യന്ബ്ഗല്‍ നടത്തുന്നത് അത് തന്നെ ഉദ്ധരിച്ച് പാല്‍പ്പൊടി കച്ചവടം നടത്തുന്നു.

പിന്നെ പട്ടിണി മാറ്റാന്‍ പാല്‍പ്പൊടി എന്നതൊക്കെ വെറും കള്ളാ പ്രചരണം ആണ് കാളിദാസാ . കാളിദാസനെ പോലെയുള്ള പാല്‍പ്പൊടി സെയിസ്മാന്മാര്‍ പറഞ്ഞു പരത്തുന്ന ശുദ്ധ ധ നുണകള്‍ .ആദ്യത്തെ ഇന്‍സ്റ്റാള്‍മെന്‍റ് പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റ ദരിദ്രര്‍ ഇന്നും ദരിദ്രര്‍ തന്നെയായി തുടരുന്നു. കൂട്ടത്തില്‍ ഭൂരിപക്ഷത്തിനും രണ്ടാമത്തെ ഇന്‌സ്റ്റാള്‍മെന്‍റ് പാല്‍പ്പൊടി കിട്ടാറില്ല . പൈതൃകം വിറ്റിട്ടും അവര്‍ ദരിദ്രര്‍ ആയിഒ തുടരുന്നു. പിന്നെ അമേരിക്കന്‍ , ക്യാനഡ വിസകള്‍ കൂട്ടത്തില്‍ ഒന്നോ രണ്ടോ പാല്‍പ്പൊടി സെയിസ്മാന്മാര്‍ക്ക് കിട്ടും.
--------------

പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റുപോകുന്നവര്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത് നേടാനായില്ലെങ്കില്‍ സ്വന്തം പൈതൃകത്തിലേക്ക് തന്നെ തിരികെ വരും//
സ്വന്തം പിതാവിന് ഗ്ലാമര്‍ പോരാ എന്ന് ഏതെങ്കിലും മെത്രാന്‍ പറയുകയും , മറ്റൊരാളെ പിതാവ് എന്ന് വലിക്കാന്‍ പാല്‍പ്പൊടി നല്‍കുകയും ചെയ്‌താല്‍ പിതാവിനെ മാറ്റുകയും, പുതിയ പിതാവ് അത്ര പോരെങ്കില്‍ പഴയ പിതാവിലേക്ക് തിരിച്ചു വരികയും ചെയ്യാം എന്ന് അര്‍ത്ഥം വരുന്നുണ്ട് ഈ വാക്കുകള്‍. ശരിയാണ് കാളിദാസാ , നല്ല മുസല്‍മാന്‍ ഇത് ചെയ്യില്ല .
------------------------------
പിന്നെ രാജ്യദ്രോഹം . ബ്രിട്ടീഷ്‌ ഭരണകാലത്ത് വിക്ടോറിയയുടെ അടി പാവാട കഴുകുന്നതാണ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മഹത്തായ് കുര്‍ബാന എന്ന് പറഞ്ഞ മെത്രാന്മാര്‍ ഗാന്ധിജിയെ അന്തി ക്രിസ്തു എന്ന് വരെ വിളിച്ചു. ഇന്ത്യ മുഴുവന്‍ നോക്കിയാലും എന്തായാലും സ്വാതന്ത്ര സമരത്തില്‍ മുസല്‍മാന്മാര്‍ സ്വന്തം ചോര നല്‍കി പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ട്. അല്ലാതെ മെത്രാന്മാര്‍ ചെയ്തത് പോലെ സ്വാന്തന്ത്ര്യം കിട്ടി എന്ന് മുഴുവനായി ഉറപ്പാക്കിയ ശേഷം അല്ല ഇന്ത്യയില്‍ മുസല്‍മാന്‍ ത്രിവര്‍ണ്ണ പതാക അഭിമാനപൂര്‍വ്വം കയ്യിലെടുത്തത് .----------------

Riyaz A said...
This comment has been removed by the author.
Riyaz A said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...

>>>>>ആ ഏതാനം ആളുകള്‍ ചെയ്യുന്ന തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് എല്ലാം മുസ്ലീങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്വം ഏല്‍ക്കണം എന്ന കാളിദാസന്‍ ന്യായം അനുസരിച്ച് അങ്ങനെ വേണ്ടതാണ്. <<<<

താങ്കള്‍ ഉത്തരവാദിത്തം ഏല്‍ക്കണമെന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞോ. താങ്കളെന്തിനാണ്, എഴുതാപ്പുറം വായിക്കുന്നത്.

കുര്‍ആനെ കൂട്ടു പിടിച്ച് ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യുന്നവരും മുസ്ലിങ്ങളാണെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അവര്‍ ഏതോ ഒരു പിടി ആളുകളല്ല. കുര്‍ആന്‍ എന്ന വേദ പുസ്തകം പിന്തുടരുന്ന, മുസ്ലിമാകാന്‍ വേണ്ട എല്ലാ യോഗ്യതകളുമുള്ള മുസ്ലിങ്ങളാണവര്‍. അവര്‍ പിന്തുടരുന്ന ഇസ്ലാം താങ്കള്‍ പിന്തുടരുന്ന ഇസ്ലാം തന്നെയാണ്. അവര്‍ കുര്‍ആനിലെ ഒരു ഭാഗം പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നു. താങ്കള്‍ കുര്‍ആനിന്റെ മറ്റൊരു ഭാഗം പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നു. താങ്കളെന്തിനാണിതില്‍ രോഷം കൊള്ളുന്നത്. അവര്‍ പിന്തുടരുന്നഭാഗം കുര്‍ആന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കില്‍ അതിനെ ഒഴിവാക്കി പുതിയ കുര്‍ആന്‍ എഴുതുക. പക്ഷെ അതിനുള്ള ആമ്പിയറൊന്നും താങ്കള്‍ക്കില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്താല്‍ അള്ള താങ്കളെ നരകത്തിലിട്ടു ചുടും എന്ന പേടിയുണ്ട്.

Riyaz A said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...

>>>>>ഖുറാന്‍ ശുദ്ധീകരിച്ച് ഭീകരവാദം ഒഴിവാക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ പറയുന്നത് സഭയെ ശുദ്ധീകരിച്ചു പീഡനം ഒഴിവാക്കാന്‍ പറയുന്നത് പോലെയാണ്. <<<<

സഭയെ ശുദ്ധീകരിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നത് സഭയുടെ പ്രശ്നം.ശുദ്ധീകരിച്ചില്ലെങ്കില്‍ പൊതു ജനം സഭയെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. ബൈബിളിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണു പീഢനം നടത്തുന്നതെന്ന് ഏതെങ്കിലും മെത്രാന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ചിന്താശേഷിയുള്ളാവര്‍ ബൈബിളിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. അങ്നഗ്നെ ഏതെങ്കിലും മെത്രാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തിക്കോളൂ.

ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ കുര്‍ആന്‍ എന്ന മുസ്ലിം വേദപുസ്ത്കത്തില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുനു. അത് നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ കുര്‍ആനെ ശുദ്ധീകരിക്കുക. അതിനു സാധ്യമല്ലെങ്കില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അതൊക്കെ ചെയ്യട്ടെ എന്നു വയ്ക്കുക. അതിന്റെ അരിശം തീര്‍ക്കാന്‍ മെത്രാനെയോ കന്യാസ്ത്രിയേയൊ ഒക്കെ ചീത്ത വിളിച്ചോളു. എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല. കന്യസ്ത്രീയും മെത്രാനും തെറ്റു ചെയ്യുന്നെങ്കില്‍ അവരെ ശിക്ഷിക്കണം. അവര്‍ വേദ പുസ്തകത്തെ ഉപയോഗിച്ചാണു തെറ്റു ചെയ്യുന്നതെങ്കില്‍ ആ വേദ പുസ്തകത്തെയും കുറ്റപ്പെടുത്തണം.

താങ്കള്‍ മെത്രനെയും  കന്യാസ്ത്രിയേയും ചീത്ത പറഞ്ഞാല്‍ എനിക്കത് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുമെന്നാണു കരുതിയതെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് തെറ്റി. താങ്കള്‍ക്ക് മതിഉ വരുവോളം ചീത്ത പറഞ്ഞോളൂ.

Riyaz A said...
This comment has been removed by the author.
Riyaz A said...

പിന്നെ മെത്രാന്മാരുടെ ഗുണഗണങ്ങള്‍ അറിയാന്‍ ഈ ലിങ്കുകളും സഹായകമായിരിക്കും

പള്ളി , മെത്രാന്മാര്‍ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ഇതാ

"The convents and nunneries are being converted into brothels. The priests have sex with the nuns at night in these convents. Because of these acts, the chastity of the priests and nuns has come under suspicion. Their love for God has shrunk...some of the clergy protect their chastity by watching pornography and reading pornographic material. They lose themselves in this habit. These books and DVDs are kept in secret places and can’t be found easily.” - ഇത് ഫാദര്‍ ഷിബു കാളമ്പറമ്പില്‍ എഴുതിയ ഒരു വൈദികന്‍റെ ഹൃദയമിതാ എന്നാ പുസ്തകത്തില്‍ നിന്നുള്ള വരികളാണ്

“The cry of a baby came from the bathroom of one of the inner rooms along with the sobs of a woman. We used our might to force open the bathroom door and what we saw would break anyone’s heart. A nun who had given birth to a child was pushing the head of the baby into the closet. The bathroom was filled with blood. The legs of the child, which were sticking out of the closet, were kicking for life.” ഇത് സിസ്റ്റര്‍ മേരി ചാണ്ടിയുടെ നന്മ നിറഞ്ഞവളെ സ്വസ്തി എന്ന ആത്മകഥയില്‍ നിന്നും .



കര്‍ത്താവിന്‍റെ മണവാട്ടിമാരോട് മുട്ടനാടുകളും , ഇടയന്മാരും പെരുമാറുന്ന രീതിക്ക് ഒരു ചെറിയ ഉദാഹരണം ഇവിടെ

ഒരു പഴയ വൈദികന്റെ മെത്രാന്മാരെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ഇവിടെ

കന്യാസ്ത്രീയുടെ അഭിപ്രായവും ഒട്ടും വ്യത്യസ്തമല്ല. ഉദാഹരണംഇവിടെ
പാല്‍പ്പൊടി സേവനക്കാരുടെ മറ്റൊരു വിശേഷം ദാ ഇവിടെ

ഇത്രയും പോക്രിത്തരങ്ങള്‍ കാണിക്കുന്ന വൈടകര്‍ നിറഞ്ഞ സഭയിലെ വിശ്വാസികളും , പോപ്പും ഒക്കെ ഇതിനെല്ലാം ഉത്തരവാദികള്‍ ആണെന്നാണ് കാളിദാസന്‍ ലോജിക്ക് അല്ലെ ?

kaalidaasan said...

>>>>>ആദ്യത്തെ ഇന്‍സ്റ്റാള്‍മെന്‍റ് പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റ ദരിദ്രര്‍ ഇന്നും ദരിദ്രര്‍ തന്നെയായി തുടരുന്നു. <<<<

ഇസ്ലാമൊക്കെ കേരളത്തില്‍ വരുന്നതിനു മുന്നേ "പാല്‍പ്പൊടി വങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റ ദരിദ്രര്‍ " എന്ന് താങ്കള്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നവര്‍  ഇന്ന് കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും വിദ്യാസമ്പന്നരും  അധ്വാനിക്കുന്നവരുമായ ക്രിസ്ത്യാനി സമൂഹമാണ്. അവരില്‍ ഭരണ രംഗത്തും തൊഴില്‍ രംഗത്തും, വ്യവസായത്തിലും,കൃഷിയിലുമൊക്കെ അസൂയാവഹമായ നേട്ടം കൈവരിച്ചവരുണ്ട്. അവര്‍ ദരിദ്രരാണെന്ന് മനസമാധാനത്തിനു വേണ്ടി പറഞ്ഞു നടന്നോളൂ.

ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസം ഹറാമാണെന്നു പറഞ്ഞ മുക്രിമാരെ വിശ്വസിച്ച മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ വിദ്യാഭ്യാസ കാര്യത്തില്‍ രണ്ടു പതിറ്റാണ്ടു പിന്നിലായിപ്പോയി എന്നതൊക്കെ ഇവിടെ എഴുതിയ മറ്റൊരു മുസ്ലിം പറഞ്ഞതൊന്നും താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ടാവില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>>ഇന്ത്യ മുഴുവന്‍ നോക്കിയാലും എന്തായാലും സ്വാതന്ത്ര സമരത്തില്‍ മുസല്‍മാന്മാര്‍ സ്വന്തം ചോര നല്‍കി പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ട്.<<<<

ഉണ്ട് ഉണ്ട്. അവരില്‍ ഭൂരിഭാഗം പേരും ആവശ്യപ്പെട്ടതെന്താണെന്ന് തലക്ക് സുനാമി പിടിക്കാത്തവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം.മുസല്‍മാന്‍ മാര്‍ക്ക് വേണ്ടി പാകിസ്ഥാന്‍ എന്ന രാഷ്ട്രം. സ്വാതന്ത്ര്യം കിട്ടികഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ഒരു മുസ്ലിം രാഷ്ട്രത്തിനുണ്ടാകാവുന്ന ഗതി എന്താണെന്ന് ചിന്തിക്കാന്‍ അവരില്‍ വളരെപ്പേര്‍ക്കുമായി. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ പാകിസ്താനിലേക്ക് പോയില്ല. പാകിസ്താന്റെ ഇന്നത്തെ അവസ്ഥ അവരുടെ ദീര്‍ഘവീക്ഷണം ശരിയായിരുന്നു എന്നു തെളിയിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമിക രാഷ്ട്രമായ പകിസ്താന്‍ വേണോ അതോ മതേതര ഇന്‍ഡ്യ വേണോ എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ രണ്ടാമതൊന്ന് ആലോചിക്കാതെ അവര്‍ പറയും, ഇന്‍ഡ്യ മതി എന്ന്. പണ്ട് കേരളത്തില്‍ നിന്നു പാകിസ്ഥാന്‍ എന്ന ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലേക്കു പോയ പല മലയാളികളും ഇന്ന് തിരിഒകെ വരാന്‍ മോഹിക്കുന്നു. അതാണ്, ഇസ്ലാമിക രാജ്യുഅവും  മതേതര രാജ്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.

മുസ്ലിം രാജ്യത്തിനു വേണ്ടി സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തില്‍ പങ്കെടുത്ത പാകിസ്താനി മുസ്ലിങ്ങളും  ഇന്‍ഡ്യക്കു വേണ്ടിയാണത് ചെയ്തതെന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നോളൂ.

ഇന്‍ഡ്യക്കു വേണ്ടി സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തില്‍ പങ്കെടുത്തു എന്ന് വീമ്പു പറയുന്നവരുടെ ഇപ്പൊഴത്തെ തലമുറ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. കള്ളക്കടത്തിലൂടെയും, കള്ളപ്പണത്തിലൂടെയും, കള്ള നോട്ടിലൂടെയും ഇന്‍ഡ്യയെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. പാകിസ്താനി ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ സഹായിക്കുന്നു. ചോര നല്‍കി പങ്കെടുത്തത് ഇതിനു വേണ്ടി ആയിരുന്നല്ലേ?

ice-2000 said...

1പണ്ട് കേട്ട ഒരു സാരോപദേശ കഥയുണ്ട്. ആരുടെയോ ഭാവനയില്‍ ഉണ്ടായ ഒന്ന്. അവകാശ തര്‍ക്കം തീര്‍ക്കാന്‍ കായേനോടും , അബേലിനോടും ദൈവം ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തിയത്രേ. കായേനോട് ദൈവം ആവശ്യപ്പെട്ടത് അവനെക്കാള്‍ ശ്രേഷ്ടനായ ഒരു വ്യക്തിയെ കണ്ടു പിടിച്ചു കൊണ്ടുവരാന്‍ ആയിരുന്നു. ആബേലിനോട് ദൈവം പറഞ്ഞത് അവനെക്കാള്‍ മോശക്കാരനായ ഒരാളെ കൊണ്ട് വരാനും. ദിവസങ്ങളോളം അലഞ്ഞ് നടനിട്ടും കായേനും , ആബേലും ആരെയും കൂടെ കൂട്ടാതെ മന്ടങ്ങി എത്തി .
കയെന്‍ പറഞ്ഞത് " ഞാന്‍ ആരെയൊക്കെ കണ്ടോ അവര്‍ക്കെല്ലാം എന്തെങ്കിലും കുറവ് ഉണ്ടായിരുന്നു. പിന്നെ എങ്ങനെ അവര്‍ എന്നെക്കാള്‍ ശ്രേഷ്ടര്‍ ആകും?"
ആബേല്‍ പറഞ്ഞത് "ഞാന്‍ കണ്ടവര്‍ക്കെല്ലാം എന്നെക്കാള്‍ ശ്രേഷ്ടമായ ഒരു ഗുണം എങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു .എന്നിലില്ലാത്ത ആ ഗുണം ഉള്ള അവര്‍ എന്നെക്കാള്‍ ശ്രേഷ്ടര്‍ ആയി ഞാന്‍ കണ്ടു."

കാളിദാസന്‍ ഇവിടെ പറയുന്നത്‌ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ എനിക്ക് ഈ കഥയാണ്‌ ഓര്‍മ്മ വരുന്നത്. തന്നെക്കാള്‍ താണവനെ അന്വേഷിച്ചു പോയപ്പോഴും ആബേല്‍ അവരില്‍ നന്മയാണ് തിരഞ്ഞത് . കായേന്‍ ആകട്ടെ തന്നിലും ശ്രേഷ്ടനെ തിരഞ്ഞപ്പോഴും അവരില്‍ തിന്മയാണ് തേടിയത്.
കാളിദാസന്‍ ചെയ്യ്ന്നതും കായേന്‍ ചെയ്ത അതെ കാര്യമാണ്. ഖുര്രന്‍ എന്ന് കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ കാളിദാസന്‍ അതില്‍ തിന്മ മാത്രം തേടുന്നു.

പിന്നെ സ്വര്‍ഗ്ഗം നരകം ഇതൊന്നും പ്രശ്നമല്ലാതെ ഭൂമിയില്‍ ജീവിക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുന്ന കാളിദാസന്‍ എന്തിനു മുസ്ലീം മതഗ്രന്ധത്തില്‍ പറയുന്ന സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിനെക്കുറിച്ച് ബേജാര്‍ ആകണം ?

സഭാ വിശ്വാസങ്ങള്‍ വളച്ചൊടിച്ചു സ്വന്തം സ്വാര്‍ത്ഥം നേടാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരോഹിതന്മാരും, വിശ്വാസികളും ക്രിസ്ത്യന്‍ മതത്തിലും ഉണ്ട് . പക്ഷെ അവരെ ഒരു സമൂഹത്തിന്‍റെ മുഴുവന്‍ പ്രതിനിധികള്‍ ആയി കാണുന്നത് വിഡ്ഢിത്തം ആണ് കാളിദാസന്‍ പക്ഷെ ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് അതാണ്‌. ഏതാനം ആളുകള്‍ ചെയ്യുന്ന കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു മതത്തിനെ മുഴുവന്‍ ഉത്തരവാദികള്‍ ആക്കി മാറ്റി നിറുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇതിനാണ് മത വൈരം വളര്‍ത്തുക എന്ന് ഞാന്‍ പറയുന്നത് .

സഭയെ ശുദ്ധീകരിക്കുന്നത് സഭയുടെ പ്രശനം എന്ന് കാളിദാസന്‍ . അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ ഖുറാന്‍ ശുദ്ധീകരിക്കുന്നത് എങ്ങനെ കാളിദാസന്‍റെ പ്രശന്മാകും ? അത് വേണമെങ്കില്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ശുദ്ധീകരിക്കട്ടെ കാളിദാസാ . താങ്കള്‍ക്ക് എന്താണ് ഇത്ര ബേജാര്‍ ?

kaalidaasan said...

>>>>>ഖുര്രന്‍ എന്ന് കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ കാളിദാസന്‍ അതില്‍ തിന്മ മാത്രം തേടുന്നു.<<<<

ഇസ്ലാം ഉണ്ടാകുന്നതിനു മുന്നേ ഉള്ള മതങ്ങളാണ്, ഹിന്ദുമതവും, സരതുഷ്ട്രമതവും, യഹൂദ മതവും, ക്രിസ്തു മതവും. ഈ മതങ്ങളില്‍ ഇല്ലാത്തതോ മറ്റ് മത സ്ഥാപകര്‍ പറയാത്തതോ ആയ ഒരു നന്മയും ഞാന്‍ കുര്‍ആനില്‍ കണ്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതേതാണെന്ന് താങ്കള്‍ പറയണം. കുറെ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഒരെണ്ണം പറഞ്ഞു കൂടെ.

kaalidaasan said...

>>>>>പിന്നെ സ്വര്‍ഗ്ഗം നരകം ഇതൊന്നും പ്രശ്നമല്ലാതെ ഭൂമിയില്‍ ജീവിക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുന്ന കാളിദാസന്‍ എന്തിനു മുസ്ലീം മതഗ്രന്ധത്തില്‍ പറയുന്ന സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിനെക്കുറിച്ച് ബേജാര്‍ ആകണം ?<<<<

അപ്പോള്‍ മുസ്ലിം മത ഗ്രന്ധത്തില്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗത്തേക്കുറിച്ച് വൃ ത്തി കേട് പറയുന്നുണ്ട് എന്നു താങ്കള്‍ക്ക് ബോധ്യമായല്ലോ.

ഞാന്‍ ബേജാറാകുന്നതിന്റെ കാരണം  ഈ പുസ്തകത്തില്‍ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന പ്രതിഫലങ്ങള്‍ മോഹിച്ചും ഇതില്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന ശാസനകള്‍ അനുസരിച്ചുമാണ്, ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ഭൂമിയില്‍ നാശം വിതക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് എനിക്ക് ബേജാറാകണം. ഈ പ്രതിഫലം  മോഹിച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചാകുന്നതില്‍ എനിക്ക് സങ്കടമുണ്ട്. ഇവരൊക്കെ ഇത്ര മന്ദബുദ്ധികള്‍ ആണല്ലോ എന്നോര്‍ത്ത്. അതിന്റെ കൂടെ മറ്റുള്ളവരെ കൊല്ലുന്നതിലും  പ്രശ്നമുണ്ട്..

kaalidaasan said...

>>>>>സഭാ വിശ്വാസങ്ങള്‍ വളച്ചൊടിച്ചു സ്വന്തം സ്വാര്‍ത്ഥം നേടാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരോഹിതന്മാരും, വിശ്വാസികളും ക്രിസ്ത്യന്‍ മതത്തിലും ഉണ്ട് . പക്ഷെ അവരെ ഒരു സമൂഹത്തിന്‍റെ മുഴുവന്‍ പ്രതിനിധികള്‍ ആയി കാണുന്നത് വിഡ്ഢിത്തം ആണ്<<<<

സഭാ വിശ്വാസങ്ങള്‍ വളച്ചൊടിച്ചു സ്വന്തം സ്വാര്‍ത്ഥം നേടാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരോഹിതന്മാരും, വിശ്വാസികളും ക്രിസ്ത്യന്‍ മതത്തില്‍ ഉണ്ടായിക്കോട്ടേ. അതിനെന്താ?

മുസ്ലിം വിശ്വാസങ്ങള്‍ വടച്ചൊടിക്കുന്ന കാര്യമല്ല ഞാന്‍ എഴുതിയതൊക്കെ. ഏറ്റവും ലളിതമെന്നു പറഞ്ഞ് താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്‍  പറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ ഉള്ള കുര്‍ആനില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന ലളിതമായ കാര്യങ്ങളാണ്.. ആരും വളച്ചൊടിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്ത ലളിതമായ കാര്യങ്ങളാണവ.

യഹൂദരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും മുസ്ലിങ്ങള്‍ കൂട്ടുകാര്‍ ആക്കരുത് എന്നു പറയുന്ന ഈ കുര്‍ആന്‍ വാചകമെങ്ങനെയാണു വളച്ചൊടിക്കാന്‍ ആകുക?

ഖുര്‍ആന്‍ 

5:51.

അല്ലയോ വിശ്വസിച്ചവരേ, ജൂതന്മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും ആത്മമിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കരുത്. അവര്‍ പരസ്പരം മിത്രങ്ങളാകുന്നു. ഇനി നിങ്ങളിലൊരുവന്‍ അവരെ മിത്രമാക്കുന്നുവെങ്കില്‍ അവനും അവരില്‍പ്പെട്ടവനായിത്തന്നെ കണക്കാക്കപ്പെടും. നിശ്ചയം, അക്രമികളായ ജനത്തിന് അല്ലാഹു മാര്‍ഗദര്‍ശനം നിഷേധിക്കുന്നു.


ഈ ആയത്ത് വളച്ചൊടിക്കാതെ മനസിലാക്കുന്നവര്‍ പറയുന്നത്, യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും അക്രമികളാണ്. അവരെ ആത്മ മിത്രങ്ങളാക്കരുത് എന്നാണ്. ഇത് വളച്ചൊടിക്കുന്നവര്‍ പറയുന്നത്, അത് ഏതോ പ്രത്യേക സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞതാണ്. അതിനു പ്രസക്തിയില്ല എന്നും.

kaalidaasan said...

>>>>>സഭയെ ശുദ്ധീകരിക്കുന്നത് സഭയുടെ പ്രശനം എന്ന് കാളിദാസന്‍ . അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ ഖുറാന്‍ ശുദ്ധീകരിക്കുന്നത് എങ്ങനെ കാളിദാസന്‍റെ പ്രശന്മാകും ? അത് വേണമെങ്കില്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ ശുദ്ധീകരിക്കട്ടെ കാളിദാസാ . താങ്കള്‍ക്ക് എന്താണ് ഇത്ര ബേജാര്‍ ?<<<<

സഭയെ ശുദ്ധീകരിക്കുന്നത് സഭയുടെ പ്രശ്നം ആണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ അതേക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയാന്‍ പാടില്ല എന്നു പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. സഭയില്‍ അതുണ്ട്, ഇതുണ്ട് എന്നും അതൊക്കെ എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും എന്നോടു ചോദിച്ചതിനുള്ള മറുപടിയാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. സഭയിലുള്ള എല്ലാറ്റിനേക്കുറിച്ചും താങ്കള്‍ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞോളൂ. എനിക്ക് യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല.

കുര്‍ആന്‍ ശുദ്ധീകരിക്കേണ്ടത് എന്റെ പ്രശ്നമാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? ശുദ്ധീകരിക്കുകയോ ശുദ്ധീകരിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ പ്രശ്നം മാത്രമാണ്.

കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍  അന്യ മത നിന്ദയും അന്യമത വിശ്വാസികളെ അധിഷേപിക്കലും, അവരെ പീഢിപ്പിക്കാന്‍ ഉള്ള ആഹ്വാനവും, നാലാം കിട വേശ്യാലയത്തെ നാണിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള സ്വര്‍ഗ്ഗവര്‍ണ്ണനയും ഒക്കെ ഉള്ളിടത്തോളം ഞാനൊക്കെ അതേക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയും. ഇതൊക്കെ പിന്തുടരുന്ന മുസ്ലിങ്ങളും ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസികളാണെന്നും പറയും.

കുര്‍ആനെയും ഇസ്ലാമിനേയും വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റ് മതങ്ങളിലും അതുണ്ടെന്നു പറയുന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ഇസ്ലാമും മറ്റ് മതങ്ങള്‍ പോലെ മറ്റൊന്നുമാത്രം ആണെന്നു വരുന്നു. എന്നു വച്ചാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോലെ ഒരു മഹത്വവും ഇസ്ലാമിനില്ല എന്ന്.

Ananth said...

അവനവന്‍ ജനിക്കുന്നത് ഏതു മതക്കാരായ മാതാപിതാക്കളുടെ കുടുംബത്തിലാണ് എന്നത് ഒരു ആകസ്മികത അഥവാ ദൈവഹിതം എന്നതാണ് വസ്തുത
ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും അവര്‍ ജനിച്ച മതത്തിന്‍റെ ആചാര അനുഷ്ടാനങ്ങള്‍ പാലിച്ചു ജീവിച്ചു പോകുന്നു
ഓരോ മതത്തിന്റെയും ദൈവസങ്കല്‍പം വ്യത്യസ്തമാണ് ....ഒരു ഹിന്ദു കാഴ്ചപ്പാടു ഈ പ്രപഞ്ചത്തെ തന്നെ ദൈവമായി സങ്കല്പിക്കുകയും എല്ലാ ചരാചരങ്ങളിലും ആ ദൈവത്തിന്റെ അംശം കുടികൊള്ളുന്നു എന്നും മനുഷ്യന്‍ ആത്മസാക്ഷാത്കാരതിലൂടെ സ്വയം ദൈവവുമായി താദാമ്യം പ്രാപിക്കുന്നു എന്നുമോക്കെയാണ് ........അങ്ങിനെ വരുമ്പോള്‍ ഓരോരുത്തരും ആത്മസാക്ഷാത്കാരത്തിനായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന വഴി ഒന്ന് തന്നെ ആവണമെന്നില്ല ......അതുകൊണ്ടു തന്നെ ഒരാള്‍ മതപരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നത് അയാളുടെ വ്യക്തിപരമായ ഒരു കാര്യം എന്ന നിലയില്‍ മാത്രമേ ഭൂരിഭാഗം ഹിന്ദുക്കളും കാണുന്നുള്ളൂ

എന്നാല്‍ മറ്റു മതവിശ്വാസികള്‍ ഈ രീതിയില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി അദൃശ്യനായിരിക്കുന്ന ദൈവം ദൂതന്മാര്‍ മുഖേന കൊടുത്തു വിട്ടിട്ടുള്ള സന്ദേശം ഒരു വിശുദ്ധ പുസ്തകത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്നും അതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അക്ഷരം പ്രതി അനുസരിക്കുന്നത് മാത്രമാണ് മോക്ഷപ്രാപ്തി ക്കുള്ള ഏക മാര്‍ഗം എന്ന ഒരു ചിന്താരീതിയാണ് അവലംബിക്കുന്നത് ......അപ്പോള്‍ ശരിയായ ഏക മാര്‍ഗം എന്ന് താന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന പാതയിലേക്ക് കഴിയുന്നത്ര ആളുകളെ കൊണ്ടെത്തി ക്കുന്നത് ഏറ്റവും പുണ്യപ്രവര്‍ത്തി ആയി അവര്‍ കാണുന്നു ......ഇതിന്റെ മറുപുറം തങ്ങളുടെ പാത ഉപേക്ഷിച്ചു മറ്റൊരു പാത സ്വീകരിക്കുന്നത് അങ്ങേയറ്റത്തെ പാപ പ്രവര്‍ത്തി ആയി കാണുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് ......അങ്ങിനെ തങ്ങളുടെ വിശ്വാസപാതയിലേക്ക് മറ്റുള്ളവരെ ഏതെങ്കിലും പ്രലോഭനങ്ങള്‍ക്ക് വിധേയരാക്കിയിട്ടോ വാള്‍മുനയില്‍ നിര്‍ത്തി പ്രാണഭയം എല്പിച്ചോ ഒക്കെ കൊണ്ടുവരാന്‍ മത്സരിക്കുന്നവര്‍ തങ്ങളുടെ പാത വിട്ടുപോകുന്നവരെ നിഗ്രഹിക്കുവാനും മടിക്കുന്നില്ല ........അങ്ങിനെയൊക്കെ വിശ്വസിക്കുകയും പ്രവര്‍ത്തിക്കുകയും ഒക്കെ ചെയ്യുന്ന രണ്ടു മതങ്ങളില്‍ ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനേക്കാള്‍ ശ്രേഷ്ഠം എന്ന് വാദിക്കുന്നത് അര്‍ത്ഥശൂന്യമെന്നെ പറയാന്‍ പറ്റൂ

എന്നാലും ഒരു കാര്യം വളരെ വ്യക്തമാണ് .........അക്രമം ദേശദ്രോഹം ഭീകരവാദം ഇവയൊന്നും ഒരു തരത്തിലുള്ള മതവിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലും ന്യായീകരിക്കാന്‍ ആവില്ല .....അതിനു ശ്രമിക്കുന്നവര്‍ തങ്ങള്‍ ജീവിക്കുന്ന രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങള്‍ക്കു അനുസൃതമായ ശിക്ഷ ഏറ്റുവാങ്ങുമ്പോള്‍ അവരോടു സഹതാപം കാണിക്കുന്നവര്‍ അതെ കുറ്റം ആവര്‍ത്തിക്കുകയാണ് .

Riyaz A said...

ഇസ്ലാമൊക്കെ കേരളത്തില്‍ വരുന്നതിനു മുന്നേ "പാല്‍പ്പൊടി വങ്ങി പൈതൃകം വിറ്റ ദരിദ്രര്‍ " എന്ന് താങ്കള്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നവര്‍ ഇന്ന് കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും വിദ്യാസമ്പന്നരും അധ്വാനിക്കുന്നവരുമായ ക്രിസ്ത്യാനി സമൂഹമാണ്. //
ഇസ്ലാം കേരളത്തില്‍ വരുന്നതിനു മുന്‍പോ ? അപ്പൊ യേശു ക്രിസ്തു ആണോ കേരളം സ്ഥാപിച്ചത് ? കാളിദാസാ വിദ്യാസമ്പന്നര്‍ അയ ചെറുപ്പക്കാര്‍ ഇന്ന് എല്ലാ സമൂഹത്തിലും ഉണ്ട്. പിന്നെ അധ്വാനം,മരക്കച്ചവടം മുതല്‍ ഖാലാസിപ്പണി വരെ എന്തും അന്തസായി ചെയ്തു സ്വന്തം പൈതൃകം നില നിറുത്തിയ പാരമ്പര്യം ആണ് മുസല്‍മാനു ഉള്ളത്. അല്ലാതെ പാല്‍പ്പൊടിക്ക് വേണ്ടി സ്വന്തം പൈതൃകം മുസല്‍മാന്‍ വിറ്റു തിന്നാറില്ല .. അധ്വാനിക്കുന്ന ആളുക ലും എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട്. പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി സ്വന്തം പൈതൃകം വിറ്റ ആളുകളെ കാടും മേടും വെട്ടി തളിച്ചു കൃഷി ചെയ്ത അന്തസുള്ള ക്രിസ്ത്യാനിയോടും, ഖല്ലാസി പണി ചെയ്ത മുസല്മാനോടും തുല്യപ്പെടുത്താതെ കാളിദാസന്‍

Riyaz A said...

മെത്രാന്മാര്‍, കന്യാസ്ത്രീകള്‍ എന്നിവരെ പറ്റിയുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞത് കാളിദാസനെ വേദനിപ്പകന്‍ ആണെന്ന് ആര് പറഞ്ഞു ? കാളിദാസന്‍ ഒരു പ്രത്യേക മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ആളാണ് എന്നതിന്‍റെ ഒരു സുച്ചനയും ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇല്ല.ഞാന്‍ മെത്രാന്‍ മാര്‍ കാണിക്കുന്ന വൃത്തികേടുകളെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ ആരോപിക്കുന്ന കുഴപ്പങ്ങള്‍ എല്ലാ മതങ്ങളിലും ഉണ്ട് എന്ന് കാണിക്കുവാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ്. തുടര്‍ന്നും അത് വേണ്ടി വന്നാല്‍ ഉണ്ടാവും.
ഉദാഹരണത്തിന് ഇപ്പോള്‍ തീവ്രവാദം മുസ്ല്ലെങ്ങളുടെ കുത്തക എന്നാ മട്ടിലാണല്ലോ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്. National Liberation Front of Tripura (NLFT)എന്നാ സംഘടന ഇന്ത്യയുടെ കിഴക്കന്‍ മേഘലയില്‍ ക്രിസ്തു രാജ്യം കൊണ്ടുവരാനുള്ള തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ തുടങ്ങിയിട്ട് കാലങ്ങള്‍ ഏറെയായി . NLFT ഒരു നിരോധിക്കപ്പെട്ട ഒരു തീവ്രവാദി സംഘടനയാണ് ഇന്ത്യയില്‍ . അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളുടെ ഒരു ചെറിയ വിവരണം ദാ
"The insurgency in Nagaland was originally led by the National Socialist Council of Nagaland (NSCN), and it is continued today by a faction named "NSCN–Isaac Muivah", which explicitly calls for a "Nagalim for Christ". The state government reports that the Baptist Church of Tripura supplies arms and gives financial support to the NLFT.In April 2000, the secretary of the Noapara Baptist Church in Tripura, Nagmanlal Halam, was arrested with a large quantity of explosives. He confessed to illegally buying and supplying explosives to the NLFT for two years. The NLFT has threatened to kill Hindus celebrating the annual five-day religious festival of Durga Puja and other religious celebrations. At least 20 Hindus in Tripura have been killed by the NLFT in two years for resisting forced conversion to Christianity. A leader of the Jamatia tribe, Rampada Jamatia, said that armed NLFT militants were forcibly converting tribal villagers to Christianity, which he said was a serious threat to Hinduism. It is believed that up to 5,000 tribal villagers were converted to Christianity by the NLFT in two years. These forcible conversions to Christianity, sometimes including the use of "rape as a means of intimidation," have also been noted by academics outside of India.
In early 2000, 16 Bengali Hindus were killed by the NLFT at Gourangatilla. On May 20, 2000, the NLFT killed 25 Bengali Hindus at the Bagber refugee camp In August 2000, a tribal Hindu spiritual leader, Shanti Kali, was shot dead by about ten NLFT guerrillas who said it wanted to convert all people in the state to Christianity. In December 2000, Labh Kumar Jamatia, a religious leader of the state's second largest Hindu group, was kidnapped by the NLFT, and found dead in a forest in Dalak village in southern Tripura. According to police, rebels from the NLFT wanted Jamatia to convert to Christianity, but he refused. A local Marxist tribal leader, Kishore Debbarma, was clubbed to death in Tripura's Sadar (north) by militants belonging to the Biswamohan faction of the NLFT in May 2005. He was dragged away at gunpoint by a group of NLFT militants. His body was found with multiple head injuries in a roadside ditch in the Katabon area.

NLFT നിരോധിക്കപ്പെട്ട ഒരു തീവ്രവാദി സംഘടനയാണ് ഇന്ത്യയില്‍ . എന്നാ 2000 ല്‍ നാഷണല്‍ മൈനോരിറ്റി കമ്മീഷന്‍ പ്രതിനിധി നടത്തിയ പ്രസ്താവന പറയുന്നത് അനുസരിച്ച് ഈ സംഘടനയുടെ ഫുണ്ടുകള്‍ കേരളത്തിലെ ചില ക്രിസ്ത്യന്‍ സംഘടനകള്‍ വഴിയാണ് എത്തുന്നത് എന്നാണു. ഇതൊരെണ്ണം മാത്രമാണ്. തപ്പിയാല്‍ ഒരു പക്ഷെ ഇനിയും കിട്ടിയേക്കും ഈ അഴുക്കു ചികയാന്‍ താല്പര്യം ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട് ചെയുന്നില്ല

ഈ ഉദാഹരണങ്ങള്‍ ചൂണ്ടി കാണിക്കുന്നത് തീവ്രവാദം, അരാജകത്വം ഇതൊക്കെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവര്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് . പക്ഷെ അങ്ങനെ ചിലര്‍ ഉള്ളതിനാല്‍ ആ മതത്തിലെ എല്ലാ ആളുകളും തീവ്രവാദികള്‍ ആകുന്നില്ല.അല്ല ഇനി ഒരു മതത്തിലെ ചില ആളുകള്‍ തീവ്രവാദികള്‍ ആയതു കൊണ്ട് ആ മതം മുഴുവന്‍ അതിനു ഉത്തരവാദികള്‍ ആണ് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ,എല്ലാ മതങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും അത് ബാധകമാണ് .

kaalidaasan said...

>>>>ഇസ്ലാം കേരളത്തില്‍ വരുന്നതിനു മുന്‍പോ ? <<<

അതെ ഇസ്ലാം കേരളത്തില്‍ വരുന്നതിനു മുന്നെ തന്നെ. അതിനു മുമ്പിവിടെ ക്രിസ്തുമതം വന്നിരുന്നു. ആദ്യ ഗഡു പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങിയവര്‍ ഇന്നും ദരിദ്രരായിരിക്കുന്നു എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്? അങ്ങനെ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളും ദരിദ്രരായി ഇരുന്നേനെ. മനസിലായില്ലേ?

kaalidaasan said...

>>>>ഉദാഹരണത്തിന് ഇപ്പോള്‍ തീവ്രവാദം മുസ്ല്ലെങ്ങളുടെ കുത്തക എന്നാ മട്ടിലാണല്ലോ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്. National Liberation Front of Tripura (NLFT)എന്നാ സംഘടന ഇന്ത്യയുടെ കിഴക്കന്‍ മേഘലയില്‍ ക്രിസ്തു രാജ്യം കൊണ്ടുവരാനുള്ള തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ തുടങ്ങിയിട്ട് കാലങ്ങള്‍ ഏറെയായി . <<<

തീവ്ര വാദം മുസ്ലിങ്ങളുടെ കുത്തകയണെന്ന് ഞാന്‍ എവിടെയാണു പറഞ്ഞത്? മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളും ഭീകരവാദികളും ആയിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ ഭീകരവാദത്തിന്റെ ഉറവിടം കുര്‍ആന്‍ ആണെന്നന്നല്ലേ പറഞ്ഞത്. അവരുടെ വേദപുസ്തകം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതനുസരിച്ചാണി ഭീകരര്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്. അതാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.

വിഘടന പ്രാവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും ഉണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പലയിടത്തുമുണ്ട്. തമിഴ് നാട്ടിലുണ്ടായിരുന്നു. ശ്രീലങ്കയിലുണ്ട്. പക്ഷെ അവരൊന്നും  വേദപുസ്തക നിര്‍ദ്ദേശപ്രകരമാണു ഭീകര പ്രാവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നതെന്നു പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

ത്രിപുരയില്‍ മാത്രമല്ല. നാഗലാണ്ടിലും  മിസോറമിലും ഒക്കെ വിഘടന വാദവും അതിനു വേണ്ട പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും നടക്കുന്നുണ്ട്. നാഗലാണ്ട് ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശവുമാണ്. പക്ഷെ അവിടെ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ കേരളത്തിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പോകില്ല. പക്ഷെ കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ കാഷ്മീരില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നു. അങ്ങനെ ചാവേറായി മയ്യത്തായ ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ കഥപറയുന്ന വീഡിയോയേക്കുറിച്ചാണീ പോസ്റ്റ്.

Riyaz A said...

മൂന്നു , നാല് നൂറ്റാണ്ടുകളില്‍ വന്ന ജൂതന്മാര്‍, അവരുടെ പിന്‍ഗാമികള്‍ ആരെങ്കിലും ഒക്കെ ബാക്കി കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍, മട്ടാഞ്ചേരിയിലും മറ്റു ജൂത തെരുവുകളിലും അഷ്ടിക്കു വകയില്ലാതെ ഇപ്പോഴും ജീവിക്കുന്നുണ്ട് കാളിദാസാ .
ഇവരല്ല പാല്‍പ്പൊടി യുടെ ആദ്യ ഗഡു വാങ്ങിയ പൈതൃകം വിറ്റവര്‍. . പിന്നെ ആദ്യമായി പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങിയ ആളുകള്‍ എല്ലാം സെയില്‍സ്മാന്‍ മാര്‍ ആയിരുന്നല്ലോ. അവരുടെ പിന്നാലെ പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങിയവര്‍ ആണ് ഇന്നും പൈതൃകത്തിന്റെ പേരില്‍ മുന്‍പ് കിട്ടിയിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വേണം എന്ന് ഇരക്കേണ്ട ഗതികേടില്‍ കിടക്കുന്നത്
-------
തീവ്ര വാദം മുസ്ലിങ്ങളുടെ കുത്തകയണെന്ന് ഞാന്‍ എവിടെയാണു പറഞ്ഞത്? മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളും ഭീകരവാദികളും ആയിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ ഭീകരവാദത്തിന്റെ ഉറവിടം കുര്‍ആന്‍ ആണെന്നന്നല്ലേ പറഞ്ഞത്. അവരുടെ വേദപുസ്തകം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതനുസരിച്ചാണി ഭീകരര്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്. അതാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. //
ഇന്ത്യയുടെ വടക്ക് കിഴക്കന്‍ മേഘലയില്‍ ക്രിസ്തു രാജ്യം കൊണ്ടുവരാനുള്ള ശ്രമങ്ങളാണ് NLFT. അതും മതം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തീവ്രവാദം തന്നെ .
----------
നാഗലാണ്ട് ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശവുമാണ്. പക്ഷെ അവിടെ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ കേരളത്തിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പോകില്ല//
ചാവേറായി തീവ്രവാദത്തില്‍ മയ്യതാകാന്‍ പോകുന്നതും, രഹസ്യമായി തീവ്രവാദം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന്‍ പണം , മറ്റു സഹയാങ്ങള്‍ ഒക്കെ നല്‍കുന്നതും ഒന്ന് തന്നെ കാളിദാസ .
NLFT നിരോധിക്കപ്പെട്ട ഒരു തീവ്രവാദി സംഘടനയാണ് ഇന്ത്യയില്‍ . എന്നാ 2000 ല്‍ നാഷണല്‍ മൈനോരിറ്റി കമ്മീഷന്‍ പ്രതിനിധി നടത്തിയ പ്രസ്താവന പറയുന്നത് അനുസരിച്ച് ഈ സംഘടനയുടെ ഫുണ്ടുകള്‍ കേരളത്തിലെ ചില ക്രിസ്ത്യന്‍ സംഘടനകള്‍ വഴിയാണ് എത്തുന്നത് എന്നാണു. ക്രിസ്ത്യന്‍ സംഘടനകളിലെ അംഗങ്ങള്‍ എന്തായാലും മുസല്‍മാന്‍മാര്‍ ആവില്ല .
------------
അപ്പോള്‍ മതത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ഒരു മുസ്ലീം നാമധാരി ചാവേര്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം മതം തീവ്രവാദികളുടെ മതമാണ്‌ എന്നാണു കാളി ദാസന്‍ പറയുന്നതെങ്കില്‍ , അതെ ന്യായം വെച്ച് ഇന്ത്യയില്‍ തീവ്രവാദം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യന്‍ സംഘടനകള്‍ ഉള്ളത് കൊണ്ട് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എല്ലാവരും തീവ്രവാദം പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നവര്‍ ആകണം .

kaalidaasan said...

>>>>ഈ ഉദാഹരണങ്ങള്‍ ചൂണ്ടി കാണിക്കുന്നത് തീവ്രവാദം, അരാജകത്വം ഇതൊക്കെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവര്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് . പക്ഷെ അങ്ങനെ ചിലര്‍ ഉള്ളതിനാല്‍ ആ മതത്തിലെ എല്ലാ ആളുകളും തീവ്രവാദികള്‍ ആകുന്നില്ല.<<<

ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍, മുസ്ലിങ്ങളല്ല  ഏതോ ചിലര്‍ നടത്തുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ , എന്നാണു താങ്കള്‍   ശഠിച്ചത്. അതിപ്പോള്‍ മാറി ഭീകരത ഇസ്ലാമിലും ഉണ്ട് എന്ന നിലപാടിലേക്ക് താങ്കളെത്തി. അത് നല്ലതാണ്. മറ്റ് മതവിശ്വാസികള്‍ ഭീകരാണോ അല്ലയോ എന്നത് ഞാനിവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്ത വിഷയമല്ല. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ഉണ്ടെന്നാണത്.

ഭീകര വാദത്തിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുര്‍ആനിക നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പക്ഷെ മത വിശ്വാസികള്‍ അതു ചെയ്യുന്നില്ല. അതും കൂടി താങ്കളൊക്കെ മനസിലാക്കിയാലേ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖം തിരിച്ചറിയൂ.

kaalidaasan said...

>>>>മൂന്നു , നാല് നൂറ്റാണ്ടുകളില്‍ വന്ന ജൂതന്മാര്‍, അവരുടെ പിന്‍ഗാമികള്‍ ആരെങ്കിലും ഒക്കെ ബാക്കി കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍, മട്ടാഞ്ചേരിയിലും മറ്റു ജൂത തെരുവുകളിലും അഷ്ടിക്കു വകയില്ലാതെ ഇപ്പോഴും ജീവിക്കുന്നുണ്ട് കാളിദാസാ .<<<

ഞാന്‍ യഹൂദരേക്കുറിച്ചല്ല പറഞ്ഞത്. എട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലാണ്, ഇസ്ലാം കേരളത്തിലെത്തിയത്. അതിനു വളരെ മുന്നേ കേരളത്തില്‍ ക്രിസ്തുമതം എത്തിയിരുന്നു. അവര്‍ അവകാശപ്പെടുന്ന ഏ ഡി 72 തളിക്കളഞ്ഞാലും നാലാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ഏതായാലും ക്രിസ്തു മതം കേരളത്തില്‍ എത്തിയിരുന്നു. എന്നെത്തിയാലും കേരളത്തിലെ സുറിയാനി ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ദരിദ്രരൊന്നുമല്ല. അതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ ആദ്യ ഗഡു പല്‍പ്പൊടി സൂത്രവാക്യം വെറും നുണയാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>ചാവേറായി തീവ്രവാദത്തില്‍ മയ്യതാകാന്‍ പോകുന്നതും, രഹസ്യമായി തീവ്രവാദം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന്‍ പണം , മറ്റു സഹയാങ്ങള്‍ ഒക്കെ നല്‍കുന്നതും ഒന്ന് തന്നെ കാളിദാസ .<<<

ചാവേറാകുന്നത് തീവ്രവാദിയല്ല ഭീകരനാണ്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്‍.

kaalidaasan said...

>>>>അപ്പോള്‍ മതത്തിന്‍റെ പേരില്‍ ഒരു മുസ്ലീം നാമധാരി ചാവേര്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഇസ്ലാം മതം തീവ്രവാദികളുടെ മതമാണ്‌ എന്നാണു കാളി ദാസന്‍ പറയുന്നതെങ്കില്‍ , <<<

അങ്ങനെ പറയുന്നെങ്കിലല്ലേ. അങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടില്ലല്ലോ. ചാവേറായി മയ്യത്താകുന്നത് ഭീകരനാണ്. തീവ്രവാദിയല്ല.

Baiju Elikkattoor said...

"ഇന്ത്യയുടെ വടക്ക് കിഴക്കന്‍ മേഘലയില്‍ ക്രിസ്തു രാജ്യം കൊണ്ടുവരാനുള്ള ശ്രമങ്ങളാണ് NLFT."

"വടക്ക് കിഴക്കന്‍ മേഖലയില്‍ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ കേരളത്തിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പോയിട്ടുണ്ടോ" എന്നാ ചോദ്യത്തിന് മറുപടി ഒന്നും ഇല്ലേ റിയാസ്?

Baiju Elikkattoor said...

"ഒരു മുസ്ലീം നാമധാരി"

എന്താണ് ഇതിന്റെ അര്‍ഥം? അയാള്‍ മുസ്ലിം അല്ലെ?! മുസ്ലിം പേരുള്ള ക്രിസ്ത്യാനിയോ ഹിന്ദുവോ ആണോ...????!!!

Riyaz A said...

>>>>മൂന്നു , നാല് നൂറ്റാണ്ടുകളില്‍ വന്ന ജൂതന്മാര്‍, അവരുടെ പിന്‍ഗാമികള്‍ ആരെങ്കിലും ഒക്കെ ബാക്കി കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍, മട്ടാഞ്ചേരിയിലും മറ്റു ജൂത തെരുവുകളിലും അഷ്ടിക്കു വകയില്ലാതെ ഇപ്പോഴും ജീവിക്കുന്നുണ്ട് കാളിദാസാ .<<<

ഞാന്‍ യഹൂദരേക്കുറിച്ചല്ല പറഞ്ഞത്. എട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലാണ്, ഇസ്ലാം കേരളത്തിലെത്തിയത്. അതിനു വളരെ മുന്നേ കേരളത്തില്‍ ക്രിസ്തുമതം എത്തിയിരുന്നു. അവര്‍ അവകാശപ്പെടുന്ന ഏ ഡി 72 തളിക്കളഞ്ഞാലും നാലാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ഏതായാലും ക്രിസ്തു മതം കേരളത്തില്‍ എത്തിയിരുന്നു. എന്നെത്തിയാലും കേരളത്തിലെ സുറിയാനി ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ദരിദ്രരൊന്നുമല്ല. അതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ ആദ്യ ഗഡു പല്‍പ്പൊടി സൂത്രവാക്യം വെറും നുണയാണ്. //

നാലാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ ക്രിസ്തുമതം കേരളത്തില്‍ എത്തി എന്നാ വാദം സ്വീകരിച്ചാല്‍ തന്നെ , അന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആയവര്‍ ആദ്യ ബാച്ചിലെ സെയില്സ്മാന്മാര്‍ ആയിരുന്നു. അവര്‍ രക്ഷപെട്ടു. ഈ സെയില്‍സ്മാന്മാരെ കണ്ടു പിന്നാലെ ക്രിസ്തുമതം സ്വീകരിച്ച പാവങ്ങള്‍ ഉണ്ട് , പ്രത്യേകിച്ച് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷം പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി സ്വന്തം പൈതൃകം വിറ്റവര്‍ . അവര്‍ ഇന്നും അവശ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആയി തന്നെ തുടരുന്നു. അവര്‍ ആണ് ഇന്നും പൈതൃകത്തിന്റെ പേരില്‍ മുന്‍പ് കിട്ടിയിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വേണം എന്ന് ഇരക്കേണ്ട ഗതികേടില്‍ കിടക്കുന്നത്
----------------

ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍, മുസ്ലിങ്ങളല്ല ഏതോ ചിലര്‍ നടത്തുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ , എന്നാണു താങ്കള്‍ ശഠിച്ചത്. അതിപ്പോള്‍ മാറി ഭീകരത ഇസ്ലാമിലും ഉണ്ട് എന്ന നിലപാടിലേക്ക് താങ്കളെത്തി.//

ഇത് ശുദ്ധ നുണയാണല്ലോ കാളിദാസാ. - //പിന്നെ തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തങ്ങളില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നവരെ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ എന്ന് വിളിക്കാനെ എനിക്ക് കഴിയു.
അല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ എന്ന് വിളിക്കാം . കാരണം എന്‍റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ പങ്കുവെയ്ക്കുന്ന ആളുകള്‍ ആണ് അവര്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പറയില്ല കാരണം ഞാന്‍ അക്രമത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നത് തന്നെ.ബോംബു സ്ഫോടനം നടത്തുന്നവര്‍,കൈ വെട്ടുന്നവര്‍ ഇവരൊക്കെ മാത്രമാണ് ഇസ്ലാം
മതത്തില്‍ ഉള്ളത്,അല്ലെങ്കില്‍ ഇവരാണ് ഇസ്ലാം മതത്തിന്‍റെ പ്രതിനിധികള്‍ എന്ന് വരുത്തി തീര്‍ക്കാന്‍ താങ്കള്‍ ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് ഞാന്‍ നേരത്തെ
പറഞ്ഞത് പോലെയുള്ള സംശയം ഉടലെടുക്കുന്നത്//- ഇതാണ് ട\തുടക്കം മുതല്‍ എന്‍റെ നിലപാട്.
-------------
>>>>ചാവേറായി തീവ്രവാദത്തില്‍ മയ്യതാകാന്‍ പോകുന്നതും, രഹസ്യമായി തീവ്രവാദം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന്‍ പണം , മറ്റു സഹയാങ്ങള്‍ ഒക്കെ നല്‍കുന്നതും ഒന്ന് തന്നെ കാളിദാസ .<<<

ചാവേറാകുന്നത് തീവ്രവാദിയല്ല ഭീകരനാണ്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്‍.//
ശരി ഭീകരന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്‍ . അപ്പോള്‍ രഹസ്യമായി തീവ്രവാദം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന്‍ പണം , മറ്റു സഹയാങ്ങള്‍ ഒക്കെ നല്‍കുന്നവനും ഭീകരന്‍, ക്രൈസ്തവ ഭീകരന്‍, അല്ലെ ?

Riyaz A said...

വടക്ക് കിഴക്കന്‍ മേഖലയില്‍ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ കേരളത്തിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പോയിട്ടുണ്ടോ" എന്നാ ചോദ്യത്തിന് മറുപടി ഒന്നും ഇല്ലേ റിയാസ്?//
LFT നിരോധിക്കപ്പെട്ട ഒരു തീവ്രവാദി സംഘടനയാണ് ഇന്ത്യയില്‍ . എന്നാ 2000 ല്‍ നാഷണല്‍ മൈനോരിറ്റി കമ്മീഷന്‍ പ്രതിനിധി നടത്തിയ പ്രസ്താവന പറയുന്നത് അനുസരിച്ച് ഈ സംഘടനയുടെ ഫുണ്ടുകള്‍ കേരളത്തിലെ ചില ക്രിസ്ത്യന്‍ സംഘടനകള്‍ വഴിയാണ് എത്തുന്നത് എന്നാണു. ക്രിസ്ത്യന്‍ സംഘടനകളിലെ അംഗങ്ങള്‍ എന്തായാലും മുസല്‍മാന്‍മാര്‍ ആവില്ല .- ഇത് പോരെ മറുപടി ?

ice-2000 said...

കാളിദാസന്‍ , ഖുറാന്‍ എന്നെ വ്യക്തിപരമായി ഒത്തിരി കാര്യങ്ങള്‍ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് മദ്യത്തില്‍ നിന്നും,പുകവലിയില്‍ നിന്നും മാറിനില്‍ക്കാന്‍ , പലിശ വാങ്ങി സ്വ സഹോദരനെ ദ്രോഹിക്കാതിരിക്കാന്‍,സ്ത്രീധനത്തിന് വില പേശാതിരിക്കാന്‍,ഇന്‍ശ - അള്ളാ പോലുള്ള ലളിതമായ വാക്കിലൂടെ ഒരു വലിയ സത്യം സ്മരിക്കാന്‍,നീ ഒരു മനുഷ്യന് നന്മ ചെയ്താല്‍ അത് മാനവരാശിക്ക് മുഴുവന്‍ നന്മ ചെയ്യുന്നതിന് തുല്യമാണ് എന്ന സത്യം, റമദാന്‍ നോമ്പിലൂടെയും നിസ്കാരതിലൂടെയും അച്ചടക്കമുള്ള ജീവിതചര്യ അങ്ങനെ പലതും എന്നെ പഠിപ്പിച്ചത് ഖുറാന്‍ ആണ്.അത് പോലെ തന്നെ ഗീതയും,ബൈബിളും എന്നെ ഒത്തിരി കാര്യങ്ങള്‍ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നതും സത്യം.എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ പുസ്തകങ്ങള്‍ എല്ലാം ഓരോ കാലഘട്ടത്തില്‍ സമൂഹത്തിനു അടുക്കും ചിട്ടയും ഉണ്ടാക്കാനായി ഓരോ നല്ല മനസുള്ള ആളുകള്‍ ഉണ്ടാക്കിയതാണ് എന്നാണ്.അതിലെ കാര്യങ്ങള്‍ പലതും അവരവരുടെ അറിവും ലോക വീക്ഷണവും ആ കാലഘട്ടത്തിലെ ജനങളുടെ സാമൂഹ്യ അവസ്ഥയും അവലംബിച്ചുള്ളതാണ്.ഇതില്‍ ഏതിലെയും വാക്യങ്ങള്‍ ദുര്‍വാഖ്യാനം ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കും.ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ മറ്റേതു മതത്തിലെയും പോലെ ആ വാചകങ്ങളെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയുന്നവര്‍ ഉണ്ട് .ഇതു മതഗ്രന്ഥത്തില്‍ പറയുന്ന വാക്കുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നവര്‍ മത വിശ്വാസികള്‍ അല്ല മറിച്ചു അവസരവാദികളായ കുറ്റവാളികള്‍ മാത്രമാണ് എന്ന തിരിച്ചറിവും എനിക്കുണ്ട്. താങ്കളുടെ വിശ്വാസം എന്ത് തന്നെ ആയാലും, അത് മറ്റു മതങ്ങളെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്തു പരസ്പര വിദ്വേഷം വളര്‍ത്തുകയാണ് ദൈവത്തിനു ഇഷ്ടപെട്ട വഴി എന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്നത്‌ ആണെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ പറയുന്ന തീവ്രവാദത്തെക്കാള്‍ അപകടകരം അതാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു.

താങ്കള്‍ വളരെ ഒഴുക്കന്‍ മട്ടില്‍ സ്വതന്ത്ര സമരത്തില്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ പങ്കിനെ കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചു കണ്ടു.അത് ചരിത്രം അറിയാത്തത് കൊണ്ടാണോ . അതോ മന :പൂര്‍വ്വം എടുത്തണിഞ്ഞ അഞ്ജതയോ?


ഇനി കാളിദാസനോട് ഒരു ചോദ്യം.ഇസ്ലാം മാത്രമാണ് ശരി,മറ്റു മതങ്ങള്‍ എല്ലാം തെറ്റാണ് എന്നാ ചിന്ത പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ ചില മത തീവ്രവാദികള്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമില്‍ പറയുന്നത് എല്ലാം തെറ്റാണ്, എന്‍റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് ശരി എന്ന ചിന്ത പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു . രണ്ടും തമ്മില്‍ എന്താണ് വ്യത്യാസം ? രണ്ടും മതം അല്ലെങ്കില്‍ വിശ്വാസം ഇതിനോടുള്ള ഭ്രാന്ത് തന്നെ അല്ലെ?

എനിക്ക് അത്ഭുദം തോന്നുന്നത് , താങ്കള്‍ എത്ര ആവേശത്തോടെയാണ് തങ്ങളുടെ സഹോദരങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തെ അവഹേളിക്കുന്നത്.ഇതു വായിക്കുന്ന ഒരു സാധാരണ മുസ്ലിമിന് എന്ത് തോന്നും എന്ന് ഒരു നിമിഷം പോലും താങ്കള്‍ ചിന്തിക്കുന്നില്ല.(മുസ്ലിം മത വിശ്വാസികളില്‍ നല്ലവര്‍ ഇല്ല എന്നാണല്ലോ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം) .തീവ്രവാദികള്‍ എന്ന കുറച്ചു മനുഷ്യത്വം നശിച്ചവര്‍ വാക്കുകളില്‍ കൂടി ചെയുന്ന ദ്രോഹം താങ്കള്‍ അതെ പോലെ തന്നെ വാക്കുകളില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു. പ്രവര്‍ത്തിയും ഉണ്ടോ എന്നറിയില്ല

ice-2000 said...

ഒരു മനുഷ്യന്‍ അവന്‍ ഏതു മതത്തില്‍പ്പെട്ടവനും ആകട്ടെ.മേല്‍പ്പറഞ്ഞ എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളുടെയും നന്മകള്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ടു വളരുമ്പോളെ ഒരു നല്ല സമൂഹം ഉണ്ടാകൂ എന്നാണ് എന്‍റെ വിശ്വാസം എന്ന് കൂടി പറഞ്ഞു കൊള്ളട്ടെ.അയല്‍പക്കത്തെ കുറ്റം മാത്രം കാണുകയും സ്വന്തം വീടിലെ എല്ലാ തോന്നിയവാസത്തെയും ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന (ഇതു വ്യക്തിപരമല്ല .എന്‍റെയും താങ്കളുടെയും അടക്കം എല്ലാ സമുദായത്തിലും ഇതു നടക്കുന്നുണ്ട്.അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ താങ്കളും ഇതിലൊക്കെ ഭാഗമാകുന്നു എന്നതും സത്യം ) ഒരു സമൂഹം അനാര്‍ക്കി എന്നൊരു അവസ്ഥയിലേക്കാണ് നമ്മെ നയിക്കുന്നത് എന്നും ഞാന്‍ കരുതുന്നു

kaalidaasan said...

>>>>പ്രത്യേകിച്ച് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷം പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി സ്വന്തം പൈതൃകം വിറ്റവര്‍ . അവര്‍ ഇന്നും അവശ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആയി തന്നെ തുടരുന്നു. അവര്‍ ആണ് ഇന്നും പൈതൃകത്തിന്റെ പേരില്‍ മുന്‍പ് കിട്ടിയിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വേണം എന്ന് ഇരക്കേണ്ട ഗതികേടില്‍ കിടക്കുന്നത്<<<<

ഒരാള്‍ ക്രിസ്ത്യാനി ആയി മതം മാറുന്നത് പണവും, പാല്‍പ്പൊടിയും വിസയുമൊക്കെ മോഹിച്ചാണെന്നും മുസ്ലിമാകുന്നത് ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പഠിച്ചിട്ടാണെന്നും താങ്കളാണിവിടെ പറഞ്ഞത്. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  പലരും ദരിദ്രരായി ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെളിയിക്കുന്നത് താങ്കളീ പറഞ്ഞത് മോഹിച്ചല്ല അവര്‍ മതം മാറിയതെന്നാണ്. ആദ്യ ഗഡു കിട്ടി പിന്നീടു കിട്ടിയില്ല എന്നാണെങ്കില്‍ ഇവര്‍ക്കൊക്കെ വളരെ നിഷ്പ്രയാസം ഹിന്ദു മതത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു വരാം. സംവരണം പോലുള്ള ആനുകൂല്യങഗള്‍ അവര്‍ക്ക് ലഭിക്കുന്ന അവസ്ഥയില്‍ പ്രത്യേകിച്ചും. ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ക്ക് പിന്നാലെ പോകുന്നവര്‍ അതാണു ചെയ്യുക.

സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷം മത മാറി ക്രിസ്ത്യാനി ആയവര്‍ ഇന്നും മറ്റുള്ളവരേപ്പോലെ അവശര്‍  ആയി തന്നെ തുടരുന്നെങ്കില്‍ താങ്കളീ ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണം തെറ്റാണെന്നു തെളിയുന്നു. കാരണം ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണഘടന നിലവില്‍ വന്ന 1951 മുതല്‍ പട്ടിക ജാതിക്കാര്‍ക്കും പട്ടിക വര്‍ഗ്ഗത്തിനും  സംവരണം നിലവിലിഉണ്ട്. കേരളത്തില്‍  മറ്റ് പിന്നാക്ക വര്‍ഗ്ഗക്കാര്‍ക്കും സംവരണം നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു. പിന്നീടത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും നിലവില്‍ വന്നു.

മനുഷ്യര്‍ അവര്‍ക്കിഷ്ടമുള്ല മതത്തില്‍ ചേരട്ടെ. താങ്കളെന്തിനാണതിന്റെ കണക്കെടുക്കുന്നത്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇതുപോലെ കണക്കെടുത്ത് ഭീതി പരത്തിയിരുന്നവര്‍  സംഘ പരിവാറുകാരായിരുന്നു ഇതു വരെ. ഇപ്പോള്‍ താങ്കളേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിങ്ങളും അതില്‍ അണിചേരുന്നു. ക്രിസ്തു മതത്തിലേക്ക് പോകുന്നതുപോലെ ഇസ്ലാമിലേക്ക് ആളുകള്‍ വരാത്തതിന്റെ ചളിപ്പാണോ താങ്കള്‍ക്ക്?

പ്രലോഫനങ്ങള്ലൂടെ മതം മാറ്റം നിരോധിക്കുന്ന നിയമം ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളിലുമുണ്ട്. താങ്കളിവിടെ കൊട്ടിപ്പാടിയ തമിഴ് നാറ്റിലുല്‍പ്പടെ. അതൊക്കെ എല്ലാവര്‍ക്കുമറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്.

ഇന്നു വരെ മനുഷ്യനായി ജീവിക്കന്‍ അനുവദിക്കാത്തെ ഒരു പൈതൃകത്തിലും ആത്മാഭിമനമുള്ളവര്‍ അഭിമാനം ​കൊള്ളില്ല. ദൈവത്തെ ആരാധിക്കാനോ അമ്പലത്തില്‍ കയറാനോ, പൊതു കിണറുകളില്‍ നിന്നും വെള്ളം കുടിക്കാനോ, ചെരുപ്പു ധരിക്കാന�അത് ര്‍ണ്ണരുടെ അടുത്തുപോലും വരാനോ അനുവദിക്കാതെ സമൂഹത്തിന്റെ പുറമ്പോക്കുകളില്‍  അലയാന്‍ വിധിക്കപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് ആ പൈതൃകത്തോട് അവജ്ഞയായിരിക്കും. അംബെദ്കറൊക്കെ ഈ അവജ്ഞ പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിച്ചായിരുന്നു ബുദ്ധമതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നത്. ഇന്നും അനേകം അവര്‍ണ്ണര്‍ ബുദ്ധമതത്തില്‍ ചേരുന്ന്നുണ്ട്. ഈ പൈതൃകം ആരെങ്കിലും വില്‍ക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് വളരെ നല്ലതാണ്. എന്തിനാണിങ്ങനെ ഒരു പൈതൃകം? ഒരു പക്ഷെ താങ്കള്‍ക്കിതുപോലുള്ള ഒരുപൈതൃകത്തില്‍ അഭിമാനം തോന്നുമായിരിക്കാം. അവശ ക്രിസ്ത്യാനികളെന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന മതം മാറിയ ആവര്‍ണ്ണജാതിക്കാരുടെ പൈതൃകത്തേപ്പറ്റി സുബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും അഭിമാനം തോന്നില്ല. താങ്കള്‍ക്കും ഹര്‍ഷ വര്‍ദ്ധനേപ്പോലെ സവര്‍ണ്ണ ചിന്തയാണു മനസില്‍. അതുകൊണ്ടാണിതൊക്കെ കൂടെ കൂടെ പറയുന്നത്.

കുര്‍ആനൊക്കെ ആദ്യമായി വയിച്ചപ്പോഴുണ്ടായ ബോധക്കേടു മറ്റാന്‍ ഇനി മതം മാറ്റത്തില്‍ കയറിപ്പിടിക്കാമെന്നു കരുതുന്നുണ്ടാകും. ആയിക്കോളൂ.

kaalidaasan said...

>>>>പിന്നെ തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തങ്ങളില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നവരെ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ എന്ന് വിളിക്കാനെ എനിക്ക് കഴിയു.
അല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ എന്ന് വിളിക്കാം . കാരണം എന്‍റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ പങ്കുവെയ്ക്കുന്ന ആളുകള്‍ ആണ് അവര്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പറയില്ല കാരണം ഞാന്‍ അക്രമത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നത് തന്നെ.<<<<


അതു തന്നെയാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഇസ്ലാമില്‍ അക്രമത്തിനു സ്ഥാനമില്ല എന്നായിരുന്നു ആദ്യ നിലപട്. അവരെ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ എന്നോ
അല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലീം നാമധാരികള്‍ എന്നോ വിളിക്കാനേ കഴിയൂ എന്നാണു താനകള്‍ ശഠിച്ചത്. ഞാന്‍ കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ച് താങ്കളുടെ പ്രവചകന്‍ അക്രമത്തിനു പ്രോത്സാഹനം നല്‍കുന്നത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചപ്പോള്‍, എല്ലാ മതത്തിലുള്ളവരും, ഇസ്ലാമുള്‍പ്പടെ അക്രമം നടത്തുന്നു, ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നു എന്നായി. അപ്പോള്‍ വെറും മുസ്ലിം നാമധാരികള്‍ അല്ല മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയാണത് ചെയ്യുന്നത്.

താങ്കള്‍ അക്രമത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നത് താങ്കളുടെ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസം. കുര്‍ആന്‍ എന്ന ലോകാവസനം വരെ മാറ്റാനാകാത്ത, എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും നിര്‍ബന്ധപൂര്‍വ്വം അനുസരിക്കേണ്ട വേദ പുസ്തകത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മുസ്ലിമിന്, കുര്‍ആന്‍ അനുശാസിക്കുന്നത് ചെയ്യേണ്ട എന്നാണെങ്കില്‍  അവരെ മുസ്ലിങ്ങളായി എനിക്ക് കരുതാനാകില്ല. മുസ്ലിം ദൈവമായ അള്ള ഇറക്കിത്തന്ന ദൈവീക നിയമമായ ശരിയ വേണ്ട എന്നു പറയുന്ന മുസ്ലിമും യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിമല്ല. ഇസ്ലാം എന്തെന്നറിയുന്നവര്‍ക്കും കരുതാനാകില്ല. താങ്കള്‍ പിന്തുടരുന്നത് പൂര്‍ണ്ണ ഇസ്ലാമല്ല. താങ്കളൊക്കെ കുര്‍ആനിന്റെ പകുതി പിന്തുടരുന്ന പാതി മുസ്ലിം മാത്രമാണ്. ഇസ്ലാമിന്റെ അനുശാസനങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ പിന്തുടരുന്നവരാണു പൂര്‍ണ്ണ മുസ്ലിങ്ങള്‍. താങ്കളേപ്പോലെ മുഖം മൂടി ധരിക്കാത്ത അഞ്ചെം ചൌധരിയൊക്കെ ആ ഗണത്തില്‍ വരും. ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമല്ല എന്നു പറയാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം അദ്ദേഹത്തിനുണ്ട്. ലോകം മുഴുവന്‍ അള്ളായുടേതാണ്, അതുകൊണ്ട് ദൈവീക നിയമമായ ശരിയ ലോകം മുഴുവന്‍ പ്രാബല്യത്തില്‍ വരണമെന്നാണദ്ദേഹം പറയുന്നത്.

ഇസ്ലാമിന്റെ പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ മുഖമായ അഞ്ചെം ചൌധരിയുടെ വാക്കുകള്‍ കേള്‍ക്കുക.

Anjem Choudary Speaks about Bin Laden

Anjem Choudary Explains Us All That Islam Is A Religion Of War.flv

The Struggle For Izharudeen | Khilafah | Anjem Choudary

Khilafah | Shariah for Tunisia | Anjem Choudary

DEMONSTRATION || FRENCH OFFENSIVE IN MALI || MUSLIMS SPEAK OUT

Anjem Choudary Admits Islam Not a Religion of Peace

Anjem Choudary about Pedophilia in Islam

അഞ്ചെം ചൌധരി ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കാട്ടറബികളുടെ ഗോത്ര നീതി ഇന്നും വേണമെന്നു ശഠിക്കുന്നു. മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ഇന്ന് പ്രസക്തമല്ല എന്നു മനസിലാക്കി, ഇന്നത്തെ കാലത്തിനു യോജിച്ചതരത്തില്‍ മറ്റം വരുത്തിയ, പുതിയ ഒരിസ്ലാമിനു വേണ്ടിയാണു താങ്കള്‍ നിലകൊള്ളുന്നതെങ്കില്‍ ഞാന്‍ നിലപാടിനെ പിന്തുണക്കുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>ഖുറാന്‍ എന്നെ വ്യക്തിപരമായി ഒത്തിരി കാര്യങ്ങള്‍ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് മദ്യത്തില്‍ നിന്നും,പുകവലിയില്‍ നിന്നും മാറിനില്‍ക്കാന്‍ , പലിശ വാങ്ങി സ്വ സഹോദരനെ ദ്രോഹിക്കാതിരിക്കാന്‍,സ്ത്രീധനത്തിന് വില പേശാതിരിക്കാന്‍<<<<

കുര്‍ആന്‍ വ്യക്തിപരമായി താങ്കളെ പലതും പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് നല്ല കാര്യം. ഇവിടെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ചിലതിനോടുള്ള എന്റെ പ്രതികരണം ഞാന്‍ പറയട്ടെ.

താങ്കള്‍ മദ്യത്തില്‍ നിന്നും മാറിനില്‍കുന്നത് നല്ലത്. പക്ഷെ താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്‍ മദ്യം കഴിച്ചിരുന്നു. മൂന്നു ദിവസം പഴങ്ങള്‍ കെട്ടി വച്ചുണ്ടാക്കുന്ന നബീസ് എന്ന മദ്യം. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ മരിച്ച് ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ചെല്ലുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് കുടിക്കാന്‍ വേണ്ടി മദ്യപ്പുഴകളാണ്, താങ്കളുടെ ദൈവമായ അള്ളാ ഒരുക്കി വച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇത് വൈരുധ്യമല്ലേ?

പലിശ വാങ്ങുന്നത് എങ്ങനെയാണു സഹോദരനു ദ്രോഹമാകുന്നത്? ന്യായമായ പലിശ എങ്ങനെയാണു ദ്രോഹമുണ്ടാക്കുന്നത്? കൊള്ള പലിശ വാങ്ങുന്നത് നല്ലതല്ല. താങ്കള്‍ക്ക് പണം ആവശ്യം വരുമ്പോള്‍ അത് തരുന്നവര്‍ അതിനൊരു ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതില്‍ എന്താണു പ്രശ്നം? ഇതുപോലുള്ള മറ്റനേകം സേവനങ്ങള്‍ക്ക് താങ്കളിതുപോലെ ഫീസു കൊടുക്കുന്നില്ലേ? അപ്പോള്‍ തോന്നാത്ത ഏനക്കേട് പണം വാങ്ങുമ്പോള്‍ അതിനു ഫീസു കൊടുക്കുമ്പോള്‍ തോന്നുന്നത് ഇരട്ടത്താപ്പല്ലേ?

സ്ത്രീധനത്തിനു വില പേശുന്നവര്‍ വളരെ കുറച്ചു പേരേ ഉള്ളു. പിതാവിന്റെ സ്വത്തില്‍ സ്ത്രീക്കുള്ള അവകാശം സ്ത്രീധനമായി കൊടുക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു അപാകാതയുമില്ല.

താങ്കളിവിടെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്തവരും ഒക്കെ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അവര്‍ കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചിട്ടൊന്നുമല്ല അത് ചെയ്യുന്നത്. അതൊക്കെ മാനവരാശി സ്വയം ബോധ്യം വന്ന് ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത നല്ല കാര്യങ്ങളാണ്. ഗീതയും,ബൈബിളും താങ്കളെ ഒത്തിരി കാര്യങ്ങള്‍ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനര്‍ത്ഥം ഇസ്ലാം ഉണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നേ ഒത്തിരി നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ മാനവരാശി പഠിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്.

എന്റെ ചോദ്യം  മറ്റ് മതങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കാത്ത എന്തു നല്ല കാര്യമാണു കുര്‍ആന്‍ താങ്കളെ പഠിപ്പിച്ചത് എന്നായിരുന്നു. അതിനുത്തരം  ലഭിച്ചില്ല.

ഖുറാന്‍ താങ്കളെ വ്യക്തിപരമായി ഒത്തിരി നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നതുപോലെ, ഖുറാന്‍ മറ്റ് പലരെയും  വ്യക്തിപരമായി ഒത്തിരി ചീത്ത കാര്യങ്ങള്‍ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം നിലനില്‍ക്കുന്നു. പക്ഷെ താങ്കളേപ്പൊലുള്ളാവര്‍ക്ക് അതംഗീകരിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല. നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ വരവു വയ്ക്കുമ്പോള്‍ ചീത്ത കാര്യങ്ങളും കൂടി വരവു വയ്ക്കേണ്ടി വരും. അതിന്ള്ള ആര്‍ജ്ജവമാണു മുസ്ലിങ്ങള്‍ കണിക്കേണ്ടത്. കുര്‍ആന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ നല്ലത് ചെയ്യുന്നവര്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍, ചീത്ത ചെയ്യുന്നവര്‍ ഒരു പിടി ആളുകള്‍ ്‌, അവര്‍ വെറും മുസ്ലിം നാമധരികള്‍ എന്ന കാപട്യം കളയുക.

kaalidaasan said...

>>>>ഇതില്‍ ഏതിലെയും വാക്യങ്ങള്‍ ദുര്‍വാഖ്യാനം ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കും.ഇസ്ലാം മതത്തില്‍ മറ്റേതു മതത്തിലെയും പോലെ ആ വാചകങ്ങളെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയുന്നവര്‍ ഉണ്ട് .<<<<

ഇതാണു താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ മറ്റുള്ളവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന എപ്പോഴുമുപയോഗിക്കുന്ന തുരുപ്പു ചീട്ട്. റിയാസിനോട് ചോദിച്ച അതേ ചോദ്യം ഞാന്‍ താങ്കളോടും ചോദിക്കാം.

കുര്‍ആനില്‍ താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞതായ ഒരു ആയത്തുണ്ട്. ഒഇതാനത്

5:51.

അല്ലയോ വിശ്വസിച്ചവരേ, ജൂതന്മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും ആത്മമിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കരുത്. അവര്‍ പരസ്പരം മിത്രങ്ങളാകുന്നു. ഇനി നിങ്ങളിലൊരുവന്‍ അവരെ മിത്രമാക്കുന്നുവെങ്കില്‍ അവനും അവരില്‍പ്പെട്ടവനായിത്തന്നെ കണക്കാക്കപ്പെടും. നിശ്ചയം, അക്രമികളായ ജനത്തിന് അല്ലാഹു മാര്‍ഗദര്‍ശനം നിഷേധിക്കുന്നു.


ഇത് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം  ചെയതാല്‍ ജൂതന്മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും ആത്മമിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കണം എന്നാണ്. ശരിയായി വ്യാഖ്യാനം ചെയ്താല്‍ ജൂതന്മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും ആത്മമിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കരുത് എനും.

താങ്കളെങ്ങനെയാണിത് മനസിലാക്കുന്നത്? വ്യാഖ്യാനമോ അതോ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനമോ?

ഏറ്റവും ലളിതമെന്നു പറയുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിലെ കാര്യങ്ങള്‍ അതിന്റെ ശരിയായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ മനസിലാക്കി അഞ്ചെം ചൌധരിയും ഒസാമ ബിന്‍ ലാദനും  പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നു. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ അതിനെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ച് അതിനില്ലാത്ത അര്‍ത്ഥം നല്‍കുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>ഇതു മതഗ്രന്ഥത്തില്‍ പറയുന്ന വാക്കുകള്‍ ഉദ്ധരിച്ചു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നവര്‍ മത വിശ്വാസികള്‍ അല്ല മറിച്ചു അവസരവാദികളായ കുറ്റവാളികള്‍ മാത്രമാണ് എന്ന തിരിച്ചറിവും എനിക്കുണ്ട്. <<<<

താങ്കളുടേത് തിരിച്ചറിവല്ല. അറിവില്ലായ്മയാണ്. മതഗ്രന്ഥത്തില്‍ പറയുന്ന വാക്കുകള്‍ എന്താണെന്നതിനേക്കുറിച്ച് അറിവില്ലായ്മ. കുര്‍ആനില്‍ പറയുന്ന ഒരായത്തുണ്ട്. ഇതാണത്.

5:33.

അല്ലാഹുവിനോടും അവന്റെ ദൂതനോടും യുദ്ധം ചെയ്യുകയും ഭൂമിയില്‍ അധര്‍മം വളര്‍ത്തുന്നതിനു യത്നിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കുള്ള ശിക്ഷ, വധിക്കപ്പെടുകയോ ക്രൂശിക്കപ്പെടുകയോ കൈകാലുകള്‍ വിപരീതമായി ഛേദിക്കപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ നാടുകടത്തപ്പെടുകയോ ആകുന്നു.


അല്ലാഹുവിനോടും അവന്റെ ദൂതനോടും യുദ്ധം ചെയ്യുക എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, ദൈവ നിന്ദയും പ്രവചക നിന്ദയും  നടത്തുക എന്നാണ്. കേരളത്തില്‍ പ്രവാചക നിന്ദ നടത്തിയ ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ കാലുകള്‍ എതിര്‍ദിശയില്‍ ഛേദിച്ചവര്‍ ചെയ്തത് കുര്‍ആനിലെ ഈ ആയത്ത് അക്ഷരാര്‍ത്ഥത്തില്‍ നടപ്പിലാക്കുകയായിരുന്നു. അത് ചെയ്തവര്‍ അവസരവാദികളായ കുറ്റവാളികളല്ല. കുര്‍ആന്‍ എന്ന ദൈവീക ഗ്രന്ഥത്തിലെ നിര്‍ദ്ദേശം അതേ പടി നടപ്പിലാക്കിയവരാണവര്‍..,. പ്രശ്നം ഇത് ചെയ്തവരുടേതല്ല. അതെഴുതി വച്ചവരുടേതാണ്. താങ്കളേപ്പോലുള്ള കാപട്യങ്ങള്‍ക്ക് അതൊരിക്കലും അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകില്ല.

താങ്കള്‍ അംഗീകരിച്ചലും ഇല്ലെങ്കിലും ഇതുപോലുള്ള അധാര്‍മ്മിക നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍, മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദുള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍, എക്കാലവും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇനിയും ചെയ്യും.

kaalidaasan said...

>>>>താങ്കള്‍ വളരെ ഒഴുക്കന്‍ മട്ടില്‍ സ്വതന്ത്ര സമരത്തില്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ പങ്കിനെ കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിച്ചു കണ്ടു.അത് ചരിത്രം അറിയാത്തത് കൊണ്ടാണോ . അതോ മന :പൂര്‍വ്വം എടുത്തണിഞ്ഞ അഞ്ജതയോ? <<<<

ഞാന്‍ ഒഴുക്കന്‍ മട്ടിലല്ലല്ലോ. വിശദമായി തന്നെയല്ലേ പറഞ്ഞത്. സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തില്‍ പങ്കെടുത്ത മുസ്ലിങ്ങളില്‍ ഭൂരിഭാഗവും പാക്സിതാന്‍ എന്ന മുസ്ലിം രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണ്, സമരം നടത്തിയത്, ഇന്നത്തെ മതേതര ഇന്‍ഡ്യ സ്ഥാപിക്കാനല്ല. അതിനു വേണ്ടി അവര്‍ മുസ്ലിം ലീഗെന്ന മത സംഘടനയുണ്ടാക്കി. ഇന്‍ഡ്യയെ വിഭജിച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കി. അവരില്‍ ഏറിയ പങ്കും അവിടേക്കു പോകുകയും ചെയ്തു. ബാക്കിയുള്ളവര്‍ ഇന്നും മുസ്ലിം ലീഗെന മത സംഘടന്യില്‍ നിന്നുകൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി പൊരടിക്കുന്നു. കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് പോലുള്ള മതേതര പ്രസ്ഥാനങ്ങളില്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. താങ്കളുടെയും റിയാസിന്റെയുമൊക്കെ വാക്കുകള്‍ കടമെടുത്താല്‍ ഒരു പൊടി മുസ്ലിം നാമധാരികള്‍. ഭൂരിഭാഅഗം മുസ്ലിങ്ങളും മുസ്ലിം രാഷ്ട്രത്തിനു വേണ്ടി വദിച്ച മുസ്ലിം ലീഗിലായിരുന്നു. അതല്ലേ സത്യം?

kaalidaasan said...

>>>>ഇനി കാളിദാസനോട് ഒരു ചോദ്യം.ഇസ്ലാം മാത്രമാണ് ശരി,മറ്റു മതങ്ങള്‍ എല്ലാം തെറ്റാണ് എന്നാ ചിന്ത പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ ചില മത തീവ്രവാദികള്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ഇസ്ലാമില്‍ പറയുന്നത് എല്ലാം തെറ്റാണ്, എന്‍റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് ശരി എന്ന ചിന്ത പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു . രണ്ടും തമ്മില്‍ എന്താണ് വ്യത്യാസം ? രണ്ടും മതം അല്ലെങ്കില്‍ വിശ്വാസം ഇതിനോടുള്ള ഭ്രാന്ത് തന്നെ അല്ലെ?<<<<

ഇസ്ലാം മാത്രമാണ് ശരി,മറ്റു മതങ്ങള്‍ എല്ലാം തെറ്റാണ് എന്നാ ചിന്ത പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ ചില മത തീവ്രവാദികള്‍ ശ്രമിക്കുന്നു, എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല. എല്ലാ അടിയുറച്ച മുസ്ലിം വിശ്വസികളും ശ്രമിക്കുന്നു എന്നാണ്. എന്താ ശരിയല്ലേ?

ഇസ്ലാമില്‍ പറയുന്നത് എല്ലാം തെറ്റാണ്, എന്‍റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് ശരി എന്ന ചിന്ത പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ ശ്രമിക്കുന്നില്ല.

ഇസ്ലാമില്‍ പറയുന്നത് ശരിയോ തെറ്റോ എന്നുപോലും ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും  മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളു പറയുന്നതൊക്കെ കുര്‍ആനില്‍ ഉണ്ടെന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അതിന്റെ തെളിവായി അനേകം ആയത്തുകള്‍ ഞാന്‍ പകര്‍ത്തി വച്ചിട്ടുണ്ടും ഉണ്ട്.

എന്റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ എന്നു പറഞ്ഞ് ഞാന്‍ ഒരിടത്തും ഒന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്റെ ചുറ്റും നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളേക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം പറയുന്നു. അത് തെറ്റോ ശരിയോ എന്ന് വായിക്കുന്നവരാണു തീരുമാനിക്കേണ്ടത്.

kaalidaasan said...

>>>>എനിക്ക് അത്ഭുദം തോന്നുന്നത് , താങ്കള്‍ എത്ര ആവേശത്തോടെയാണ് തങ്ങളുടെ സഹോദരങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തെ അവഹേളിക്കുന്നത്.<<<<

താങ്കളുടെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനില്‍ ഏറ്റവും ലളിതമായ ഭാഷയില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് ഞാന്‍ പകര്‍ത്തി എഴുതി, അതാണു ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എങ്ങനെ അവഹേളനമാകും?
ഇതില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് താങ്കളൊക്കെ വിശ്വസികുന്നില്ലെങ്കില്‍ താങ്കളൊക്കെ അല്ലേ അതിനെ അവഹേളിക്കുന്നത്?

kaalidaasan said...

>>>>ഒരു മനുഷ്യന്‍ അവന്‍ ഏതു മതത്തില്‍പ്പെട്ടവനും ആകട്ടെ.മേല്‍പ്പറഞ്ഞ എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളുടെയും നന്മകള്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ടു വളരുമ്പോളെ ഒരു നല്ല സമൂഹം ഉണ്ടാകൂ എന്നാണ് എന്‍റെ വിശ്വാസം എന്ന് കൂടി പറഞ്ഞു കൊള്ളട്ടെ.<<<<

താങ്കളേപ്പോലെ ഒരാള്‍ പറഞ്ഞതുകൊണ്ടായില്ല. അങ്ങനെ പറഞ്ഞ് സ്വയം ആശ്വസിച്ചതുകൊണ്ടുമായില്ല. മതേതര ഇന്‍ഡ്യയുടെ സുരക്ഷിതത്തില്‍ ഇരുന്ന് ഇതുപോലെ പ്രഘോഷണം നടത്തുമ്പോള്‍ പുറത്ത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ നടത്തുന്ന ക്രൂരതകളു കൂടി കാണണം, അതൊക്കെ വച്ചാണു ലോകം ഇസ്ലാമിനെ വിലയിരുത്തുന്നത്. മേല്‍പ്പറഞ്ഞ പുസ്തകങ്ങളൊക്കെ വായിച്ച് താരതമ്യം ചെയ്തിട്ടല്ല.

മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ പണ്ട് അറേബ്യയില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭരണം നടപ്പാക്കാന്‍ വേണ്ടി മക്ക പിടിച്ചടക്കാന്‍ യുദ്ധം ചെയ്തതുപോലെ ഇപ്പോള്‍ മാലി എന്ന രാജ്യത്തൊരു യുദ്ധം നടക്കുന്നുണ്ട്. അവിടത്തെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ ഉദ്ദേശ്യവും  അതു തന്നെ.

Mali crisis: 'Timbuktu joy after life of fear'

ഇതുപോലെ ഇസ്ലമിക ഭീകരര്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യം ഉണ്ടാക്കന്‍ വേണ്ടി യുദ്ധം ചെയ്യലും പിടിച്ചടക്കലും നടത്തുമ്പോള്‍ എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളുടെയും നന്മകള്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ടു വളര്‍ന്ന് നല്ല സമൂഹം ഉണ്ടാകുമെന്നൊക്കെ പറയുന്ന കാപട്യങ്ങളെ ആരും കണക്കിലെടുക്കില്ല. ഈ വക ദുഷ്ട ശക്തികളെ നേരിടും.

kaalidaasan said...

>>>>തീവ്രവാദികള്‍ എന്ന കുറച്ചു മനുഷ്യത്വം നശിച്ചവര്‍ വാക്കുകളില്‍ കൂടി ചെയുന്ന ദ്രോഹം താങ്കള്‍ അതെ പോലെ തന്നെ വാക്കുകളില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു. പ്രവര്‍ത്തിയും ഉണ്ടോ എന്നറിയില്ല.<<<<

തീവ്രവാദികള്‍ വാക്കുകളില്‍ കൂടി അല്ല ദ്രോഹം ചെയ്യുന്നത്. പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ കൂടിയാണ്. ദാ ഇതു പോലെ.

Iyad Ag Ghaly - Mali's Islamist leader

His subsequent interactions with GSPC/AQIM and his time in Saudi Arabia may have moved his religious orientation in a more hard-line direction.

In 2011 he reportedly told the Ifoghas tribal meeting that he wanted to impose Islamic law on the Tuareg.

After Ansar Dine's seizure of Timbuktu in April 2012, Mr Ghaly made a statement on the local radio in which he announced "jihad against the opponents of the Sharia" and "enmity to the unbelievers and polytheists".

He also called on the local inhabitants to assist Ansar Dine in "establishing the religion, spreading justice, security and ruling between people with justice, and promoting virtue and preventing of vice".

ഇവര്‍ ചെയ്യുന്നത് ദ്രോഹമാണെങ്കില്‍ എന്താണതിലെ ദ്രോഹം എന്നു താങ്കള്‍ വ്യക്തമാക്കുക. ഇവര്‍ ശരിയ എന്ന ദൈവീക നിയമം മാലിയുടെ വടക്കന്‍ ഭാഗത്ത് അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു. ശരിയയെ എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ക്കെതിരെ ജുഹാദ് നടത്തുന്നു. അവിശ്വസികളെയും ബഹു ദൈവ ആരാധകരെയും  ശത്രുക്കളായി പ്രഖ്യാപിച്ച് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്‍ ഏഴാം  നൂറ്റാണ്ടില്‍  അറേബ്യയിലും  ചെയ്തത് ഇതു തന്നെയല്ലേ? ഇവരേപ്പോലെ തന്നെ മനുഷ്യത്വം  നശിച്ചയാളായിരുന്നോ താങ്കളുടെ പ്രവാചകനും? ഇത് തെറ്റാണെന്നാണോ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം?

ഞാന്‍ ഇതുപോലെ എന്തെങ്കിലും പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് തിരിച്ചു ചോദിച്ചാലൊന്നും  താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്‍ ചെയ്തത് ചരിത്രത്തില്‍ നിന്നും മാഞ്ഞുപോകില്ല. അതിനെ പിന്തുടര്‍ന്ന് മാലിയില്‍ ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവദികള്‍ ചെയ്യുന്നതും  ആരും അറിയാതെ പോകയുമില്ല.

ഇതൊക്കെ കുറയേറെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ലോകമെമ്പാടും  കുര്‍ആന്‍ എന്ന വേദപുസ്തകത്തില്‍ നിന്നും  പ്രചോദനം ഉള്‍ക്കൊണ്ട് ചെയ്യുന്നുണ്ട് എന്നു പറയുന്നത് എങ്ങനെ ദ്രോഹമാകും? നിങ്ങളേപ്പോലുള്ള കപടമുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കത് രുചിക്കുന്നില്ല. ഞാനിതു പറഞ്ഞാല്‍ മറ്റ് മനുഷ്യര്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ശത്രുക്കളാകുമെന്നാണെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് തെറ്റി. സത്യം മനസിലാകുമ്പോള്‍ പലരും താങ്കളൊക്കെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതല്ല ഇസ്ലാം എന്നു മനസിലാക്കും. സമാധാനത്തിന്റെ മതമാണിസ്ലാം എന്ന് പലരും ഇതുപോലെ പ്രചരിപ്പിച്ചിരുന്നു. പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലൊക്കെ പലരും അത് കണ്ണുമടച്ച് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. മൌദൂദിയേപ്പോലുള്ള ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതരാണ്, ഇസ്ലാമിനെ ശരിയായ രീതിയില്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ച് ലോകത്തിനു മനസിലാക്കി കൊടുത്തത്. ലോകം മുഴുവനുമുള്ള അസംഖ്യം ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ചെയ്യുന്നതും ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികള്‍ പറയുന്നതും കണ്ടും കേട്ടും അവരൊക്കെ ഇന്ന് ഇസ്ലാമിനെ അതിന്റെ ശരിയായ സ്വത്വത്തില്‍ അറിയുന്നു. അതിനെന്റെ മേല്‍ കുതിര കയറിയിട്ട് കാര്യമില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>അയല്‍പക്കത്തെ കുറ്റം മാത്രം കാണുകയും സ്വന്തം വീടിലെ എല്ലാ തോന്നിയവാസത്തെയും ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന (ഇതു വ്യക്തിപരമല്ല .എന്‍റെയും താങ്കളുടെയും അടക്കം എല്ലാ സമുദായത്തിലും ഇതു നടക്കുന്നുണ്ട്.അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ താങ്കളും ഇതിലൊക്കെ ഭാഗമാകുന്നു എന്നതും സത്യം ) ഒരു സമൂഹം അനാര്‍ക്കി എന്നൊരു അവസ്ഥയിലേക്കാണ് നമ്മെ നയിക്കുന്നത് എന്നും ഞാന്‍ കരുതുന്നു <<<<

അയല്‍പക്കത്തെ കുറ്റം മാത്രം കാണുകയും സ്വന്തം വീട്ടിലെ എല്ലാ തോന്നിയവാസത്തെയും ഞാന്‍ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന് എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്?

20 മുതല്‍ 25 % വരെ മുസ്ലിങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികളും ബാക്കി ഹിന്ദുക്കളുമുള്ള കേരളീയ സമൂഹം രണ്ടു പതിറ്റാണ്ടു വരെ യാതൊരു വിധ മത സ്പര്‍ദ്ധയുമില്ലാതെ സഹകരണത്തില്‍ കഴിഞ്ഞിരുന്ന നാടായിരുന്നു. കൃത്യമായി പറഞ്ഞാല്‍ മദനി എന്ന മുസ്ലിം തീവ്രവാദിയായിരുന്നു കേരളത്തില്‍ മത സ്പര്‍ദ്ധയുടെ വിത്തു വിതച്ചത്. അതും സംഘ പരിവാര്‍ മറ്റെങ്ങോ ചെയ്ത ഒരതിക്രമത്തിന്റെ പേരിലും. കേരളീയ സമൂഹത്തില്‍ അനാര്‍ക്കി ഉണ്ടായത് അന്നു മുതലാണ്. അന്നു വരെ പ്രായേണ മിത വാദ മുഖം മൂടി ധരിച്ചിരുന്ന മുസ്ലിങ്ങളില്‍ പലരും അതഴിച്ചു മാറ്റി തീവ്രവാദ മുഖം പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചു തുടങ്ങി. അന്നു വരെ രഹസ്യമായി കൊണ്ടു നടന്ന തീവ്രവാദ മുഖങ്ങളൊക്കെ പതിയെ പതിയെ പുറത്തു കാണിച്ചു തുടങ്ങി. അതിനു ശേഷമാണ്, ഇഷ്ടമുള്ള വസ്ത്രം ധരിച്ചു നടന്ന മുസ്ലിം സ്ത്രീകളെ പലരെയും പര്‍ദ്ദ ധരിപ്പിച്ചു തുടങ്ങിയത്. സൌദി അറേബ്യ എന്ന ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദരാജ്യത്തേക്ക് കേരളീയര്‍ കൂടുതലായി പോയതും ഇതിനാക്കം കൂട്ടി.
കേരളത്തിലങ്ങോളമിങ്ങോളം തീവ്രവാദ പ്രസംങ്ങള്‍ നടത്തി തീതുപ്പി നടന്ന മദനി തന്റെ തന്നെ പ്രവര്‍ത്തികളുടെ ഫലം അനുഭവിച്ചു. ഇപ്പോഴുമനുഭവിക്കുന്നു.

ബാബ്രി മസ്ജിദ് പൊളിച്ചതിനു യാതൊരു വിധത്തിലും പങ്കില്ലാത്ത കേരളീയ ഹിന്ദുകളുടെ ഇടയിലാണന്ന് മദനി ഹൈന്ദവ വിരോധം ആളിപ്പടര്‍ത്തുന്ന പ്രസംഗങ്ങള്‍ നടത്തി മുസ്ലിം യുവാക്കളെ തീവ്രവാദത്തിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടത്. സംഘ പരിവാറിനെ ഏഴയലത്തുപോലും അടുപ്പിക്കാത്ത കേരള ഹിന്ദുക്കളെ അധിക്ഷേപിച്ചു നടന്നപ്പോള്‍ അതനാര്‍ക്കി ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് താങ്കളൊന്നും പറഞ്ഞില്ല. മദനിയെ പ്രതിരോധിച്ചില്ല. മത പ്രസംഗമല്ല മദനി നടത്തിയിരുന്നത്. മത വിധ്വേഷം ആളിക്കത്തിക്കുന്ന പ്രകോപനപരമായ പ്രസംഗങ്ങളായിരുന്നു. അനിവര്യമായതു സംഭവിച്ചു. തക്കം പര്‍ത്തിരുന്ന ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദികള്‍ ആ അവസരം മുതലെടുത്തു. അവരിലാരോ എറിഞ്ഞ ബോംബ് പൊട്ടി മദനിയുടെ ഒരു കാലുപോയി. എന്നിട്ടും മദനി പാഠം പഠിച്ചില്ല. അന്നൊന്നും 99% ഹിന്ദുക്കളും സംഘ പരിവാര്‍ അനുകൂലികളായിരുന്നില്ല. ഇന്നാ സ്ഥിതി മാറി. സംഘ പരിവാറിനവരോട് അത്ര വലിയ അയിത്തം ഇന്നില്ല.

ഇതൊന്നും താങ്കളേപ്പോലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തിയിരിക്കുന്ന ഒട്ടകപക്ഷികള്‍ക്ക് മനസിലാകില്ല. കേരളത്തിലും ഇന്‍ഡ്യയിലും ലോകത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ചെയ്യുന്ന ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ പരാമര്‍ശിച്ചാലൊന്നും അനാര്‍ക്കി ഉണ്ടാകില്ല. താങ്കളൊന്നും അതേക്കുറിച്ചറിയാറില്ലെങ്കിലും കേരളത്തിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും മാദ്ധ്യമങ്ങളില്‍ കൂടി അതറിയുന്നുണ്ട്. അതറിയുന്നതുകൊണ്ട് ഒരനാര്‍ക്കിയും ഉണ്ടാകില്ല. അനാര്‍ക്കി ഉണ്ടാകുന്നത് മദനിയേപ്പോലെ ചിലര്‍ മതവിശ്വാസികളെ ഇളക്കി വിട്ട് ജിഹാദിനിറങ്ങുമ്പോഴാണ്.

കുര്‍ആന്‍ എന്ന മുസ്ലിം വേദപുസ്തകമാണതിനു പ്രചോദനം എന്നു പറഞ്ഞാലും അനാര്‍ക്കി ഉണ്ടാകില്ല. പിന്നെ ഇസ്ലാമിനെയോ കുര്‍ആനെയോ വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ സഹിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത ജന്തുക്കള്‍ ഉടന്‍ വാളുമായി കൈ വെട്ടാനും കാലു വെട്ടാനും  കഴുത്തു വെട്ടാനും ബോംബ് പൊട്ടിക്കാനും  ചാടിയിറങ്ങും. അത് മറ്റുള്ളവരുടെ കുറ്റമല്ല. ഇത് ചെയ്യാന്‍ ഇറങ്ങുന്ന മന്ദബുദ്ധികളായ ജന്തുക്കളുടെ കുറ്റമാണ്. നായ്ക്കള്‍ക്ക് പേ പിടിച്ചാല്‍ അവയെ തല്ലിക്കൊല്ലണം. അതിനു പകരം ജനങ്ങള്‍ വാതിലടച്ച് വീടിനകത്തു കയറി ഇരിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.

പ്രശ്നം സഹിഷ്ണുതയുടേതാണ്. വിമര്‍ശനം  നേരിടാനുള്ള സഹിഷ്ണുതയുടെ. വിമര്‍ശനം നേരിടാന്‍ പറ്റാത്ത ഭീരുക്കളാണ്, വിമര്‍ശനം അനാര്‍ക്കി ഉണ്ടാക്കുമെന്ന ഓലപ്പാമ്പു കാട്ടി പേടിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കുന്നത്.

ice-2000 said...

സുഹൃത്തേ, ഉറങ്ങുന്നവനെ വിളിച്ചുണര്‍ത്താം ഉറക്കം നടിക്കുന്നവനെ ഒരിക്കലും പറ്റില്ല എന്നൊരു പഴമൊഴി ഉണ്ട് അത് പോലെയാണ് സ്വതന്ത്ര സമരത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങളുടെ പങ്കിലെ കുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ വ്യാഖാനം . എന്തിനും ഏതിനും ഗൂഗിള്‍ പോലുള്ള സാധനങ്ങള്‍ ഉപയോഗിച്ച് വിവരങ്ങള്‍ ശേഖരിക്കാവുന്ന ഇക്കാലത്ത് താങ്കള്‍ അത് പോലും കണ്ടില്ല എന്ന് നടിക്കുന്നത് ഇതൊരു വാഗ്വാദ മത്സരമായി കാണുന്നത് കൊണ്ടാണ് എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു .ഒരു പക്ഷെ ജോര്‍ജ് കുട്ടിയുടെ ഭരണം നമ്മുടെ ഭരണം എന്ന് പഠിപ്പിച്ചിരുന്നവര്‍ക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യലബ്ദിക്ക് ശേഷം ദേശാഭിമാനികളായി അഭിനയികേണ്ടി വന്ന സങ്കോചം ആകാം അതിനു കാരണം

//ഒരാള്‍ ക്രിസ്ത്യാനി ആയി മതം മാറുന്നത് പണവും, പാല്‍പ്പൊടിയും വിസയുമൊക്കെ മോഹിച്ചാണെന്നും മുസ്ലിമാകുന്നത് ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് പഠിച്ചിട്ടാണെന്നും താങ്കളാണിവിടെ പറഞ്ഞത്.//

മാറുന്നത് എന്നല്ല മാറ്റുന്നത് എന്നാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് .ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരുന്നത് ഒരിക്കലും ഇതര മതങ്ങളിലേക്ക് വരുന്നത് പോലെ എളുപ്പമല്ല (ആണ് എന്നാണോ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം ?) . അത് ഇസ്ലാമിന്‍റെ മഹത്വം എന്നതിനെക്കാള്‍ അതിന്‍റെ രീതി അങ്ങനെയാണ് എന്ന് മനസിലാക്കാനാണ് എനിക്കിഷ്ട്ടം . ആ മാര്‍ഗം ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്ന് മനസിലാക്കി പകുതിക്കു വെച്ച് പിന്തിരിഞ്ഞവരെ എനിക്കറിയാം. ഒരു മുസ്ലിം ആകുന്നത്‌ എങ്ങനെ എന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും . എന്‍റെ ഇത്രയും കാലത്തേ ജീവിതത്തില്‍ (ഇന്ത്യയിലും വിദേശത്തുമായി നല്ലൊരു കാലയളവ്‌ ) ഒരു ഹിന്ദു സുഹൃത്ത്‌ പോലും എന്നോട്, താങ്കളുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ തെറ്റാണെന്നോ മോശമാണെന്നോ വൃത്തികെട്ടതു ആണെന്നോ പകരം അവരുടെ വിശ്വാസം ആണ് നല്ലത് എന്നോ പറഞ്ഞിട്ടില്ല . ഇതൊക്കെ ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു സഹോദരന്‍ വായിക്കുന്നു എങ്കില്‍ ഒരു നിമിഷം അവനവനോട് ചോദിക്കു ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിം നിങ്ങളോട് നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം ഉപേക്ഷിച്ചു ഇസ്ലാമില്‍ ചേരാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് (സ്വന്തം അനുഭവം ആണ് ചോദിക്കുന്നത് എന്നോര്‍ക്കുക) എന്നാല്‍ ദൈവത്തെ,വിശ്വാസത്തെ അടിവസ്ത്രം പോലെ വില്‍ക്കുന്നത് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട് അഥവാ എനിക്ക് വില്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. പിന്നെ അങ്ങനെയുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായം ഞാന്‍ അന്നും ഇന്നും കാര്യമായി കാണാറില്ല കാരണം കൂടുതല്‍ മണമുള്ള/രുചിയുള്ള പാല്‍പ്പൊടി കിട്ടുമ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് ഇന്നുള്ള പൈത്രുകത്തില്‍ അവജ്ഞ തോന്നുകയും അങ്ങോട്ട്‌ പോകുകയും ചെയ്യും.

ice-2000 said...

//കുര്‍ആനൊക്കെ ആദ്യമായി വയിച്ചപ്പോഴുണ്ടായ ......

ഖുറാന്‍ അല്ല ഏതു മതഗ്രന്ഥവും ആദ്യം വായിച്ചപ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ നല്ല തിരിച്ചറിവുകളെ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളൂ എനിക്ക്.വായിച്ചതില്‍ ആദ്യം ആയതു ഖുറാന്‍ ആയതു ജീവിത സാഹചര്യങ്ങള്‍ കൊണ്ട് മാത്രമാണ് .

//മനുഷ്യര്‍ അവര്‍ക്കിഷ്ടമുള്ല മതത്തില്‍ ചേരട്ടെ. താങ്കളെന്തിനാണതിന്റെ കണക്കെടുക്കുന്നത്

മുപ്പതു വെള്ളികാശിനു വിശ്വാസത്തെ വിറ്റവരുടെ പിന്‍മുറക്കാര്‍ക്ക് (ക്രിസ്തുവിന്‍റെ എന്നല്ല ഞാന്‍ പറയുന്നത് ) പട്ടിണിയിലും ദാരിദ്രത്തിലും കഷ്ട്ടപ്പാടിലും വിശ്വാസത്തെ മുറുകെ പിടിച്ചു ജീവിക്കുന്ന വിശ്വാസിയെ കാണുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ചൊരുക്ക് കാണുമ്പോള്‍ പറഞ്ഞു പോകുന്നതാണ് .

//ഇത് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയതാല്‍ ജൂതന്മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും ആത്മമിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കണം എന്നാണ്. ശരിയായി വ്യാഖ്യാനം ചെയ്താല്‍ ജൂതന്മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും ആത്മമിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കരുത് എനും.
താങ്കളെങ്ങനെയാണിത് മനസിലാക്കുന്നത്? വ്യാഖ്യാനമോ അതോ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനമോ?

ഞാനിതു മനസിലാക്കുന്നത്‌,തിന്മയെ മിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കരുത് എന്ന് മാത്രമാണ് (നേരത്തെ പറഞ്ഞ എന്‍റെ വഴിയിലൂടെ സ്വര്‍ഗം എന്നത് നമയുടെ വഴിയിലൂടെ എന്ന് കാണുന്നത് പോലെ ) .ഔ പക്ഷെ അത് പറയാന്‍ കാരണം അന്നുള്ളവര്‍ താങ്കളെ പോലെ ഒരു സമൂഹം മൊത്തം തിമ ആണെന്ന് കരുതിയവര്‍ ആയിരിക്കാം(അതിനു ഞാന്‍ അവരെ ഒരിക്കലും കുറ്റം പറയില്ല . ലോകത്തിന്‍റെ ഏതു മൂലയില്‍ നടക്കുന്ന ഏത് സംഭവവും നിമിഷങ്ങള്‍ക്ക് ഉള്ളില്‍ നമ്മുടെ മുന്നിലെത്തുന്ന ഈ കാലത്ത് പോലും താങ്കളെ പോലെ യുള്ളവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് അത് പോലെ തന്നെയല്ലേ .പിന്നെ ആ പാവങ്ങളെ എന്തിനു പറയണം ) . കേരളത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിംങ്ങളും അത് തന്നെയാണ് മനസിലാക്കുന്നത്‌ എന്ന് ഞാന്‍ ഉറപ്പിച്ചു പറയാം .കാരണം എനിക്കറിയാവുന്ന എല്ലാ മുസ്ലിം സഹോദരങ്ങള്‍ക്കും ഹിന്ദു ക്രിസ്ത്യന്‍ സുഹൃത്തുക്കള്‍ ഉണ്ട് .ഇഫ്താര്‍ പോലുള്ള ചടങ്ങുകളില്‍ അവരെയൊക്കെ ശനിക്കാരും അവരൊക്കെ സന്തോഷപൂര്‍വ്വം പങ്കെടുക്കാരും ഉണ്ട്.

ഖുറാന്‍ എന്ന ഗ്രന്ഥം പൊളിച്ചു എഴുതണം എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല .അങ്ങനെയാണെകില്‍ എല്ലാ മത ഗ്രന്ഥങ്ങളും ഏതോ കാലഘട്ടത്തില്‍ എഴുതപ്പെട്ടതും കാലഹരണപ്പെട്ടതും പൊളിച്ചെഴുത്ത് ആവശ്യം ആയതും ആയി കാണാവുന്നതാണ് . എന്‍റെ വിശ്വാസം ദൈവം നമുക്കൊക്കെ തലച്ചോറ് എന്നാ സാധനം തന്നിരിക്കുന്നത് എതിലോക്കെയുള്ള നന്മ കാണാനും ജീവിതത്തില്‍ പാലിക്കാനും വേണ്ടിയാണു എന്നാണ്.

//താങ്കളിവിടെ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്തവരും ഒക്കെ ചെയ്യുന്നുണ്ട്.

വളരെ നല്ലത് .പറയുന്നത് മാത്രമല്ല പറയാത്തതും ചെയ്യണം എന്നാണ് എന്‍റെ ആഗ്രഹം .അപ്പോളെ നമുക്കൊക്കെ പരസ്പരം സംശയിക്കാതെ പരസ്പര ബഹുമാനത്തോടെ സന്തോഷമായി ജീവിക്കാന്‍ കഴിയുന്ന ഒരു ഭാരതം ഉണ്ടാകു .

//എന്റെ ചോദ്യം മറ്റ് മതങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കാത്ത എന്തു നല്ല കാര്യമാണു കുര്‍ആന്‍ താങ്കളെ പഠിപ്പിച്ചത് എന്നായിരുന്നു. അതിനുത്തരം ലഭിച്ചില്ല.
പൊന്നു സുഹൃത്തേ , എന്നെ ഖുറാന്‍ എന്ത് പഠിപ്പിച്ചു എന്ന് താങ്കള്‍ ചോദിച്ചു .അതിനു ഞാന്‍ ഉത്തരം പറഞ്ഞു.എല്ലാ മതങ്ങളിലും ഉള്ള നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ എന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയവ ഞാന്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ട്‌ . അത് എനിക്ക് ഒരു നല്ല മനുഷ്യന്‍ ആകാന്‍ ആണ് അല്ലാതെ എന്‍റെ വിശ്വാസം ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലുതാണ് എന്ന് സ്ഥാപിക്കാനല്ല (എനിക്ക് അങ്ങനെ തന്നെയാണ് എന്നത് സത്യം .അര്‍ത് ലോകത്ത് എല്ലാവരും അംഗീ കരിച്ചാലെ പറ്റു എന്നത് എന്‍റെ വിശ്വാസത്തില്‍ ഉള്ള ഉറപ്പില്ലയിമ്മ ആയി ആണ് ഞാന്‍ കാണുന്നത്

ice-2000 said...

//താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ അതിനെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ച് അതിനില്ലാത്ത അര്‍ത്ഥം നല്‍കുന്നു.

ചുരുക്കത്തില്‍ ഞാന്‍ മോശക്കാരനും ഈ തീവ്രവാദികള്‍ എന്നവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം യോഗ്യന്മാരും ആണ് എന്നല്ലേ ? ഇതു ആധികാരികമായി പറയാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള യോഗ്യതയെ പറ്റി അറിയാന്‍ താല്പര്യം ഉണ്ട്.

//കേരളത്തില്‍ പ്രവാചക നിന്ദ നടത്തിയ ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ കാലുകള്‍ എതിര്‍ദിശയില്‍ ഛേദിച്ചവര്‍

ഈ സംഭവത്തില്‍ ഞാന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് കേരളത്തിലെ ഭരണകൂടത്തെയാണ് . ഇങ്ങനെ ഒരു സംഭവം ഉണ്ടായപ്പോള്‍, അതിനെതിരെ പ്രതിഷേധം ഉയര്‍ന്നപ്പോള്‍ രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാല്‍ അതിനെ കണ്ടില്ല എന്ന് നടിച്ചു പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് എന്ന സംഘടനക്കു വളരാന്‍ അവസരം ഒരുക്കുകയാണ് ഇവിടെ നടന്നത് എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു.അവര്‍ക്ക് ആവശ്യം അവരുടെ സംഘടന വളര്‍ത്തുക എന്നത് മാത്രമാണ് .ഖുറാന്‍ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് അതിനൊരു വഴി മാത്രം .പിന്നെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ ആ കേസില്‍ പ്രതികളെ പോലീസെ പിടി കൂടുകയും ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തല്ലോ .അപ്പോള്‍ ഭരണകൂടം അഥവാ ഭൂരിപക്ഷ ജനസമൂഹം (ഹിന്ദുവും , മുസ്ലിമും ക്രിസ്ത്യാനിയും അടങ്ങുന്ന ) ഇതിനൊക്കെ എതിരാണ് എന്നല്ലേ മനസിലാക്കേണ്ടത് .അഥവാ ഞാന്‍ അങ്ങനെയാണ് മനസിലാക്കുന്നത്‌

//ഇസ്ലാമില്‍ പറയുന്നത് എല്ലാം തെറ്റാണ്, എന്‍റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് ശരി എന്ന ചിന്ത പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ കാളിദാസന്‍ ശ്രമിക്കുന്നില്ല

അത് കാളിദാസന് തോന്നുന്നത് ആവാനാണ് സാധ്യത .

//ഗീതയും,ബൈബിളും താങ്കളെ ഒത്തിരി കാര്യങ്ങള്‍ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനര്‍ത്ഥം ഇസ്ലാം ഉണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നേ ഒത്തിരി നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ മാനവരാശി പഠിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്.

അതിനു എനിക്കെന്താ? ഞാന്‍ ജീവിക്കുന്ന ഈ ലോകത്ത് എന്നെ ഒരു നല്ല മനുഷ്യനായി ജീവിക്കാന്‍ ഇവയൊക്കെ സഹായിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് മാത്രമാണ് എന്‍റെ ചോദ്യം (എന്നോട് തന്നെയുള്ളത് ) ?

//പലിശ വാങ്ങുന്നത് എങ്ങനെയാണു സഹോദരനു ദ്രോഹമാകുന്നത്? ന്യായമായ പലിശ എങ്ങനെയാണു ദ്രോഹമുണ്ടാക്കുന്നത്? കൊള്ള പലിശ വാങ്ങുന്നത് നല്ലതല്ല

എനിക്കത് ദ്രോഹമായി തോന്നുന്നു ഞാന്‍ ചെയ്യുന്നില്ല .കാളിദാസന്‍ പലിശ വാങ്ങരുത് എന്ന് ഒരിടത്തും മൈക്ക് കെട്ടി ഞാന്‍ പറയുന്നില്ലല്ലോ .പിന്നെ പലിശ, കൊള്ള പലിശ ഇതൊക്കെ തികച്ചും ആപേക്ഷികമാണ് എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു .ബ്ലേഡ്കാരന്‍ വാങ്ങുന്ന പലിശ അവനു ന്യായവും കൊടുക്കുന്നവനു അന്യായവുമാണ്

തമാശയായി കാണുമല്ലോ : താങ്കളോട് സംസാരിച്ചു തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മുതല്‍ പലപ്പോഴും എനിക്ക് താങ്കളുടെ രീതിയില്‍ സംസാരിക്കേണ്ടി വരുന്നു .വെറുതെയാണോ തിന്മ കണ്ടാല്‍ ആ വഴിക്ക് നില്‍ക്കരുത് എന്ന് സകല മതത്തിലെ ദൈവങ്ങളും ഒറ്റ ശ്വാസത്തില്‍ പറഞ്ഞത് !!!!!!

Riyaz A said...


പ്രലോഫനങ്ങള്ലൂടെ മതം മാറ്റം നിരോധിക്കുന്ന നിയമം ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളിലുമുണ്ട്. താങ്കളിവിടെ കൊട്ടിപ്പാടിയ തമിഴ് നാറ്റിലുല്‍പ്പടെ. അതൊക്കെ എല്ലാവര്‍ക്കുമറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്. //
അതെ. അങ്ങനെ ഒരു നിയമം കേരളത്തില്‍ ഇല്ല. അത് കൊണ്ട് പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിട്ട ശേഷവും അവശന്‍ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവര്‍ ഇവിടെ ഉണ്ടാകുന്നു. ഇതും എല്ലാവര്ക്കും അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്.
-------------
അക്രമം നടത്തുന്നവര്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് എന്ന് തന്നെയാണ് കാളിദാസാ ഞാന്‍ ആദ്യം മുതല്‍ക്കു പറഞ്ഞത്. മുസ്ലീം നാമധാരി എന്നത് കൊണ്ട് ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത് ക്രിസ്ത്യാനി മുസ്ലാമാന്‍ പേര് വെച്ച് പോകുന്നു എന്നല്ല. ഇസ്ലാം മതത്തിലെ ചിലര്‍. അങ്ങനെ ഉള്ളവര്‍ എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ട് എന്നതിന്‍റെ തെളിവും ഞാന്‍ തന്നല്ലോ . ഇതൊക്കെ കാളിദാസനു അറിയാം. പക്ഷെ സംമാതികാന്‍ ജാള്യത സമ്മതിക്കുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം
--------------

ഇന്നു വരെ മനുഷ്യനായി ജീവിക്കന്‍ അനുവദിക്കാത്തെ ഒരു പൈതൃകത്തിലും ആത്മാഭിമനമുള്ളവര്‍ അഭിമാനം ​കൊള്ളില്ല. //
പിന്നെ എന്തിനു ആ പൈതൃകം വി റ്റ ശേഷം ആ പൈതൃകത്തിന്റെ പേരില്‍ ലഭിച്ചിരുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വേണം എന്ന് ഇപ്പോഴും ഇരക്കുന്നു . ആത്മാഭിമാനം കിട്ടാന്‍ എന്നാ പേരില്‍ ആണല്ലോ പാല്‍പ്പൊടി വാങ്ങി പൈതൃകം വിട്ടത്? അവശന്‍ , അവശ ക്രിസ്ത്യാനി എന്ന് തുടര്‍ന്നും വിളിക്കപ്പെടുന്നതു ആണോ പാല്പ്പോടിയുടെ കൂടെ ഫ്രീയായി കിട്ടിയ ആത്മാഭിമാനം ?
----------------------
ക്രിസ്തു മതത്തിലേക്ക് പോകുന്നതുപോലെ ഇസ്ലാമിലേക്ക് ആളുകള്‍ വരാത്തതിന്റെ ചളിപ്പാണോ താങ്കള്‍ക്ക്?//
ഈ ചോദ്യം ഞാന്‍ അങ്ങോട്ട്‌ ചോദിച്ചതല്ലേ കാളിദാസാ ?
ഷിയും സുന്നിയും, അഹമ്മദീയരും പരസ്പ്പരം സംശയിക്കട്ടെ . അതില്‍ കാളിദാസന് എന്താണ് ഇത്ര പുകച്ചില്‍ ? ഇങ്ങനെ സംശയിച്ചു തമ്മില്‍ സംവാദങ്ങള്‍ നടത്തി നില്‍ക്കുന്ന സമയത്തും കാളിദാസന്‍ പാല്‍പ്പൊടി, ഡോളര്‍, അമേരിക്കന്‍ വിസ, ക്യാനഡ വിസ തുടങ്ങിയ ലൊട്ട്ലൊടുക്ക് ഓഫറുകളുമായി ചെല്ലുമ്പോള്‍ ഒരു ഷിയയൊ , സുന്നിന്നോയോ , അഹമ്മദിയയും മതം മാറാന്‍ തയാര്‍ ആകാത്തത് കൊണ്ടാണോ കാളിദാസന് ഇത്ര വിരോധം ഇസ്ലാമിനോട് ? ഓര്‍മയില്ലേ ?
എന്തായാലും പാല്‍പ്പൊടി , ഡോളര്‍ ഇതൊന്നും കൊടുത്ത് ദീനിന് വേണ്ടി ആളെ പിടിക്കാന്‍ ഒരു മുസ്ലാമാനും ഇറങ്ങിയിട്ടില്ല കാളിദാസാ
-------
അഞ്ചെം ചൌധരിയൊക്കെ ആ ഗണത്തില്‍ വരും. ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമല്ല എന്നു പറയാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം അദ്ദേഹത്തിനുണ്ട്. ലോകം മുഴുവന്‍ അള്ളായുടേതാണ്, അതുകൊണ്ട് ദൈവീക നിയമമായ ശരിയ ലോകം മുഴുവന്‍ പ്രാബല്യത്തില്‍ വരണമെന്നാണദ്ദേഹം പറയുന്നത്. //
ഇത് തന്നെയാണ് വടക്ക് കിഴക്കന്‍ ഇന്ത്യന്‍ പ്രദേശങ്ങളില്‍ ക്രിസ്തീയ തീവ്രവാദികളും പറയുന്നത്. ക്രിസ്തു രാജ്യം വരണം എന്ന്. ഈ രണ്ടു നിലപാടിനെയും ആര്‍ജ്ജവം എന്നല്ല ഭീകരവാദം എന്ന് വേണം വിളിക്കാന്‍ .
-----------------
മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ഇന്ന് പ്രസക്തമല്ല എന്നു മനസിലാക്കി, ഇന്നത്തെ കാലത്തിനു യോജിച്ചതരത്തില്‍ മറ്റം വരുത്തിയ, പുതിയ ഒരിസ്ലാമിനു വേണ്ടിയാണു താങ്കള്‍ നിലകൊള്ളുന്നതെങ്കില്‍ ഞാന്‍ നിലപാടിനെ പിന്തുണക്കുന്നു.//
ഇസ്ലാമിന്‍റെ പേരില്‍ ഒരു മനുഷ്യനെ കൊല്ലുന്നത് യാതൊരു തരത്തിലും അംഗീകരിക്കാന്‍ എനിക്ക് സാധിക്കില്ല .തീവ്രവാദം അല്ലെങ്കില്‍ ഭീകരവാദം എന്ന പ്രശനം എല്ലാ മതങ്ങളിലും ഉണ്ട്. അത് പക്ഷെ ആ മതത്തിന്‍റെ കുഴപ്പം അല്ല, ചില ആളുകളുടെ മാത്രം കുഴപ്പമാണ് . അത് ഇസ്ലാം ആയാലും , ക്രിസ്ത്യാനി ആയാലും അങ്ങനെ തന്നെ . ഒരു കന്യാസ്ത്രീയെ വൈദികന്‍ പീഡിപ്പിച്ചത് കൊണ്ട് എല്ലാ വൈദികരും പീഡകര്‍ ആകാത്തത് പോലെ തന്നെ അഞ്ചും ചൗധരി വിളിച്ചു പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്കു ഭൂരിപക്ഷം മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്കും ഉത്തരവാദിത്വം ഇല്ല .ഇതാണ് താങ്കളുടെ നിലപാട് എങ്കില്‍ നമ്മള്‍ ഒരേ കാര്യമാണ് പറയുന്നത് .

Baiju Elikkattoor said...

"ഇത് പോരെ മറുപടി ?"

പോരല്ലോ. കേരളത്തിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആരെങ്കിലും വടക്ക് കിഴക്കന്‍ മേഘലയില്‍ ജിഹാദില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നാണ്.

Riyaz A said...

പോരല്ലോ. കേരളത്തിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആരെങ്കിലും വടക്ക് കിഴക്കന്‍ മേഘലയില്‍ ജിഹാദില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നാണ്. //
ചാവേര്‍ ആയി പോകുന്നവന്‍റെ ശല്യം അവന്‍ മരിക്കുന്നതോടെ തീരും. പക്ഷെ ചാവേറുകളെ ഉണ്ടാക്കാന്‍ രഹസ്യമായി പണവും മറ്റു സഹായങ്ങളും നല്‍കുന്ന ആളുകള്‍ ചാവേറുകളെ ക്കാളും അപകടകാരികള്‍ ആണ് ., അതാണ്‌ പറഞ്ഞത് "LFT നിരോധിക്കപ്പെട്ട ഒരു തീവ്രവാദി സംഘടനയാണ് ഇന്ത്യയില്‍ .എന്നാല്‍ 2000 ല്‍ നാഷണല്‍ മൈനോരിറ്റി കമ്മീഷന്‍ പ്രതിനിധി നടത്തിയ പ്രസ്താവന പറയുന്നത് അനുസരിച്ച് ഈ സംഘടനയുടെ ഫുണ്ടുകള്‍ കേരളത്തിലെ ചില ക്രിസ്ത്യന്‍ സംഘടനകള്‍ വഴിയാണ് എത്തുന്നത് എന്നാണു. ക്രിസ്ത്യന്‍ സംഘടനകളിലെ അംഗങ്ങള്‍ എന്തായാലും മുസല്‍മാന്‍മാര്‍ ആവില്ല " എന്ന്

kaalidaasan said...

>>>>സുഹൃത്തേ, ഉറങ്ങുന്നവനെ വിളിച്ചുണര്‍ത്താം ഉറക്കം നടിക്കുന്നവനെ ഒരിക്കലും പറ്റില്ല എന്നൊരു പഴമൊഴി ഉണ്ട് അത് പോലെയാണ് സ്വതന്ത്ര സമരത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങളുടെ പങ്കിലെ കുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ വ്യാഖാനം . <<<<

എങ്കില്‍ ഉറങ്ങാതെ ഇരിക്കുന്ന താങ്കള്‍ പറയണം. ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ എന്താണു തെറ്റെന്ന്.
ശരിയായിട്ടുള്ള പങ്ക് താങ്കള്‍ക്കൊന്നു പറഞ്ഞുകൂടേ?

kaalidaasan said...

>>>>മാറുന്നത് എന്നല്ല മാറ്റുന്നത് എന്നാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് <<<<

അപ്പോള്‍ താങ്കളും റിയാസുമൊരാളാണോ? പാല്‍പ്പൊടിയും വിസയും വാങ്ങി മതം മാറുന്നു എന്ന് റിയാസാണു പറഞ്ഞത്.

മാറാന്‍ തയ്യാറല്ലാത്ത ആളെ എങ്ങനെയാണു മാറ്റുന്നത്? പാല്‍പ്പൊടിയും വിസയുമൊക്കെ സ്വീകരിക്കാനുള്ള ഒരു മനസുകൂടി വേണ്ടേ?

kaalidaasan said...

>>>>ഒരു ഹിന്ദു സുഹൃത്ത്‌ പോലും എന്നോട്, താങ്കളുടെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ തെറ്റാണെന്നോ മോശമാണെന്നോ വൃത്തികെട്ടതു ആണെന്നോ പകരം അവരുടെ വിശ്വാസം ആണ് നല്ലത് എന്നോ പറഞ്ഞിട്ടില്ല . ഇതൊക്കെ ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു സഹോദരന്‍ വായിക്കുന്നു എങ്കില്‍ ഒരു നിമിഷം അവനവനോട് ചോദിക്കു ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിം നിങ്ങളോട് നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം ഉപേക്ഷിച്ചു ഇസ്ലാമില്‍ ചേരാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് (സ്വന്തം അനുഭവം ആണ് ചോദിക്കുന്നത് എന്നോര്‍ക്കുക) <<<<


താങ്കള്‍ കുര്‍ആന്‍ എന്ന ഒരു പുസ്ത്തകത്തേപ്പറ്റി കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? ഒരു പ്രാവശ്യമെങ്കിലും അത് വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ? മനസിലാക്കാന്‍ വേണ്ടി. ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഈ അസംബന്ധ ചോദ്യം ചോദിക്കില്ല. യഹൂദ വിശ്വാസവും ക്രിസ്തിയ വിശ്വാസവും തെറ്റാണെന്നും, ഇസ്ലാം മാത്രമാണു ശരിയയിട്ടുള്ളതെന്നും അതില്‍ താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്‍ തന്നെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് വായിച്ചിട്ടില്ലേ? ഹിന്ദുക്കളുടെ ബഹു ദൈവ വിശ്വാസം തെറ്റാണെന്നും വിഗ്രഹാരാധന കൊടിയ ശിക്ഷ അര്‍ഹിക്കുന്നതാണെന്നും അതില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഇതു വരെ താങ്കള്‍ കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചിട്ടില്ല. മത സ്ഥാപകന്‍ തന്നെ അതൊക്കെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്നിട്ട് ഇനി മുസ്ലിങ്ങളോട് ചോദിക്കണമെന്നോ? ആനയുടെ വലിപ്പം ഏതായാലും ആനപ്പിണ്ഡത്തിനില്ലല്ലോ.

ബ്ളോഗുകളില്‍ എഴുതുന്ന 99% മുസ്ലിങ്ങളും  ഇസ്ലാമാണു ശരിയായിട്ടുള്ള വിശ്വാസം. മറ്റൊക്കെ തെറ്റാണെന്നു പറയുന്നു. അതൊന്നും താങ്കള്‍ വയിക്കാറില്ലേ?

സൌദി അറേബ്യയില്‍ ഞാനും കുറച്ചു കാലം ജീവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇസ്ലാമില്‍ ചേരണമെന്നും പറഞ്ഞ് അവിടത്തെ പല മത മണ്ഡിതരും എന്റെ അടുത്തു വന്നിട്ടുണ്ട്. ഹിന്ദു മത വിശ്വാസത്തെയും ക്രിസ്തു മത വിശ്വാസത്തെയും വിമര്‍ശിക്കുന്ന അനേകം പുസ്ത്കങ്ങളും കൊണ്ടു വന്ന് തന്നിട്ടുണ്ട്.

kaalidaasan said...

>>>>മുപ്പതു വെള്ളികാശിനു വിശ്വാസത്തെ വിറ്റവരുടെ പിന്‍മുറക്കാര്‍ക്ക് (ക്രിസ്തുവിന്‍റെ എന്നല്ല ഞാന്‍ പറയുന്നത് ) പട്ടിണിയിലും ദാരിദ്രത്തിലും കഷ്ട്ടപ്പാടിലും വിശ്വാസത്തെ മുറുകെ പിടിച്ചു ജീവിക്കുന്ന വിശ്വാസിയെ കാണുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ചൊരുക്ക് കാണുമ്പോള്‍ പറഞ്ഞു പോകുന്നതാണ് .<<<<


ഞാനിതൊക്കെ റിയാസുമായിട്ടായിരുന്നു ചര്‍ച്ച ചെയ്തിരുന്നത്. താങ്കള്‍ റിയാസു തന്നെ ആണെങ്കില്‍ രണ്ട് ഐ ഡി യില്‍ ചര്‍ച്ചയുടെ ആവശ്യമില്ല.

പട്ടിണി കിടക്കുന്നവന്റെ മുന്നില്‍ ദൈവം ഭക്ഷണാത്തിന്റെ രൂപത്തിലാണു വരുന്നത്. അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും  പുസ്തകത്തിന്റെ രൂപത്തിലല്ല. ഭക്ഷണം നല്‍കുന്നവരുടെ മതത്തില്‍ ദരിദ്രന്‍ ചേരുന്നതിന്റെ മനശസ്ത്രം അതാണ്. മരിച്ചു ചെല്ലുമ്പോള്‍ കിട്ടുന്ന ഹൂറികളേയും മദ്യപ്പുഴകളെയും  കാള്‍ അവര്‍ക്ക് ഇന്ന് ജീവിച്ചിരിക്കാന്‍ സഹായിക്കുന്ന ഭക്ഷണമാണു വലുതെന്നു തോന്നുന്നു. മുപ്പത് വെള്ളിക്കാശ് അതിനുപരിക്കുമെങ്കില്‍ അത് സ്വീകരിച്ച് ചത്തു പോകാതെ നോക്കുക എന്നതാണ്, ജീവിക്കാന്‍ ആഗ്രമുള്ളവരുടെ ചിന്ത. ലഭിക്കുന്ന ആദ്യ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ ശരീരത്തില്‍ ബോംബ് വച്ചു കെട്ടി ചാകാന്‍ വേണ്ടി ജീവിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അത് മനസിലാകില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>ഞാനിതു മനസിലാക്കുന്നത്‌,തിന്മയെ മിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കരുത് എന്ന് മാത്രമാണ് (നേരത്തെ പറഞ്ഞ എന്‍റെ വഴിയിലൂടെ സ്വര്‍ഗം എന്നത് നമയുടെ വഴിയിലൂടെ എന്ന് കാണുന്നത് പോലെ ) .<<<<

യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും തിന്മയാണെന്ന്. നല്ല മനസിലാക്കല്‍,. ഇതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല. ഇതുപോലെ തന്നെയായിരിക്കും കുര്‍ആനിലെ മറ്റ് ത്തികേടുകളൊക്കെ താങ്കള്‍ മനസിലാക്കിയിരിക്കുക.

ഇനി സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ അള്ള മദ്യപ്പുഴകള്‍ ഉണ്ടാകി വച്ചിരിക്കുന്നതിനെ എങ്ങനെയാണാവോ മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്?

kaalidaasan said...

>>>>കേരളത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിംങ്ങളും അത് തന്നെയാണ് മനസിലാക്കുന്നത്‌ എന്ന് ഞാന്‍ ഉറപ്പിച്ചു പറയാം .കാരണം എനിക്കറിയാവുന്ന എല്ലാ മുസ്ലിം സഹോദരങ്ങള്‍ക്കും ഹിന്ദു ക്രിസ്ത്യന്‍ സുഹൃത്തുക്കള്‍ ഉണ്ട് .ഇഫ്താര്‍ പോലുള്ള ചടങ്ങുകളില്‍ അവരെയൊക്കെ ശനിക്കാരും അവരൊക്കെ സന്തോഷപൂര്‍വ്വം പങ്കെടുക്കാരും ഉണ്ട്.<<<<

ഉണ്ട്. അങ്ങനെ പല അഭിനയങ്ങളും പലരും നടത്താറുണ്ട്.

കേരളത്തിലെ മതേതരസമൂഹത്തില്‍  ജീവിക്കുമ്പോള്‍ ഇതുപോലെയുള്ള മുഖം മൂടി അണിയണം. പക്ഷെ സൌദി അറേബ്യ പോലുള്ള ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്താകുമ്പോള്‍ അത് വേണ്ട. അതുകൊണ്ടവിടെ യഹൂദമതമോ ക്രിസ്തീയ മതമോ സ്വീകരിക്കാന്‍ അവിടത്തെ പൌരന്‍മാരെ അനുവദിക്കില്ല. ഈ മതങ്ങളുടെ ചിഹ്നങ്ങളെ പോലും  പെയിന്റടിച്ച് മായ്ക്കുന്നു. സ്വന്തം മുറിയിലിരുന്നു പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്ന അന്യമത വിശ്വാസികളെ ജയിലില്‍ ഇട്ടതിനു ശേഷം വിസ ക്യാന്‍സല്‍ ചെയ്ത് കയറ്റി വിടുന്നു. ഇവരെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുന്നത് കേരളത്തിലും സൌദിയിലും  ഇഫ്താര്‍ പാര്‍ട്ടി നടത്തുന്ന മുന്തിയ അഭിനയക്കാരുതന്നെ. പാക്സിതാനിലും നൈജീരിയയിലുമുള്ള കുറച്ച് തിന്മകളെ ബോംബ് വച്ചു കൊല്ലുന്നു. അല്ലാത്തവരെ കള്ളക്കേസില്‍ കുടുക്കി മത നിന്ദ കുഴിച്ചെടുത്ത് പീഢിപ്പിക്കുന്നു. അതിനു വേണ്ടി കുര്‍ആന്‍ കീറി കത്തിക്കാനും  മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മടിയില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>എന്‍റെ വിശ്വാസം ദൈവം നമുക്കൊക്കെ തലച്ചോറ് എന്നാ സാധനം തന്നിരിക്കുന്നത് എതിലോക്കെയുള്ള നന്മ കാണാനും ജീവിതത്തില്‍ പാലിക്കാനും വേണ്ടിയാണു എന്നാണ്.<<<<

യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും തിന്മയാണെന്നു കരുതുന്നവര്‍ക്ക് തലച്ചോറുണ്ടായിട്ടും കാര്യമില്ല.

സ്വന്തം വേദ പുസ്ത്കത്തിലെ തിന്മ തിരിച്ചറിയാന്‍  ഉള്ള കഴിവു വേണം. അതംഗീകരിക്കാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവവും വേണം. ഇതു രണ്ടുമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് തലച്ചോറുകൊണ്ട് പ്രത്യേക ഗുണമൊന്നുമില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>പൊന്നു സുഹൃത്തേ , എന്നെ ഖുറാന്‍ എന്ത് പഠിപ്പിച്ചു എന്ന് താങ്കള്‍ ചോദിച്ചു .അതിനു ഞാന്‍ ഉത്തരം പറഞ്ഞു.<<<<

കുര്‍ആന്‍ താങ്കളെ എന്തു പഠിപ്പിച്ചു എന്നു ഞാന്‍ ചോദിച്ചിട്ടില്ല. ഇതു വരെ ആരോടും ചോദിച്ചിട്ടില്ല.

മറ്റ് മതങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കാത്ത എന്താണു കുര്‍ആന്‍ പഠിപ്പിച്ചതെന്നു മാത്രമേ ചോദിച്ചുള്ളു. ചോദ്യം മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പോളും മറുപടി പറയാം.

ice-2000 said...

. അതുകൊണ്ടവിടെ യഹൂദമതമോ ക്രിസ്തീയ മതമോ സ്വീകരിക്കാന്‍ അവിടത്തെ പൌരന്‍മാരെ അനുവദിക്കില്ല. ഈ മതങ്ങളുടെ ചിഹ്നങ്ങളെ പോലും പെയിന്റടിച്ച് മായ്ക്കുന്നു. സ്വന്തം മുറിയിലിരുന്നു പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്ന അന്യമത വിശ്വാസികളെ ജയിലില്‍ ഇട്ടതിനു ശേഷം വിസ ക്യാന്‍സല്‍ ചെയ്ത് കയറ്റി വിടുന്നു. //
അപ്പൊ, ഇതാണ് കാളിദാസന്‍റെ പ്രശ്നം . സൌദിയില്‍ ചെന്ന് പാല്‍പ്പൊടി ഡോളര്‍ ഓഫര്‍ വെച്ച് ആളെക്കൂട്ടി സ്വന്തം മുറിയില്‍ മത പര്വര്‍ത്തനം നടത്താന്‍ നോക്കിയതിനു അവര്‍ പിടിച്ചു ജയിലിട്ടു , വിസ ക്യാന്‍സല്‍ ചെയ്തു കയറ്റി അയച്ചോ കാളി ദാസാ ? അതാണോ ഇത്ര വെറുപ്പ്‌ സൗദിയോട് . പിന്നെ ഇതേ രീതിയില്‍ ഉള്ള മത പ്രവര്‍ത്തനം റോമില്‍ ഒരു ഹിന്ദുവോ , മുസ്ലീമോ നടത്തിയാലും അവര്‍ക്ക് ഇത് തന്നെയാവും ഗതി. ശിക്ഷ രീതികളില്‍ വത്യാസം കണ്ടേക്കാം. പക്ഷെ അടിസ്ഥാനപരമായി സംഗതി ഒന്ന് തന്നെ

kaalidaasan said...

>>>>ചുരുക്കത്തില്‍ ഞാന്‍ മോശക്കാരനും ഈ തീവ്രവാദികള്‍ എന്നവര്‍ ഇസ്ലാമിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം യോഗ്യന്മാരും ആണ് എന്നല്ലേ ? ഇതു ആധികാരികമായി പറയാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള യോഗ്യതയെ പറ്റി അറിയാന്‍ താല്പര്യം ഉണ്ട്.<<<<

അങ്ങനെയല്ലല്ലോ പറഞ്ഞത്. യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും തിന്മ ആണെന്നു മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്ന താങ്കളേക്കാള്‍ ശരിയായി കുര്‍ആന്‍ ഈ തീവ്രവാദികളും ഭീകരരും മനസിലാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ്. അവര്‍ ഒന്നും വളച്ചൊടിക്കാതെ ശരിക്കുള്ള കാര്യം മാന്സിലാക്കുന്നു. മതേതര മുഖം മൂടി ധരിക്കേണ്ട ഗതികേടുള്ളതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ പലതും  വളച്ചൊടിച്ച് ഇല്ലാത്ത അര്‍ത്ഥം നല്‍കുന്നു. ഞാന്‍ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും ഉദ്ധരിച്ച അയത്തിനു ഇന്നു വരെ ഒരു ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതനും കാണാത്ത അര്‍ത്ഥമാണു താങ്കള്‍ കാണുന്നത്. മൌദൂദി ഇതിനു നല്‍കുന്ന വ്യാഖ്യാനം ഇതാണ്.

അറേബ്യയില്‍ ഇസ്ലാമും കുഫ്റും തമ്മിലുള്ള വടംവലിക്ക് അപ്പോഴും ഒരറുതി വന്നിരുന്നില്ല. ഇസ്ലാം തദനുയായികളുടെ ആത്മാര്‍പ്പണങ്ങള്‍ കാരണമായി ഒരു ശക്തിയായിക്കഴിഞ്ഞിരുന്നുവെങ്കിലും പ്രതിലോമശക്തികളും അത്രതന്നെയോ അതില്‍ കൂടുതലോ വമ്പിച്ചതായിരുന്നു. അതിനാല്‍ ഇസ്ലാമിനുള്ളത്ര വിജയസാധ്യത ജാഹിലിയ്യത്തിനുമുണ്ടായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഇരുതല നയക്കാരും അവസരസേവകരുമായ മുനാഫിഖുകള്‍ ഇസ്ലാമിക പാര്‍ട്ടിയില്‍ അംഗങ്ങളായതോടൊപ്പം ജൂത-ക്രിസ്ത്യാനികളുമായി ബന്ധവും സഹകരണവും നിലനിര്‍ത്തിപ്പോന്നത്. ദൈവഗത്യാ ഇസ്ലാമിനെതിരില്‍ കുഫ്റാണ് വിജയിക്കുന്നതെങ്കില്‍ തങ്ങള്‍ക്ക് സുരക്ഷിതമായ ഒരഭയകേന്ദ്രമുണ്ടാകുമല്ലോ എന്നതായിരുന്നു അവരുടെ ഈ നയത്തിന്റെ പിന്നിലുള്ള താല്‍പര്യം. കൂടാതെ ജൂത-ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ സാമ്പത്തികശക്തി അറേബ്യയുടെ മണ്ണില്‍ ആഴത്തില്‍ വേരൂന്നിയിരുന്നു. ധനപ്രഭുത്വം അവര്‍ക്കായിരുന്നു. പച്ച പിടിച്ച നല്ല ഭൂപ്രദേശങ്ങളെല്ലാം അവരുടെ അധീനത്തിലാണ് സ്ഥിതിചെയ്തിരുന്നത്. പലിശയുടെ വല നാടൊട്ടുക്കും വീശി ജനങ്ങളെ അധമര്‍ണരാക്കി വെച്ചിരിക്കയായിരുന്നു അവര്‍. അതിന്‍ ഫലമായി അവരുമായുള്ള ബന്ധം വേര്‍പെടുത്തുന്നതില്‍ പല വിഷമതകളും ബുദ്ധിമുട്ടുകളും സഹിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന ആശങ്ക ഈ കപടവിശ്വാസികള്‍ക്കുണ്ടായിരുന്നു. ചുരുക്കത്തില്‍, തങ്ങളുടെ പൂര്‍വസഹകാരികളായിരുന്ന ജൂത-ക്രിസ്ത്യാനികളുമായി ബന്ധം പുലര്‍ത്തിപ്പോരുന്നതിലാണ് അവരുടെ താല്‍പര്യം നിലകൊണ്ടിരുന്നത്. ഇസ്ലാമും കുഫ്റുമായുള്ള സംഘട്ടനത്തില്‍ പരിപൂര്‍ണമായും ഇസ്ലാമിന്റെ ഭാഗത്ത് നില്‍ക്കുകയും എതിര്‍ശക്തികളുമായി ബന്ധം വിടര്‍ത്തി സര്‍വാത്മനാ ഇസ്ലാമിക സമരത്തില്‍ നിലീനരാവുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കില്‍ അത് തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ താല്‍പര്യങ്ങള്‍ക്ക് അപകടമായിരിക്കും എന്നായിരുന്നു അവരുടെ ഉത്കണ്ഠ.

ice-2000 said...

ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ കാളി ദാസ സംസാരം താങ്കളോട് ആയതിനു ശേഷം എനിക്കും താങ്കളുടെ ഭാഷ വരുന്നു. :)

ice-2000 said...

മിണ്ടിയാല്‍ സൌദിയിലേക്കും , പലസ്തീനിലെക്കും ഓടുന്നത് എന്തിനാണ് കാളിദാസ. ഇന്ത്യയില്‍ തന്നെ നമുക്ക് ആവശ്യത്തില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഇല്ലേ ? .ഇന്ത്യയില്‍ ഒരു മുസ്ലീമും , ഹിന്ദുവും പരസ്പരം മതം മട്ടന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല . പക്ഷെ ക്രിസ്തീയ മത വിശ്വാസികള്‍ മറ്റു മത വിശ്വാസികളെ മതം മട്ടന്‍ അവേശ പൂര്‍വ്വം ശ്രമിക്കുന്നത് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്.
മാറാന്‍ തയ്യാറല്ലാത്ത ആളെ എങ്ങനെയാണു മാറ്റുന്നത്? പാല്‍പ്പൊടിയും വിസയുമൊക്കെ സ്വീകരിക്കാനുള്ള ഒരു മനസുകൂടി വേണ്ടേ?<< <<
അതാണ്‌ ഞുആന്‌ പറഞത് ഒരു മത ഗ്രന്ഥമോ മത പണ്ടിതാണോ എന്ത് പറഞ്ഞാലും, എന്ത് വ്യാഖ്യാനം നടത്തിയാലും അത് ഒടുവില്‍ ചിന്തിച്ചു പ്രാവര്‍ത്തികം ആക്കേണ്ടത് ഓരോരുത്തരുടെ സ്വന്തം തലച്ചോര്‍ ആണ് .
ഞാനിതൊക്കെ റിയാസുമായിട്ടായിരുന്നു ചര്‍ച്ച ചെയ്തിരുന്നത്. താങ്കള്‍ റിയാസു തന്നെ ആണെങ്കില്‍ രണ്ട് ഐ ഡി യില്‍ ചര്‍ച്ചയുടെ ആവശ്യമില്ല.<<<
രിയാസുമായി താങ്കള്‍ ഒരു പോതുവ്ബെടിയില്‍ നടത്തുന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ എനിക്ക് അഭിപ്രായം പരന്‍ പാടില്ല എന്നുണ്ടോ കാളിദാസാ ? "മുപ്പതു വെള്ളികാശിനു വിശ്വാസത്തെ വിറ്റവരുടെ പിന്‍മുറക്കാര്‍ക്ക് (ക്രിസ്തുവിന്‍റെ എന്നല്ല ഞാന്‍ പറയുന്നത് ) പട്ടിണിയിലും ദാരിദ്രത്തിലും കഷ്ട്ടപ്പാടിലും വിശ്വാസത്തെ മുറുകെ പിടിച്ചു ജീവിക്കുന്ന വിശ്വാസിയെ കാണുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ചൊരുക്ക് കാണുമ്പോള്‍ പറഞ്ഞു പോകുന്നതാണ് " ഈ അഭിപ്രായം ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍ അമിതമായി ഒരു പ്രത്യേക മത വിഭാഗത്തെ നിന്ദിക്കുന്നത്‌ കണ്ടപ്പോള്‍ തോന്നിയ ഒരു സംശയമായി മാത്രമാണ് .
പിന്നെ ഐ ഡി മാറ്റല്‍ ആരോപണം ഒക്കെ പഴയ നമ്പര്‍ അല്ലെ കാളിദാസ ?
പിന്നെ ഖുറാനില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ നമകള്‍ ചിലത് പഠിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ എന്നെ മുസ്ലീം ആകി അങ്ങ് സ്വയം ചിത്രീകരിച്ചു. ഇതിനെയാണ് മുന്വിധി എന്ന് ഞാന്‍ പറഞത് .


യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും തിന്മയാണെന്ന്. നല്ല മനസിലാക്കല്‍,. ഇതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല. ഇതുപോലെ തന്നെയായിരിക്കും കുര്‍ആനിലെ മറ്റ് ത്തികേടുകളൊക്കെ താങ്കള്‍ മനസിലാക്കിയിരിക്കുക. <<
ഞാനിതു മനസിലാക്കുന്നത്‌,തിന്മയെ മിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കരുത് എന്ന് മാത്രമാണ് (നേരത്തെ പറഞ്ഞ എന്‍റെ വഴിയിലൂടെ സ്വര്‍ഗം എന്നത് നമയുടെ വഴിയിലൂടെ എന്ന് കാണുന്നത് പോലെ ) .ഔ പക്ഷെ അത് പറയാന്‍ കാരണം അന്നുള്ളവര്‍ താങ്കളെ പോലെ ഒരു സമൂഹം മൊത്തം തിമ ആണെന്ന് കരുതിയവര്‍ ആയിരിക്കാം(അതിനു ഞാന്‍ അവരെ ഒരിക്കലും കുറ്റം പറയില്ല . ലോകത്തിന്‍റെ ഏതു മൂലയില്‍ നടക്കുന്ന ഏത് സംഭവവും നിമിഷങ്ങള്‍ക്ക് ഉള്ളില്‍ നമ്മുടെ മുന്നിലെത്തുന്ന ഈ കാലത്ത് പോലും താങ്കളെ പോലെ യുള്ളവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് അത് പോലെ തന്നെയല്ലേ .പിന്നെ ആ പാവങ്ങളെ എന്തിനു പറയണം ) . കേരളത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിംങ്ങളും അത് തന്നെയാണ് മനസിലാക്കുന്നത്‌ എന്ന് ഞാന്‍ ഉറപ്പിച്ചു പറയാം .കാരണം എനിക്കറിയാവുന്ന എല്ലാ മുസ്ലിം സഹോദരങ്ങള്‍ക്കും ഹിന്ദു ക്രിസ്ത്യന്‍ സുഹൃത്തുക്കള്‍ ഉണ്ട് .ഇഫ്താര്‍ പോലുള്ള ചടങ്ങുകളില്‍ അവരെയൊക്കെ ശനിക്കാരും അവരൊക്കെ സന്തോഷപൂര്‍വ്വം പങ്കെടുക്കാരും ഉണ്ട്.

ഖുറാന്‍ എന്ന ഗ്രന്ഥം പൊളിച്ചു എഴുതണം എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല .അങ്ങനെയാണെകില്‍ എല്ലാ മത ഗ്രന്ഥങ്ങളും ഏതോ കാലഘട്ടത്തില്‍ എഴുതപ്പെട്ടതും കാലഹരണപ്പെട്ടതും പൊളിച്ചെഴുത്ത് ആവശ്യം ആയതും ആയി കാണാവുന്നതാണ് . എന്‍റെ വിശ്വാസം ദൈവം നമുക്കൊക്കെ തലച്ചോറ് എന്നാ സാധനം തന്നിരിക്കുന്നത് എതിലോക്കെയുള്ള നന്മ കാണാനും ജീവിതത്തില്‍ പാലിക്കാനും വേണ്ടിയാണു എന്നാണ്.. ഇത് തന്നെയാണ് വീണ്ടും എന്റെ മറുപടി.
സ്വര്‍ഗ്ഗത്തിലെ മദ്യപ്പുഴ ഞാന്‍ വ്യാഖ്യാനിക്കാന്‍ പോയിട്ടില്ല . കാരണം ഓരോ മതത്തിലും, വിശ്വാസത്തിലും എനിക്ക് മനസമാധാനമായി ജീവിക്കാന്‍ വേണ്ട കാര്യങ്ങള്‍ അവള്തും ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആ നമ്കള്‍ മാത്രം എടുത്താല്‍ മതി എന്ന നിലപാട് ആണ് എന്‍റെത്

കേരളത്തിലെ മതേതരസമൂഹത്തില്‍ ജീവിക്കുമ്പോള്‍ ഇതുപോലെയുള്ള മുഖം മൂടി അണിയണം. പക്ഷെ സൌദി അറേബ്യ പോലുള്ള ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്താകുമ്പോള്‍ അത് വേണ്ട <<<
ഇതാണ് ഞാന്‍ പറഞത് താങ്കള്‍ എല്ലാത്തിലും മുന്വിധിയോടെ തിന്മ മാത്രം കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന് . കേരളത്തില്‍ നടക്കുന്നത് അഭിനയം, സൌദിയില്‍ നടക്കുന്നത് ശരിക്കുള്ള ജീവിതം എന്നൊക്കെ വാദത്തിനു പറയാം . പക്ഷെ മതമാറ്റം കേരളത്തിലും നടക്കുന്നുണ്ടല്ലോ കാളി ദാസാ . അത് കൂടി സൂചിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണ് ഞാന്‍ നേരത്തെ 30 വെള്ളികാശിന്‍റെ കഥ പറഞ്ഞത്. കേരളത്തില്‍ മാത്രമല്ല ഇന്ത്യ മുഴുവന്‍ നോക്കിയാലും എന്തായാലും മുസ്ലീങ്ങള്‍ ഗണ്യമായ മത പരിവര്‍ത്തനം ഒന്നും നടത്തുന്നില്ല
പിനെന്‍ ഉള്ളത് തീവ്രവാദം . അത് ഇന്ന് ലോകത്തിന്റെ തന്നെ ശാപമാണ്. പക്ഷെ അതിനു ഒരു പ്രത്യേക മത വിഭാഗക്കാര്‍ മുഴുവന്‍ കുറ്റവാളികള്‍ ആന്നു എന്നാ മുന്വിധി എനിക്ക് സാധ്യമല്ല .

ice-2000 said...

കാളിദാസന്‍ , യഹൂദരെ അക്കലത്തുള്ള സമൂഹം തിന്മയായി കണ്ടിരിക്കാം . അതിനുള്ള കരനഗല്‍ എനിക്കോ താങ്കള്‍ക്കോ അറിയില്ല എന്നാല്‍ ഇന്ന് എന്റെ സഹജീവികളെ ജാതി മത അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തിന്മകള്‍ ആയി കാണേണ്ട കാര്യമില്ല എന്ന് അറിയാനുള്ള വികാസം എന്റെ തലച്ചോറിന് ഉണ്ട്. താങ്കള്‍ക്ക് ജാതി മത അടിസ്ഥാനത്തില്‍ മാത്രം തിന്മകള്‍ കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ട്. അതിനെ ആദരിച്ചു കൊണ്ട് തന്നെ പറയട്ടെ , സഹതാപം ഉണ്ട് താങ്കളോട് . ഈ ഇടുങ്ങിയ മനസ്തിതിയോടു

kaalidaasan said...

>>>>ഈ സംഭവത്തില്‍ ഞാന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് കേരളത്തിലെ ഭരണകൂടത്തെയാണ് . ഇങ്ങനെ ഒരു സംഭവം ഉണ്ടായപ്പോള്‍, അതിനെതിരെ പ്രതിഷേധം ഉയര്‍ന്നപ്പോള്‍ രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാല്‍ അതിനെ കണ്ടില്ല എന്ന് നടിച്ചു പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് എന്ന സംഘടനക്കു വളരാന്‍ അവസരം ഒരുക്കുകയാണ് ഇവിടെ നടന്നത് <<<<

കൈ കാലുകള്‍ എതിര്‍ദിശയില്‍ വെട്ടിയതിനെ താങ്കള്‍ക്കൊരിക്കലും കുറ്റം പറയാന്‍ ആകില്ല. കാരണം, താങ്കളുടെ പ്രവചകന്‍ തന്നെ അതൊക്കെ പണ്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അനുയായികളേക്കൊണ്ട് ചെയ്യിച്ചിട്ടുണ്ട്. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് എന്ന സംഘടന ആടിന്റെയും താറാവിന്റെയും അംഘടന അല്ല. കേരളത്തില്‍ ജീവിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ സംഘടനയാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതില്‍ ചേര്‍ന്നതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടുമുണ്ടാകില്ല. അതിനാല്‍ സംഘടനയെ വളരാന്‍ അനുവദിച്ച സര്‍ക്കരിനാണു കുറ്റം.

കേരളത്തിലെ തീവ്രവാദി മുസ്ലിങ്ങളുടെ സംഘടനയാണതെന്ന് അരിയാഹാരം കഴിക്കുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം.

ice-2000 said...

കൈ കാലുകള്‍ എതിര്‍ദിശയില്‍ വെട്ടിയതിനെ താങ്കള്‍ക്കൊരിക്കലും കുറ്റം പറയാന്‍ ആകില്ല. കാരണം, താങ്കളുടെ പ്രവചകന്‍ തന്നെ അതൊക്കെ പണ്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അനുയായികളേക്കൊണ്ട് ചെയ്യിച്ചിട്ടുണ്ട്. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് എന്ന സംഘടന ആടിന്റെയും താറാവിന്റെയും അംഘടന അല്ല. കേരളത്തില്‍ ജീവിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ സംഘടനയാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതില്‍ ചേര്‍ന്നതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടുമുണ്ടാകില്ല. അതിനാല്‍ സംഘടനയെ വളരാന്‍ അനുവദിച്ച സര്‍ക്കരിനാണു കുറ്റം.

കേരളത്തിലെ തീവ്രവാദി മുസ്ലിങ്ങളുടെ സംഘടനയാണതെന്ന് അരിയാഹാരം കഴിക്കുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. <<<

തീവ്രവാദി സംഘടനയെ വളര്രന്‍ അനുവദിക്കുന്ന ഭരണകൂടത്തിനു കുറ്റം ഒന്നുമില്ല എന്നാണോ കാളിദാസന്‍ പറയുന്നത് ? അതില്‍ ചേര്‍ന്ന മുസ്ലീം യുവാക്കളെ എല്ലാം ഞാന്‍ തള്ളി പറയുന്നു. എങ്കില്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് പിരിച്ചു വിട്ടു അവര്‍ മനസാന്തരപ്പെടുമോ ? അതോ സര്‍ക്കാര്‍ ശക്തമായ നടപടി എടുത്താല്‍ അവര്‍ ഒതുങ്ങുമോ ? ഇതില്‍ ഏതാണ് നല്ലത് കാളിദാസ ?

ice-2000 said...

കേരളത്തിലെ തീവ്രവാദി മുസ്ലിങ്ങളുടെ സംഘടനയാണതെന്ന് അരിയാഹാരം കഴിക്കുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. <<<
അതെ അങ്ങനെ അരിയാഹാരം കഴിക്കുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും തീവ്രവാദ സംഘടന എന്ന് അറിയാവുന്ന ഒരു സംഘടനയെ നിരോധിക്കാന്‍ വേണ്ട ഒന്നും ചെയ്യത്ത സര്‍ക്കാരിനെയാണ് ഞാന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തിയത് .

kaalidaasan said...

>>>>ഖുറാന്‍ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് അതിനൊരു വഴി മാത്രം .പിന്നെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ ആ കേസില്‍ പ്രതികളെ പോലീസെ പിടി കൂടുകയും ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തല്ലോ .<<<<

കുര്‍ആന്‍ തെറ്റായിട്ടൊന്നുമവര്‍ വ്യാഖ്യാനിച്ചിട്ടില്ല. മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിക്കുന്നവരുടെ കൈ കാലുകള്‍ എതിര്‍ദിശയില്‍ ചേദിക്കണമെന്ന കുര്‍ആനിക നിര്‍ദ്ദേശം അവര്‍ അക്ഷരം പ്രതി നടപ്പിലാക്കുയാണുണ്ടായത്.

ഇത് ചെയ്തവരെ പിടി കൂടുകയോ ശിക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ഈ ഇസ്ലാമിക വിനോദത്തിനു കൂട്ടുനിന്നവരെയും ഒത്താശ ചെയ്തവരെയും, ഈ മുസ്ലിങ്ങളെ ഒളിവില്‍ പാര്‍പ്പിച്ചവരെയും  മാത്രമേ പിടികൂടിയിട്ടുള്ളു. അവരുടെ വിചാരണ പോലും നടന്നിട്ടില്ല. ഈ ഇസ്ലാമിക വിനോദം ആഘോഷിച്ചവരെയൊക്കെ കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ കള്ള പാസ്പോര്‍ട്ടുണ്ടാക്കി ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായ സൌദി അറേബ്യയിലേക്ക് കടത്തിക്കൊണ്ടു പോയി. അവര്‍ ഇപ്പോഴും അവിടത്തെ ഇസ്ലാമിക ഭരണ കൂടത്തിന്റെ അറിവോടും സഹായത്തോടും കൂടി അവിടെ സുഖമായി ജീവിക്കുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>അത് കാളിദാസന് തോന്നുന്നത് ആവാനാണ് സാധ്യത .<<<<

എങ്കില്‍ ഞാന്‍ എന്റെ ഏത് വിശ്വാസമാണു പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് താങ്കള്‍ പറയണം.

kaalidaasan said...

>>>>എനിക്കത് ദ്രോഹമായി തോന്നുന്നു ഞാന്‍ ചെയ്യുന്നില്ല .കാളിദാസന്‍ പലിശ വാങ്ങരുത് എന്ന് ഒരിടത്തും മൈക്ക് കെട്ടി ഞാന്‍ പറയുന്നില്ലല്ലോ .പിന്നെ പലിശ, കൊള്ള പലിശ ഇതൊക്കെ തികച്ചും ആപേക്ഷികമാണ് എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു .ബ്ലേഡ്കാരന്‍ വാങ്ങുന്ന പലിശ അവനു ന്യായവും കൊടുക്കുന്നവനു അന്യായവുമാണ് <<<<

താങ്കള്‍ ചെയ്യണ്ട. എനിക്കത് ദ്രോഹമായി തോന്നുന്നില്ല. ന്യായമായ പലിശ വാങ്ങുന്നതില്‍ ഞാന്‍ യാതൊരു അപാകതയും  കാണുന്നില്ല. ബ്ളേഡ് പലിശ അന്യായമാണെന്ന് എല്ല സമൂഹവും  കരുതുന്നുണ്ട്. മനുഷയ്നു മറ്റ മാര്‍ഗ്ഗമില്ലാതാകുമ്പോള്‍ അവനു ബ്ളേഡു പലിശയെ ആശ്രയിക്കുന്നു. താങ്കളേപ്പൊലെ ആരെങ്കിലുജ് പലിശയില്ലാതെ പണം നല്‍കാന്‍ തയ്യാറാണെങ്കില്‍  ഒരു ബ്ളേഡു പലിശക്കാരനും വിലസില്ല.

മദ്യം മോശമാണെന്നു താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നു. മദ്യം മോശമാണെന്ന അഭിപ്രായമെനിക്കില്ല. ഞാന്‍ കണ്ടുമുട്ടിയ സൌദി അറേബ്യയില്‍ ജീവിക്കുന്ന ഭൂരിഭാഗം മലയളി മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും അങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ കള്ളവാറ്റു ചാരായം ​കുടിക്കുന്നു.

പലിശ മത്രമല്ല. മദ്യവും ആപേക്ഷികമാണ്. മിതമായ തോതില്‍ ഉപയോഗിച്ചാല്‍ രണ്ടിനും പ്രശ്നമില്ല.