മുസ്ലിങ്ങളുടെ തീറ്റ മാസത്തിന്റെ ആദ്യ ദിവസം തന്നെ ഇസ്ലാമികലോകത്ത് അതിപ്രധാനമായ ഒരു സംഭവം ഉണ്ടായി.
മദ്ധ്യപൂര്‍വ ദേശത്തെ മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളുടെ അടിത്തറ ഇളക്കുന്ന തരത്തില്‍ ഒരു സംഘര്‍ഷമവിടെ ഉണ്ടായിട്ട് കുറച്ചു നാളായി . ISIS എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടന അഴിച്ചുവിട്ടിരിക്കുന്ന കൂട്ടക്കൊലകളില്‍ ഈ പ്രദേശം ആശങ്കാകുലമാണ്.
എന്താണി സംഘടനയുടെ ലക്ഷ്യം എന്നതിനിപ്പോള്‍ ഒരു വ്യക്തത വന്നിരിക്കുനു. ഇറാക്കിന്റെയും സിറിയയുടെയും പ്രദേശങ്ങള്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തി അവര്‍ സ്ഥാപിച്ച ഖലിഫേറ്റിന്റെ പേരു മാറ്റി പുതിയത് നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങളും പുതിയ ഇസ്ലാമിക് ഖലിഫേറ്റിന്റെ ഭൂപടവും അവര്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
Islamic State
ഇന്‍ഡ്യ കൂടെ ഉള്‍പ്പെടുന്ന ഒരു ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യമായതുകൊണ്ട്, ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്കുമിത് പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്.
ഈ സാമ്രാജ്യത്തിഉന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ എന്താണെന്നു കൂടെ അവര്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കും കാരണക്കാര്‍ അമേരിക്കയാണെന്നു കരുതിയിരുന്ന കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അടുത്ത നാളിൽ മനം മാറ്റം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ആ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്ക് മുസ്ലിങ്ങളും ഒരു പരിധി വരെ ഉത്തരവാദികള്‍ ആണെന്ന് അവര്‍ തിരിച്ചറിയുന്നു. അതേ സംബന്ധിച്ച് വിശദമായ ഒരു ചര്‍ച്ച ബഷീര്‍ വള്ളിക്കുന്നിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ നടന്നു. അത് വായിച്ചിട്ടും അതില്‍ പങ്കെടുക്കാതിരുന്ന ഞാനും അവിടെ പരാമര്‍ശിക്കപ്പെട്ടു. അപ്പോള്‍ അതിനോട് പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട് ഞാന്‍ അവിടെ ചില അഭിപ്രായങ്ങള്‍ എഴുതി. . പക്ഷെ ഞാന്‍ അവിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയ പല അഭിപ്രായങ്ങളും വെളിച്ചം കണ്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് ആ അഭിപ്രായങ്ങളൊക്കെ ഇവിടെ പകര്‍ത്തി വയ്ക്കുന്നു.
>>>അമേരിക്കയുടെ ശിങ്കിടി കാളിദാസൻ വനമാല പോലെ വന്നാൽ മറുപടി പറയണം
എന്തിനാണ് അമേരിക്ക ലോകത്ത് ഭീകരന്മാരെ വളർത്തുന്നത്?
അമേരിക്ക വഹാബി തീവ്രവാദികൾക്ക് ആയുധങ്ങളും ബോംബുകളും എങ്ങനെ നല്കുന്നു?
ആരിലൂടെ നല്കുന്നു?
ഏപ്പോൾ നല്കുന്നു?
എവിടെ നല്കുന്നു? <<<
ഇതൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് അമേരിക്ക ആണെന്നു കോയ പറയുന്നു. കോയ ഇതിനൊക്കെ സാക്ഷി ആയതുകൊണ്ടല്ലേ ഇത്ര കൃത്യമായി പറയാന്‍ സാധിക്കുക? അപ്പോള്‍ കോയ തന്നെ മറുപടി പറയുക.
എങ്ങനെ നല്കുന്നു?
ആരിലൂടെ നല്കുന്നു?
ഏപ്പോൾ നല്കുന്നു?
എവിടെ നല്കുന്നു?
ഇതൊന്നും കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത മറ്റ് കോയമാരൊക്കെ ഒന്നറിയട്ടെ.
>>>ഞാൻ വീണ്ടും പറയുന്നു. തീവ്രവാദം ആര് ചെയ്താലും അത് തെറ്റ് തന്നെ. അവനെ കൊല്ലുക തന്നെ വേണം. പക്ഷേ തീവ്രവാദികളെ സഹായിക്കുന്ന അമേരിക്കയെയും നാം ഒറ്റക്കെട്ടായി എതിർക്കുക തന്നെ വേണം.<<<<
ആയുധങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി വില്‍ക്കുന്ന അനേകം വ്യവസായങ്ങള്‍ അമേരിക്കയിലുണ്ട്. ലോകം മുഴുവനുമുള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും അമേരിക്കയില്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന ആയുധങ്ങള്‍ വാങ്ങുന്നുമുണ്ട്. കേരളത്തിലെ അനേകം ഗുണ്ടകള്‍ കുത്തിക്കൊല്ലാനും വെട്ടിക്കൊല്ലാനും ഉപയോഗിക്കുന്ന കത്തികളും വാളുകളും ഒക്കെ കേരളത്തിലെ തന്നെ കൊല്ലന്‍ മാര്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നതാണ്. അരെങ്കിലും കൊലപാതകം നടത്തി എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും ആരും കൊല്ലനെ പിടിച്ചു കൊല്ലാനൊന്നും പോകില്ല. കൊലപാതകം നടത്തുന്നവനെയേ കുറ്റപ്പെടുത്തൂ. മന്ദബുദ്ധികള്‍ ഒഴികെ.
അമേരിക്ക ആയുധം വില്‍ക്കുന്നു എന്ന് കൂടെക്കൂടെ പറഞ്ഞാല്‍ എന്ത് ആത്മസുഖമാണു താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ ലഭിക്കുന്നത്? താങ്കളേപ്പോലെ ഉള്ളവരെ സുഖിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി അവര്‍ അതൊന്നും നിറുത്താനും പോകുന്നില്ല. ഗള്‍ഫിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും അമേരിക്കയുടെ ആയുധമാണു വാങ്ങി വച്ചിരിക്കുന്നതും. സൌദി അറേബ്യയും യു എ ഇ യും, ഒമാനും, കുവൈറ്റും, ഖത്തറുമൊക്കെ ഈ ആയുധങ്ങള്‍ വങ്ങുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അവരൊന്നും അത് തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ മുസ്ലിങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.
ആയുധങ്ങള്‍ കയ്യില്‍ വരുമ്പോഴേക്കും സഹോദരങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കുന്ന മനോരോഗം താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ മനസിലാക്കാനുള്ള മാനസിക വളര്‍ച്ച ഉണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടിവരതൊക്കെ ചെയ്യുന്നു എന്നുമറിയാം. എന്തിനിവര്‍ ഇത് ചെയ്യുന്നു എന്ന് അക്ഷരാഭ്യാസമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകും വിധം ഇവര്‍ തന്നെ പറയുന്നുമുണ്ട്. മറ്റുള്ളവരെ വിഡ്ഢികളാക്കാന്‍ വേണ്ടിയുള്ള താങ്കളുടെ ഒക്കെ അഭിനയം കൊള്ളാം. താങ്കളൊക്കെ ഒട്ടകപക്ഷിയേപ്പൊലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തി വച്ചു കിടന്നോളൂ. ആയുധം വാങ്ങി കൊല്ലുന്നവനെ കുറ്റപ്പെടുത്താതെ, ആയുധം വില്‍ക്കുന്നവനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന മനോരോഗം ചികിത്സിച്ചാലും മാറുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല. നടക്കട്ടെ. പിന്നീട് ഇവരെയൊക്കെ അമേരിക്ക കൊന്നൊടുക്കി എന്ന കണക്കെടുത്ത് അര്‍മാദിക്കാമല്ലോ.
>>>>ലോകത്തിലെ സകല തീവ്രവാദികൾക്കും ആയുധക്കൂമ്പാരങ്ങൾ വാരിക്കോരി യഥേഷ്ടം നല്കി പരസ്പരം കൊല്ലിക്കുന്ന അമേരിക്ക എന്ന ഇരുമ്പ് ഒലക്കയെ തീവ്രവാദികളിൽ നിന്നും ദൂരത്താക്കിയാൽ ഈ തീവ്രവാദി പന്നികൾ എന്ത് കോപ്പെടുത്തിട്ട് തീവ്രവാദം നടത്തുമെന്ന് നിഷ്പക്ഷമായി ചിന്തിക്കൂ കാളിദാസാ. <<<<<<
ഇപ്പോള്‍ തമ്മിലടിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീവ്രവാദികളാണെന്ന് അല്‍ കഴുതക്ക് ബോധ്യമായി. നല്ല കാര്യം. ഇതുപോലെ പല കാര്യങ്ങളും ബോധ്യമാകാനുണ്ട്.
അമേരിക്കയുടെ അജണ്ട ഈ തീവ്രവാദികളെ തോല്പ്പിക്കുക എന്നതു തന്നെയാണ്. 2011ൽ തന്നെ അത് ലോകത്തുള്ള മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്തവര്‍ക്കൊക്കെ ബോധ്യമായതാണ്. അല്‍ കഴുതകള്‍ക്ക് ഇപ്പോഴാണു നേരം വെളുത്തു വരുന്നത്. വൈകി ആയാലും നേരം വെളുത്തല്ലോ.
2011 മുതല്‍ അമേരിക്ക ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ഈ തീവ്രവാദി പന്നികളുമായി യുദ്ധം ചെയ്യുകയായിരുന്നു. താങ്കളേപ്പോലുള്ള അല്‍ കഴുതകള്‍ ഈ തീവ്രവാദിപന്നികളുടെ പക്ഷം ചേര്ന്ന് അമേരിക്കയെ എതിര്ക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഇപ്പോഴും അത് ചെയ്യുന്നു.
കേരളത്തില്‍ ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈയ്യും കാലും കുര്‍ആന്‍ അനുശാസിക്കുന്ന പ്രകാരം എതിര്‍ദിശയില്‍ തീവ്രവാദി പന്നികള്‍ വെട്ടിയത് എന്തു കോപ്പെടുത്തിട്ടായിരുന്നു അല്‍ കഴുതേ? ചിന്താശേഷി ഉണ്ടെങ്കില്‍ ചിന്തിച്ചു നോക്ക്.
ഈ തീവ്രവാദി പന്നികളെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ തല്ലിക്കൊല്ലുകയാണെങ്കില്‍ അമേരിക്കയുടെ ഒരു കോപ്പും ആരും വാങ്ങേണ്ടി വരില്ല. പക്ഷെ അതിനുള്ള തന്റേടം ഒരു കഴുതക്കും ഇല്ല. അപ്പോള്‍ പിന്നെ കൊല്ലാന്‍ ശേഷിയുള്ളവര്‍ കൊല്ലട്ടെ.
തോക്കും ബോംബും മിസൈലും ഇല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പരസ്പരം വെട്ടിചാകുന്നത് എന്തു കോപ്പെടുത്തായിരിക്കും എന്നറിയാന് ഇസ്ലാമിന്റെ ചരിത്രം പഠിച്ചാല്‍ മതി. താങ്കളുടെ പ്രവാചകന്റെ മരുമകന്‍ അലി ഖലീഫ ആയപ്പോള്‍ അലിക്കെതിരെ പ്രവാചക പത്നി അയിശ യുദ്ധം ചെയ്തത് എന്തു കോപ്പെടുത്തായിരുന്നു എന്നൊക്കെ പഠിച്ചാല്‍ അത് മനസിലാക്കും. ഇതു വരെ ആ ചരിത്രം പഠിച്ചില്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ നിന്നും പഠിക്കാം.
The battle of Jamal (Camel):
The Battle of Jamal (Bassoorah/Camel)
ഷിയകളുടെയും സുന്നികളുടെയും ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള വിവരണങ്ങളുണ്ട്. അല്‍ കഴുതക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് സ്വീകരിക്കാം.
ഇന്ന് അലിയുടെ അനുയായികളും അയിശയുടെ അനുയായികളും ഇറാക്കില്‍ കിടന്ന് വെട്ടി ചാകുന്നു. തോക്കില്ലെങ്കില്‍ വാളു കൊണ്ട് വെട്ടി ചാകും. അവര്‍ ചാകുന്നതിൽ അമേരിക്കക്കെന്നല്ല, ലോകത്തുള്ള ആര്ക്കും യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടും ഇല്ല. അമേരിക്ക അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യും. അവർ ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങൾ ഈ പന്നികള്‍ ചെയ്താല്‍ എന്തിനത് എതിര്‍ക്കണം? എനിക്കിതില്‍ ഉള്ള വിഷമം ഈ പന്നികള്‍ ചാകുന്നതിലല്ല. ഇതിനിടയില്‍ നിരപരാധികളായ മനുഷ്യര്‍ മരിച്ചു വീഴുന്നതിലാണ്. അമേരിക്ക തോറ്റുകിട്ടിയാല്‍ മതി എന്നു കരുതുന്ന ഒരു കഴുതക്കും ഈ സാധുക്കൾ മരിച്ചുവീഴുന്നതില്‍ യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടും ഇല്ല എന്നറിയാം.
അമേരിക്കയുടെ പല നയങ്ങളോടുമെതിര്പ്പുള്ള എനിക്ക് തീവ്രവാദി പന്നികളോട് അവര്ക്കുള്ള നയത്തോട് പൂര്ണ്ണ യോജിപ്പാണുള്ളത്. 90% ഇന്ഡ്യക്കാര്ക്കും അതു തന്നെ ഉണ്ടാകും. നരേന്ദ്ര മോദിയുടെ പല നയങ്ങളെയും എതിര്ക്കുന്ന ഞാന്‍ ഇന്ഡ്യയിലെ തീവ്രവാദി പന്നികളോടും മോദി സമാനമായ നടപടികള്‍ സ്വീകരിച്ചാല്‍ ഞാന്‍ മോദിയെ പിന്തുണക്കും. അതിനും അല്‍ കഴുതക്ക് ബലേ ഭേഷ് പറയാം.
>>>>അല്‍ഖ്വാഇദയെ ഉണ്ടാക്കിയത് തങ്ങളാണെന്ന് ഹിലാരി ക്ളിന്റന്‍ സമ്മദിക്കുന്നു , (Link : https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw )<<<<
താങ്കളാണൊരു ശരാശരി മുസ്ലിം. ചക്കെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ കൊക്കെന്നു മനസിലാക്കും.
ഇതില്‍ എവിടെയാണ്, അല്‍ ഖയിദയെ ഉണ്ടാക്കിയത് തങ്ങളാണെന്ന് ഹിലരി പറയുന്നത്. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്ത എല്ലാവരെയും അമേരിക്ക സഹായിച്ചു എന്നല്ലേ പറയുന്നുള്ളു. അതവര്‍ക്ക് പറ്റിയ മണ്ടത്തരം ആണെന്ന് അവര്‍ തിരിച്ചറിയുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ ആയിരുന്നു ഈ ജന്തുക്കളേക്കാള്‍ ഭേദം എന്ന് അവര്‍ ഇപ്പോള്‍ മനസിലാക്കുന്നു.
താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഇതിങ്ങനെ ആവര്‍ത്തിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നാല്‍ ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിനെന്തെങ്കിലും നേട്ടമുണ്ടോ? അത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇന്നത്തെ അവസ്ഥ മാറ്റുമോ?
>>>>ഇന്ത്യന്‍ മുജാഹിദീന്‍ ആയാലും ശെരി , ബോക്കോ ഹറാം ആയാലും ശരി , അല്‍ഖ്വാഇദ ആയാലും ശരി, ഇവരൊക്കെ പിന്നില്‍ മറ്റു ശക്തികളാണ്, ഇവരുടെ ലക്ഷ്യം ഒന്നാണ്, "എല്ലാ മുസ്ലീങ്ങളും ഭീഗര വാദികള്‍ അല്ല എന്നാല്‍ ഭീഗര വാദികള്‍ എല്ലാം മുസ്ലീങ്ങളാണ്" എന്ന് വരുത്തി തീര്‍ക്കുക , കൂടാതെ ഇതിന്റെ ഒക്കെ പുകമറയില്‍ അവരുടെ കാര്യം സാധിക്കുക .<<<<
ഇത്ര കണിശമായി പറയാന്‍ താങ്കളീ സംഘടനകളില്‍ ഒക്കെ അംഗമാണോ? അല്ലെങ്കില്‍ ഇവരില്‍ ആരെങ്കിലും താങ്കളോടിത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?
>>>>സ്വന്തം പേര്‌ പൊലും തെറ്റാതെ എഴുതാനറിയാത്ത തീവ്രവാദികൾക്ക് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു ഹൈടെക് ആയുധങ്ങൾ.
ആര് കൊടുക്കുന്നു.
എന്തിന്‌ കൊടുക്കുന്നു.
ചിന്തിക്കേണ്ട വിഷയമാണിത് <<<<<<
സ്വന്തം പേര്‌ പൊലും തെറ്റാതെ എഴുതാനറിയാത്ത തീവ്രവാദികൾക്ക് ഹൈടെക് ആയുധങ്ങൾ എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു എന്നു ചിന്തിക്കുന്നതിനു മുന്നെ ഇത് വാങ്ങാനുള്ള പണം എവിടെ നിന്നു വരുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കൂ കോയ. അപ്പോള്‍ ഇതിന്റെ ഒക്കെ യഥാര്‍ത്ഥ ഉറവിടം പിടികിട്ടും.
>>>>ആ പണത്തിൻറെ ഉറവിടം ഇവിടുത്തെ സുഡാപ്പികളും പോപ്പുലർ ഫ്രണ്ടും സലഫികളും പറഞ്ഞു തരും. ഈ തെണ്ടികളൊക്കെ കാളിദാസൻറെ പ്രിയപുത്രന്മാരല്ലേ! ഈ അൽ-കഴുതകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ കാളിദാസൻറെയും അമേരിക്കയുടെയും അവസഥ ജനങ്ങൾ മരിക്കാത്തിടത്ത് ശവപ്പെട്ടിക്കച്ചവടം ചെയ്യാൻ പോയവനെ പോലെയല്ലേ <<<<<<
താങ്കളേപ്പൊലുള്ളവരാണ്, ശരിക്കും അല്‍ കഴുതകള്‍. സ്വസമുദായത്തിലെ പുഴുക്കുത്തുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം മറ്റുള്ളവരുടെ തലയില്‍ വച്ചു കൊടുക്കാന്‍ നടക്കുന്ന മരക്കഴുതകള്‍. അള്ളാഹു അക്ബര്‍ എന്നു പറഞ്ഞ് മുസ്ലിങ്ങളുടെ കഴുത്തറക്കുമ്പോള്‍ ഇവര്‍ എന്തുകൊണ്ട് ഇത് ചെയ്യുന്നു എന്ന ലോകത്തിനു ബോധ്യമാകുന്നുമുണ്ട്. അള്ളാഹു അക്ബര്‍ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് ആയുധം നല്‍കുന്ന അമേരിക്കയെ സ്തുതിക്കുന്ന സൂക്തമാണെന്നു കൂടെ താങ്കള് പറഞ്ഞോളൂ.
താങ്കളൊക്കെ എന്തു മനസിലാക്കിയാലും ആരെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയാലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരതക്കെതിരെയുള്ള യുദ്ധത്തില്‍ അമേരിക്ക വിജയിക്കുന്ന ലക്ഷണമാണു കാണുന്നത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ അത് വിജയിപ്പിച്ചു കൊടുക്കും. ഇസ്ലാമിക നരകം രണ്ടായി വിഭജിച്ച് പരസ്പരം കൊന്നൊടുക്കുന്ന അവസ്ഥയിലേക്കാണ്, കാര്യങ്ങളുടെ പോക്ക്. ഇറാനും, ഇറാക്കും, സിറിയയും, ലെബനോനും ഒരു വശത്തും, സൌദി അറേബ്യ, കുവൈറ്റ്, ഖത്തര്‍ തുടങ്ങിയവ മറുവശത്തും നിന്ന് പരസ്പരം കൊന്നൊടുക്കാന്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ അമേരിക്ക വിജയിക്കും. എണ്ണവിറ്റു കിട്ടിയ ബില്യണ്‍ കണക്കിനു ഡോളര്‍ അങ്ങനെ എങ്കിലും ചെലവായി പോകട്ടെ. അതു തീരുമ്പോള്‍ താനെ പഠിച്ചോളും. അമേരിക്ക നേരിട്ട് ഈ യുദ്ധത്തില്‍ ഇടപെടാന്‍ പോകുന്നില്ല. അവര്‍ തന്ത്രപരമായി അകലം പാലിക്കും.
അമേരിക്കയെ കുറ്റം പറഞ്ഞോണ്ടിരുന്നലൊന്നും ഈ അവസ്ഥക്ക് മാറ്റം വരില്ല., മാറ്റം വേണമെങ്കില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ അതുണ്ടാക്കണം. ജീവിക്കാന്‍ മോഹമില്ലാത്തവര്‍ ജീവിക്കേണ്ട എന്നു തീരുമാനിച്ചാല്‍ അമേരിക്കക്കെന്തു നഷ്ടപ്പെടാന്‍?
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കൈ വെട്ടാനും കാലു വെട്ടാനും നടക്കുന്ന അല്‍ കഴുതകള്‍ കൂടി ഈ നരകത്തിലേക്ക് പോയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്ക് സമാധാനമായി ജീവിക്കാമായിരുന്നു.
>>>>ഇപ്പോൾ നടക്കുന്ന പലതിന്റെ പിറകിലും Mass Deception തന്നെയുണ്ട്..
ഇനി Basheer Vallikkunnu ഇതൊന്ന് വായിക്കുക..
" the US government is involved in training and arming ISIS terrorists and its allies that have caused havoc in Syria and Iraq. The Republican Senator from Kentucky said had it not been for American support, ISIS would not be spreading terror in Iraq today."
ഇത് പറഞ്ഞത് താങ്കളുടെ ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞ പോലുള്ള ഭൂമുഖത്തെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങൾക്കും സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളെ കുറ്റപ്പെടുത്തി സായൂജ്യമടയുന്ന ഏതോ തലക്ക് പിരാന്ത് പിടിച്ച കാക്കയല്ല.. അമേരിക്കൻ സെനറ്റർ ആയ റാന്റ് പോളാണ്.<<<<<<
ഇതാണു ശരിക്കുള്ള mass deception . ഇത് നടത്തിയത് എന്ന Crescent online ഇസ്ലാമിക് വെബ് സൈറ്റും. അവിടെ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് ഇതേ വാചകങ്ങള്‍.
Crescent Online
the US government is involved in training and arming ISIS terrorists and its allies that have caused havoc in Syria and Iraq. The Republican Senator from Kentucky said had it not been for American support, ISIS would not be spreading terror in Iraq today.
വാസ്തവത്തില്‍ Rand Paul പറഞ്ഞത് ഇതൊന്നുമല്ല. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ വാചകങ്ങള്‍ ഇവയാണ്.
Republican Senator Rand Paul Accuses US of Arming Isis Terrorists
Speaking on NBC News's Meet the Press programme, Paul said the US government has been funding Isis's allies and supporting the terrorist group in Syria
"They're emboldened because we've been supporting them," he said. "It could be Assad [could have] wiped these people out months ago.
"I personally believe that this group would not be in Iraq and would not be as powerful had we not been supplying their allies in the war."
Rand claimed Isis has also received funding from Saudi Arabia and Qatar.
ISIS ന്റെ സഖ്യ കക്ഷികള്‍ക്ക് ആയുധങ്ങള്‍ നല്‍കിയത് അമേരിക്ക ആയിരുന്നു എന്നാണ്. സിറിയയില്‍ ബഷാറിനെതിരെ ജനമുന്നേറ്റമുണ്ടായപ്പോള്‍ വിമതരെ അമേരിക്ക സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ അതില്‍ ഈ ഭീകരര്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നൊക്കെ പീന്നീടാണറിഞ്ഞത്. ആട്ടിന്‍ തോലിട്ട ചെന്നായ്ക്കളേപ്പോലെ അവര്‍ മറഞ്ഞു നില്‍ക്കുകയാണുണ്ടായത്. വിമതര്‍ കാര്യമായ നേട്ടങ്ങളുണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ അതിന്റെ ഗുണഭോക്താവാകാന്‍ ഇവര്‍ മുന്നോട്ടു വന്നു. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വേറെ സംഘടനയുണ്ടാക്കി. അതാണീ ISIS .
ISIS നെ അമേരിക്ക ആയുധം നല്കി സഹായിച്ചു എന്നൊന്നും Rand Paul പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
അഫ്ഘാന്സിതാനിലെ സോവിയറ്റ് പിന്തുണയുണ്ടായിരുന്ന സര്‍ക്കാരിനെതിരെ പോരാടാന്‍ അമേരിക്ക പാകിസ്ഥാനും വിമതര്‍ക്കും എല്ലാ സഹായവും നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. അതില്‍ ഒരു പങ്ക് താലിബന്റെയും അല്‍ ഖയിദയുടെയും കയ്യില്‍ പാകിസ്ഥനിലെ ഐ എസ് ഐ വഴി എത്തിയിട്ടുമുണ്ട്. അതിനെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് അമേരിക്ക അല്‍ ഖയിദയെ സൃഷ്ടിച്ചു എന്നാണ്. ഇതും അതുപോലെ ഒന്ന്.
>>>ഇസ്ലാമിനെ ബാല പാഠങ്ങൾ പഠിച്ചിട്ടാണോ കസബ് ഇവിടെ വന്ന് വെടി പൊട്ടിച്ചത് ? അയാൾടെ തന്നെ കുറ്റസമ്മതം ഓർക്കുക !
ഈ ലോകത്ത് കാശിറക്കിയാൽ നടക്കാത്തതായി ഒന്നുമില്ല. <<<<
കസബ് പഠിച്ച നാട്ടില്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ബാല പാഠങ്ങള്‍ തന്നെ ആണു പഠിപ്പിക്കുന്നത്. പക്ഷെ അത് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പഠിച്ചിട്ടുണ്ടാകില്ല. കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും ഓരോരുത്തരും അവര്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളത് പഠിക്കുന്നു. പഠിപ്പിക്കുന്നു. കസബിന്റെ നാട്ടിലെ ഭൂരിഭാഗം പാഠശാലകളിലും പഠിപ്പിക്കുന്നത് എങ്ങനെ മുസ്ലിങ്ങളെ ഭീകരര്‍ ആക്കാമെന്നാണ്. പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളില്‍ നിന്നും, ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നു പോലും അനേകം മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവിടേക്ക് പഠിക്കാന്‍ പോകുന്നു. പഠിക്കുന്നത് പലയിടത്തും പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നു.
"മിക്കവാറും അമേരിക്കക്കരായിരിക്കും ഈ പാഠശാലകളില്‍ ക്ളാസെടുക്കുന്നത്".
ഇസ്ലാമിക ലോകത്ത് കാശിറക്കിയാല്‍ നടക്കാത്തതായി ഒന്നുമില്ല. അതുകൊണ്ടല്ലേ അവിടെ നിന്ന് സൂകര പ്രസവം പോലെ ജിഹാദികള്‍ ഉണ്ടായി വരുന്നത്. കസബിന്റെ മൊഴിയില്‍ നിന്നുള്ള പ്രസക്തഭാഗങ്ങള്‍ ഇതാണ്.
Ajmal Kasab
"We were told that our big brother India is so rich and we are dying of poverty and hunger. My father sells dahi wada on a stall in Lahore and we did not even get enough food to eat from his earnings. I was promised that once they knew that I was successful in my operation, they would give Rs 1,50,000 [almost USD 4,000] to my family),"
"Please do not tell anyone that I am caught alive otherwise they will kill me. They had told us that they would shoot us even if we returned to Pakistan,"
"If you give me regular meals and money I will do the same that I did for them,"
Jihad "Is About Killing and Getting Killed and Becoming Famous"
"Come, kill and die after a killing spree. By this one will become famous and will also make Allah proud,"
"He said that they were going to carry out a similar strike in mosques in the city which would spark communal riots causing more casualties making their operation far from accomplished. However he said that they could not come at that time as their handlers could not arrange or the resources,"
അദ്വാനിച്ചുണ്ടാക്കുന്ന കാശൊന്നും ആരും ഇതിനു വേണ്ടി ഇറക്കില്ല. അമേരിക്ക ഇപ്പോള്‍ കടക്കെണിയില്‍ ആണ്. വെറുതെ കളയാന്‍ അവരുടെ കയ്യില്‍ ഇന്ന് കാശില്ല. കാശു കുമിഞ്ഞു കൂടി കിടക്കുന്ന മറ്റൊരു കൂട്ടാര്‍ ലോകത്തുണ്ട്. അതൊക്കെ എന്തു ചെയ്യണമെന്ന് നിശ്ചയമില്ലാതെ. അതാരാണെന്ന് സൂക്ഷിച്ചു നോക്കിയാല്‍ കാണാം.
>>>അവരെ ഉപദേശിച്ച് നന്നാക്കാൻ വള്ളിക്കുന്നിന് സാധിക്കുമോ പോട്ടെ ലോകത്തിലെ ഏതെങ്കിലും മുസ്ലീം സംഘടനക്ക് സാധിക്കുമോ ? <<<<
ഇതിനോട് പൂര്‍ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. അവരെ ഉപദേശിച്ച് നന്നാക്കാൻ ലോകത്തിലെ ആര്ക്കും സാധിക്കില്ല. ഉപദേശിക്കാന്‍ ആരെങ്കിലും പോയാല്‍ അവരും ഇവരുടെ കൂടെ ചേരാറാണു പതിവ്. യുവോണ്‍ റിഡ്‌ലിയെ ഓര്‍മ്മയില്ലേ? അപ്പോള്‍ പിന്നെ ഈ ശല്യത്തില്‍ നിന്നും എങ്ങനെ രക്ഷപ്പെടും? ഇവര്‍ ദിവസേന കൊന്നു തള്ളുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെ ഓര്‍ത്ത് താങ്കള്‍ക്കൊന്നും ഒരു വിഷമവും ഇല്ലേ?
ഈ വീഡിയോയില്‍ കാണുന്നതൊക്കെ അമേരിക്കക്കാരുടെ പണിയാണെന്നാണോ താങ്കളൊക്കെ കരുതുന്നത്?
ISIS execute prisoners in Aleppo hospital - Truthloader
Salafascist infighting Jabhat an Nusra JAN cannibals executing ISI
>>>>പക്ഷെ ഈ ചെറ്റകൾക്ക് ആയുധങ്ങൾ നല്കി കൊല ചെയ്യിക്കുന്നത് അമേരിക്കയാണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ ചിലരുടെ ഹാലിളകും. കഷ്ടം.<<<<<<
അമേരിക്ക ഇവര്‍ക്ക് ആയുധങ്ങള്‍ നല്കി എന്നതിനു താങ്കളുടെ പക്കലുള്ള തെളിവ് എന്താണ്? താങ്കളായിരുന്നോ അതിന്റെ ഇടനിലക്കാരന്‍? ഇവരാരെങ്കിലും അമേരിക്കയാണിവര്‍ക്ക് ആയുധങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?
ഇനി അഥവ അമേരിക്ക ആയുധങ്ങള്‍ നല്‍കിയാല്‍ എന്തിനിവര്‍ അത് മേടിച്ച് സഹ മുസ്ലിങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കുന്നു? അത് തെറ്റാണെന്നുള്ള വിവരം ഇവര്‍ക്കില്ലാതെ പോകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ആരാണിവര്‍ക്ക് ഈ ആയുധങ്ങള്‍ മേടിക്കാനുള്ള പണം നല്കുന്നത്?
ആയുധങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി വില്‍ക്കുന്ന അനേകം വ്യവസായങ്ങള്‍ അമേരിക്കയിലുണ്ട്. താങ്കളേപ്പോലെ ഉള്ളവരെ സുഖിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി അവര്‍ അതൊന്നും നിറുത്താനും പോകുന്നില്ല. ഗള്‍ഫിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും അമേരിക്കയുടെ ആയുധമാണു വാങ്ങി വച്ചിരിക്കുന്നതും. സൌദി അറേബ്യയും യു എ ഇ യും ഒമാനും, കുവൈറ്റും, ഖത്തറുമൊക്കെ ഈ ആയുധങ്ങള്‍ വങ്ങുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അവരൊന്നും അത് തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ മുസ്ലിങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.
ആയുധങ്ങള്‍ കയ്യില്‍ വരുമ്പോഴേക്കും സഹോദരങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കുന്ന മനോരോഗം താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ മനസിലാക്കാനുള്ള മാനസിക വളര്‍ച്ച ഉണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടിവരതൊക്കെ ചെയ്യുന്നു എന്നുമറിയാം. മറ്റുള്ളവരെ വിഡ്ഢികളാക്കാന്‍ വേണ്ടിയുള്ള അഭിനയം കൊള്ളാം. എന്തിനിവര്‍ ഇത് ചെയ്യുന്നു എന്ന് അക്ഷരാഭ്യാസമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകും വിധം ഇവര്‍ തന്നെ പറയുന്നുണ്ട്. താങ്കളൊക്കെ ഒട്ടകപക്ഷിയേപ്പൊലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തി വച്ചു കിടന്നോളൂ. ആയുധം വാങ്ങി കൊല്ലുന്നവനെ കുറ്റപ്പെടുത്താതെ ആയുധം വില്‍ക്കുന്നവനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന മനോരോഗം ചികിത്സിച്ചാലും മാറുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല. നടക്കട്ടെ. പിന്നീട് ഇവരെയൊക്കെ അമേരിക്ക കൊന്നൊടുക്കി എന്ന കണക്കെടുത്ത് അര്‍മാദിക്കാമല്ലോ.
>>>എന്തിനു വേണ്ടി ആണെന്നോ ഇപ്പോൾ എന്തൊക്കെയാണ് പ്രശ്നം എന്നോ ഇനി ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ എങ്ങനെ അവസാനിപ്പിക്കും എന്നോ ആർക്കും ഒട്ടു മനസിലാവുന്നും ഇല്ല. <<<<
മലക്കിനു മനസിലായില്ലേ? കഷ്ടം.
1979 ല്‍ ഇറാനിലും, 1993 ല്‍ അഫ്ഘാനിസ്താനിലും ഉണ്ടായത് ഇപ്പോള്‍ ഇറക്കിലും സിറിയയിലും ഉണ്ടാക്കാന്‍ നോക്കുന്നു.
പണ്ടൊരു പഴം ചൊല്ലുണ്ടായിരുന്നു. ആന ജീവിച്ചാലും ചത്താലും പതിനായിരം എന്നായിരുന്നു അത്. അതിന്റെ അര്ത്ഥം ആന ചത്തുപോയാലും നഷ്ടമൊന്നും ഇല്ല എന്നാണ്. കാരണം ചത്തുപോകുന്ന ആനയുടെ കൊമ്പു വിറ്റാലും പതിനായിരം കിട്ടുമായിരുന്നു. അതുപോലെ ചത്തു പോയാലും നഷ്ടമൊന്നും ഇല്ലാത്തതും, നേട്ടങ്ങള്‍ ഉള്ളതുമായ ഒരു മനശാസ്ത്രമുണ്ട്. അതാണിതിന്റെ പിന്നിലെ പ്രശ്നം. ഈ പ്രശ്നം അവസാനിപ്പിക്കാന്‍ ആര്ക്കും സാധ്യമല്ല. അതവസാനിക്കണമെങ്കില്‍ ഭൂമിയില്‍ ജീവിക്കണമെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും തോന്നി തുടങ്ങണം.നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ കുറെ ഏറെ മനുഷ്യര്‍ക്ക് ഈ ലോകത്തു ജീവിക്കാനല്ല ഇഷ്ടം. പരലോകത്തു ചെന്ന് മോഹിപ്പിക്കുന്ന പ്രതിഫലം മേടിച്ചെടുക്കാന്‍ ആണ്. ഈ മാനസിക അവസ്ഥ മാറ്റേണ്ടത് വ്യക്തികളാണ്. അതിനു പല വ്യക്തികള്‍ക്കും സാധിക്കില്ലാത്തതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ ചിന്തിക്കാതിരിക്കുന്നതാണു നല്ലത്. ഈ ചിന്താഗതി ഉള്ള ഭൂരിഭാഗവും ചത്തൊടുങ്ങിയാല്‍ ഒരു പക്ഷെ അവസാനിക്കുമായിരിക്കും. അതിനു വേണ്ടി മലക്കിനും പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാം.
>>>പാട്ടുപാടുന്നതിനും,കളികാണുന്നതിനും,ഷക്കീല ശരീരഭാഗം കാണിക്കുന്നതിനുമൊക്കെ പിറകിലാണ് മത നേത്ര്ത്തം,യഥാർത പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്നും മാറി നിന്ന് മിമ്പരകളിൽ തല തല്ലുന്ന പന്ധിത നേത്ര്ത്തത്തിന്റെ ഭൌതിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ വന്ന കുറവാണ് അവര്ക് കാലത്തോട് സംവതിക്കുവാനാവാതത്തിന്റെ കാരണം,ആ പോരായ്മകളെ താലിബാനിസം അധികരിപ്പിക്കുന്നത് നാം കാണുന്നു,പകരം നല്കുന്നത് നിരപരാധിയുടെ ജീവനെദുക്കുവാനുള്ള ആയുധമോ സ്വയം പൊട്ടിത്തെരിക്കുവാനുള്ള അഭ്യാസമോ ആണു,ആധുനിക വിദ്ദ്യാഭ്യാസം തലപ്പാവുള്ളവനെ ചോദ്യം ചെയ്യുമെന്നവർ ഭയപ്പെടുന്നു.<<<<
ഇപ്പറഞ്ഞതില്‍ കാര്യമില്ല. ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയ, എല്ലാ സുഖ സൌകര്യങ്ങളും അനുഭവിച്ച് വളര്‍ന്ന പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ അനേകം മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജിഹാദിനു വേണ്ടി പാകിസ്ഥാനിലും, അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും.സിറിയയിലും, ഇറാക്കിലും വന്നു ചേരുന്നുണ്ട്. കേരളത്തിലെ ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തവര്‍ എല്ലാവരും ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയവരായിരുന്നു.
വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവരും ഇല്ലാത്തവരും ഒക്കെ ഈ വഴി പോകുന്നതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഒരാത്മ പരിശോധന നടത്തിയാല്‍ മനസിലാകും.
ബിന്‍ ലാദനും സവാഹിരിയും ആധുനിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടിയര്‍ തന്നെ ആയിരുന്നു.
Bin Laden
From 1968 to 1976, he attended the élite secular Al-Thager Model School. He studied economics and business administration at King Abdulaziz University. Some reports suggest he earned a degree in civil engineering in 1979, or a degree in public administration in 1981. One source described him as "hard working"; another said he left university during his third year without completing a college degree. At university, bin Laden's main interest was religion, where he was involved in both "interpreting the Quran and jihad" and charitable work. Other interests included writing poetry; reading, with the works of Field Marshal Bernard Montgomery and Charles de Gaulle said to be among his favorites; black stallions; and association football, in which he enjoyed playing at centre forward and followed the English club Arsenal F.C.
Ayman_al-Zawahiri
Education
Ayman excelled in school, loved poetry, and "hated violent sports" —which he thought were "inhumane." Al-Zawahiri graduated from Cairo University in 1974 with gayyid giddan. Following that he served three years as a surgeon in the Egyptian Army after which he established a clinic near his parents in Maadi. In 1978, he also earned a master's degree in surgery.
ബിന്‍ ലാദന്‍ പഠിച്ച സ്കൂള്‍ ഇതായിരുന്നു.
Al-Thager Model School.
Curriculum and discipline
Steve Coll, author of The Bin Ladens: An Arabian Family in the American Century, said that in the 1960s and 1970s Al-Thager "prided itself on its modern curicculum" and that it was the only Saudi school that "could even begin to compare itself to a place like" Brummana High School in Brummana, Lebanon. During that period the school had English instruction provided by many foreign English teachers from England and Ireland.
Dress code
The students wear western-style school uniforms seen in American and British university preparatory schools; in most Saudi schools for boys, the students wear thobes and cloth headdresses. During the 1960s and 1970s, students wore white oxford shirts with ties, grey trousers, black socks, and black shoes. During winter periods students wore charcoal-coloured blazers.
>>>അമേരിക്കയോ സഘ്യ കക്ഷികളോ എന്തുകൊണ്ട് ഇറാക്ക് സർക്കാരിന് ഒരു വാണിംഗ് മെസ്സേജ് പോലും കൊടുത്തില്ല? .<<<<
ഇറാക്ക് സര്‍ക്കാരിന്, അമേരിക്ക വാണിംഗ് മെസ്സേജ് കൊടുക്കണമെന്നോ? ഇത് നല്ല തമാശ ആണല്ലോ. ഇതെങ്ങനെ അമേരിക്കയുടെ ബാധ്യത ആകും? ഇറാക്ക് ഭരിക്കുന്ന ഉണ്ണാക്കമോറന്‍മാര്‍ക്ക് അവരുടെ രാജ്യത്ത് എന്തു നടക്കുന്നു എന്നൊന്നും അറിയില്ലേ? 2012 ഇൽ ഇതേ അമേരിക്ക ഇപ്പോൾ ആക്രമണം നടത്തുന്ന ISIS ഭീകരരെ ട്രെയിൻ ചെയ്തു എന്ന് എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണു താങ്കള് ആരോപിക്കുന്നത്?
ഈ വാര്‍ത്ത ആണോ താങ്കളുടെ ആരോപണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം.
U.S. trained ISIS at secret Jordan base
ജോര്‍ദാനിലെ സര്‍ക്കാരിലെ ആരോ പറഞ്ഞു എന്നാണീ വാര്‍ത്തയില്‍ ഉള്ളത്. മോദിയെ പേടിച്ച് സ്വിസ് സര്‍ക്കാര്‍ കള്ളപ്പണക്കാരുടെ ലിസ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കി എന്ന് സ്വിസ സര്‍ക്കാരിലെ ആരോ പറഞ്ഞു എന്ന് സംഘ പരിവാര്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനപ്പുറം ഈ വാര്‍ത്തക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ല.
സിറിയയിലെ അസാദ് ഭരണകൂടത്തെ പുറത്താക്കാന്‍ അമേരിക്ക ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. ആ ഭരണകൂടത്തെ എതിര്ക്കുന്ന അവിടത്തെ പ്രതിപക്ഷത്തെ സഹായിക്കുന്നുമുണ്ട്.
The Free Syrian Army
The Free Syrian Army is moderate, secular and backed by the United States with weapons and training. In recent months these weapons have included advanced American made BGM-71 TOW anti-tank missiles. The FSA is in stark contrast with groups such as Jabhat al-Nusra which have been designated as terrorist by several Western countries; this has lead to a rift between the secular forces fighting the Syrian government and al-Qaeda linked groups such as al-Nusra and ISIS, often resulting in deaths.The FSA maintains good relations with moderate Islamist factions such as the Islamic Front.
പണ്ട് അഫ്ഘാന്‍ സര്‍ക്കാരിനെതിരെ പോരാടിയ മുജാഹിദിനുകളെ അമേരിക്ക സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ മുജാഹിദിനുകളില്‍ പലരും പിന്നീട് അല്‍ ഖയിദയിലും തലിബാനിലും ഒക്കെ ചേര്‍ന്നു. അതിനെ തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് അല്‍ ഖയിദയെയും താലിബനെയും അമേരിക്ക സൃഷ്ടിച്ചു എന്നാണ്. അതുപോലെ സിറിയയില്‍ പോരാടിയ പ്രതിപക്ഷത്തെ അമേരിക്ക സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ പോരാളികളെ ഒരു പക്ഷെ പരിശീലിപ്പിച്ചിട്ടും ഉണ്ടാകാം. അവരില്‍ പലരും അല്‍ നുസ്രയിലും ചേര്‍ന്നിട്ടുമുണ്ടാകാം. അതിനെ അമേരിക്ക 2012 ല്‍ അമേരിക്ക ഭീകരരെ ട്രെയിന്‍ ചെയ്തു എന്നൊക്കെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് സഹതാപം അര്‍ഹിക്കുന്നതാണ്. കൊസോവോയിലെയും ബോസ്നിയയിലെയും മുസ്ലിങ്ങളെ അമേരിക്ക ഇതുപോലെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ വെറും മന്ദബുദ്ധികളും അമേരിക്ക വലിക്കുന്ന ചരടില്‍ കിടന്ന് ആടുന്ന കുരങ്ങന്‍മാരുമാണെന്നുമുള്ള ഈ വ്യാഖ്യാനം മുഴുവന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെയും അവഹേളിക്കുന്നതാണ്. അമേരിക്ക വന്നു വിളിച്ചാല്‍ ഉടനെ ഭീകരര്‍ ആകാന്‍ വെമ്പി നില്‍ക്കുന്നവരാണു മുസ്ലിങ്ങളെങ്കില്‍, ഇതുപോലെ ഒരു സമൂഹം ലോകത്ത് ജീവിച്ചിരിക്കുന്നതിലര്‍ത്ഥമില്ല. അവര്‍ ചത്തൊടുങ്ങുന്നതാണു മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും നല്ലത്.
സദ്ദാമിനെ പുറത്താക്കി കിട്ടാന്‍ ഷിയകള്‍ നടത്തിയ സമരം അമേരിക്ക മുതലെടുത്തു. താടിവച്ച ചില ഷിയ സത്വങ്ങള്‍ അമേരിക്കയെ പരസ്യമായി വരവേല്‍ക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. സദ്ദാമിനെ പുറത്താക്കി ഭരണം ഷിയകളെ ഏല്‍പ്പിച്ചു. അത് വേണ്ട രീതിയില്‍ എല്ലാ വിഭാഗം ജനങ്ങളെയും ഉള്‍കൊണ്ടു നടത്തിക്കൊണ്ടു പോകുന്നതിനു പകരം സുന്നികളെ പാടെ ഒഴിവാക്കിയും സദ്ദാമിന്റെ സേനയെയും ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും വരെ പിരിച്ചുവിട്ടുമാണ്, ഷിയകള്‍ ആഘോഷിച്ചത്. ഈ പിരിച്ചുവിടപ്പെട്ടവരും പാര്‍ശ്വവത്കരിക്കപ്പെട്ടവരും സംഘടിച്ച് സമരം ചെയ്തു. അവസരം വന്നപ്പോള്‍ അവരില്‍ പലരും ISIS യില്‍ ചേര്‍ന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അടിത്തറ ഇളകുന്ന സ്ഥിതിയിലേക്കും എത്തി. ഇതിനുള്ള സാമ്പത്തിക സഹായം ചെയ്യുന്നതു മുഴുവന്‍ സൌദി അറേബ്യയും, കുവൈറ്റും, യു എ ഇ യും, ഖത്തറുമൊക്കെ ആണ്. അമേരിക്കക്ക് ഇതൊക്കെ അറിയാം. ഒരു പക്ഷെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നും ഉണ്ടാകാം. അതവരുടെ അടവു നയം. അമേരിക്ക ഇസ്ലാമിക ഭീകരതക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്തപ്പോള്‍ അതിനെ ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞും എതിര്‍ത്തത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ ആയിരുന്നു. അതും സഖ്യ കക്ഷികളെന്നു നടിക്കുന്ന സൌദി അറേബ്യയും പാകിസ്താനും. ഇപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ രണ്ടു ചേരി ആയി തിരിഞ്ഞ് പരസ്പരം പട വെട്ടുന്നു. ഒരു കൂട്ടര്‍ പ്രകടമായി തന്നെ ഭീകരരെ സഹായിക്കുന്നു. സദ്ദാമിനെ പേടിച്ച് അദ്ദേഹത്തെ പുറത്താക്കാന്‍ വേണ്ടി ഇവരൊക്കെ ചേര്ന്ന് അമേരിക്കയെ നിര്‍ബന്ധിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഷിയകളെയും അവരെ പിന്തുണക്കുന്ന ഇറാനെയും പേടിച്ച് സുന്നി ഭീകരരെ സഹായിക്കുന്നു. ഗള്‍ഫ് നാടുകളിലെ ഈ മുസ്ലിം രാജാക്കന്മാരുടെ പേടിയില്‍ നിന്നാണിതൊക്കെ ഉണ്ടായത്. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കാര്‍ക്കും ഇത് മനസിലാക്കാനുള്ള മാനസിക വളര്‍ച്ചയില്ല. മുസ്ലിങ്ങളിലെ വിവരമുള്ളവര്‍ക്കും അതിനു സാധിക്കുന്നില്ല. അവര്‍ ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കും ഉത്തരവാദി അമേരിക്ക ആണെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഷിയ ആയാലും സുന്നി ആയാലും എല്ലാ വിഭാഗം ജനങ്ങളെയും ഉള്‍കൊള്ളുന്ന ഒരു ഭരണ വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല. ഈജിപ്റ്റില്‍ നടന്നതും ഇതു തന്നെ. ആകെ 30% ആളുകള്‍ വോട്ടു ചെയ്ത ഒരു ഹിതപരിശോധനയില്‍ 51% പിന്തുണച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് ഇസ്ലാമിക ശരിയ അവിടത്തെ ഭരണ വ്യവസ്ഥ ആക്കുകയാണ്, മൊര്‍സി ചെയ്തത്.
>>>>ഒരു ബാധ്യതയും ഇല്ലാത്തിടത്ത് പോയി ലോകത്തെ മുഴുവൻ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് യുദ്ധം ചെയ്ത് അവിടുത്തെ ഭരണാധികാരിയെ വധിച്ച് ഒരു പാവ സർക്കാരിനെ ഭരണം ഏൽപ്പിച്ചത് അമേരിക്കയുടെ എന്ത് ബാധ്യത ആയിട്ടാണ് താങ്കള് കാണുന്നത്? <<<<<<
അതും അമേരിക്കയുടെ ബാധ്യത ആയിരുന്നില്ല. ഇറാനില്‍ അയത്തൊള്ള ഖൊമേനി ഇസ്ലാമിക റിപ്ബ്ളിക് സ്ഥാപിച്ചപ്പോള്‍ സൌദി അറേബ്യ ആടക്കം ഗള്‍ഫിലെ എണ്ണ രാജാക്കന്‍ മാര്‍ പേടിച്ചു പോയി. രക്ഷിക്കണെ എന്നും പറഞ്ഞ് അമേരിക്കയുടെ പിന്നാലെ കൂടി. അമേരിക്ക അത് മുതലെടുത്തു. ഇറാനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ സദ്ദാമിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതും സൌദി അറേബ്യയുടെ താല്‍പ്പര്യമായിരുന്നു. അമേരിക്കന്‍ എംബസി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തടവിലാക്കിയ ഇറാനോട് പകരം വീട്ടാന്‍ കാത്തിരുന്ന അമേരിക്ക ആ അവസരം ഉപയോഗപ്പെടുത്തി. സദ്ദാമിന്, അമേരിക്കയും ഇംഗ്ളണ്ടും ആയുധങ്ങള്‍ ഇഷ്ടം പോലെ നല്കി. രസായുധമുള്‍പ്പടെ. അതിനു വേണ്ടി ഒരു ഫാക്റ്ററി പോലും സദ്ദാം പണുതു. അതിനൊക്കെ പണം നല്‍കിയത് സൌദി അറേബ്യയും മറ്റും. ഇറാനുമായുള്ള യുദ്ധം സദ്ദാം തോറ്റുപോയെങ്കിലും അതില്‍ നിന്നും പ്രചോദനം ഉള്‍ക്കൊണ്ട് അറബികളുടെ നേതാവാകാന്‍ മോഹിച്ചു. അതിന്റെ ഫലമായിരുന്നു കുവൈറ്റ് ആക്രമിച്ച് കീഴടക്കിയത്. സദ്ദാമിന്റെ ശരിക്കുള്ള ഉദ്ദേശ്യം മനസിലായപ്പോള്‍ സൌദി അറേബ്യക്ക് കാര്യങ്ങളൊക്കെ ബോധ്യമായി. വീണ്ടും അമേരിക്കയെ അഭയം പ്രാപിച്ചു. കുവൈറ്റിനെതിരെ അറബികളുടെ പണം കൊണ്ട് അമേരിക്ക യുദ്ധം ചെയ്തു. സദ്ദാമിനെ കുവൈറ്റില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കി. അന്നൊനും സദ്ദാമിനെ ഇറാക്കിലെ അധികാരത്തില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കാന്‍ അമേരിക്ക ശ്രമിച്ചില്ല എന്നോര്‍ക്കുക. അധികാരത്തില്‍ തുടരുന്ന സദ്ദാം അറബി രാജാക്കനമാരുടെ ഉറക്കം കെടുത്തികൊണ്ടിരുന്നു. സദ്ദാമിനെ എങ്ങനെ എങ്കിലും ഒഴിവാക്കി കിട്ടാന്‍ അവര്‍ ആഗ്രഹിച്ചു. ഇറാക്കിലെ എണ്ണയില്‍ കണ്ണുണ്ടായിരുന്ന അമേരിക്ക അതംഗീകരിച്ചു. അവര്‍ നല്കിയിട്ടുള്ള രാസായുധത്തിന്റെ കഥ പറഞ്ഞാണാക്രമിച്ചതും. പക്ഷെ സദ്ദാം ഈ ആയുധങ്ങളൊക്കെ നശിപ്പിക്കുകയോ ഒളിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തു എന്ന വിവരം അമേരിക്ക അറിയാതെ പോയി.
അന്നത്തെ രാസായുധ ഫാക്റ്ററി ആണ്, അടുത്ത നാളില്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ പിടിച്ചെടുത്തതും.
WAS BUSH RIGHT? Reports from Iraq Say Jihadi Terrorists Have Seized a Stockpile of Saddam’s Chemical Weapons! -
This is truly startling news that could destroy years of unrelenting criticism of the Bush administration, which claimed that Saddam Hussein’s chemical weapons of mass destruction (WMD) were a main reason for the U.S. invasion of Iraq.
Even in recent days, critics of President George W. Bush, Vice President Dick Cheney and others in the Bush administration have literally lambasted Team Bush for supposedly “lying” about such weapons.
അന്ന് അമേരിക്ക പറഞ്ഞതില്‍ സത്യമുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോള്‍ പലര്‍ക്കും ബോധ്യമാകുന്നുണ്ട്. താങ്കള്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ വിശ്വസിക്കാം. അല്ലെങ്കില്‍ തള്ളിക്കളയാം.
ഷിയാകളും കുര്‍ദുകളും സദ്ദാമില്‍ നിന്നും തങ്ങളെ രക്ഷിക്കണമെന്ന് അമേരിക്കയോട് നിരന്തരം ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരുന്നു. സദ്ദാം നടത്തിയ ക്രൂരതകളുടെ കഥകള്‍ പെരുപ്പിച്ചു കാട്ടി അവരൊക്കെ അതിനു പിന്‍ബലം നല്കി. പതിറ്റാണ്ടുകളോളം സോവിയറ്റ് ചേരിയില്‍ ആയിരുന്ന ഇറാക്കിനെ തങ്ങളുടെ വരുതിയില്‍ ആക്കാന്‍ ലഭിച്ച അവസരം അമേരിക്ക ഉപയോഗപ്പെടുത്തി. അത് അമേരിക്കയുടെ ബാധ്യത ആയിരുന്നില്ല. ആവശ്യമായിരുന്നു. സദ്ദാമിനെ ഒഴിവാക്കിയാലേ അഗ്രഹം നടക്കൂ എന്നറിഞ്ഞ അവര്‍ സദ്ദാമിനെ പുറത്താക്കി.
ഇന്നിപ്പോള്‍ അവര്‍ ബാധ്യതയില്‍ നിന്നും ഒഴിവാകുന്നു. അഫ്ഘാന്സിതാനിലെയും ഇറാക്കിലെയും നീണ്ട യുദ്ധങ്ങള്‍ അവരുടെ ഖജനാവു കാലിയാക്കി. ഇപ്പോള്‍ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യവും ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഇറാക്കില്‍ നിന്നും അവര്‍ തലയൂരി. ഇനി അവിടെ ചെന്ന് തല വച്ചു കൊടുക്കാന്‍ അവര്‍ക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
പല പ്രാവശ്യം ആവര്‍ത്തിച്ച ഒരു പരാമര്‍ശം ഞാന്‍ ഇവിടെയും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു. എന്തൊക്കെ പോരായ്മകളുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും സദ്ദാം ഹുസൈന്‍ തന്നെ ആയിരുന്നു ഇറാക്കിനു യോജിച്ച ഭരണാധികാരി. ഇസ്ലാമിക ലോകത്തെ അപൂര്‍വം മതേതര രാഷ്ട്രങ്ങളായിരുന്നു ഇറാക്കും സിറിയയും. ജനാധിപത്യം ഇസ്ലാമിക ലോകത്തിന്, കുരങ്ങന്റെ കയ്യില്‍ പൂമാല കിട്ടുന്നതുപോലെ ആണ്. അവര്‍ക്ക് നല്ലത് ആരുടെയെങ്കിലും സ്വേഛാധിപത്യം ആണ്.
>>>അങ്ങനെ ചെയ്തത് കൊണ്ട് യുദ്ധം ഉണ്ടാകാൻ പോകുന്നു എന്നറിഞ്ഞ അമേരിക്ക ഒരു വാണിംഗ് മെസ്സേജ് കൊടുക്കുക എന്നതായിരുന്നു മര്യാദ.<<<<<
ഇപ്പോള്‍ ഇറാക്ക് ഭരിക്കുന്ന അല്‍ മാലിക്കിയും സംഘവും മന്തന്‍മാര്‍ ആണോ? സ്വന്തം രാജ്യത്ത് എന്തു നടക്കുന്നു എന്നറിയാന് ഇവര്‍ക്കാകില്ലെങ്കില്‍ അധികാരം വിട്ടൊഴിയുക.
2006 നു ശേഷം ഇറാക്കില്‍ എന്തു നടന്നു എന്ന് ലോകം അറിയുന്നത് ഇതൊക്കെ ആണ്.
ISIS
On 13 October 2006, the group announced the establishment of the Islamic State of Iraq, which claimed authority over Baghdad, Anbar, Diyala, Kirkuk, Salah al-Din, Ninawa and parts of Babel. Following the 2013 expansion of the group into Syria and the announcement of the Islamic State of Iraq and the Levant, the number of wilayah—provinces—it claimed increased to 16. In addition to the seven Iraqi wilayah, the Syrian divisions, largely lying along existing provincial boundaries, are Al Barakah, Al Kheir, Al Raqqah, Al Badiya, Halab, Idlib, Hama, Damascus and the Coast.
ithonnum aRiyillenkil pinne enthinaaNiddEhaththe pradhaana manthri ennu viLikkunnath? ii janthukkaL yuddham cheyyunnu enn amErikka ivar_K paRanjnju koTukkaNO?
ചെച്ന്യയില്‍ നിന്നുള്ള 1000 ജിഹാദികളും ഇവരുടെ കൂടെ ചേര്‍ന്നിട്ടുണ്ടെന്നാണു റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍. ചെച്ന്യന്‍ ജിഹാദികളേക്കൊണ്ട് പൊറുതിമുട്ടിയ റഷ്യ ഇപ്പോള്‍ ഇറാക്കിലെ സര്‍ക്കാരിനെ സഹായിക്കാന്‍ മുന്നോട്ടു വന്നിട്ടുണ്ട്.
ജിഹാദികള്‍ അവരുടെ ലക്ഷ്യം വിവരിച്ചുകൊണ്ട് ഇന്നലെ ഒരു പ്രസ്താവന പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടുണ്ട്.
The ISIS map of the world
Sunni militants have announced formation of Islamic state in Middle East
They demand Muslims around the world swear allegiance to the caliphate
Claim leader Abu Bakr al-Baghdadi now has authority over all Muslims
Group has also now changed its name from ISIS to just the Islamic State
Announcement described as 'most significant development in international jihadism since 9/11'.
>>>അങ്ങനെ ലോക ഓപിയം(കഞ്ചാവ്) ഉൽപ്പാതനം 3 ശതമാനം ആയി ചുരുങ്ങിയ ആ നല്ല സമയത്താണ് താലിബുകൾക്ക് നേരെ ലോക ഭീഷണികൾ പൊങ്ങി തുടങ്ങിയത്...!<<<
"ഓപ്പിയം" എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ "കഞ്ചാവ്" ആണെന്നു മനസിലാക്കി വച്ചിരിക്കുന്നവര്‍ എഴുതിയാല്‍ ഇതുപോലെ ഇരിക്കും.
"ഇസ്ലാമിക് എമിറേറ്റ് ഓഫ് അഫ്ഗാൻ" ന്റെ ചരിത്രം ഇത്ര ഭംഗിയായി വിവാരിച്ച കോയക്ക് കണ്ടു രസിക്കാന്‍ വേണ്ടി, "ഇസ്ലാമിക് എമിറേറ്റ് ഒഫ് ഇറാക്ക് ആന്‍ഡ് സിറിയ" യിലെ പുതിയ താലിബന്റെ ചില വിനോദ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ഇതാ.
Militants Post Graphic Photos of Mass KILLING in IRAQ
>>>സുന്നിയായ അലിയ് (റ) ന്‌ മുമ്പ് ഖിലാഫത് ഭരണം നടത്തിയ ഉസ്മാൻ(റ) അവർകളുടെ Ottoman Caliphate നെ അട്ടിമറിക്കാൻ അന്നത്തെ കാലത്ത് തന്നെ അവിടുത്തെ ജൂ ത-ന സാറാ ക്കളും അ മേരി ക്കയുടെ ISI മുദ്രയുള്ള ബ്രിട്ടീഷുകാരന്മാരും ഒന്നിച്ച് ചേർന്ന് കൊണ്ട് ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയും കൂട്ടക്കൊലകളിലൂടെയും വഹാബിസം (സലഫിസം) വളർത്തിയവരാണ്‌. പിന്നീടാണ്‌ ശിയാക്കൾ ഉണ്ടായത്. ശിയായിസം ജൂ ത-ന സാറാ ക്കളും പാശ്ചാത്യരും ചേർന്നുണ്ടാക്കിയത് എന്നതാണ് ശരി. ഇത് ഞാൻ പറയുന്ന വിടുവായത്തമല്ല. കാളിദാസൻ അച്ചായന്മാരുടെ സീമന്തപുത്രനും ബ്രിട്ടീഷ് ചാരനുമായ “ഹമ്പർ” തൻറെ കുറ്റസമ്മതം എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൽ പറയുന്നതാണ്‌. "memoirs of mr. hempher the british spy" എന്ന് ഗൂഗിൾ സെർച്ച് ചെയ്താൽ കൂടുതൽ കിട്ടും. <<<<
എന്തെല്ലാം പുതിയ പുതിയ അറിവുകള്‍. കേട്ടിട്ട് കോരിത്തരിച്ചു പോകുനു.
ഈ അമേരിക്കക്കാരുടെയും ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെയും കാര്യങ്ങളേ!!!. എ ഡി 700 മുന്നെ ഇവര്‍ എന്തൊക്കെ കുണ്ടാമണ്ടികളാണ്, ഇസ്ലാമിക സാമ്ര്യാജ്യത്ത് ചെയ്തു വച്ചത്. ഓട്ടോമന്‍ ഖാലിഫേറ്റ് അലിക്കും മുന്നെ ഉസ്മാന്റെ കാലത്തായിരുന്നു!!!!. ഹെന്റള്ളോ. അന്ന് ഉസ്മാന്റെ ഖിലാഫത്തിനെ അട്ടിമറിച്ചു!!!. ഷിയായിസം ഉണ്ടാക്കി!!. ഹെന്റെ അബ്ദുൾ റബ്ബേ!!!!!
ഉസ്താദ് ഏത് മുസ്ലിം സര്‍വകലാശാലയിലാണു പഠിപ്പിക്കുന്നത്? ഉസ്താദൊക്കെ ഇങ്ങനെ പഠിപ്പിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാര്യം ഏതാണ്ടു തീര്‍ച്ചയാക്കാം.
മോണിട്ടര്‍ താങ്കളെ ആണു പൊട്ടന്‍ എന്നു വിളിച്ചതെങ്കില്‍ അത് താങ്കള്‍ക്ക് ശരിക്കും യോജിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ പൊത്തകം പൊക്കിപിടിച്ചു നടക്കുന്ന അനേകം അല്‍ കഴുതകളുണ്ട്. താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഏതോ അല്‍ കഴുത എഴുതിയതാണു താങ്കളീ പറയുന്ന പൊത്തകം.
താങ്കളെഴുതുന്ന പൊട്ടത്തരം വായിച്ച മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ചിലത്.
Memoirs of Hempher
The "Memoirs" have been described as "probably the labor of a Sunni Muslim author whose intent is to present Muslims as both too holy and too weak to organize anything as destructive as Wahhabism." Bernard Haykel of Harvard's Olin Institute for Strategic Studies describes the document as an anti-Wahhabi forgery, "probably fabricated by one Ayyub Sabri Pasha". Sabri Pasha was an Ottoman writer who studied at the naval academy, and earned the rank of naval officer, serving for a time in the Hijaz and Yemen. He wrote historical works on the Saudi dynasty and died in 1890.] In "The Beginning and Spread of Wahhabism", Pasha recounts the story of Abdul Wahhab's association with Hempher the British Spy, and their plot to create a new religion.
A debunking by a Wahhabi author (Abul Haarith) points out that no evidence of Hempher can be found in computer database searches of libraries and rare books, and that facts and incidents related in the book do not conform to facts known from contemporary sources. The "Memoirs" claim Hempher travelled to Basra in 1712 and there met Muhammad bin Abdul Wahhab, a student who spoke Turkish, Persian and Arabic. In fact, ibn Abdul Wahhab would have been 9–10 years old and living in his native region of Najd at that time, since he was born in 1115H (1703/1704 CE) and did not leave Najd, except for hajj, to "travel to seek knowledge until 1722". The book has Hempher boasting that the British Empire "was so vast it was said that the sun did not set within its boundaries," when in fact this claim was not, and could not, have been made until about a century later.
Other Wahhabi complaints about the memoir are that it would have been unlikely for the British to have supported and helped bin Abdul Wahhab as "there was no British presence in that region in the mid-18th century", and that there are only two explicit mentions of dates (1710 CE and 1730 CE) in a work purportedly based on a diary, which generally have dated entries.
>>>സുന്നികളുടെ ലോക നേതാവായി ഇമാം മഹതി(റ) യും ഈസാ നബി (അ) യും ഇവിടെ വരാനിരിക്കുന്നു.
അന്ന് കുറ്റവാളികളായ ഇ സ്ര യേ ൽ - അ മേരി ക്ക - യു എൻ സാത്താന്മാരെയും അവരുടെ ശിങ്കിടികളായ വഹാബി പന്നികളെയും ഈ ഭൂമുഖത്ത് നിന്നും നിഷ്കാസനം ചെയ്ത്കൊണ്ട് സുന്നികളെയും സമധാനപ്രിയാരായ ഇതര മതസ്ഥരെയും സഹായിക്കും ഇൻഷാ അല്ലാഹ്!
<<<<
ആ കാലത്തൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജീവിച്ചിരുന്നാല്‍ ഭാഗ്യം, ഇന്നത്തെ തോതിലാണു ചത്തൊടുങ്ങുന്നതെങ്കില്‍ ഇപ്പറഞ്ഞ ഇമാം മഹതി(റ) യുടെയും ഈസാ നബി (അ) യുടെയും സഹായം സ്വീകരിക്കാന്‍ ആരും അവശേഷിക്കുന്നുണ്ടാകില്ല.
സത്യത്തിൻറെ പ്രവാചകൻ (സ: അ:) പ്രവചിച്ചിട്ടുള്ളത് തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങിയിരിക്കാതെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പരസ്പരം വെട്ടി ചാകുന്നത് ഒഴിവാക്കാന്‍ നോക്കുകയാണു വേണ്ടത്. ഈ ഭൂമിയില്‍ ജീവിക്കാന്‍ ഉള്ള മാനസിക അവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കാനാണു താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ശ്രമിക്കേണ്ടത്. ജൂത നസറാക്കളെന്ന മന്ത്രം ഉരുവിട്ടുകൊണ്ടിരുന്നാലൊന്നും ഇവര്‍ ജീവിക്കില്ല. ഇവര്‍ക്കു കൂടെ തോന്നണം. ഇറാക്കിലും സിറിയയിലും സുന്നികളും ഷിയാകളും പരസ്പരം കൊന്നൊടുക്കിയാല്‍ അമേരിക്കക്ക് നഷ്ടപ്പെടാന്‍ ഒന്നുമില്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ഏറെയുണ്ട്.
അങ്ങ് നൈജീരിയയില്‍ മറ്റൊരു ദുര്‍ഭൂതം ഉറഞ്ഞു തുള്ളുന്നുണ്ട്. അമേരിക്കയെ പുളിച്ച തെറി പറഞ്ഞു കൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങളെ തല്ലിക്കൊല്ലുന്ന ഒരു ജന്മം. അമേരിക്കന്‍ വിദ്യാഭ്യാസം ഹറാം ആണെന്നാണതിന്റെ പേരു തന്നെ. അവരെയും അമേരിക്ക ഉണ്ടാക്കിയതാണെന്ന തമാശ വേണമെങ്കില്‍ പറയാം.
താങ്കളേപ്പോലുള്ള അല്‍ കഴുതകളൊക്കെ ആദ്യം ഈ സ്വപ്ന ലോകത്തു നിന്നും പുറത്തു വരിക. അമേരിക്കന്‍ ബ്രിട്ടീഷ് ജൂത നസറാക്കളുടെ പിന്നാലെ കുരച്ചു കൊണ്ടു നടക്കാതെ വള്ളിയൊക്കെ മനസിലാക്കിയതുപോലെ കാര്യങ്ങള്‍ വേണ്ട രീതിയില്‍ മനസിലാക്കാന്‍ തുടങ്ങുക. എങ്കില്‍ ഇമാം മഹതി(റ) എയും ഈസാ നബി (അ) യും ഒക്കെ വരുമ്പോള്‍ രക്ഷിച്ചെടുക്കാനായിട്ട് കുറച്ച് സുന്നികളെങ്കിലും അവശേഷിക്കും. അതല്ല വെട്ടി ചാകാനാണിഷ്ടമെങ്കില്‍ ചത്തൊടുങ്ങുക.
അല്‍ കഴുത ആക്ഷേപിക്കുന്ന അമേരിക്കന്‍ ബ്രിട്ടിഷ് ജൂത നസറാക്കളെ ഫലപ്രദമായി തന്നെ നേരിട്ടുകൊണ്ടിരുന്നവരാണ്, സോവിയറ്റ് യുണിയന്‍. അത് കുളം തോണ്ടാന്‍ നടന്നതും നേടി എടുത്തതും, അല്‍ കഴുതകളാന്നു കൂടി ഓര്‍ക്കുക. അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ പരാജയപ്പെട്ടതാണ്, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ തകരാന്‍ ഉണ്ടായ പ്രധാന കാരണം. അതു വഴി ലോക മേധാവിത്തം അമേരിക്കന്‍ ബ്രിട്ടിഷ് ജൂത നസറാക്കളെ അല്‍ കഴുതകളൊക്കെ കൂടെ ഏല്‍പ്പിച്ചു കൊടുത്തു. ഇനി അവര്‍ ചെയ്യുന്നതൊക്കെ സഹിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ അവരെ യുദ്ധം ചെയ്തു തോല്പ്പിക്കുക. നപുംസകങ്ങളേപ്പോലെ ഇങ്ങനെ കരഞ്ഞു നടക്കാതെ.
>>>>>>കേരളത്തിലെ ഇസ്ലാം സ്ത്രീകളെ പർദ്ദ അണിയിപ്പിക്കാൻ ശ്ര മം തുടങ്ങിയപ്പോൾ തന്നെ ഇത് തുടങ്ങി.തുടക്കത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെ രക്ഷക്കായും പിന്നീട് സ്വയം തെരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശമായും മാറിയിട്ടുണ്ട് അത് അവരുടെ നിർബന്ധ വേഷം ആവുകയും ചെയ്യും <<<<<
ഇസ്ലാം പോലുള്ള ഒരു മതത്തിൽ തീവ്രവാദവും ഭീകരവാദവും വളര്‍ന്നു വരാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാന ശില തന്നെ തീവ്ര മത വിശ്വാസമാണ്. കുര്‍ആൻ എന്ന പുസ്തകം ലോകവാസാനം വരെ മാറ്റാൻ ആകില്ല എന്ന അസംബന്ധമാണിതിന്റെ കാരണം. അതുകൊണ്ട് ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അറേബ്യൻ ഗോത്ര വര്‍ഗ്ഗങ്ങളുടെ കാട്ടുനീതി ഇന്നും പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കപ്പെടുന്നു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മിതവാദിയോ തീവ്രവാദിയോ ഭീകരവാദിയോ ഒക്കെ ആയി മാറാനുള്ള നിര്‍ദ്ദേശങ്ങൾ ആ പുസ്തകത്തിലുണ്ട്. മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചാൽ കൈ കാലുകൾ എതിര്‍ദിശയിൽ ഛേദിക്കപ്പെടണം എന്ന കുര്‍ആനിലെ നിര്‍ദേശങ്ങൾ അതുപോലെ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കപ്പെടുകയാണ്, ജോസഫ് സാറിന്റെ കാര്യത്തിൽ നടന്നത്. അതുപോലെയുള്ള ഭീകരതകളെ താമസ്കരിച്ചിട്ട് കേവലം നിസാരമായ പര്‍ദ്ദ പരാമര്‍ശിക്കുമ്പോൾ താങ്കളൊക്കെ വലിയ ഒരു സത്യമാണു മറച്ചു പിടിക്കുന്നത്.
കാലികമായ മാറ്റങ്ങൾ കുര്‍ആനിലും ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസങ്ങളിലും ഉണ്ടാകുന്നില്ലെങ്കിൽ തീവ്രവാദവും ഭീകര വാദവും ഇസ്ലാമിന്റെ കൂടെ എന്നുമുണ്ടായിരിക്കും.
കാലികമായ മാറ്റങ്ങൾ കുര്‍ആനിലും ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസങ്ങളിലും ഉണ്ടാകുന്നില്ലെങ്കിൽ തീവ്രവാദവും ഭീകര വാദവും ഇസ്ലാമിന്റെ കൂടെ എന്നുമുണ്ടായിരിക്കും.
>>സൗദി അറേബ്യയിലെ വഹാബി-സലഫി ഭരണകൂടവും അമേരിക്കയും തമ്മിലുള്ള അവിഹിത ബന്ധം അറിയാൻ താല്പര്യമുള്ളവർ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക<<<
ഈ ബന്ധം അവിഹിതമൊന്നും അല്ലല്ലോ. എല്ലാവരും അറിയുന്ന പരസ്യമായ ബന്ധമല്ലേ? 1933 മുതൽ അമേരിക്കയും സൌദി അറേബ്യയും തമ്മിൽ ബന്ധമുണ്ട്.
Bilateral relations between the Kingdom of Saudi Arabia and
the United States of America began in 1933 when full diplomatic relations were
established. Despite the differences between the two countries—a conservative
Islamic absolute monarchy, and a secular democracy—the two countries have been
allies. Saudi Arabia considers the United States to be one of it's closest
allies and diplomatic partners.
>>>>>>മത തെ ഉപയോഗിച്ച് തങ്ങളുടെ ഭാഗത്തേക്ക് ആളുകളെ കൂട്ടി കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഇരു വിഭാഗവും ഇസ്ലാമിക വിമർശകർക്ക് ഇസ്ലാമിനെ ലോകത്തിനു മുമ്പിൽ തെറ്റി ധരിപിക്കാൻ അവസരം കൊടുക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.<<<<<
ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും കൂടെ കൂടെ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ക്ളീഷേ ആണിത്. ഇസ്ലാമിനെ ലോകത്തിനു മുമ്പിൽ തെറ്റി ധരിപ്പിക്കാൻ അവസരം കൊടുക്കുന്നു എന്ന അസംബന്ധ പ്രസ്താവന നിറുത്തേണ്ട സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത് കോണ്‍ഗ്രസ് നേതാവ് വയലാര്‍ രവി പറഞ്ഞതുപോലെ ഉണ്ട്. കോണ്‍ഗ്രസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ പരാജയപ്പെട്ടത് സര്‍ക്കാരിന്റെ നേട്ടങ്ങളെ പൊതു ജനം ശരിയായി മനസിലാക്കാത്തതുകൊണ്ടാണെന്ന്. എന്താണ്, കോണ്‍ഗ്രസ് സര്‍ക്കാരിന്റെ നേട്ടങ്ങളെന്തെന്നു മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ളവരാണ്, അവരെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ തോല്‍പ്പിച്ചത്.
അത് പോലെ ഇസ്ലാമിനെയോ മുസ്ലിം ഭീകരരുടെ പ്രവര്‍ത്തികളെയോ ആരും തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നില്ല. ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്‍ ഒരു പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുമ്പോള്‍ അതിന്, ഇസ്ലാമില്‍ അടിസ്ഥാനമുണ്ടോ എന്നു നോക്കുന്നത് കുര്‍ആനിലെ നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടാണ്. കുര്‍ആന്‍ എന്നത് വളരെ ചെറിയ ഒരു പുസ്തകമാണ്. അതിന്റെ ഭാഷ വളരെ ലളിതവും. അക്ഷരാഭ്യാസമുള്ള ഏതൊരാള്‍ക്കും വായിച്ചാല്‍ മനസിലാകും.
കേരളത്തിലെ കുറച്ച് മുസ്ലിം ഭീകരന്‍മാര്‍ ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ കാലുകള്‍ എതിര്‍ദിശയില്‍ ഛേദിച്ചതിന്, ഇസ്ലാമില്‍ എന്തെങ്കിലും അടിസ്ഥാനമുണ്ടോ എന്നന്വേഷിക്കുന്നവര്‍ക്ക് 5:33 എന്ന ആയത്ത് വായിക്കുമ്പോള്‍ അത് ബോധ്യമാകും.
അതുകൊണ്ട് ഇതുപോലെ ഇസ്ലാം തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന അസംബന്ധം പറയാതിരിക്കുക.
>>>>>>കഴിഞ്ഞ നാലോ അഞ്ചോ ദശകങ്ങളായിട്ടാണു മുസ്ളിം രാജ്യങ്ങളില്‍ ഇത്രയധികം കലഹങ്ങളുണ്ടാകുന്നതു. നൂറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിന്നിരുന്ന ഒരു ജീവിത വ്യവസ്ഥ ഇപ്പോള്‍ എന്തുകൊണ്ടു ഇത്രത്തോളം കലുഷിതമായെന്നു ചിന്തിക്കുമ്പോളാണു അമേരിക്കക്കു നേരെ വിരലുകള്‍ ചൂണ്ടപ്പെടുന്നതു. <<<<
ബൈജു ഖാന്റെ ഈ നിരീക്ഷണങ്ങളോട് യോജിപ്പില്ല. കഴിഞ്ഞ നാലോ അഞ്ചോ ദശകങ്ങളില്‍ മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങള്‍ കലുഷിതാമായതിന്, അമേരിക്കയുടെ നേരെ വിരല്‍ ചൂണ്ടുന്നത് യുക്തി സഹമല്ല. മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളിലെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കുത്തരവാദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്. അവര്‍ പരസ്പരം പട വെട്ടുന്ന ഇടയില്‍ അമേരിക്ക അവരുടെ താല്‍പര്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇടപെടാറുണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്. ഇവിടെ തന്നെ തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറയുന്നത് അമേരിക്ക മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ആയുധം നല്‍കുന്നുഎന്നാണ്.അതൊക്കെ മേടിക്കണമെന്ന് അമേരിക്ക ആരെയും നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നില്ല എന്നോര്‍ക്കുക. ആയുധം മേടിക്കുന്നവര്‍ ഒക്കെ അത് ആയുധം ആണെന്ന തികഞ്ഞ ബോധ്യത്തോടെ ആണു ചെയ്യുന്നത്.
മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളിലെ ഇടതുപക്ഷം എന്നു താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്നത് കമ്യൂണിസത്തെ ആണെന്നു തോന്നുന്നു. കമ്യൂണിസത്തോട് അമേരിക്ക എന്നും യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതില്‍ എതിരഭിപ്രയമില്ല. അഫ്ഘാനിസ്താന്‍ ഉദാഹരണം. അഫ്ഘാനിസ്താനിലെ വളരെ ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മുസ്ലിങ്ങളേ കമ്യൂണിസത്തെ പിന്തുണച്ചിരുന്നുള്ളു. ബഹുഭൂരിപക്ഷവും എതിരായിരുന്നു. ഇവരെ അമേരിക്ക സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ കാരണം നയപരമായ എതിര്‍പ്പും. ഇന്‍ഡോനേഷ്യയിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റു പ്രസ്ഥാനത്തെ എതിർത്തു തോല്‍പ്പിച്ചത് ഇന്‍ഡോനേഷ്യന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയല്ലേ? അമേരിക്ക ഈ നടപടിയെ പിന്തുണച്ചു എന്നു മാത്രം.
സൌദി അറേബ്യ ഈജിപ്റ്റിലെ ഇടതു പക്ഷ മുന്നേറ്റത്തെ പിന്തുണക്കുകയല്ലേ ചെയ്തത്? ഇടതുപക്ഷത്തിനെതിരെ നിലകൊണ്ട മുസ്ലിം ബ്രദര്‍ഹുഡ് എന്ന തീവ്ര മുസ്ലിം പ്രസ്ഥാനത്തെ എതിര്‍ക്കുകയല്ലേ ചെയ്തത്? അതുകൊണ്ട് ഇതൊക്കെ സാമാന്യവത്കരിച്ചു പറയുന്നത് യുക്തി സഹമാണോ?സെര്‍ബിയയിലെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സര്‍ക്കാരിനെതിരെ ബോസ്നിയയിലെയും കൊസോവൊയിലെയും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടിയും അമേരിക്ക യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നു കൂടി ഓര്‍ക്കുക.
അമേരിക്കയും സൌദി അറേബ്യയും ചേര്ന്ന് എതിര്ക്കുന്ന കമ്യൂണിസത്തോട് ഇസ്ലാമിന്റെ നിലപാടെന്താണ്? കമൂണിസത്തെ ഇസ്ലാം പിന്തുണക്കുമോ? ഇല്ല. ഒരിക്കലും ഇല്ല. ഇറാനിലെ ഷാക്കെതിരെ നടന്ന വിപ്ളവം നയിച്ചത് അവിടത്തെ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരും ഇടതുപക്ഷവുമായിരുന്നു. പിന്നീട് വിപ്ളവം റാഞ്ചിക്കൊണ്ടു പോയ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ അധികാരം ഏറ്റെടുത്തപ്പോള്‍ ആദ്യം ചെയ്തത് കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരെ കൊന്നൊടുക്കുകയായിരുന്നു. ഇന്‍ഡോനേഷ്യയില്‍ ഉണ്ടായതും അതായിരുന്നു. സുകര്‍ണോയെ പുറത്താക്കി അധികാരം ഏറ്റെടുത്ത സര്‍ക്കാരില്‍, ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ക്ക് നിര്‍ണ്ണായ സ്വാധീനം ഉണ്ടായിരുന്നു. അവര്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തു. ഇന്‍ഡോനേഷ്യയില്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരെ വധിക്കാന്‍ അമേരിക്കയുടെ പിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നു എങ്കില്‍ ഇറാനില്‍ ആരുടെയും സഹായമില്ലാതെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരെ വധിച്ചു.
കമ്യൂണിസത്തിനെതിരെ ഉള്ള അമേരിക്കന്‍ രാഷ്ട്രീയ നിലപാട്, ഒളിച്ചു വച്ചിട്ടുള്ള ഒന്നല്ല. തുറന്നു തന്നെ എതിര്‍ക്കുന്നതാണ്. ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും അവര്‍ അത് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതില്‍ അവരുടെ പങ്കാളികളായിരുന്നു തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ ഇല്ലാതായപ്പോള്‍ അമേരിക്ക ലോക മേധാവിത്തം നേടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. തീവ്ര ഇസ്ലാമും അതിനു വേണ്ടി ശ്രമിക്കുന്നു. അവര്‍ പരസ്പരം ഇപ്പോള്‍ ഏറ്റുമുട്ടുന്നു. അതിനെ മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളിലുള്ള ഇടതുപക്ഷത്തോട്, അമേരിക്ക ഏറ്റുമുട്ടുന്നു എന്നൊക്കെ ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിലര്‍ത്ഥമില്ല.
കേരളത്തില്‍ തന്നെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും ഇടതു പാര്‍ട്ടികളില്‍ അല്ല പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതും പിന്തുണക്കുന്നതും.ഇടതു പാര്‍ട്ടികളിലും കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടികളിലും അവരുടെ പ്രാധിനിധ്യം വളരെ തുശ്ചമാണ്. കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടികളില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മത വിശ്വാസം തന്നെ ഇല്ല. പിന്നല്ലേ തീവ്ര മത വിശ്വാസം.
>>>>>ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ മുസ്ളീം ജനസംഖ്യ ഗണ്യമായി കൂടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു അമേരിക്കയില്‍ പോലും അതാണു സ്ഥിതി. ലോക മുസ്ളിങ്ങളിലെ ഭൂരിപക്ഷവും താരതമ്യേന സമാധാനത്തിലാണു കഴിയുന്നതു. കമ്മ്യൂണിസം തകര്‍ത്തതു പോലെ ഇസ്ളാമിനേയും തകര്‍ക്കാമെന്ന അമേരിക്കന്‍ സ്വപ്നം ഒരു വ്യാമോഹം മാത്രമായിരിക്കും.<<<<<<
ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ മുസ്ളീം ജനസംഖ്യ ഗണ്യമായി കൂടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു അമേരിക്കയില്‍ പോലും അതാണു സ്ഥിതി, എന്ന് പല മുസ്ലിങ്ങളും പറഞ്ഞുകേട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇവരുടെ ജനസംഖ്യ കൂടികൂടി അവസാനം അതൊക്കെ മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളാകുമെന്ന ആശകൊണ്ടാണതൊക്കെ പറയുന്നത്. ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കല്‍ അമേരിക്കയുടെ ലക്ഷ്യമാണെങ്കില്‍, സ്വന്തം രാജ്യത്ത് മുസ്ലിം ജന സംഖ്യ കൂടുന്നത് അവര്‍ നിശ്ചയമായും തടയും. അതാണു സാമാന്യ യുക്തി മനുഷ്യനെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. എങ്കില്‍ താങ്കളീ പറയുന്ന ഗണ്യമായ വര്‍ദ്ധന വെറും നുണയാണ്. അതില്‍ സത്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ഇസ്ലാമിനെ തകര്‍ക്കാന്‍ അമേരിക്ക ശ്രമിക്കുന്നു എന്നത് വെറും നുണയാണ്.
ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ മുസ്ലിം ജന അസംഖ്യ കൂടുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അതൊക്കെ താങ്കളീ പറയുന്നതുപോലെ ഗണ്യമായിട്ടൊന്നുമില്ല. 2011ലെ സെന്‍സസ് പ്രകാരം 4.8% മുസ്ലിങ്ങളാണവിടെ ഉള്ളത്. 10 വര്‍ഷം മുന്നെ 3.07 % ആയിരുന്നു. 10 വര്‍ഷം കൊണ്ട് 1.8% വര്‍ദ്ധനയേ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളു.
Islam in the United Kingdom
ഒന്നോ രണ്ടോ കുട്ടികളുള്ളതും കുട്ടികളില്ലാത്തതുമായ ബ്രിട്ടീഷുകാരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍, 10 കുട്ടികളുള്ള മുസ്ലിം കുടുംബങ്ങള്‍ വളരുന്നുണ്ട്. തര്‍ക്കമില്ല. Child Benefit ഉം family tax benefit ഉം ഒക്കെ ഉള്ളതുകൊണ്ട് ജോലിക്കൊന്നും പോകാതെ പ്രസവം തന്നെ ഹോബിയാക്കിയ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവിടെ ഉണ്ട്. പക്ഷെ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം ബാധിച്ചപ്പോള്‍ ഈ ആനുകൂല്യങ്ങളൊക്കെ അവിടെ ഇപ്പോള്‍ വെട്ടിക്കുറച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഈ തോതില്‍ വളര്‍ന്നാല്‍ എത്ര പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ കഴിയുമ്പോഴേ ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ഒക്കെ സ്വാധീനിക്കുന്ന തരത്തില്‍ അവരുടെ സംഖ്യ ഗണ്യമാകൂ?
ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ കുടിയേറിയ മുസ്ലിങ്ങളില്‍ വലിയ വിഭാഗം പാകിസ്താനില്‍ നിന്നുള്ളവരാണ്. ഇന്‍ഡ്യ പീഢിപ്പിക്കുന്ന കാഷ്മീരി അഭയാര്‍ത്ഥികളാണെന്ന വ്യാജേന ആണവരില്‍ ഏറിയ പങ്കും ബ്രിട്ടനിലേക്ക് കുടിയേറിയത്. അതിന്റെയൊക്കെ ഫലം ബ്രിട്ടന്‍ പിന്നീട് നേരിട്ടനുഭവിച്ചു. അവിടെ ഉണ്ടായ ഇസ്ലാമിക ഭീകര ആക്രമണത്തിനു മുന്നെ മുസ്ലിം കുടുംബങ്ങളില്‍ നടന്നിരുന്ന ഒരു അഅസംബന്ധമുണ്ട്. ആണ്‍കുട്ടികള്‍ പ്രായ പൂര്‍ത്തി ആകുമ്പോഴേക്കും പാകിസ്താനിലേക്ക് മത പഠനത്തിനു പോയിരുന്നു. തിരികെ വരുമ്പോള്‍ ഒരു പാകിസ്താനി പെണ്‍കുട്ടിയെ നിക്കാഹ് ചെയ്തു കൊണ്ടു വരും. ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ താമസിക്കാനുള്ള permanent residency visa കിട്ടികഴിയുമ്പോള്‍ മൊഴി ചൊല്ലും. പിന്നീടും മതം പഠിക്കാന്‍ പാകിസ്താനിലേക്ക് പോകും. പാകിസ്താന്‍ നിറയെ ഇതുപോലുള്ള പാഠശാലകളാണല്ലോ. താലിബാനൊക്കെ പഠിച്ചു പാസായ പാഠശാലകള്‍. 15 വയസില്‍ തുടങ്ങി ഇതുപോലെ അഞ്ചും ആറും നിക്കാഹ് ചെയ്തിട്ടുള്ള മുസ്ലിം ആണ്‍കുട്ടികളുണ്ട്. പക്ഷെ അവര്‍ പാകിസ്താനില്‍ പഠിച്ച മദ പാഠങ്ങള്‍ ലണ്ടനില്‍ പ്രയോഗവത്കരിച്ചതിനു ശേഷം ഇതുപോലെയുള്ള മതം വളര്‍ത്തലിന്, തിരശീല വീണു. ഇപ്പോള്‍ ആ വഴി മതം വളര്‍ത്താല്‍ നടക്കുന്നില്ല.
യൂറോപ്പില്‍ മുഴുവന്‍ തീവ്ര വലതു പക്ഷം ഇപ്പോള്‍ ശക്തി പ്രാപിക്കുകയാണ്. കുടിയേറ്റ വിരോധം പ്രത്യേകിച്ച് മുസ്ലിം കുടിയേറ്റ വിരോധമാണവരുടെ മുദ്രവാക്യം. ഇവര്‍ ഗണ്യമായ സ്വാധീനം നേടാന്‍ അധിക കാലം വേണ്ടി വരില്ല. അപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ സമാധാന ജീവിതമൊക്കെ എന്തെന്നു കണ്ടു തന്നെ അറിയണം. മതേതര ശക്തികളെ പിന്തള്ളി തീവ്ര ഹൈന്ദവത ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പോലും അധികാരം നേടി എന്നോര്‍ക്കുക. ഇതിലേക്ക് നയിച്ചതില്‍ തീവ്ര മുസ്ലിം നിലപാടുകള്‍ക്ക് വലിയ ഒരു പങ്കുണ്ടെന്നത് വിസ്മരിക്കണ്ട. 15% ല്‍ അധികം മുസ്ലിങ്ങളുള്ള ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പോലും മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇതു വരെ ഉണ്ടായിരുന്ന രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം ഇല്ലാതായി വരുന്നുഎന്നാണത് തെളിയിക്കുന്നത്.
>>>>മോണിട്ടർ പൊട്ടനെന്ന് വിളിച്ച സുഡാപ്പി അനോണിയെയും കാളിദാസൻറെ പരിഹാസത്തെയും തല്ക്കാലം അവഗണിക്കുന്നു. <<<<
എ ഡി 644 മുതല്‍ 656 വരെ ഭരിച്ച ഒത്‌മാന്റെ ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യമായിരുന്നു ഓട്ടോമന്‍ സാമ്രാജ്യം, എന്നൊക്കെ പറയുന്നവരെ അഭിനന്ദിക്കാന്‍ എനിക്കാകില്ല. അന്ന് ബ്രിട്ടീഷുകാരും അമേരിക്കക്കാരും ചേര്ന്ന് ഷിയയിസം ഉണ്ടാക്കി എന്നു പറയുന്നവനെ ബുദ്ധിമാന്‍ എന്നൊക്കെ വിളിക്കാന്‍ പറ്റുമോ? അല്‍ കഴുത എന്ന പേരല്ലേ യോജിക്കുക?
>>>>>Ottoman Empire നെ അട്ടിമറിക്കാൻ British കാർ ചെയ്തത് മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹമുള്ളവർ ഈ ലിങ്കിൽ ക്ലിക് ചെയ്തു വായിക്കുക<<<<
അതിനു ഇതുപോലെ ഏതെങ്കിലും ഗോസിപ്പ് ലിങ്കില്‍ ക്ളിക്ക് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല. ലോക ചരിത്രം പഠിച്ചവര്‍ക്കൊക്കെ എങ്ങനെയാണ്, ബ്രിട്ടനും സഖ്യ കക്ഷികളും ചേര്ന്ന് ഓട്ടോമന്‍ സാമ്രാജ്യത്തെ ശിഥിലമാക്കിയതെന്ന് അറിയാം.
ഇറ്റലിയും ജെര്‍മനിയും ആയി ചേര്ന്ന് ഓട്ടോമന്‍ സാമ്രാജ്യത്തിലെ ഖലീഫ ലോകം പിടിച്ചടക്കാന്‍ നോക്കി. അതിനെ എതിര്‍ക്കാന്‍ ബ്രിട്ടന്റെ നേതൃത്വത്തില്‍ അനേകം രാജ്യങ്ങള്‍ യുദ്ധം ചെയ്തു. അതിന്റെ പേരാണ്, ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധം. അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങള്‍ ഇവിടെ വായിക്കാം.
Dissolution of the Ottoman Empire
യുദ്ധത്തില്‍ ഓട്ടോമന്‍ സാമ്രാജ്യം പരാജയപ്പെട്ടപ്പോള്‍ ബ്രിട്ടന്‍ അതിനെ വിഭജിച്ചു. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തില്‍ ജെര്‍മനി പരാജയപ്പെട്ടപ്പോള്‍ ജെര്‍മനിയേയും സഖ്യ കക്ഷികള്‍ വിഭജിച്ചെടുത്തു.
ഇപ്പോള്‍ നടക്കുന്ന ആഭ്യന്തര യുദ്ധം ഇറാക്കിനെ മൂന്നായി വിഭജിക്കുന്നതിലേക്ക് വഴി വക്കാന്‍ ആണെല്ലാ സാധ്യതയും.
>>>>>ആ സംഭവം ഊതിപ്പെരുപ്പിച്ചു ഒരു ദുരന്തമാക്കുന്നതില്‍ ജോസഫ് സാറിനെ പുകച്ചു പുറത്തു ചാടിച്ചു സ്ഥാനം നേടിയെടുക്കുന്നതിനായി ഒരു വൈദികന്‍ നടത്തിയ പാര വെപ്പ് നീക്കങ്ങള്‍ക്കുള്ള പങ്കിനെപറ്റി "മറുനാടന്‍ മലയാളി " വെബ് സൈറ്റിലെ വാര്‍ത്തകളെ നിസ്സാരവല്കരിക്കുന്നതിലും പള്ളി മേധാവികളുടെ ശവത്തില്‍ കുത്തുന്ന ഇടയലേഖനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിലും എല്ലാം ഇതേകാര്യം വ്യക്തമാണ്‌ <<<<<<
ഏതോ ഒരു വൈദികന്‍ തന്റെ പ്രമോഷന്‍ കാര്യത്തിനു വേണ്ടി ചോദ്യ പേപ്പര്‍ സംഭവം വിവാദമാക്കി എന്ന മറുനാടന്‍ മലയാളി ഭാഷ്യം താങ്കള് വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ എനിക്ക് എതിര്‍പ്പില്ല. ആ വൈദികന്‍ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ കേരളത്തിലെ മുഴുവന്‍ മുസ്ലിങ്ങളും ജോസഫ് സാറിനെ തോളിലേറ്റി നടന്നേണെ എന്ന് താങ്കള് കരുതുന്നതിലും എനിക്ക് എതിര്‍പ്പില്ല. പക്ഷെ ഞാന്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. വേണമെങ്കില്‍ ആ വൈദികനാണ്, ജോസഫ് സാറിനേക്കൊണ്ട് അ ചോദ്യപ്പേപ്പര്‍ എഴുതിച്ചതെന്നു കൂടി താങ്കള് പറഞ്ഞു നടന്നോളൂ. അമേരിക്കയാണ്, ലോകത്തുള്ള എല്ലാ ഇസ്ലാമിക ഭീകരേയും ഷ്ടിച്ചതെന്ന് മുസ്ലിം മന്തന്‍മാര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ താങ്കളതൊക്കെ വിശ്വസിച്ചോളു.
ഇന്ഡ്യയിലെ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥ ജോസഫ് സാറിനെതിരെ എടുത്ത കേസ് വിശദമായി വിചാരണ ചെയ്ത്, അദ്ദേഹം മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചില്ല എന്ന് തീര്‍പ്പു കല്‍പ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ വെളിച്ചത്തിലെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തോട് കേരള മുസ്ലിം സമൂഹം ചെയ്തത് തെറ്റായി പോയി എന്നു പറയാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം ഇന്നു വരെ ഒരു മുസ്ലിമും കാണിച്ചിട്ടില്ല. ഇന്നും അവര്‍ ശഠിക്കുന്നത് ജോസഫ് സാര്‍ പ്രവാചക നിന്ദ എന്ന തെറ്റു ചെയ്തു എന്നു തന്നെയാണ്. ഈ നിലപാട് തിരുത്താത്തിടത്തോളം കാലം ഈ സംഭവം ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തെയും ഭീകരവാദത്തെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്തും. അതിന്റെ പേരില്‍ എന്തു വട്ടപ്പേര്, എന്നില്‍ ചാര്‍ത്തിയാലും ഞാന്‍ കാര്യമാക്കുന്നില്ല.
ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയോടുള്ള മുഖ്യധാര മുസ്ലിം നിലപാടാണ്. അതേക്കുറിച്ചൊന്നും പറയാന്‍ ഇല്ലാതെ ഞാന്‍ ക്രൈസ്തവ മത ഭ്രാന്തനാണെന്ന് ചിലര്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അതിനെ പിന്തുണക്കാന്‍ കുറച്ച് മുസ്ലിങ്ങളോടൊപ്പം താങ്കള് ചേരുന്നു. എനിക്കതില്‍ യാതൊരു വിധ എതിര്‍പ്പും ഇല്ല.
മുസ്ലിങ്ങളില്‍ കുറച്ചു പേര്‍ക്ക് ഉണ്ടായിട്ടുള്ള നിലപാടു മാറ്റം ഞാന്‍ സ്വാഗതം ചെയുന്നു. മുസ്ലിം ഭീകരരും അമേരിക്കയും ഏറ്റുമുട്ടിയപ്പോള്‍ മുസ്ലിം പക്ഷത്തിനു വേണ്ടി വാദിച്ചിരുന്ന പലരും ഇപ്പോള്‍ മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ പരസ്പരം ഏറ്റുമുട്ടാന്‍ തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ പലതും തിരിച്ചറിയുന്നു. ഇനിയും അമേരിക്കയെ കുറ്റപ്പെടുത്തി ഇരുന്നാല്‍ കാര്യങ്ങളൊക്കെ കൈ വിട്ടു പോകും എന്ന നിലയില്‍ അവര്‍ക്ക് തിരിച്ചറിവുണ്ടായിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയാണ്, എല്ലാ മുസ്ലിം പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കും കാരണമെന്നു ശഠിച്ചിരുന്നവരില്‍ പലരും, മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്, പലതിന്റെയും കാരണമെന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യത്തിലേക്ക് വന്നിരിക്കുന്നു. ഇനി അവര്‍ തന്നെ ആണ്, ഭൂരിഭാഗം പ്രശ്നങ്ങളുടെയും കാരണമെന്ന നിലയിലേക്കും എത്തും. അന്നേ ഈ സമൂഹം മുന്നോട്ടുപോകു.
>>>>>ഏതു ചര്‍ച്ചയില്‍ എപ്പോള്‍ പങ്കെടുക്കണം എന്നതെല്ലാം ഓരോരുത്തരുടെയും വിവേചന ബുദ്ധിക്കനുസരിച്ച് തീരുമാനിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാണല്ലോ .......ഞാനിവിടെ ഇടപെട്ടത് താങ്കള് ഒരു മതഭ്രാന്തനാനെന്നു സ്താപിക്കാനൊന്നുമല്ല ......മറിച്ചു താങ്കള് എല്ലാ മതങ്ങളെയും ഒരേ രീതിയില്‍ അവലോകനം ചെയ്യുന്ന ഒരാളാണെന്ന താങ്കളുടെ ബ്ളോഗും മറ്റും സ്ഥിരമായി വായിക്കുന്ന ഒരാളുടെ നിരീക്ഷണം തെറ്റായ ഒന്നാണെന്നും വസ്തുത അതല്ല എന്നും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക എന്നതിനു മാത്രമാണ് <<<<<<
ഏത് ചര്‍ച്ചയില്‍ എപ്പോള്‍ പങ്കെടുക്കണം എന്നത് താങ്കളുടെ വിവേചനാധികാരം തന്നെയാണ്. ഈ പോസ്റ്റില്‍ വള്ളി ഉയര്‍ത്തിയിരിക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു വിഷയമാണ്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ തന്നെ വലിയ മാനങ്ങളുള്ള ഒരു വിഷയം. അതേക്കുറിച്ച് നീണ്ട ചര്‍ച്ചകള്‍ ഇവിടെ ഉണ്ടായി. അപ്പോഴൊന്നും അഭിപ്രായം പറയാതെ കാളിദാസന്‍ ക്രൈസ്തവ മതഭ്രാന്തനാണ് എന്ന് ഒരാള്‍ പറഞ്ഞപ്പോഴേക്കും അതിനു പിന്‍ബലവുമായി താങ്കള് വന്നതിനെ ആണു ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്., വള്ളിയുടെ മോദി പോസ്റ്റില്‍ എന്നെ ഇവാഞ്ചെലിസ്റ്റ് എന്നായിരുന്നു താങ്കള് വിളിച്ചതും. അപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ ഉദ്ദേശ്യം വളരെ വ്യക്തം.
ഒരാള്‍ ഏത് മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നത് അയാളുടെ വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യമാണ്. സ്വന്തം മതത്തില്‍ ആളുകുറയുമോ എന്ന പേടിയുള്ളവരാണ്, മതം മാറുന്നതിനെതിരെ നിയമം ഉണ്ടാക്കുന്നത്. ഇടതുപക്ഷക്കാരൊന്നും മത വിശ്വാസത്തെ മനുഷ്യനെ അളക്കുന്ന അളവുകോലായി എടുക്കാറില്ല. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കെതിരെയും ക്രൈസ്തവര്‍ക്കെതിരെയും ഹിന്ദു തീവ്രവാദികള്‍ ആക്രമണം നടത്തിയപ്പോള്‍, മുസ്ലിം പക്ഷത്തും
ക്രൈസ്തവ പക്ഷത്തും ആണ്, ഇന്ഡ്യയിലെ ഇടതുപക്ഷക്കാര്‍ നിലയുറപ്പിച്ചത്. ഖാന്ധമാലില്‍ ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാരെ ഹിന്ദു തീവ്രവാദികള്‍ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് സംരക്ഷണം നല്‍കിയത് ഒറീസയിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടികള്‍ ആയിരുന്നു. താങ്കള് തന്നെ ആരോപിച്ചത് തീവ്ര ഇടതുപക്ഷമായ മാവോയിസ്റ്റുകളും നക്സലുകളും ആണ്, ക്രൈസ്തവമിഷനറിമാരെ സഹായിക്കുനതെന്നാണെന്നത് മറക്കരുത്. അധസ്ഥിത ജനവിഭാഗത്തിന്റെ കൂടെ നില്‍കുന്നതുകൊണ്ടാണ്, മാവോയിസ്റ്റുകളും കമ്യുണിസ്റ്റുകാരും മിഷനറിമാരെ താങ്കളേപ്പോലെ എതിര്‍ക്കാത്തത്. അവര്‍ ഏത് മതത്തെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നു എന്നത് ഇടതുപക്ഷക്കാരുടെ പ്രശ്നമല്ല. ഏത് മതത്തില്‍ വിശ്വസിച്ചാലും മനുഷ്യരേപ്പോലെ മനുഷ്യര്‍ ജീവിക്കണമെന്നേ അവര്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നുള്ളൂ. മനുഷ്യനെ പശുവിനേക്കാള്‍ താഴെ കാണുന്ന തത്വശാസ്ത്രത്തിന്, അത് മനസിലാകണമെന്നില്ല.
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാര് വളരെ ശ്ലാഘനീയമായ കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സവര്‍ണ്ണ ഹിന്ദുമതം തൊട്ടുകൂടാത്തവരെന്നു മുദ്ര കുത്തി സമൂഹത്തിന്റെ പുറം പോക്കുകളിലേക്ക് തള്ളിക്കളഞ്ഞ മനുഷ്യരെ അവരുടെ മൃഗ തുല്യമായ ജീവിതത്തില്‍ നിന്നും കരകയറ്റുന്ന അനേകം സാമൂഹ്യ സേവനങ്ങള്‍ ഇന്ഡ്യയിലെ അനേകം ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാര് ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അതിനെ ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കുന്നു. അതൊക്കെ ഹിന്ദു മിഷനറിമാര് ചെയ്താലും മുസ്ലിം മിഷനറിമാര് ചെയ്താലും ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കും. താങ്കള് മിഷനറിമാരില്‍ മത പരിവര്‍ത്തനം മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളു. അത് കാഴ്ചയുടെ കുഴപ്പമാണ്. മലയാള ഭാഷക്ക് ആദ്യമായി ഒരു നിഘണ്ടു നിര്‍മ്മിച്ചു നല്‍കിയത് ഒരു മിഷനറി ആയിരുന്നു. ഇതുപോലെ ഉള്ള കാര്യങ്ങള്‍ കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുക. അല്ലാതെ എന്റെ മതത്തിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നേ എന്നു വിലപിച്ചുങ്കൊണ്ടിരിക്കാനിഷ്ടമെങ്കില്‍ അതൊക്കെ തുടരുക.
ഏതെങ്കിലും ഒരു മതം നിലനില്‍ക്കുന്നോ നശിക്കുന്നോ എന്നതിനെ ഞാന്‍ കാര്യമാക്കുന്നില്ല. ഒരു മതം മറ്റ് മതത്തെ ഉല്‍മൂലനം ചെയ്യുന്നതൊക്കെ സ്വാഭാവികമാന്. വിശ്വസിക്കാന്‍ മനുഷ്യരുണ്ടെങ്കില്‍ ഏത് മതവും നിലനില്‌ക്കും., ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഹിന്ദു മതം ഉണ്ടാകുന്നതിനു മുന്നെയും മതങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. ആ മതങ്ങളെ ഉല്‍മൂലനം ചെയ്തു തന്നെയാണ്, ഹിന്ദു മതം ശക്തി പ്രാപിച്ചത്.കേരളത്തില്‍ പോലും ഹിന്ദു മതത്തെ പിന്തള്ളി ബുദ്ധമതവും ജൈനമതവും അതി ശക്തമായിരുന്നു. ശങ്കരചാര്യരുടെ കാര്‍മ്മികത്വത്തില്‍ അവയെ ഉല്‍മൂലനം ചെത് വീണ്ടും ഹിന്ദു മതം ശക്തമായതില്‍ എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് പരിഭവമൊന്നുമില്ല.
ക്രിസ്തു മതം ഉണ്ടാകുന്നതിനു മുന്നെ മദ്ധ്യ പൂര്‍വദേശത്തും ലോകം മുഴുവനും മറ്റ് മതങ്ങളായിരുന്നു. അവയെ ഉല്‍മൂനം ചെയ്ത് ക്രിസ്തു മതം ശക്തി നേടി. ഇസ്ലാം ഉണ്ടായപ്പോള്‍ അവിടെ ഒക്കെ ക്രിസ്തു മതവും യഹൂദ മതവുമായിരുന്നു. അവയെ ഉല്‍മൂലനം ചെയ്തിട്ടായിരുന്നു ഇസ്ലാം ശക്തി പ്രാപിച്ചത്.
ഇനി വേറെ ഒരു മതം ഉണ്ടായി വന്നാല്‍ ഇവയെ ഒക്കെ ഉന്മൂലനം ചെയ്ത് അത് ശക്തി പ്രാപിച്ചെന്നിരിക്കും.
ഒരു വ്യക്തി ഏത് മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നത് ഞാന്‍ കാര്യമാക്കുന്നില്ല . അയാള്‍ സമൂഹത്തില്‍ എന്തു ചെയ്യുന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ കാര്യമാക്കുന്നത്. മനുഷ്യനെ കാണാതെ മനുഷ്യരിലെ മതം അന്വേഷിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്, താങ്കള്‍ക്കിത് കാണാന്‍ സാധിക്കാതെ പോകുന്നത്. ഒരു മിഷനറിയും ആരെയും തല്ലിക്കൊല്ലുന്നില്ല. ഭക്ഷണവും പാര്‍പ്പിടവും വസ്ത്രവും ഇല്ലാത്തവര്‍ക്ക് അതൊക്കെ നല്കുന്നു. അത് മനുഷ്യ സ്നേഹപരമായ കാര്യമാണെന്നു തന്നെ ആണെന്റെ അഭിപ്രായം.അതേ സമയം ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അവരുടെ തന്നെ മത വിശ്വാസികളെ ആണു കൊന്നൊടുക്കുന്നത്. അതിനോടുള്ള എന്റെ പ്രതികരണമാണു ഞാന്‍ പ്രകടിപ്പിച്ചതും. ഈ കൊല മനുഷ്യത്വമുള്ള ആരെയും ലജ്ജിക്കുന്ന തരത്തില്‍ ആയപ്പോള്‍ പല മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും അതിന്റെ ഗൌരവം ഉള്‍ക്കൊള്ളാനും ആയിട്ടുണ്ട്.
>>>>>>താങ്കളുടെ മറുപടി താങ്കളുടെ മതേതരത്വം പൊള്ളയാണെന്ന എന്ന എന്റെ നിരീക്ഷണം ശരിവെക്കുന്ന ഒന്നു തന്നെ<<<<<<
എന്റെ മതേതരത്തം പൊള്ളയാണെന്ന് താങ്കളോ കുറച്ച് മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളോ പറഞ്ഞാല്‍ എനിക്ക് യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തു ജീവിക്കുമ്പോള്‍ അതിനുള്ള അവകാശം എല്ലാവര്‍ക്കുമുണ്ട്. നിങ്ങളേപ്പോലുള്ളവരെ എന്തെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ട ബധ്യതയും എനിക്കില്ല.
ക്രിസ്ത്യന്‍ മിഷനറിമാര് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വന്നത് ഇവിടെ ഭരിച്ച ബ്രിട്ടീഷുകാരോടും, പോര്‍ച്ചുഗീസുകാരോടും, ഫ്രഞ്ചുകാരോടും ഡച്ചുകാരോടും ഒക്കെ കൂടെ ആണ്. ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ 2 നൂറ്റാണ്ടുകാലം അടക്കി ഭരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവര്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാരിലെ ഭൂരിഭാഗത്തെയും ക്രിസ്ത്യാനികളാക്കാമായിരുന്നു. അതുണ്ടായിട്ടില്ല. ഇന്നും ഇന്ഡ്യയിലെ ജന സംഖ്യയില്‍ വളരെ ചെറിയ ഒരു ശതമാനം മാത്രമേ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉള്ളു. അത് തെളിയിക്കുന്നത് താങ്കളുടെ ജല്‍പ്പനങ്ങള്‍ വേറും അസംബന്ധമാണെന്നു തന്നെയാണ്.
>>>മാവോയിസ്റ്റു കളെ പോലെയുള്ള തീവ്റ ഇടതുപക്ഷക്കാര്‍ മിഷനരിമാര്‍ക്കൊപ്പം നില്ക്കുന്നത് അധസ്ഥിതരോടുള്ള ആഭിമുഖ്യം കൊണ്ടൊന്നുമല്ല .....നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ ശിഥിലമാക്കാന്‍ ശ്റമിക്കുന്ന വിദേശ ശക്തികള്‍ അതുപോലെയുള്ള തീവ്രവാദികള്‍ക്ക് ആയുധവും പണവും മറ്റു resources ഉം എത്തിക്കുന്നതിന് മിഷനറിമാരെ ഒരു conduit ആയി ഉപയോഗിക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ് .<<<<
അല്‍ കഴുതകളേക്കാള്‍ ഒരു പടി കൂടെ കടന്നാണല്ലോ താങ്കളുടെ ചിന്തകളുടെ പോക്ക്.
പിന്നെ പിന്നെ. മിഷനറിമാര് ടണ്‍ കണക്കിന്, ആയുധങ്ങളുമായി ഇന്‍ഡ്യയിലേക്ക് ഒഴുകി വരികയല്ലേ? ഇന്‍ഡ്യയുടെ അതിര്‍ത്തിയില്‍ കാവല്‍ നില്‍ക്കുന്നവര്‍ വെറും മന്ദബുദ്ധികളുമല്ലേ. താങ്കള് അല്‍ കഴുതകളേക്കാള്‍ കഷ്ടമണല്ലോ അനന്തേ. തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ ജീവിക്കുന്നത് ഒരു മായിക ലോകത്താണ്. താങ്കളും അത്പോലെ ഒരു മായിക ലോകത്തു ജീവിക്കാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എങ്കില്‍ അങ്ങനെ തുടരുക.
സ്വാതന്ത്ര്യം നേടി 65 വര്‍ഷങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടും ഇന്ഡ്യയിലെ 40% മേഘലകളിലെ ജനങ്ങളെ ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഭാഗമാക്കാന്‍ ഭരിച്ച ആര്ക്കും സാധിച്ചിട്ടില്ല. 60 ല്‍ അധികം ജില്ലകള്‍ ഭരിക്കുന്നത് മാവോയിസ്റ്റുകളാണെന്ന് ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ തന്നെ പറയുന്നു. അധികാരികള്‍ തിരിഞ്ഞു നോക്കാത്ത ഇവരെ മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഇവരുടെ ഇടയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന മിഷനറിമാരെ മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ടാകും. സര്‍ക്കാരിനു വേണ്ടാത്തവരെ ആരെങ്കിലും നോക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനു സഹായിക്കേണ്ടത് മനുഷ്യ സ്നേഹമുള്ള ആരുടെയും കടമയാണ്. അതില്‍ അരിശപ്പെട്ടിട്ടൊന്നും കാര്യമില്ല. ഇത് നാണക്കേടായി തോന്നുന്ന താങ്കളേപ്പൊലുള്ളവര്‍ അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം മിഷനറിമാരുടെ തലയില്‍ കെട്ടി വയ്ക്കുന്നു. അതിനു മിഷനറിമാരെ കുറ്റം പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നിട്ട് കാര്യമില്ല. ഭരിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ശേഷി ഉണ്ടാകണം. ആദിവാസികള്‍ മാവോയിസ്റ്റുകളെ രക്ഷകരായി കാണുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ഭരണകര്‍ത്താക്കളുടെ പിടിപ്പുകേട്.
ഇപ്പോള്‍ ഭരിക്കുന്നത് ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഏക രക്ഷകന്‍ ആയ മോദി ആണല്ലോ. ഏതെങ്കിലും മിഷനറി ആയുധം കൊണ്ടു വരുന്നു എങ്കില്‍ അവരെ പിടിച്ച് തൂക്കിക്കൊല്ലട്ടെ. ആദിവാസികളുടെ ജീവിത നിലവാരം ഉയര്‍ത്തിയാല്‍ പിന്നെ അവര്‍ ഒന്നും മാവോയിസ്റ്റുകളെയോ മിഷനറിമാരെയോ ആശ്രയിക്കില്ല. ലംബോറിഗിനിയും ഫെരാരിയും വാങ്ങാന്‍ ശേഷിയുണ്ടാകുന്നതാണു വികസനമെന്നൊക്കെ കരുതി വച്ചിരിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇതിനു സാധിക്കില്ല.
ഏതായാലും ഇപ്പോളൊരു കാര്യം വ്യക്തമാകുന്നു. മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളും താങ്കളും ഒരു പോലെ ചിന്തിക്കുന്നു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറയുന്നു , അമേരിക്കയാണ്, ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ക്ക് ആയുധം എത്തിച്ചു കൊടുക്കുന്നത് എന്ന്. താങ്കള് പറയുന്നു മിഷനറിമാരാണ്, മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ക്ക് ആയുധം എത്തിച്ചു കൊടുക്കുന്നത് എന്ന്. രണ്ടിനും തെളിവെന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ ബബ്ബബ്ബാ. ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍ ഒരേ തരത്തില്‍ ചിന്തിക്കുന്നു. നല്ല ചിന്തകള്‍.
സംഘ പരിവാര്‍ വെബ് സൈറ്റുകളൊക്കെ വായിച്ചു പഠിക്കുന്ന സമയത്ത്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാരിലെ ഇന്റലിജന്‍സ് വിഭഗത്തില്‍ ജോലി ചെയ്ത ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥനെഴുതിയതൊക്കെ വായിച്ചാല്‍ കുറച്ചു കൂടെ വിവരമുണ്ടാകും.
Maoists : China's Proxy Soldiers
>>>>>>അതായത് നിര്ബന്ധിത മത പരിവർത്തനത്തിനെതിരെ. മത പരിവർത്തനവും, നിർബന്ധിത മത പരിവർത്തനവും തമ്മിൽ വ്യത്യാസം ഉണ്ട് കാളിദാസാ. <<<<<
ഒരു സ്വതന്ത്ര ജനാധിപത്യ സമൂഹത്തില്‍ ആരെയും നിര്‍ബന്ധിച്ചു മതം മാറ്റാന്‍ ആകില്ല മലക്കേ. ഏകാധിപത്യത്തിലോ സ്വേഛാധിപത്യത്തിലോ ഒക്കെ ആകാം. ബ്രിട്ടിഷുകാരുടെ സ്വേഛാധിപത്യമായിരുന്നു ഇന്‍ഡ്യയില്‍ രണ്ടു നൂറ്റാണ്ടു കാലം. മിഷനറിമാര്‍ക്ക് നിര്‍ബന്ധിച്ച് മതം പരിവര്‍ത്തനം നടത്തണമായിരുന്നെകില്‍ അന്ന് അത് വളരെ എളുപ്പം സാധിക്കുമായിരുന്നു. പക്ഷെ അങ്ങനെ ഒന്നും ഉണ്ടായില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവാണ്, ഇന്നും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വെറും 2% മാത്രമായി ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അവശേഷിക്കുന്നത്. എത്ര നിര്‍ബന്ധിച്ചാലും ഏറിയാല്‍ 1% കൂടി ഇതിനോട് ചേര്‍ക്കാന്‍ മിഷനറിമാര്‍ക്ക് സാധിച്ചേക്കും. അതിനിതുപോലെ ഹാലിളകേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. മിഷനറിമാരുടെ നാട്ടിലൊക്കെ ഇതിലും വേഗത്തിലാണ്, ഹിന്ദു മതത്തിലേക്കും ഇസ്ലാമിലേക്ക് മതം മാറ്റപ്പെടുന്നത്. വേണമെങ്കില്‍ അവര്‍ക്കും മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിക്കാം. പക്ഷെ അവരുടെ മനസിനു താങ്കളുടേതുപോലെയോ അനന്തിന്റേതു പോലെയോ അന്ധത ബാധിച്ചിട്ടില്ല.
കേരളത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ 20% ഉം മുസ്ലിങ്ങള്‍ 25% ഉം ഉണ്ട്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ കൂടുതലുള്ള മലബാര്‍ ഭരിച്ചിരുന്നത് ബ്രിട്ടീഷുകാരായിരുന്നു. തിരുവിതാം കൂറും കൊച്ചിയും ഭരിച്ചിരുന്നത് ഹിന്ദു രാജാക്കന്‍മാരും. ഏത് മിഷനറിമാരാണ്, തിരു കൊച്ചിയിലെ ഹിന്ദുക്കളെ നിര്‍ബന്ധിച്ച് മതം മാറ്റിയതെന്ന് താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ? മലബാറില്‍ എങ്ങനെ ഇത്രയേറെ മുസ്ലിങ്ങളുണ്ടായി?
ഭരിക്കുന്നവര്‍ അഗണ്യ കോടിയില്‍ തളിക്കളഞ്ഞ ഒരു സമൂഹത്തെ അടിസ്ഥാന ജീവിത സൌകര്യങ്ങള്‍ നല്കി സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു മതം ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആളുകള്‍ ആ മതത്തില്‍ ചേരുന്നത് സ്വാഭവികമാണ്. അതൊഴിവാക്കാന്‍ ഉള്ള മാര്‍ഗ്ഗം അധികാരികള്‍ തന്നെ ഇവര്‍ക്ക് അതൊക്കെ ചെയ്തു കൊടുക്കുക എന്നതാണ്. അതിനു ശേഷിയില്ലാത്തവരാണ്, മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിക്കുന്നത്. ലൈംഗിക ശേഷി ഇല്ലാത്തവന്‍ സ്വന്തം ഭാര്യക്ക് അതിര്‍വരമ്പുകള്‍ നിശ്ച്ചയിക്കുന്നതിനു സമാനമാണത്.
>>>>>>1. പാവപ്പെട്ടവന് സൗജന്യ ചികിത്സ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു മതം മാറ്റുക.
2. ജോലി വാഗ്ദാനം ചെയ്തു മതം മാറ്റുക. തിരികെ പോയാൽ ജോലി തെറിപ്പിക്കുക.
3. കാഷായ വേഷം ധരിച്ച് ആചാരങ്ങളിൽ ചർച്ച്യാനിട്ടി കുത്തിവച്ച് ആളുകളെ പറ്റിച്ച് മതം മാറ്റുക.
4. കുടിവെള്ളം കിട്ടുന്ന പ്രദേശം വിലക്ക് വാങ്ങി വെള്ളം കൊടുക്കണമെങ്കിൽ മതം മാറണം എന്ന് നിർബന്ധിക്കുക.<<<<<
സഹതാപം തോന്നുനു താങ്കളുടെ ഈ വാദഗതി കണ്ടിട്ട്. ആരെങ്കിലും അയുധം വില്‍ക്കുന്നു എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും ഓടി ചെന്ന് അതൊക്കെ മേടിച്ച് സഹോദരങ്ങളെ വെട്ടിക്കൊല്ലുന്ന അല്‍ കഴുതകളുടെ നിലവാരത്തിലാണല്ലോ താങ്കളുടെ വാദം. കാഷായ വസ്ത്രം കണുമ്പോഴേക്കും ഉടനെ ഓടിപ്പോയി മതം മാറുന്ന മന്ദബുദ്ധികളാണ്, ഇന്ഡ്യയിലെ പാവപ്പെട്ടവര്‍ എന്നാണോ താങ്കളൊക്കെ ധരിച്ചിരിക്കുന്നത്? താങ്കളേപ്പോലെയുള്ള വരേണ്യ വര്‍ഗ്ഗം സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും ആട്ടിപ്പായിച്ചവരുടെ പ്രതിഷേധമാണ്, മതം മാറ്റം. കുടിവെള്ളവും, ജോലിയും, ചികിത്സയും മോഹിച്ച് പോകുന്നവര്‍ അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം മനസിലാകുമ്പോള്‍ തിരിച്ചു പോകും. അനേകര്‍ അങ്ങനെ പോകുന്നുണ്ട്. ഏതായാലും ഇസ്ലാമിലേപ്പോലെ മതം ഉപേക്ഷിക്കുന്നവരെ വെട്ടികൊല്ലുന്ന വൃത്തികേട് ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ കണ്ടിട്ടില്ല.
കേരളത്തിലെ ഈഴവര് പണ്ട് ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ചേരാനുള്ള ഒരു തീരുമാനമെടുത്തിരുന്നു. അതാരുടെ എങ്കിലും കാഷായ വസ്ത്രം കണ്ട് തെറ്റിദ്ധരിച്ചൊന്നുമല്ലായിരുന്നു. നൂറ്റാണ്ടുകളോളം ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമാകാന്‍ നടന്നിട്ട് അതിനു സാധ്യത ഇല്ല എന്നറിഞ്ഞപ്പോള്‍ പ്രതിഷേധിച്ചായിരുന്നു. ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ചേര്‍ന്ന ഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക് ശൂദ്രരേക്കാള്‍ മുകളില്‍ സമൂഹത്തല്‍ സ്ഥാനം ലഭിക്കുന്നതു കണ്ട അധസ്ഥിതര്‍ പലരും ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നു. നാരായണ ഗുരുവിന്റെ സഹോദരന്‍ ഒക്കെ ഇത് ചെയ്തത്, സവര്‍ണ്ണ ഹിന്ദുക്കളോടുള്ള പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു. സി വി കുഞ്ഞുരാമാനേപ്പോലുള്ള ഈഴവ നേതാക്കള്‍ ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേരുന്നതിനെ അനുകൂലിച്ചിരുന്നു. അത് ചര്‍ച്ച്യാനിറ്റി കാഷയാ വസ്ത്രം ധരിക്കുന്നത് കണ്ട് തെറ്റിദ്ധരിച്ചൊന്നുമല്ല.
ഇന്ന് കേരളത്തിലെ ഒരധസ്ഥിതനും മതം മാറുന്നില്ല. അത് മത പരിവര്‍ത്തന നിയമം ഉണ്ടായിട്ടൊന്നുമല്ല. അധസ്ഥിതരുടെ ജീവിത നിലവാരം ഭരണ കര്‍ത്താക്കള്‍ ഉയര്‍ത്തിയതുകൊണ്ടാണ്. അവര്‍ക്ക് സൌജന്യ ചികിത്സയും, വിദ്യാഭ്യാസവും, കുടിവെള്ളവും ഒക്കെ സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കുന്നതുകൊണ്ടാണ്. എം എന്‍ ഗോവിന്ദന്‍ നായരുടെ ലക്ഷം വീടു പദ്ധതിയുടെ ഗുണഭോക്തക്കള്‍ 99% ഉം അവര്‍ണ്ണ ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നു. അതുപോലെ മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സര്‍ക്കാരുകള്‍ക്കും ചെയ്യാവുന്നതാണ്. അത് ചെയ്താല്‍ ഒരു മിഷനറിക്കും വിളവു കൊയ്യാന്‍ സാധിക്കില്ല. അതിനാദ്യം വേണ്ടത് ഇവരും മനുഷ്യരാണെന്ന ചിന്തയാണ്.
ചികിത്സയും ജോലിയും കുടിവെള്ളവുമൊക്കെ കൊടുക്കേണ്ടത് ആരുടെ ബാധ്യത ആണു മലക്കേ? ഇതൊക്കെ സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കിയാല്‍ ആരെങ്കിലും ഇതിനു വേണ്ടി ഏതെങ്കിലം മിഷനറിമാരുടെ അടുത്തേക്കു പോകുമോ?
സ്വാതന്ത്ര്യം നേടി 65 വര്‍ഷങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടും ഇതൊന്നും സാധാരണ മനുഷ്യര്‍ക്ക് ഇല്ലെങ്കില്‍ അതാരുടെ കുറ്റമാണു മലക്കേ?അംബാനിയുടെയും അദാനിയുടെയും പണപ്പെട്ടിയിലേക്ക് ഒഴുക്കി കൊടുക്കുന്ന കോടികള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഇന്ഡ്യയിലെ എല്ലാ പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്കും സൌജന്യ ചികിത്സയും കുടിവെള്ളവും ജോലിയും ഒക്കെ കൊടുക്കാമല്ലോ. അതൊക്കെ കൊടുക്കാന്‍ ബാധ്യത ഉള്ളവര്‍ കൊടുക്കാത്തതുകൊണ്ടല്ലേ പാവപ്പെട്ടവര്‍ അതൊക്കെ നല്‍കുന്നവരുടെഅടുത്തേക്ക് പോകുന്നത്?
മത പരിവര്‍ത്ത നിരോധന നിയമം ഉണ്ടായിട്ടും ഒരു മിഷനറിയും ഇതൊക്കെ നല്കുന്നത് നിറുത്തിയിട്ടില്ല. മറിച്ച് അതൊക്കെ പണ്ടത്തേക്കാള്‍ കൂടുകയാണിപ്പോള്‍. മതം മാറ്റലാണുദ്ദേശ്യമെങ്കില്‍ അവര്‍ ഇതൊക്കെ കെട്ടി പൂട്ടി എന്നേ പോകുമായിരുന്നു.
മിഷനറിമാരുടെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സാന്നിദ്ധ്യമുള്ളത് മദ്ധ്യ പ്രദേശ് ഛത്തീസ്ഗര്‍, ഒറീസാ എന്നീ സംസ്ഥാനങ്ങളിലാണ്. അവിടെ മൂന്നിടത്തും പതിറ്റാണ്ടുകളായി മത പരിവര്‍ത്തന നിരോധന ന്നിയമവും ഉണ്ട്. ഈ പ്രദേശങ്ങളിലൊക്കെ ശക്തമായ മാവോയിസ്റ്റ് സന്നിദ്ധ്യവും ഉണ്ട്. അനന്തൊക്കെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോകാമനയെ തൃ പ്തിപ്പെടുത്താന്‍ മിഷനറിമാരെയും മാവോയിസ്റ്റുകളെയും ഒരേ ചരടിലും കെട്ടുന്നു.
>>>>>>അങ്ങനെ അങ്ങനെ പല പല കൂതറ പരിപാടികളും ആസൂത്രണം ചെയ്തു മതം മാറ്റുന്നവരെ എന്ത് ചെയ്യണം എന്നാണു കാളിദാസന്റെ അഭിപ്രായം? ഇവർക്കൊക്കെ മതത്തിൽ ആള് കുറഞ്ഞതിന്റെ പ്രശ്നം ആണോ?<<<<<
താങ്കളീ പറയുന്ന കൂതറ പരിപാടികളൊക്കെ ചൂക്ഷണം വഞ്ചന എന്നീ കുറ്റങ്ങളില്‍ പെടും. അതു ചെയ്യുന്നവരെ ശിക്ഷിക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയില്‍ വകുപ്പുകളുണ്ട്. അത് പ്രയോഗിച്ച് ശിക്ഷിക്കണം.
>>>>>>നൂറ്റാണ്ടുകളോളം അന്യ മതസ്ഥരുടെ ഭരണത്തിനു കീഴിലായിരുന്നിട്ടും ഭാരതത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷമാളുകളെയും മതപരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കാഞ്ഞതിനു കാരണം ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ resilience ആണു .........അല്ലാതെ മിഷനറിമാര് അതിനു വേണ്ടി ശ്രമിക്കാതിരുന്നത് കൊണ്ടൊന്നുമല്ല<<<<<
ഏത് ഹിന്ദു മതത്തേക്കുറിച്ചാണു താങ്കളീ പറയുന്നത്? ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ഭരിച്ചപ്പോഴും അതിനു മുന്നെയും ഇന്ഡ്യയിലെ 80% ആളുകളും താങ്കളീ പറയുന്ന ഹിന്ദു മതത്തിനു പുറത്തായിരുന്നു. ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാന്‍ അര്‍ഹതയില്ലാതിരുന്ന, ഹിന്ദുക്കളുടെ ആരാധനാലയത്തില്‍ പ്രവേശിക്കാന്‍ യോഗ്യത ഇല്ലാതിരുന്ന, ഹിന്ദുക്കളുടെ അടുത്തുപോലും വരാന്‍ അനുവദിക്കാതിരുന്ന ഇവര്‍ ഏതിലെ പോയാലും ഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക് യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ലായിരുന്നു. ഹിന്ദുവിന്റെ വീട്ടിലെ പശുവിനും കാളക്കും ലഭിക്കുന്ന മാന്യത പോലും ഈ മനുഷ്യര്‍ക്ക് ഹിന്ദുക്കളുടെ അടുത്തു നിന്നും ലഭിച്ചിരുന്നില്ല. ഈ മനുഷ്യര്‍ ഏത് മതത്തിലേക്കും മാറാന്‍ സന്നദ്ധരായിരുന്നു. മാറ്റാന്‍ വളരെ എളുപ്പവുമായിരുന്നു. ഹിന്ദുക്കളൊന്നും ഇവരെ മനുഷ്യരായി പോലും കരുതിയിരുന്നില്ല.
ഹിന്ദു മത വിശ്വസികള്‍ വളരെ കുറച്ചേ മതം മാറിയിരുന്നുള്ളു. അവര്‍ക്ക് താങ്കളീ പറഞ്ഞ resilience ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം.
അതുകൊണ്ട് ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ resilience എന്നതൊക്കെ മതം മാറിയിരുന്നവരുടെ കാര്യത്തില്‍ അപ്രസക്തമാണ്. കാരണം അവരില്‍ 99% ഉം ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല. . 1936 നു ശേഷമാണ്, ഈ മനുഷ്യരെ ഹിന്ദുക്കളായി ഹിന്ദുമതം അംഗീകരിച്ചതു തന്നെ. അതിനു ശേഷമാണ്, സംഘ പരിവാറിനു മത പരിവര്‍ത്തനമൊക്കെ ഒരു വിഷയമായി വന്നതും. അതു കൊണ്ട് ഹിന്ദുമതത്തിന്റെ resilience എന്ന തമാശയൊക്കെ അനന്ത് സ്വന്തമായി ആസ്വദിച്ചാല്‍ മതി.
>>>>>>പിന്നെ ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തിനു മേല് മതമേധാവികള്‍ക്ക് അത്രകണ്ട്‌ സ്വാധീനം ഇല്ലായിരുന്നു എന്നതും കാരണമാണ് ....സ്പെയിന്‍ പോര്‍ട്ടുഗല്‍ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളുടെ അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളില്‍ ( ലാറ്റിനമെരിക പോലെയുള്ള സ്ഥലങ്ങളില്‍ ) മിഷനറിമാര് ഏതാണ്ട് സമ്പൂര്‍ണ മതപരിവര്‍ത്തനം നടത്തിയ കാര്യം ഓര്‍ക്കുക ഇന്ത്യയിലേ തന്നെ ഗോവയുടെ ചരിത്രവും പരിശോധിക്കുക ..<<<<<
ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തില്‍ മേല്, മതമേധാവികള്‍ക്ക് സ്പെയിന്‍ പോര്‍ട്ടുഗല്‍ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളില്‍ ഉള്ളതിനേക്കാള്‍ സ്വാധീനം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇംഗ്ളണ്ടിലെ ക്രൈസ്തവ സഭയുടെ തലവന്‍ തന്നെ അവിടത്തെ രാജാവാണ്.
പോര്‍ചുഗീസുകാര്‍ ഗോവയില്‍ സമ്പൂര്‍ണ്ണ മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തിയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇന്ന് ഗോവയില്‍ ലാറ്റിനമേരിക്കയിലേതു പോലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മാത്രമേ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നുള്ളു. പക്ഷെ അവിടെ ഇപ്പോള്‍ 27% ക്രിസ്ത്യാനികളേ ഉള്ളൂ. കേരളത്തില്‍ 20% ഉണ്ട്. 25% മുസ്ലിങ്ങളുമുണ്ട്. കേരളത്തില്‍ എങ്ങനെ ആണ്, ഇത്രയധികം ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉണ്ടായത്. ഇവിടത്തെ ഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക് resilience ഇല്ലാതെ പോയതിനു കാരണം എന്താണ്? ഇവര്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഭാഗമല്ലേ? ഗോവയുടെ ചരിത്രമൊക്കെ കാണാപ്പാഠം പഠിച്ച താങ്കള്‍ക്ക് കേരളത്തിന്റെ ചരിത്രം എന്തുകൊണ്ട് അറിയാന്‍ കഴിയുന്നില്ല?
നാഗാലാണ്ടിലും മിസോറമിലും മേഘാലയയയിലും 90% ക്രിസ്ത്യാനികളുണ്ട്. എന്തേ അവര്‍ക്കും താങ്കളീ പറയുന്ന resilience ഇല്ലാതെ പോയി?
>>>ആര്ക്കും ഏതു മതവിശ്വാസം പുലര്‍ത്തുന്നതിനു ആരും എതിര്‍ക്കുക ഇല്ല ....എന്നാല്‍ മറ്റുമതങ്ങളെ പൂര്‍ണമായും ഇല്ലാതാക്കുക എന്ന ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യത്തിനു വേണ്ടി മതപരിവര്‍ത്തനം ജീവിതവൃതമാക്കിയ ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാരെ പിന്തുണക്കുന്നത് അവരുടെ കുടില ലക്ഷ്യത്തെ അംഗീകരിക്കുന്ന താങ്കളെപോലെ യുള്ളവര്മാത്രമാവും<<<<
ഏത് മതം ഉണ്ടായാലും ഇല്ലാതായാലും ഞാന്‍ അതിനെ കാര്യമാക്കുന്നില്ല എന്ന് ആര്ക്കും മനസിലാകും വിധം വ്യക്തമായി ഞാന്‍ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു. താങ്കളുടെ മതത്തിലെ എണ്ണം കുറഞ്ഞു പോകുന്നു എന്ന ഭീതി താങ്കള്‍ക്കുണ്ട്. അതിനെ ഞാന്‍ മാനിക്കുന്നു. തീവ്ര മത വിശ്വാസികള്‍ അങ്ങനെ ആണ്. ഈ ഭീതി കാരണം താങ്കളൊക്കെ മതം മാറ്റത്തില്‍ കുടില ലക്ഷ്യം കണ്ടു പിടിക്കുന്നു. മതം മാറുക എന്നത് കുടിലതയായി എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് ആര് ഏത് മതത്തിലേക്ക് മാറിയാലും ഞാന്‍ അതിനെ ശ്രദ്ധിക്കാറുപോലുമില്ല.
ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാരെ ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്നത് അവര്‍ ചെയ്യുന്ന സമൂഹ്യ സേവനങ്ങള്‍ കൊണ്ടാണ്. ഹിന്ദുമതം സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും ആട്ടിയോടിച്ചവര്‍ക്ക് മനുഷ്യരേപ്പോലെ ജീവിക്കാന്‍ ഉള്ള സാഹചര്യം മിഷനറിമാര് ഒരുക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുന്ന ഭരണാധികാരികള്‍ ചെയ്യാത്ത പലതും അവര്‍ പാവപ്പെട്ടവരുടെ ഇടയില്‍ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അതിനെ ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നു. അതിലപ്പുറം അവര്‍ മതം മാറ്റുന്നുണ്ടോ എന്നതൊന്നും എന്റെ വിഷയമല്ല. അതൊക്കെ ആര് എസ് എസിന്റെയും സംഘ പരിവാറിന്റെയും തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളുടെയും പ്രശ്നങ്ങളാണ്. താങ്കള് അവരില്‍ ഒരാളായി മിഷനറിമാരെ എതിര്‍ക്കുകയോ, തോല്‍പ്പിക്കുകയോ ഒക്കെ ചെയ്തോളു. ഞാന്‍ അതിനെ കാര്യമാക്കുന്നില്ല.
രോഗികളെ ചികിത്സിക്കുന്നതും, വിശക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഭക്ഷണം കൊടുക്കുന്നതും, വസ്ത്രമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് വസ്ത്രം കൊടുക്കുന്നതും, പാര്‍പ്പിടമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് പാര്‍പ്പിടമുണ്ടാക്കി കൊടുക്കുന്നതും, മനുഷ്യത്വപരമായ പ്രവര്‍ത്തികളായിട്ടാണു ഞാന്‍ പഠിച്ചിരിക്കുന്നത്. അത് മിഷനറി ചെയ്താലും, ഹിന്ദു ചെയ്താലും, മുസ്ലിം ചെയ്താലും ഞാന്‍ അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യും. ഇതില്‍ നിന്നും താങ്കളേപ്പൊലുള്ളവര്‍ എന്തു മനസിലാക്കിയാലും വിരോധമില്ല.
>>>അങ്ങനെ ഉല്‍മൂലനം ചെയ്യപ്പെടുവാനായി നിന്നു കൊടുക്കാന്‍ മനസില്ലാത്ത മതക്കാരു ഉല്‍മൂലനത്തിനു വരുന്നവരെ തല്ലിയോടിക്കുന്നതും സ്വാഭാവികം മാത്രം ......അപ്പോള്‍ പിന്നെ തല്ലാന്‍ വരുന്നവരെ മത തീവ്രവാദികളെന്നു മുദ്രകുത്തി കരഞ്ഞു വിളിക്കുന്നതിലൊന്നും കാര്യമില്ല <<<<
തല്ലിയോടിക്കട്ടെ. എനിക്കതില്‍ യാതൊരു പരാതിയുമില്ല.
സ്വന്തം മതത്തിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതില്‍ ഉത്ഖണ്ഠ ഉള്ളവര്‍ തീവ്രവാദികള്‍ തന്നെയാണ്. അവരെ തീവ്രവാദികള്‍ എന്നുതന്നെയേ വിളിക്കാന്‍ സാധിക്കൂ.
>>>അത് പോലെ തന്നെ യുള്ള ഒരു വസ്തുത ആണ് അമേരിക്ക അവരുടെ വാണിജ്യ താല്‍പര്യങ്ങള്‍ക്കായി വിവിധ വിഭാഗം ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികളെ ഓരോരോ സമയത്തു ആയുധവും പണവും ഒക്കെ കൊടുത്തു വളര്‍ത്തുന്നു എന്നത് .....ഇക്കാര്യത്തിന് തെളിവ് ചോദിക്കുന്ന ആളിന് തലയ്ക്കു വെളിവ് ഉണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമാണുയരുന്നത് .......അതിലൊരു ബ ബ്ബ യുമില്ല <<<<
ഏതെങ്കിലും ഒരു ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദി അങ്ങനെ സമ്മതിക്കുമ്പോഴേ അത് വസ്തുത ആകൂ. അതു വരെ അത് വെറും ഊഹാപോഹം മാത്രം. മറുനാടന്‍ മലയാളി വെബ് സൈറ്റില്‍ വരുന്ന ഗോസിപ്പുകളൊക്കെ സത്യമാണെന്നു കരുതുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് ഏത് വാര്‍ത്തയും സത്യമാണെന്നു വിശ്വസിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. തലക്ക് വെളിവുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവര്‍ അതിനു തെളിവ് നല്‍കുകയാണു വേണ്ടത്. അതില്ലാതെ വരുമ്പോഴാണു ബബ്ബബേ വയ്ക്കുന്നതും.
ഇനി അഥവ അമേരിക്ക ഈ തീവ്രവാദികളെ ഒക്കെ വളര്‍ത്തുന്നത് വസ്തുത ആണെങ്കില്‍ തന്നെ അതു കൂടെ കൂടെ പറഞ്ഞതുകൊണ്ട് എന്താണു നേട്ടം. ? അമേരിക്ക അതൊക്കെ നിറുത്തുമോ? അമേരിക്കയുടെ തീറ്റ വാങ്ങി തിന്ന് വളരുന്നവര്‍ക്ക് അതേക്കുറിച്ച് യാതൊരു ബോധ്യവും ഇല്ലേ? മന്ദബുദ്ധികളാണൊ അവരും?
അമേരിക്ക ആണിവരെ വളര്‍ത്തുന്നത് എന്നത് സത്യമായാല്‍ അതില്‍ നിന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും താങ്കള്‍ക്കുമെന്തു നേട്ടമാണുണ്ടാവുക. മാധ്യമങ്ങളിലൊക്കെ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തിനു അമേരിക്ക നല്കിയിട്ടുള്ള പ്രോത്സാഹനത്തിന്റെ തെളിവുകള്‍ ഉള്ളതുകൊണ്ട് അമേരിക്ക അതൊക്കെ നിറുത്തുമെന്നാണോ താങ്കളൊക്കെ കരുതുന്നത്?
>>>internet ലും മറ്റു മാധ്യമങ്ങളിലുമൊക്കെ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദത്തിനു അമേരിക്ക നല്കിയിട്ടുള്ള പ്രോത്സാഹനത്തിന്റെ തെളിവുകള്‍ ലഭ്യമാണ് ...... <<<<
internet ലും മറ്റു മാധ്യമങ്ങളിലും വരുന്നതൊക്കെ വിശ്വസിക്കാനുള്ള എല്ലാ സ്വാതന്ത്ര്യവും താങ്കള്‍ക്കുണ്ട്. പക്ഷെ മറ്റുള്ളവരും അതപ്പാടെ വിശ്വസിക്കണമെന്ന് ശഠിക്കരുത്. internet ലും മറ്റു മാധ്യമങ്ങളിലും അല്ലാതെ ഇന്ഡ്യയിലെ പോലീസുകാരോട് അസിമാനന്ദ എന്നും പ്രഗ്യസിംഗ് ടാക്കൂര്‍ എന്നും പേരുള്ള ചിലര്‍ ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികളൊക്കെ ചെയ്തിട്ട് അത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ തലയില്‍ കെട്ടി വച്ച സത്യം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഇതുപോലെ ഉള്ള തെളിവുകളാണ്. ഏതെങ്കിലം ഇസ്ലാമിക ഭീകരന്‍ തനിക്ക് ആയുധം നല്കുന്നത് ആമേരിക്ക ആണെന്ന് എവിടെയെങ്കിലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ ഞാനത് വിശ്വസിക്കാം. അതു വരെ അതൊക്കെ വെറും ഗോസിപ്പ് എന്നേ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കൂ.
പാകിസ്താന്‍ എന്ന രാജ്യത്തിന്, അമേരിക്ക അയുധവും പണവുമൊക്കെ നല്‍കുന്നുണ്ട്. അതൊന്നും പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികള്‍ക്ക് കൊടുക്കാനല്ല. പാകിസ്താന്‍ അത് ഭീകാര്‍ക്ക് കൊടുക്കുന്നുണ്ടാകും.അനേകം ഹിന്ദുക്കള്‍ ആര് എസ് എസിനു പണം നല്‍കുന്നുണ്ട്. സംഭാവന ആയിട്ട്. അതില്‍ നിന്നും അവര്‍ അസിമാനന്ദക്കും പ്രഗ്യാ സിംഗ് ടാക്കൂറിനും കുറച്ച് നല്കി ബോംബ് വച്ചിട്ട് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചുമലില്‍ വച്ചു കൊടുക്കാന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ അതിന്റെ ഉത്തരവാദി സംഭാവന നല്‍കിയവരലല്ലെന്ന് സമാന്യ ബോധമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകും. താങ്കളേപ്പോലെ അതിബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ പറയും ഈ സംഭാവന നല്‍കിയവരാണ്, അസിമാനന്ദയേയും പ്രഗ്യാ സിംഗ് ടാക്കൂറിനെയും വളര്‍ത്തുന്നതെന്ന്.
>>>അതുപോലെ തന്നെ ഒരു വസ്തുത ആണ് ഇന്ത്യയിലെ മിഷനരിമാര് അവരുടെ മതപരിവര്‍ത്തന അജണ്ട നടപ്പാക്കുന്നതിനായി രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില്‍ തീവ്രവാദികളുമായി സഹകരിക്കുന്നു എന്നത് ....ഒറീസ്സയിലും ഝാര്‍കനടി ലും മാവോയിസ്ടുകളാ ണെ ങ്കി ല്‍ നാഗാ ലാണ്ടിലും മണിപുരിലും മിസോരമിലും എല്ലാം ഓരോരോ വിഭാഗീയ സംഘടനകളെ ഒപ്പം ചേര്‍ക്കുന്നു <<<<
ഒറീസ്സയിലും ഝാര്‍ഖണ്ടിലും മാത്രമേ ഉള്ളോ. മധ്യപ്രദേശിലും ചത്തീസ്‌ഗറിലും ഇല്ലേ?
ഇപ്പോള്‍ മിഷനറിമാരുടെ പേടി സ്വപ്നമായ മോദിയാണു ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുന്നത്. ഈ തീവ്രവാദികളെയും അവരുമായി സഹകരിക്കുന്ന മിഷനറിമാരെയും ഒക്കെ പിടിച്ച് ജയിലില്‍ ഇടുകയോ തൂക്കിലേറ്റുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യാമല്ലോ. ഒരെണ്ണത്തിനെ പിടിക്കുമ്പോള്‍ എന്നേക്കൂടി അറിയിക്കണേ.
തീവ്രവാദികളുമായി സഹകരിക്കുന്ന എല്ലാ മിഷനറിമാരെയും പിടിച്ച് ജയിലില്‍ ഇടുക. ഞാന്‍ അതിനെ പൂര്‍ണ്ണമായും പിന്തുണക്കും.
>>>എന്നതിന്റെ അര്ത്ഥം മിഷനരിമാര് നേരിട്ട് ആയുധം കൊണ്ടുചെന്നെത്തിക്കുന്നു എന്നല്ല - അതിനുള്ള ഏര്‍പ്പാടുകള്‍ ഇവരുടെ വിദേശത്തുള്ള sponsor മാരു ചെയ്യുന്നു parulia arms drop പോലെയുള്ള സംഭവങ്ങള്‍ എല്ലാം വെളിച്ചത്തു വരണമെന്നില്ല <<<<
ഇപ്പോള്‍ ഭരിക്കുന്നത് മോദിയല്ലേ? വെളിച്ചത്തുകൊണ്ടു വരണം. എന്തേ മോദിക്കതിനു കഴിയില്ലേ?
>>>ഇതൊക്കെ സംഘപരിവാറുകാര് പറഞ്ഞുണ്ടാക്കുന്ന കെട്ടുകഥകളാണെന്ന താങ്കളുടെ സുവിശേഷം വിശ്വസിക്കുന്ന കുഞ്ഞാടുകളുണ്ടാവാം ....പക്ഷേ ഈ രാജ്യത്തെ ഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും കുഞ്ഞാടുകളല്ലല്ലോ !!!<<<<
ഈ ദേശത്ത് കുഞ്ഞാടുകള്‍ ആകേക്കൂടി 2% മാത്രമേ ഉള്ളു. ബാക്കി 98% വലിയ ആടുകളാണ്. കെട്ടുകഥകളല്ലെങ്കില്‍ തെളിവു സഹിതം അതൊക്കെ പരസ്യമാക്കുക. എങ്കിലേ വലിയ ആടുകളും വിശ്വസിക്കൂ.
താങ്കളുടെ കയ്യില്‍ ഇതിനൊക്കെ തെളിവുണ്ടല്ലോ. മോദിക്കത് നല്‍കുക. മോദിക്കും സന്തോഷമാകും. എല്ലാ കുഞ്ഞാടുകളുടെയും ശരിക്കുള്ള മുഖം എല്ലാവര്‍ക്കും കാണുകയും ആകാം. അതു വരെ താങ്കളൊക്കെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന കെട്ടുകഥകള്‍ വിശ്വസിക്കേണ്ട ഗതികേട് എനിക്കില്ല.
>>>>ഞാന്‍ താങ്കളുടെ അറിവിലേക്കായി എഴുതിയ ഒരു കമന്റിനെ തുടര്‍ന്നു കാളിദാസന്‍ ഇവിടെ നടത്തിയ പ്രതികരണങ്ങളൊക്കെ ഞാനെന്താണോ പറയാന്‍ വന്നത് അക്കാര്യം കുറെക്കൂടെ വ്യക്തവും ദൃഢവുമായി തെളിയിക്കുന്ന തരത്തിലായിരുന്നു .......മറ്റു മതങ്ങളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നത് സ്വാഭാവികമായി കാണുകയും സ്വന്തം മതത്തിന്റെ നിലനില്പിനായി ഉന്മൂലനം ചെയ്യാന്‍ വരുന്നവരെ പ്രധിരോധിക്കുന്ന വിശ്വാസികളെ മതതീവ്രവാദികളായി ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കാളിദാസനെ മതേതരവാദി ആയിട്ടോ മതമൗലിക വാദിയായിട്ടൊ എങ്ങനെ കാണണമെന്ന് താങ്കള് തന്നെ തീരുമാനിക്കുക <<<<<
കാളിദാസന്‍ മത മൌലിക വാദി ആണെന്നുതെളിയിക്കലായിരുന്നല്ലോ താങ്കളുടെ ഉദേശ്യം. ചില മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ കാലങ്ങളായി ശ്രമിക്കുന്നതും അതാണ്..
മതങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്നതും ഇല്ലാതാകുന്നതും ചരിത്രത്തില്‍ നടക്കുന്ന സാധാരണ സംഭവഗതി ആണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിനെ താങ്കള് എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ചോളൂ.
സമകാലീന ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പോലും അതുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. കേരളത്തിലെ ദളിതരൊക്കെ അവരുടെതായ മതവിശ്വാസങ്ങളും ദൈവങ്ങളുമുള്ളവരായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ലോക പ്രശസ്ത മിഷനറി ആയ അമൃതാനന്ദമയിയുടെ പൂര്‍വികര്‍ കടലമ്മ എന്ന ദൈവത്തെ ആരാധിച്ചിരുന്ന മുക്കുവരായിരുന്നു. അന്നവരെ ഹിന്ദുക്കള്‍ തൊട്ടുകൂടാത്തവരെന്നും പറഞ്ഞ് അഗണ്യ കോടിയില്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞവരായിരുന്നു. ഇന്നാ മതമില്ല. കടലമ്മ എന്ന ദൈവവുമില്ല. എന്തുകൊണ്ട് ഈ മതവും ഈ ദൈവവും ഇല്ലാതായതില്‍ താങ്കള് സങ്കടപ്പെടുന്നില്ല?. ഇതുപോലെ ഇന്ഡ്യയിലെ ഓരോ ആദിവാസി ഗോത്ര വര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ക്കും അവരുടേതായ മതങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു ദൈവങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്നും പലയിടത്തും അവ അവശേഷിക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ ഭൂരിഭാഗമില്ലാതായി. ഇന്നവരൊക്കെ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. ഇതൊന്നുമില്ലാതായതില്‍ താങ്കളെന്തു കൊണ്ട് കരയുന്നില്ല? ഇവരെയൊക്കെ സനാതന ഹിന്ദു മതം മത പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്ത് ഹിന്ദുക്കളാക്കി. അവരുടെ എല്ലാ ദൈവങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും ഉന്മൂലനം ചെയ്തു. താങ്കളതില്‍ എതുകൊണ്ട് ആത്മ രോഷം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നില്ല ഇവര്‍ ക്രിസ്തുമതത്തിലേക്കോ ഇസ്ലാമിലേക്കോ മാറിയാല്‍ മാത്രം എന്തു കൊണ്ട് രോഷം അണപൊട്ടി ഒഴുകുന്നു? അതിന്റെ കാരണം അറിയാന്‍ പാഴൂര്‍ പടിപ്പുര വരെയൊന്നും പോകേണ്ടതില്ല.
ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ ക്രിസ്തു മതത്തിലേക്ക് മാറുന്നതുപോലെ തന്നെ ഇസ്ലാമിലേക്കും മാറുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിലേക്ക് മാറ്റുന്നവരെ താങ്കള് സൌകര്യ പൂര്‍വം ഒളിച്ച് വയ്ക്കുന്നു. ഇത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നു കൂടി ഇതൊക്കെ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസിലകും.
ലോകം മുഴുവനുമുള്ള മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഭീവരവാദികളാണെന്നണോ താങ്കളുടെ നിലപാട്. ഞാന്‍ പോലും മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഭീകരവാദികളോട് മൃദു സമീപനം പുലര്‍ത്തുന്നവരാണെനേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു.
താങ്കളുടെ വിഭ്രമ ചിന്തകള്‍ അപ്പാടെ വിഴുങ്ങാന്‍ എന്നെ കിട്ടില്ല.
ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്ത വിഷയം ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയാണ്. ഇറക്കിലെ ISIS എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകര്‍ക്ക് അമേരിക്ക അയുധം നല്കുന്നു എന്നാണ്, ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ ആരോപിക്കുന്നത്. കഴിഞ്ഞ 12 വര്‍ഷങ്ങളായി ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും അമേരിക്കയും നേരിട്ട് യുദ്ധം ചെയ്യുകയാണ്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ക്ക് ആയുധം നല്‍കിയിട്ട് അമേരിക്ക അവര്‍ക്കെതിരെ ഒരു നേരമ്പോക്കെന്നപോലെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു എന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള അവകാശത്തെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പക്ഷെ എനിക്കത്രക്ക് ബുദ്ധിമാന്ദ്യമില്ല.
അമേരിക്കയില്‍ വിവിധ വ്യവസായികളുണ്ടാക്കുന്ന ആയുധങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരുടെ കയ്യിലെത്തുന്നുണ്ട് എന്നത് സത്യമാണ്. അതില്‍ നിന്നും അമേരിക്ക ഈ ഭീകരര്‍ക്ക് ആയുധം നല്കി സഹായിക്കുന്നു എന്നൊക്കെ മനസിലാക്കണമെങ്കില്‍ അസാമാന്യ വിവരക്കേട് തന്നെ വേണം. ഇന്നത്തെ ഇസ്ലാമിക ഭീരസംഘടനകള്‍ അല്‍ ഖയിദ, താലിബന്‍, ലാഷ്കര്‍ എ തയിബ, അല്‍ ശബാബ്, ബോക്കോ ഹറം , അല്‍ നുസ്ര ,ISIS തുടങ്ങിയവയാണ്. ഇതില്‍ ഏതെങ്കിലും സംഘടനക്ക് അമേരിക്ക ആയുധം നല്‍കുന്നുണ്ടെന്നു താങ്കള് പറഞ്ഞാല്‍ അതിനുള്ള തെളിവും താങ്കള് ഹാജരാക്കേണ്ടി വരും. അത് ചോദിക്കുന്നതിനെ ബൌദ്ധിക പാപ്പരത്തമെന്നോ സത്യസന്ധത ഇല്ലായ്മയെന്നോ താങ്കള് വിളിച്ചാല്‍ ഞാന്‍ അതിനെ അവഗണിക്കുകയേ ഉള്ളു.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ പിന്തുണച്ച അഫ്ഘാന്‍ സര്‍ക്കാരിനെതിരെ മുജാഹിദിനുകള്‍ എന്ന അഫ്ഘാന്‍ പോരാളികള്‍ യുദ്ധം ചെയ്തിരുന്നു. ഇവരെ അമേരിക്ക സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇവരെയാണോ താങ്കള് , തീവ്രവാദികള്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നത്?. ഇവരില്‍ പ്രധാനി ആയ വ്യക്തി ആയിരുന്നു ബുര്‍ഹാനുദ്ദിന്‍ റബ്ബാനി. ഇദ്ദേഹത്തെ ആരും തീവ്രവാദി എന്നു വിളിച്ചിട്ടില്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോള്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ആയ വ്യക്തി ആയിരുന്നു റബ്ബാനി.
Burhanuddin Rabbani
When the Soviets supported the 1979 coup, Rabbani helped lead Jamiat-e Islami in resistance to the People's Democratic Party of Afghanistan regime. Rabbani's forces were the first Mujahideen elements to enter Kabul in 1992 when the PDPA government fell from power.He took over as President from 1992 until the Taliban's conquest of Kabul in 1996. For the next five years, he and the Northern Alliance were busy fighting the Taliban until the 2001 US-led Operation Enduring Freedom in which the Taliban government was toppled.
ഇദ്ദേഹം ഇന്‍ഡ്യയുടെ അടുത്ത സുഹൃത്തുമായിരുന്നു.താങ്കളുടെ വാദം കടമെടുത്താല്‍ ഈ തീവ്രവാദിയെ ഇന്‍ഡ്യയും സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്.
അമേരിക്ക മുജാഹിദിനുകളെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ പാകിസ്താന്‍ വഴി ആണു ചെയ്തിരുന്നത്. അന്നൊന്നും ഇപ്പറഞ്ഞ ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടനകളുമുണ്ടായിരുന്നില്ല. അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ മുജാഹിദിനുകള്‍ വിജയം നേടയശേഷമായിരുന്നു, അതില്‍ നിന്നും ഊര്‍ജ്ജം കൊണ്ട് ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടനകള്‍ ഉണ്ടായത്. അല്‍ ഖയിദക്കോ താലിബനോ അമേരിക്ക ഒരു സഹായവും ചെയ്തിട്ടില്ല. അമേരിക്ക നല്‍കിയ സൈനിക സഹായങ്ങള്‍ അവരറിയാതെ പാകിസ്ഥാന്‍ അല്‍ ഖയിദക്കും തലിബാനും നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. അത് അമേരിക്ക ഇവരെ സഹായിച്ചതാണെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ ഉള്ള ബുദ്ധി മാന്ദ്യം എനിക്കില്ല.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ പരാജയപ്പെട്ട ശേഷം പണിയില്ലാതെ ആയ മുജഹിദിനുകളില്‍ പലരും ബിന്‍ ലാദന്റെയും മൊല്ല ഒമറിറ്റെയും നിലപടുകളില്‍ ആകൃഷ്ടരായി ഭീകര വാദ സംഘടനകളില്‍ ചേര്‍ന്നു. അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം താങ്കളൊക്കെ അമേരിക്കയുടെ തലയില്‍ ആണു കെട്ടി വയ്ക്കുന്നത്. അത് തികഞ്ഞ അജ്ഞതയാണ്. അമേരിക്ക സഹായം നല്‍കിയത് അല്‍ ഖയിദക്കൊ താലിബാനോ അല്ല. ഇവിടെ ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആരോപിക്കുന്നതുപോലെ ISIS എന്ന ഇറാക്കി സുന്നി ഭീകര സംഘടനയെ അമേരിക്ക സഹായിച്ചിട്ടുമില്ല. ഈ മുസ്ലിങ്ങളോടൊപ്പം ചേര്ന്ന് ഞാന്‍ പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്ന് താങ്കള് ശഠിക്കുനതില്‍ എനിക്ക് വിരോധവുമില്ല.
ഇന്ന് ഇറാക്കില്‍ യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന ISIS എന്ന സംഘടനക്ക് സൌദി അറേബ്യ പണവും ആയുധവും നല്‍കുന്നുണ്ട്. ഈ ആയുധങ്ങളില്‍ പലതും അമേരിക്ക സൌദി അറേബ്യക്ക് നല്‍കിയതുമായിരിക്കാം. പക്ഷെ അതിനെ അമേരിക്ക ISIS നെ സഹായിക്കുന്നു എന്ന് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കാന്‍ താങ്കളേപ്പൊലെ ബൌദ്ധിക തിമിരം എന്നെ ബാധിച്ചിട്ടില്ല.
അമേരിക്കക്കു പറ്റിയ തെറ്റ് അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ പരാജയപ്പെടുത്താന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ സഹായിച്ചതായിരുന്നു.അതവരുടെ കമ്യൂണിസ്റ്റു വിരോധത്തിന്റെ ഫലവും. ഈ മുസ്ലിങ്ങളില്‍ പലരും ഭീകരരായി എന്നത് അമേരിക്കക്കു കിട്ടിയ തിരിച്ചടിയും. അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ മുസ്ലിങ്ങളെ കമ്യൂണിസത്തില്‍ നിനും രക്ഷിക്കാന്‍ പോയ അമേരിക്കക്ക് കിട്ടിയ തിരിച്ചടിയാണ്, 9/11. അതില്‍ നിന്നുള്ള പാഠം പഠിക്കാതെ ഇറാക്കിലേക്കും അമേരിക്ക പോയി. അവിടെയും മുസ്ലിങ്ങളെ സദ്ദാമില്‍ രക്ഷിക്കാനാണു പോയത്. ഇറാക്കിപ്പോള്‍ മറ്റൊരു അഫ്ഘാനായി മാറി.
അമേരിക്കയുടെ നയങ്ങളിലെ പാളിച്ചകളാണ്, ഇസ്ലാമികഭീകരര്‍ വളരാന്‍ കാരണം. അല്ലാതെ അമേരിക്ക അവരെ സഹായിച്ചതൊന്നുമല്ല.
>>>>അമേരിക്ക ഒന്നും ചെയ്യാത്ത പാവം എന്ന രീതിയിൽ ആണ് കാളിദാസൻ പലപ്പോഴും പ്രതികരിക്കുന്നത്. <<<<<
അത് താങ്കളുടെ തെറ്റിദ്ധരണയാണു മലക്കേ. ഞാന്‍ അമേരിക്കയെ വെള്ള പൂശിയിട്ടില്ല. താങ്കളിവിടെ എണ്ണിയെണ്ണി പറഞ്ഞ എല്ലാ കാര്യങ്ങളോടും ഞാന്‍ യോജിക്കുന്നു. യാതൊരു എതിരഭിപ്രായവുമില്ല. അമേരിക്ക ലോകം മുഴുവന്‍ കുതന്ത്രങ്ങളും കുത്തിത്തിരിപ്പുകളുമൊക്കെ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ട്. സൈനിക അധിനിവേശം നടത്താന്‍ പറ്റാത്ത ഇടങ്ങളില്‍ സാമ്പത്തിക അധിനിവേശം നടത്തുന്നു. കമ്യൂണിസത്തെ എതിര്‍ക്കാനെന്ന പേരില്‍ ലക്ഷക്കണക്കിനാളുകളെ അവര്‍ കൊന്നൊടുക്കിയിട്ടുണ്ട്. അനേകം യുദ്ധങ്ങള്‍ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. കേരളത്തിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റ് സര്‍ക്കാരിനെ പുറത്താക്കാന്‍ വരെ അവര്‍ പണം മുടക്കിയിട്ടുണ്ട്.
ഞാന്‍ ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ചത് ഒറ്റ കാര്യം മാത്രമേ ഉള്ളു. അമേരിക്ക ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ സഹായിക്കുന്നു എന്ന ചില മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടിനെ മാത്രമേ ഞാന്‍ എതിര്‍ത്തുള്ളു.
അമേരിക്കയില്‍ വിവിധ വ്യവസായികളുണ്ടാക്കുന്ന ആയുധങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരുടെ കയ്യിലെത്തുന്നുണ്ട് എന്നത് സത്യമാണ്. അതില്‍ നിന്നും അമേരിക്ക ഈ ഭീകരര്‍ക്ക് ആയുധം നല്കി സഹായിക്കുന്നു എന്നൊക്കെ കുറെ മുസ്ലിങ്ങളും അനന്തും വാദിക്കുന്നു. അതിനവര്‍ ആധാരമാക്കുന്നത് അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ സോവിയറ്റ് യുണിയനെതിരെ മുജാഹിദിനുകളെ സഹായിച്ച കാര്യമാണ്.
അമേരിക്ക അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ കമ്യൂണിസത്തിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്ത മുജാഹിദിനുകളെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ മുജാഹിദിനുകളില്‍ പലരും പിന്നീട് ഭീകരര്‍ ആയിത്തീരുമെന്നൊന്നും അവര്‍ കരുതിയില്ല. അതാണവര്‍ക്ക് പറ്റിയെ തെറ്റ്. കമ്യൂണിസത്തിതിരെ നയപരമായ നിലപാടുള്ളതുകൊണ്ടു മാത്രമാണവര്‍ മുജാഹിദിനുകളെ സഹായിച്ചത്. അതൊക്കെ പാകിസ്താന്‍ വഴി ആണു ചെയ്തിരുന്നത്. അന്നൊന്നും ഇപ്പറഞ്ഞ ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടനകളുമുണ്ടായിരുന്നില്ല. അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ മുജാഹിദിനുകള്‍ വിജയം നേടയശേഷമായിരുന്നു, അതില്‍ നിന്നും ഊര്‍ജ്ജം കൊണ്ട് ഇസ്ലാമിക ഭീകര സംഘടനകള്‍ ഉണ്ടായത്. അല്‍ ഖയിദക്കോ താലിബനോ അമേരിക്ക ഒരു സഹായവും ചെയ്തിട്ടില്ല. അമേരിക്ക നല്‍കിയ സൈനിക സഹായങ്ങള്‍ അവരറിയാതെ പാകിസ്ഥാന്‍ അല്‍ ഖയിദക്കും തലിബാനും നല്‍കിയിട്ടുണ്ട് എന്നത് ശരിയാണ്.
കാഷ്മീരിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി പോരാടിയിരുന്ന കഷ്മീരികളെയും അമേരിക്ക സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ആ സമരം റാഞ്ചിക്കൊണ്ടു പോയശേഷം അവര്‍ സഹായിക്കുന്നില്ല. എങ്കിലും ഐ എസ് ഐ, അമേരിക്ക പാകിസ്താന്നു നല്‍കുന്ന സഹായം ഈ ഭീകരരിലേക്ക് തിരിച്ചു വിടുന്നുണ്ട്.
യൂറോപ്പിലെ പല രാജ്യങ്ങളും ഇന്‍ഡ്യയും പാലസ്തീനിലെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തെ അനുകൂലിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ ഇസ്രായേലിനോട് കണക്കു തീര്‍ക്കാന്‍ ലോകം മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ശ്രമം തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ ഈ പിന്തുണ ഇല്ലാതായി പോയി.
അമേരിക്കയില്‍ ഞാന്‍ കാണുന്ന ഒരേയൊരു നല്ല കാര്യം അവിടത്തെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമാണ്. അവരുടെ ഒരു നയത്തെയും ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കുന്നില്ല. പക്ഷെ അവര്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ എതിര്‍ക്കുന്നതിനെ ഞാന്‍ അനുകൂലിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം ഇപ്പോള്‍ ലോകം നേരിടുന്ന യഥാര്‍ത്ഥ്യവും. അമേരിക്കയാണ്, ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ സൃഷ്ടിച്ചെതെന്നും അവരെ ആയുധവും പണവും നല്കി സഹായിക്കുന്നതെന്നും പറഞ്ഞതിനോട് മാത്രമേ ഞാന്‍ എതിര്‍പ്പു പ്രകടിപ്പിച്ചുള്ളു. കാരണം അത് അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ആരോപണമാണ്. അമേരിക്ക ഇസ്ലാമിക ഭീകരരോടുള്ള യുദ്ധത്തില്‍ പരാജയപ്പെടുന്ന അവസ്ഥ ആയിരുന്നു. പക്ഷെ ഇറാക്കിലെ സംഭവവികാസങ്ങള്‍ അതിനു മാറ്റം വരുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇതു വരെ ഉണ്ടാകാത്ത വിധം ഇസ്ലാമിക ലോകം രണ്ടായി ചേരി തിരിഞ്ഞ് പരസ്പരം പടവെട്ടുന്ന അവസ്ഥയാണിപ്പോള്‍. മാത്രമല്ല ഇറാക്കിലെയും സിറിയയിലെയം ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ നേരിടാന്‍ ഇപ്പോള്‍ റഷ്യ കൂടി രംഗത്തു വന്നിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ സംഭവ ഗതികളെ മാറ്റി മറിക്കുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയാണ്.
214 comments:
«Oldest ‹Older 201 – 214 of 214kaalidaasan said...6 July 2014 22:51
അവര്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലായിരുന്നു. 1936ല്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാനും ഹിന്ദു ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ പ്രവേശിക്കാനും അനുവാദം കൊടുത്തു. അങ്ങനെ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലാതിരുന്ന അവര്‍ണ്ണരെ അന്ന് ഹിന്ദു മതത്തിലേക്ക് കൂട്ടി ചേര്‍ത്തു. .
kaalidaasan said...6 July 2014 06:15
ഇപ്പോള്‍ കേരളത്തില്‍ 56% ഹിന്ദുക്കളുണ്ട്. അതില്‍ ബ്രാഹ്മണര്‍ 1.5%. നായന്‍മാര്‍ 13% ബാക്കി സവര്‍ണ്ണരൊക്കെ കൂടി 1.5%. ഈ 16% ആളുകളെ മാത്രമേ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാന്‍ അനുവദിച്ചിരുന്നുള്ളു. അതിന്റെ അര്ത്ഥം ബാക്കി എല്ലാവരും ഈ മതത്തിനു പുറത്തായിരുന്നു എന്നാണ്. 1936 ലെ ക്ഷേത്ര പ്രവേശന വിളംബരം ആണിവരെ ഹിന്ദുക്കളാക്കി മാറ്റിയത്.
kaalidaasan said...14 July 2014 13:53
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് അവര്‍ണ്ണര്‍ 1936 വരെ ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നില്ല എന്നല്ല.
well, i take it that this is another form of conceding that what you were saying in the beginning was wrong....sounds more like the politicians who deny what they said earlier when it turns out to be embarrassing
>>>>ഒരാള്ക്ക് പുതിയ ഒരു മാലയോ വളയോ ധരിക്കുന്നതിനു നേരത്തേ ധരിച്ചിരുന്ന മോതിരം ഊരിക്കളയെന്ട കാര്യമില്ലല്ലോ .....അതുപോലെ നദിയോ സമുദ്രമോ എന്തിനെയോ ആരാധിച്ചിരുന്നവര്‍ക്കും മറ്റൊരു പ്റതീകത്തെ കൂടി ഉള്‍ക്കൊള്ളുവാനായി ആദ്യത്തേത് ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല <<<<
അക്കൂടേ അള്ളാ എന്ന പ്രതീകത്തെയും യേശു എന്ന പ്രതീകത്തെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളുമ്പോള്‍ എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടോ?
>>>>well, i take it that this is another form of conceding that what you were saying in the beginning was wrong....sounds more like the politicians who deny what they said earlier when it turns out to be embarrassing<<<<
താങ്കള് കരുതുമ്പോലെ ഒരു embarrassment ഉം എനിക്കില്ല. ഞാന്‍ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത് ഹിന്ദു മതം എന്നു തന്നെയാണ്. 1936 നു മുന്നെ ഉള്ള ഹിന്ദു മതം. അതുപയോഗിച്ചപ്പോഴായിരുന്നു, സനാതന ധര്‍മ്മത്തിന്റെ നിര്‍വചനവുമായി മറ്റൊരു ഹിന്ദു വന്നതും, ഇന്‍ഡ്യയിലുണ്ടായിരുന്ന അവര്‍ണ്ണര്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ള എല്ലാ ആളുകളുടെയും സംസ്കാരത്തിന്റെ ആകെ ത്തുക ആണു സനാതന ധര്‍മ്മമെന്ന അഭിപ്രായവും കൊണ്ടു വന്നത്. അതിനു ശേഷമാണു ഞാന്‍ സവര്‍ണ്ണരുടെ മതത്തെ പരാമര്‍ശിക്കാന്‍ സനാതന ധര്‍മ്മമെന്ന വാക്കുപയോഗിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത്.
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ജീവിച്ചിരുന്നതാണു മാനദണ്ഡമെങ്കില്‍ എല്ലാവരും ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നു എങ്കില്‍ അവര്‍ണ്ണരും ഹിന്ദുക്കളാണ്. പക്ഷെ മതവിശ്വാസമാണ്, ഹിന്ദുക്കളെ നിര്‍വചിക്കുന്നതെങ്കില്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദുക്കളല്ല. സവര്‍ണ്ണരുടെ മതമായ സനാതന ധര്‍മ്മത്തിനു പുറത്തായിരുന്നു. അവരെ തങ്ങളുടെ മതത്തില്‍ സവര്‍ണ്ണര്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. അതിന്റെ തെളിവായി ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ പ്രവേശിപ്പിച്ചില്ല, ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല, മത ചടങ്ങുകളില്‍ പങ്കെടുപ്പിച്ചില്ല എന്നതൊക്കെ ആണ്. ഞാന്‍ സവര്‍ണ്ണരുടെ ഈ മതത്തേക്കുറിച്ചാണു പറഞ്ഞത്. അതിനെ ഏത് പേരില്‍ വിളിക്കണമെന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞോളു. അത് ഞാന്‍ വിളിക്കാം.
എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കില്‍ വ്യക്തമായി പറയാം. സവര്‍ണ്ണരുടെ മതം. അവര്‍ണ്ണരെ ഉള്‍പ്പെടുത്താതിരുന്ന ജനങ്ങളുടെ മതം. ഹിന്ദു മതമെന്നോ സനാതന ധര്‍മ്മികളുടെ മതമെന്നോ വേണ്ട. സവര്‍ണ്ണരെന്ന് സ്വയം വിളിച്ച ഇന്‍ഡ്യക്കാരുടെ മതം. അവര്‍ണ്ണര്‍ ആ മതത്തിനു പുറത്തായിരുന്നു. അവര്‍ണ്ണര്‍ ആ മതവിശ്വാസികളായിരുന്നില്ല.
താങ്കളിവിടെ പകര്‍ത്തി വച്ചതൊക്കെ ഞാന്‍ മാറ്റി എഴുതാം.
kaalidaasan said...6 July 2014 22:51
അവര്‍ സവര്‍ണ്ണരുടെ മതത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലായിരുന്നു. 1936ല്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് സവര്‍ണ്ണരുടെ ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാനും സവര്‍ണ്ണരുടെ ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ പ്രവേശിക്കാനും അനുവാദം കൊടുത്തു. അങ്ങനെ സവര്‍ണ്ണരുടെ മതത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലാതിരുന്ന അവര്‍ണ്ണരെ അന്ന് സവര്‍ണ്ണരുടെ മതത്തിലേക്ക് കൂട്ടി ചേര്‍ത്തു. .
kaalidaasan said...6 July 2014 06:15
ഇപ്പോള്‍ കേരളത്തില്‍ 56% ഹിന്ദുക്കളുണ്ട്. അതില്‍ ബ്രാഹ്മണര്‍ 1.5%. നായന്‍മാര്‍ 13% ബാക്കി സവര്‍ണ്ണരൊക്കെ കൂടി 1.5%. ഈ 16% ആളുകളെ മാത്രമേ സവര്‍ണ്ണരുടെ ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാന്‍ അനുവദിച്ചിരുന്നുള്ളു. അതിന്റെ അര്ത്ഥം ബാക്കി എല്ലാവരും ഈ മതത്തിനു പുറത്തായിരുന്നു എന്നാണ്. 1936 ലെ ക്ഷേത്ര പ്രവേശന വിളംബരം ആണിവരെ സവര്‍ണ്ണരുടെ മതത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കി മാറ്റിയത്.
kaalidaasan said...14 July 2014 13:53
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് അവര്‍ണ്ണര്‍ 1936 വരെ ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നോ അല്ലയോ എന്നല്ല. സവര്‍ണ്ണര്‍ അതു വരെ പിന്തുടര്‍ന്നിരുന്ന മതത്തിലെ വിശ്വാസികളല്ലായിരുന്നു എന്നാണ്.
ഇപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ സംശയം മാറി എന്നു കരുതട്ടെ.
>>>>നമ്മുടെ രജ്യം അഴിമതിയിൽ മുൻപിലെത്താൻ ഒരു പരിതി വരെയ്ങ്കിലും ഈ ജതി വ്യവസ്ത കരണമയിട്ടുന്റ്‌.<<<<
സോനു,
ഇന്ഡ്യയിലെ അസമത്വവും അഴിമതിയും ഒരു പരിതി വരെ ജാതി വ്യവസ്ഥയുടെ ഉത്പന്നം തന്നെയാണ്. സ്ഥാനമാനങ്ങളും പരിഗണനകളുമൊക്കെ ജാതി അനുസരിച്ചാണ്, പലപ്പോഴും നല്‍കപ്പെടുന്നത്.
@എന്തായിരുന്നു അവര്‍ണ്ണരെ ക്ഷേത്രത്തില്‍ പ്രവേശിക്കുന്നതില്‍ നിന്നും സവര്‍ണ്ണര്‍ തടയാനുണ്ടായ കാരണം?.
ഹിന്ദു ഇതിനു മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു.
"എന്നാല്‍ കലികാലത്തിന്റെ മൂര്ചാവസ്ഥയില്‍ പല ബ്രാഹ്മണരായി പിറന്നവരും വൈശ്യന്‍മാരവുകയും പണത്തില്‍ മുങ്ങിക്കിടന്ന് അലസന്മാരായി സമൂഹത്തിന് ഒരു ഉപകാരവും ചെയ്യാതെ സുഹലോലുപന്മാരായി " കട്ടിലില്‍ ഏറി മുറുക്കി വെടി പറഞ്ഞ് ഒട്ടുമയങ്ങിടും ആലസ്യം" എന്ന് പണ്ടു കൃഷ്ണ വാരിയര്‍ പറഞ്ഞ പോലെ ജീവിക്കുകയും , ചിലര്‍ സഹജീവികളെ ഒന്നായി കാണാതെ അവരെ തലങ്ങും വിലങ്ങും ഉപദ്രവിച്ചും ദുഷ് കര്‍മങ്ങള്‍ ചെയ്തും ശൂദ്രന്മാര്‍ ആകുകയും ചെയ്തു .
എങ്കിലും അവരുടെ മാതാ പിതാക്കള്‍ കാരണവും കുടുംബ മഹിമ കാരണവും അവര്ക്കു സമൂഹത്തില്‍ ബ്രാഹ്മണരുടെ സ്ഥാനം ലഭിക്കുകയും പിന്നീട് അവരുടെ സന്തതികള്‍ക്കും സ്വന്തം തമോ ഗുണം പറഞ്ഞ് കൊടുക്കുകയും അങ്ങനെ കാലക്രമേണ ഭാരതത്തില്‍ നിരവധി ബ്രാഹ്മണ ക്ഷത്രിയ , ബ്രാഹ്മണ വൈശ്യ ബ്രാഹ്മണ ശൂദ്ര കുടുംബങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്തു .
അതുപോലെ തന്നെ പല ശൂദ്ര കുടുംബങ്ങളിലും ബ്രാഹ്മണ ചിന്താഗതി ഉള്ളവര്‍ ഉടലെടുക്കുകയും അവരെ മുഴുവന്‍ ബ്രാഹ്മണ ശൂദ്രന്മാര്‍ അടിച്ചമര്‍ത്തിയപ്പോള്‍.... അല്ലെങ്ങില്‍ ജന്മം കൊണ്ടു ബ്രാഹ്മണര്‍ ആയവര്‍ കര്‍മ്മം കൊണ്ടു ബ്രാഹ്മണര്‍ ആയവരെ അടിച്ചമര്‍ത്തിയപ്പോള്‍... ഭഗവാന്‍ പണ്ടു പാര്‍ത്ഥനോട് പറഞ്ഞതു ശരി വച്ച് കൊണ്ടു .. ഇവിടെ ജന്മിത്വത്തിന് എതിരെ പലരും അവതരിക്കുകയും അതിനെ വേരോടെ പിഴുതെറിയുകയും ചെയ്തു."
വംശത്തിന്റെയും നിറത്തിന്റെയുമൊക്കെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജനങ്ങളുടെ ഗുണത്തിലും കഴിവിലുമൊക്കെ വ്യത്യാസമുണ്ട് എന്ന വിശ്വാസമാണ് വർണ്ണ വിവേചനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. വിവിധ ജനവിഭാഗങ്ങൾക്കുനേരേ നടത്തുന്ന സാമൂഹ്യവും നിയമപരവുമായ വിവേചനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാനാണ് ഇത്തരം വാദമുഖങ്ങൾ സാധാരണ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുള്ളത്. വർണ്ണ വിവേചനം എന്നത് ഒരു വിഭാഗം മറ്റൊരു വിഭാഗത്തോട് അഥവാ വിഭാഗങ്ങളോട് കാണിക്കുന്ന വിവേചനപരമായ സമീപനമാണ്. വംശീയ മാതൃകകളുടെയും കപടശാസ്ത്രങ്ങളുടെയും സഹായത്തോടെ ഇതിന്റെ വ്യക്താക്കൾ ഇതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കും. അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത്, മനുഷ്യർ സവിശേഷവും ജൈവപരവുമായ പ്രത്യേകം പ്രത്യേകം വിഭാഗങ്ങളിലായി ജനിക്കുന്നുവെന്നും ഒരു വിഭാഗത്തിനേക്കാൾ മറ്റേവിഭാഗത്തിന് ശാരീരികവും മാനസികവും ബൌദ്ധികവും സാംസ്കാരികവുമൊക്കെയായ കഴിവുകൾ സഹജമായിത്തന്നെ കൂടുതലായുണ്ടായിരിക്കുമെന്നും അത്തരം മേധാവി വംശങ്ങൾക്ക് അധമ വംശങ്ങളുടെ മേൽ ആധിപത്യത്തിന് സ്വാഭാവികമായും അവകാശമുണ്ടായിരിക്കുമെന്നുമാണ്.
വർണ്ണ വിവേചനവും അടിമത്വവും പണ്ട് മുതലേ ലോകത്തിൽ ഉണ്ട്. ഇന്നും പല വികസിത രാജ്യങ്ങളിൽ പോലും വരണ്ണ വിവേചനം ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ആർക്കാണ് പ്രയോജനം എന്നൊക്കെ വെറുതെ ചിന്തിച്ചാൽ മനസിലാകും. കേരളത്തിൽ വർണ്ണ വിവേചനം ഉണ്ടായത് ഹിന്ദു മതത്തിലെ ഏതെങ്കിലും ഗ്രന്ഥം പറയുന്നത് കൊണ്ടോ സനാതന ധർമ്മം അനുശാസിക്കുന്നത് കൊണ്ടോ ആണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. അത്തരം വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നവർ അവർണ്ണ സ്ത്രീകൾ മാറ് മറക്കാൻ പാടില്ല, അവർണ്ണർ വഴി നടക്കാൻ പാടില്ല, ദൈവത്തെ ആരാധിക്കാൻ പാടില്ല, ദൈവത്തെ കണ്ടാൽ കണ്ണ് പൊട്ടും, വേദ മന്ത്രങ്ങൾ കേട്ടാൽ ചെവി പൊട്ടും തുടങ്ങിയ കപട വാദങ്ങൾ സനാതന ധർമ്മത്തിലെ ഏത് ഗ്രന്ഥത്തിൽ ആണ് പറയുന്നത് എന്ന് പറയണം. വർണ്ണ വിവേചനം എന്ന അവസ്ഥയുടെ 'സുഖം' അനുഭവിക്കാൻ സവർണ്ണ ജന്മി വിഭാഗം സനാതന ധർമ്മത്തെ അവർക്ക് ഉതകുന്ന രീതിയിൽ വ്യാഘ്യാനിക്കുകയും കപട നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന് വേണമെങ്കിൽ പറയാം. കർമ്മാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സനാതന ധർമ്മ വർഗീകരണം ഇന്ന് കാണുന്ന രീതിയിലേക്ക് മാറ്റിയെടുത്തതിൽ ആർക്കൊക്കെ പങ്കുണ്ട് എന്നത് ചരിത്രം പഠിക്കുന്നവർ കണ്ടുപിടിക്കട്ടെ.
>>>താങ്കളിവിടെ പകര്‍ത്തി വച്ചതൊക്കെ ഞാന്‍ മാറ്റി എഴുതാം.<<<
>>>ഇപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ സംശയം മാറി എന്നു കരുതട്ടെ.<<<
താങ്കള് ആദ്യം പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു ചര്‍ച്ചകള്‍ നടന്നത് .....താങ്കളുടെ നിലപാട് തെറ്റായിരുന്നു എന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശേഷം പുതിയ വാചക കസര്‍ത്ത് നടത്തി ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നതും പഴയ കണ്ണടച്ചിരുട്ടാക്കലിന്റെ തുടര്‍ച്ച തന്നെ .......1936 നു മുന്‍പും അവര്‍ണര്‍ ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നു എന്നു വ്യക്തമാക്കിയ ശേഷവും (1896 ഇല് സ്വമതമായി ഈഴവര് കണ്ടിരുന്നത്‌ രാജാവിന്റെയും മതമായ ഹിന്ദുമതമായിരുന്നു എന്നു വ്യക്തമാണല്ലോ) ചൈന ചൈനയുടെതും ഇന്ത്യ ഇന്ത്യയുടേതും എന്നവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥലങ്ങള്‍ എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു പണ്ടു നമ്പൂതിരിപ്പാട് സന്ദേശത്തിലെ ശങ്കരാടി ശൈലിയില്‍ ആളുകളെ വിഡ്ഢികളാക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിരുന്നതുപോലെ കാളിദാസന്‍ സവര്‍ണ്ണരുടെ മതം അവര്‍ണ്ണരുടെ മതം എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു വീണിടത്തു കിടന്നുരുളുകയാണ് ......1936 വരെ അവര്‍ണര്‍ പിന്നെ ഏതു മതക്കാരായിരുന്നു ?...........1928 ഇല് സമാധി ആയ നാരായണ ഗുരു ഹിന്ദു സന്യാസി അല്ലാതെ പിന്നെ കൃസ്ത്യാനിയോ മുസ്ലീമോ ജൂതനോ ആയിരുന്നോ ? അദ്ദേഹം ഹിന്ദു അല്ല എന്നു തറപ്പിച്ചു പറയുന്നവര് പിന്നെ മറ്റെന്തു മതമായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റേത് എന്ന് പറയാനും തെളിയിക്കാനും ബാധ്യസ്ഥരാണ്
@ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ജീവിച്ചിരുന്നതാണു മാനദണ്ഡമെങ്കില്‍ എല്ലാവരും ഹിന്ദുക്കളായിരുന്നു എങ്കില്‍ അവര്‍ണ്ണരും ഹിന്ദുക്കളാണ്. പക്ഷെ മതവിശ്വാസമാണ്, ഹിന്ദുക്കളെ നിര്‍വചിക്കുന്നതെങ്കില്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദുക്കളല്ല. സവര്‍ണ്ണരുടെ മതമായ സനാതന ധര്‍മ്മത്തിനു പുറത്തായിരുന്നു. അവരെ തങ്ങളുടെ മതത്തില്‍ സവര്‍ണ്ണര്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. അതിന്റെ തെളിവായി ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ പ്രവേശിപ്പിച്ചില്ല, ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല, മത ചടങ്ങുകളില്‍ പങ്കെടുപ്പിച്ചില്ല എന്നതൊക്കെ ആണ്. ഞാന്‍ സവര്‍ണ്ണരുടെ ഈ മതത്തേക്കുറിച്ചാണു പറഞ്ഞത്. അതിനെ ഏത് പേരില്‍ വിളിക്കണമെന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞോളു. അത് ഞാന്‍ വിളിക്കാം.
ഇത്തരം വാദങ്ങൾ അസ്ഥാനത്താണ് കാളിദാസാ, താങ്കള് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയിൽ ആണെങ്കിൽ ഹിന്ദു മതത്തിന് കേരളത്തിൽ തന്നെ പത്തു നാല്പ്പത് മതങ്ങൾ ഉണ്ടാവണം. നമ്പൂതിരി മതം, നായര് മതം, ഈഴവ മതം, വിശ്വകർമ്മ മതം, നാടാർ മതം, പുലയ മതം, ആദിവാസി മതം അങ്ങനെ അങ്ങനെ പലതും. നമ്പൂതിരി മതത്തിൽ ഈഴവ മതസ്ഥർ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നില്ല എന്നാണു താങ്കള് വാദിക്കുന്നത്. അങ്ങനെ വാദിക്കുമ്പോൾ താങ്കളുടെ വാദം ശരിയാണ്. കാരണം ഓരോ സമുദായത്തിനും അവരുടെതായ ചടങ്ങുകളും ആരാധനാ രീതികളും ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് വിവാഹ ചടങ്ങോ മരണാനന്തര ചടങ്ങോ നോക്കൂ... അതുപോലെ പല ചടങ്ങുകളും എടുത്താലും വ്യത്യാസം ഉണ്ട്. പക്ഷെ ഇവരെല്ലാം ഹിന്ദുക്കൾ ആണ് താനും. പിന്നെ ഒരേ ദൈവത്തെ അല്ല ആരാധിക്കുന്നത് എന്നതും സനാതന ധർമ്മം നിരാകരിക്കുന്നു. സനാതന ധർമ്മം അനുശാസിക്കുന്നത് ഏക ദൈവം ആണ്. ആ ദൈവത്തെ എങ്ങനെ ആരാധിച്ചാൽ എന്ത്? അങ്ങനെയുള്ള ആ ബ്രഹ്മം മാത്രമാണ് സത്യം എന്നാണു സനാതന ധര്മ്മം എല്ലാ ഉപനിഷ്ദ്കളിലൂടെയും ഇതിഹാസങ്ങളിലൂടെയും സ്ഥാപിക്കുന്നത്. വാസ്തവത്തിൽ ഹിന്ദുക്കൾ എല്ലാവരും ഏകദൈവ വിശ്വാസികൾ ആണ്. ഒരേ സത്യത്തെ പല പേരുകൾ പറഞ്ഞ് ആരാധിക്കുന്നു എന്നു മാത്രം. ‘ഏകം സത് വിപ്രാ: ബഹുധാ വദന്തി’ എന്ന വേദവാക്യം ഇതിന് ആധാരമാക്കാം. തന്റെ മനസ്സിന് ഇഷ്ടപ്പെട്ട രൂപത്തിൽ ദൈവത്തെ ദർശിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം പക്ഷേ അവന് കൊടുത്തിരുന്നു എന്നു മാത്രം. സനാതന ധർമ്മം എന്ന് പറയുന്നത് തന്നെ അതാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
@അക്കൂടേ അള്ളാ എന്ന പ്രതീകത്തെയും യേശു എന്ന പ്രതീകത്തെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളുമ്പോള്‍ എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടോ?
യാതൊരു പ്രശ്നവും ഇല്ല. ഹിന്ദുമതം സമ്പൂർണ്ണമായ ആരാധനാ-വിശ്വാസ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുന്നു. ഹിന്ദുമതം സകല ലോകത്തേയും ഒറ്റ സത്യത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരൊറ്റ കുടുംബമായി കാണുന്നു. അതിനാൽ ഇത് എല്ലാ വിശ്വാസങ്ങളേയും ഉൾക്കൊണ്ട് ഏകത്വത്തിന് ഭംഗം വരുത്തുന്നവയെ തിരസ്കരിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഹിന്ദുമതത്തിൽ സ്വധർമ്മപരിത്യാഗം, നാസ്തികത്വം, ദൈവദൂഷണം എന്നിവയില്ല. അതിനാലാണ് ഇത്രയധികം മതങ്ങൾ ഏറ്റവും അധികം ഹിന്ദുക്കൾ വസിക്കുന്ന ഇന്ത്യയിൽ പ്രചരിച്ചത്. മാത്രവുമല്ല, മറ്റു ചില മതങ്ങളെ പോലെ സ്വർഗ്ഗ പ്രാപ്തി അല്ലെങ്കിൽ മോക്ഷ പ്രാപ്തി എല്ലാ മതക്കാർക്കും ലഭിക്കും എന്ന് ഹിന്ദു തത്ത്വങ്ങളും പഠിപ്പിക്കുന്നു.
>>>അക്കൂടേ അള്ളാ എന്ന പ്രതീകത്തെയും യേശു എന്ന പ്രതീകത്തെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളുമ്പോള്‍ എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നമുണ്ടോ?<<<
ഇതിനുള്ള മറുപടി താങ്കളുദ്ധരിച്ചതിനടുത്ത വാചകത്തില്‍ തന്നെയുണ്ടല്ലോ ....
ഒരാള്ക്ക് പുതിയ ഒരു മാലയോ വളയോ ധരിക്കുന്നതിനു നേരത്തേ ധരിച്ചിരുന്ന മോതിരം ഊരിക്കളയെന്ട കാര്യമില്ലല്ലോ .....അതുപോലെ നദിയോ സമുദ്രമോ എന്തിനെയോ ആരാധിച്ചിരുന്നവര്‍ക്കും മറ്റൊരു പ്റതീകത്തെ കൂടി ഉള്‍ക്കൊള്ളുവാനായി ആദ്യത്തേത് ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല ......വേണ്ടത് മാലയിലും വളയിലും മോതിരത്തിലും എല്ലാം സ്വര്‍ണം തന്നെ എന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ എല്ലാ പ്റതീകങ്ങളും പ്റപഞ്ചം എന്ന സമൂര്‍തമായ ദൈവീകത്വത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത ഭാവങ്ങളാണ് എന്ന തിരിച്ചറിവാണ്
>>>>ഹിന്ദു ഇതിനു മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു. <<<
മലക്ക്,
ഹിന്ദു ഇതിനു മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. സ്വന്തം കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം മനസിലാക്കാന്‍ ആര്ക്കും കഴിവുണ്ട്. അതിനെ അവഹേളിക്കുന്ന തരത്തില്‍ ദുരൂഹമായ എന്തൊക്കെയോ ആണ്, താങ്കള് പകര്‍ത്തി വച്ച ഹിന്ദുവിന്റെ വാചകങ്ങളിലുള്ളത്. ബ്രാഹ്മണര്‍ ശുദ്രരാകുന്നതോ, ശൂദ്രര്‍ ബ്രാഹ്മണരാകുന്നതോ ഒന്നും എന്തു കൊണ്ട് അവര്‍ണ്ണരെ സവര്‍ണ്ണരുടെ ക്ഷേത്രത്തില്‍ പ്രവേശിപ്പിച്ചില്ല എന്നതിന്റെ മറുപടി അല്ല. സവര്‍ണ്ണര്‍ അവരുടെ മതവിശ്വാസത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടിരുന്ന ആളുകളെ തരം തിരിച്ചതോ അവര്‍ ജാതി മാറിയതോ, അവര്‍ണ്ണരെ ക്ഷേത്രത്തില്‍ പ്രവേശിക്കാതിരുന്നതിന്റെ വിശദീകരണവുമല്ല.
ലോകത്തിന്റെ എല്ലാ ഭാഗത്തും വര്‍ണ്ണവിചേനവും വംശ വിവേചനവും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. കറുത്ത വര്‍ഗ്ഗക്കാരെ നീഗ്രോകള്‍ എന്നു മുദ്ര കുത്തി സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും വെള്ളക്കാര്‍ മാറ്റി നിറുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നിട്ട് പോലും ഭൂരിഭാഗം കറുത്തവരെയും വെള്ളക്കാര്‍ അവരുടെ മത വിശ്വാസത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കി എന്നോര്‍ക്കുക. പക്ഷെ സവര്‍ണ്ണരുടെ മതം അതല്ല ചെയ്തത്. യേശുവിനെ ആരാധിക്കാന്‍ നീഗ്രോകള്‍ക്ക് അവകാശമില്ല എന്ന് ഒരു വെള്ളക്കാരനും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. സവര്‍ണ്ണരുടെ മതം അതു പറഞ്ഞു. അവരുടെ ദൈവത്തെ ആരാധിക്കുന്ന ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ അവര്‍ണ്ണര്‍ പ്രവേശിക്കരുത് എന്നു പറഞ്ഞു.അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് വേറെ ക്ഷേത്രമുണ്ടാക്കിപോലും ഈ ദൈവത്തെ ആരാധിക്കാന്‍ അവകാശമില്ല എന്നു ശഠിച്ചു. ശ്രീനാരായണന്‍ അത് ചെയ്തപ്പോള്‍ സവര്‍ണ്ണര്‍ അതിനെ എതിര്‍ത്തതോര്‍ക്കുക.
ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അധികാരം കയ്യടക്കി വച്ചിരുന്ന സവര്‍ണ്ണര്‍ അവര്‍ണ്ണരെ അടിച്ചമര്‍ത്തി. അവകാശങ്ങള്‍ നിഷേധിച്ചു. അവരുടെ മത വിശ്വാസത്തിനു പുറത്തു നിറുത്തി. ജാതി എന്നത് ഇന്നും ജനനം വഴി ആണു നിര്‍ണ്ണയിക്കുന്നത്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം സവര്‍ണ്ണരുടെ വേദ പുസ്തകമായ ഋഗ് വേദത്തില്‍ ആണുള്ളത്. ഇതിലെ പുരുഷ സൂക്തത്തില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെ.
Rig Veda. 10:90.
When they divided Purusha, in how many different portions did they arrange him? What became of his mouth, what of his two arms? What were his two thighs and his two feet called?
His mouth became the brahman; his two arms were made into the rajanya; his two thighs the vaishyas; from his two feet the shudra was born.
ഇതാണ്, ഓരോ ജാതിയും ഉണ്ടാകാനുള്ള കാരണമായി സവര്‍ണ്ണ മതം പഠിപ്പിച്ചത്. ഇന്നും അനേകം സവര്‍ണ്ണര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും. അല്ലാതെ ഹിന്ദു പറയുന്ന ഉഡായിപ്പുകളൊന്നുമല്ല.
ഈ ഋഗ് വേദ സൂക്തത്തെ മനു എന്ന ബ്രാഹ്മണന്‍ വിശദീകരിക്കുന്നതാണ്, മനു സ്മൃതിയില്‍ ഉള്ളത്. അതിങ്ങനെ ആണ്.
But for the sake of the prosperity of the worlds, he created the Brahman, the Kshatriya, the Vaishya, and the Shudra to proceed from his mouth, his arms, his thighs, and his feet… .
To Brahmans he assigned teaching and studying (the Veda), sacrificing for their own benefit and for others, giving and accepting (of alms).
The Kshatriya he commanded to protect the people, to bestow gifts, to offer sacrifices, to study (the Veda), and to abstain from attaching himself to sensual pleasures… .
The Vaishya to tend cattle, to bestow gifts, to offer sacrifices, to study (the Veda), to trade, to lend money, and to cultivate land.
One occupation only the lord prescribed to the Shudra, to serve meekly even these (other) three castes.
ഇതു രണ്ടും ആണു സവര്‍ണ്ണ മതം ജാതി വ്യവസ്ഥ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നടപ്പിലാക്കാന്‍ ഉപയോഗിച്ചത്. അല്ലാതെ ഹിന്ദു പ്രചരിപ്പിക്കുനതുപോലെ യൂറോപ്പ്യന്‍ വന്ന് ഇതിനെ എന്നു വിളിച്ചിട്ടല്ല.
പക്ഷെ ഇതൊന്നും അംഗീകരിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കോ അനന്തിനോ ഹിന്ദുവിനോ സാധിക്കുന്നില്ല. അതിന്റെ കാരണം ഈ ചരിത്ര യാഥാര്‍ത്ഥ്യം ഉള്‍ക്കൊള്ളാനുള്ള വൈമനസ്യമാണ്. ഇന്ന് ഇതൊക്കെ നാണക്കേടാണ്. പല സവര്‍ണ്ണരും ഇതില്‍ നിന്നും മുഖം തിരിക്കാന്‍ പാടു പെടുന്നു. പക്ഷെ അതുകൊണ്ടൊന്നും ഈ ചരിത്ര വസ്തുതകളൊന്നും വസ്തുകളല്ലാതാകുന്നില്ല.
ഇന്നും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ജാതി നിശ്ചയിക്കുന്നത് ജനനം തന്നെ ആണ്. എസ് എന്‍ ഡി പി നിയന്ത്രിക്കുന്ന പലക്ഷേത്രങ്ങളിലും ഈഴവ പൂജാരികളുണ്ട്. ഇവരെ ആരെയും നമ്പൂതിരിയോ നായരോ ബ്രാഹ്മണര്‍ ആയി കരുതില്ല. താങ്കളോ അനന്തോ ഹിന്ദുവോ പോലും ബ്രാഹ്മണന്‍ എന്നു വിളിക്കില്ല. മറ്റ് ബ്രാഹണരെ വിളിക്കുനതുപോലെ ഈ പൂജാരിമാരെ തിരുമേനി എന്ന് വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശനോ, സുകുമാരന്‍ നായരോ അനന്തോ, ഹിന്ദുവോ മലക്കോ വിളിക്കില്ല.
ഈ യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളൊക്കെ കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന സാധാരണക്കാരുടെ കണ്ണുകള്‍ താങ്കളൊക്കെ പറയുന്ന ദുരൂഹ കാര്യങ്ങള്‍ കൊണ്ട് മൂടിക്കെട്ടാമെന്നൊന്നും വിചാരിക്കേണ്ട.
>>>>താങ്കള് ആദ്യം പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു ചര്‍ച്ചകള്‍ നടന്നത് .....താങ്കളുടെ നിലപാട് തെറ്റായിരുന്നു എന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട ശേഷം പുതിയ വാചക കസര്‍ത്ത് നടത്തി ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നതും പഴയ കണ്ണടച്ചിരുട്ടാക്കലിന്റെ തുടര്‍ച്ച തന്നെ .<<<
എന്റെ നിലപാട് തെറ്റാണെന്നു തെളിയിച്ചു എന്ന് താങ്കള് അവകാശപ്പെടുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല.
താങ്കള്‍ക്ക് വേണ്ടിയല്ല, മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വേണ്ടി എന്റെ നിലപാട് ഒരിക്കല്‍ കൂടി ഞാന്‍ ആവര്‍ത്തിക്കാം. 1936 നു മുന്നെ സവര്‍ണ്ണര്‍ അവരുടെ മതത്തില്‍ അവര്‍ണ്ണരെ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. അതിനു ഞാന്‍ പറയുന്ന തെളിവുകള്‍ ഇതൊക്കെ. അന്നു വരെ സവര്‍ണ്ണരുടെ ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ അവര്‍ണ്ണരെ പ്രവേശിപ്പിച്ചിരുന്നില്ല. സവര്‍ണ്ണരുടെ ദൈവങ്ങള്ലെ ആരാധിക്കാന്‍ അവര്‍ണ്ണരെ അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല. സവര്‍ണ്ണരുടെ ഒരു മത ചടങ്ങുകളിലും പങ്കെടുക്കാന്‍ അവര്‍ണ്ണരെ അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല. ഇതൊക്കെ ചരിത്ര വസ്തുതകളാണ്. ഇതിനു സാക്ഷി ആയിട്ടുള്ളവര്‍ ഇതൊക്കെ വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ അവര്‍ണ്ണരെ അനുവദിച്ചിരുന്നുഎന്നതിന്, അനന്തിന്റെ കൈവശം യാതൊരു തെളിവുകളുമില്ല.
>>>>ഇത്തരം വാദങ്ങൾ അസ്ഥാനത്താണ് കാളിദാസാ, താങ്കള് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയിൽ ആണെങ്കിൽ ഹിന്ദു മതത്തിന് കേരളത്തിൽ തന്നെ പത്തു നാല്പ്പത് മതങ്ങൾ ഉണ്ടാവണം. <<<
ഈ വാദങ്ങള്‍ സ്ഥാനത്തു തന്നെയാണു ഹിന്ദു. സവര്‍ണ്ണ മതം ഇന്നും പിന്തുടരുന്ന അചാരങ്ങളും അനുഷടാനങ്ങളുമൊക്കെ അവരുടെ വേദ പുസ്തകത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ആണ്. ബ്രാഹ്മണര്‍ ബ്രാഹ്മണാരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതും മറ്റ് സവര്‍ണ്ണര്‍ അതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നതും അവരുടെ കര്‍മ്മം കൊണ്ടല്ല. ജന്മം കൊണ്ടു മാത്രമാണ്. അതിനവര്‍ അടിസ്ഥാനമാക്കുന്നത് ഋഗ് വേദവും മനുസ്മൃതിയുമൊക്കെ ആണ്. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ സവര്‍ണ്ണരുടെ ഇടയില്‍ നാലു ജാതികളാണുള്ളത്. അതിനൊക്കെ ഉപജാതികള്‍ അവരുണ്ടാക്കി എന്നതും വസ്തുതയാണ്. പക്ഷെ കേരളത്തിലെ ഈഴവര് ഉള്‍പ്പടെയുള്ള അവര്‍ണ്ണരെ സവര്‍ണ്ണര്‍ തങ്ങളുടെ മത വിശ്വാസത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. 1936 ല്‍ ആണതുണ്ടായത്. ഇതൊക്കെ ചരിത്ര വസ്തുതകളാണു ഹിന്ദു. ഇതിനൊക്കെ സാക്ഷി ആയവര്‍ എഴുതി വച്ചിട്ടുമുണ്ട്.
ജന്മം കൊണ്ട് ജാതി നിശ്ചയിക്കുന്നത് ഉപനിക്ഷത്തു പ്രകാരം ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്നതിനു പ്രസക്തിയില്ല. അതാണു യാഥാര്‍ത്ഥ്യം. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ സ്വയം പൊട്ടിത്തെറിക്കാനും മറ്റുള്ളവരെ കൊന്നൊടുക്കാനും ഉപയോഗിക്കുന്നത് അവരുടെ വേദ പുസ്തകമായ കുര്‍ആനിലെ പരാമര്‍ശങ്ങളാണ്. ഈ രീതി തന്നെ ആണ്, സവര്‍ണ്ണ മതം ജാതി നിശ്ചയിക്കാനും ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പല മുസ്ലിങ്ങളും താങ്കള് ചെയ്യുന്നതുപോലെ വസ്തുതകളെ വളച്ചൊടിച്ച് പലതും പറയാറുണ്ട്. ജിഹാദ് എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ യുദ്ധമല്ല, സാധാരണക്കാര്‍ക്ക് മനസിലാകാത്ത മറ്റെന്തോ ആണെന്നൊക്കെ അവര്‍ പറയും. അതുപോലെ ബ്രാഹ്മണനെന്നു പറയുന്നത് ഇന്നത്തെ ബ്രാഹ്മണനല്ല മറ്റെന്തോ ആണെന്ന് താങ്കളും പറയുന്നു. പക്ഷെ ഇതൊക്കെ നേരിട്ടു കാണുന്നവര്‍ക്ക് നിങ്ങള്‍ ഈ രണ്ടു കൂട്ടം വ്യാഖ്യാന തൊഴിലാളികളുടെയും ദുര്‍വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ ആവശ്യമില്ല.
>>>>യാതൊരു പ്രശ്നവും ഇല്ല. ഹിന്ദുമതം സമ്പൂർണ്ണമായ ആരാധനാ-വിശ്വാസ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുന്നു. ഹിന്ദുമതം സകല ലോകത്തേയും ഒറ്റ സത്യത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരൊറ്റ കുടുംബമായി കാണുന്നു. അതിനാൽ ഇത് എല്ലാ വിശ്വാസങ്ങളേയും ഉൾക്കൊണ്ട് ഏകത്വത്തിന് ഭംഗം വരുത്തുന്നവയെ തിരസ്കരിക്കുന്നു. അതിനാൽ ഹിന്ദുമതത്തിൽ സ്വധർമ്മപരിത്യാഗം, നാസ്തികത്വം, ദൈവദൂഷണം എന്നിവയില്ല. അതിനാലാണ് ഇത്രയധികം മതങ്ങൾ ഏറ്റവും അധികം ഹിന്ദുക്കൾ വസിക്കുന്ന ഇന്ത്യയിൽ പ്രചരിച്ചത്. മാത്രവുമല്ല, മറ്റു ചില മതങ്ങളെ പോലെ സ്വർഗ്ഗ പ്രാപ്തി അല്ലെങ്കിൽ മോക്ഷ പ്രാപ്തി എല്ലാ മതക്കാർക്കും ലഭിക്കും എന്ന് ഹിന്ദു തത്ത്വങ്ങളും പഠിപ്പിക്കുന്നു.<<<
ഈ വാദത്തോട് ഞാന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു,. ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ അവര്‍ക്കിഷ്ടമുള്ള മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിച്ച് ഇഷ്ടമുള്ള ദൈവത്തെ ആരാധിച്ച് ജീവിക്കട്ടെ. നിരീശ്വരരും ദൈവത്തെ നിഷേധിച്ച് അതുപോലെ ജീവിക്കട്ടെ. ഇതിനു തടസമുണ്ടാക്കുന്നത് ശരിയല്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം.
>>>>വർണ്ണ വിവേചനം എന്ന അവസ്ഥയുടെ 'സുഖം' അനുഭവിക്കാൻ സവർണ്ണ ജന്മി വിഭാഗം സനാതന ധർമ്മത്തെ അവർക്ക് ഉതകുന്ന രീതിയിൽ വ്യാഘ്യാനിക്കുകയും കപട നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന് വേണമെങ്കിൽ പറയാം. കർമ്മാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സനാതന ധർമ്മ വർഗീകരണം ഇന്ന് കാണുന്ന രീതിയിലേക്ക് മാറ്റിയെടുത്തതിൽ ആർക്കൊക്കെ പങ്കുണ്ട് എന്നത് ചരിത്രം പഠിക്കുന്നവർ കണ്ടുപിടിക്കട്ടെ.<<<
വർണ്ണ വിവേചനം എന്ന അവസ്ഥയുടെ 'സുഖം' അനുഭവിക്കാൻ സവർണ്ണ ജന്മി വിഭാഗം സനാതന ധർമ്മത്തെ അവർക്ക് ഉതകുന്ന രീതിയിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും കപട നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്തു എന്നത് താങ്കളുടെ നിലപാട്.
ഇതൊരു ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ആണെന്നാണ്, ഈ വിഷയത്തില്‍ പഠനം നടത്തിയിട്ടുള്ള
ചരിത്രം പഠിച്ച ഒരു ചരിത്ര പണ്ഡിതന്‍ പറയുന്നത്.
Ancient caste system worked well, ICHR head says
"The (caste) system was working well in ancient times and we do not find any complaint from any quarters against it. It is often misinterpreted as an exploitative social system for retaining economic and social status of certain vested interests of the ruling class"
"Indian Caste system, which has evolved to answer the requirements of civilization at a later phase of development of culture, was integrated with the Varna system as enunciated in the ancient scriptures and dharmasastras."
"While the caste system classifies the community, the varna classifies the functions of an individual. "Varna leads one to moksha (the liberation of the soul) while caste system is meant for the material and human resource management of a civilized society."
"The questionable social customs in India pointed out by the English educated Indian intellectuals did not exist from ancient times but "could be traced to this period of Muslim rule in north India spanning over seven centuries."
"Misunderstandings of the system may be ascribed to misreading of the texts of Dharmasastras and the impact of the modern 'democratic' and electoral politics. Ancient system of caste organization has been turned into casteism, which negates the very purpose of the system."
ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദി Indian Council of Historical Research (ICHR) ന്റെ തലവന്‍ ആയി അടുത്തനാളില്‍ നിയമിച്ച Yellapragada Sudershan Rao എന്ന പണ്ഡിതാണിത് പറയുന്നത്. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം തെറ്റാണെന്നാണോ താങ്കളുടെ നിലപാട്?
ശ്രദ്ധിക്കുക അദ്ദേഹം ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്ക് Ancient Caste System എന്നാണ്. അല്ലാതെ Ancient Varna System എന്നല്ല.
ജാതി വ്യവസ്ഥയിലെ ദുഷിപ്പുകളൊക്കെ ഇന്ഡ്യയിലെ മുസ്ലിം ഭരണ കാലത്തുണ്ടാക്കിയതാണെന്നും ഇദ്ദേഹം പറയുന്നു.
Ancient എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ യൂറോപ്പില്‍ നിനുള്ള സായിപ്പു വന്ന ശേഷമാണെന്ന്, ഈ ചരിത്ര പണ്ഡിതനെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കിക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള സൂപ്പര്‍ പണ്ഡിതരൊക്കെ ഉണ്ടല്ലോ.
ജാതി വ്യവസ്ഥയും വര്‍ണ്ണ വ്യവസ്ഥയും രണ്ടാണെന്നും ജാതി വ്യവസ്ഥയെ വര്‍ണ്ണ വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് integrate ചെയ്യുകയാണുണ്ടായതെന്നും ഇദ്ദേഹം പറയുന്നു. ജാതി വ്യവസ്ഥ രാഷ്ട്ര പുരോഗതിക്കും നാഗരികതക്കും അനിവാര്യമായിരുന്നു എന്നുമാണ്, ഈ പണ്ഡിതന്‍ പറയുന്നത്.
എല്ലാ പണ്ഡിതരും ഒരു സമവായത്തിലെത്തിയാല്‍ നന്നായിരുന്നു.
പല മുസ്ലിങ്ങളും താങ്കള് ചെയ്യുന്നതുപോലെ വസ്തുതകളെ വളച്ചൊടിച്ച് പലതും പറയാറുണ്ട്. ജിഹാദ് എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ യുദ്ധമല്ല, സാധാരണക്കാര്‍ക്ക് മനസിലാകാത്ത മറ്റെന്തോ ആണെന്നൊക്കെ അവര്‍ പറയും. അതുപോലെ ബ്രാഹ്മണനെന്നു പറയുന്നത് ഇന്നത്തെ ബ്രാഹ്മണനല്ല മറ്റെന്തോ ആണെന്ന് താങ്കളും പറയുന്നു. പക്ഷെ ഇതൊക്കെ നേരിട്ടു കാണുന്നവര്‍ക്ക് നിങ്ങള്‍ ഈ രണ്ടു കൂട്ടം വ്യാഖ്യാന തൊഴിലാളികളുടെയും ദുര്‍വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ ആവശ്യമില്ല.////
100% correct
Post a Comment