Friday, 15 August 2014

സ്വാതന്ത്ര്യ ദിനാശംസകള്‍ 





























കാന്തല്ലൂര്‍ പഞ്ചായത്തിലെ പുത്തൂര്‍ ചന്ദനമാരിയമ്മന്‍ ക്ഷേത്രത്തില്‍ നടന്ന മൃഗബലി. ആദ്യം എത്തിച്ച ആടുകളെ ബലിനല്‍കിയ ശേഷം അടുത്ത ആടിനെ വെട്ടാനൊരുങ്ങുന്ന പൂജാരിയെയും ചിത്രത്തില്‍ കാണാം.

3587913743_KTM14B38322_MED_Extra-Page480X250





679 comments:

1 – 200 of 679   Newer›   Newest»
vkayil said...

BBC - Five unusual messages from Narendra Modi's speech:

http://www.bbc.com/news/world-asia-india-28799397

============
http://indiatoday.intoday.in/story/narendra-modi-independence-day-speech-full-text-red-fort/1/377299.html

kaalidaasan said...

>>>>>BBC - Five unusual messages from Narendra Modi's speech:<<<<

vakayil,


സ്വാതന്ത്ര്യ ദിന സന്ദേശമല്ല ഒരു നേതാവിനെ വിലയിരുത്താനുള്ള മാനദണ്ഡം. അദ്ദേഹം ​ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളാണ്.

താങ്കളദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗത്തില്‍ മതി മറന്നു പോയിരിക്കുന്നു എന്ന് തോന്നുന്നു. താങ്കളതിന്റെ ലിങ്ക് ഇവിടെ ഇട്ടതുകൊണ്ട് അതേക്കുറിച്ചു കൂടെ അല്പ്പം.

kaalidaasan said...

>>>>>I am present amidst you not as the Prime Minister, but as the Prime Servant.<<<<

vakayil,

ഇത് വായിച്ചു ഞാന്‍ ചിരിച്ചു പൊയി. മോദിയുടെ അഭിനയത്തിന്, ഓസ്കര്‍ അവാര്‍ഡ് തന്നെ കൊടുക്കേണ്ടി വരും. ഈ അഭിനയത്തിന്റെ പൊള്ളത്തരം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, ഞാന്‍ ഇവിടെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളെല്ലാം.

ഗുജറാത്ത് മുഖ്യ മന്ത്രി ആയിരുന്ന കാലത്തേതാണു ഞാന് ആദ്യം ഇട്ടിരിക്കുന്ന ഫോട്ടോ. ഒരു ജില്ലാ കളക്റ്റര് മോദിയുടെ മുന്നില് മുട്ടുകുത്തി കൈ കൂപ്പി നില്ക്കുന്ന ദയനീയ ചിത്രമാണത്. ഉടമ അടിമകളോട് പെരുമാറുന്ന രീതി ആണത്.

അതിനു താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങള് ഇപ്പോഴത്തെ കേന്ദ്രത്തിലെ ക്യാബിനറ്റ് മന്ത്രിമാരോട് പ്രധാന മന്ത്രി സംസാരിക്കുന്നതാണ്. ഒരുപ്രൈമറി സ്കൂള് ഹെഡ്മാസ്റ്റര് കാലിന്മേല് കാല് കയറ്റി ഇരുന്ന്, കുട്ടികളെ എഴുന്നേല്പ്പിച്ചു നിറുത്തി ചോദ്യം ചോദിക്കുന്ന രീതി. മോദി techosavy ആയാല് പോരാ ആധുനിക കാലത്തിനു യോജിച്ച സംസ്കാരം കൂടി പ്രകടിപ്പിക്കേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു.

അത് കണ്ടിട്ട് താങ്കള്ക്ക് ലജ്ജ തോന്നുന്നില്ലായിരിക്കും. എനിക്ക് തോന്നുന്നുണ്ട്. എന്തൊക്കെ പോരായ്മകളുണ്ടെങ്കിലും ഇന്ഡ്യക്കാരന് എന്ന നിലയില് ഞാന് അഭിമാനിച്ചിരുന്നു. ഇത് കാണുമ്പോള് ലജ്ജിച്ചു തല താഴ്ത്തി പോകുന്നു. മോദിയോടെനിക്ക് രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങളില് എതിര്പ്പുണ്ട്. പക്ഷെ അദ്ദേഹം പ്രധാന മന്ത്രി ആയപ്പോള് എന്റെയും പ്രധാന മന്ത്രി എന്ന നിലയി ഞാന് ബഹുമാനിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോഴും എനിക്ക് അദ്ദേഹത്തോട് വെറുപ്പില്ല,. വെറുപ്പ് എന്നോടു തന്നെയാണ്. ഇതു പോലെ ഒരാള് ഭരിക്കുന്ന നാട്ടില് ജനിച്ചതോര്ത്ത്.

ഇനി താങ്കള് പറയുക. മോദി ഒരു സേവകനേപ്പോലെ ആണോ അതോ പണ്ടത്തെ രാജാക്കന്മാരേപ്പോലെ ആണോ പെരുമാറുന്നതെന്ന്.

kaalidaasan said...

>>>>>"We are in the 21st Century and yet there is still no dignity for women as they have to go out in the open to defecate and they have to wait for darkness to fall. Can you imagine the number of problems they have to face because of this?" <<<<

മോദിക്ക് ഒരു ഓസ്കര്‍ കൂടി കൊടുക്കേണ്ടി വരും. പൊതുസ്ഥലത്ത് ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ മല വിസര്‍ജനം നടത്തുന്നതറിഞ്ഞിട്ട് മോദിക്ക് സങ്കടം സഹിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല. മോദി 12 വര്‍ഷങ്ങള്‍ ഭരിച്ച് സ്വര്‍ഗ്ഗമാക്കിയ ഗുജറാത്തിലെ അവസ്ഥ ഒന്നു നോക്കാം.

ഒരാഴ്ച്ച മുന്നെ 2014 ഓഗസ്റ്റ് 6 നു വന്ന ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ടാണിത്.
Surendranagar’s Popatpara area

With the help of two small wooden boards, two young men — both in their early 20s — pick lumps of human excreta spread around a defunct public toilet. They then dispose the waste in a gutter nearby.

The sanitation at Surendranagar’s Popatpara area is dismal. A defunct and dilapidated latrine with no running water serves an entire residential locality. A water pump provided by the civic body is not operational. Women have no choice but to use the insanitary facility, while men and children defecate in the open. The faeces are cleaned by the conservancy workers as part of their daily duty.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ യുവക്കാള്‍ ഐ റ്റി മേഘലയില്‍ വന്‍ നേട്ടം കൊയ്തു എന്ന് മേനി നടിക്കുന്ന മോദി 12 വര്‍ഷം അടക്കി ഭരിച്ച ഗുജറാത്തിലെ യുവാക്കള്‍ വഴിയരുകില്‍ മല വിസര്‍ജനം നടത്തുന്ന ഗുജറാത്തികളുടെ മലം കോരുന്ന കാഴ്ച്ചാണിതിലുള്ളത്. ഇത് ഏതെങ്കിലും കുഗ്രാമത്തിലെ കാഴ്ച്ച അല്ല. സുരേന്ദ്ര നഗര്‍ എന്ന പട്ടണത്തിലെ കാഴ്ച്ചയാണ്.

12 വര്‍ഷം ഭരിച്ചിട്ടും ഗുജറാത്തിലെ നാലു കോടി ജനങ്ങള്‍ക്ക് മാലവിസര്‍ജനം നടത്താന്‍ കക്കൂസുണ്ടാക്കാന്‍ മോദിക്കായില്ല. ഇനി 120 കോടി ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്കൊക്കെ അതുണ്ടാക്കുമെന്ന് താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതിനെ ഞാഅന്‍ കുറ്റപ്പെടുത്തില്ല. പക്ഷെ ഞാന്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.

vkayil said...

അന്ധമായ മോഡിവിരോധംകൊണ്ട് കഴിഞ്ഞ പതിനഞ്ചുവർഷത്തോളമായി ഇന്ത്യയിലെയും, അമേരിക്കയടക്ക മുള്ള മറ്റു ശക്ത രാഷ്ട്രങ്ങളിലെ ഭരണവർഗവും, കൂട്ടാളികളും, മീഡിയയും മറ്റും എല്ലാ കുതന്ത്രങ്ങൾ നോക്കിയിട്ടും അമ്പേ പരാജയപ്പെട്ടത് സത്യം മോഡിയുടെ ഭാഗത്താണെന്ന് ജനങ്ങൾക്ക് ബോധ്യമായതുകൊണ്ടാണ്. ഇതുപോലെയൊരു അഗ്നിപരീക്ഷണം ഒരു നേതാവും നേരിടേണ്ടിവന്നിട്ടുണ്ടാവില്ല. താങ്കളെഴുതുന്നതും വൃഥാവിലാണെന്ന് ആദ്യമേ പറയട്ടെ.

"സ്വാതന്ത്ര്യ ദിന സന്ദേശമല്ല ഒരു നേതാവിനെ വിലയിരുത്താനുള്ള മാനദണ്ഡം. അദ്ദേഹം ​ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളാണ്".

രണ്ടിനും പ്രാധാന്യമുണ്ട്.

"മോദിയുടെ അഭിനയത്തിന്, ഓസ്കര്‍ അവാര്‍ഡ് തന്നെ കൊടുക്കേണ്ടി വരും"

ഇന്ത്യയിലെ മഹാഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളും അങ്ങിനെ കരുതുന്നില്ല.


താങ്കളിട്ട ചിത്രങ്ങളെപ്പറ്റി :

മോഡിയും മുട്ടുകുത്തുന്നതും, കാലുതൊട്ടു വന്ദിക്കുന്നതുമൊക്കെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. north indiansനിടയിൽ അങ്ങിനെ യൊരാചാരമുണ്ട്. അറബികൾ മൂക്കുമുട്ടിക്കുന്നതും, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ കിസ്സു ചെയ്യുന്നതുമൊക്കെ മലയാളികൾക്ക് അരോചകമായിത്തോന്നാം.

"മോദി ഒരു സേവകനേപ്പോലെ ആണോ....."

ഇത്രയും ഭൂരിപക്ഷംകിട്ടി, സ്വന്തം പാർട്ടിയിലും, പ്രതിപക്ഷത്തും ചോദ്യം ചെയ്യാനാളില്ലാത്ത പ്രധാനമന്ത്രിയാണ് ഇന്ന് മോഡി. അധികാരിയും, സേവകനും തമ്മിലുളള വ്യത്യാസം തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഒരു നേതാവാണെന്നതിലും, അതു ലോകത്തോടു പറയാനുള്ളലാളിത്യം കാണിച്ചതിലും എനിക്കു മതിപ്പു കൂടിയിട്ടെയുള്ളൂ. ഇതുവരേ നിശിതമായി വിമർശിച്ചവർക്കും അതുതന്നെയാണ് അഭിപ്രായം എന്ന് world media പരിശോധിച്ചാൽ കാണാം.

രണ്ടുമാസമല്ലേ ആയുള്ളൂ, വിലയിരുത്താൻ ഇത്ര സമയം മതി എന്നുപറയുന്നത് ബാലിശമല്ലേ ?

kaalidaasan said...

>>>അന്ധമായ മോഡിവിരോധംകൊണ്ട് കഴിഞ്ഞ പതിനഞ്ചുവർഷത്തോളമായി ഇന്ത്യയിലെയും, അമേരിക്കയടക്ക മുള്ള മറ്റു ശക്ത രാഷ്ട്രങ്ങളിലെ ഭരണവർഗവും, കൂട്ടാളികളും, മീഡിയയും മറ്റും എല്ലാ കുതന്ത്രങ്ങൾ നോക്കിയിട്ടും അമ്പേ പരാജയപ്പെട്ടത് സത്യം മോഡിയുടെ ഭാഗത്താണെന്ന് ജനങ്ങൾക്ക് ബോധ്യമായതുകൊണ്ടാണ്. ഇതുപോലെയൊരു അഗ്നിപരീക്ഷണം ഒരു നേതാവും നേരിടേണ്ടിവന്നിട്ടുണ്ടാവില്ല. താങ്കളെഴുതുന്നതും വൃഥാവിലാണെന്ന് ആദ്യമേ പറയട്ടെ. <<<

ഞാന്‍ എഴുതുന്നത് വൃഥാവിലാണെന്ന് അന്ധമായ മോദി ഭക്തി കൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നതാണ്. മോദിയെ ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നു പറയുന്നതും ഈ അന്ധമായ ഭക്തി കാരണമാണ്. അദ്വാനിയും ആര്‍ എസ് എസ് എസും ഒക്കെ പറയുന്നത് അതല്ല. ബി ജെ പി യെ ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ്. അതാണു കുറച്ച് കൂടെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യ ബോധത്തോടെയുള്ള നിലപാടും. ഇന്ന് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വിറ്റഴിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മൂല്യമുള്ള ഹിന്ദുത്വയുടെ മുഖം മോദിയാണ്. അത് സംഘ പരിവാര്‍ മുതലെടുത്തു. ആര്‍ എസ് എസ് മോദിയെ മുന്നില്‍ നുറുത്തിയതാണ്, മോദി പ്രധാനമന്ത്രി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആകാന്‍ കരണം. ആര്‍ എസ് എസ് അദ്വാനിയെ പിന്തുണച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ അദ്വാനി ആകുമായിരുന്നു ഇന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി. മോദി സ്വന്തമായി നേടി എടുത്ത വിജയമാണിതെന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ വിശ്വസികുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല. മോദിയുടെ പാര്‍ട്ടിക്ക് 31% ജനങ്ങളുടെ പിന്തുണയേ ലഭിച്ചുള്ളൂ എന്ന കാര്യം പോലും താങ്കള്‍ മറക്കുന്നു. എന്നു വച്ചാല്‍ 69% ജനങ്ങള്‍ മോദിക്കെതിരാണെന്ന്. സത്യം മോദിയുടെ പക്ഷത്താണെന്ന് ഇവര്‍ കരുതുന്നില്ല. ഡെല്‍ഹിയിലെ ഏഴു സീറ്റില്ജുമ്വിജയിച്ച ബി ജെ പി അവിടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താതെ ഒളിച്ചു കളിക്കുന്നു. കോണ്‍ഗ്രസിനെയോ ആം ആദ്മിം പാര്‍ട്ടിയേയോ പിളര്‍ത്തി പിന്‍വാതിലുടെ അധികാരം നേടാനും ശ്രമിക്കുന്നു. മോദിക്ക് അത്രക്ക് കഴിവുണ്ടെങ്കില്‍ അവിടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പു നടത്താന്‍ ഉള്ള ആര്‍ജ്ജവം കാണിക്കുകയാണു വേണ്ടത്. സത്യം മോദിയുടേ ഭാഗത്താണെങ്കില്‍ ജനങ്ങള്‍ തീര്‍ച്ചയായും മോദിയെ വീണ്ടും പിന്തുണക്കും. മോദിയുടെ മൂക്കിനു താഴെ ആണു ഡെല്‍ഹി.

കഴിഞ്ഞ 10 വര്‍ഷങ്ങളായി മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് സര്‍ക്കാര്‍ ചെയ്തതൊക്കെ മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷി ഉള്ള ഏത് സുബോധമുള്ള വോട്ടറും കോണ്‍ഗ്രസിനു വോട്ടു ചെയ്യില്ല. അന്ധമായ ഭക്തിയുള്ളവര്‍ ഒഴികെ. അത് ബി ജെ പിക്ക് ഹിന്ദി ബെല്‍റ്റില്‍ ഗുണകരമായി. അവിടെ പകരം വയ്ക്കാന്‍ മന്‍ മോഹനുമായി ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞും സഖ്യമുണ്ടാക്കാത്ത മറ്റൊന്നില്ലാത്തതുകൊണ്ട് ബി ജെ പി നേട്ടം കൊയ്തു.. അതുകൊണ്ടാണ്, കേരളത്തിലും തമിഴ് നാട്ടിലും ആന്ധ്രയിലും ഒറീസയിലും ബംഗാളിലും ഒക്കെ ഉള്ള ജനനങ്ങള്‍ക്ക് സത്യം മോദിയുടെ ഭാഗത്താണെന്നു തോന്നാത്തതും.

മോദിയുടെ നയങ്ങളെ വിമര്‍ശിച്ചതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ ആയി മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിന്റെ നയങ്ങളെയും താങ്കളീ പറയുന്ന ഇന്ത്യയിലെയും, അമേരിക്കയടക്കമുള്ള മറ്റു ശക്ത രാഷ്ട്രങ്ങളിലെ ഭരണവർഗവും, കൂട്ടാളികളും, മീഡിയയും മറ്റും വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനു കാരണവും  ഉണ്ട്. മോദി ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രദാനമന്ത്രി ആയി എന്നതുകൊണ്ടൊന്നും ഗുജറാത്ത് കലാപത്തില്‍ മോദിക്കുള്ള പങ്ക് മാഞ്ഞു പോകില്ല

kaalidaasan said...

>>>ഇന്ത്യയിലെ മഹാഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളും അങ്ങിനെ കരുതുന്നില്ല.<<

31% എന്നു പറയുന്നതാണ്, മഹാഭൂരിപക്ഷം എന്നു കരുതുന്നത് ഒരു പക്ഷെ കണക്ക് ശരിക്കും പഠിക്കാത്തതുകൊണ്ടാകാം. ഇനിയും അതൊക്കെ പഠിക്കാന്‍ സമയമുണ്ട്.

ഇപ്പോള്‍ ഒരഭിപ്രായ സര്‍വേ നടത്തിയാല്‍ ഈ 31 % പോലും മോദിയെ പിന്തുണക്കില്ല.

kaalidaasan said...

>>>മോഡിയും മുട്ടുകുത്തുന്നതും, കാലുതൊട്ടു വന്ദിക്കുന്നതുമൊക്കെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. north indiansനിടയിൽ അങ്ങിനെ യൊരാചാരമുണ്ട്. അറബികൾ മൂക്കുമുട്ടിക്കുന്നതും, പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ കിസ്സു ചെയ്യുന്നതുമൊക്കെ മലയാളികൾക്ക് അരോചകമായിത്തോന്നാം.
<<


മുസ്ലിങ്ങളെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ ആവേശം കൊള്ളുന്ന താങ്കള്‍ക്ക് ഞാന്‍ മോദിയുടെ ചില നടപടികളെ വിമര്‍ശിക്കുന്നത് സഹിക്കുന്നേ ഇല്ലല്ലോ.

മുതിര്‍ന്നവരെ ആളുകള്‍  കാല്‍ തൊട്ടു വന്ദിക്കുന്നതുപോലെയാണ്, മോദി ഉദ്യോഗസ്ഥരേക്കൊണ്ടും സഹ മന്ത്രിമാരേക്കൊണ്ടും പാദസേവ ചെയ്യിക്കുന്നതെന്നു പറയാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്ന ചങ്കൂറ്റത്തെ നമിക്കാതെ വയ്യ.

മോദിയുടെ മുന്നില്‍ മുട്ടുകുത്തി കൈ കൂപ്പി നില്‍ക്കുന്നത് ഐ എ എസ് എന്ന പദവിയില്‍ ഉള്ള ഉയര്‍ന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ്. ഇതിലെ അപഹാസ്യത താങ്കള്‍ക്ക് ബോധ്യമാകാത്തത് മോദി ഭക്തി അല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്? ഹര്‍ഷ വര്‍ദ്ധന്‍ എന്ന കേന്ദ്ര മന്ത്രി ബിരുദാനനന്തര ബിരുദം നേടിയ ഒരു ഡോക്ടറാണ്. സദാനനദ ഗൌഡ കര്‍ണ്ണാടക മുഖ്യമന്ത്രിയായിരുന്ന മോദിയേക്കാള്‍ സീനിയറായ പാര്‍ട്ടി പ്രവര്‍ത്തകനും ആണ്. ഈ ചിത്രങ്ങളിലുള്ള ഇവരുടെ തന്നെ body language പലതും വിളിച്ചു പറയുന്നുണ്ട്. ചിന്താശേഷി ഉള്ളവര്‍ക്ക് അതൊക്കെ മനസിലാകും.

ഇത് ഏതോ ഹിന്ദു പുരോഹിതന്‍ നടത്തുന്ന മത പാഠ ക്ളാസൊന്നുമല്ല സുഹൃത്തേ. 65 വര്‍ഷം പ്രായമുള്ള ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിലെ പ്രധാനമന്ത്രി മന്ത്രിമാരെയും എം പി മാരെയും എങ്ങനെ treat ചെയ്യുന്നു എന്നതിന്റെ സാക്ഷ്യപത്രമാണിത്. മോദിക്കും ഈ ചെറിയ സംഘം ജനപ്രതിനിധികള്‍ക്കും ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്കും ഒരു പോലെ ഇരുന്ന് സംസാരിക്കാന്‍ ഉള്ള ഒരു വട്ട മേശ ഡെല്‍ഹിയില്‍ ഒരിടത്തുമില്ല എന്നാണോ താങ്കളുടെ പക്ഷം? എങ്കില്‍ താങ്കളോട് എനിക്ക് ശരിക്കും സഹതാപം തോന്നുന്നു. സേവകന്‍ ആകണ്ട. മറ്റ് സഹപ്രവര്‍ത്തകരെയെങ്കിലും സമ ഭാവനയോടെ കണ്ടാല്‍ മതി. അതല്ലെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അന്തസത്ത.

ലാളിത്യവും സമഭാവനയും പെരുമാറ്റത്തിലെ മാന്യതയും ഒക്കെ ഒന്നുകില്‍ പൈതൃകമായി ലഭിക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ അതൊക്കെ ഉള്ള മനുഷ്യരോട് ഇടപഴകുമ്പോള്‍ സ്വായത്തമാകും. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ മോദി എന്ന ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രിക്ക് അതില്ല. പ്രസംഗത്തില്‍ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ ഇതായിരുന്നു.

I come from a poor family, I have seen poverty.

ദരിദ്രനായി ജനിച്ച് പണക്കാരന്റെ അവഹേളനം  സഹിച്ചതിനു പകരം വീട്ടുകയാണിപ്പോള്‍ മോദി.

തന്റെ കാല്‍ ആരും തൊട്ടു വന്ദിക്കരുതെന്ന ഒരു സാരോപദേശം മോദി നല്‍കിയതിനേക്കുറിച്ച് താങ്കള്‍ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്തോ. ഇല്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ വായിക്കുക.

Don’t touch my feet, Modi tells MPs

Gestures perceived as sycophancy must be discontinued, Prime Minister Narendra Modi told the newly elected MPs of the BJP, asking them to desist from practices such as touching the feet of senior leaders and offering to carry their bags.

എല്ലാവരുടെയും കാലു തൊട്ടു വന്ദിച്ച് നേടാവുന്ന സ്ഥാനങ്ങളൊക്കെ നേടി കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ഇനി ആരും കാലു തൊട്ടു വന്ദിക്കേണ്ട. മോദി അടുത്ത കാലത്ത് അദ്വാനിയുടെ കലു പിടിക്കുന്നത് താങ്കള്‍ കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ കാണാം.

Sep 25, 2013

20 May 2014

മോദി പോലും കാലു തൊട്ടു വന്ദിക്കുന്ന കലാപരിപടി അവസാനിപ്പിച്ചു. താങ്കളിപ്പോഴുമത് ഇന്‍ഡ്യക്കാരന്റെ മഹത്വമായി കൊണ്ടാടുന്നു. ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രി മറ്റാരുടെയെങ്കിലും കാലു തൊട്ടു വന്ദിക്കുന്നത് കുറച്ചിലാണെന്ന് മോദിക്കറിയാം. മറ്റാരെങ്കിലും അത് ചെയ്താല്‍ മോദിക്കും അത് ചെയ്യേണ്ടി വരും. കുതന്ത്രം മോദിയെ ആരും പഠിപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

മുട്ടുകുത്തി വന്ദിച്ച് ചുംബിച്ചായിരുന്നു മോദി ഇന്‍ഡ്യന്‍ പാര്‍ലമെന്റില്‍ പ്രവേശിച്ചത്. എന്നിട്ട് ആദ്യം ചെയ്ത നടപടി പാര്‍ലമെന്റിനെ അവഹേളിക്കുകയായിരുന്നു.

നായ നടുക്കടലില്‍ ചെന്നാലും നക്കിയേ കുടിക്കൂ എന്നൊരു പഴം ​ചൊല്ലുണ്ട്. അതൊക്കെ ശരിയായി വരുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>ഇത്രയും ഭൂരിപക്ഷംകിട്ടി, സ്വന്തം പാർട്ടിയിലും, പ്രതിപക്ഷത്തും ചോദ്യം ചെയ്യാനാളില്ലാത്ത പ്രധാനമന്ത്രിയാണ് ഇന്ന് മോഡി. അധികാരിയും, സേവകനും തമ്മിലുളള വ്യത്യാസം തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഒരു നേതാവാണെന്നതിലും, അതു ലോകത്തോടു പറയാനുള്ളലാളിത്യം കാണിച്ചതിലും എനിക്കു മതിപ്പു കൂടിയിട്ടെയുള്ളൂ.
<<


സ്വന്തം പാർട്ടിയിലും, പ്രതിപക്ഷത്തും ചോദ്യം ചെയ്യാനാളില്ലാത്ത പ്രധാനമന്ത്രിയാണ് ഇന്ന് മോഡി. അതാണു ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തെ ഗതികേട്. ആരും ചോദ്യം ചെയ്യാനില്ലാത്തുകൊണ്ടാണ്, മോദിക്കിത്ര അഹന്ത. സഹപ്രവര്‍ത്തകരോട് ഇടപെടുമ്പോള്‍ രാജാവൂം സേവകനും എന്ന രീതിയില്‍ അല്ല വേണ്ടതെന്നു പറയാന്‍ ധൈര്യമുള്ള ആരും ഇന്ന് ബി ജെ പി എന്ന പാര്‍ട്ടിയില്‍ ഇല്ല. രാജ് നാഥ് സിംഗും അമിത് ഷായും പോലുള്ള സേവകാരണല്ലോ മോദിയുടെ വിശ്വസ്തര്‍.

അധികാരിയും, സേവകനും തമ്മിലുളള വ്യത്യാസം മോദി ശരിക്കും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അധികാരിയുടെ അതേ അധികാരം ​പ്രയോഗിക്കുന്നു. സഹപ്രവര്‍ത്തകരായ മന്ത്രിമാരോട് സേവകരോടെന്ന പോലെ പെരുമാറുന്നു. ഇതാണു മോദി ഗുജറാത്തില്‍ 12 വര്‍ഷം ചെയ്തതും. താന്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ രക്ഷിക്കാന്‍  വന്ന അവതാരം എന്നാണു പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും ഭക്തര്‍ ഏറ്റു ചൊല്ലുന്നതും. മറ്റുള്ളവര്‍ പഞ്ചപുശ്ചമടക്കി തന്റെ കീഴില്‍ നിന്നോളണം. ഞാന്‍ ഉയര്‍ന്ന വേദിയില്‍ കസേര ഇട്ട് ഇരിക്കും. അശ്രീകരങ്ങളൊക്കെ താഴെ ഇരിക്കണം. സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ എഴുന്നേറ്റു നിന്ന് ആദരം പ്രകടിപ്പിക്കണം. ഇതിനെയൊക്കെ ലളിത്യമെന്നു വിളിക്കുന്ന താങ്കളെ ഒരിക്കല്‍ കൂടെ നമസ്കരിക്കുന്നു. സദസില്‍ നിന്നും പോകുമ്പോള്‍ പണ്ടൊക്കെ സേവകര്‍ ചെയ്തിരുന്നതുപോലെ പുറകോട്ട് നടന്ന് പോകണമെന്ന നിബന്ധന കൂടി ഉണ്ടോ എന്തോ.

കുറഞ്ഞ പക്ഷം മോദി ഈ മന്ത്രിമാരോട് ചെയ്തത് ശരിയായില്ല എന്നു പറയാനുള്ള വിവേകമെങ്കിലും വിവരമുള്ള താങ്കള്‍ക്കുണ്ടാകുമെന്നാണു ഞാന്‍ കരുതിയത്. പക്ഷെ താങ്കള്‍ മോദിയെ അന്ധമായി ന്യായീകരിക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നതും.ഇതുപോലെ ഒരു പുതു തലമുറയെയാണു മോദി വാര്‍ത്തെടുക്കുന്നതെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യ ഒരിടത്തും എത്തില്ല.

പൊതു പ്രവര്‍ത്തകന്‍ സേവകന്‍ ആയിരിക്കണമെന്നു പറയുന്നവര്‍ ആദ്യം അത് സ്വന്തം പ്രവര്‍ത്തിയിലൂടെ ആണു കാണിക്കേണ്ടത്. അല്ലെങ്കില്‍ അതിനെ വേശ്യയുടെ ചാരിത്ര്യ പ്രസംഗാമായേ ഞാന്‍ കാണു.

kaalidaasan said...

>>>രണ്ടുമാസമല്ലേ ആയുള്ളൂ, വിലയിരുത്താൻ ഇത്ര സമയം മതി എന്നുപറയുന്നത് ബാലിശമല്ലേ ?
<<


മോദി ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളെ വിലയിരുത്താന്‍ പ്രത്യേക സമയ പരിധിയൊന്നും ആവശ്യമില്ല. അത് ചെയ്യുമ്പോള്‍ തന്നെ വിലയിരുത്തണം.

ഭരണ രംഗത്ത് അദ്ദേഹം എന്തു നേട്ടങ്ങളുണ്ടാക്കുമെന്നൊന്നും പറയാന്‍ സമയമായിട്ടില്ല. അനന്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ അഴിമതി അല്‍പ്പം കുറഞ്ഞ ഒരു യു പി എ ഭരണമാണോ എന്നൊക്കെ കാലം തെളിയിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളാണ്. അത്ഭുതമൊന്നും ഞാനും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. ഗുജറാത്ത് പോലെ മറ്റൊന്നുണ്ടാകരുതേ എന്നാഗ്രഹിക്കുന്നു. ഗുജറാത്തില്‍ അക്രമത്തിനിരയായ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇപ്പോഴും ദുരിതാശ്വാസ ക്യാമ്പുകളില്‍ കഴിയുന്നു. ഖാന്ദമാലില്‍ അക്രമത്തിനിരയായ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  സ്വന്തം ഗ്രാമങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങി വരാന്‍ ഭയക്കുന്നു. 40% ദാരിദ്ര്യരേഖക്കു താഴെ ജീവിക്കുന്നു. 60 കോടി ജനങ്ങള്‍ക്കും മല വിസര്‍ജ്ജനത്തിനു കക്കൂസില്ല. തൊഴിലില്ലായ്മ രൂക്ഷമാണ്. കാര്‍ഷകര്‍ അത്മഹത്യ ചെയ്യുന്നു. ആളുകള്‍ പട്ടിണി കൊണ്ട് മരിക്കുന്നു. ദളിതര്‍ ഇപ്പോഴും പീഢിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. ഇതൊക്കെ പരിഹരിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം മോദിക്കുണ്ട്. അതൊക്കെ ചെയ്യുമ്പോഴേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണ മികവ് പ്രകീര്‍ത്തിക്കപ്പെടൂ.

പക്ഷെ അദ്ദേഹം ചെയ്ത പലതും ശരിയല്ല എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. ചില നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് മറക്കുന്നില്ല. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിലെ മന്ത്രിമാരും ഉദ്യോഗസ്ഥരുമൊക്കെ കൃത്യ സമയത്ത് ഓഫീസുകളില്‍ വരുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അവര്‍ ഭരണം കാര്യക്ഷമമായി നടപ്പിലാക്കിയാലേ ഈ വരവുകൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും ഗുണമുണ്ടാകൂ. കാര്യക്ഷമമായി നടക്കുന്നു എന്ന് എന്റെ അറിവില്‍ ഒന്നുമില്ല.

പാര്‍ലമെന്റിന്റെ പടിവാതില്‍ ചുംബിച്ച് പ്രവേശിച്ചിട്ട്, പാര്‍ലമെന്റിനെ നോക്കുത്തി ആക്കി ഓര്‍ഡിനന്‍സ് കൊണ്ടു വന്നതും, ഗോപാല്‍ സുബ്രഹ്മണ്യത്തിന്റെ നിയമന കാര്യത്തില്‍ സുപ്രീം കോടതിയുമായി ഏറ്റുമുട്ടിയതും, മന്ത്രിമാരോട് രാജാവെന്ന പോലെ പെരുമാറിയതും ഒക്കെ വിമര്‍ശിക്കപ്പെടേണ്ട നടപടികളാണ്.

kaalidaasan said...

മോദിയുടെ പ്രസംഗത്തില്‍ നിന്ന്.



>>>>Even after Independence, we have had to face the poison of casteism and communalism. How long these evils will continue? Whom does it benefit? We have had enough of fights, many have been killed. Friends, look behind and you will find that nobody has benefited from it.<<<<

ശാന്തം പാപം.

ജാതി വ്യവസ്ഥ കൊണ്ട് തോട്ടിപ്പണിക്കാര്‍ക്ക് benefit ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നു സ്ഥാപിച്ച പണ്ഡിതനാണു മോദി. അദ്ദേഹം എഴുതിയ കര്‍മ്മയോഗ് എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ പറയുന്നത് ഇതാണ്.

Karmayog

“At some point in time somebody must have got enlightenment in scavenging. They must have thought that it is their duty to work for the happiness of the entire society and the Gods.”

ജാതി വ്യവസ്ഥ സമൂഹ നന്മ ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നു എന്ന് സ്ഥാപിച്ച പണ്ഡിതനെ ഉന്നത സ്ഥാനം നല്‍കി മോദി ആദരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

Ananth said...

>>>ആര്‍ എസ് എസ് മോദിയെ മുന്നില്‍ നുറുത്തിയതാണ്, മോദി പ്രധാനമന്ത്രി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആകാന്‍ കരണം. ആര്‍ എസ് എസ് അദ്വാനിയെ പിന്തുണച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ അദ്വാനി ആകുമായിരുന്നു ഇന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി. <<<<

this is contradictory to what you wrote immediately before it ie.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വിറ്റഴിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മൂല്യമുള്ള ഹിന്ദുത്വയുടെ മുഖം മോദിയാണ്. അത് സംഘ പരിവാര്‍ മുതലെടുത്തു.

there are many factors which contributed to the last election result......modi was projected by rss because they realised the popular upsurge in his favour, which advani could not achieve in the previous election when he was projected as the leader.....the extent of the victory- getting majority on its own - was something unexpected even by the supporters of bjp....that was because of the revulsion created by the crass corruption indulged in by the successive upa regimes

even in the short while that modi has been in power, there are some notable achievements like the change in our stand at wto etc which people like kalidaasan are reluctant to acknowledge.....also the headmaster style of functioning is a throwback to the nehru/indira days when the pm was not just the first among equals but clearly head and shoulders above the rest.....it is definitely better than the recent days when the pm was treated like a doormat by his own partymen as well as the coalition partners !!!

vkayil said...

"മോദിയുടെ പാര്‍ട്ടിക്ക് 31% ജനങ്ങളുടെ പിന്തുണയേ ലഭിച്ചുള്ളൂ എന്ന കാര്യം പോലും താങ്കള്‍ മറക്കുന്നു. എന്നു വച്ചാല്‍ 69% ജനങ്ങള്‍ മോദിക്കെതിരാണെന്ന്."

69% ജനങ്ങൾ എതിരാണെന്ന് കാളിദാസൻ. ശ്ശോ, ഇതു നേരത്തെ പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ പ്രസിഡന്റിനൊരു കമ്പിയടിച്ചു പ്രധാനമന്ത്രിയാക്കുന്നത് തടയാമായിരുന്നു. ഇനിമുതൽ വോട്ടു ചെയ്യാത്തവരുടെ %age മൊത്തം പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ accountൽ വകവയ്ക്കാം, മറ്റു ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾക്കും recommend ചെയ്യാം!!

അന്ധമായ മോഡി വിരോധം ഉള്ളതുകൊണ്ട് ഇതിലപ്പുറം കാളിദാസൻ പറഞ്ഞില്ലെങ്കിലെ അത്ഭുതമുള്ളൂ.

kaalidaasan said...

>>>>this is contradictory to what you wrote immediately before it ie.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വിറ്റഴിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും മൂല്യമുള്ള ഹിന്ദുത്വയുടെ മുഖം മോദിയാണ്. അത് സംഘ പരിവാര്‍ മുതലെടുത്തു.<<<<


ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ ഒരു contradiction ഉം ഇല്ല അനന്തേ. അതൊക്കെ താങ്കള്‍ ചിന്തിച്ചുണ്ടാക്കുന്നതാണ്. മോദിയല്ല, ആരു നയിച്ചിരുന്നെങ്കിലും ബി ജെ പി അധികാരത്തില്‍ വരുമായിരുന്നു. അദ്വാനി ജിന്നയെ പുകഴ്ത്തിയപ്പോള്‍ ആര്‍ എസ് എസ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചീട്ടു കീറി. ബാബ്രി മസ്ജിദ് പൊളിച്ചത് തെറ്റായി പോയി എന്ന മഹാപാപം ഏറ്റു പറഞ്ഞ് പശ്ചാത്തപിച്ചപ്പോള്‍  കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് തീരുമാനവുമായി. ഗുജറാത്ത് നരഹത്യയില്‍ ഇന്നും പശ്ചാത്താപം തോന്നുന്നില്ല എന്നു പറയുന്ന മോദി തന്നെ ആണവര്‍ക്ക് ഹിന്ദിത്വയുടെ കാവല്‍ ഭടന്‍. അതുകൊണ്ട് മോദിക്കു പിന്നില്‍ അവര്‍ അതി ശക്തമായി നിന്നു. അദ്വാനിയോ സുഷമയോ, ജോഷിയോ പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആയിരുന്നെങ്കിലും ബി ജെ പി അധികാരത്തില്‍ വരുമായിരുന്നു എന്ന് ആര്‍ എസ് എസിനറിയാമായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ പിന്നെ ഹിന്ദുത്വയുടെ മൂല്യമുള്ള മുഖം തന്നെ അയിക്കോട്ടേ എന്നവര്‍ തീരുമനിച്ചു.


താങ്കളൊക്കെ എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞു ഫലിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാലും ഒരു സത്യം അവശേഷിക്കും. ആര്‍ എസ് എസ് വിചാരിക്കുന്നവര്‍ മാത്രമേ ബി ജെ പിയെ നയിക്കൂ. മോദി വേണമെന്ന് ആര്‍ എസ് എസ് തീരുമാനിച്ചു. ബി ജെ പിക്ക് അനുസരിക്കേണ്ടിയും വന്നു. എല്ലാവരെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളും എന്നു മോദി പറയുന്നുണ്ടല്ലൊ. എങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലെ മുസ്ലിങ്ങളെ ഉള്‍ക്കൊണ്ട് ബാബ്രി മസ്ജിദ് നിന്ന സ്ഥലത്ത് അത് പുനര്‍നിര്‍മിച്ച് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഭീതി അകറ്റാം എന്ന് മോദി ഒന്നു തീരുമാനിക്കട്ടെ. അപ്പോള്‍ കാണാം എന്തുണ്ടാകുമെന്ന്.

kaalidaasan said...

>>>>even in the short while that modi has been in power, there are some notable achievements like the change in our stand at wto etc which people like kalidaasan are reluctant to acknowledge...<<<<

WTO യില്‍ മോദി എന്തു മഹാ കാര്യം ചെയ്തു എന്നാണ്, താങ്കളൊക്കെ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്? മോദിയുടെ അഭിനയം താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ മനസിലായിട്ടും ഭക്തികൊണ്ട് അത് പ്രകടിപ്പിക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിന്റെ മുതലാളിത്ത അജണ്ട പരാമവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്തിയ വീറോടെ നടപ്പിലാക്കിയ മുഖ്യ മന്ത്രി ആയിരുന്നു മോദി. കൃ ഷിക്കാരുടെ സ്ഥലം  ബലമായി പിടിച്ചെടുത്ത് മുതലാളിമാര്‍ക്ക് നല്‍കി കൃഷിക്കാരെ വഴിയാധാരമാക്കിയ മുഖ്യ മന്ത്രി. സ്ഥലം ഏറ്റെടുക്കാന്‍ ഉടമകളുടെ അനുവാദം വേണ്ട എന്ന നയം ഇപ്പോള്‍ നടപ്പിലാക്കാന്‍ പോകുന്ന പ്രധാനമന്ത്രിയും. സിംഗ് 29 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ പണക്ക്കാരാണെന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ മോദി പറഞ്ഞത് 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ പണക്കാരാണെന്നാണ്. എന്നിട്ടിപ്പോള്‍ പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് വേണ്ടി മുതലകണ്ണീര്‍ പൊഴിക്കുന്നു എന്ന അഭിനയം കണ്ടപ്പോള്‍ താങ്കളൊക്കെ വീണു പോകുന്നു. സബ്സിഡി phase out ചെയ്യണമെന്നാണ്, WTO യില്‍ അമേരിക്കയും മറ്റും വാദിക്കുനത്. മോദി അത് പറ്റില്ല എന്ന് ഇപ്പോള്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യന്‍  പാര്‍ലമെന്റില്‍ മോദിയുടെ ധന കാര്യ മന്ത്രി പറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ ഇതായിരുന്നു.

"With active policy measures/reforms of the government to contain fiscal deficit and quantum of subsidy bill it is expected that the subsidy will progressively reduce. It is proposed to keep the subsidy level at 1.7 per cent and 1.6 per cent of GDP in 2015-16 and 2016-17 respectively,"

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മോദി നടപ്പിലാക്കാന്‍ പോകുന്ന നയം ഇതാണ്. എന്നിട്ട് WTO യില്‍ പോയി നടത്തുന്ന അഭിനയം എനിക്ക് മനസിലാകുന്നുണ്ട്. പക്ഷെ അതിനോശാന പാടാന്‍ എന്നെ കിട്ടില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>also the headmaster style of functioning is a throwback to the nehru/indira days when the pm was not just the first among equals but clearly head and shoulders above the rest<<<<

താന്‍ സേവകന്‍ ആണെന്നു പറയുന്ന മോദി സഹപ്രവര്‍ത്തകരോട് പെരുമാറുന്ന രീതിയാണു ഞാന്‍ ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ചത്.നിര്‍ഭാഗ്യ വശാല്‍ താങ്കളെ അത് കുത്തിനോവിക്കുന്നുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് നെഹ്രുവിനെയും ഇന്ദിരയേയും എടുത്ത് തടുക്കുന്നു. ഭക്തന്‍  ചെയ്യേണ്ടത് അതു തന്നെ.

നെഹ്രുവും ഇന്ദിരയും മുകളിലും മറ്റുള്ളവര്‍ സേവകരേപ്പോലെ താഴെയുമിരിക്കുന്ന ഒരു ഫോട്ടൊയും ഞാന്‍ ഇതു വരെ കണ്ടിട്ടില്ല.
മോദി നെഹ്രുവിന്റെയും ഇന്ദിരയുടെയും ശൈലി ആണ്, പിന്തുടരുന്നതെന്നതൊക്കെ എനിക്ക് പുതിയ അറിവാണ്. ഞാന്‍ കരുതിയത് ഇത് മൂന്നാം യു പി എ ആണെന്നായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ മനസിലാക്കുന്നു ഇത് മറ്റ് പലതും ആണെന്ന്. മാറ്റമെന്നൊക്കെ താങ്കളൊക്കെ പറഞ്ഞു നടന്നത് വെറും പൊള്ള.

kaalidaasan said...

>>>>69% ജനങ്ങൾ എതിരാണെന്ന് കാളിദാസൻ. ശ്ശോ, ഇതു നേരത്തെ പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ പ്രസിഡന്റിനൊരു കമ്പിയടിച്ചു പ്രധാനമന്ത്രിയാക്കുന്നത് തടയാമായിരുന്നു. ഇനിമുതൽ വോട്ടു ചെയ്യാത്തവരുടെ %age മൊത്തം പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ accountൽ വകവയ്ക്കാം, മറ്റു ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾക്കും recommend ചെയ്യാം!!<<<<

മോദി നയിച്ച ബി ജെ പിക്ക് തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ 31% വോട്ടുകളേ ലഭിച്ചുള്ളു എന്നത് ഞാന്‍  മനസിലാക്കിയിരികുന്ന കാര്യമാണ്. അത് മഹാഭൂരിപക്ഷം പോയിട്ട് കേവല ഭൂരിപക്ഷം പോലുമല്ല എന്നാണു ഞാന്‍  പഠിച്ച കണക്ക് എന്നെ മനസിലാക്കിക്കുന്നത്. താങ്കളുടെ കണക്ക് ശസ്ത്രപ്രകാരം അത് മഹാഭൂരിപക്ഷം ആയിരിക്കും. എനിക്ക് യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല. ഞാന്‍ എന്റെ കണക്കില്‍ വിശ്വസിക്കുനതിനെ സദയം അനുവദിച്ചാലും.

Soman K Menon said...

Kaalidasan,
I like other millions of Indians watched the electrifiying and energetic speech made by Mr. Modi during the Independence day and felt proud of that. I am having the opinion that that should be the way the PM to give speech.
I am fail to understand why you become upset this much?
First of all who are you to teach the Indian PM? you are a silly blogger nothing more, mind it well.
You have asked so many irrevelent questions that I will reply you soon.

However your statement "മോദി നയിച്ച ബി ജെ പിക്ക് തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ 31% വോട്ടുകളേ ലഭിച്ചുള്ളു എന്നത് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിരികുന്ന കാര്യമാണ്. അത് മഹാഭൂരിപക്ഷം പോയിട്ട് കേവല ഭൂരിപക്ഷം പോലുമല്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പഠിച്ച കണക്ക് എന്നെ മനസിലാക്കിക്കുന്നത്. താങ്കളുടെ കണക്ക് ശസ്ത്രപ്രകാരം അത് മഹാഭൂരിപക്ഷം ആയിരിക്കും. എനിക്ക് യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല. ഞാന്‍ എന്റെ കണക്കില്‍ വിശ്വസിക്കുനതിനെ സദയം അനുവദിച്ചാലും."

Great Kaalidasan, you deserve at least nomination for 'Mathematics Nobel"

Please explain under your "mathematics" who has won the 2014 Parliament Election?

The leftist also bluffing the same.
Where was all these mathematics when Deva Gowda became the Indian PM?
CPM says they are ready to support / accept "Jayalalitha / Mayawathi/Mulayam Singh/ Naveen Patnaik" or any body else ofcourse except any CPM members what a great mathematics.

kaalidaasan said...

>>>>I like other millions of Indians watched the electrifiying and energetic speech made by Mr. Modi during the Independence day and felt proud of that. I am having the opinion that that should be the way the PM to give speech.
I am fail to understand why you become upset this much?<<<

Soman k menon,

മോദിയുടെ ഇരട്ടത്താകളും തട്ടിപ്പും ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് താങ്കള്‍ക്ക് സഹിക്കുന്നില്ല അല്ലേ?

താങ്കള്‍ മോദി പറയുന്നതിനെ വാഴ്ത്തുന്നത് എന്റെ വിഷയമല്ല. മോദിയുടെ പ്രസംഗം ഞാന്‍ കേട്ടില്ല. അതിന്റെ ലിങ്ക് ഇവിടെ ഇട്ടത് വായിച്ചു. അത് വായിച്ചിട്ട് എനിക്ക് ഒരാവേശവും ഉണ്ടായില്ല. ഇതുപോലെ അനേകം പല പ്രാവശ്യം കേട്ടിട്ടുള്ളതാണ്. അതുകൊണ്ട് അതൊക്കെ നടപ്പാക്കുമ്പോഴേ ഞാന്‍ ആവേശം കൊള്ളാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുള്ളു.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഭൂരിഭാഗം ജനങ്ങള്‍ക്കും ദാരിദ്ര്യവും, കുടിവെള്ള ദൌര്‍ലഭ്യവും, മല വിസര്‍ജന സൌകര്യമില്ലായ്മയും, തൊഴിലില്ലായ്മയും, പെണ്‍കുട്ടികളെ കൊല്ലുന്നതും, പട്ടിണി മരണങ്ങളും, കര്‍ഷക ആത്മഹത്യയുമൊക്കെ ലോകം മുഴുവന്‍ പാട്ടായ സത്യമാണ്. അതൊക്കെ വീണ്ടും ഒരിക്കല്‍ കൂടി കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ആവേശം കൊള്ളാനുള്ള ബുദ്ധി മാന്ദ്യം എനിക്കില്ല. അതൊക്കെ പരിഹരിക്കാന്‍ മോദിയുടെ കയ്യില്‍ എന്തുണ്ട് എന്നാണ്, എന്നെ ബാധിക്കുന്നത്. ഇതു വരെ അതിനുള്ള ഒരു പദ്ധതിയും മോദി തയ്യാറാക്കിയതായി ഞാന്‍ കണ്ടില്ല. അതേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. ഗുജറാത്തില്‍ ദിവസം 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവന്‍ പണക്കാരാനാണെന്ന് മോദി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കക്കൂസില്ല എന്ന് വിലപിക്കുന്ന മോദി 12 വര്‍ഷം ഗുജറാത്ത് ഭരിച്ചിട്ടും അവിടെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് വഴിയരുകില്‍ മല വിസര്‍ജനം നടത്തേണ്ട ഗതികേടുണ്ട്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ഇതൊക്കെ പരിഹരിക്കാനുള്ള കഴിവ് മോദിക്കില്ല എന്നാണ്. അതൊക്കെ ചെയ്യുമെന്ന് ഇപ്പോള്‍ പറയുമ്പോള്‍ അത് അപ്പാടെ വിശ്വസിക്കാന്‍ ഞാന്‍ മന്ദബുദ്ധിയുമല്ല.

ഞാന്‍ upset ആയി എന്ന് താങ്കള്‍ വെറുതെ മനോരാജ്യം കാണുന്നതാണ്. 12 വര്‍ഷം ഗുജറാത്തിനെ അടക്കി ഭരിച്ചപ്പോള്‍ മോദി എന്തു ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്ന് എനിക്കറിയാം. അഴിമതിയുടെ തോത് അല്‍പ്പം കൂടി കുറഞ്ഞ ഒരു യു പി എ ഭരണമേ മോദിയില്‍ നിന്നുഅനന്തെന്ന മോദി യുടെ ഉറച്ച പിന്തുണക്കാരന്‍ പോലും  പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുള്ളു. പിന്നെ എന്തിനാണ്, ഒരു പ്രസംഗം കേട്ട് തുള്ളിച്ചാടേണ്ടത്?

kaalidaasan said...

>>>>Great Kaalidasan, you deserve at least nomination for 'Mathematics Nobel"

Please explain under your "mathematics" who has won the 2014 Parliament Election?<<<


vkayil എഴുതിയത് ഇന്ത്യയിലെ മഹാഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളും അങ്ങിനെ കരുതുന്നില്ല. എന്നായിരുന്നു. ഞാന്‍ അതിനോടാണു പ്രതികരിച്ചത്. മഹാഭൂരിപക്ഷം ഒന്നും മോദിയുടെ പിന്നില്‍ ഇല്ല എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ പാര്‍ലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രത്യേക കൊണ്ട് മോദിയുടെ പാര്‍ട്ടിക്ക് കേവല ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചു എന്നത് മഹാഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ പിന്തുണ ആയി ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനോട് ഞാന്‍ യോജിക്കുന്നില്ല. ആ വിയോജിപ്പേ പ്രകടിപ്പിച്ചുള്ളു.

kaalidaasan said...

>>>>The leftist also bluffing the same.
Where was all these mathematics when Deva Gowda became the Indian PM?
CPM says they are ready to support / accept "Jayalalitha / Mayawathi/Mulayam Singh/ Naveen Patnaik" or any body else ofcourse except any CPM members what a great mathematics.<<<


ദേവ ഗൌഡ പ്രധാനമന്ത്രി ആയപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാര്‍ട്ടിക്ക് മഹാഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ പിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് ആരും അവകാശപ്പെട്ട് കേട്ടില്ല. കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ പിന്തുണയോടെ മറ്റ് പാര്‍ട്ടികള്‍ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനു ശേഷം ഉണ്ടാക്കിയ മന്ത്രി സഭ ആയിരുന്നു അത്. മന്ത്രി സഭ ഉണ്ടാക്കാന്‍ പാര്‍ലമെന്റിലെ ഭൂരിപക്ഷം എം പി മാരുടെ പിന്തുണ മാത്രം മതി. 545 അംഗങ്ങളുള്ള ലോക് സഭയില്‍ ബി ജെ പിക്ക് 279 അംഗങ്ങളേ ഉള്ളു. അത് കേവല ഭൂരിപക്ഷത്തില്‍ നിന്നും 8 പേരുടെ കൂടുതലേ ഉള്ളു. ഇത് ഞാന്‍  പറയുമ്പോള്‍ താങ്കളെന്തിനാണ്, upset ആകുന്നത്?

Ananth said...

>>>പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് വേണ്ടി മുതലകണ്ണീര്‍ പൊഴിക്കുന്നു എന്ന അഭിനയം കണ്ടപ്പോള്‍ താങ്കളൊക്കെ വീണു പോകുന്നു. സബ്സിഡി phase out ചെയ്യണമെന്നാണ്, WTO യില്‍ അമേരിക്കയും മറ്റും വാദിക്കുനത്. മോദി അത് പറ്റില്ല എന്ന് ഇപ്പോള്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.<<<

എന്തായാലും wto വിഷയത്തിലുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നിലപാട് വെറും "അഭിനയ"മാണെങ്കില്‍ അമേരിക്കയും യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയനുമോന്നും ഇത്രകണ്ട് upset ആവണ്ട കാര്യമില്ല

പിന്നെ ഈ നിലപാടില്‍ എത്രകാലം ഉറച്ചുനില്ക്കാന്‍ നമുക്കു സാധിക്കും എന്ന കാര്യത്തിലുള്ള സന്ദേഹമാണ് താങ്കള് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എങ്കില്‍ അതു ഞാനും അംഗീകരിക്കുന്നു .....കാരണം ഇതുപോലെയുള്ള നിലപാടുകളില്‍ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുവാനായി , ഇസ്രയേലുമായുള്ള missile shield development പോലെയുള്ള വിഷയങ്ങളില്‍ നമുക്കുള്ള സഹകരണം , ഒരു bargaining chip ആയി അമേരിക്ക ഉപയോഗിച്ചേക്കാം .....സബ്സിഡി നിലനിര്തുകയാണോ രാജ്യത്തിന്റെ vital interests സംരക്ഷിക്കുയാണോ priority എന്ന തരത്തിലൊരു സന്ദിഗ്ദാവസ്ഥ ഉണ്ടായാല്‍ ഒരു പക്ഷേ ഇന്ത്യയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നിലപാട് മയപ്പെടുത്തേണ്ടി വന്നേക്കാം

Baiju Elikkattoor said...

കാളിദാസന്‍,

കടുത്ത ഇസ്ലാം വിശ്വാസികളുടെ മാനസീക നിലവാരം ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടിനപ്പുറം വളരാത്തത് പോലെ സംഘികളുടെ മാനസീക നിലവാരവും പ്രിഥ്വിരാജ് സിംഗ് ചൌഹന്റെയും ശിവാജിയുടെയും രാജാ/പ്രജ, ജന്മി/കുടിയ കാലഘടത്തില്‍ നിന്നും ഒട്ടും മുന്നോട്ടു പോയിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ഇവര്ക്ക് ഐ എ സ്സ് കാരന്‍ മോഡിയുടെ മുന്നില്‍ മുട്ടിലിഴഞ്ഞത് അപഹാസ്യമായി തോന്നാത്തത്. ഇവരുടെ ഒക്കെ മനസ്സിലെ ഹൈന്ദവ സംസ്കാരം എന്നു പറയുന്നത് അടിയളന്നു മാറി ഓചാനിച്ചു നില്ക്കു ന്നതാണ്. അവിടെ ജനാധിപത്യത്തിനോ ജനാധിപത്യ സംസ്കാരത്തിനോ യാതൊരു സ്ഥാനവും ഇല്ല. ജനാധിപത്യം എന്നു പറയുന്നത് ജനങ്ങളെ ഫൂള്‍ ആക്കി വോട്ടു നേടി അധികാരത്തില്‍ എത്താനുള്ള ഒരു മാര്ഗ്ഗം മാത്രം ആണ്.

kaalidaasan said...

>>>>>>എന്തായാലും wto വിഷയത്തിലുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നിലപാട് വെറും "അഭിനയ"മാണെങ്കില്‍ അമേരിക്കയും യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയനുമോന്നും ഇത്രകണ്ട് upset ആവണ്ട കാര്യമില്ല<<<<


അവര്‍ upset ആവുക സ്വാഭാവികമാണ്. സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം കാരണം ഒന്നാം ലോക വ്യവസായികള്‍ക്ക് അവിടെ മുതല്‍ മുടക്കിയല്‍ കൊള്ള ലാഭം ഉണ്ടാകില്ല. അതുണ്ടാകണമെങ്കില്‍   ഇന്‍ഡ്യ പോലുള്ള മൂന്നാം ലോക രാജ്യങ്ങളില്‍ പോയി മുതല്‍ മുടക്കണം. അമേരിക്കയിലും യുറോപ്പിലുമൊന്നും മുതല്‍ മുടക്കിyaaല്‍ കൊള്ള ലാഭം ഉണ്ടാകില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ വിപണിയും  വ്യവസയങ്ങളും തുറന്നു കൊടുക്കണമെന്നത് അവരുടെ ആഗ്രഹമാണ്. അപ്പോള്‍ സബ്സിഡിയുമായി ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഇരുന്നാല്‍ അവരുടെ മോഹം സഫലമാകില്ല. മോഹം സഫലമാകാന്‍ താമസമുണ്ടാകുമ്പോള്‍ ആരും upset ആകും.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മോദി എന്തു ചെയ്യുമെന്നാണ്, ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ ബാധിക്കുന്നത്. ഇവിടെ സബ്സിഡി phase out ചെയ്യും എന്ന് അര്‍ത്ഥ ശങ്കക്കിടയില്ലാതെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. Nothing is free and should not be free എന്നായിരുന്നു ജൈറ്റ്ലിയുടെ വാക്കുകള്‍. ആദ്യം മോദി അത് മാറ്റി എഴുതട്ടെ. അപ്പോള്‍ മോദിയുടേത് അഭിനയമല്ല. യഥാര്‍ത്ഥ നിലപാടാണെന്ന് ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കാം. പാവപെട്ടവനു വേണ്ടി മുതലക്കണ്ണീര്‍ പൊഴിക്കുന്ന മോദി അധികാരമേറ്റെടുത്ത ഉടനെ ചെയ്തത് റെയില്‍ യാത്ര നിരക്ക കുത്തനെ കൂട്ടുകയായിരുന്നു. റെയില്‍വേ കാര്യക്ഷമമാകാത്ത കാരണം ഭരണത്തിന്റെ പിടിപ്പുകേടാണ്. അത് നന്നാക്കുന്നതിനു പകരം  റെയില്‍ നിരക്ക് കൂട്ടി നഷ്ടം നികത്തുക എന്ന ആര്‍ക്കും ചെയ്യാവുന നടപടി ആണു മോദി ചെയ്തത്. ട്രെയിന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഭൂരിഭാഗവും സാധാരണക്കാരും പാവപ്പെട്ടവരുമാണെന്ന് താങ്കളെ ആരെങ്കിലും പഠിപ്പിക്കണോ? ഇതിന്റെ കൂടെ എണ്ണ വിലയും കൂട്ടി. ഇത് രണ്ടും  നിത്യോപയോഗ സാധങ്ങളുടെ വില കൂട്ടി. പണക്കാരനു എന്തും വാങ്ങിക്കാന്‍ പണമുണ്ട്. പക്ഷെ പാവപ്പെട്ടവന്റെ പിച്ച ചട്ടിയിലാണ്, മോദി മണല്‍ വാരി ഇട്ടത്. ഇതൊക്കെ ചെയ്തിട്ട് WTO യില്‍ പോയി പാവപ്പെട്ടവനു വേണ്ടി മുതലക്കണ്ണീരും പൊഴിക്കുന്നു. താങ്കള്‍ക്ക് ഇതൊക്കെ മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷി ഉണ്ട്. പക്ഷെ മോദി ഭക്തി കാരണം  ഇതൊന്നും  അംഗീകരിക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ 40% ദാരിദ്ര്യരേഖക്കു താഴെ ജീവിക്കുന്നവരാണ്. (മോദിയുടെ ഭാഷ്യത്തില്‍ ദിവസം 11 രൂപയില്‍ താഴെ വരുമാനമുള്ളവര്‍. ഈ 11 രൂപ കൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്ക് എന്ത് മേടിക്കാന്‍ സാധിക്കും? ഡെല്‍ഹിയിലെ ഒരു കുടുംബത്തിന്, ഒരു മാസം 600 രൂപ വരുമാനമുണ്ടെങ്കില്‍  സുഖമായി ജീവിക്കം എന്ന ഷീലാ ദീക്ഷിത് സിദ്ധാന്തത്തേക്കാള്‍ വൃത്തികേടല്ലേ മോദി പറഞ്ഞത്?) വേറെ ഒരു 40% മിഡില്‍ ക്ളാസും. ഈ മഹാഭൂരിപക്ഷത്തിന്, ആശ്വാസം നല്‍കുന്ന ഒരു നടപടിയും മോദിയുടെ ഭാഗത്തു നിന്നും ഇതു വരെ ഉണ്ടായില്ല. പക്ഷെ പണക്കാരനെ സന്തോഷിപ്പിക്കുന്ന പലതും  ഉണ്ടായി. എന്താണു മോദിയുടെ സമ്പത്തിക നയം താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ? മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിന്റേതില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥമായി മോദിക്കെന്താണു ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കുന്നത്?

kaalidaasan said...

>>>>>>പിന്നെ ഈ നിലപാടില്‍ എത്രകാലം ഉറച്ചുനില്ക്കാന്‍ നമുക്കു സാധിക്കും എന്ന കാര്യത്തിലുള്ള സന്ദേഹമാണ് താങ്കള് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എങ്കില്‍ അതു ഞാനും അംഗീകരിക്കുന്നു<<<<

നമുക്ക് എന്നു പറയാതെ മോദിക്ക് എന്നു പറയാന്‍ എന്താണു മടി?

എനിക്ക് പല സന്ദേഹങ്ങളുമുണ്ട്. പക്ഷെ അതൊക്കെ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല. മോദി ഇതു വരെ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളും ചെയ്യാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു എന്ന് ബജറ്റിലൂടെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളും  വച്ചാണു ഞാന്‍ ഈ വിഷയത്തെ സമീപിച്ചത്. ഏതാണ്, മോദിയുടെ ശരിക്കുള്ള നിലപാട്. ഇന്‍ഡ്യന്‍ ബജറ്റില്‍ പറയുന്നതോ അതോ യില്‍ ചെന്ന് പറഞ്ഞതോ? രണ്ടും കൂടെ ശരിയാകാന്‍ പറ്റില്ലല്ലോ

kaalidaasan said...

>>>>>>കാരണം ഇതുപോലെയുള്ള നിലപാടുകളില്‍ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുവാനായി , ഇസ്രയേലുമായുള്ള missile shield development പോലെയുള്ള വിഷയങ്ങളില്‍ നമുക്കുള്ള സഹകരണം , ഒരു bargaining chip ആയി അമേരിക്ക ഉപയോഗിച്ചേക്കാം .....സബ്സിഡി നിലനിര്തുകയാണോ രാജ്യത്തിന്റെ vital interests സംരക്ഷിക്കുയാണോ priority എന്ന തരത്തിലൊരു സന്ദിഗ്ദാവസ്ഥ ഉണ്ടായാല്‍ ഒരു പക്ഷേ ഇന്ത്യയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നിലപാട് മയപ്പെടുത്തേണ്ടി വന്നേക്കാം<<<<

എന്താണീ vital interests എന്നു മനസിലാക്കുന്നിടത്താണു പ്രശ്നം. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് vital interests എന്നത് ചൈനയേയും പാകിസ്താനെയും പ്രതിരോധിക്കലാണ്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ മഹാഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെയും vital interests ഭക്ഷണവും പാര്‍പ്പിടവും വസ്ത്രവും ലഭിക്കുക എന്നതാണ്. ഒരു കൂലിപ്പണിക്കാരന്‍ ചിന്തിക്കുന്നത് പാകിസ്താനേക്കുറിച്ചോ ചൈനയേക്കുറിച്ചോ അവര്‍ അയക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ള മിസൈല്‍ തടുക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യ ഇസ്രയേലുമായിട്ടാണോ റഷ്യയുമായിട്ടാണോ കരാറുണ്ടാക്കുന്നത് എന്നതിനേക്കുറിച്ചല്ല. അവന്റെ ഭാര്യക്കും കുട്ടികള്‍ക്കും ഭക്ഷണം നല്‍കാന്‍ ഉള്ള വക അന്വേഷിക്കലാണ്. സുരക്ഷിതമായി കിടന്നുറങ്ങാനുള്ള പാര്‍പ്പിടം ഉണ്ടാക്കലാണ്. ധരിക്കാനുള്ള വസ്ത്രം എങ്ങനെ മേടിക്കുമെന്ന് ചിന്തിക്കലാണ്. മക്കളെ എങ്ങനെ സ്കൂളിലയക്കും എന്ന ആവലാതിയാണ്.

മോദി പാകിസ്താനും ചൈനയുമായുള്ള പ്രശ്നങ്ങള്‍ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കുമെന്നും അതിനുള്ള കഴിവ് മോദിക്കുണ്ടോ എന്നൊക്കെ ആണു ഞാന്‍ നോക്കുന്നത്. അല്ലാതെ ഇസ്രയേലുമായി ഉണ്ടാക്കിയ കരാര്‍ എങ്ങനെ നിലനിറുത്തുമെന്നൊന്നും ഞാന്‍ അന്വേഷിക്കുന്നില്ല. അതൊക്കെ താങ്കളേപ്പോലുള്ള വിദഗ്ദ്ധര്‍ തല പുകഞ്ഞ് ചിന്തിക്കുക.

പ്രതിരോധ മേഘലയില്‍ നൂറു ശതമാനം വിദേശ നിക്ഷേപം അനുവദിക്കാന്‍  തീരുമാനിച്ച മോദി വിട്ടു വീഴ ചെയ്യാന്‍ തന്നെയാണു സാധ്യത എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. അതുണ്ടാകുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് പലതും ബോധ്യമാകും. ഞാന്‍ ഇപ്പോള്‍ പറഞ്ഞ മുതലക്കണ്ണീര്‍ ഉള്‍പ്പടെ.

kaalidaasan said...

>>>>>>അതുകൊണ്ടാണ് ഇവര്ക്ക് ഐ എ സ്സ് കാരന്‍ മോഡിയുടെ മുന്നില്‍ മുട്ടിലിഴഞ്ഞത് അപഹാസ്യമായി തോന്നാത്തത്. <<<<

ബൈജു,

മോദിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യ ദിന പ്രസംഗം കേട്ട് കോരിത്തരിച്ചവര്‍ക്കൊന്നും ഇത് അപഹാസ്യമായി തോന്നിയില്ല. ഇതാണ്, വിദ്യാഭ്യാസവും സംസ്കാരവും ഉണ്ടെന്ന് നടിക്കുന്നവരുടെ അവസ്ഥ. അനന്ത് അതിനെ ന്യായീകരിച്ചത് നോക്കുക. also the headmaster style of functioning is a throwback to the nehru/indira days when the pm was not just the first among equals but clearly head and shoulders above the rest

Ananth said...

>>>നമുക്ക് എന്നു പറയാതെ മോദിക്ക് എന്നു പറയാന്‍ എന്താണു മടി?<<<

ഞാനെഴുതിയ കമന്റില്‍ "നമുക്ക്" എന്നുപയോഗിചിരുന്നത് ഇന്ത്യക്ക് എന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലാണ് .....വിദേശ കാര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമായതു കൊണ്ടു ഭാരത സര്‍ക്കാരിന്റെ നയങ്ങള്‍ മോഡിയുടെ മാത്രം എന്നല്ല നമ്മുടെ നാടിന്റെ നയമാണത് എന്ന കാഴ്ചപ്പാടില്‍ എഴുതിയതാണ് ( "ചൈന ചൈനയുടെതെന്നും ഇന്ത്യ ഇന്ത്യയുടെതെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥലങ്ങള്‍ " എന്നൊക്കെ പറയുന്നവര്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷേ അത്തരമൊരു കാഴ്ചപ്പാടു ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല )

wto യിലെ ഇന്ത്യയുടെ പുതിയ നിലപാട് എന്തായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നുകില്‍ താങ്കള് ശരിയായി മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല അല്ലെങ്കില്‍ ബോധപൂര്‍വം ....വെണ്ണ തന്നെ കൊടുത്താലും അല്പം കൂടി അരയാനുണ്ടു വെണ്ണ പോലെ ആവണം എന്നു പറയുന്ന വൈദ്യരെ പോലെ പെരുമാറുന്നു ....അതു കൊണ്ട് അക്കാര്യത്തില്‍ കൂടുതലൊന്നും പറയാനില്ല

സ്റ്റാലിനെയും പോള്‍പൊട്ടിനെയുമെല്ലം ലോകത്തിനു നല്കിയ പ്റത്യയ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആരാധകര്‍ക്ക് ജനാധിപത്യം ജനങ്ങളെ വിഡ്ഢികളാക്കുന്ന ഒരു ഏര്‍പ്പാടായി തോന്നുന്നതില്‍ അത്ഭുതമില്ല

Baiju Khan said...

ബി ജെ പി യുടെയും മോഡിയുടെയും പലനിലപാടുകളോടും വിയോജിപ്പുണ്ടു, പക്ഷെ അവര്‍ ചെയ്യുന്നതെല്ലാം എതിര്‍ക്കുന്നതും എന്തിനേയും സംശയത്തോടെ നോക്കുന്നതും ശരിയായ സമീപനമല്ല.

ഭക്ഷിയ സബ്സിഡി 1986-88 ലെ വിലയുടെ 10% ത്തിനുള്ളില്‍ നിര്‍ത്തണമെന്ന നിബന്ധന 4 വര്‍ഷത്തേക്കു മാറ്റിവെപ്പിക്കാന്‍ മാത്രമാണു WTO യില്‍ മുന്‍ സര്‍ക്കാരിനു കഴിഞ്ഞതു, എന്നാല്‍ ഈ രീതിയില്‍ TFA ല്‍ ഒപ്പു വെക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല എന്നു തീര്‍ത്തു പറയുകയാണു പുതിയ സര്‍ക്കാര്‍ ചെയ്തതു. ഇന്ത്യയിലെ 40 കോടിയോളം ദരിദ്രര്‍ക്കു കുറഞ്ഞ വിലക്കു അരിയും ഗോതമ്പും നല്‍കുന്ന ഒരു പദ്ധതി പാളിപ്പോകും എന്നാണു അതിനു കാരണം പറഞ്ഞതു. മാത്രമോ ധാന്യങ്ങള്‍ താങ്ങു വില നല്‍കി വാങ്ങുന്നതിലൂടെ ഇവിടുത്തെ കര്‍ഷകരുടെ ഉപജീവനത്തിനും ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ ബില്‍ ഒരു താങ്ങാവുകയാണു ചെയ്യുന്നതു.
മുന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ കൊണ്ടു വന്ന ഒരു നല്ല പദ്ധതി കൂടുതല്‍ നല്ല രീതിയില്‍ കൊണ്ടു പോകാന്‍ ഈ സര്‍ക്കാരിനും താത്പര്യമുണ്ടു എന്നാണു വികസിത രാജ്യങ്ങളുടെ സമ്മര്‍ദ്ധങ്ങള്‍ക്കു വഴങ്ങാതിരുന്നതിലൂടെ പുതിയ സര്‍ക്കാര്‍ തെളിയിച്ചതു. TFA യില്‍ ഒപ്പു വെക്കില്ല എന്നു മോഡി സര്‍ക്കാര്‍ പറയുന്നില്ല നിലവിലെ നിബന്ധനകള്‍ സ്വീകാര്യമല്ല എന്നു മാത്രമാണു ഈ സര്‍ക്കരിന്‍റെ നിലപാട്‌.
എല്ലാ രംഗത്തു നിന്നും സബ്സിഡികള്‍ പടിപടിയായി കുറക്കുകയാണു മോഡിസര്‍ക്കാരിന്‍റെ നയം എന്നാല്‍ അതില്‍ നിന്നു മാറി ഭക്ഷിയ ധാന്യങ്ങളുടെ സബ്സിഡിയില്‍ മോഡി സര്‍ക്കാര്‍ ഉദാരമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ടെന്നു തല്‍ക്കാലത്തേക്കെങ്കിലും കരുതാം.

kaalidaasan said...

>>>ഞാനെഴുതിയ കമന്റില്‍ "നമുക്ക്" എന്നുപയോഗിചിരുന്നത് ഇന്ത്യക്ക് എന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലാണ് .....വിദേശ കാര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമായതു കൊണ്ടു ഭാരത സര്‍ക്കാരിന്റെ നയങ്ങള്‍ മോഡിയുടെ മാത്രം എന്നല്ല നമ്മുടെ നാടിന്റെ നയമാണത് എന്ന കാഴ്ചപ്പാടില്‍ എഴുതിയതാണ്,,,,

നമ്മുടെ നാട് ഓരോ കാലത്തും ഭരിച്ചവര്‍ക്ക് ഓരോ നയമായിരുന്നു. നെഹ്രുവിന്റെയും ഇന്ദിരയുടെയും രാജീവിന്റെയും നയമല്ല ബാജ്പെയിയും മന്‍  മോഹന്‍ സിംഗും ഒക്കെ കൊണ്ടു നടന്നത്. മോദിയുടേത് എന്താണെന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. അപ്പോള്‍ അത് നാടിന്റെ നയമല്ല, ഭരിക്കുന്നവരുടെ നയമാണെന്നു പറയേണ്ടി വരുന്നു. ആരു ഭരിച്ചാലും ഒരേ നയം പിന്തുടരുന്നു എങ്കിലേ നാടിന്റെ നയമെന്നു പറായാന്‍ ആകൂ.ഭരണം മാറുമ്പോള്‍ നയം മാറുന്നത് നാടിന്റെ നയമല്ല. ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയമാണ്.

kaalidaasan said...

>>> "ചൈന ചൈനയുടെതെന്നും ഇന്ത്യ ഇന്ത്യയുടെതെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥലങ്ങള്‍ " എന്നൊക്കെ പറയുന്നവര്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷേ അത്തരമൊരു കാഴ്ചപ്പാടു ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല<<<

വ്യക്തമായ തിര്‍ത്തില്ലാത്തിടത്തെ സ്ഥലത്തിനെ അങ്ങനെയേ വിളിക്കാന്‍ ആകൂ. അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ അതിനൊക്കെ വ്യക്തമായ അതിര്‍ത്തി ഉണ്ടാക്കേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു. ചൈന കയ്യടക്കി വച്ചിര്ക്കുന്ന സ്തലങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടേതാണെങ്കില്‍ അത് ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഭാഗമാക്കണം. അമേരിക്ക അട്ടിയോടിച്ചപ്പോള്‍ ചൈനയിലേക്ക് അഭയം തേടി പോയ ആളാണിപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്, ഇന്‍ഡ്യയുടെ സ്ഥലം ചൈനയില്‍ നിന്നും പിടിച്ചെടുക്കാന്‍ അരുടെയും അനുവാദം ആവശ്യമില്ല. ഇന്‍ഡ്യയുടെ സ്ഥലമാണെന്നു തീര്‍ച്ചയുണ്ടെങ്കില്‍ അത് പിടിച്ചെടുക്കണം. അതൊക്കെ ചെയ്യുമ്പോഴേ മറ്റുള്ളവരുടെ ദേശ സ്നേഹം അളക്കുന്നവര്‍ക്കും ദേശ സ്നേഹമുണ്ടെന്ന് എല്ലാവരും തിരിച്ചറിയൂ. കെജ്രിവാളിനും ആന്റണിക്കും ദേശ സ്നേഹമില്ല എന്നു പറയുന്നവര്‍ക്കും അത് വേണമല്ലോ.

kaalidaasan said...

>>> "wto യിലെ ഇന്ത്യയുടെ പുതിയ നിലപാട് എന്തായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നുകില്‍ താങ്കള് ശരിയായി മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല <<<

ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയ കാര്യമാണിവിടെ എഴുതിയത്. അത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ ശരിക്കുള്ളത് താങ്കളിവിടെ എഴുതുക.

kaalidaasan said...

>>> "സ്റ്റാലിനെയും പോള്‍പൊട്ടിനെയുമെല്ലം ലോകത്തിനു നല്കിയ പ്റത്യയ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആരാധകര്‍ക്ക് ജനാധിപത്യം ജനങ്ങളെ വിഡ്ഢികളാക്കുന്ന ഒരു ഏര്‍പ്പാടായി തോന്നുന്നതില്‍ അത്ഭുതമില്ല<<<

താങ്കള്‍ വിടുപണി ചെയ്യുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഇന്‍ഡ്യയെ അവഹേളിച്ചും, ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയില്‍ എതിരായി പ്രമേയം പാസാക്കിയും, അസ്ഥിരപ്പെടുത്തിയും, ഉപരോധമേര്‍പ്പെടുത്തിയും ഒക്കെ ഞെക്കികൊല്ലാന്‍ ശ്രമിച്ചപ്പോഴള്‍  താങ്ങായി നിന്നത് സ്റ്റാലിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം തന്നെ ആയിരുന്നു. വന്ന വഴി മറക്കാത്ത സ്വഭാവമുള്ളവര്‍ അതൊക്കെ ഓര്‍ക്കും. അപ്പപ്പോള്‍ കാണുന്നവനെ അപ്പാ എന്നു വിളിച്ചു ശീലിച്ചവര്‍ക്ക് അത മാനസിലാകില്ല.

kaalidaasan said...

>>> "എല്ലാ രംഗത്തു നിന്നും സബ്സിഡികള്‍ പടിപടിയായി കുറക്കുകയാണു മോഡിസര്‍ക്കാരിന്‍റെ നയം എന്നാല്‍ അതില്‍ നിന്നു മാറി ഭക്ഷിയ ധാന്യങ്ങളുടെ സബ്സിഡിയില്‍ മോഡി സര്‍ക്കാര്‍ ഉദാരമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ടെന്നു തല്‍ക്കാലത്തേക്കെങ്കിലും കരുതാം.<<<

ബൈജു ഖാന്‍,

എല്ലാ രംഗത്തു നിന്നും സബ്സിഡികള്‍ പടിപടിയായി കുറക്കുകയാണു മോഡിസര്‍ക്കാരിന്‍റെ നയം. ഭക്ഷ്യ സബ്സിഡിയും കുറയ്ക്കുമെന്നാണ്, സാമാന്യ യുക്തി നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്. തല്‍ക്കാലത്തേക്ക് ജനങ്ങളുടെ കണ്ണില്‍ പൊടിയിടാന്‍ വേണ്ടി ചെയ്യുന്ന ജാല വിദ്യ മാത്രമാണ്, മോദി ഇപ്പോള്‍ കളിക്കുന്ന നാടകം. അതൊക്കെ വഴിയെ നമുക്ക് മനസിലാക്കാം.

10 വര്‍ഷം ഭരിച്ചപ്പോഴൊന്നും ചിന്തിക്കാതിരുന്ന ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷാ ബില്ല്, അവസാന നാളില്‍ പാസാക്കി മോദിയുടെ പിടലിക്ക് വച്ചു കൊടുക്കുകയാണ്, മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ചെയ്തത്. അത് കയിച്ചിട്ടിറക്കാനും വയ്യ മധുരിച്ചിട്ട് തുപ്പാനും  വയ്യ എന്ന അവസ്ഥയില്‍ മോദി കൊണ്ടു നടക്കുന്നു. WTO യില്‍ ചെന്ന് എന്തോ മഹാകാര്യം ചെയ്യുമ്പോലെ മസിലു പിടിച്ചു വന്നിട്ട് ജനങ്ങളുടെ മുന്നില്‍  കേമനായി നടിക്കുകയാണ്. അടുത്തു തന്നെ ഭക്ഷ്യ സബ്സിഡി മറ്റുള്ളവയുടേത് പോലെ കുറയ്ക്കാന്‍ തുടങ്ങും. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ജനങ്ങള്‍ എന്തും സഹിക്കുമെന്ന് 12 വര്‍ഷം ഗുജറാത്ത് ഭരിച്ച മോദിക്കറിയാം. അവര്‍ വെറും വോട്ടു കുത്തുന്ന യന്ത്രപ്പാവകള്‍ മാത്രമാണെന്ന സത്യം മോദിയോളം തിരിച്ചറിഞ്ഞ മറ്റ് രാഷ്ട്രീയക്കാരുണ്ടാകില്ല. വിവരവും വിവേകവും വിദ്യാഭ്യാസവും ഉള്ളവര്‍ വരെ മോദിയുടെ മോഹന വാഗ്ദാനങ്ങളില്‍ വീണു പോകുന്നു. അപ്പോള്‍ പിന്നെ അതില്ലാത്തവരുടെ കാര്യം പറയണോ?

ആര്‍ എസ് എസ് എന്തു നിലപടെടുക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഈ വിഷയത്തില്‍ മോദിയുടെ തുടര്‍നടപടികള്‍.

Baiju Elikkattoor said...

"On February 11, 2014 .. Arvind Kejriwal's Government directed the ACB to register an FIR against Mukesh Ambani under various sections of the Prevention of Corruption Act (PCA). Recently Modi amended Law to snatch away ACB's powers to save Ambani. Now ACB doesn't have power to probe gas pricing case. In this way BJP makes a complete mockery of the anti-corruption mechanism in Delhi.

PM cannot secure our borders & prevent intrusion but is very quick to clip ACB powers to save Robber barons. Reliance is making money by illegal activities and sharing a part of loot with political parties. Its simple theory is ... have ur dogs in power, throw some bones at them then change law when it goes against you. Cronies are financial terrorists.

What is more disturbing is the deafening silence of the media. Do we need such crumbling 4th pillar of democracy?"

https://www.facebook.com/bijaybihari.mohanty?fref=nf

vkayil said...

>>> "ചൈന ചൈനയുടെതെന്നും ഇന്ത്യ ഇന്ത്യയുടെതെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥലങ്ങള്‍ " എന്നൊക്കെ പറയുന്നവര്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷേ അത്തരമൊരു കാഴ്ചപ്പാടു ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല<<<

ഇതിനു കാളിദാസന്റെ മറുപടി :
വ്യക്തമായ തിര്‍ത്തില്ലാത്തിടത്തെ സ്ഥലത്തിനെ അങ്ങനെയേ വിളിക്കാന്‍ ആകൂ. അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല.
==========
കാളിദാസന്റെ ഈ വെളിപാട് പ്രകാരം ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ഉടനെ ചെയ്യേണ്ടത് ചൈനയും, പാക്കിസ്ഥാനുമൊക്കെ അവകാശപ്പെടുന്ന ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗങ്ങൾ അവർക്കങ്ങ് കൈമാറികൊടുക്കുക (ഈയെമെസ്സ് ആയിരുന്നെങ്കിൽ പണ്ടേ കൊടുത്തേനെ).

kaalidaasan said...

>>>>കാളിദാസന്റെ ഈ വെളിപാട് പ്രകാരം ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ഉടനെ ചെയ്യേണ്ടത് ചൈനയും, പാക്കിസ്ഥാനുമൊക്കെ അവകാശപ്പെടുന്ന ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗങ്ങൾ അവർക്കങ്ങ് കൈമാറികൊടുക്കുക (ഈയെമെസ്സ് ആയിരുന്നെങ്കിൽ പണ്ടേ കൊടുത്തേനെ).<<<<<

അത് കാളിദാസന്‍ പറയുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. ഇന്‍ഡ്യക്ക് പാകിസ്ഥാനും ചൈനയുമായി അതിര്‍ത്തി തര്‍ക്കമുണ്ട്. അത് പരിഹരിക്കേണ്ടത് ചര്‍ച്ചയിലൂടെ ആണെന്നാണു കാളിദാസന്റെ നിലപാട്.

ചൈനയുമായുള്ള അതിര്‍ത്തി തര്‍ക്കത്തിനു നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ പഴക്കമുണ്ട്. ഒരിക്കലും വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെടുത്താത്ത ഒരതിര്‍ത്തി ആണത്. അതിന്റെ ചരിത്രം ഇങ്ങനെ.

History

Early British efforts to create a boundary in this sector were triggered by their discovery in the mid-19th century that Tawang, an important trading town, was Tibetan territory. In 1873, the British-run Government of India drew an "Outer Line," intended as an international boundary. This line follows the alignment of the Himalayan foothills, now roughly the southern boundary of Arunachal Pradesh. In 1907, Britain and Russia acknowledged Chinese "suzerainty" over Tibet and both nations "engage not to enter into negotiations with Tibet except through the intermediary of the Chinese Government."

A British military expedition was sent into what is now Arunachal Pradesh and the North East Frontier Tracts was created to administer the area (1912). In 1912–13, this agency reached agreements with the tribal leaders who ruled the bulk of the region.The Outer Line was moved north, but Tawang was left as Tibetan territory.

In 1913, British officials conferred at Simla, India to discuss Tibet's status. The conference was attended by representatives of Britain, China, and Tibet. The final 3 July 1914 accord lacked any textual boundary delimitations or descriptions. It made reference to a small scale map with very little detail, one that primarily showed lines separating China from "Inner Tibet" and "Inner Tibet" from "Outer Tibet." This map lacked any initials or signatures from the Chinese plenipotentiary Ivan Chen; however Chen had signed an earlier, similar draft of it from 27 April 1914.

Both drafts of this small scale map extend the identical red line symbol between "Inner Tibet" and China further to the southwest, approximating the entire route of the McMahon Line, and thus dead ending near Tawang at the Bhutan tripoint. However, neither draft labels "British India" or anything similar in the area that now constitutes Arunachal Pradesh.

The far more detailed eight miles to the inch McMahon Line map of 24–25 March 1914 is signed only by the Tibetan and British representatives. This map and McMahon Line negotiations were both done without Chinese participation. After Beijing repudiated Simla, the British and Tibetan delegates attached a note denying China any privileges under the agreement and signed it as a bilateral accord.

The McMahon Line is regarded by India as the legal national border. It is disputed by China. As recently as 2003, the Dalai Lama said that the disputed region was part of Tibet, but he reversed his position in 2008, acknowledging the legitimacy of the McMahon Line and the Indian claim to the region.

kaalidaasan said...

Taking the high ground

The basic problem is twofold. In the undefined northern part of the frontier India claims an area the size of Switzerland, occupied by China, for its region of Ladakh. In the eastern part, China claims an Indian-occupied area three times bigger, including most of Arunachal. This 890km stretch of frontier was settled in 1914 by the governments of Britain and Tibet, which was then in effect independent, and named the McMahon Line after its creator, Sir Henry McMahon, foreign secretary of British-ruled India. For China which was afforded mere observer status at the negotiations preceding the agreement the McMahon Line represents a dire humiliation.

China also particularly resents being deprived of Tawang,which though south of the McMahon Line was occupied by Indian troops only in 1951, shortly after China's new Communist rulers dispatched troops to Tibet. This district of almost 40,000 people,scattered over 2,000 square kilometres of valley and high mountains, was the birthplace in the 17th century of the sixth Dalai Lama (the incumbent incarnation is the 14th). Tawang is a centre of Tibet's Buddhist culture, with one of the biggest Tibetan monasteries outside Lhasa. Traditionally, its ethnic Monpa inhabitants offered fealty to Tibet's rulers.

Making matters worse, the McMahon Line was drawn with a fat nib,establishing a ten-kilometre margin for error, and it has never been demarcated. With more confusion in the central sector, bordering India's northern state of Uttarakhand, there are in all a dozen stretches of frontier where neither side knows where even the disputed border should be. In these “pockets”, as they are called, Indian and Chinese border guards circle each other endlessly while littering the Himalayan hillsides as dogs mark lampposts to make their presence known.

Ananth said...
This comment has been removed by the author.
Ananth said...

>>>Recently Modi amended Law to snatch away ACB's powers to save Ambani.<<<


@Baiju Elikkattoor

Notification clarifying the jurisdiction of ACB does not amount to amending the law ( we would wait for the final word on this from the court as the notification has been challenged by Prashant bhushan)

just because the central govt is seated in delhi , can the state machinery decide that a central cabinet decision constituted a conspiracy hatched within its area of jurisdiction and proceed to file fir against the concerned central minister, is the question involved.....The Delhi Anti-Corruption Bureau in its affidavit filed at the end of June told the court the Centre had empowered it to probe all cases of corruption within the NationalCapitalTerritory.

The bureau cited orders of Lieutenant Governors of Delhi in 1977 and 1993 that empowered it to investigate cases under the Prevention of Corruption Act within the NationalCapitalTerritory.

On July 23 central govt issued a notification clarifying above order , “Central government hereby declares that the notification number F1/21/92-Home (P) Estt 1750, dated the 8th November, 1993, issued by the Lieutenant Governor of the National Capital Territory of Delhi shall be applicable to the officers and employees of that government only.”

here the question involved is not reliance or gas price but whether any one state govt can have the power over the central govt and investigate its cabinet decisions......that the powers of the delhi lt gov or for that matter any governor is limited to the employees and ministers of the respective state goverment is an obvious fact......the same over central govt employees and ministers rests with the president of india.....consequently the jurisdiction of delhi ACB which emanates from the order issued by the Lt Gov cannot extend over the central gov is an a priori knowledge....hence the clarification does not amount an amendment or creation of new law.

this is something i had pointed out at that time in one my comments in kaalidaasans blog while contending that filing of fir by kejriwal is just a political stunt and may not sustain legal scrutiny

vkayil said...

അത് കാളിദാസന്‍ പറയുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്.


ഇന്‍ഡ്യക്ക് പാകിസ്ഥാനും ചൈനയുമായി അതിര്‍ത്തി തര്‍ക്കമുണ്ട്. അത് പരിഹരിക്കേണ്ടത് ചര്‍ച്ചയിലൂടെ ആണെന്നാണു കാളിദാസന്റെ നിലപാട്.

ചൈനയുമായുള്ള അതിര്‍ത്തി തര്‍ക്കത്തിനു നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ പഴക്കമുണ്ട്. ഒരിക്കലും വ്യക്തമായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെടുത്താത്ത ഒരതിര്‍ത്തി ആണത്. അതിന്റെ ചരിത്രം ഇങ്ങനെ.

=========
കാളിദാസന്‍,

"അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല" എന്ന് കാളിദാസനല്ലെ പറഞ്ഞത് ? ഇപ്പോൾ അത് "കാളിദാസന്‍ പറയുന്നു" എന്ന് ഞാൻ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന്.

ഇങ്ങിനെ പരസ്പര വിരുദ്ധമോ, ബോധപൂർവം തെറ്റിധരിപ്പിക്കാനും (69% ജനങ്ങൾ മൊദിക്കെതിരെന്നൊക്കെ) മറ്റും കാളിദാസനെഴുതേണ്ടിവരുന്നത് അന്ധമായ മോഡിവിരോധംകൊണ്ടും, മറ്റെന്തോ ഗൂഡ ലക്ഷ്യങ്ങളുമാണ്. "ചൈന ചൈനയുടെതെന്നും ഇന്ത്യ ഇന്ത്യയുടെതെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥലങ്ങള്‍ " എന്ന് മോഡിയോ, മൻമോഹൻസിങ്ങൊ മറ്റൊ പറഞ്ഞാൽ "അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല" എന്ന് കാളിദാസൻ പറയുമോ ? തർക്കപ്രദേശം ഇന്ത്യയുടെതല്ലെന്ന വാദത്തിനെതിരായി നൂറുകണക്കിന് രേഖകൾ നെറ്റിൽ തന്നെയുണ്ട്. വാദിച്ചു കാടുകയറുകയാണെകിൽ ഇന്ത്യ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നും പറയാം, അങ്ങിനെയാണെങ്കിൽ ചൈനയും, അമേരിക്കയും ഇല്ലായിരുന്നു എന്നും വാദിക്കാം. EMS ഒരു PM സാദ്ധ്യതയുള്ള ആളായിരുന്നല്ലോ, "ചൈന ചൈനയുടെതെന്നും......മറ്റും തട്ടിവിട്ടത്കേട്ട് ചൈനക്കാർപോലും അന്തംവിട്ടു പോയിട്ടുണ്ടാവണം, എന്നതാണ് ഇപ്പോൾ കാളിദാസൻ "അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല" എന്ന് പറയുന്നത്.

മോഡിയുടെ പാദസേവയൊന്നും ചെയ്യേണ്ട എന്നദ്ദേഹം ലോകം കേൾക്കെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. മുകളിലിട്ട ചിത്രങ്ങളിൽ ചില മന്ത്രിമാർ എഴുന്നേറ്റ് നിന്ന് ചോദിക്കുന്നതോ / സംസാരിക്കുന്നതോ അതവരുടെ സൌകര്യമായിരുന്നിരിക്കണം, ആരും ഇരുന്നുകൊണ്ടു ആ സദസ്സിൽ സംസാരിച്ചില്ല എന്ന് കാളിദാസന് ഉറപ്പാണോ ? കാളിദാസന്റെ ദുരുദ്ദ്യേശം വ്യക്തം, പക്ഷെ ബാലിശപ്പോയി എന്നേ പറയേണ്ടൂ. നേതാക്കളുടെ മുൻപിൽ മുട്ടിലിഴഞ്ഞുചെല്ലുന്ന സ്വഭാവമാണ് ഇന്ത്യയിലെ മിക്ക പാർട്ടികളിലും/ ഉദ്യോഗസ്ഥ വൃന്ദത്തിലും. ഇതേ ഉദ്യോഗസ്ഥന്മാർ അച്യുതാനന്തന്റെ മുന്പിലും, രാഹുലിന്റെ മുന്പിലും ഇങ്ങിനെതന്നെയോക്കെയെ നിൽക്കൂ. ആ culture ഒക്കെ മാറണം എന്ന് കാളിദാസന് താത്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ മോഡി പ്രഖ്യാപിച്ചതിനു പിന്തുണ കൊടുക്കുകയാണ് വേണ്ടത്.

ഇന്ത്യയിലെ ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളെ പാവങ്ങളാക്കിനിർത്താനും, കുറേയേറെപ്പേരെ തട്ടിപ്പന്മാരും, മടിയന്മാരാക്കിയും മാറ്റാനും subsidy വഹിച്ച നിസ്തുലമായ പങ്ക് കാളിദാസൻ സമ്മതിക്കില്ലായിരിക്കും (കൊമ്മി പാർടി നുരപ്പിചെടുക്കാൻ അവർക്ക്പാവങ്ങളെ വേണം, കൌശലക്കാരായ കുറച്ചു പാതിരിമാർക്കും വേണം അവരെ - മതംമാറ്റിയ കണക്കൊപ്പിച്ചുകൊടുത്താൽ ചില വിദേശരാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ചില്ലറ ഒത്തു കിട്ടുമല്ലൊ). 75% subsidyയും അർഹിക്കുന്നവർക്കല്ല കിട്ടുന്നത് എന്നുള്ളത് വസ്തുതയല്ലേ ?

തീരെ നിവൃത്തിയില്ലെങ്കിൽ കാളിദാസൻ പറയുക മോഡി ചെയ്യുന്നതൊക്കെ ഇന്ദ്രജാലമാണ്... അഭിനയമാണ് (അഭിനയാചര്യൻ അച്യുതാനന്ദനെപ്പറ്റി എന്തു പറയുമോ?). സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രസംഗത്തിൽ MPമാർ മോഡൽ ഗ്രാമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ പറഞ്ഞതിനും കാളിദാസൻ എതിരായിരിക്കും.

kaalidaasan said...

"അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല" എന്ന് കാളിദാസനല്ലെ പറഞ്ഞത് ? ഇപ്പോൾ അത് "കാളിദാസന്‍ പറയുന്നു" എന്ന് ഞാൻ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന്.


താങ്കള്‍ എഴുതിയത് ഇതായിരുന്നു. കാളിദാസന്റെ ഈ വെളിപാട് പ്രകാരം ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ഉടനെ ചെയ്യേണ്ടത് ചൈനയും, പാക്കിസ്ഥാനുമൊക്കെ അവകാശപ്പെടുന്ന ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗങ്ങൾ അവർക്കങ്ങ് കൈമാറികൊടുക്കുക (ഈയെമെസ്സ് ആയിരുന്നെങ്കിൽ പണ്ടേ കൊടുത്തേനെ). ഇത് ഞാന്‍ എവിടെ ആണു പറഞ്ഞത്? ഇ എം എസ് ഈ സ്ഥലം ചൈനക്ക് കൊടുക്കുമായിരുന്നു എന്ന് എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്?

താങ്കളുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ചുറ്റുമുള്ള രാജ്യങ്ങളെ ഏതിനും എതിര്‍ക്കുക എന്നതായിരിക്കും.പക്ഷെ എന്റേത് അതല്ല. അവരൊക്കെ ആയി സൌഹൃദത്തില്‍ കഴിയണമെന്നാണ്. അതിനു വേണ്ടത് അവരുമായുള്ള പ്രശ്നഗ്ങളൊക്കെ ചര്‍ച്ചയിലൂടെ പരിഹരിക്കുക എന്നതാണ്. അരവിന്ദ് കെജ്രിവാളിനെയും എ കെ ആന്റണിയേയും വരെ ദേശ ദ്രോഹികളായി കാണുന്ന മാനസിക രോഗികള്‍ക്ക് അതിനു കഴില്ല. അവര്‍ക്ക് വിടു പണി ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കും അതിനാകില്ല. അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം വെറുപ്പിന്റേതാണ്.

ഇന്‍ഡ്യ ഇന്‍ഡ്യയുടെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കുനതുപോലെ മറ്റുള്ളവര്‍ അവരുടെ താല്‍പ്പര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഈ സത്യം മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഒരു പ്രശ്നവും പരിഹരിക്കപ്പെടില്ല.

kaalidaasan said...

>>>"അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല" എന്ന് കാളിദാസനല്ലെ പറഞ്ഞത് ? ഇപ്പോൾ അത് "കാളിദാസന്‍ പറയുന്നു" എന്ന് ഞാൻ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന്. <<<<


താങ്കള്‍ എഴുതിയത് ഇതായിരുന്നു. കാളിദാസന്റെ ഈ വെളിപാട് പ്രകാരം ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ഉടനെ ചെയ്യേണ്ടത് ചൈനയും, പാക്കിസ്ഥാനുമൊക്കെ അവകാശപ്പെടുന്ന ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗങ്ങൾ അവർക്കങ്ങ് കൈമാറികൊടുക്കുക (ഈയെമെസ്സ് ആയിരുന്നെങ്കിൽ പണ്ടേ കൊടുത്തേനെ). ഇത് ഞാന്‍ എവിടെ ആണു പറഞ്ഞത്? ഇ എം എസ് ഈ സ്ഥലം ചൈനക്ക് കൊടുക്കുമായിരുന്നു എന്ന് എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്?

താങ്കളുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ചുറ്റുമുള്ള രാജ്യങ്ങളെ ഏതിനും എതിര്‍ക്കുക എന്നതായിരിക്കും.പക്ഷെ എന്റേത് അതല്ല. അവരൊക്കെ ആയി സൌഹൃദത്തില്‍ കഴിയണമെന്നാണ്. അതിനു വേണ്ടത് അവരുമായുള്ള പ്രശ്നഗ്ങളൊക്കെ ചര്‍ച്ചയിലൂടെ പരിഹരിക്കുക എന്നതാണ്. അരവിന്ദ് കെജ്രിവാളിനെയും എ കെ ആന്റണിയേയും വരെ ദേശ ദ്രോഹികളായി കാണുന്ന മാനസിക രോഗികള്‍ക്ക് അതിനു കഴില്ല. അവര്‍ക്ക് വിടു പണി ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കും അതിനാകില്ല. അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രം വെറുപ്പിന്റേതാണ്.

ഇന്‍ഡ്യ ഇന്‍ഡ്യയുടെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കുനതുപോലെ മറ്റുള്ളവര്‍ അവരുടെ താല്‍പ്പര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഈ സത്യം മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ ഒരു പ്രശ്നവും പരിഹരിക്കപ്പെടില്ല.

kaalidaasan said...

>>>"ഇങ്ങിനെ പരസ്പര വിരുദ്ധമോ, ബോധപൂർവം തെറ്റിധരിപ്പിക്കാനും (69% ജനങ്ങൾ മൊദിക്കെതിരെന്നൊക്കെ) മറ്റും കാളിദാസനെഴുതേണ്ടിവരുന്നത് അന്ധമായ മോഡിവിരോധംകൊണ്ടും, മറ്റെന്തോ ഗൂഡ ലക്ഷ്യങ്ങളുമാണ്. <<<<

ഞാന്‍ എന്റെ കണ്‍മുന്നില്‍ കണ്ട യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണെഴുതിയത്. അദാനിയും അംബനിയും തെളിച്ച തേരില്‍ കൊമ്പു കുലുക്കി മോദി വന്നിട്ടും അദ്ദേഹത്തിന്, 69% ഇന്‍ഡ്യാക്കാര്‍ വോട്ടു ചെയ്തില്ല. അത് മോദിയെ പിന്തുണക്കുനതുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാനുള്ള താങ്കളുടെ സ്വതന്ത്ര്യത്തെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പക്ഷെ ഞാനും വിശ്വസിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ നടക്കില്ല.

kaalidaasan said...

>>>"ചൈന ചൈനയുടെതെന്നും ഇന്ത്യ ഇന്ത്യയുടെതെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥലങ്ങള്‍ " എന്ന് മോഡിയോ, മൻമോഹൻസിങ്ങൊ മറ്റൊ പറഞ്ഞാൽ "അതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല" എന്ന് കാളിദാസൻ പറയുമോ ? <<<<

ഇതല്ലെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം. ഇതാരു പറഞ്ഞാലും ഞാന്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കില്ല. തര്‍ക്ക പ്രദേശം തര്‍ക്ക പ്രദേശം തന്നെയാണ്. അത് ചൈനയുടേതണെന്ന വാദം മുഖവിലക്കെടുക്കേണ്ടതുമില്ല. പക്ഷെ ചരിത്ര യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളെ എങ്ങനെ നിഷേധിക്കാന്‍ ആകും?

ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ ഭരിച്ചിരുന്നപ്പോഴും അതിനു ശേഷം ഇന്‍ഡ്യക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിച്ച് 10 വര്‍ഷക്കാലവും അരുണാചല്‍ പ്രദേശിന്റെ വലിയ ഒരു ഭാഗം ടിബറ്റിന്റെ അധീനതയില്‍ ആയിരുന്നു. 2003 വരെ ദലൈ ലാമ പറഞ്ഞിരുന്നതും ഇത് തന്നെ ആയിരുന്നു. അതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് താങ്കളെപ്പോഴെങ്കിലും അന്വേഷിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

kaalidaasan said...

>>>മോഡിയുടെ പാദസേവയൊന്നും ചെയ്യേണ്ട എന്നദ്ദേഹം ലോകം കേൾക്കെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. <<<<

പാദ സേവ ചെയ്യുന്ന കാര്യമല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. മോദിക്ക് ആരു പാദസേവ ചെയ്യുന്നു മോദി ആരുടെയൊക്കെ പാദവ സേവ ചെയ്യുന്നു എന്നതൊന്നുമല്ല ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചതും.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഒരാചാരത്തേപ്പറ്റി മോദി പറഞ്ഞതാണു ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്. തന്റെ കാല്‍ തൊട്ട് ആരും വന്ദിക്കേണ്ട എന്ന് മോദി പറഞ്ഞു. അത് ലോകം  കേള്‍ക്കെയൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ബി ജെ പിയുടെ പാര്‍ലമെന്ററി പാര്‍ട്ടി യോഗത്തില്‍ പറഞ്ഞതേ ഉള്ളു. ബി ജെ പി എന്ന പാര്‍ട്ടിയാണു ലോകമെങ്കില്‍ താങ്കളീ പറയുന്നതില്‍ കാര്യമുണ്ട്. പക്ഷെ പ്രധാന മന്ത്രി ആകുന്നതിനു തൊട്ടു മുന്നെ വരെ മോദി പലരുടെയും കാല്‍ തൊട്ട് വന്ദിക്കുന്നത് ലോകം മുഴന്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ പൊതു വേദിയിലുമാണു നടന്നിട്ടുള്ളത്. അത് പാദ സേവ ചെയ്യലായിരുന്നു എന്ന താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം ഒരു പക്ഷെ ശരി ആയിരിക്കാം.

kaalidaasan said...

>>>മുകളിലിട്ട ചിത്രങ്ങളിൽ ചില മന്ത്രിമാർ എഴുന്നേറ്റ് നിന്ന് ചോദിക്കുന്നതോ / സംസാരിക്കുന്നതോ അതവരുടെ സൌകര്യമായിരുന്നിരിക്കണം, ആരും ഇരുന്നുകൊണ്ടു ആ സദസ്സിൽ സംസാരിച്ചില്ല എന്ന് കാളിദാസന് ഉറപ്പാണോ ? കാളിദാസന്റെ ദുരുദ്ദ്യേശം വ്യക്തം, പക്ഷെ ബാലിശപ്പോയി എന്നേ പറയേണ്ടൂ. <<<<

ആരൊക്കെ ആ സദസില്‍ ഇരുന്നു സംസരിച്ചു നിന്നു സംസാരിച്ചു കിടന്നു സംസാരിച്ചു എന്നതൊന്നുമല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ കാതല്‍.

എന്റെ ഉദ്ദേശ്യം വളരെ വ്യക്തമായി തന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. ആധുനിക ലോകത്തിലെ പ്രധാന രാജ്യമായ ഇന്‍ഡ്യയുടെ പ്രധാനമന്ത്രി ഒരു സ്കൂള്‍ ഹെഡ്മാസ്റ്റ്റേപ്പോലെ മന്ത്രി മാരോട് പെരുമാറുന്നത് ബാലിശമണെന്നാണത്. സ്വാതന്ത്ര്യം നേടി 67 വര്‍ഷങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടും അധികാരി വര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ കീഴ് ജീവനക്കാരെ അടിമകളേപ്പോലെ ആണു കാണുന്നതെന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ അര്‍ത്ഥം. പ്രധാന മന്ത്രി മന്ത്രിമാരെ അടിമകളേപ്പോലെ കാണുന്നു. മോദിയുടെ മുഖത്തെഭാവവും സദസില്‍ ഇരിക്കുന്നവരുടെ ഉം കണ്ടാല്‍ സമാന്യ ബോധമുള്ള ആര്‍ക്കും അത് ബോധ്യമാകും.

മോദിയുടെ മുന്നില്‍ പഞ്ചപുശ്ചമടക്കി നില്‍ക്കുന്ന ഹര്‍ഷവര്‍ദ്ധനന്‍ തന്റെ കീഴിലുള്ളവരോടും ഇത് തന്നെയാണു ചെയ്യുക. അത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ താഴെ തട്ടില്‍ വരെ ഉണ്ട്. സര്‍ക്കാര്‍ ഓഫീസിലെ പ്യൂണ്‍ വരെ അവിടെ വരുന്ന ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ അടിമകളായി കാണുന്നു. മാറ്റം കൊണ്ടു വരുമെന്ന് കാടിളക്കി പറഞ്ഞ മോദി ഒരു മറ്റവും കൊണ്ടു വന്നില്ല എന്നു സൂചിപ്പിക്കാനാണു ഞാന്‍ ശ്രമിച്ചതും. മോദി ഭക്തി കാരണം  താങ്കള്‍ക്കത് ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ ആകുന്നില്ല. അടിമ മനസിപ്പോഴു ഉള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകാന്‍ പ്രയാസമാണ്.

kaalidaasan said...

>>>ഇന്ത്യയിലെ ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളെ പാവങ്ങളാക്കിനിർത്താനും, കുറേയേറെപ്പേരെ തട്ടിപ്പന്മാരും, മടിയന്മാരാക്കിയും മാറ്റാനും subsidy വഹിച്ച നിസ്തുലമായ പങ്ക് കാളിദാസൻ സമ്മതിക്കില്ലായിരിക്കും <<<<

ഇപ്പോള്‍  ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് സത്യമാണെന്നു തെളിയുന്നു. താങ്കളുടെ നിലപടാണു മോദിയുടേതുമെങ്കില്‍ മോദി WTO യില്‍ കിടന്ന് ആടിയത് നാടകമാണെന്ന് തെളിയുന്നു. സബ്സിഡി ജനങ്ങളെ പാവങ്ങളാക്കി നിറുത്തുമെന്നും  കുറെയേറെ പേരെ തട്ടിപ്പുകാരും മടിയന്‍മാരും ആക്കി മാറ്റുന്നു എങ്കില്‍ മോദി അതിനിപ്പോള്‍ കൂട്ടുനില്‍ക്കുന്നു. മോദി തട്ടിപ്പുകാരുടെ കൂട്ടിക്കൊടുപ്പുകാരനുമാണെന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ സമ്മതിക്കുന്നു. കഷ്ടമല്ലേ ഇത്.

kaalidaasan said...

>>> (കൊമ്മി പാർടി നുരപ്പിചെടുക്കാൻ അവർക്ക്പാവങ്ങളെ വേണം, കൌശലക്കാരായ കുറച്ചു പാതിരിമാർക്കും വേണം അവരെ - മതംമാറ്റിയ കണക്കൊപ്പിച്ചുകൊടുത്താൽ ചില വിദേശരാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ചില്ലറ ഒത്തു കിട്ടുമല്ലൊ). <<<<

താങ്കളിത് ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ച്തുകൊണ്ട് ഒരു കാര്യം സൂചിപ്പിക്കട്ടെ. താങ്കളുള്‍പ്പടെയുള്ള ഹിന്ദുക്കള്‍ പലയിടത്തും ഇറാക്കിലെയും സിറിയയിലെയും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി കണ്ണീരൊഴുക്കുന്നതുകണ്ടു. പക്ഷെ ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇന്നു വരെ കണ്ണീരൊഴുക്കി കണ്ടില്ല. ഞാന്‍  ഇവിടെ അവരോട് സംഘ പരിവാര്‍ ചെയ്ത ക്രൂരതയുടെ തെളിവുകള്‍ ഇട്ടിരുന്നു. ആരും ഇതിനോട് പ്രതികരിച്ചു പോലും കണ്ടില്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളോടില്ലാത്ത സ്നേഹം ഇറാക്കിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളോട് കാണിക്കുന്നത് ഏത് തരം സൂക്കേടാണ്?

അനന്തുള്‍പ്പടെയുള്ളവരതൊക്കെ കണ്ടിട്ടും കണാത്ത ഭാവം നടിക്കുന്നു. ഖന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളോട് മതം മാറാന്‍ സംഘ പരിവാര്‍ തീട്ടൂരം നല്‍കുന്നതും അതനുസരിക്കാത്തവരെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതും ഒക്കെ ആ വിഡീയോകളില്‍  പരാമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്. ക്രൈസ്തവ ആരാധനലയങ്ങള്‍ ഹിന്ദു തീവ്രവാദികള്‍  ഇടിച്ചു നിരത്തുന്നതും അതിലുണ്ട്. ഇറക്കിലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും ഈ സംഘ പരിവാര്‍ ഭീകരരും തമ്മല്‍ യാതൊരു വ്യത്യാസവുമില്ല. ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  പലരും ഇന്ന് സ്വന്തം ഗ്രമങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചു ചെല്ലാന്‍ സാധിക്കാതെ ദുരിതാശ്വാസ ക്യാമ്പുകളില്‍ ജീവിക്കുന്നു. സംഘ പരിവാര്‍  ഭീകരരതിനു സമതിക്കുന്നില്ല. ഇതിലൊരാള്‍ അവിടത്തെ ബി ജെ പി എം എല്‍ ആണെന്നു കൂടി ഓര്‍ക്കുക. തിരിച്ചു ചെന്നാല്‍ ഒന്നുകില്‍ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ചേരണം  അല്ലെങ്കില്‍ വാളിനിര ആകണം എന്നാണവസ്ഥ.

കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ പാര്‍ട്ടിയാണൂ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടി. അവര്‍ സബ്സിഡിയും  മറ്റ് അനുകൂല്യങളും നല്‍കി യിട്ടു തന്നെയാണ്, കേരളത്തില്‍ ഇന്ന് പട്ടിണിക്കാരില്ലാത്തത്. മോദി സ്വര്‍ഗ്ഗമാക്കിയ ഗുജറാത്തില്‍ ഇന്നും പട്ടിണിക്കാരുണ്ട്. അതില്ല എന്നു താങ്കളേപ്പോലുള്ളവരെ വിശ്വസിപ്പിക്കാന്‍  വേണ്ടി, ദിവസം 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ പണക്കാരനാണെന്ന കള്ളം പോലും മോദി പറഞ്ഞു. അതിലെ അപഹാസ്യത മനസിലാക്കാന്‍ പോലും താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് ശേഷിയില്ല.

കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ കേരളത്തിലെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് സബ്സിഡി കൊടുത്തതുകൊണ്ട് ഇവിടെ ആരും മടിയന്‍മാരും തട്ടിപ്പുകാരുമായിട്ടില്ല. അവരുടെ ജീവിത നിലവരം ഉയര്‍ന്നിട്ടേ ഉള്ളൂ. പട്ടിണി കിടന്ന് ചത്തുമില്ല.

kaalidaasan said...

>>> (കൊമ്മി പാർടി നുരപ്പിചെടുക്കാൻ അവർക്ക്പാവങ്ങളെ വേണം, കൌശലക്കാരായ കുറച്ചു പാതിരിമാർക്കും വേണം അവരെ - മതംമാറ്റിയ കണക്കൊപ്പിച്ചുകൊടുത്താൽ ചില വിദേശരാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ചില്ലറ ഒത്തു കിട്ടുമല്ലൊ). <<<<

താങ്കളിത് ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ച്തുകൊണ്ട് ഒരു കാര്യം സൂചിപ്പിക്കട്ടെ. താങ്കളുള്‍പ്പടെയുള്ള ഹിന്ദുക്കള്‍ പലയിടത്തും ഇറാക്കിലെയും സിറിയയിലെയും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി കണ്ണീരൊഴുക്കുന്നതുകണ്ടു. പക്ഷെ ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇന്നു വരെ കണ്ണീരൊഴുക്കി കണ്ടില്ല. ഞാന്‍  ഇവിടെ അവരോട് സംഘ പരിവാര്‍ ചെയ്ത ക്രൂരതയുടെ തെളിവുകള്‍ ഇട്ടിരുന്നു. ആരും ഇതിനോട് പ്രതികരിച്ചു പോലും കണ്ടില്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളോടില്ലാത്ത സ്നേഹം ഇറാക്കിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളോട് കാണിക്കുന്നത് ഏത് തരം സൂക്കേടാണ്?

അനന്തുള്‍പ്പടെയുള്ളവരതൊക്കെ കണ്ടിട്ടും കണാത്ത ഭാവം നടിക്കുന്നു. ഖന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളോട് മതം മാറാന്‍ സംഘ പരിവാര്‍ തീട്ടൂരം നല്‍കുന്നതും അതനുസരിക്കാത്തവരെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതും ഒക്കെ ആ വിഡീയോകളില്‍  പരാമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്. ക്രൈസ്തവ ആരാധനലയങ്ങള്‍ ഹിന്ദു തീവ്രവാദികള്‍  ഇടിച്ചു നിരത്തുന്നതും അതിലുണ്ട്. ഇറക്കിലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും ഈ സംഘ പരിവാര്‍ ഭീകരരും തമ്മല്‍ യാതൊരു വ്യത്യാസവുമില്ല. ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  പലരും ഇന്ന് സ്വന്തം ഗ്രമങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചു ചെല്ലാന്‍ സാധിക്കാതെ ദുരിതാശ്വാസ ക്യാമ്പുകളില്‍ ജീവിക്കുന്നു. സംഘ പരിവാര്‍  ഭീകരരതിനു സമതിക്കുന്നില്ല. ഇതിലൊരാള്‍ അവിടത്തെ ബി ജെ പി എം എല്‍ ആണെന്നു കൂടി ഓര്‍ക്കുക. തിരിച്ചു ചെന്നാല്‍ ഒന്നുകില്‍ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ചേരണം  അല്ലെങ്കില്‍ വാളിനിര ആകണം എന്നാണവസ്ഥ.

കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ പാര്‍ട്ടിയാണൂ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടി. അവര്‍ സബ്സിഡിയും  മറ്റ് അനുകൂല്യങളും നല്‍കി യിട്ടു തന്നെയാണ്, കേരളത്തില്‍ ഇന്ന് പട്ടിണിക്കാരില്ലാത്തത്. മോദി സ്വര്‍ഗ്ഗമാക്കിയ ഗുജറാത്തില്‍ ഇന്നും പട്ടിണിക്കാരുണ്ട്. അതില്ല എന്നു താങ്കളേപ്പോലുള്ളവരെ വിശ്വസിപ്പിക്കാന്‍  വേണ്ടി, ദിവസം 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ പണക്കാരനാണെന്ന കള്ളം പോലും മോദി പറഞ്ഞു. അതിലെ അപഹാസ്യത മനസിലാക്കാന്‍ പോലും താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് ശേഷിയില്ല.

കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ കേരളത്തിലെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് സബ്സിഡി കൊടുത്തതുകൊണ്ട് ഇവിടെ ആരും മടിയന്‍മാരും തട്ടിപ്പുകാരുമായിട്ടില്ല. അവരുടെ ജീവിത നിലവരം ഉയര്‍ന്നിട്ടേ ഉള്ളൂ. പട്ടിണി കിടന്ന് ചത്തുമില്ല. സംഘി പാര്‍ട്ടിക്ക് കേരളത്തില്‍ പച്ച തൊടാന്‍ സാധിക്കാത്തതിന്റെ കാരണം കോമി പാര്‍ട്ടി ശക്തമായി ഉള്ളതു തന്നെയാണ്.

kaalidaasan said...

>>> (75% subsidyയും അർഹിക്കുന്നവർക്കല്ല കിട്ടുന്നത് എന്നുള്ളത് വസ്തുതയല്ലേ ? <<<<

അര്‍ഹിക്കാത്തവര്‍ക്ക് സബ്സിഡി കിട്ടുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ഭരിക്കുന്നവരുടെ പിടിപ്പു കേടാണ്. അതിനു സബ്സിഡി നിറുത്തുകയല്ല വേണ്ടത്. ഭരണം കാര്യക്ഷമം ആക്കുകയാണു വേണ്ടത്.

പാവപ്പെട്ടവനു സബ്സിഡി കൊടുക്കുമ്പോള്‍ ഉള്ള സങ്കടം പണക്കാരനു സബ്സിഡി കൊടുക്കുമ്പോള്‍ താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് ഇല്ലാത്തത് എന്തു കൊണ്ടാണ്? അംബാനിക്കും അദാനിക്കും  നിസാരവിലക്ക് സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമി മോദിയൊക്കെ എഴുതിക്കൊടുക്കുന്നത് സബ്സിഡി കൊടുക്കുന്നതു തന്നെയല്ലേ? നികുതി ഒഴിവാക്കി കൊടുക്കുന്നതും സബ്സിഡി അല്ലേ? സൌജന്യമായി വൈദ്യുതിയും വെള്ളവും കൊടുക്കുന്നത് സബ്സിഡി അല്ലേ? ഈ സബ്സിഡി ഒക്കെ വാങ്ങിച്ചെടുക്കാന്‍ അംബാനിക്കും അദാനിക്കും എന്തര്‍ഹതയാണുള്ളത്? താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിച്ചേ.

സാധരണക്കാരന്‍ ഒരു വ്യവസയം തുടങ്ങിയാല്‍ ഭൂമി പണം കൊടുത്ത് മേടിക്കണം. വൈദ്യുതിക്കും വെള്ളത്തിനും പണം കൊടുക്കണം. നികുതി കൊടുക്കണം.കുടിശിഖ വരുത്തിയാല്‍ ഉടനെ അവന്റെ ഫ്യൂസൂരും, വെള്ളം നിറുത്തലാക്കും, അവനെ കുത്തു പാളയെടുപ്പിക്കും. അംബാനിയോ അദാനിയോ കുടിശിഖ വരുത്തിയാല്‍ അതൊക്കെ എഴുതി തള്ളും. മോദിയൊക്കെ ഇവര്‍ക്ക് പാദസേവ ചെയ്യാന്‍ ക്യൂ നില്‍ക്കും. ഈ സബ്സിഡിക്കൊക്കെ ഓശാന പാടിയിട്ട് പാവപ്പെട്ടവനു സബ്സിഡി കൊടുക്കുന്നതിനെതിരെ താങ്കാളേപ്പൊലുള്ള വരേണ്യ വര്‍ഗ്ഗം ഗിരിപ്രഭാക്ഷണം നടത്തും. പാവപ്പെട്ടവവന്റെ പിച്ച ചട്ടിയില്‍ മണ്ണു വാരിയുടുന്ന ഹീനതയാണത്. താങ്കള്‍ ആ ഹീനതയുടെ ഭാഗമാണെന്നറിഞ്ഞതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.

Ananth said...

കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ നരേന്ദ്ര മോഡി നേടിയ ഉജ്വല വിജയം ഇപ്പോഴും ദഹിക്കാതെ കിടക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ് തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ട കക്ഷികളിലൊന്നിന്റെ പിന്തുണക്കാരനായ കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ക്ക് ഇടക്കിടെ ശതമാനക്കണക്ക് തികട്ടി വരുന്നത് . ഒരു ഡോക്ടറായ കാളിദാസന്‍ MBBS പരീക്ഷക്ക്‌ എത്ര ശതമാനം മാര്‍ക്ക് വാങ്ങിയിരുന്നു എന്നന്വേഷിക്കുന്നത് പോലെ ഒരു തമാശയാണത് ....ഡോക്ടരെന്ന നിലയിലുള്ള പ്രവര്‍ത്തനമാണ് വിലയിരുത്തപ്പെടുക -അദ്ദേഹം കഷ്ടിച്ചു പാസ്സായ ആളായാലും ഒന്നാം റാങ്കു വാങ്ങിയ ആളായാലും

പിന്നെ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ നിലവിലുള്ളത് proportional representation അല്ല എന്ന വസ്തുത മനസിലാക്കിയിട്ടുള്ളവര്‍ക്ക് നേടിയ വോട്ടുകളുടെ എണ്ണമല്ല വിജയിച്ച സീറ്റുകളുടെ എണ്ണം ആണു പ്രസക്തം എന്ന കാര്യം വ്യക്തമാണ് .....കേവലഭൂരിപക്ഷതിനും മീതേ എട്ടോ ഒന്പതോ സീറ്റുകള്‍ മാത്രമേ ബീ ജേ പീ നേടിയുള്ളൂ എന്നാക്ഷേപിക്കുന്ന കാളിദാസന്‍ ബോധപൂര്‍വം വിസ്മരിക്കുന്ന ഒരു പശ്ചാത്തലം ഉണ്ട് .....കഴിഞ്ഞ മുപ്പതു വര്‍ഷമായി സംഭവിച്ച political fragmentation ...ഇനി ഒരുകാലത്തും ഏക കക്ഷി ഭരണം വരാന്‍ പോകുന്നില്ല എന്ന് മിക്ക രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകരുടെയും ഒരു consensus ......ആ പശ്ചാത്തലം ആണ് നേരിയ വിജയം പോലും തിളക്കമുള്ളതാക്കുന്നത് ....പിന്നെ ഏറ്റവും വലിയ മറ്റു കക്ഷിക്കു പാര്ലമെന്റിന്റെ 10% സീറ്റു പോലും നേടാനായില്ല എന്ന വസ്തുതയും ഇതോടൊപ്പം ഓര്‍മ്മിക്കുക

പിന്നെ തോല്വി എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു എന്നു സന്ദേശം സിനിമയിലെ ശങ്കരാടി യുടെ കഥാപാത്രം വിലയിരുത്തുന്നതു പോലെ കാളിദാസന്‍ ഓരോന്നു പറയുന്നതു കൊണ്ടു അദ്ദേഹത്തിന് അല്പം ആശ്വാസം കിട്ടുന്നെന്കില്‍ ആയിക്കോട്ടെ !!!

ഖന്ദമാലില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മാവോയിസ്റ്റു കളുടെ സഹായത്തോടെ മതം മാറ്റം നടത്തുകയും അതിനു വിഘാതമായി നിന്ന ഹിന്ദു സന്യാസി കൊല്ലപ്പെടുകയും ചെയ്തപ്പോള്‍ അവിടെ നേരിട്ട തിരിച്ചടികളും ഇറാക്കിലെ നിസ്സഹായരായ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ നേരിടുന്ന കൂട്ടക്കൊലകളും ഒരേ കാര്യമായി കാണുന്ന കാളിദാസന്‍ സൗകര്യ പൂര്‍വ്വം മറക്കുന്ന ഒരു ചരിത്രമുണ്ട് .....സ്പെയിനിലും മറ്റും മുസ്ലീമായി മതം മാറ്റപ്പെട്ടവരെ തിരികെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആക്കിയത് പോലെയേ ഉള്ളൂ സംഘ പരിവാരുകാര്‍ മതം മാറ്റപ്പെട്ടവരെ തിരികെ ഹിന്ദുവാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതും ....

kaalidaasan said...

>>>>സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രസംഗത്തിൽ MPമാർ മോഡൽ ഗ്രാമങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ പറഞ്ഞതിനും കാളിദാസൻ എതിരായിരിക്കും.<<<<

മോഡല്‍  ഗ്രാമങ്ങളുണ്ടാക്കേണ്ട ചുമതല ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുന്ന പ്രധാന മന്ത്രിക്കാണ്. അതുണ്ടാക്കാന്‍ എന്തിനാണ്, എം പി മാരോട് പറയുന്നത്? എം പി മാരോട് അത് പറയുമ്പോഴേക്കും തുള്ളി ചാടണമെന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല. ഒരു മോഡല്‍ ഗ്രാമമെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ അതിനെ പിന്തുണക്കാം. അതുണ്ടാക്കട്ടെ.

kaalidaasan said...

>>>>കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ നരേന്ദ്ര മോഡി നേടിയ ഉജ്വല വിജയം ഇപ്പോഴും ദഹിക്കാതെ കിടക്കുന്നതു കൊണ്ടാണ് തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ട കക്ഷികളിലൊന്നിന്റെ പിന്തുണക്കാരനായ കാളിദാസനെ പോലെയുള്ളവര്‍ക്ക് ഇടക്കിടെ ശതമാനക്കണക്ക് തികട്ടി വരുന്നത് .<<<<

ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്ന കക്ഷി തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ടു എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ ഭാവനയാണ്. ഏതായാലും താങ്കള്‍ പിന്തുണക്കുന്ന മോദിയുടെ കക്ഷിയേക്കാള്‍ പി ന്തുണ അതിനു കേരളത്തിലുണ്ട്.ഈ കക്ഷി തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ടാലും ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന ഒരാശയമുണ്ട്. അതിനുള്ള പിന്തുണ ഇല്ലാതാകില്ല. ആ കക്ഷിയുടെ ആശ്യമാണ്, ഇപ്പോള്‍ മോദി യില്‍ എന്തോ മഹാകാര്യം ചെയ്തു എന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ കൊട്ടിപ്പാടുന്നതും. മോദി അത് ചെയ്തപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അത്ഭുതം ഉണ്ടായിരിക്കാം. പക്ഷെ എനിക്കുണ്ടായില്ല. കാരണം അതൊക്കെ അര നൂറ്റാണ്ടു മുന്നെ ഞാന്‍  പിന്തുണകുന്ന കക്ഷി കേരളത്തില്‍ നടപ്പിലാക്കിയതാണ്.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ മഹാ ഭൂരിപക്ഷം മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്നു എന്ന് vkayil പറഞ്ഞപ്പോഴണു ഞാന്‍ ശതമാന ക്കണക്ക് പറഞ്ഞത്. ഞാന്‍ പഠിച്ച കണക്കു പ്രകാരം 31% മഹാഭൂരിപക്ഷമല്ല. കേവല ഭൂരിപക്ഷം പോലുമല്ല.

മോദിക്ക് ലഭിച്ചതിനേക്കാള്‍ ഉജ്വല വിജയങ്ങള്‍ മറ്റ് പല പാര്‍ട്ടികള്‍ക്കുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇന്ദിര ഗാന്ധിക്കുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. രാജീവ് ഗാന്ധിക്കുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഇന്ദിര ഗരീബി ഹഠാവോ എന്നാക്രോശിച്ചപ്പോഴേക്കും ഗരീബി ഇന്‍ഡ്യ വിട്ടു പോയില്ല്.അ കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ പേര്‍ ദരിദ്രര്‍ ആവുകയാണുണ്ടായത്. അതുകൊണ്ട് മോദിയുടെ ഗീര്‍വാണങ്ങളും ഉജ്വലം എന്ന് താങ്കള്‍ വാഴ്ത്തുന്ന വിജയവും കണ്ട് കണ്ണു മഞ്ഞളിക്കാന്‍ എന്നെ കിട്ടില്ല. മോദി പ്രവര്‍ത്തിച്ചു കാണിക്കട്ടെ. അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ മോദിയെ പിന്തുണക്കാം.

kaalidaasan said...

>>>>കാളിദാസന്‍ ബോധപൂര്‍വം വിസ്മരിക്കുന്ന ഒരു പശ്ചാത്തലം ഉണ്ട് .....കഴിഞ്ഞ മുപ്പതു വര്‍ഷമായി സംഭവിച്ച political fragmentation ...ഇനി ഒരുകാലത്തും ഏക കക്ഷി ഭരണം വരാന്‍ പോകുന്നില്ല എന്ന് മിക്ക രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകരുടെയും ഒരു consensus ......ആ പശ്ചാത്തലം ആണ് നേരിയ വിജയം പോലും തിളക്കമുള്ളതാക്കുന്നത് ...<<<<

താങ്കളെന്താ തമാശ പറയുകയാണോ അതോ മറ്റുള്ളവരൊക്കെ മന്ദബുദ്ധികളാണെന്ന് സ്വയം തീരുമാനിക്കുകയാണോ?

ബി ജെ പി ഒറ്റക്കാണോ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിട്ടത്? അനേകം പാര്‍ട്ടികളുടെ മുന്നണി ആയിട്ടല്ലേ? ഈ പാര്‍ട്ടികളുടെ കൂടെ സഹായമൈല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ബി ജി പിക്ക് 200 സീറ്റുകള്‍ എങ്കിലും കിട്ടുമായിരുന്നോ? ഈ പശ്ചാത്തലമെന്തേ താങ്കള്‍ മനസിലാക്കാതത്ത്? എത്ര സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ബി ജെ പി ഒറ്റക്ക് മത്സരിച്ചു?

ബി ജെ പി ഒറ്റക്ക് മത്സരിച്ചാല്‍ കേവല ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കുന്ന അവസ്ഥ ഒന്നും ഇപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലില്ല. പിന്നെ എങ്റ്റിന്, ഏക കക്ഷി ഭരണത്തേപ്പറ്റി ആലോചിക്കണം?

kaalidaasan said...

>>>>സ്പെയിനിലും മറ്റും മുസ്ലീമായി മതം മാറ്റപ്പെട്ടവരെ തിരികെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആക്കിയത് പോലെയേ ഉള്ളൂ സംഘ പരിവാരുകാര്‍ മതം മാറ്റപ്പെട്ടവരെ തിരികെ ഹിന്ദുവാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതും ....<<<<

സംഘ പരിവാര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളെ മതം മറ്റാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട് എന്നത് ശരിയാണല്ലോ. അതിനു പക്ഷെ സ്പെയിനിനെ കൂട്ടുപിടിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ? തിരികെ ഹിന്ദുവാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവരെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നു. ആ വാളിനിരയാകാന്‍ മടിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  സ്വന്തം ഗ്രാമങ്ങളില്‍ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കപ്പെട്ട് ദുരിതാശ്വാസ ക്യാമ്പുകളില്‍ കഴിയുകയും ചെയ്യുന്നു. താങ്കളേപ്പോലുള്ള സംഘ പരിവാരികള്‍ക്ക് അതില്‍ യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടും ഇല്ല എന്ന് ഇപ്പോള്‍ മനസിലാകുന്നു.

ചരിത്രത്തില്‍  ഹിന്ദു മതത്തിനു വേണ്ടാതിരുന്ന ആദിവാസികളെ മിഷനറിമാര്‍ മതം മാറ്റുന്നുണ്ട്. അതവരെ സംഘ പരിവാര്‍ ചെയ്യുന്നതുപോലെ വാളിനിരയാക്കുമെന്ന് പേടിപ്പിച്ചിട്ടല്ല. താങ്കളേപോലുള്ളവര്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞ അവരെ മനുഷ്യരേപ്പോലെ ജീവിക്കാനുള്ള സഹചര്യമൊരുക്കിക്കൊടുത്തപ്പോള്‍ ആ മതത്തില്‍ ആകൃഷ്ടരായി ചേരുന്നതാണ്. എണ്ണം കുറയുമെന്ന പേടിയുള്ളവര്‍ അതിനെതിരെ കലാപമുണ്ടാകുന്നു. ഹിന്ദു സന്യാസിയെ മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ കൊന്നു എന്നതൊക്കെ ഇതിനൊരു കാരണമായി പറയുന്നു എന്നു മാത്രം. ഗുജറാത്തില്‍ ഏതോ തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു ട്രെയിന്‍ ബോഗി കത്തിച്ചതിനെ മറയാക്കി അവിടെ സംഘ പരിവാര്‍ അജണ്ട നടപ്പിലാക്കിയതുപോലെ. അതിന്റെ പ്രണേതാവായിരുന്ന ആളാണിന്ന് ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുന്നതും. അപ്പോള്‍ ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് നീതി പ്രതിക്ഷിക്കേണ്ടതില്ല. ഗുജറാത്തില്‍ പോലും ഇന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ ദുരിതാശ്വാസ ക്യാമ്പുകളില്‍  ആണു കഴിയുന്നത്.

മറ്റ് മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന കാരണത്താല്‍ ആളുകളെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് ഹീനതയാണ്. അത് ഇറാക്കിലായാലും സിറിയയില്‍ ആയാലും പാകിസ്ഥാനില്‍  ആയാലും ബംഗ്ളാദേശില്‍ ആയാലും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആയാലും. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ താങ്കളൊക്കെ അന്യ ദേശത്തെ ഹീനതയില്‍ മുതലക്കണ്ണീരൊഴുക്കിയിട്ട് അതേ ഹീനത ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കാണിക്കുന്നവരെ പിന്തുണക്കുന്നു. പുള്ളിപ്പുലിയുടെ പുള്ളി പെയിന്റടിച്ചാലൊനും മാഞ്ഞു പോകില്ല.

Sonu said...

>>മറ്റ് മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന കാരണത്താല്‍ ആളുകളെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് ഹീനതയാണ്. അത് ഇറാക്കിലായാലും സിറിയയില്‍ ആയാലും പാകിസ്ഥാനില്‍ ആയാലും ബംഗ്ളാദേശില്‍ ആയാലും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആയാലും. <<

പൂർണ്ണമായി യോജിക്കുന്നു.


>>..സംഘ പരിവാരുകാര്‍ മതം മാറ്റപ്പെട്ടവരെ തിരികെ ഹിന്ദുവാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതും ....<<
ഇതു ചെയ്യേണ്ട്‌ ആയുധം കൊണ്ടല്ല ആശയം കൊണ്ടു വേണം

Baiju Khan said...

ഒരേ സമയം pro-biz and pro-poor ആകുന്നതില്‍ യാതൊരു വൈരുദ്ധ്യവുമില്ല എന്നാണു അരുണ്‍ ജയ്റ്റ്ലി കഴിഞ്ഞ ദിവസം പറഞ്ഞതു.

മാറി മറിഞ്ഞു വന്ന സര്‍ക്കാരുകള്‍ക്കൊന്നും അതു തെളിയിക്കാന്‍ കഴിയാതിരുന്നതു കൊണ്ടാണല്ലോ ഇപ്പോള്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കു അതിനു കഴിയും എന്നു FM എടുത്തു പറഞ്ഞതു. അദ്ധേഹത്തിനും മോഡി സര്‍ക്കാരിനും അതിനു കഴിയട്ടെ എന്നാശംസിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യയുടെ വികസന മോഡല്‍ പരിശോധിച്ച്‌ ഉറപ്പാക്കിയെന്നു പറയുന്ന ഗുജറാത്തിലെ പരീക്ഷണ ശാലയില്‍ നിന്നു വരുന്ന റിപ്പോര്‍ട്ടുകളൊന്നും പക്ഷേ അത്ര ആശാവഹമല്ല. ഗുജറാത്തിലെ 2013 CAG റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ ഇരുപത്തി അയ്യായിരം കോടി രൂപയുടെ ക്രമക്കേടുകളാണു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതു. അതില്‍ കുത്തക കമ്പനികള്‍ക്കു അന്യായമായി നല്‍കിയ സഹായം ആയിരത്തി അഞ്ഞൂറു കോടി രൂപ വരും.
http://timesofindia.indiatimes.com/india/Gujarat-govt-unduly-favoured-Reliance-Adani-CAG-report/articleshow/39005042.cms
അങ്ങനെ പലതു ചെയ്ത്‌ pro-Biz സംസ്ഥാനമാണു ഗുജറാത്തെന്ന പ്രതിച്ചായ ഉണ്ടാക്കി, പക്ഷെ അവിടുത്തെ ദരിദ്രര്‍ക്കു മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതം നല്‍കി pro-poor ആകാന്‍ കഴിഞ്ഞോ എന്നതു കൂടി ഒരു സ്വയം പരിശോധനക്കു വിധേയമാക്കെണ്ടതാണു.

http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/the-gujarat-middle/article5993938.ece

Ananth said...

>>>ഇതു ചെയ്യേണ്ട്‌ ആയുധം കൊണ്ടല്ല ആശയം കൊണ്ടു വേണം<<<

സ്പെയിനിലൊക്കെ മതം മാറ്റപ്പെട്ടവരെ ക്രിസ്ത്യാനികളായി തിരികെ കൊണ്ടുവന്നത് ഇന്നിപ്പോള്‍ isis കാര് ചെയ്യുന്നത്‌ പോലെ ഒന്നുകില്‍ മതം മാറുക അല്ലെങ്കില്‍ ജീവന്‍ വേണമെന്നുന്റെങ്കില്‍ രാജ്യം വിട്ടുപോവുക എന്ന അന്ത്യശാസനം കൊടുത്തു തന്നെയായിരുന്നു ......ഇന്ത്യയിലെ സംഘപരിവാറുകാരൊന്നും ആ രീതിയില് മതം മാറ്റപ്പെട്ടവരെ ആരെയും തിരികെ കൊണ്ടുവന്നിട്ടില്ല ....പിന്നെ മറ്റൊരു പ്റസക്തമായ കാര്യം മതം മാറ്റല്‍ ഒരു ജീവിതമാര്‍ഗമായി തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും അതിനായി മാവോയിസ്റ്റു തീവ്രവാദികളുമായി ചേര്ന്നു പ്രവര്ത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഏതാനും ചില evangelist groupകളൊഴികെ ഇന്ത്യയിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്ക്ക് സംഘ പരിവാറു കാരെ കൊണ്ടു ഒരു ഉപദ്രവവും ഇല്ല എന്നിരിക്കെ ഇന്ത്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളും ഇറാക്കിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ പോലെ കൊന്നോടുക്കപ്പെടുകയാണ് എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു കൂവുന്നതു കൊണ്ടാണ് കാളിദാസന്‍ ഒരു evangelist ആണെന്ന് വ്യക്തമാവുന്നത്

Ananth said...

>>>ബി ജെ പി ഒറ്റക്ക് മത്സരിച്ചാല്‍ കേവല ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കുന്ന അവസ്ഥ ഒന്നും ഇപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലില്ല. പിന്നെ എങ്റ്റിന്, ഏക കക്ഷി ഭരണത്തേപ്പറ്റി ആലോചിക്കണം? <<<

ഏകകക്ഷി ഭരണം നേടി എന്നാരു പറഞ്ഞു ......ഒറ്റയ്ക്ക് ഭൂരിപക്ഷം കിട്ടുമെന്ന് ബീ ജേ പീ ക്കാരു പോലും പ്രതീക്ഷിക്കാതിരുന്ന വേളയില്‍ ആ കക്ഷിക്ക് തനിയെ കേവല ഭൂരിപക്ഷം നേടാനായത് അവരുടെ വിജയത്തിനു തിളക്കം കൂട്ടുന്നു എന്നു പറയുമ്പോള്‍ ...."ഓ ഇതെന്തോന്ന് വിജയം ഒറ്റയ്ക്ക് മത്സരിച്ചാരുന്നെ ഞാന്‍ സമ്മതിച്ചു തന്നേന്നെ " എന്നൊക്കെ പറയുന്ന കാളിദാസന്റെ തമാശ നന്നാവുന്നുണ്ട് ......എന്തായാലും ഞാഞ്ഞൂലു പാര്‍ട്ടികളുടെ അഴിമതിക്ക് കുട പിടിക്കാതെ ഭരണം നയിക്കാനുള്ള ഭൂരിപക്ഷം കിട്ടിയത് അത്ര മോശമായ കാര്യമൊന്നുമല്ല

kaalidaasan said...

>>>>ഇന്ത്യയിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്ക്ക് സംഘ പരിവാറു കാരെ കൊണ്ടു ഒരു ഉപദ്രവവും ഇല്ല എന്നിരിക്കെ ഇന്ത്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളും ഇറാക്കിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ പോലെ കൊന്നോടുക്കപ്പെടുകയാണ് എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു കൂവുന്നതു കൊണ്ടാണ് കാളിദാസന്‍ ഒരു evangelist ആണെന്ന് വ്യക്തമാവുന്നത്<<<

കാളിദാസന്‍ ഇവാഞ്ചെലിസ്റ്റ് ആണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ കുറച്ച് കാലമായല്ലോ താങ്കള്‍ ഇറങ്ങിപ്പുറപ്പെട്ടിട്ട്. ഇത് വരെയും സ്ഥാപിക്കാന്‍ സാധിക്കാത്ത നിരാശ ഉണ്ടെന്ന് വാക്കുകളില്‍ നിന്നും മനസിലാകുന്നുണ്ട്. ഇറാക്കിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതും ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ ഹിന്ദു ഭീകരര്‍ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതും ശരിയല്ല എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഉടനെ അവര്‍ക്കൊക്കെ ഇവാഞ്ചെല്സിറ്റ് പട്ടം ചാര്‍ത്തിക്കൊടുക്കുന്ന മഹാസംഘി ആണു താങ്കളെന്ന് മനസിലായി.

വീരപ്പനെ രക്ഷിതാവായി കണ്ടിരുന്ന അനേകം ആളുകള്‍ സത്യമംഗലം  കാടുകളുടെ സമീപത്തുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്നും വീരപ്പനെ ആരാധനയോടെ കാണുന്നവരുണ്ട്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവരൊക്കെ വീരപ്പനുമായി ചേര്‍ന്ന് കൊള്ള നടത്തിയിരുന്നു എന്നല്ല. വീരപ്പന്‍ അവരെ ജന്മി തമ്പുരാക്കളുടെ ക്രൂരതകളില്‍ നിന്നു രക്ഷിച്ചിരുന്നു എന്നാണ്. അതുപോലെ സവര്‍ണ്ണമേധവികള്‍ മനുഷ്യരായി കാണാത്ത അവര്‍ണ്ണരെയും ആദിവാസികളെയും മാവോയിസ്റ്റുകള്‍  സംരക്ഷിക്കുന്നുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ പലയിടത്തുമുണ്ട്. അതില്‍ ഹിന്ദു അവര്‍ണ്ണരുമുണ്ട്. മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ അവരെ രക്ഷിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണത്. അതൊക്കെ മനസിലാകണമെങ്കില്‍ മനസിലുള്ള സവര്‍ണ്ണ ജീര്‍ണ്ണത കൈ വെടിയേണ്ടി വരും. അതിനു സാധ്യമല്ലാതെ വരുമ്പോള്‍ ഇതുപോലത്തെ ജല്‍പ്പനങ്ങള്‍ നടത്താം.

ഖാന്ദമാലില്‍ സംഘികള്‍ കൊലപ്പെടുത്തുകയും,വീടുകള്‍ തീ വയ്ക്കുകയും, ആരാധനലയങ്ങള്‍ തകര്‍ക്കുകയും ആട്ടിയോടിക്കുകയും ചെയ്തവരൊക്കെ ക്രിസ്തുമതവിശ്വാസികള്‍ എന്ന ഒറ്റ കാരണാത്താലാണ്. അവര്‍ മതം മാറിയത് സംഘികള്‍ക്ക് ഇഷ്ടമായില്ല. ബി ജെ പി എം എല്‍ എ ആയ ഒരു സംഘി പറയുന്നത് മതം മാറിയവര്‍ പശുവിനെ കൊന്നു തിന്നുന്നു. ഹൈന്ദവ ആചാരങ്ങള്‍ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു എന്നൊക്കെ ആണ്. സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം ഇവര്‍ പശുവിനെ കൊന്നു തിന്നു നടന്നപ്പോഴൊന്നും ഒരു സംഘിക്കും  ഒരു കഴപ്പുമില്ലായിരുന്നു. അവര്‍ ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നപ്പോഴാണു കഴപ്പു തുടങ്ങിയതും. ഇവഞ്ചെലിസ്റ്റുകള്‍ മതം മാറ്റിയതുകൊണ്ടാണ്, ഈ സാധു മനുഷ്യരെ കൊന്നതെന്നും അതില്‍ തെറ്റില്ല എന്നും താങ്കളും പറയുന്നു. സംഘി ആയതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കും  ഇവര്‍ മതം മാറിയത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ വധിക്കപ്പെടേണ്ടവരാണെന്ന് സംഘികള്‍ തീരുമാനിച്ചു. താങ്കളും അതിനോട് യോജിക്കുന്നു. ഇറാക്കിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ അവിടത്തെ മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതും ഇതേ കരണത്താലാണ്. താങ്കളും ഈ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും തമ്മില്‍ ഞാന്‍ യാതൊരു വ്യത്യാസവും കാണുന്നില്ല. ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍ ഒരേ പോലെ പെരുമാറുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കൊന്നും  ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  ഏത് ദൈവത്തെ ആരാധിച്ചാലും പ്രശ്നമില്ല. പ്രശ്നമുള്ളത് താങ്കളേപ്പോലെ ജീര്‍ണ്ണിച്ച സംസ്കാരവും പേറി നടക്കുന്ന ഭീകരര്‍ക്കാണ്. ഖാന്ദമാലില്‍ സംഘികള്‍ അക്രമം നടത്തിയപ്പോള്‍ ബി ജെ പി എന്ന പാര്‍ട്ടിയെ മുന്നണിയില്‍ നിന്നും പുറത്തക്കുകയാണ്, ബിജു ജനതാ ദള്‍ ചെയ്തത്. അത് ശരി ആയിരുന്നു എന്നാണ്, അതു കഴിഞ്ഞു നടന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ ഒറീസയിലെ ഭൂരിപക്ഷം ഹിന്ദുക്കളും  അഭിപ്രായപ്പെട്ടതും. ഇന്‍ഡ്യയിലെ 90% ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും താങ്കളേപ്പോലെ വെറുപ്പിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രമില്ല. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ക്ക് താങ്കളുടേതു പോലെ ജീര്‍ണ്ണതയുമില്ല.

സവര്‍ണ്ണ ഹൈന്ദവതയുടെ മേലാളനായ ഒരു സന്യാസിയെ മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ കൊലപ്പെടുത്തി. അത് മറയാക്കി സംഘ പരിവാര്‍ ഖന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ ആക്രമിച്ചു. വീണു കിട്ടിയ അവസരം സംഘികള്‍ മുതലെടുക്കുകയാണുണ്ടായത്. ഗുജറാത്തില്‍ ചില മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ ട്രെയിനിനു തീവച്ചപ്പോള്‍ അതുമായി യതൊരു ബന്ധമില്ലാത്ത മുസ്ലിങ്ങളെ സംഘികള്‍ കൊന്നൊടുക്കിയതുപോലെ.

ആയിരത്തഞ്ഞൂറു വര്‍ഷം മുന്നെ സ്പെയിനില്‍ നടന്ന ഒരു സംഭവം  ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് സംഘ പരിവാര്‍ ഈ നൂറ്റാണ്ടില്‍ ചെയ്യുന്ന ക്രൂരതയെ ന്യായീകരിക്കുന്ന താങ്കളുടെ തൊലിക്കട്ടിയെ നമിക്കാതെ വയ്യ. എന്തിനു സ്പെയില്നിലേക്കൊക്കെ പോകുന്നു. ചത്ത പശുവിന്റെ ഇറച്ചി തിന്നാല്‍ പോലും അവര്‍ണ്ണ ഹിന്ദുക്കളെ പച്ചക്ക് തൊലി ഉരിയുന്ന സംഘികള്‍ ഈ നാട്ടിലുണ്ട്. ഇപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ ഹിന്ദു രാഷ്ട്രമാക്കണമെന്നും പറഞ്ഞ് മറ്റൊരാള്‍ ഇറങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. താങ്കളുടെ മഹാ നേതാവ് മോഹന്‍ ഭാഗവത്. താങ്കള്‍ക്ക് സന്തോഷമായി കാണുമല്ലോ. നേതാവിനു ചേരുന്ന അനുയായി തന്നെ താങ്കള്‍.

kaalidaasan said...

>>>>അങ്ങനെ പലതു ചെയ്ത്‌ pro-Biz സംസ്ഥാനമാണു ഗുജറാത്തെന്ന പ്രതിച്ചായ ഉണ്ടാക്കി, പക്ഷെ അവിടുത്തെ ദരിദ്രര്‍ക്കു മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതം നല്‍കി pro-poor ആകാന്‍ കഴിഞ്ഞോ എന്നതു കൂടി ഒരു സ്വയം പരിശോധനക്കു വിധേയമാക്കെണ്ടതാണു<<<

മോദി അവിടത്തെ ദരിദ്രരെ പണക്കാരാക്കിയ വിദ്യയേപ്പറ്റി ബൈജു ഖാന്‍ കേട്ടിട്ടില്ലേ? എങ്കില്‍ ഇതാ വായിച്ചോളൂ.

Modi government raises the poverty line in Gujarat


The Gujarat government has set a new definition for the Below Poverty Line (BPL) category.

In its circular, the state's Food and Civil Supplies department said people earning above Rs 11 in rural areas and Rs 17 in urban areas daily will not be covered under the Below Poverty Line (BPL) category.

kaalidaasan said...

>>>>ഗുജറാത്തിലെ 2013 CAG റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ ഇരുപത്തി അയ്യായിരം കോടി രൂപയുടെ ക്രമക്കേടുകളാണു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതു. അതില്‍ കുത്തക കമ്പനികള്‍ക്കു അന്യായമായി നല്‍കിയ സഹായം ആയിരത്തി അഞ്ഞൂറു കോടി രൂപ വരും. <<<

അതൊന്നും പറയല്ലേ. vkayil നു ഭ്രാന്തു പിടിക്കും. പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് സബ്സിഡി കൊടുക്കുമ്പോഴേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിഞ്ചു മനസിനു വേദനിക്കൂ. മോദി 1500 കോടി പണക്കാര്‍ക്ക് സബ്സിഡി ആയി കൊടുത്തു എന്ന സത്യം കേട്ടാല്‍ അദ്ദേഹം ഒരു പക്ഷെ ബോധം കെട്ടു വീണേക്കും.

Ananth said...

>>>ആയിരത്തഞ്ഞൂറു വര്‍ഷം മുന്നെ സ്പെയിനില്‍ നടന്ന ഒരു സംഭവം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് സംഘ പരിവാര്‍ ഈ നൂറ്റാണ്ടില്‍ ചെയ്യുന്ന ക്രൂരതയെ ന്യായീകരിക്കുന്ന താങ്കളുടെ തൊലിക്കട്ടിയെ നമിക്കാതെ വയ്യ.<<<

kaalidaasan...do your homework right.....islam itself is only 1400 years old......then how is it that before 1500 years people were re-converted to christianity from islam ?........crusades and reconquista do not refer to any one incident in spain but to a series of wars over a large number of countries in the iberian peninsula and lasted till the fall of granada in 1492........also the history of christians wiping out all the existing religions in latin american countries through brutal bloodbath is not that old..... you are making a vain attempt to paint a picture of christian persecution here in india based on a handful of isolated incidents and any student of history with a sense of proportion would dismiss your claims as utter non-sense compared to the campaign of terror through which christianity spread itself in many continents.......yes you are right in saying that vast majority of hindus do not subscribe to the ideology of hatred....that is why narendra modi has come to power....hope at least you would not claim that modi has been elected by non-hindu voters

vkayil said...

"അതൊന്നും പറയല്ലേ. vkayil നു ഭ്രാന്തു പിടിക്കും"

മറ്റു ചർച്ചകളിലൊക്കെ വസ്തുനിഷ്ഠവും, യുക്തിസഹജവുമായി എഴുതുന്ന കാളിദാസൻ മോഡിയുടെയും, മതം മാറ്റതിന്റെയും കാര്യം പറയുമ്പോൾ 'വായിൽ തോന്നിയത് കോതക്ക് പാട്ട്' എന്ന രീതിയിൽ എഴുതുന്നത് കാണുമ്പോൾ സഹതാപവും, ചിരിയും വരാറുണ്ട്. 69% ജനങ്ങൾ മോഡിക്കെതിരാണെന്നും, കുരിശുയുദ്ധം 1500 വർഷങ്ങൾക്കു മുന്പാണെന്നൊക്കെയാണ് കാളിദാസൻ തട്ടിവിടുന്നത്. അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നവരെ ഭ്രാന്തന്മാർ എന്ന് വിളിച്ചു ഉറഞ്ഞുതുള്ളിയിട്ടൊന്നും കാര്യമില്ല.

"പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് സബ്സിഡി കൊടുക്കുമ്പോഴേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിഞ്ചു മനസിനു വേദനിക്കൂ".

ഇതിൽ ഒരു ചെറിയ തിരുത്തുണ്ട് കാളിദാസൻ - "പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്ക്" എന്ന വാക്കിനു പകരം അർഹതയില്ലാത്ത 75% ൽ പരം ജനങ്ങൾക്ക്" എന്നാക്കിയാൽ ശരിയായി. ഇത്രയും ഭീമമായ ഒരു അന്യായം നടക്കുന്ന വസ്തുത കാളിദാസനും സമ്മതിക്കുമല്ലൊ.

ഇതുകൊണ്ടുള്ള ഒരു സാംസ്കാരിക അധ:പ്പധനംകൂടി സമൂഹത്തിൽ നടക്കുന്നുണ്ട്. ഈ കള്ളപ്പരിപാടിയിൽ അറിഞ്ഞും അറിയാതെയും പങ്കുള്ളവരാണ് ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളും. ചെറിയ ഉദാഹരണത്തിനു റേഷൻകടക്കാരൻ 'സ്റ്റോക്കില്ല' എന്നു പറയുന്നതും, തൂക്കത്തിൽ വെട്ടിപ്പ്‌ നടത്തുന്നതുമൊക്കെ സർവസാധാരണമാണല്ലോ. മിക്കവർക്കും കള്ളക്കാർഡായതുകൊണ്ട്, ഇതൊക്ക കേട്ടും, കണ്ടും തലയും ചൊറിഞ്ഞു എതിരൊന്നും പറയാതെ പോകാനെ പറ്റൂ. നികുതിയുടെ കാര്യത്തിലായാലും ഗവണ്‍മെന്റുകൾ ഇതുപോലുള്ള കള്ളക്കളികളാണ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത്. സത്യസന്ധതയുള്ള, ഉത്തരവാദിത്തബോധമുള്ള ഒരു സമൂഹം ഇന്ത്യയിൽ വളർന്നുവരാത്തതിനു പ്രധാന കാരണം ജനങ്ങൾക്ക് അസത്യമായി കാര്യങ്ങൾ നടത്താൻ ഗവന്മെന്റ് സൗകര്യം ചെയ്തുകൊടുക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ്.

തീർത്തും അർഹിക്കുന്ന പാവങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ കൊടുക്കുന്നതിന്റെ അഞ്ചിരട്ടി കൊടുക്കട്ടെ (നല്ലത് വേറൊന്നാണ്‌, അവർക്ക് സ്വന്തം കാലിൽ നിൽക്കാനുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം, skill, ഒക്കെ കൊടുക്കുക). പക്ഷെ, മോഡി ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ പറഞ്ഞത്പോലെ വികസനത്തിന്റെ കണക്ക് ചോദിച്ചാൽ ആദ്യം നമ്മൾക്ക് മതേതരത്വം ചർച്ച ചെയ്യാം എന്നായി. മുച്ചൂടും വർഗ്ഗീയപ്പാർട്ടിയായ മുസ്ലീംലീഗ്പോലും അതാണ്‌ പറയുക. കഴിഞ്ഞ 25 വർഷത്തിലേറെയായി എവിടെയും മതേതരത്വം മാത്രമാണ് വിഷയം, അതും ഹിന്ദു വർഗ്ഗീയതയ്ക്ക് പരിഹാരം കാണുക, എന്നിട്ട്മതി വേറെ കാര്യങ്ങൾ. ഗോധ്രയിൽ മുസ്ലീങ്ങൾ തീവണ്ടിക്ക് തീവച്ചു സ്ത്രീകളെയും കുഞ്ഞുങ്ങളെയും നിഷ്ക്കരുണം കൊന്നാൽ, കമ്മീഷനെവെച്ച് അതൊക്കെ കള്ളമെന്നു പറയും. അളമുട്ടിയാൽ പാമ്പും കടിക്കും എന്ന മട്ടിൽ പ്രതികരണമുണ്ടായാൽ അത് മോഡിയുടെ തലയിൽ. പാക്സൈനികർ ഇന്ത്യൻ പട്ടാളക്കാരുടെ തലയറുത്താൽ, Army Chief confirm ചെയ്തിട്ടുപോലും ആന്റണി പറയും അത് വേഷംമാറിവന്ന തീവ്രവാദികളെന്നു.

ജനിക്കുമ്പോൾതന്നെ അനേകദൈവങ്ങളും (കല്ലും, പാമ്പുപോലും), പ്രകൃതിയും, എത്രയോ വൈവിധ്യമുള്ള ആചാരങ്ങളുമൊക്കെയായി ഇടപഴകുന്ന ഹിന്ദുവിനെയാണ് sonia കോണ്‍ഗ്രെസ്സിനും, കൊമ്മികൾക്കും മറ്റും മതേതരത്വം പഠിപ്പിക്കേണ്ടത്. സംഘടിത മതങ്ങളായ മുസ്ലീം / കൃസ്ത്നെപ്പോലെ ഒരു കൂച്ചു വിലങ്ങിലുമല്ല അവന്റെ ജീവിതം, അമ്പലങ്ങളിൽ പോയില്ലെങ്കിലോ, നിരീശ്വരവാദിയായാലോ ആരും ചോദിക്കാനില്ല. മറ്റനേകം ദൈവങ്ങളുടെകു‌ടെ ഒരു യേശുവിന്റെയൊ, മുസ്ലീം പള്ളിയുടെയൊ ചിത്രം വെച്ചു പൂജിക്കുന്നതും അവനു പ്രത്യേകതയൊന്നുമില്ല. അങ്ങിനെ ഒരു മുസ്ലീമൊ, കൃസ്ത്യനോ ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാമോ ? അവർ ഇന്ത്യക്കാരാണെങ്കിലും "ചോറ് ഇവിടെയും, അമ്മാത്ത് കൂറും" എന്നപോലെയാണ്. അറബ് / യൂറോപ്യൻ ഭരണാധികാരികളുടെ ചട്ടുകങ്ങളാകുന്നതിൽ അഭിമാനിക്കുന്നവരാണ് മിക്കവരും.

ദൈവം, മതം എന്നതൊക്കെ നിരുപദ്രവമായ അസംബന്ധം, necessary evil, തീർത്തും സ്വകാര്യതയുടെ വിഷയം എന്ന നിലപാടാണ് എനിക്ക്. അപൂർണനായ മനുഷ്യൻ അതിഭാവനയിൽ മെനഞ്ഞെടുത്തത്കൊണ്ട് പലേ ചീത്തയും, എന്നാൽ നല്ലതും അതിലുണ്ട്.

കൃസ്ത്യൻ മതപരിവർത്തനം വെറും ആശയസംവാദത്തിലൂടെയല്ല, മറ്റു കുതന്ത്രങ്ങൾ ഒപ്പിച്ചുകൊണ്ടാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും ബോധ്യമാണ്. അതിന്റെ അന്തിമലക്‌ഷ്യം രാജ്യം കൈക്കലാക്കുകതന്നെ, ചുരുങ്ങിയ പക്ഷം Italian marines നെ സഹായിച്ചപോലെയുള്ള മത/ഭരണ നേതാക്കളെ കിട്ടിയാലും മതിയല്ലൊ.

"മോദി 1500 കോടി പണക്കാര്‍ക്ക് സബ്സിഡി ആയി കൊടുത്തു എന്ന സത്യം കേട്ടാല്‍ അദ്ദേഹം ഒരു പക്ഷെ ബോധം കെട്ടു വീണേക്കും."

ഇവിടെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവിനെയും, മോഡിയടക്കം തള്ളിപ്പറയാൻ ഒരു മടിയുമില്ല. Business വളരാൻ subsidy കൊടുക്കുന്നതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ല (Prosperity is brought about by entrepreneurs എന്നല്ലെ). അന്യായമായാണ് ചെയ്തതെങ്കിൽ ശക്തമായ ജനാധിപത്യവും, നിയമ വ്യവസ്ഥയുമുള്ള നാടല്ലെ, അത് പിടിക്കപ്പെടും. പക്ഷെ ആരോപണം കേൾക്കുമ്പോഴേക്കും കല്ലെറിയാൻ എന്നെ കിട്ടില്ല.

kaalidaasan said...

>>>kaalidaasan...do your homework right.<<<

ആയിരത്തഞ്ഞൂറെന്നു പറഞ്ഞത് ശരിയല്ല. അഞ്ഞൂറെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ സന്തോഷമാകുമെന്നു കരുതട്ടെ.

സ്പെയിനിനെ യുദ്ധത്തിലൂടെ പിടിച്ചെടുത്ത് രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിലൂടെ ആയിരുന്നു ഇസ്ലാം അവിടെ നടപ്പിലാക്കിയത്. ക്രിസ്ത്യാനികളും യുദ്ധത്തിലൂടെ തിരിച്ചു പിടിച്ച് വീണ്ടും ക്രിസ്തു മതം നടപ്പിലാക്കി. പാലസ്തീനും മുസ്ലിങ്ങള്‍  യുദ്ധം ചെയ്തു പിടിച്ചെടുത്തു. കുരിശുയുദ്ധം നടത്തി ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ തിരികെ പിടിച്ചെടുക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷെ വിജയിച്ചില്ല. അതൊക്കെ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം പിടിച്ചടക്കി ബലമായി നടപ്പില്‍ വരുത്തുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്.

ഖാന്ദമാലില്‍ ഏതെങ്കിലും ക്രൈസ്തവ രാജ്യം ബലമായി അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത് ക്രിസ്തു മതം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചോ? ഉണ്ടെങ്കിലല്ലേ താങ്കള്‍ക്കതിനെ സ്പെയിനുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാന്‍ ആകൂ. താങ്കള്‍  പറയേണ്ടി ഇരുന്നത് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ തന്നെ ഉണ്ടായ മറ്റ് ചിലതായിരുന്നു. സനതാന മതം  ക്ഷയിക്കുകയും ബുദ്ധ ജൈന മതങ്ങള്‍ ശക്തി പ്രാപിക്കയും ചെയ്ത സമയത്ത് ശങ്കരാചാര്യാരുടെ കാര്‍മ്മികത്വത്തില്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സനാതന വത്കരണം ​ നടന്നിട്ടുണ്ട്. അതാണ്, കുറച്ചു കൂടെ യോജിക്കുന്ന താരതമ്യം. ഒരു കാലത്ത് ബുദ്ധ മതം ആയിരുന്നു ഇന്‍ഡ്യയിലെ പ്രബല മതമെന്ന കാര്യത്തില്‍ താങ്കള്‍ക്കും അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമുണ്ടാകാന്‍ സാധ്യത ഇല്ലല്ലോ. ബുദ്ധ മതത്തില്‍  നിന്നും സനാതന മതത്തിലേക്ക് ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ മാറ്റിയെടുത്തതില്‍ മനസു വേദനിക്കാത്ത സംഘികളെന്തിനാണ്, സനാതന മതത്തിന്റെ ഭാഗമായി അര നൂറ്റാണ്ടു മുന്നെ വരെ അംഗീകരിക്കപ്പെടാതിരുന്ന ആദിവാസികള്‍ ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിക്കുമ്പോള്‍ ബേജറാകുന്നത്?

ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഇട്ടിരിക്കുന്ന വീഡിയോയില്‍ ഒരു ഹിന്ദു തന്നെ ഇക്കാര്യം വ്യക്തമായി പറയുന്നുണ്ട്. ഇന്നും പുരി ക്ഷേത്രം പോലുള്ള ഹൈന്ദവ ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ ഈ ആദിവാസികളെ പ്രവേശിപ്പിക്കില്ല. ഇവരൊന്നും  ഒരിക്കലും ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല എന്നല്ലേ അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം? ഇവര്‍  ഹിന്ദു മതത്തില്‍  ചേരണോ ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേരണോ എന്നതൊക്കെ ഇവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യമല്ലേ? ചത്ത പശുവിന്റെ മാംസം തിന്നാല്‍ പോലും ജീവനോടെ തൊലി ഉരിയുന്ന ഒരു മതത്തില്‍ ചേരുന്നതിനു പകരം മനുഷ്യരേപ്പോലെ ജീവിക്കാന്‍ സാഹചര്യമൊരുക്കുന്നവരുടെ മതത്തില്‍ അവര്‍ ചേരുന്നു. അവര്‍ ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേരുന്നതുകൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യയിലെ 90% ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും  യാതൊരു പരാതിയുമില്ല. ഒറീസയിലെ ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും ഇല്ല. പരാതി ഉള്ളത് താങ്കളേപ്പോലെയുള്ള കുറച്ച് സംഘികള്‍ക്ക് മാത്രമാണ്.

.

kaalidaasan said...

ഇറാക്കില്‍ ഒരു പ്രദേശം പിടിച്ചടക്കി ജനങ്ങളെ ബലമായി ഇസ്ലാമിലേക്ക് പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യാന്‍ നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കില്‍ സ്ഥലം വിടാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നു. അതുമല്ലെങ്കില്‍ കൊലപ്പെടുത്തുന്നു. ജീവനില്‍  കൊതിയുള്ളവര്‍ അവിടം വിട്ടു പോകുകയും ചെയ്തു. ഖാന്ദമാലിലെ ഏതെങ്കിലും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? ഏതെങ്കിലും ആദിവാസി മേഘലകള്‍ പിടിച്ചെടുത്ത് ഹിന്ദുക്കളോട് ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ ചേരാന്‍ നിര്‍ബന്ധിച്ചോ. അതു ചെയ്തില്ലെങ്കില്‍ അവിടം വിട്ടുപോകാന്‍ പറഞ്ഞോ? ഇത് രണ്ടും ചെയ്തില്ലെങ്കില്‍  കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ? പക്ഷെ സംഘികള്‍ ചെയ്തതോ? ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ ഇടിച്ച് നിരത്തി, വീടുകള്‍ തീവച്ചു നശിപ്പിച്ചു. അനേകരെ കൊലപ്പെടുത്തി. അവിടെ ജീവിക്കണമെങ്കില്‍ ഹിന്ദു മതത്തിലേക്ക് പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യണമെന്ന് ഫത്വയും പുറപ്പെടുവിച്ചു. അനേകര്‍ അവിടം വിട്ടു പോയി ഇതു തന്നെയല്ലേ ഇറാക്കിലുമുണ്ടായത്. ഇതിനെ പണ്ടെങ്ങോ സ്പെയിനില്‍ നടന്ന സംഭവവുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടുന്ന താങ്കളുടെ സംഘി മനസിനൊരു നല്ല നമസ്കാരം പറയുന്നു.

ഇന്ന് പുരോഗതി പ്രാപിച്ച ഒരു സമൂഹവും  മത പരിവര്‍ത്തനത്തെ മോശമായി കാണില്ല. അതുകൊണ്ടാണ്,. പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ ക്രൈസ്തവ രാജ്യങ്ങളൊന്നും മത പരിവാര്‍ത്തനത്തെ എതിര്‍ക്കാത്തത്. അമൃതാനന്ദമയിയേപ്പൊലുള്ള ഹിന്ദു മിഷനറിമാര്‍ക്ക് അവിടങ്ങളില്‍ അനേകം പേരെ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നതും ഈ സഹിഷ്ണുത കൊണ്ടാണ്. മയി അവരുടെ പണത്തില്‍ കണ്ണുവച്ച് ആത്മീയത വില്‍ക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മിഷനറിമാര്‍ ആത്മീയതയില്‍  കണ്ണു വച്ച് ആദിവാസികളുടെ ജീവിത നിലവാരം ഉയര്‍ത്തുന്നു. രണ്ടു പേരും ബലമായി ആരെയും പിടിച്ച് മതം മാറ്റുന്നില്ല. മയിയുടെ ആത്മീയത ഇഷ്ടമുള്ളവര്‍ അതില്‍ ചേരുന്നു. മൃഗങ്ങളേപ്പോലെ ജീവിച്ചിരുന്ന ആദിവാസികള്‍ക്ക് ഭക്ഷണവും, വിദ്യാഭ്യാസവും, വസ്ത്രവും,പാര്‍പ്പിടവും ഒക്കെ ലഭിച്ചപ്പോള്‍ അവര്‍ തങ്ങളെ അഗണ്യ കോടിയില്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞ ജീര്‍ണ്ണത ഉപേക്ഷിച്ച് മനുഷ്യരായി കരുതുന്നവരുടെ മതത്തിലും ചേരുന്നു.

ആത്മീയതക്ക് ഞാന്‍ ഒരു പ്രാധാന്യവും നല്‍കുന്നില്ല.ഏത് മതത്തില്‍ വിശ്വസിച്ചാലും മനുഷ്യരേപ്പോലെ ജീവിക്കണം എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം. സനാതന മതം സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം സമൂഹത്തിന്റെ പുറമ്പോക്കിലേക്ക് തള്ളിക്കളഞ്ഞ തൊട്ടുകൂടാത്തവരെ സമൂഹത്തിന്റെ മുഖ്യ ധരയിലേക്ക് കൊണ്ടു വരാന്‍ മിഷനറിമാര്‍ ശ്രമിക്കുന്നതിനെ ഞാന്‍ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ടു എന്ന് താങ്കള്‍  പരിഹസിക്കുന്ന കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടി ആണിത് കേരളത്തില്‍ ചെയ്തത്. അതിന്റെ പേരില്‍ എന്നെ ഇവാഞ്ചെല്സിറ്റ് എന്നു വിളിച്ചാലും ഞാന്‍ അതിനെ ചിരിച്ചു തള്ളുകയേ ഉള്ളൂ. ഈ കടമ ഹിന്ദുക്കള്‍ നിര്‍വഹിച്ചാലും ഞാന്‍ അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യും.പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലേക്ക് മാസത്തില്‍ നാലു പ്രാവശ്യം വീതം  പോകാതെ ഒരു പ്രാവശ്യമെങ്കിലും ഈ ആദിവാസി മേഘലകളിലേക്ക് അതാനന്ദമയി പോയാല്‍  ഞാന്‍ അതിനെ കയ്യടിച്ച് സ്വാഗതം ചെയ്യും. ഈ മനുഷ്യര്‍ ഏത് മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നല്ല ഞാന്‍ നോക്കുന്നത്. അവര്‍ മനുഷ്യരെപ്പോലെ ജീവിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നു മാത്രമാണ്

kaalidaasan said...

>>>മറ്റു ചർച്ചകളിലൊക്കെ വസ്തുനിഷ്ഠവും, യുക്തിസഹജവുമായി എഴുതുന്ന കാളിദാസൻ മോഡിയുടെയും, മതം മാറ്റതിന്റെയും കാര്യം പറയുമ്പോൾ 'വായിൽ തോന്നിയത് കോതക്ക് പാട്ട്' എന്ന രീതിയിൽ എഴുതുന്നത് കാണുമ്പോൾ സഹതാപവും, ചിരിയും വരാറുണ്ട്. 69% ജനങ്ങൾ മോഡിക്കെതിരാണെന്നും, കുരിശുയുദ്ധം 1500 വർഷങ്ങൾക്കു മുന്പാണെന്നൊക്കെയാണ് കാളിദാസൻ തട്ടിവിടുന്നത്. അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നവരെ ഭ്രാന്തന്മാർ എന്ന് വിളിച്ചു ഉറഞ്ഞുതുള്ളിയിട്ടൊന്നും കാര്യമില്ല.<<<

മോദിയേക്കുറിച്ചും മത പരിവര്‍ത്തനത്തേക്കുറിച്ചും ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായമണെഴുതിയത്. അത് യുക്തി സഹമല്ല എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നത് താങ്കള്‍ മോദി ഭക്തനും സംഘ പരിവാരിയും അയതുകൊണ്ടാണ്. ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചെഴുതുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ യുക്തി ഭദ്രനും ഹിന്ദു മതതേക്കുറിച്ചെഴുതുമ്പോള്‍  വായില്‍ തോന്നുനത് എഴുതുന്നവനും  ആയി കണുന്നതിനോടും വിരോധമില്ല.

താങ്കള്‍ ചിരിക്കുനോ സഹതപിക്കുന്നോ എന്നു നോക്കി ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം മാറ്റാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. 69% ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ മോദിക്കനുകൂലമായി വോട്ടു ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന വാദത്തില്‍ ഞാന്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുന്നു. 31% എന്നത് മഹാഭൂരിപക്ഷമാണെനും ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. താങ്കള്‍ മറിച്ചു കരുതുന്നതിനെ ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കുന്നുമില്ല. എനിക്ക് എന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതാന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല എന്ന താങ്കളുടെ ഫാസിസ്റ്റ് നിലപാടിനോട് യോജിക്കാനുമാകില്ല.

ആയിരവും അഞ്ഞൂറും  വര്‍ഷങ്ങള്‍ എന്നുദ്ദേശിച്ചാണു ഞാന്‍  എഴുതിയത്. പെട്ടെന്ന് എഴുതിയപ്പോള്‍ ആയിരത്തഞ്ഞൂറെന്നായി പോയി. അത് ഞാന്‍ മറ്റൊരു കമന്റില്‍ തിരുത്തിയിട്ടുമുണ്ട്. അത് എന്റെ വിവരക്കേടാണെന്ന് താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതിനെയും ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കുന്നില്ല. ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തേക്കുറിച്ചും  കുരിശുയുദ്ധങ്ങളേക്കുറിച്ചും താങ്കള്‍ക്ക് ഒരു പക്ഷെ എന്നേക്കാള്‍ അറിവുണ്ടായിരിക്കാം. സ്പെയിനില്‍ നടന്നത് കുരിശുയുദ്ധമായിരുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു തന്നതിനു നന്ദിയുമുണ്ട്.

താങ്കളെ ഞാന്‍ ഭ്രന്തെന്നു വിളിച്ചു എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നതാണ്. പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് സബ്സിഡി കൊടുക്കുന്നതിനെ എതിര്‍ക്കുന്ന താങ്കള്‍ പണക്കാര്‍ക്ക് സബ്സിഡി കൊടുക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു. മോദി ഗുജറാത്തില്‍ ഇങ്ങനെ 1500 കോടി സബ്സിഡി നല്‍കിയിട്ടുണ്ട് എന്ന് ബൈജു ഖാന്‍ എഴുതിയപ്പോള്‍ ഇതൊക്കെ വയിച്ചാല്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ഭ്രാന്തു പിടിക്കുമെന്നു പറഞ്ഞത് ആലങ്കാരികമായിട്ടാണ്. മലയാളത്തില്‍ അതുപോലെ ചില പ്രയോഗങ്ങളൊക്കെ ഉണ്ട്. ഒരു പക്ഷെ താങ്കള്‍ക്ക് അത് മനസിലായില്ലായിരിക്കാം.

kaalidaasan said...

>>>ഇതിൽ ഒരു ചെറിയ തിരുത്തുണ്ട് കാളിദാസൻ - "പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്ക്" എന്ന വാക്കിനു പകരം അർഹതയില്ലാത്ത 75% ൽ പരം ജനങ്ങൾക്ക്" എന്നാക്കിയാൽ ശരിയായി. ഇത്രയും ഭീമമായ ഒരു അന്യായം നടക്കുന്ന വസ്തുത കാളിദാസനും സമ്മതിക്കുമല്ലൊ<<<

75% സബ്സിഡി അനര്‍ഹര്‍ക്കാണു ലഭിക്കുന്നതെന്ന് താങ്കള്‍ ഏത് കണക്കിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണു പറയുന്നത്?

അനര്‍ഹരായ കുറച്ച് പേര്‍ സബ്സിഡിയുടെ ഫലം അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്. ഉദാഹാരണത്തിന്, പെട്രോളിനും ഡീസലിനും സബ്സിഡി കൊടുത്താല്‍ അത് പണക്കാരനും ഉപകാരപ്പെടുന്നുണ്ട്. അതിനുള്ള പോം വഴി സബ്സിഡി നിറുത്തലാക്കുകയല്ല. പണക്കാരോട് അവരുടെ വരുമാനത്തിന്റെ അനുപാതത്തില്‍ നികുതി പിരിച്ചെടുക്കണം. അതെന്തുകൊണ്ട് സാധ്യമല്ല. അതന്വേഷിക്കുമ്പോഴാണ്, താങ്കളുടെ പാര്‍ട്ടി ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഭരണ വര്‍ഗ്ഗം പണക്കാരനനുകൂലമായി പലതും ചെയ്യുന്നത് മനസിലാകുക. ഇവരില്‍ നിന്നു നികുതി പിരിക്കുകയല്ല അല്ല ഭരണ വര്‍ഗ്ഗം ചെയ്യുന്നത്. മറിച്ച് അവര്‍ നല്‍കുന്ന ക്ള്ളക്കണക്കിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ അവര്‍ക്ക് നഷ്ടാമാണെനും പറഞ്ഞ് നികുതി ഒഴിവാക്കി കൊടുക്കലാണ്. അതിനുള്ള പ്രതിഫലം തെരഞ്ഞെടുപ്പു ഫണ്ടിലേക്കും ബിനാമി അക്കൌണ്ടുകളിലേക്കുമൊക്കെ വരും. കെജി തടത്തില്‍ പ്രകൃതി വാതകം ഊറ്റി എടുക്കുമ്പോള്‍ അംബാനിക്ക് നഷ്ടമേ ഉള്ളു. പക്ഷെ 400 കോടിയുടെ വീടു പണിയാനൊക്കെ ഈ പാവപ്പെട്ടവനു ശേഷിയുണ്ട്. അംബാനി കള്ളക്കണക്കെഴുതി നഷ്ടം കാണിച്ച് ഡെല്‍ഹിയിലെ ജനങ്ങളെ പിഴിയുന്നതിനു തടയിടാന്‍  കെജ്‌രിവാള്‍ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. സി എ ജിയേക്കൊണ്ട് കഴിഞ്ഞ 19 വര്‍ഷത്തെ കണക്കുകള്‍ ഓഡിറ്റ് ചെയ്യാനും അംബാനിക്കെതിരെ കേസെടുക്കാനും  അദ്ദേഹം നിര്‍ദ്ദേശിച്ചു. അതിനെതിരെ അംബാനി സുപ്രീം കോടതി വരെ പോയി. പക്ഷെ സുപ്രീം കോടതി ശരിയുടെ ഭാത്തു നിന്നു. ഇപ്പോള്‍ അതിനെ മറികടക്കാന്‍ മോദി നാറിയ കളി കളിക്കുന്നു. ബൈജു അത് മറ്റൊരു കമന്റില്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതൊന്നും പക്ഷെ താങ്കളേപ്പ്ലുള്ള മോദി ഭക്തര്‍ക്ക് മനസിലാക്കാനുള്ള മാനസിക വളര്‍ച്ച ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

അദാനിയുടെ ഹെലികോപ്റ്ററില്‍ പറന്നു നടന്ന മോദി അദാനിക്കനുകൂലമായി പലതും ചെയ്യും. അതാണ്, ബൈജു ഖാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച 1500 കോടിയുടെ അനുകൂല്യം. പാവപ്പെട്ടവന്, 100 കോടി നല്‍കുമ്പോള്‍ പണക്കാരന്, 1500 കോടി. ദിവസം 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ സബ്സിഡിക്ക് അര്‍ഹരല്ല എന്നു പറയുന്ന മോദിയെ പിന്തുണക്കുന്ന താങ്കള്‍ ഇതിന്റെ അടിസ്ഥനത്തിലല്ലേ അനര്‍ഹര്‍ സബ്സിഡി കൈപ്പറ്റുന്നു എന്ന് വിലപിക്കുന്നത്. ദിവസം 12 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ സബ്സിഡി അനര്‍ഹമായി വാങ്ങുന്നവരാണെന്നാണോ താങ്കളുടെ നിലപാട്?

മോദിയേപ്പോലുള്ള കുടില മനസുകള്‍ ഇതുപോലെ യുള്ള കേട്ടാല്‍ അറയ്ക്കുന്ന കണക്കുകളാണു താങ്കളുടെ മുന്നിലേക്ക് ഇട്ടു തരുന്നത്. അത് തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങിയിട്ട് അനര്‍ഹരുടെ ശതമാനം മറ്റുള്ളവരുടെ മുന്നില്‍ ഛര്‍ദ്ദിക്കുന്നു. മോദി മാത്രമല്ല, മന്‍  മോഹനും മോശമല്ല ഇക്കാര്യത്തില്‍. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കണക്കു പ്രകാരം ദിവസം 30 രൂപ ആണ്, അനര്‍ഹരെ തീരുമാനിക്കുന്നതിന്റെ മാനദണ്ഢം.

ദിവസം 11 രൂപ വരുമാനമാണ്, സബ്‌സിഡി നിഷേധിക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡമെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ പറയുന്ന 75% അല്ല. 99% പേരും അനര്‍ഹമായ ഭക്ഷ്യ സബ്സിഡി കൈപ്പറ്റുന്നവരണ്.

kaalidaasan said...

>>>തീർത്തും അർഹിക്കുന്ന പാവങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ കൊടുക്കുന്നതിന്റെ അഞ്ചിരട്ടി കൊടുക്കട്ടെ (നല്ലത് വേറൊന്നാണ്‌, അവർക്ക് സ്വന്തം കാലിൽ നിൽക്കാനുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം, skill, ഒക്കെ കൊടുക്കുക). പക്ഷെ, മോഡി ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ പറഞ്ഞത്പോലെ വികസനത്തിന്റെ കണക്ക് ചോദിച്ചാൽ ആദ്യം നമ്മൾക്ക് മതേതരത്വം ചർച്ച ചെയ്യാം എന്നായി.<<<

ആരെയാണു താങ്കള്‍ വിഡ്ഢിയാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്? മോദി പ്രസംഗത്തില്‍ പറഞ്ഞത് വിട്ടുകള. ഗുജറാത്തില്‍ അദ്ദേഹം ചെയ്തതു വച്ച് ഇതിനെ വിലയിരുത്തുക. അവിടെ ജീവിക്കുന്ന ദിവസം 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവര്‍ പാവപ്പെട്ടവരല്ല എന്നു തീരുമാനിച്ച മഹാനാണീ മോദി. അതും  12 വര്‍ഷം അദ്ദേഹം ഭരിച്ച് സ്വര്‍ഗ്ഗമാക്കി എന്നു പറയുന്ന ഗുജറാത്തില്‍.

ദിവസം 11 രൂപോ വരുമാനമുണ്ടാക്കാന്‍ ശേഷിയുണ്ടാക്കലാണോ സ്വന്തം കാലിൽ നിൽക്കാനുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം, skill, ഒക്കെകൊടുക്കുക എന്നു പറയുന്നത്? 12 വര്‍ഷം  ഭരിച്ചപ്പോള്‍ ഇപ്പറഞ്ഞതൊക്കെ കൊടുക്കാന്‍ മോദിക്കായിട്ടില്ല എന്നല്ലേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട് തെളിയിക്കുന്നത്? ഭക്തി കൊണ്ട് അന്ധത അഭിനയിക്കാതെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യ ലോകത്തേക്ക് വരിക.

kaalidaasan said...

>>>കൃസ്ത്യൻ മതപരിവർത്തനം വെറും ആശയസംവാദത്തിലൂടെയല്ല, മറ്റു കുതന്ത്രങ്ങൾ ഒപ്പിച്ചുകൊണ്ടാണെന്ന് എല്ലാവർക്കും ബോധ്യമാണ്. അതിന്റെ അന്തിമലക്‌ഷ്യം രാജ്യം കൈക്കലാക്കുകതന്നെ, ചുരുങ്ങിയ പക്ഷം Italian marines നെ സഹായിച്ചപോലെയുള്ള മത/ഭരണ നേതാക്കളെ കിട്ടിയാലും മതിയല്ലൊ. <<<

ഇവിടെ ജീവിക്കുന്ന ഹിന്ദുക്കള്‍ ഈ രാജ്യം കൈക്കലാക്കുന്നതില്‍ ബുദ്ധിമുട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ ജീവിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഇത് കൈകലാക്കുന്നതില്‍ എന്തിനു ബേജാറാകണം? ഇവിടെയുള്ള ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലിങ്ങളും ഇന്‍ഡ്യക്കാരല്ല എന്ന ജീര്‍ണ്ണിച്ച വൃത്തികേട് താങ്കളൊക്കെ ആദ്യം കൈ വെടിയുക.

ഇന്‍ഡ്യയെ കൈക്കലാക്കാന്‍ ആരും നടക്കുന്നില്ല. അതൊക്കെ താങ്കളുടെ മനോവിഭ്രാന്തിയാണ്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ആദിവാസികളെ ക്രിസ്തു മതത്തിലേക്ക് പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്താലൊന്നും ഈ രാജ്യം ആരും കൊണ്ടു പോവുകയും ഇല്ല. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് പേടിയാണ്. എണ്ണം കുറഞ്ഞു പോകുമോ എന്ന പേടി. അതില്‍ നിന്നാണ്,. ഖാന്ദമാലില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളെ വാളിനിരയാക്കിയത്. ഒരു പക്ഷെ പേടിപ്പിച്ചാല്‍ അവര്‍ ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ചേരുന്നത് ഇല്ലാതാക്കാം എന്നായിരിക്കും സംഘികള്‍ കരുതുന്നത്. അതിന്റെ ഫലമാണിപ്പോള്‍ പലരും ഔദ്യോഗികമായി ഹിന്ദുവും വിശ്വാസപരമായി ക്രിസ്ത്യാനിയും ഒക്കെ ആയി ജീവിക്കുന്നത്. കൊടിക്കുന്നിലും  പി കെ ബിജുമൊക്കെ ആ വകുപ്പില്‍ വരും.

ആരെങ്കിലും നിര്‍ബന്ധിച്ച് മതം മാറ്റുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അവരെ പിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കുക. അല്ലാതെ മതം മാറുന്ന പാവങ്ങളെ തല വെട്ടിയല്ല 56 ഇഞ്ച് നെഞ്ചിന്റെ ശക്തി കാണിക്കേണ്ടത്. മനുഷ്യത്വം മരവിച്ച താങ്കളും  അനന്തുമൊക്കെ ഈ നരഹത്യയെ അനുകൂലിക്കുന്നത് കാണുമ്പോള്‍ ലജ്ജിച്ചു തല താഴ്ത്തി പോകുന്നു. ഇതാണോ ഇരുപത്തിഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഇന്‍ഡ്യ എന്ന് അത്ഭുതപ്പെട്ടു പോകുന്നു. നിങ്ങളോടൊപ്പം ജീവിക്കേണ്ട ഗതികേടോര്‍ത്ത് ഖേദിക്കേണ്ടിയും വരുന്നു.

താങ്കളുടെ പേടിയൊക്കെ അസ്ഥാനത്താണ്. ഈ രാജ്യത്തെ എല്ലാവരും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആയാലും അവരൊക്കെ ഇന്‍ഡ്യക്കാരായി തന്നെ ജീവിക്കും. ഭൂരിഭാഗം പേരും ബുദ്ധമതവിശ്വസികളായിരുന്നപ്പോഴും ഈ രാജ്യത്തിനൊന്നും സംഭവിച്ചില്ല. ആരും ഈ രാജ്യം കൊണ്ടു പോയുമില്ല. ഇനി കൊണ്ട് പോവുകയും ഇല്ല.

ഇറ്റാലിയാന്‍ മറീനുകളെ സഹായിക്കാന്‍ പലരുമുണ്ടായിരുന്നു. അതൊക്കെ പൊഴയ കഥയല്ലേ. ഇപ്പോള്‍ അധികാരി മോദിയാണ്. മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ പേടി സ്വപനം. ഇറ്റാലിയന്‍ മദാമ്മയുടെ ഒരു കളിയും നടക്കില്ല. ഇറ്റാലിയന്‍ മറീനുകള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലുണ്ട്. അവരെ അര്‍ഹിക്കുന്ന തരത്തില്‍ ശിക്ഷിക്കുക. അപ്പോഴല്ലേ മോദിയുടെ കഴിവൊക്കെ ലോകം അറിയൂ.

Ananth said...

“When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.”

― Desmond Tutu

Ananth said...

>>>പലരും ഔദ്യോഗികമായി ഹിന്ദുവും വിശ്വാസപരമായി ക്രിസ്ത്യാനിയും ഒക്കെ ആയി ജീവിക്കുന്നത്. കൊടിക്കുന്നിലും പി കെ ബിജുമൊക്കെ ആ വകുപ്പില്‍ വരും. <<<

കാളിദാസന്‍ ഹിന്ദു മതത്തെ കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത വിളിച്ചു കൂവുകയാണല്ലോ ...ഒരു ഹിന്ദു ഏതു ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിച്ചാലും അല്ലെങ്കില്‍ നിരീശ്വര വാദിയായി കഴിഞ്ഞാലും ആരും inquisition ഒന്നും നടത്താന്‍ പോകുന്നില്ല ( മറ്റേതെങ്കിലും മതങ്ങളില്‍ വിശ്വാസം പുലര്‍ത്തുന്നു എന്ന സംശയത്തിന്റെ പേരില്‍ കൃസ്ത്യാനികള്‍ ഏതുവിധത്തില്‍ ക്രൂരമായി പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടു ഗോവയിലും മറ്റും എന്ന കാര്യം മറക്കണ്ട )

പിന്നെ ദളിതുകളില്‍ ധാരാളമാളുകള്‍ പലവിധ പ്രലോഭനങ്ങള്‍ക്ക് വശംവദരായി മതം മാറുകയും പിന്നീട് പുതിയ മതത്തിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖം മനസിലാക്കി കഴിഞ്ഞു നിരാശരായി മടങ്ങി പോവുകയും ഒക്കെ ചെയ്യാറുന്ടു .....കൊടിക്കുന്നിലിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ഒരു കുടുംബത്തില്‍ പെട്ട ആളാണെന്നാണ് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടുള്ളത് .....അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും കൃസ്ത്യന്‍ വിശ്വാസി ആണെന്ന് കാളിദാസന്‍ പറയുന്നത് ഇക്കാര്യത്തില്‍ കൊടിക്കുന്നിലിന്റെ മനസിലിരുപ്പ് അറിയാനും മാത്രം അടുപ്പം ഉള്ളതു കൊണ്ടാവും

അവര്‍ണനായി ജനിച്ച പൊയ്കയില്‍ അപ്പച്ചന്‍ മതം മാറി യോഹന്നാന്‍ ആയെങ്കിലും പിന്നീട് അദ്ദേഹവും വലിയൊരു കൂട്ടം സഹചാരികളും പൊതു സ്ഥലത്ത് നൂറു കണക്കിന് ബൈബിള്‍ കൂട്ടിയിട്ടു കത്തിച്ച് പള്ളിയെ തള്ളിപറഞ്ഞത്‌ സംഘ പരിവാരുകാര്‍ ഭീഷണിപ്പെടുതിയിട്ടായിരുന്നോ ?

vkayil said...

"69% ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ മോദിക്കനുകൂലമായി വോട്ടു ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന വാദത്തില്‍ ഞാന്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുന്നു".

കാളിദാസൻ,

"മോദിയുടെ പാര്‍ട്ടിക്ക് 31% ജനങ്ങളുടെ പിന്തുണയേ ലഭിച്ചുള്ളൂ എന്ന കാര്യം പോലും താങ്കള്‍ മറക്കുന്നു. എന്നു വച്ചാല്‍ 69% ജനങ്ങള്‍ മോദിക്കെതിരാണെന്ന്." ഇതാണ് താങ്കൾ എഴുതിയത്.

69% ജനങ്ങള്‍ മോദിക്കെതിരാണെന്ന് പറഞ്ഞത് തെറ്റാണെന്ന് കാളിദാസനറിയാം. പക്ഷെ അത് സമ്മതിച്ചാൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനെഴുതിയ ഈ അവാസതവത്തിന്റെയും, മറ്റു അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ആരോപണങ്ങളുടേയും കള്ളിയും, ദുരുദ്ധ്യേശ്യവും വെളിച്ചത്താവും, അതുകൊണ്ടിപ്പോൾ ഉരുണ്ടുകളിച്ചുനോക്കുന്നു. ചിരിവരാതെന്തു ചെയ്യും ?

kaalidaasan said...

>>>>“When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said "Let us pray." We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.”

― Desmond Tutu<<<<


ഇത് ഉദ്ധരിച്ച് താങ്കളെന്താണു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്? മിഷനറിമാര്‍ ചെയ്യുന്ന കാര്യമൊന്നുമല്ലല്ലോ ഞാന്‍ ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ചിരിക്കുന്നത്. താങ്കളേപ്പൊലുള്ള സംഘികള്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാരായ മനുഷ്യരെ കൊന്നൊടുക്കിയതും അവരുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ നശിപ്പിച്ചതും അവരെ ജന്മനാട്ടില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കിയതുമൊക്കെ അല്ലേ? ആഫ്രിക്കയില്‍ വിദേശ മിഷനറിമാര്‍ വന്ന് അധികാരം പിടിച്ചെടുത്തത് താങ്കളെ പേടിപ്പിക്കുന്നെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലുള്ള എല്ലാ വിദേശ മിഷനറിമാരെയും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും പുറത്താക്കുക. അവര്‍ എന്തെങ്കിലും വിധ്വംസക പ്രവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അവരെ പിടിച്ച് ജയിലില്‍ ഇടുക. ഇതൊക്കെ അല്ലേ നിതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹം ചെയ്യേണ്ടത്. ഖാന്ദമാലില്‍ അതാണോ നടന്നത്? ക്രിസ്തു മതം  സ്വീകരിച്ചു എന്ന ഒറ്റ കാരണത്താല്‍ താങ്കളൊക്കെ കൂടി ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ കൊന്നൊടുക്കി. ഗുജറാത്തിലും അതാണുണ്ടായത്. ഇറാക്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ നടക്കുന്നതുമതാണ്. മിഷനറിമാര്‍ പണ്ട് ചെയ്ത പലതും എടുത്തു വീശിയാലൊന്നും താങ്കളൊക്കെ ഇന്ന് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ചെയ്യുന്ന ക്രൂരതക്ക് ന്യായീകരണമാകില്ല. മനുഷ്യനാദ്യം വേണ്ടത് മനുഷ്യത്വമാണ്. താങ്കളിലൊന്നും ഇല്ലാത്തതും അതാണ്. മതം മാറുക എന്നതിനു വധ ശിക്ഷ നല്‍കലാണെന്ന താങ്കളുടെ തത്വ ശാസ്ത്രം  ഇപ്പോള്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും മനസിലാകുന്നുണ്ട്.

മിഷനറിമാര്‍ തെറ്റു ചെയ്യുന്നെങ്കില്‍ അവരെയാണു ശിക്ഷിക്കേണ്ടത്. അല്ലാതെ എന്റെയും താങ്കളുടെയും സിരകളിലോടുന്ന അതേ രക്തം ഓടുന്ന നിരപരാധികളെ കൊന്നല്ല 56 ഇഞ്ച് ഞെഞ്ചളവിന്റെ മിടുക്കു കാണിക്കേണ്ടത്. അതിനു മനുഷ്യനായി ജനിച്ചാല്‍ മാത്രം പോരാ മനുഷ്യത്വം എന്ന ഒരു ഗുണം കൂടെ വേണം.

kaalidaasan said...

>>>>കാളിദാസന്‍ ഹിന്ദു മതത്തെ കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത വിളിച്ചു കൂവുകയാണല്ലോ ...ഒരു ഹിന്ദു ഏതു ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിച്ചാലും അല്ലെങ്കില്‍ നിരീശ്വര വാദിയായി കഴിഞ്ഞാലും ആരും inquisition ഒന്നും നടത്താന്‍ പോകുന്നില്ല<<<<

സംഘികള്‍ ഖാന്ദമാലില്‍ നടത്തിയ inquisition ന്റെ ചരിത്രമല്ലേ ഞാന്‍ മൂന്നു വീഡിയോകളില്‍ ആയി താങ്കളുടെ മുന്നില്‍ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതേക്കുറിച്ചു താങ്കളിലെ സംഘി മിണ്ടില്ല. കുറ്റബോധം കൊണ്ടൊന്നുമല്ല. അതാണ്, സംഘ പരിവാറിന്റെ ഹിന്ദു മതം. അത് ഇന്നത്തെ യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്. അതിനെ ന്യയീകരിക്കാന്‍ ഗോവയും അഫ്രിക്കയും തിരയേണ്ട ഗതികേട് താങ്കള്‍ക്കുണ്ട്. എല്ലാ സംഘികള്‍ക്കും ഉണ്ട്.

ഹിന്ദു മതത്തേക്കുറിച്ച് താങ്കള്‍ ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നത് ഞാന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും മനസിലാക്കുന്നുണ്ട്. മിഷനറിമാര്‍ ചെയ്യുന്ന മതം മാറ്റത്തിന്, സാധു മനുഷ്യരെ കൊന്നുതള്ളുന്ന ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ മഹത്വം ഞാന്‍ ശരിക്കും മനസിലാക്കുന്നു. അതൊക്കെ എന്റെ ജിവിതകാലത്തു തന്നെ ഖാന്ദമാലിലും ഗുജറാത്തിലും ഒക്കെ ഞാന്‍ കണ്ടതാണ്. ഇതിനു താങ്കള്‍ വേറെ വ്യാഖ്യാനം നല്‍കേണ്ടതുമില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>പിന്നെ ദളിതുകളില്‍ ധാരാളമാളുകള്‍ പലവിധ പ്രലോഭനങ്ങള്‍ക്ക് വശംവദരായി മതം മാറുകയും പിന്നീട് പുതിയ മതത്തിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖം മനസിലാക്കി കഴിഞ്ഞു നിരാശരായി മടങ്ങി പോവുകയും ഒക്കെ ചെയ്യാറുന്ടു .....കൊടിക്കുന്നിലിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ഒരു കുടുംബത്തില്‍ പെട്ട ആളാണെന്നാണ് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടുള്ളത് .....അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും കൃസ്ത്യന്‍ വിശ്വാസി ആണെന്ന് കാളിദാസന്‍ പറയുന്നത് ഇക്കാര്യത്തില്‍ കൊടിക്കുന്നിലിന്റെ മനസിലിരുപ്പ് അറിയാനും മാത്രം അടുപ്പം ഉള്ളതു കൊണ്ടാവും<<<<

പ്രലോഭനങ്ങള്‍ക്ക് വശംവദരായി മതം മാറുന്നവര്‍  പിന്നീട് പുതിയ മതത്തിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ മുഖം മനസിലാക്കി കഴിഞ്ഞു നിരാശരായി മടങ്ങി പോവുക തന്നെ ചെയ്യും. ആ അറിവുള്ളവര്‍  അവരെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ പോകില്ല. മുകളില്‍ സോനു പറഞ്ഞതുപോലെ ആശയ സംവാദം നടത്തി അവരെ മനസിലാക്കിച്ച് തിരികെ കൊണ്ടു വരും. കൊന്നൊടുക്കുന്നവരുടെ അജണ്ട വേറെയാണ്. സമൂഹത്തില്‍ അശാന്തി വിതക്കുക. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ താങ്കളും അവരുടെ പക്ഷത്താണ്. ഇറാക്കില്‍ മുസ്ലിം ഭീകരുടെ ഉദ്ദേശ്യവും ക്രിസ്ത്യാനികളെ മതം മാറ്റലൊന്നുന്മല്ല. ലോകത്ത് അശാന്തി വിതക്കലാണ്.

കൊടിക്കുനിലിന്റെ കാര്യമൊക്കെ കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍  നടക്കുന്ന സംഭവങ്ങളേക്കുറിച്ച് അറിവുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകും.ഈ വിഷയം ​കോടതിയില്‍ വരെ കേസായി വന്നതും കേരള പൊതു മണ്ഡലം പല പ്രാവശ്യം ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടുള്ളതുമൊക്കെ ആണ്. താങ്കളതേക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ല എന്നത് എന്റെ കുറ്റമല്ല.

kaalidaasan said...

>>>>അവര്‍ണനായി ജനിച്ച പൊയ്കയില്‍ അപ്പച്ചന്‍ മതം മാറി യോഹന്നാന്‍ ആയെങ്കിലും പിന്നീട് അദ്ദേഹവും വലിയൊരു കൂട്ടം സഹചാരികളും പൊതു സ്ഥലത്ത് നൂറു കണക്കിന് ബൈബിള്‍ കൂട്ടിയിട്ടു കത്തിച്ച് പള്ളിയെ തള്ളിപറഞ്ഞത്‌ സംഘ പരിവാരുകാര്‍ ഭീഷണിപ്പെടുതിയിട്ടായിരുന്നോ ?<<<<


ഖാന്ദമാലില്‍ ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിച്ചവരും പൊയ്കയില്‍ യോഹന്നാനേപ്പോലെ ബൈബിളും കത്തിച്ച് ക്രിസ്തുമതം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതു വരെ കാത്തിരിക്കാന്‍ താങ്കളുടെ കൂട്ടര്‍ക്ക് ക്ഷമ ഉണ്ടായില്ല. അതല്ലല്ലോ ലക്ഷ്യം. സമൂഹത്തെ പേടിപ്പിക്കുക എന്നതല്ലേ.

ഏതായാലും പൊയ്കയില്‍ യോഹന്നാന്‍ ബൈബിളും കത്തിച്ച് രാമായണത്തെയും മഹാഭാരതത്തേയും കെട്ടിപ്പിടിക്കാന്‍ ഒന്നും പോയില്ല. ഹിന്ദു മതത്തിലേക്കും വന്നില്ല. സ്വന്തമായി പ്രത്യരക്ഷ രക്ഷാ ദൈവ സഭ എന്ന ഒരു മതമുണ്ടാക്കി, അതിലെ വിശുദ്ധനായി മാറുകയാണുണ്ടായത്. അമൃതാനന്ദമയിയെ അമ്മ എന്നു വിളിച്ചു നടക്കുന്ന ഒരു സംഘിയും ഇന്നു വരെ പോയ്കയില്‍ അപ്പച്ചനെ അച്ചാ എന്നു വിളിച്ചു കേട്ടിട്ടില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>69% ജനങ്ങള്‍ മോദിക്കെതിരാണെന്ന് പറഞ്ഞത് തെറ്റാണെന്ന് കാളിദാസനറിയാം<<<<


69% മോദിക്കെതിരെ തന്നെയാണ്. അത് ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും പറയുന്നു. അധികാരം ​ഏറ്റെടുത്ത ഉടനെ ചെയ്ത പല നടപടികളും ഈ എതിര്‍പ്പിന്റെ ശതമാനം ​കൂട്ടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ എല്ലാ സീറ്റിലും മോദിയുടേ പാര്‍ട്ടി വിജയിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ മോദി പ്രധാന മന്ത്രി ആയ ശേഷം നടന്ന ഉപതെരഞ്ഞെടുപ്പുകളില്‍  എല്ലായിടത്തും മോദിയുടെ പാര്‍ട്ടി പരാജയപ്പെട്ടു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം പര്‍ലമെന്റിലേക്ക് വോട്ടു ചെയ്ത പലരും മോദിക്കിപ്പോള്‍ പിന്തുണ കൊടുക്കുന്നില്ല എന്നാണ്.

Congress sweeps Uttarakhand by-polls

Ananth said...

>>>69% മോദിക്കെതിരെ തന്നെയാണ്. അത് ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും പറയുന്നു. അധികാരം ​ഏറ്റെടുത്ത ഉടനെ ചെയ്ത പല നടപടികളും ഈ എതിര്‍പ്പിന്റെ ശതമാനം ​കൂട്ടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. <<<

if your negative logic is applied it can be said that the second largest party ie. congress has 80.7% of the people against it ( they got 19.3% votes) and the third largest party ie. aiadmk has 96.7% of the people against it ( they got 3.3% of votes)....and you can see why i say the party that you subscibe to has 96.8% of the nation against it......see where your logic takes you !!!

see the party wise vote share here

if you want to talk about the current status nationwide check out the results of this most recent survey

Mood of the Nation Poll: Thumbs up for Modi

IndiaToday.In New Delhi, August 21, 2014

A Mood of the Nation Poll, conducted nationwide by the India Today Group in collaboration with Hansa Research, has found that 61 per cent of the respondents consider Narendra Modi to be an excellent prime minister while an overwhelming 71 per cent of them said they were satisfied with the performance of his government.



you can feel happy about the reversals that the incumbant govt faces in the by-elections, but as far as modi is concerned the mood of the nation is unmistakable but unfortunately you are looking at anything related to modi with such a prejudiced eye that you are unlikely to come to terms with reality anytime soon !!!

vkayil said...

"താങ്കളുള്‍പ്പടെയുള്ള ഹിന്ദുക്കള്‍ പലയിടത്തും ഇറാക്കിലെയും സിറിയയിലെയും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി കണ്ണീരൊഴുക്കുന്നതുകണ്ടു. പക്ഷെ ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇന്നു വരെ കണ്ണീരൊഴുക്കി കണ്ടില്ല."

കാളിദാസൻ,

1980 മുതൽ തീവ്രവാദികൾ നിത്യേനയെന്നോണം ബോംബിട്ടും, വെടിവെച്ചും കൊന്നൊടുക്കിയ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് കൈയും, കണക്കുമില്ല. സഹനമാണ്‌ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. അളമുട്ടിയാൽ എന്ന നിലക്ക് ചില തിരിച്ചടിയൊക്കെ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടാകും. അതിനും ഹിന്ദുക്കൾ തന്നെയാണ് മുറവിളികൂട്ടി നേരിയ സംശയമുള്ള നേതാക്കളെ പ്പോലും വർഷങ്ങളോളം പിന്തുടർന്ന് ശിക്ഷിപ്പിക്കുകയും മറ്റും ചെയ്തത്. തീവ്രവാദികളുടെ പിന്നിൽ കളിക്കുന്ന അറബികൾക്ക് ലക്ഷ്യം ഇന്ത്യയെ ചൊൽപ്പടിക്ക് നിർത്തലാണ്. അറിഞ്ഞും, അറിയാതെയും കുറെയേറെ മുസ്ലീങ്ങൾ അതിനു പിന്തുണ നൽകുന്നു. സമർത്ഥമായ മറ്റൊരു രീതിയിലാണ് യൂറോപ്പ് / അമേരിക്ക ഭരണാധികാരികൾ ഇതിനു ശ്രമിക്കുന്നത്. തീവ്രവാദപ്പരിപാടിയൊന്നും അവിടുത്തെ ഭൂരിപക്ഷമുള്ള പ്രബുദ്ധ ജനത സമ്മതിക്കില്ല, സംഘടിതമല്ലാത്ത, പ്രകൃതിയോടിണങ്ങിക്കഴിയുന്ന ഹിന്ദുക്കളെപ്പോലെയുള്ള പുരാതന സമൂഹങ്ങളോട് (മതം എന്ന് പറയാനുംകൂടി പറ്റില്ല) അവർക്കൊക്കെ സഹാനുഭൂതിയുമുണ്ട്. പക്ഷെ രാഷ്ട്ര ഭരണവും അതിന്റെ കളികളും വേറെയാണല്ലോ. വധിക്കപ്പെട്ടാൽ പോലും കൊന്നത് 'നുമ്മന്റെ ആൾക്കാരാണെങ്കിൽ'' അവരെ പിൻവാതിലിലൂടെ രക്ഷപ്പെടാൻ സഹായിക്കുന്ന, "ചോറ് ഇവിടെയും, കൂറ് അമ്മാത്തും" എന്ന നിലയിൽ ചിന്തിക്കുന്ന കുറെ കൃസ്ത്യാനികളെങ്കിലും നമ്മുടെ നാട്ടിലുണ്ട് (ഇറ്റാലിയൻ നാവികരുടെ കാര്യത്തിൽ ഈ അറപ്പിക്കുന്ന നിലപാട് ലോകം കണ്ടതാണ്). സംഘടിതമായി, കുതന്ത്രങ്ങളിൽക്കൂടി മതം മാറ്റത്തിന് (അധികവും കേരളത്തിലെ പാതിരിമാരെയാണ് ഇതിനു നിയോഗിക്കുന്നത്) ശ്രമിക്കുന്ന കാര്യം കാളിദാസൻ നിഷേധിച്ചതുകൊണ്ടൊന്നും സത്യമാല്ലാതാകില്ല. ഏതെങ്കിലും മുസ്ലീങ്ങളെടുത്ത് പോയാൽ വിവരമറിയും, പിന്നെ ഹിന്ദുക്കളേടുത്ത് എന്തും ചെലവാകും. ഖണ്ടമഹാലിലും മറ്റുമുള്ള പാവം ജനങ്ങളെ അവിടെ അശാന്തി വിതച്ച് കൂട്ടമായി മതം മാറ്റുമ്പോൾ സഹികെട്ട് ചിലർ പ്രതികരിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം. ആശയ, സംവാദത്തിലൂടെ മതമോ, രാഷ്ട്രീയമോ മാറ്റുന്നത് മോശം കാര്യമൊന്നുമല്ല. പക്ഷെ കുറച്ചു പാതിരികൾ അവിടെപ്പോയി തമ്പടിച്ചു ബിസിനെസ്പോലെ ഇതൊക്കെ നടത്തുമ്പോൾ, അളമുട്ടിയ പാമ്പ്‌ തിരിച്ചുകടിക്കും. ഇതേ കാര്യം മുസ്ലീങ്ങളെയോ, കൃസ്ത്യാനികളെയൊ തമ്പടിച്ചു മതംമാറ്റാൻ ശ്രമിച്ചാൽ ഉള്ള പുകിലൊന്നു ആലോചിച്ചു നോക്കിയേ, ഹിന്ദുക്കൾ തന്നെയാകും അതിനെതിരെ മുറവിളി കൂട്ടുന്നത്. ഏതെങ്കിലും കൃസ്ത്യൻ, മുസ്ലീം സംഘടന ഹിന്ദുക്കളെ മതം മാറ്റരുതെന്നു പറഞ്ഞോ ? എല്ലാ മതങ്ങൾക്കും വലിയ മേന്മയൊന്നും പറയാനില്ല, അപ്പോൾ ആളും, അർത്ഥവും, അശാന്തിയുണ്ടാക്കി മതം മാറ്റുന്നതിലുള്ള ലക്ഷ്യമെന്താണ് ?

ഇസ്രയേൽ ഗസയിലും മറ്റും അക്രമം അഴിച്ചുവിടുമ്പോൾ ലോകം മൌനം പാലിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് ? മുസ്ലീങ്ങൾ ഒരു ഗൂഡ അജണ്ടയുടെ ഭാഗമായി പോരടിക്കുന്നത് ലോകം കാണുന്നു, അപ്പോൾ വടികൊടുത്ത് അടിമേടിക്കുന്ന തമാശയായിട്ടെ അതിനെ കാണുകയുള്ളൂ!!

vkayil said...

"മോഡല്‍ ഗ്രാമങ്ങളുണ്ടാക്കേണ്ട ചുമതല ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുന്ന പ്രധാന മന്ത്രിക്കാണ്. അതുണ്ടാക്കാന്‍ എന്തിനാണ്, എം പി മാരോട് പറയുന്നത്? എം പി മാരോട് അത് പറയുമ്പോഴേക്കും തുള്ളി ചാടണമെന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല".
===========
കാളിദാസൻ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. MP, MLA മാരൊക്കെ ചാനൽ ചർച്ചകളിൽ പോളണ്ടും, ക്യൂബയും, ഹിന്ദുക്കളുടെ വർഗ്ഗീയത, സരിതയുമൊക്കെ ചർച്ചിച്ച് നേരം കൊല്ലട്ടെ. മോഡൽ ഗ്രാമമൊക്കെയുണ്ടാക്കുന്നത് മെനക്കേടും, പിന്നെ തന്റെ കഴിവുകേട് ലോകം അറിയുകയും ചെയ്യും. കാലിദാസനെപ്പോലേയുള്ളവരായിരുന്നു ഇന്ത്യ മുഴുവനുമെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നു !!

kaalidaasan said...

>>>>if your negative logic is applied it can be said that the second largest party ie. congress has 80.7% of the people against it ( they got 19.3% votes) and the third largest party ie. aiadmk has 96.7% of the people against it ( they got 3.3% of votes)....and you can see why i say the party that you subscibe to has 96.8% of the nation against it......see where your logic takes you !!!<<<

80% ജനങ്ങളും കോണ്‍ഗ്രസിനെതിരാണ്. അതുകൊണ്ടല്ലേ അവര്‍ കോണ്‍ഗ്രസിനെതിരെ വോട്ടു ചെയ്തത്. വോട്ടു ചെയ്യാത്തവരൊക്കെ മോദിക്ക് അനുകൂലമാണെന്ന സിദ്ധാന്തം അവതരിപ്പിച്ച് താങ്കളൊക്കെ എന്താണു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമികുന്നതെന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല. മോദിക്ക് ഭരിക്കാനുള്ള ഭൂരിപക്ഷമുണ്ട്. ഇനി തെരഞ്ഞെടുപ്പു കാലത്ത് നല്‍കിയ വാഗ്ദാനങ്ങളൊക്കെ പാലിച്ച് ഭരിക്കുകയാണു വേണ്ടത്. അപ്പോഴാണ്, ബാക്കി ജനങ്ങളും മോദിയെ പിന്തുണക്കുക. ഇപ്പോള്‍ അങ്ങനെ ഒരു പിന്തുണ ഇല്ല. ഉണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു പരത്തി താങ്കളൊക്കെ മോദിക്ക് ഇല്ലാത്ത മഹത്വം ചാര്‍ത്തിക്കൊടുക്കുകയാണ്. ഗുജറാത്തിലെ മനസിലാക്കാതെ മോദിയുടെ ഏജന്റുമാര്‍ പറഞ്ഞു പരത്തിയ നുണകളൊക്കെ വിശ്വസിച്ച് അദ്ദേഅഹ്ത്തിന്റെ പിന്നാലെ കൂടിയ അനേകരുണ്ട്. മതം മാറിയ യോഹന്നാനേപ്പോലെ സത്യം അവരൊക്കെ അധികം താമസിയാതെ തിരിച്ചറിയും. ഇപ്പോള്‍ തന്നെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അതാണ്, ഉത്തരഖാണ്ഡ് തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍  പ്രതിഫലിച്ചത്.

kaalidaasan said...

>>>>if you want to talk about the current status nationwide check out the results of this most recent survey

Mood of the Nation Poll: Thumbs up for Modi<<<


ഇന്‍ഡ്യ റ്റുഡെ മോദിക്ക് വേണ്ടി ഇതിനു മുന്നെ ചെയ്തിട്ടുള്ള പലതും അറിയുന്നവര്‍ ഇതിനു വലിയ പ്രധാന്യം നല്‍കില്ല. ഈ സര്‍വേ വാലും തലയും ഇല്ലാത്ത ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ടാണ്. എങ്ങനെയുള്ള സര്‍വേ ആണെന്നൊന്നും അതില്‍ പറയുന്നില്ല. വെറുതെ കുറച്ച് കണക്കുകള്‍  നിരത്തി മോദിയുടെ പ്രതിഛായ കൂട്ടാന്‍ ഉള്ള ശ്രമം  മാത്രമായേ ഞാന്‍ അതിനെ കാണുന്നുള്ളൂ. ഓണ്‍ലൈന്‍ സര്‍വേ ആണെങ്കില്‍ താങ്കളേപ്പൊലുള്ള അനേകര്‍ മോദിക്കു വേണ്ടി അഭിപ്രായമെഴുതും.

സാധാരണ ജനങ്ങള്‍ മോദിയേപ്പറ്റി എന്തു ചിന്തിക്കുന്നു എന്നതൊക്കെ പ്രതിഫലിക്കുനത് തെരഞ്ഞെടുപ്പിലാണ്. മോദിയുടെയോ സര്‍ക്കരിന്റെയോ പ്രതിഛായ വര്‍ദ്ധിച്ചു എന്ന് മോദിക്കോ ബി ജെ പിക്കോ വിശ്വാസമില്ല. ,മറിച്ച് അത് ഇടിഞ്ഞു എന്നാണവര്‍ കരുതുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ്, ഡേല്‍ഹിയില്‍ തെരഞ്ഞെടുപ്പു നടത്താതെ മാളത്തില്‍ ഓടി ഒളിക്കുന്നത്.പാര്‍ലമെന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ഡെല്‍ഹിയിലെ ഏഴു സീറ്റുകളും വലിയ ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ വിജയിച്ച ബി ജെ പി അവിടെ അസംബ്ളി തെരഞ്ഞെടുപ്പു നടത്താന്‍ മടിക്കുന്നത് തന്നെ എല്ലാം വിളിച്ചു പറയുന്നുണ്ട്. മനസിലാക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് മനസിലാകും വിധം. ബി ജെ പി ഇപ്പോള്‍ കുതിര കച്ചവടം നടത്തി മറ്റ് പാര്‍ട്ടികളെ പിളര്‍ത്തി പിന്‍ വാതിലിലൂടെ അധികാരം നേടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ദയനീയ കാഴ്ച്ചയാണവിടെ കാണുന്നത്. ഇന്‍ഡ്യ റ്റുഡെ പറയുമ്പോലെ മോദിയുടെ പ്രതിഛായ കൂടിയെങ്കില്‍ കണ്ണുമടച്ച് തെരഞ്ഞെടുപ്പിനു പോകാം. പക്ഷെ പോകുന്നില്ല. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം മോദിക്ക് താങ്കളൊക്കെ പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള ജന പ്രീതി ഇപ്പോള്‍ ഇല്ല എന്നാണ്. ഭക്തരൊക്കെ കഥയറിയാതെ ആട്ടം കാണുമ്പോള്‍ ഈ യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങള്‍ കൂടി മനസിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക.

സാധാരണ ജനങ്ങള്‍ എന്തു ചിന്തിക്കുന്നു എന്നതൊക്കെ ഈ ലേഖനത്തിലുണ്ട്.

Acche din not here yet; is the Modi halo dimming?

പ്രധാനമന്ത്രി ആകുനതിനു മുന്നെ പൊതു വേദികളില്‍ നിറഞ്ഞ് നിന്നിരുന്ന പത്രക്കാരെ എന്നും കണ്ടിരുന്ന മോദി ഇപ്പോള്‍ മാളത്തിലൊളിച്ചിരിക്കുന്നു. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനേപ്പറ്റി മോദി എന്നും പറഞ്ഞിരുന്ന വാചകം ജനങ്ങളെ നേരിടാതെ ഓടിഒളിക്കുന്ന പ്രധാനമന്ത്രി എന്നായിരുന്നു. മോദി ഇപ്പോള്‍ അതേ പാതയിലൂടെ തന്നെ സഞ്ചരിക്കുന്നു. താങ്കള്‍ പണ്ട് പറഞ്ഞതുപോലെ അഴിമതി അല്‍പ്പം കുറഞ്ഞ മറ്റൊരു യു പി എ. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിന്റെ കാലത്തേതുപോലെ അഴിമതിയുടെ കഥകള്‍ പുറത്തു വരുന്നില്ല. അതോ പുറത്തു വരാതെ ഒതുക്കി കളയുന്നതാണോ

മോദിയെ വിമര്‍ശിച്ചവരോട് ചില മോദി ഭക്തര്‍ പറഞ്ഞിരുന്നത് മോദിക്ക് 100 ദിവസം കൊടുകൂ എന്നായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ നൂറു ദിവസം കഴിഞ്ഞു. എന്നിട്ടും ഒന്നും ഉണ്ടായില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>you can feel happy about the reversals that the incumbant govt faces in the by-elections, but as far as modi is concerned the mood of the nation is unmistakable but unfortunately you are looking at anything related to modi with such a prejudiced eye that you are unlikely to come to terms with reality anytime soon !!!<<<

For you nation may be an imaginary entity. But for me nation is the people of India. Utharakhand has unambiguously stated that they no longer supports him as they did previously. Delhi is just around the very same Modi. But he is afraid to face people there. Let Modi declare election in Delhi and come victorious. Then I will agree to your wild imaginations. Until then no. You ate free to spread any sort of lies and distorted cooked up stories. Modi is clearly running away fearing people's backlash. It is plain and simple. I do not need any spin doctor's concocted recipes to see the truth in friend of me.

kaalidaasan said...

>>>>1980 മുതൽ തീവ്രവാദികൾ നിത്യേനയെന്നോണം ബോംബിട്ടും, വെടിവെച്ചും കൊന്നൊടുക്കിയ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് കൈയും, കണക്കുമില്ല. സഹനമാണ്‌ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. <<<

ഞാനിവിടെ വളരെ ലളിതമായ കാര്യമാണു പറഞ്ഞത്. ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിച്ച ഖാന്ദമാലിലെ ആദിവാസികളെ സംഘികള്‍ കൊന്നൊടുക്കി. അവരുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ ഇടിച്ചു നിരത്തി. വീടുകല്‍ തീവച്ചു നശിപ്പിച്ചു. അവരെ പിറന്ന നാട്ടില്‍ നിന്നും ആട്ടിയോടിച്ചു. അവിടത്തെ ഹിന്ദു മത വിശ്വസികളായ ആദിവാസികളെ ആരെയും ഉപദ്രവിച്ചുമില്ല. ഇത് ഇറാക്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ ചെയ്യുന്നതുപോലെ തന്നെയാണ്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ക്ക് അതിനുള്ള ന്യായീകരണങ്ങളുണ്ട്. അതുപോലെ താങ്കളും ഈ ഹീനതക്ക് ന്യായീകരണങ്ങള്‍ നിരത്തുന്നു.ഹിന്ദുക്കള്‍ നേരിട്ട കദന കഥകളൊക്കെ നിരത്തി താങ്കളും ഈ ഹീനതയെ ന്യയീകരിക്കുന്നു. താങ്കളുടെയും അനന്തിന്റെയും നിലപാട് എനിക്ക് വളരെ വ്യക്തമായി മനസിലായി. അതുകൊണ്ട് ഇതേക്കുറിച്ച് വെറുതെ നീട്ടിപ്പരത്തി പറയുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഈ സാധുക്കളോട് സംഘികള്‍ ചെയ്തത് ശരിയായില്ല എന്നു പറയാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് പറയുക., ബാബ്രി മസ്ജിദ് ഇടിച്ചു നിരത്തിയത് തെറ്റായി പോയി എന്ന് അതിനു കാര്‍മ്മികത്വം വഹിച്ച അദ്വാനി പോലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതുപോലെ ഉള്ള ഒരു ഖേദ പ്രകടനമെങ്കിലും  താങ്കളാദ്യം ​നടത്തുക. എന്നിട്ട് നമുക്ക് ഹിന്ദുക്കള്‍ നേരിട്ട സഹനത്തേക്കുറിച്ച് വിശദമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം.

kaalidaasan said...

>>>>ഇസ്രയേൽ ഗസയിലും മറ്റും അക്രമം അഴിച്ചുവിടുമ്പോൾ ലോകം മൌനം പാലിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് ? മുസ്ലീങ്ങൾ ഒരു ഗൂഡ അജണ്ടയുടെ ഭാഗമായി പോരടിക്കുന്നത് ലോകം കാണുന്നു, അപ്പോൾ വടികൊടുത്ത് അടിമേടിക്കുന്ന തമാശയായിട്ടെ അതിനെ കാണുകയുള്ളൂ!!<<<

ഇസ്രേയേലും ഗാസയുമൊക്കെ അങ്ങ് ദൂരെയാണ്. അവിടേക്കൊക്കെ പോകുന്നതിനു മുന്നെ താങ്കളുടെ രാജ്യത്തു നടന്ന കാര്യത്തേക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്റ്റു മത വിശ്വാസികളായ ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ താങ്കളുടെ ആരാധ്യരായ സംഘികള്‍ കൊന്നൊടുക്കിയതിനേപ്പറ്റിയാണീ പോസ്റ്റില്‍ പറഞ്ഞത്. ഗാസയിലെ വിശേഷങ്ങള്‍ നമ്മള്‍ മറ്റ് പല പോസ്റ്റുകളിലും ആവോളം പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞതാണ്. ഖാന്ദമാലിനേക്കുറിച്ച് പറയാന്‍ താങ്കളെന്തിനു പേടിക്കുന്നു. ഗസയില്‍ ആയാലും ഇറാക്കില്‍ ആയാലും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആയാലും കൊല കൊല തന്നെയാണ്. സനാതന കൊലക്ക് പരമ ശിവന്‍ പ്രത്യേക പദവി വല്ലതും  കല്‍പ്പിച്ചു തന്നിട്ടുണ്ടോ?

മുസ്ലീങ്ങൾ ഒരു ഗൂഡ അജണ്ടയുടെ ഭാഗമായി പോരടിക്കുന്നു. സംഘികളും മറ്റൊരു ഗൂഡ അജണ്ടയുടെ ഭാഗമായി പോരടിക്കുന്നു. ഖാന്ദമാലിലും ഗുജറാത്തിലും  അതാണുണ്ടായത്.

kaalidaasan said...

>>>>കാലിദാസനെപ്പോലേയുള്ളവരായിരുന്നു ഇന്ത്യ മുഴുവനുമെങ്കിൽ എത്ര നന്നായിരുന്നു !!<<<

ആരാണു കാലികളുടെ ദാസരെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും അറിവുള്ളതാണ്. കാലികളുടെ മൂത്രവും ചാണകവും ഭക്ഷിക്കുന്നതും ആരാണെന്നും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. അതുകൊണ്ട് കാലികളുടെ ദാസ്യത്തിന്റെ കഥയൊന്നും പറയേണ്ട.

ചക്കെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ കൊക്കെന്നു കേള്‍ക്കാതെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് മനസിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക. മോഡല്‍ ഗ്രാമം ഉണ്ടാക്കട്ടെ, അതില്‍ ആര്‍ക്കും എതിര്‍പ്പൊന്നുമില്ല. അതുണ്ടായിട്ടു മതിയില്ലേ തുള്ളിച്ചാടാന്‍ എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. താങ്കളിപ്പോഴെ തുള്ളി ചടിക്കോളൂ.

പ്രസംഗ വേദിയില്‍ ഇരുന്ന് ഗീര്‍വാണം അടിക്കാന്‍ ഏത് അണ്ടനും അടകോടനും പറ്റും. പക്ഷെ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ അതിനുള്ള കഴിവു വേണം. മോദി 12 വര്‍ഷം ഭരിച്ച ഗുജറാത്ത്, മോഡല്‍ ഗ്രാമങ്ങളേക്കൊണ്ട് നിറഞ്ഞു കവിയുകയാണ്. പക്ഷെ ആ മോഡലില്‍ ജീവിക്കുന്ന 11 രൂപ വരുമാനമുള്ളവന്‍ പണക്കാരനാണെന്നു മാത്രം. ഇതുപോലുള്ള മോഡലല്ലേ മോദി ഇന്‍ഡ്യ മുഴുവന്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ എം പി മാരോട് പറഞ്ഞതും. താങ്കളൊക്കെ ആ മോഡലും കെട്ടിപ്പിടിച്ചിരിക്കുക.

എം പി മാരും മറ്റും ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് താങ്കളൊക്കെ പറഞ്ഞതായിരിക്കും. അതിനൊക്കെ മറ്റം വരുത്തുമെന്നല്ലേ മോദി പറഞ്ഞിരുന്നത്. മാറ്റം വരുത്തട്ടെ. എം പി മാര്‍ പോളണ്ടും, ക്യൂബയും, ഹിന്ദുക്കളുടെ വർഗ്ഗീയതയും,, സരിതയുമൊക്കെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നല്ലേ ഉള്ളു. മോഹന്‍ ഭാഗവതു മുതല്‍ താങ്കള്‍  വരെയുള്ള സംഘികള്‍ എങ്ങനെ ഇന്‍ഡ്യയെ ഹിന്ദു രാഷ്ട്രമാക്കാമെന്നും എങ്ങനെ ക്രിസ്ത്യാനികളെയും മുസ്ലിങ്ങളെയും കൊന്നൊടുക്കാമെന്നുമല്ലേ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്. പോളണ്ടും, ക്യൂബയും, സരിതയുമൊക്കെ ഇതിലുമെത്രയോ ഭേദമാണ്.

vkayil said...

"ഞാനിവിടെ വളരെ ലളിതമായ കാര്യമാണു പറഞ്ഞത്.......എന്നിട്ട് നമുക്ക് ഹിന്ദുക്കള്‍ നേരിട്ട സഹനത്തേക്കുറിച്ച് വിശദമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം".

കാളിദാസൻ,

ആശയം വ്യക്തമാക്കാൻ ആമുഖമായി ഞാനെഴുതിയ ആദ്യത്തെ രണ്ടു വാചകം മാത്രമെടുത്ത് തൊട്ടടുത്തെഴുതിയതൊക്കെ വിട്ടുകളഞ്ഞ കാളിദാസൻറെ കുടിലശ്രമം എല്ലാവർക്കും മനസ്സിലാകും. ഇനി പെട്ടെന്ന് അന്ധത ബാധിച്ചതാണെങ്കിൽ ഒന്നുകൂടി താഴെ ആവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്.

ഖണ്ടമഹാലിലല്ല ലോകത്തെവിടെയും നിരപരാധികൾ ആക്രമണത്തിനിരയാകുന്നതും, കൊല്ലപ്പെടുന്നതും ഇല്ലാതാവണം എന്നുതന്നെയാണ് എന്റെ സ്വപ്നം. പക്ഷെ ഇസ്രയേൽ തിരിച്ചടിക്കുമ്പോൾ കൊല്ലപ്പെടുന്ന പാവങ്ങളിലധികവും 'Human Shield' കളാണ്. ലക്ഷ്യം സാധിക്കാതെ വരുമ്പോൾ കുതന്ത്ര ബുദ്ധിയുള്ള പാതിരികൾത്തന്നെ (അഭയയുടെയും മറ്റുംപോലെ എത്ര കൊടും ക്രൂരതകൾ!) അങ്ങിനെ ചെയ്തില്ല എന്നാരുകണ്ടു. പക്ഷെ ഒന്നുണ്ട്, കിരാത പ്രവൃത്തി ആരുചെയ്താലും പ്രകൃതി കൂട്ടുപലിശയടക്കം കണക്ക് തീർക്കും. അറബികളും, പാക്കിസ്ഥാനികളും ഇന്ത്യയിൽ കൊന്നോടുക്കിയതിതിനു അവരിപ്പോൾ അനുഭവിക്കുന്നുണ്ട്, അതിനു ഒത്താശ ചെയ്തു കൊടുത്ത അമേരിക്കക്കും, ബ്രിട്ടനും പാക്കിസ്ഥാനികളുടെ കയ്യിൽ നിന്ന്തന്നെ ഒസാമയുടെയും, 9/11 രൂപത്തിലും കിട്ടിയല്ലൊ!

പ്രകൃതിയോടിണങ്ങിനിൽക്കുന്നതിനെ പ്രകൃതി നിലനിർത്തും. മുഗളന്മാരും, പോർച്ചുഗീസുകാരും മറ്റും ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടും ഹിന്ദു ജീവിതരീതി 5000 ഓളം വർഷങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്. അമേരിക്കയിലും, യൂറോപ്പിലുമൊക്കെ തുല്യമായ ഫിലോസഫിയോട് ജനങ്ങൾക്ക് ആഭിമുഖ്യം വന്നു കഴിഞ്ഞു. വരുംകാലങ്ങളിൽ സംഘടിതമതങ്ങൾ ദ്രവിച്ചില്ലാതാകും. അറബിനാടുകളിൽ സ്വയം പോരടിച്ചും, US / Europe ൽ ജനങ്ങൾ സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞും അതു സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
===========

1980 മുതൽ തീവ്രവാദികൾ നിത്യേനയെന്നോണം ബോംബിട്ടും, വെടിവെച്ചും കൊന്നൊടുക്കിയ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് കൈയും, കണക്കുമില്ല. സഹനമാണ്‌ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. അളമുട്ടിയാൽ എന്ന നിലക്ക് ചില തിരിച്ചടിയൊക്കെ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടാകും. അതിനും ഹിന്ദുക്കൾ തന്നെയാണ് മുറവിളികൂട്ടി നേരിയ സംശയമുള്ള നേതാക്കളെ പ്പോലും വർഷങ്ങളോളം പിന്തുടർന്ന് ശിക്ഷിപ്പിക്കുകയും മറ്റും ചെയ്തത്. തീവ്രവാദികളുടെ പിന്നിൽ കളിക്കുന്ന അറബികൾക്ക് ലക്ഷ്യം ഇന്ത്യയെ ചൊൽപ്പടിക്ക് നിർത്തലാണ്. അറിഞ്ഞും, അറിയാതെയും കുറെയേറെ മുസ്ലീങ്ങൾ അതിനു പിന്തുണ നൽകുന്നു. സമർത്ഥമായ മറ്റൊരു രീതിയിലാണ് യൂറോപ്പ് / അമേരിക്ക ഭരണാധികാരികൾ ഇതിനു ശ്രമിക്കുന്നത്. തീവ്രവാദപ്പരിപാടിയൊന്നും അവിടുത്തെ ഭൂരിപക്ഷമുള്ള പ്രബുദ്ധ ജനത സമ്മതിക്കില്ല, സംഘടിതമല്ലാത്ത, പ്രകൃതിയോടിണങ്ങിക്കഴിയുന്ന ഹിന്ദുക്കളെപ്പോലെയുള്ള പുരാതന സമൂഹങ്ങളോട് (മതം എന്ന് പറയാനുംകൂടി പറ്റില്ല) അവർക്കൊക്കെ സഹാനുഭൂതിയുമുണ്ട്. പക്ഷെ രാഷ്ട്ര ഭരണവും അതിന്റെ കളികളും വേറെയാണല്ലോ. വധിക്കപ്പെട്ടാൽ പോലും കൊന്നത് 'നുമ്മന്റെ ആൾക്കാരാണെങ്കിൽ'' അവരെ പിൻവാതിലിലൂടെ രക്ഷപ്പെടാൻ സഹായിക്കുന്ന, "ചോറ് ഇവിടെയും, കൂറ് അമ്മാത്തും" എന്ന നിലയിൽ ചിന്തിക്കുന്ന കുറെ കൃസ്ത്യാനികളെങ്കിലും നമ്മുടെ നാട്ടിലുണ്ട് (ഇറ്റാലിയൻ നാവികരുടെ കാര്യത്തിൽ ഈ അറപ്പിക്കുന്ന നിലപാട് ലോകം കണ്ടതാണ്). സംഘടിതമായി, കുതന്ത്രങ്ങളിൽക്കൂടി മതം മാറ്റത്തിന് (അധികവും കേരളത്തിലെ പാതിരിമാരെയാണ് ഇതിനു നിയോഗിക്കുന്നത്) ശ്രമിക്കുന്ന കാര്യം കാളിദാസൻ നിഷേധിച്ചതുകൊണ്ടൊന്നും സത്യമാല്ലാതാകില്ല. ഏതെങ്കിലും മുസ്ലീങ്ങളെടുത്ത് പോയാൽ വിവരമറിയും, പിന്നെ ഹിന്ദുക്കളേടുത്ത് എന്തും ചെലവാകും. ഖണ്ടമഹാലിലും മറ്റുമുള്ള പാവം ജനങ്ങളെ അവിടെ അശാന്തി വിതച്ച് കൂട്ടമായി മതം മാറ്റുമ്പോൾ സഹികെട്ട് ചിലർ പ്രതികരിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം. ആശയ, സംവാദത്തിലൂടെ മതമോ, രാഷ്ട്രീയമോ മാറ്റുന്നത് മോശം കാര്യമൊന്നുമല്ല. പക്ഷെ കുറച്ചു പാതിരികൾ അവിടെപ്പോയി തമ്പടിച്ചു ബിസിനെസ്പോലെ ഇതൊക്കെ നടത്തുമ്പോൾ, അളമുട്ടിയ പാമ്പ്‌ തിരിച്ചുകടിക്കും. ഇതേ കാര്യം മുസ്ലീങ്ങളെയോ, കൃസ്ത്യാനികളെയൊ തമ്പടിച്ചു മതംമാറ്റാൻ ശ്രമിച്ചാൽ ഉള്ള പുകിലൊന്നു ആലോചിച്ചു നോക്കിയേ, ഹിന്ദുക്കൾ തന്നെയാകും അതിനെതിരെ മുറവിളി കൂട്ടുന്നത്. ഏതെങ്കിലും കൃസ്ത്യൻ, മുസ്ലീം സംഘടന ഹിന്ദുക്കളെ മതം മാറ്റരുതെന്നു പറഞ്ഞോ ? എല്ലാ മതങ്ങൾക്കും വലിയ മേന്മയൊന്നും പറയാനില്ല, അപ്പോൾ ആളും, അർത്ഥവും, അശാന്തിയുണ്ടാക്കി മതം മാറ്റുന്നതിലുള്ള ലക്ഷ്യമെന്താണ് ?

ഇസ്രയേൽ ഗസയിലും മറ്റും അക്രമം അഴിച്ചുവിടുമ്പോൾ ലോകം മൌനം പാലിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് ? മുസ്ലീങ്ങൾ ഒരു ഗൂഡ അജണ്ടയുടെ ഭാഗമായി പോരടിക്കുന്നത് ലോകം കാണുന്നു, അപ്പോൾ വടികൊടുത്ത് അടിമേടിക്കുന്ന തമാശയായിട്ടെ അതിനെ കാണുകയുള്ളൂ!!

Ananth said...

>>>80% ജനങ്ങളും കോണ്‍ഗ്രസിനെതിരാണ്. അതുകൊണ്ടല്ലേ അവര്‍ കോണ്‍ഗ്രസിനെതിരെ വോട്ടു ചെയ്തത്. വോട്ടു ചെയ്യാത്തവരൊക്കെ മോദിക്ക് അനുകൂലമാണെന്ന സിദ്ധാന്തം അവതരിപ്പിച്ച് താങ്കളൊക്കെ എന്താണു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമികുന്നതെന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല.<<<

മോഡിക്ക് 31% വോട്ടേ കിട്ടിയിട്ടുള്ളൂ അതുകൊണ്ടു ബാക്കി 69 % പേരും അദ്ദേഹത്തിനെതിരാണ് എന്ന താങ്കളുടെ വാദത്തിന്റെ പൊള്ളത്തരം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതാണ് .....97% ജനതയും തള്ളിക്കളഞ്ഞ പാര്‍ട്ടിയുടെ പിന്തുണക്കാരനാണ് കണക്കിന്റെ കസര്‍ത്തു കൊണ്ടു ജയിച്ച ആളെ ഇകഴ്ത്താനിറങ്ങിയിരിക്കുന്നത് !!

>>>Let Modi declare election in Delhi and come victorious. Then I will agree to your wild imaginations. <<<<

അസംബ്ളി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ ജനപിന്തുണ അളക്കുന്ന അളവുകോലായത് എന്നു മുതലാണ്‌ ? ജനങ്ങള്‍ പഞ്ചായത്ത് തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ വോട്ടുചെയ്യുന്നത് സംസ്ഥാന അസംബ്ളി തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ചെയ്യുന്ന രീതിയിലാവില്ല അതേപോലെ അസംബ്ളിയിലേക്കുള്ള voting pattern ആവില്ല പാര്‍ലിമെന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ കാണുക ....ഓരോ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും നിര്‍ണായകമായ വിഷയങ്ങള്‍ വ്യത്യസ്തമാവും എന്നതിനാലാണത് .....ഇക്കാര്യങ്ങളൊന്നും താങ്കള്ക്ക് അറിയാത്തതല്ല .......പിന്നെ അടുത്ത ഡല്ഹി അസംബ്ളി തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ നിര്‍ണായക വിഷയം മോഡിയുടെ ജനപിന്തുണയേക്കാള്‍ അവിടെ ഏറ്റവുമൊടുവില്‍ മുഖ്യമന്ത്രി ആയിരുന്ന കേജ്രിവാളിനെ കുറിച്ചുള്ള വിലയിരുത്തലായിരുക്കും എന്നാണു ഞാന്‍ കരുതുന്നത് അതുപോലെ അവിടത്തെ ബീ ജേ പീ യുടെ performance അവര് ജനങ്ങള്ക്ക് മുന്നിലവതരിപ്പിക്കുന്ന സ്ഥാനാര്‍ഥികളെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി ആവും കാരണം ബീ ജേ പീ ജയിച്ചാല് മോഡി അല്ലല്ലോ അവിടെ മുഖ്യമന്ത്രി ആവുക .......ഇനി ഡെല്ഹിയില് ബീ ജേ പീ വിജയിച്ചു കഴിഞ്ഞാല് താങ്കള് പതിവു പോലെ ശതമാനക്കണക്കുമായിറങ്ങും ഞാനിപ്പോള്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളൊക്കെ തന്നെ ആ വിജയത്തിന്റെ credit മോഡിക്കല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കാനായി ഉയര്‍ത്തിക്കാണികയും ചെയ്യും !!!

kaalidaasan said...

>>>>മോഡിക്ക് 31% വോട്ടേ കിട്ടിയിട്ടുള്ളൂ അതുകൊണ്ടു ബാക്കി 69 % പേരും അദ്ദേഹത്തിനെതിരാണ് എന്ന താങ്കളുടെ വാദത്തിന്റെ പൊള്ളത്തരം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതാണ് .....97% ജനതയും തള്ളിക്കളഞ്ഞ പാര്‍ട്ടിയുടെ പിന്തുണക്കാരനാണ് കണക്കിന്റെ കസര്‍ത്തു കൊണ്ടു ജയിച്ച ആളെ ഇകഴ്ത്താനിറങ്ങിയിരിക്കുന്നത് !!
<<<


സംഘി ഫാസിസ്റ്റ് നിലപാട് കേമമാണല്ലോ. അഭിപ്രായം പറയണമെങ്കില്‍ ജന പിന്തുണ വേണമെന്നോ. ശിവ ശിവ.

മോദിക്ക് 69% ജനങ്ങളുടെയും പിന്തുണ ഇല്ല എന്നു പറയുമ്പോള്‍ താങ്കളെന്തിനാണു ഭ്രാന്തെടുക്കുന്നത്. ഞാന്‍ ഇത് പറഞ്ഞാല്‍ മോദി എന്നെ ജയിലില്‍ അടക്കുന്നെങ്കില്‍ അടച്ചോട്ടെ. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇലക്ഷന്‍ നടത്താന്‍ നിയോഗിക്കപ്പെട്ട കമ്മീഷന്‍ പറയുന്ന കണക്കാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അത് സ്വീകാര്യമല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍  സ്വീകരിക്കേണ്ട. മറ്റുള്ളവരും അത് തള്ളിക്കളയണമെന്നു ശഠിച്ചാല്‍ നടക്കില്ല. അതൊക്കെ ഝാന്ദേവാലനിലോ നാഗ്പൂര്‍ അരമനയിലോ നടക്കും. അവിടെ പോയി ശ്രമിക്കുക.

kaalidaasan said...

>>>>അസംബ്ളി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ ജനപിന്തുണ അളക്കുന്ന അളവുകോലായത് എന്നു മുതലാണ്‌ ?
<<<


അസംബ്ളി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ ജന പിന്തുണ അളക്കുന്ന അളവുകോലാണെന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്., ബി ജി പി എം എല്‍ എ മാര്‍ രാജി വച്ച് എം പി ആയി കഴിഞ്ഞു നടന്ന ഉപതെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍  ബി ജി പിയുടെ സിറ്റിംഗ് സീറ്റുകള്‍ ഒക്കെ നഷ്ടപ്പെട്ടു എന്നാണ്. മോദിയുടെ ജന പ്രീതി കൂടിയെങ്കില്‍ അതുണ്ടാകില്ലായിരുന്നു എന്നാണു പറഞ്ഞത്. ഡെല്‍ഹിയില്‍ വലിയ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്, ഏഴു സീറ്റുകളും ജയിച്ച ബി ജെ പി അസംബ്ളി തെരഞ്ഞെടുപ്പു നടത്താന്‍ മടിക്കുന്നു. ജന പിന്തുണ ഇടിഞ്ഞതുകൊണ്ടു തന്നെയാണതെന്നാണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത്. താങ്കളത് അംഗീകരിക്കണമെന്ന യതൊരു നിര്‍ബന്ധവും എനിക്കില്ല. .
ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയുടെ ജനപിന്തുണ ഒലിച്ചു പോയി എന്നാണു താങ്കള്‍  പറയുന്നത്. പക്ഷെ ബി ജെ പി നേതാക്കള്‍ക്കങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല.

താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ ജനപിന്തുണ അളക്കുന്ന അളവുകോള്‍ അഭിപ്രായ സര്‍വേകളായതുകൊണ്ടാണല്ലോ ഇന്‍ഡ്യ റ്റുഡെ ഒക്കെ ഉദ്ധരിക്കുന്നത്. ഇന്‍ഡ്യ റ്റുഡെ മോദിക്കു വേണ്ടി പടച്ചു വിടുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍ വിശ്വസിച്ചു കൊള്ളുക.

kaalidaasan said...

>>>>ആശയം വ്യക്തമാക്കാൻ ആമുഖമായി ഞാനെഴുതിയ ആദ്യത്തെ രണ്ടു വാചകം മാത്രമെടുത്ത് തൊട്ടടുത്തെഴുതിയതൊക്കെ വിട്ടുകളഞ്ഞ കാളിദാസൻറെ കുടിലശ്രമം എല്ലാവർക്കും മനസ്സിലാകും. ഇനി പെട്ടെന്ന് അന്ധത ബാധിച്ചതാണെങ്കിൽ ഒന്നുകൂടി താഴെ ആവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്.<<<

ആശയം ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ആര്‍ക്കും മനസിലാകും വിധം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സ്വയം സംസാരിക്കുന്നതാണ്, ഞാന്‍ ഇട്ട ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും. അതെന്താണെന്നു മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും എഴുതാം. ഒറീസയിലെ ഖാndaമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ സംഘികള്‍ കൊലപ്പെടുത്തിയതും, നാടു കടത്തിയതും  ആണത്. ആ വിഷയം മനസിലാക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാന വിദ്യാഭ്യാസം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടെന്നു തന്നെയാണ്, ഞാന്‍ കരുതുന്നതും.താങ്കള്‍ അതിനേക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം  എഴുതുക.

ആശയം ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റില്‍ ആര്‍ക്കും മനസിലാകും വിധം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സ്വയം സംസാരിക്കുന്നതാണ്, ഞാന്‍ ഇട്ട ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും. അതെന്താണെന്നു മനസിലായില്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും എഴുതാം. ഒറീസയിലെ ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ സംഘികള്‍ കൊലപ്പെടുത്തിയതും, നാടു കടത്തിയതും  ആണത്. ആ വിഷയം മനസിലാക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാന വിദ്യാഭ്യാസം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടെന്നു തന്നെയാണ്, ഞാന്‍ കരുതുന്നതും.താങ്കള്‍ അതിനേക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം  എഴുതുക.

ലോകം മുഴുവന്‍ പലതും നടക്കുന്നുണ്ട്. താങ്കള്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ള സംഘികള്‍ ഇറാക്കിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി കണ്ണീരൊഴുക്കുന്നു. അക്കൂടേ ഒരു തുള്ളി കണ്ണീര്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാരായ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടിക്കൂടെയും ഒഴുക്കി കൂടെ എന്നാണു ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്. അത് സാധ്യമല്ലെങ്കില്‍ അത് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞുകൂടെ. എന്തിമ്നു ഗിരിപ്രഭാക്ഷണം നടത്തുന്നു. അതിനു മറുപടി പറയാന്‍ സാധിക്കാതെ മറ്റ് പലതും എഴുതുന്നതുകൊണ്ട് പ്രയോജനമില്ല. അതിനോടൊക്കെ പ്രതികരിക്കേണ്ട ബാധ്യതയും എനിക്കില്ല. താങ്കളീ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളൊടൊക്കെ താങ്കളേക്കാള്‍ മുന്നെ പ്രതികരിച്ചു തുടങ്ങിയ വ്യക്തിയാണു ഞാന്‍. ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയോടും സംഘ പരിവാര്‍ ഭീകരതയോടും ഒരു പോലെ ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ലോകത്തെവിടെയും നിരപരാധികൾ ആക്രമണത്തിനിരയാകുന്നതും, കൊല്ലപ്പെടുന്നതും ഇല്ലാതാവണം എന്നതൊക്കെ നല്ല നിലപാടാണ്. അതിനു മുന്നെ ഇന്‍ഡ്യക്കാരായ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ കൊല്ലപ്പെടുന്നതിനേക്കുറിച്ചല്ലേ ആദ്യം ചിന്തിക്കേണ്ടത്. അതല്ലെ ദേശ സ്നേഹം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്.അതല്ല അനന്ത് പറയുമ്പോലെ ഈ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ദേശ ദ്രോഹ പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുകയാണെന്നാണോ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നത്.

താങ്കള്‍ എഴുതുന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം എനിക്കും ഇത് വായിക്കുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും മനസിലാകുന്നുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ സംഘികള്‍ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതിനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.അ പ്പോള്‍ പിന്നെ മറ്റെന്ത് എഴുതിയിട്ടും പ്രയോജനമില്ല.

താങ്കളുടെ മുതലക്കണ്ണീര്‍ ശരിക്കുള്ള കണ്ണീരാണെങ്കില്‍ ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടത് 2008 ല്‍ നടന്ന ഈ ഹീനതയെ വിമര്‍ശിക്കുകയാണ്. 2014 ലേത് അതു കഴിഞ്ഞിട്ടു പോരേ?

kaalidaasan said...

>>>ആശയം വ്യക്തമാക്കാൻ ആമുഖമായി ഞാനെഴുതിയ ആദ്യത്തെ രണ്ടു വാചകം മാത്രമെടുത്ത് തൊട്ടടുത്തെഴുതിയതൊക്കെ വിട്ടുകളഞ്ഞ കാളിദാസൻറെ കുടിലശ്രമം എല്ലാവർക്കും മനസ്സിലാകും. ഇനി പെട്ടെന്ന് അന്ധത ബാധിച്ചതാണെങ്കിൽ ഒന്നുകൂടി താഴെ ആവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്.<<

ലോകത്തെവിടെയും നിരപരാധികൾ ആക്രമണത്തിനിരയാകുന്നതും, കൊല്ലപ്പെടുന്നതും ഇല്ലാതാവണം എന്നതൊക്കെ നല്ല നിലപാടാണ്. അതിനു മുന്നെ ഇന്‍ഡ്യക്കാരായ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ കൊല്ലപ്പെടുന്നതിനേക്കുറിച്ചല്ലേ ആദ്യം ചിന്തിക്കേണ്ടത്. അതല്ലെ ദേശ സ്നേഹം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്.അതല്ല അനന്ത് പറയുമ്പോലെ ഈ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ദേശ ദ്രോഹ പ്രവര്‍ത്തി ചെയ്യുകയാണെന്നാണോ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നത്.

താങ്കള്‍ എഴുതുന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം എനിക്കും ഇത് വായിക്കുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും മനസിലാകുന്നുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ സംഘികള്‍ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതിനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.അ പ്പോള്‍ പിന്നെ മറ്റെന്ത് എഴുതിയിട്ടും പ്രയോജനമില്ല.

താങ്കളുടെ മുതലക്കണ്ണീര്‍ ശരിക്കുള്ള കണ്ണീരാണെങ്കില്‍ ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടത് 2008 ല്‍ നടന്ന ഈ ഹീനതയെ വിമര്‍ശിക്കുകയാണ്. 2014 ലേത് അതു കഴിഞ്ഞിട്ടു പോരേ?

kaalidaasan said...

>>>1980 മുതൽ തീവ്രവാദികൾ നിത്യേനയെന്നോണം ബോംബിട്ടും, വെടിവെച്ചും കൊന്നൊടുക്കിയ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് കൈയും, കണക്കുമില്ല. സഹനമാണ്‌ ഹിന്ദുക്കൾക്ക് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്. അളമുട്ടിയാൽ എന്ന നിലക്ക് ചില തിരിച്ചടിയൊക്കെ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടാകും.<<

തീവ്രവാദികള്‍  ഹിന്ദുക്കളെ ബോംബിട്ടും, വെടിവെച്ചും കൊന്നൊടുക്കിയാല്‍ ആ തീവ്രവാദികളെ ആണു കൊലപ്പെടുത്തുകയോ ശിക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടത്. അല്ലാതെ അന്നു വരെ അടുത്തടുത്ത് ജീവിച്ച ഒരേ രക്തം സിരകളില്‍ ഓടുന്ന നിരപരാധികളെ തല്ലിക്കൊന്നല്ല താങ്കളുടെ ഒക്കെ കഴപ്പു തീര്‍ക്കേണ്ടത്.

ഗോദ്രയില്‍ ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിം തീവ്രവാദി തീവച്ചെങ്കില്‍ അവരെ പിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കണം  അതിനീ രാജ്യത്ത് ഒരു നീതി ന്യായവ്യസ്ഥയുണ്ട്. കട്ടവനെ കിട്ടിയില്ലെങ്കില്‍ കിട്ടിയനെ തട്ടിയേക്കാം എന്നതാണു താങ്കളേപ്പോലുള്ള സംഘി തീവ്രവാദികളുടെ നയം. അതാണ്, ഗുജറാത്തില്‍ മോദി നടപ്പിലാക്കിയതും. ഗോദ്രയേപ്പറ്റി കേട്ടിട്ടുപോലുമില്ലാത്ത മുസ്ലിങ്ങളെ അവിടെ സംഘികളൊക്കെ കൂടെ തല്ലിക്കൊന്നു. അതാണോ താങ്കളുടെ കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന സനാതന സംസ്കാരം താങ്കളെ പഠിപ്പിച്ചത്. സ്വന്തം  അയല്‍പക്കത്ത് അന്നു വരെ താമസിച്ചിരുന്ന നിരപാരാധികളെ ആണിതുപോലെ വാളിനിരയാക്കിയതെന്നോര്‍ക്കുക. ഖാന്ദമാലില്‍ മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ ഒരു ഹിന്ദു സന്യാസിയെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിനു, അവിടത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ ആണു സംഘി ഭീകരര്‍ കൊന്നൊടുക്കിയത്. ഇതൊക്കെ അളമുട്ടിയിട്ട് ചെയ്യുന്നതല്ല. അഹന്തയും അസഹിഷ്ണുതയും കൊണ്ട് ചെയ്യുന്നതാണ്. അതിനീചന്‍മാര്‍ക്കേ ഇതൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ പറ്റൂ. മോദി എന്ന ഗുജറാത്ത് മുഖ്യമന്ത്രി ഇതൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ മൂന്നു ദിവസം അനുവദിച്ചു കൊടുത്തു എന്നാണ്, ബാബു ബജ്‌രംഗി എന്ന സംഘി ഭീകരന്‍ പറഞ്ഞത്. നാണമില്ലേ താങ്കള്‍ക്കിതിനെ ഇത്ര ലജ്ജാവഹമായ രീതിയില്‍ ന്യായീകരിക്കാന്‍.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ തീവ്രവാദി ആക്രമണങ്ങളില്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ മാത്രമേ കൊല്ലപ്പെടുന്നുള്ളു എന്ന താങ്കളുടെ സവര്‍ണ്ണ വിലാപം  ഞാന്‍ അവജ്ഞയോടെ തള്ളിക്കളയുന്നു. താങ്കളുടെ മനസില്‍ ഇത്രയേറെ കുടിലത ഉണ്ടെന്നു കരുതിയിരുന്നില്ല.

താങ്കളേപ്പോലുള്ള സംഘികളാണ്, അസിമാനന്ദയും പ്രഗ്യാ സിംഗ് ടാക്കൂറും ഒക്കെ. അവര്‍ നടത്തിയ ഭീകരാക്രമണങ്ങളെ താങ്കളെങ്ങനെ വിലയിരുത്തുന്നു എന്നറിയാന്‍ ആഗ്രഹമുണ്ട്. ഭീകരാക്രമണം നടത്തിയിട്ട് അത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ തലയില്‍ കെട്ടിവച്ചത് ഏത് അള മുട്ടിയിട്ടായിരുന്നു?

kaalidaasan said...

>>>പ്രകൃതിയോടിണങ്ങിക്കഴിയുന്ന ഹിന്ദുക്കളെപ്പോലെയുള്ള പുരാതന സമൂഹങ്ങളോട് (മതം എന്ന് പറയാനുംകൂടി പറ്റില്ല) .<<

പശുവിന്റെ മൂത്രം കുടിക്കുകയും ചാണകം ഭക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ടാണോ ഹിന്ദുക്കള്‍ പ്രകൃതിയോടിണങ്ങിക്കഴിയുന്നു എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്?

മതം എന്ന് പറയാനുംകൂടി പറ്റില്ല എങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണു നാഴികക്ക് നാല്‍പ്പതു വട്ടം മതം മാറ്റുന്നു എന്നു പറയുന്നത്? മതമില്ലാത്ത ഹിന്ദുക്കള്‍ ഏത് മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാലെന്താണ്?

ഇപ്പോള്‍  താങ്കളുടെ ഒക്കെ അജണ്ട ശരിക്കും പുറത്തു വരുന്നു. ഹിന്ദുക്കളെന്നു വിളിക്കുന്നവര്‍ ഒരു മതത്തിലും ചേരാന്‍ പാടില്ല. ഹിന്ദു മതം എന്ന ഒരു മതമില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ താങ്കള്‍ക്കെന്തണിതുപോലെ കൃമി കടി? മതമില്ലാത്തവര്‍ ഏതെങ്കിലും ഒക്കെ മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാല്‍ താങ്കള്‍ക്കെന്തു നഷ്ടമണുണ്ടാവുക? ഇപ്പോള്‍ കാര്യം കുറച്ചു കൂടെ വ്യക്തമാകുന്നു. മറ്റ് മതങ്ങളോടുള്ള അന്ധമായ വെറുപ്പാണു താങ്കളേപ്പൊലുള്ള സംഘികളെ നയിക്കുന്നത്. മതം ഇല്ലാത്ത അദിവാസികള്‍ ക്രിസ്തുമതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാല്‍ താങ്കളുടെ എന്ത് വികാരമാണു പൊട്ടി ഒലിച്ചു പോകുന്നത്?

താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് കാര്യമായ എന്തോ മനോരോഗമുണ്ട്. അല്ലെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ അസംബന്ധം എഴുതില്ല. ഹിന്ദു മതമെന്ന ഒരു മതമില്ലെങ്കില്‍ ആരൊക്കെ ഏതു മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാലെന്താണ്. പ്രകൃതിയോടിണങ്ങിയോ ഇണങ്ങാതെയോ അവര്‍ ഇഷ്ടമുള്ള രീതിയല്‍ കഴിഞ്ഞോട്ടെ. താങ്കളെ അതെങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു?

kaalidaasan said...

>>>വധിക്കപ്പെട്ടാൽ പോലും കൊന്നത് 'നുമ്മന്റെ ആൾക്കാരാണെങ്കിൽ'' അവരെ പിൻവാതിലിലൂടെ രക്ഷപ്പെടാൻ സഹായിക്കുന്ന, "ചോറ് ഇവിടെയും, കൂറ് അമ്മാത്തും" എന്ന നിലയിൽ ചിന്തിക്കുന്ന കുറെ കൃസ്ത്യാനികളെങ്കിലും നമ്മുടെ നാട്ടിലുണ്ട് (ഇറ്റാലിയൻ നാവികരുടെ കാര്യത്തിൽ ഈ അറപ്പിക്കുന്ന നിലപാട് ലോകം കണ്ടതാണ്). <<

ഇറ്റാലിയൻ നാവികരുടെ കാര്യത്തിൽ എന്ത് അറപ്പിക്കുന്ന നിലപാടാണ്, താങ്കളുടെ ഇടുങ്ങിയ സംഘി ലോകം കണ്ടത്?

എന്റെ ലോകം കണ്ടത് കൊന്നതും  മരിച്ചതും ക്രിസ്ത്യാനികളാണെന്നാണ്. പിന്നെ ഏത് ന്നുമ്മന്റെ ആളുകളുടെ കാര്യമാണു താങ്കളീ പറയുന്നത്?

"ചോറ് ഇവിടെയും, കൂറ് അമ്മാത്തും" എന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ മാത്രം കാര്യമല്ല. അമേരിക്കയിലും യുറോപ്പിലും അഭയം തേടി അവിടത്തെ പൌരന്‍മാരായി ജീവിക്കുന്ന അനേകം  ഹിന്ദുക്കളുടെ കൂറും ഇപ്പോഴും ഇന്‍ഡ്യയോട് തന്നെയാണ്. മോദിക്കു വേണ്ടി അഹോരാത്രം പണിയെടുത്ത അനേകം  അമേരിക്കന്‍ പൌരന്‍മാരായ ഹിന്ദുക്കളുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഈ ജല്‍പ്പനം ഉദ്ദേശിച്ച ഫലമുണ്ടാക്കില്ല.

ഇറ്റാലിയന്‍ മദാമ്മ നാവികരെ വിട്ടയച്ചു എന്ന് ഇന്‍ഡ്യ മുഴുവന്‍ കൊട്ടിപ്പാടി നടന്ന മോദിയാണിപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി. അവരെ മോദി ശിക്ഷിപ്പിക്കുന്നത് കാണാന്‍ ഞാന്‍ കാത്തിരിക്കുന്നു. കാണട്ടെ മോദിയുടെ കഴിവ്.

താങ്കളുടെ സംഘി ;ലോകം എല്ലാം കണുന്നത് കുറച്ച് വക്രീകരിച്ചാണെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം. എന്റെ ലോകം ഈ വിഷയം കണ്ടത് ഇങ്ങനെയണ്.

വെടി വച്ച ഇറ്റാലിയന്‍ നാവികരെ കപ്പല്‍ സഹിതം അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് കേരളത്തില്‍ കൊണ്ടു വന്നു. ക്രിസ്ത്യാനി ആയ കേരള മുഖ്യ മന്ത്രി ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി അവര്‍ക്കെതിരെ കൊലക്കുറ്റത്തിനു കേസെടുക്കാന്‍ പോലീസിനോട് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചു. പോലീസ് കേസെടുത്തു. ഇന്‍ഡ്യന്‍ സുപ്രീം കോടതി ആ കേസ് അവിടേക്ക് മാറ്റി. പിന്നീട് നാവികര്‍ ജാമ്യം ചോദിച്ചു ചെന്നപ്പോള്‍ കോടതി അവര്‍ക്ക് ജാമ്യം കോടുത്തു. തിരികെ വരുമെന്ന ഉറപ്പിലായിരുന്നു ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. അവര്‍ വരാതെ ഇരുന്നപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായവ്യവസ്ഥ ശക്തമായ നിലപാടെടുക്കുകയും ഗത്യന്തരമില്ലാതെ അവര്‍ തിരികെ വരികയും ചെയ്തു. അവരുടെ കേസ് ഇപ്പോഴും തീരുമാനമാകാതെ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ഉണ്ട്. നാവികര്‍ക്ക് രാജ്യം വിട്ടു പോകാനുള്ള അനുമതിയുമില്ല. ഇതില്‍ അറപ്പിക്കുന്ന ഒരു നിലപാടും ഞാന്‍ കണ്ടില്ല. ഇല്ലാത്ത ആ നിലപാടു കുഴിച്ചെടുക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഗുരുതരമായ മനോരോഗമുണ്ട്. അതിനു ചികിത്സ ചെയ്യുകയാണു വേണ്ടത്.

kaalidaasan said...

>>>സംഘടിതമായി, കുതന്ത്രങ്ങളിൽക്കൂടി മതം മാറ്റത്തിന് (അധികവും കേരളത്തിലെ പാതിരിമാരെയാണ് ഇതിനു നിയോഗിക്കുന്നത്) ശ്രമിക്കുന്ന കാര്യം കാളിദാസൻ നിഷേധിച്ചതുകൊണ്ടൊന്നും സത്യമാല്ലാതാകില്ല. <<

ദേ പിന്നെയും തമാശ. ഏത് മതത്തില്‍ നിന്നാണിവരെ മാറ്റിയത്? താങ്കള്‍ തന്നെ ആദ്യം പറഞ്ഞു, ഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക് മതമില്ല എന്ന്. (മതം എന്ന് പറയാനുംകൂടി പറ്റില്ല) കാളിദാസന്‍ നിഷേധിക്കുന്നത് അന്വേഷിക്കുന്നതിനു മുന്നെ താങ്കള്‍ തന്നെ താങ്കളുടെ നിലപാടുകള്‍ നിഷേധിക്കുന്നു എന്നെങ്കിലും തിരിച്ചറിയുക. അതുപോലും മനസിലാക്കാന്‍ ശേഷി ഇല്ലാത്ത കിഴങ്ങനനാണോ താങ്കള്‍? അതുകൊണ്ട് മതം മാറ്റുന്നു എന്നു പറയുന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമണ്. അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കളാദ്യം എഴുതിയത് നിഷേധിക്കുക.

കാളിദാസന്‍ ഒന്നും നിഷേധിച്ചിട്ടില്ല. പാതിരിമാര്‍ ആദിവാസികളെ അവരുടെ മതത്തില്‍ ചേര്‍ക്കുന്നുണ്ട്. അത് തന്ത്രമായാലും കുതന്ത്രമായാലും അങ്ങനെ ചേരുന്നവര്‍ അറിഞ്ഞ് കൊണ്ടു തന്നെയാണു ചേരുന്നത്. അതിന്റെ കാരണം അവര്‍ക്ക് താങ്കളേപ്പോലുള്ള സംഘികള്‍ ഇന്നു വരെ നിഷേധിച്ച പലതും പാതിരിമാര്‍  നല്‍കുന്നതുകൊണ്ടാണ്.

മതമില്ലാത്ത ആദിവാസികളെ പാതിരിമാര്‍ അവരുടെ മതത്തില്‍ ചേര്‍ത്തോട്ടെ. മതമില്ലാത്ത താങ്കളെ അതെങ്ങനെയാണു ബാധിക്കുന്നത്? താങ്കള്‍ ഒരു മതമുണ്ടാക്കി ആദിവാസികളെ ആ മതത്തില്‍ ചേര്‍ക്കുക. കാളിദാസന്‍ അതിനെയും സ്വാഗതം ചെയ്യും.

(മതം എന്ന് പറയാനുംകൂടി പറ്റാത്ത) ഒരു നപുംസക നിലപാടിനേക്കാള്‍ നല്ലത് ഏതെങ്കിലും മതത്തില്‍ ചേരുന്നതാണെന്ന് ആദിവാസികള്‍  തീരുമാനിച്ചാല്‍ താങ്കള്‍ക്കെന്താണു പ്രശ്നം?

kaalidaasan said...

>>>പക്ഷെ കുറച്ചു പാതിരികൾ അവിടെപ്പോയി തമ്പടിച്ചു ബിസിനെസ്പോലെ ഇതൊക്കെ നടത്തുമ്പോൾ, അളമുട്ടിയ പാമ്പ്‌ തിരിച്ചുകടിക്കും <<

പാതിരിമാര്‍ ബിസിനസ് ചെയ്യുമ്പോള്‍ മതമില്ലാത്ത താങ്കളുടെ അള എന്തുകൊണ്ടാണു മുട്ടുന്നത്?

അത്രക്ക് സഹിക്കാന്‍ പറ്റുന്നില്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ഒരു മതമുണ്ടാക്കി ആദിവാസികളെ ആ മതത്തില്‍ ചേര്‍ക്കുക. അപ്പോള്‍ അള മുട്ടേണ്ട ഗതികേട് വരില്ല. ഏതാണു നല്ല മതമെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ആദിവാസികള്‍ അതില്‍ ചേരട്ടെ.

ഏത് വ്യവസായി ആണു നല്ല ബിസിനസ് നടത്തുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കി ആളുകള്‍ അവിടെ പോകും. വില കുറച്ച് മെച്ചപ്പെട്ട സാധനങ്ങള്‍ വില്‍ക്കുന്ന ബിസിനസുകാരന്റെ അടുത്തേ ആളുകള്‍ പോകൂ. കൃമി കടി കൂടുതലാണെങ്കില്‍  ഇന്നു തന്നെ പോയി ബിസിനസ് തൂടങ്ങുക. താങ്കളുടെ ഇഷ്ട ദേവന്‍ ലോകം മുഴുവനുമുള്ള ബിസിനസുകാരെ ഇന്‍ഡ്യയിലേക്ക് ക്ഷണിക്കുന്ന കാലമാണ്. അതും ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വാരിക്കോരി കൊടുത്തും. അപ്പോള്‍ ഇതൊക്കെ ഒരു sportsman spirit ല്‍ എടുക്കുക. അപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്കിപ്പോഴുള്ള മനോവിഭ്രാന്തി മാറിക്കിട്ടും.

Ananth said...

>>>അഭിപ്രായം പറയണമെങ്കില്‍ ജന പിന്തുണ വേണമെന്നോ<<<

ഒരിക്കലുമില്ല .....പക്ഷേ ആ അഭിപ്രായം 97% ജനങ്ങളും തള്ളിക്കളഞ്ഞ കക്ഷിക്കാരുടെ അഭിപ്രായമാണെന്ന വസ്തുത ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാല്‍ "ഭ്രാന്തെടുക്കുന്ന" "സംഘി ഫാസിസ്റ്റ് നിലപാട്" എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു ഉറഞ്ഞു തുള്ളുന്നത് എന്തിനാണ് ....ഞാനിപ്പറഞ്ഞതും " ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇലക്ഷന്‍ നടത്താന്‍ നിയോഗിക്കപ്പെട്ട കമ്മീഷന്‍ പറയുന്ന കണക്കാണു"

kaalidaasan said...

>>>ഇതേ കാര്യം മുസ്ലീങ്ങളെയോ, കൃസ്ത്യാനികളെയൊ തമ്പടിച്ചു മതംമാറ്റാൻ ശ്രമിച്ചാൽ ഉള്ള പുകിലൊന്നു ആലോചിച്ചു നോക്കിയേ, ഹിന്ദുക്കൾ തന്നെയാകും അതിനെതിരെ മുറവിളി കൂട്ടുന്നത്. <<

ഖന്ദമാലില്‍ അനേകം ക്രിസ്ത്യാനികളെ അവിടെ സംഘികള്‍  മതം മാറ്റി. ഒരു ഹിന്ദു വും അതിനെതിരെ മുറവിളി കൂട്ടിയില്ല, ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഒരു ഹിന്ദുവിന്റെ പേര്, താങ്കള്‍ പറയണം? കുറഞ്ഞ പക്ഷം സംഘപരിവാര്‍ അത് ചെയ്തത് ശരിയല്ല എന്നെങ്കിലും ഇപ്പോള്‍ പറയാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ പറയുക.

ഖാന്ദമാലുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത സ്വാമി ലക്ഷമണാനന്ദ അവിടെ പോയി തമ്പടിച്ച് ക്രിസ്ത്യാനികളെ മതം മാറ്റിയത് തെറ്റാണെന്നു താങ്കള്‍ പറയില്ല. പക്ഷെ പാതിരിമാര്‍ പോയി തമ്പടിച്ച് മതം മാറ്റിയാല്‍ അത് പൊറുക്കാനാകാത്ത തെറ്റാണ്. സ്വാമി ലക്ഷ്മണാനന്ദ അവിടെ പോയി മതം  മാറ്റിയതിനെതിരെ താങ്കളോ മറ്റേതെങ്കിലും ഹിന്ദുവോ ഇന്നു വരെ മുറവിളി പോയിട്ട് , പതിഞ്ഞ വിളി പോലും നടത്തിയതായി കേട്ടിട്ടില്ല.

അതുകൊണ്ട് വേശ്യയുടെ ചാരിത്ര്യ പ്രസംഗം പോലെയുള്ള താങ്കളുടെ ഭ്രാന്തന്‍  ജല്‍പ്പനങ്ങള്‍ ഞാന്‍ അവജ്ഞയോടെ അവഗണിക്കുന്നു.

ഇതിനോടൊക്കെ പ്രതികരിക്കാതെ ഞാന്‍ വിട്ടുകളഞ്ഞതായിരുന്നു. പക്ഷെ വീണ്ടും  ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോള്‍ എഴുതിപ്പോയി.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആദ്യമായി നിര്‍ബന്ധിത മത പരിവര്‍ത്തനം  നിരോധിച്ച് നിയമുണ്ടാക്കിയ സംസ്ഥാനമാണ്, ഒറീസ. അവിടെ ബിജു ജനതാദളിനൊപ്പം ചേര്‍ന്ന് അനേക കാലം ബി ജെ പി ഭരിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. ഏതെങ്കിലും  പാതിരി നിര്‍ബന്ധിച്ച് മതം മാറ്റിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ ബി ജെ പി കൂടെ ഉള്‍പ്പെടുന്ന സര്‍ക്കാരിനു ശിക്ഷിക്കാന്‍ യാതൊരു തടസുമില്ലായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് അളമുട്ടിപ്പോയി എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ കേള്‍ക്കുന്നവര്‍ ചിരിക്കുകയേ ഉള്ളൂ. അള മുട്ടിയതല്ല. സംഘ പരിവാറിന്റെ വെറുപ്പും വിദ്വേഷവും മുറ്റിയതാണ്, ഖാന്ദമാലില്‍ കണ്ടത്. വര്‍ഷങ്ങളായി അരങ്ങേറാന്‍ റിഹേഴ്സല്‍ ചെയ്ത് കരുതി വച്ചിരുന്ന ഭീകര നാടകം ആടിയതാണ്. ഗുജറാത്തില്‍ ചെയ്തതുപോലെ.

kaalidaasan said...

>>>രിക്കലുമില്ല .....പക്ഷേ ആ അഭിപ്രായം 97% ജനങ്ങളും തള്ളിക്കളഞ്ഞ കക്ഷിക്കാരുടെ അഭിപ്രായമാണെന്ന വസ്തുത ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചാല്‍ "ഭ്രാന്തെടുക്കുന്ന" "സംഘി ഫാസിസ്റ്റ് നിലപാട്" എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു ഉറഞ്ഞു തുള്ളുന്നത് എന്തിനാണ് ....ഞാനിപ്പറഞ്ഞതും " ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇലക്ഷന്‍ നടത്താന്‍ നിയോഗിക്കപ്പെട്ട കമ്മീഷന്‍ പറയുന്ന കണക്കാണു"<<

അപ്പോള്‍ സംഘി ഫാസിസ്റ്റ് എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ അല്‍പ്പം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടല്ലേ. ഉണ്ടാകണം. അതിനു വേണ്ടി തന്നെയാണങ്ങനെ വിളിച്ചത്. ഇതു പോലുള്ള ഒരു വാക്കുമുപയോഗിക്കാതിരുന്ന എന്നെ കോമ്മി എന്നും ഇവാഞ്ചെലിസ്റ്റ് എന്നും സ്റ്റാലിനെയും പോള്‍പൊട്ടിനെയുമെല്ലം ലോകത്തിനു നല്കിയ പ്റത്യയ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ആരാധകന്‍ എന്നുമൊക്കെ വിളിച്ചത് ആരാണെന്ന് പിന്നോട്ടു നോക്കിയാല്‍ മനസിലാകും.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇലക്ഷന്‍ നടത്താന്‍ നിയോഗിക്കപ്പെട്ട കമ്മീഷന്‍ പറയുന്ന കണക്ക്ക്ക്മോദി നയിച്ച ബി ജെപിക്ക് 31% വോട്ടുകളും 279 സീറ്റുകളും ലഭിച്ചു എന്നു മാത്രമാണ്.
സംഘ പരിവാരി എന്നതിന്റെ ചുരുക്കെഴുത്താണ്, സംഘി എന്നത്. അതെഴുതുന്നവരെ മോദി പിടിച്ച് അകത്തിടുമെന്നൊക്കെ വാര്‍ത്ത വന്നിരുന്നു.

ഹിറ്റ്ലറെയും  മുസോലിനിയേയും വാഴ്ത്തിപ്പാടിയ വ്യക്തിയായിരുന്നു സംഘ പരിവാറിന്റെ തലതൊട്ടപ്പന്‍ ഗുരുജി എന്നതും മറക്കണ്ട.

Ananth said...

"സംഘി ഫാസിസ്റ്റ് എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ അല്‍പ്പം ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടല്ലേ. ഉണ്ടാകണം. അതിനു വേണ്ടി തന്നെയാണങ്ങനെ വിളിച്ചത്."

അങ്ങനെയൊക്കെ പറയുന്നതില് എനിക്ക് ബുദ്ധി മുട്ട് എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായെന്നല്ല പറഞ്ഞത് .....ഇങ്ങനെ ഉറഞ്ഞു തുളളാനും മാത്രം താങ്കള്‍ക്കു എന്തു സംഭവിച്ചു എന്ന് അത്ഭുതപ്പെടുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത് !!

എനിക്കു സംഘപരിവാറുമായി യാതൊരു ബന്ധവും ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ടു അവരെ പറ്റി എന്തു പറയുന്നതും എന്നെ ബാധിക്കുന്ന കാര്യമല്ല ....

പക്ഷേ താങ്കള് ഒരു evangelist group ഇലും പെടാത്ത ആളാണെന്നോ communist പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ അനുയായി അല്ലെന്നോ പറയാനാവുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല !!!

Ananth said...

>>>ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇലക്ഷന്‍ നടത്താന്‍ നിയോഗിക്കപ്പെട്ട കമ്മീഷന്‍ പറയുന്ന കണക്ക്ക്ക്മോദി നയിച്ച ബി ജെപിക്ക് 31% വോട്ടുകളും 279 സീറ്റുകളും ലഭിച്ചു എന്നു മാത്രമാണ്. <<<

അതേ കമ്മീഷന്‍ പറയുന്ന കണക്ക്ക് പ്രകാരം താങ്കള് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സീ പീ എം എന്ന കക്ഷിക്ക് 3.2 % വോട്ടുകളും 9 സീറ്റുകളും ലഭിച്ചു എന്ന വസ്തുത മാത്രമാണ് ഞാനും പറഞ്ഞത് .....മോഡിയെ 69% പേരും എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നു താങ്കള് പറയുമ്പോള്‍ അക്കണക്കിന് താങ്കളുടെ പാര്‍ട്ടിയെ 97% ജനങ്ങളും എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ എന്തിനാണ് നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ???

Baiju Elikkattoor said...

‘ചുമ്മാതായാലും മതി, ഒരു നിമിഷത്തേക്ക് എന്നെ ആരെങ്കിലും ഒന്ന് പ്രേമിക്കൂ’ എന്നര്ത്ഥം വരുന്ന കിഷോര്‍ കുമാറിന്റെ ഒരു പാട്ടുണ്ട്. ചുമ്മാതായാലും വേണ്ടില്ല, കാളിദാസന്‍ ഒന്ന് തോറ്റു തരൂ....!.

vkayil said...

"പാതിരിമാര്‍ ആദിവാസികളെ അവരുടെ മതത്തില്‍ ചേര്‍ക്കുന്നുണ്ട്".

കാളിദാസൻ,

സംഘടിത മതപരിവർത്തനം പാതിരിമാർ നടത്തുന്നുണ്ട് എന്ന് കാളിദാസൻ സമ്മതിച്ചല്ലോ. അതിന്റെ പിന്നിലുള്ള ദുരുദ്ധേശ്യം Europe /US ഭരണാധികാരികൾക്ക് വേണ്ടിയാണ്, ചില്ലറ ഒപ്പിക്കാൻ മുഖ്യമായും കേരള പാതിരിമാരാണ് ഇതൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് എന്ന വസ്തുത കേട്ടപ്പോൾ വട്ടിളകിയപോലേ കാളിദാസൻ തെറിയും, പിച്ചും പേയുമൊക്കെ പറയുന്നു. മത പരിവർത്തനത്തിൽ താങ്കൾക്കും എന്തോ രാകിയെടുക്കാനുണ്ടോ ?

ഈ വിഷയത്തിൽ ഇനി താങ്കൾക്ക് അസഭ്യം പറയാനേ പറ്റൂ, അതുകൊണ്ട് ഞാൻ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.

കാളിദാസൻ സമനില ഉടൻതന്നെ വീണ്ടെടുക്കുമെന്ന് പ്രത്യാശിക്കുന്നു.

Cheers... Let Malayalis tap, sell and drink toddy
http://blogs.economictimes.indiatimes.com/Polibelly/entry/cheers-let-malayalis-tap-sell-and-drink-toddy

kaalidaasan said...

>>>>അങ്ങനെയൊക്കെ പറയുന്നതില് എനിക്ക് ബുദ്ധി മുട്ട് എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായെന്നല്ല പറഞ്ഞത് .....ഇങ്ങനെ ഉറഞ്ഞു തുളളാനും മാത്രം താങ്കള്‍ക്കു എന്തു സംഭവിച്ചു എന്ന് അത്ഭുതപ്പെടുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത് !!<<<

സംഘി എന്നും ഫാസിസ്റ്റ് നിലപാടെന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഉറഞ്ഞു തുള്ളലായി താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നി. അതാണു ഞാന്‍ സൂചിപ്പിച്ചത്. താങ്കളെന്നെ ഇവാഞ്ചെലിസ്റ്റ് എന്നും പോള്‍ പോട്ടിനെയും സ്റ്റാലിനെയും ലോകത്തിനു സമ്മനിച്ച പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ പിന്തുണക്കാരന്‍ എന്നും വിളിച്ചപ്പള്‍ താങ്കള്‍  ഉറഞ്ഞു തുള്ളുകയാണെന്ന പരാതി ഒന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലൊ. താങ്കള്‍  കുറെക്കാലമായി എന്നെ ഇവഞ്ചെലിസ്റ്റ് എന്നു വിളിച്ച് പിന്നാലെ നടക്കുന്നു.അതിന്റെ കാരണം ഖന്ദമാലില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളെ സംഘ പരിവാരികള്‍ കൊന്നൊടുക്കിയതിനെ വിമര്‍ശിച്ചതതും അവിടത്തെ ആദിവാസികളുടെ ജീവിത നിലവാരം മുഷനറിമാര്‍ ഉയര്‍ത്തിയതിനെ അഭിനന്ദിച്ചതുമാണ്. ഇവിടെ മാത്രമല്ല, വള്ളിക്കുന്നിന്റെ ബ്ളോഗിലും താങ്കളിത് ആവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ അന്നൊക്കെ ഞാന്‍ അതിനെ അവഗണിക്കുകയാണുണ്ടായത്. വര്‍ദ്ധിതവീര്യത്തോടെ താങ്കളതിവിടെ ആവര്‍ത്തിച്ചു. താങ്കളുടെ പക്ഷത്തേക്ക് പുതുതായി മറ്റൊരാള്‍ കൂടി ചേരുകയും ചെയ്തു. ക്രൈസ്തവ മത ഭ്രാന്തെനെന്നൊക്കെ എന്നെ വിളിക്കുന്നത് കുറച്ച് മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളായിരുന്നു. പക്ഷെ അതിനോടും ഞാന്‍ പ്രതികരിക്കാറില്ല. അള മുട്ടിയാല്‍ മനുഷ്യര്‍ പ്രതികരിക്കും എന്ന ആപ്തവാക്യം ഞാന്‍ ഒന്ന് പ്രയോഗിച്ചതേ ഉള്ളു. അപ്പോഴേക്കും ലോല ഹൃദയനായ താങ്കള്‍ വാടിപ്പോകുന്നു. ഇതുപോലെയുള്ള ലോലന്‍മാര്‍ ഈ വക പ്രവര്‍ത്തികളില്‍ ഏര്‍പ്പെടാതിരിക്കുക. ഏര്‍പ്പെടുന്നെങ്കില്‍ തിരികെ ലഭിക്കുന്നതും കൂടെ സ്വീകരിക്കാനുള്ള മനസാന്നിദ്ധ്യം കാണിക്കുക. താങ്കള്‍ സംഘി ആയാലും ഫാസിസ്റ്റ് ആയാലും എന്നെ അത് ബാധിക്കില്ല.

പിന്നെ പറയാന്‍ വിട്ടുപോയ മറ്റൊന്നു കൂടി ഇപ്പോള്‍ കൂട്ടി ചേര്‍ത്തേക്കം. ഇന്‍ഡ്യയുടേ രാഷ്ട്രപിതാവിനെ വധിച്ച ഗോഡ്സെയെ സംഭാവന ചെയ്ത പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ പിന്തുണക്കാരാനല്ലേ താങ്കള്‍. സ്റ്റാലിനും പോള്‍ പോട്ടുമൊന്നും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഗാന്ധിജിയെ വധിച്ച ആളിന്റെ പ്രത്യശാസ്ത്രം എന്താണെന്ന് എപ്പോഴെങ്കിലും താങ്കള്‍  ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

ഗാന്ധിജിയുടേ നയങ്ങളോടെതിര്‍പ്പുണ്ടായിരുന്ന ശ്യാമ പ്രസാദ് മുഖര്‍ജി സ്ഥാപിച്ച ജനസംഘമല്ലേ ഇന്നത്തെ ബിജ് എ പി ആയത്. ഹിറ്റ്ലറെയും മുസോലിനിയേയും പുക്ഴത്തുന ഗോള്‍വാര്‍ക്കറല്ലേ അതിന്റെ ഊര്‍ജ്ജം? ഇപ്പോള്‍ മോദി നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിന്റെ കാതല്‍ തന്നെ ഗാന്ധിജിയുടെ ആശയങ്ങള്‍ നടപ്പിലാക്കണമെന്നാണ്,. മോഡല്‍ ഗ്രാമങ്ങളെന്ന ആശയം  ഗാന്ധിജിയുടേതാണെന്ന് താങ്കള്‍  കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? പട്ടേലിനെ പണ്ടേ സ്വന്തമാക്കി. 800 കോടിയുടെ പ്രതിമയും നിര്‍മ്മിക്കാന്‍  തീരുമാനിച്ചു. ഇപ്പോള്‍ ഗന്ധിജിയെ കൂടെ സ്വന്തമാക്കി. അതൊക്കെ തെറ്റാണെന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലല്ല ഞാന്‍  പറയുന്നത്. ബി ജെ പിയുടെ തകിടം മറിച്ചില്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതാണ്. ഗോള്‍വാര്‍ക്കറുടെ സ്വപ്നം ​നടപ്പിലാക്കാന്‍ ബി ജെ പീ ക്ക് സാധ്യമല്ല എന്നു പല കോണുകളില്‍ നിന്നും അഭിപ്രായം ഉയരുന്നുണ്ട്. എങ്കില്‍ ആ തകിടം മറിച്ചില്‍ കൂടി കാണേണ്ടി വരും. ഇനി നെഹ്രുവിനെയും ഇന്ദിരയേയും ഒക്കെ വഴിയെ സ്വന്തമാക്കുമോ എന്തോ. യു പി എയുടെ മറ്റൊരു പതിപ്പായിരിക്കും മോദി എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് ഇതൊക്കെ ഉദ്ദേശിച്ചായിരുന്നോ?

പ്രസംഗത്തില്‍ മോദിയുടെ ഇഷ്ട വിഭവമായ കോര്‍പ്പറേറ്റ് പ്രീണനത്തേപ്പറ്റി ഒന്നും മിണ്ടിയില്ല എന്നു കൂടെ ഓര്‍ക്കുക. അതൊക്കെ അതി സമര്‍ദ്ധമായി തമസ്കരിച്ചിട്ട്, ഗാന്ധിജിയെ എടുത്ത് പ്രയോഗിച്ചതിലെ കൌശലം ഒന്നും മനസിലാക്കാനുള്ള വിവേകം താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഭക്തര്‍ക്കില്ല. അതൊക്കെ പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കില്‍ മോദിയുടെ തനി നിറം ഇപ്പോഴേ ആളുകള്‍ മനസിലാക്കുമായിരുന്നു. മോദിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ട്. മന്ദബുദ്ധികളെ എളുപ്പത്തില്‍ പറ്റിക്കാം എന്നദ്ദേഹത്തിനറിയാം.

kaalidaasan said...

>>>>എനിക്കു സംഘപരിവാറുമായി യാതൊരു ബന്ധവും ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ടു അവരെ പറ്റി എന്തു പറയുന്നതും എന്നെ ബാധിക്കുന്ന കാര്യമല്ല ....<<<

സംഘ പരിവാറിന്റെ പിന്തുണക്കാരന്‍ എന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലണു ഞാന്‍ താങ്കളെ സംഘി എന്നു വിളിച്ചത്. അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും സംഘ പരിവാര്‍ സംഘടനയിലെ അംഗമെന്ന നിലയില്‍ അല്ല.

സംഘ പരിവാറിന്റെ പല നടപടികളെയും  താങ്കള്‍  പിന്തുണക്കുന്നു.ഗുജറാത്തില്‍  അവര്‍ നടത്തിയ നരഹത്യയെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. ഖന്ദമാലില്‍ നടത്തിയ നര ഹത്യയെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. ആര്‍ എസ് എസ് എന്ന പ്രസ്ഥനത്തിനു വേണ്ടീ കല്യാണം കഴിച്ച ഭര്യയേപ്പോലും ഉപേക്ഷിച്ച് ജീവിതം ആര്‍ എസ് എസിനു വേണ്ടി ഉഴിഞ്ഞു വച്ച മോദിയെ എല്ലാ കാര്യത്തിലും പിന്തുണക്കുന്നു. മോദി ഗുജറത്തിലെ സംഘ പരിവാറിന്, മുസ്ലിങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ മൂന്നു ദിവസം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന് ബാബു ബജ്‌രംഗി എന്ന വിശ്വ ഹിന്ദു പരിക്ഷത്തുകാരന്‍  സമ്മതിച്ചതുപോലും താങ്കള്‍  അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ഇതൊക്കെ വച്ചു കൊണ്ടാണ്,. താങ്കളെ ഞാന്‍ സംഘ പരിവാറിന്റെ പിന്തുണക്കാരന്‍ എന്ന അര്‍ത്ഥത്തില്‍ സംഘി എന്നു വിളിച്ചത്. താങ്കള്‍ ഇനി ഏതെങ്കിലും സംഘ പരിവാര്‍ സംഘടനയിലെ അംഗമായാലും എനിക്കതില്‍ യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല. അതൊക്കെ താങ്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം.

kaalidaasan said...

>>>>പക്ഷേ താങ്കള് ഒരു evangelist group ഇലും പെടാത്ത ആളാണെന്നോ communist പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ അനുയായി അല്ലെന്നോ പറയാനാവുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല !!!<<<

താങ്കള്‍  എന്തു പറയണമെന്ന് ഞാന്‍  നിര്‍ബന്ധം പിടിക്കുന്നില്ലല്ലോ. താങ്കള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളത് പറയുക.

ഞാന്‍ ഒരു ഇവാഞ്ചെല്സിറ്റ് ഗ്രൂപ്പിലെയും അംഗമല്ല. ഖാന്ദമാലില്‍ ഹിന്ദു മതം അഗണ്യ കോടിയില്‍ തള്ളിക്കളഞ്ഞ ആദിവാസികളുടെ ജീവിത നിലവാരം ഉയര്‍ത്തുന്നതില്‍ മിഷനറിമാര്‍ സ്തുത്യര്‍ഹമായ പങ്കു വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനെ ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്നു. ഖാന്ദമാലിലെ ആദിവാസികള്‍  ഏത് മത്തില്‍ ചേരുന്നതും ഞാന്‍ കാര്യമാക്കുന്നില്ല. ക്രിസ്തു മതത്തിലേക്ക് ചേര്‍ന്ന അവരൊക്കെ നാളെ ഹിന്ദു മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നാലും ഞാന്‍  അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യും. ഹിന്ദു മിഷനറിമാര്‍ അവരുടെ ജീവിത നിലവാരം ഉയര്‍ത്താന്‍ എന്തു ചെയ്താലും ഞാന്‍ അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യും.പക്ഷെ അവരെ കൊന്നൊടുക്കിയാല്‍ അതിനെതിരെ ശബ്ദിക്കും.

ഖന്ദമാലിലെ സംഘ പരിവാര്‍ ക്രൂരതകളെ വിമര്‍ശിക്കുന്ന അതേ ശബ്ദത്തില്‍ തന്നെയാണു ഞാന്‍ ഗുജറാത്തില്‍ സംഘ പരിവാര്‍ മുസ്ലിങ്ങളോട് ചെയ്തതിനെയും വിമര്‍ശിക്കുന്നത്. അതൊക്കെ ഞാന്‍ എഴുതുന്നത് സമചിത്തതയോടെ വായിക്കുന ആര്‍ക്കും മനസിലാകും. അത് വായിച്ച് ആരുമെന്നെ മുസ്ലിം എന്നു വിളിച്ചിട്ടില്ല. ഖന്ദമാലില്‍ അക്രമത്തിരയായ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ അവകാശങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ശബമുയര്‍ത്തുന്നതുകൊണ്ട് താങ്കളെന്നെ ഇവഞ്ചെലിസ്റ്റ് എന്നു വിളിക്കുന്നു. ഇസ്രയേലിന്റെ നടപടികളെ വിമര്‍ശിച്ചും പാലസ്തീനികളുടെ അവകാശങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ശബ്ദിച്ഛതിനും മലയാള വേദിയില്‍ എന്നെ മുസ്ലിം എന്ന് ചിലര്‍ വിളിച്ചിട്ടുണ്ട്. മറ്റൊരു പേരില്‍ അവിടെ എഴുതിയിരുന്ന താങ്കളും ഒരു പക്ഷെ വിളിച്ചിരിക്കാം.

രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ ഞാന്‍ ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആശയക്കാരനാണ്. കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടിയിലോ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടിയിലോ ഞാന്‍ അംഗമായിട്ടുമില്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടി സോഷ്യലിസം നടപ്പാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. അധികാരം ലഭിച്ച സ്ഥലങ്ങളില്‍ പല കാര്യങ്ങളും അവര്‍ നടപ്പിലാക്കി. ദാരിദ്ര്യം കേരളത്തില്‍ ഇല്ലാത്തത് ഈ നടപടികള്‍ കാരണമാണ്. അതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റു പാര്‍ട്ടികളെ പിന്തുണക്കുന്നു. സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയമായ ഭക്ഷ്യ സബ്സിഡി മോദി നടപ്പിലാക്കിയാല്‍ അതിനെയും ഞാന്‍ പിന്തുണക്കും.

താങ്കളുടെ തോന്നലുകളോട് പ്രതികരിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>അതേ കമ്മീഷന്‍ പറയുന്ന കണക്ക്ക് പ്രകാരം താങ്കള് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സീ പീ എം എന്ന കക്ഷിക്ക് 3.2 % വോട്ടുകളും 9 സീറ്റുകളും ലഭിച്ചു എന്ന വസ്തുത മാത്രമാണ് ഞാനും പറഞ്ഞത് .....മോഡിയെ 69% പേരും എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നു താങ്കള് പറയുമ്പോള്‍ അക്കണക്കിന് താങ്കളുടെ പാര്‍ട്ടിയെ 97% ജനങ്ങളും എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ എന്തിനാണ് നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ???<<<

ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്ന പാര്‍ട്ടിക്ക് 3 % വോട്ടുകളെ ലഭിച്ചുള്ളു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ബാക്കി 97% അവരെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നു തന്നെയാണ്. എതിര്‍ക്കുന്നില്ല എന്നു പറയാനുള്ള വങ്കത്തം  എനിക്കില്ല. പക്ഷെ താങ്കള്‍ പറയുന്നത് അതാണ്. ബി ജെ പി എന്ന പാര്‍ട്ടിക്ക് 31% ജനങ്ങളുടെ പിന്തുണയേ ഉള്ളു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അതല്ല അതില്‍ കൂടുതലുണ്ടെന്ന് പറയുന്നത് താങ്കളാണ്. ഇപ്പോള്‍ മോദിയുടെ ജന പിന്തുണ പിന്നെയും കൂടി എന്ന് ഇന്‍ഡ്യ റ്റുഡെ ഉദ്ധരിച്ച് പറഞ്ഞതും  താങ്കളാണ്.

കമ്യൂണിസ്റ്റു പാര്‍ട്ടിയെ 97% ജനങ്ങളും എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ എനിക്ക് ഒരു നിയന്ത്രണവും  നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. അതൊരു യഥാര്‍ത്ഥ്യമാണ്. ഞാന്‍ അതിനെ അംഗീകരിക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. കമ്യൂണിസ്റ്റു പാര്‍ട്ടിക്ക് ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ പിന്തുണ ഉണ്ടെന്ന് ഞാന്‍ എവിടെയെങ്കിലും പറഞ്ഞോ. ഉണ്ടെങ്കില്‍  അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക.

31% മാത്രം ​പേരുടെ പിന്തുണയുള്ള മോദിയെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ മഹാ ഭൂരിപക്ഷം പിന്തുണക്കുന്നു എന്നാണ്, vkayil ഇവിടെ എഴുതിയത്. അത് ശരിയല്ല എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. താങ്കള്‍ അതിലേക്കാണെടുത്തു ചാടിയത്. എന്നിട്ടിപ്പോള്‍ ഞാന്‍ പറയാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ വരെ പറയുന്നു എന്ന് സ്ഥാപിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു. കുറച്ചു കൂടെ പക്വത കാണിച്ചാല്‍ നന്നായിരുന്നു

kaalidaasan said...

>>>>സംഘടിത മതപരിവർത്തനം പാതിരിമാർ നടത്തുന്നുണ്ട് എന്ന് കാളിദാസൻ സമ്മതിച്ചല്ലോ. <<<

പാതിരിമാർ മതപരിവർത്തനം നടത്തുന്നുണ്ട് എന്നാണു ഞാന്‍ എഴുതിയത്. സംഘപരിവാറും നടത്തുന്നുണ്ട്. സംഘടനകള്‍ അത് നടത്തുമ്പോള്‍ സംഘടിതമെന്നു വേണമെങ്കില്‍ വിളിക്കാം. അതാനന്ദ മയി പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ ഹിന്ദു മതത്തിലേക്ക് പരിവര്‍ത്തം ചെയ്യുന്നുണ്ട്. അങ്ങനെ മതം  മാറി ഹിന്ദുവായി പിന്നീട് ഹിന്ദു മതം ഉപേക്ഷിച്ചുപോയ ഒരു മദാമ്മ അടുത്ത കാലത്ത് പലതും വിളിച്ചു പറഞ്ഞിരുന്നു.

മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നതോ മത പരിവര്‍ത്തനം സ്വയം ചെയ്യുന്നതോ ഒരു തെറ്റായി എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. മതം  മാറുന്നവരൊക്കെ ചിന്താശേഷി ഇല്ലാത്ത മന്ദബുദ്ധികളണെന്നും എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. പ്രായ പൂര്‍ത്തി ആയ ഏത് സ്ത്രീക്കും പുരുഷനും ഏത് മതവിശ്വാസവും സ്വീകരിക്കാന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യം വേണമെന്ന നിലപാടുകാരനാണു ഞാന്‍ . അതുകൊണ്ട് മയി മതം മറ്റുന്നതിനെ ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കാറില്ല. പക്ഷെ താങ്കളോ? മയി ക്രിസ്ത്യാനികളായ സായിപ്പെന്യും മദാമ്മയേയും മതം മാറ്റി കൂടെ ചേര്‍ക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്ന അതേ സമയത്ത് പാതിരി ഹിന്ദുക്കളെ മതം മാറ്റുന്നതിനെ താങ്കള്‍ എതിര്‍ക്കുന്നു. ഈ നിലപാട് ഇരട്ടത്താപ്പാണ്. ഇതിന്റെ കാരണം താങ്കളുടെ മതത്തിലെ ആളുകളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞുപോകുന്നു എന്ന വേവലാതി ആണ്. മനുഷ്യരെ പശുവിനെയും കാളയേയും കാള്‍ താഴെ കാണുന്ന ഒരു മതവിശ്വാസത്തിലെ അംഗ സംഖ്യ കുറയുക സ്വാഭാവികമാണ്. അതിനു വേണ്ടത് അവരെ മനുഷ്യരായി കാണുക എന്ന ഗുണം ഉണ്ടാക്കി എടുക്കലാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>അതിന്റെ പിന്നിലുള്ള ദുരുദ്ധേശ്യം Europe /US ഭരണാധികാരികൾക്ക് വേണ്ടിയാണ്, ചില്ലറ ഒപ്പിക്കാൻ മുഖ്യമായും കേരള പാതിരിമാരാണ് ഇതൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് എന്ന വസ്തുത കേട്ടപ്പോൾ വട്ടിളകിയപോലേ കാളിദാസൻ തെറിയും, പിച്ചും പേയുമൊക്കെ പറയുന്നു. മത പരിവർത്തനത്തിൽ താങ്കൾക്കും എന്തോ രാകിയെടുക്കാനുണ്ടോ ? <<<

Europe /US രണാധികാരികള്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാരുകള്‍ക്കും ഇവിടത്തെ അനേകം സേവന സംഘടനകള്‍ക്കും  മില്യന്‍ കണക്കിനു പണം  സൌജന്യമായി നല്‍കുന്നുണ്ട്. അത് മേടിച്ചെടുക്കാന്‍ യാതൊരു ഉളുപ്പുമില്ലാത്ത സംഘികള്‍ക്ക്, അതേ പണത്തില്‍ കുറച്ച് പാതിരിമാര്‍ക്ക് കൊടുക്കുമ്പോള്‍ എന്തിനാണിത്ര ചൊറിച്ചില്‍. ഈ പണം അത്ര മോശമാണെങ്കില്‍ കൂടെകൂടെ പിച്ചാ പാത്രവുമായി ഇതേ ഭരണാധികാരികളുടെ മുന്നില്‍ തെണ്ടാന്‍ പോകുന്നത് നിറുത്തുക. മാസത്തില്‍ നാലു പ്രാവശ്യം വച്ച് ഇത് മേടിക്കാന്‍ പോകുന്ന സംഘികളുടെ അമ്മയോട് ഇത് നിറുത്താന്‍ ആദ്യം  പറയുക. ഇവര്‍ എന്ത് ജോലി ചെയ്തിട്ടാണ്, ഇത്ര വലിയ സാമ്രാജ്യം ​കെട്ടിപ്പടുത്തതെന്നു പറയമോ? എന്താണിവരുടെ പണത്തിന്റെ സ്രോതസ്? കെട്ടിപ്പിടിക്കുന്ന എല്ലാവരും പണം കൊടുക്കുന്നതല്ലേ? ഈ പണത്തിനില്ലാത്ത അസ്പ്രുശ്യത പാതിരിമാര്‍ക്ക് കിട്ടുന്ന പണത്തിനെങ്ങനെ ഉണ്ടാകുന്നു? ഈ അമ്മച്ചി ഓരോ പ്രാവശ്യവും കൊണ്ടു വരുന്ന ഡോളര്‍ കെട്ടുകളില്‍ ഒരെണ്ണം വീതം താങ്കള്‍ക്ക് തരുന്നുണ്ടോ?

പാതിരിമാര്‍ ആദിവാസികളുടെ ഇടയില്‍ ചെയ്യുന്ന സേവനങ്ങളെ വെറുക്കുന താങ്കള്‍ ഈ അമ്മച്ചിയോട് അതൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ പറയുക. അമേരിക്കയിലും യൂറോപ്പിലും പട്ടിണി കിടക്കുന്നവരോ കിടപ്പാടമില്ലാത്തവരോ വസ്ത്രമില്ലാത്തവരോ, പാര്‍പ്പിടമില്ലാത്തവരോ രോഗം ​കൊണ്ട് വലയുന്നവരോ വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്തവരോ ഇല്ല. പണം മോഹിച്ചല്ലാതെ വേറെ എന്തിനാണിവര്‍ കൂടെ കൂടെ അങ്ങോട്ടു പോകുന്നത്? ഇവര്‍ അമേരിക്കയിലും യൂറോപ്പിലും പോയി ഇളകിയാടുന്ന സമയത്ത് ഇപ്പോള്‍ പാതിരിമാര്‍ കയറിയിറങ്ങുന്ന ആദിവാസി മേഘലകളിലേക്ക് പോകാന്‍ പറയുക. എന്നിട്ട് അവരുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളില്‍ അവരെ സഹായിക്കാന്‍ പറയുക. എങ്കില്‍ ഒരു പാതിരിയും അവിടെ കയറി നിരങ്ങില്ല. താങ്കള്‍ക്കും അമ്മച്ചിയുടെ കൂടെ ചേരാം. അതൊക്കെ ചെയ്യണമെങ്കില്‍ മേലനങ്ങേണ്ടി വരും. പാദസേവ ആസ്വദിച്ച് ഇരിക്കാനും പറ്റില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>ഈ വിഷയത്തിൽ ഇനി താങ്കൾക്ക് അസഭ്യം പറയാനേ പറ്റൂ, അതുകൊണ്ട് ഞാൻ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.

കാളിദാസൻ സമനില ഉടൻതന്നെ വീണ്ടെടുക്കുമെന്ന് പ്രത്യാശിക്കുന്നു. <<<


ഞാന്‍ പ്രതികരിക്കാതെ വിട്ടു കളഞ്ഞ ഒരഭിപ്രായം പ്രതികരിക്കുന്നില്ലേ എന്നും പറഞ്ഞ് എടുത്തെഴുതി പ്രതികരിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ ഇനി പ്രതികരിക്കുന്നില്ല എന്ന്. സമനില വീണ്ടെടുക്കേണ്ടത് താങ്കളാണ്.

ഇപ്പോള്‍ ഞാന്‍ എന്തിനോടും പ്രതികരിക്കാന്‍  തയ്യാറാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>Cheers... Let Malayalis tap, sell and drink toddy
http://blogs.economictimes.indiatimes.com/Polibelly/entry/cheers-let-malayalis-tap-sell-and-drink-toddy<<<


വളരെ നല്ല നിര്‍ദ്ദേശമാണിത്. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിന്റെ സാമ്പത്തിക നയം(ഇപ്പോള്‍ മോദി പിന്തുടരുന്നതും), കേരളത്തിലെ എല്ലാ നാണ്യവിളകളുടെയും നാശത്തിലേക്കെത്തിച്ചു. തേങ്ങക്കോ വെളിച്ചെണ്ണക്കോ വിലയില്ല. കള്ളു ചെത്തി എങ്കിലും തെങ്ങില്‍ നിന്നും വരുമാനമുണ്ടാകട്ടെ. മലയാളികള്‍ക്ക് വിഷം കുടിച്ച് ചാകുകയും വേണ്ട.

Sonu said...

>>ചുമ്മാതായാലും മതി, ഒരു നിമിഷത്തേക്ക് എന്നെ ആരെങ്കിലും ഒന്ന് പ്രേമിക്കൂ’ എന്നര്ത്ഥം വരുന്ന കിഷോര്‍ കുമാറിന്റെ ഒരു പാട്ടുണ്ട്. ചുമ്മാതായാലും വേണ്ടില്ല, കാളിദാസന്‍ ഒന്ന് തോറ്റു തരൂ....!.<<

ചില കമന്റുകൾ കാണുമ്പോൾ എനിക്കും അങ്ങിനെ തോന്നിയിട്ടുണ്ട്‌.

Ananth said...

>>>ചുമ്മാതായാലും വേണ്ടില്ല, കാളിദാസന്‍ ഒന്ന് തോറ്റു തരൂ.<<<

@Sonu....& ...Baiju Elikkattoor

നിങ്ങളൊക്കെ കഥയറിയാതെ ആട്ടം കാണുകയാണ് !

ഇവിടെ ആരും ആരെയും തോല്പ്പിക്കുന്നില്ല ......കാളിദാസന്‍ വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതുന്നു . അതിനോട് എതിര്പ്പോ വിയോജിപ്പോ എന്നെപോലെ പലരും കമന്ടുകളിലൂടെ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു . കാളിദാസന് അത്തരം കമന്റുകള്‍ അവഗണിക്കാം അല്ലെങ്കില്‍ delete ചെയ്യാം . പക്ഷേ അദ്ദേഹം അവയോരോന്നും വായിക്കുകയും പ്രതികരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത്‌ ഇത്തരം വാദപ്റതിവാദങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് .....പിന്നെ ഈ ചര്‍ച്ചകളിലൂടെ ഏതെങ്കിലും ഒരുഭാഗം തെറ്റെന്നു തെളിയിച്ചു അവരെ കൊണ്ടു മറുഭാഗത്തിന്റെ ചിന്താഗതികള്‍ അംഗീകരിപ്പിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശം ഇല്ല അതസാധ്യവും ആണ് .....പിന്നെ വാദപ്രതിവാദം ചൂടുപിടിക്കുമ്പോള്‍ ഓരോന്നൊക്കെ പറയുമെങ്കിലും പരസ്പരം ബഹുമാനത്തിനു ഒരു കുറവും സംഭവിക്കുന്നില്ല .....പിന്നെ ഏതൊരു വിഷയത്തെയും വ്യത്യസ്ത കാഴ്ച്ചപ്പാടുകളിലൂടെ നോക്കി കാണാനുള്ള ഒരവസരമായി ചര്‍ച്ചയെ സമീപിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇതില് പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരും വിജയികള്‍ തന്നെ !!

Ananth said...

>>>ക്രൈസ്തവ മത ഭ്രാന്തെനെന്നൊക്കെ എന്നെ വിളിക്കുന്നത് കുറച്ച് മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളായിരുന്നു. പക്ഷെ അതിനോടും ഞാന്‍ പ്രതികരിക്കാറില്ല<<<

Anyone going through your archives can see how you have responded to those who questioned the immaculate conception , resurrection etc and decide for themselves if you represent a fanatic fringe of evengelists or not. You have questioned and ridiculed the beliefs of muslims that quran represents the message handed down to mankind by god through the agency of angel jibrail using muhammed as a medium. If you had shown even a fraction of the diligence spent on that effort in subjecting the history of Christianity you would not have come across as such a crass evangelist.

Look at some of the legends held by pagan religions that predates Christianity by centuries:

Two centuries before the appearance of Jesus, the myth of Mithras held that Mithras was born of a virgin on December 25 in a cave, and his birth was attended by shepherds. Mithras sacrificed himself and the last day had a supper with twelve of his followers. At that supper Mithras invited his followes to eat his body and drink his blood. He was buried in a tomb and after three days rose again. Mithras' festival coincided with the Christian Easter. This legend dates from at least one century before Jesus.

The Egyptian god Osiris was also born on the 25th of December, died on a friday and resurrected after spending three days in the underworld.

The Roman god Dionysus was hailed as `The Saviour of Mankind' and `The Son of God'. Dionysus was born (on December 25) when Zeus visited Persephone. Therefore, his father is God and his mother is a mortal virgin. Announced by a star, he is born in a cowshed and visited by three Magis. He turns water into wine and raises people from the dead. He is followed by twelve apostles. Dionysus' resurrection was a popular myth throughout the Roman empire, although his name was different in each country. The rituals in honor of Dionysus included a meal of bread and wine, symbolizing his body and blood. An amulet of the 3rd century has been found that depicts a crucified man (unmistakably Jesus) but bears the inscription "Orpheus Bacchus", which was yet another name for Dionysus.


Jesus was a Jewish revolutionary who claimed to be the messiah who will bring redemption to the jews whose homeland Palestine was suffering under the occupation by Roman Empire. Romans executed him for sedition and even his brother James met the same fate at their hands during the rebellion of ad66 after which romans expelled the jews from Palestine. Jews in general rejected jesus as the messiah as he failed to deliver any redemption and as they saw it, in fact he could not even save himself . However his story caught the imagination of the pagans and as they spread they interleaved the pre-existing legends to jesus’s story

Through the efforts of those groups , who were considered as pagans and later as Gnostics, Christianity first spread in Palestine and Syria, then east to Armenia (the first country to convert) and to Greece, that was the cultural center of the empire. The history of Jesus and the history of Christianity that we know today is the dogma that the Roman empire forced on all its provinces, after emperor Constantine converted to Christianity. They rewrote edited or purged all the existing books to make it out that it was jews who were responsible for the death of jesus in spite of the reality that romans executed him for sedition and also persecuted his followers for two centuries after his death. It was in the year 315 that they decided on 4 gospels as the new testament and decided to burn all other versions and whoever preached different were persecuted and killed as heretics. We get a glimpse into the true history from the discovery of Nag Hammadi in 1947.

Sonu said...

>>
നിങ്ങളൊക്കെ കഥയറിയാതെ ആട്ടം കാണുകയാണ് !<<

spain,Iraq ഒക്കെ ചൂണ്ടിക്കണിച്ചു, India-ൽ ഉണ്ടായ സമാന സംഭവങ്ങളെ ന്യയീകരിക്കുകയും അതേ സമയം വിദേശത്തുണ്ടാകുന്ന സംഭവങ്ങൾ വിമർശികുകയും ചെയുന്നതിലെ കഥ മനസ്സിലാക്കനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം( prejudice) ഇല്ലാത്തതിൽ നിർവ്യാജം ഖേദിക്കുന്നു.

>> .....പിന്നെ ഏതൊരു വിഷയത്തെയും വ്യത്യസ്ത കാഴ്ച്ചപ്പാടുകളിലൂടെ നോക്കി കാണാനുള്ള ഒരവസരമായി ചര്‍ച്ചയെ സമീപിക്കുന്നവര്‍ക്ക് ഇതില് പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാവരും വിജയികള്‍ തന്നെ !!<<

അംഗീകരിക്കുന്നു.

Ananth said...

>>>spain,Iraq ഒക്കെ ചൂണ്ടിക്കണിച്ചു, India-ൽ ഉണ്ടായ സമാന സംഭവങ്ങളെ ന്യയീകരിക്കുകയും അതേ സമയം വിദേശത്തുണ്ടാകുന്ന സംഭവങ്ങൾ വിമർശികുകയും ചെയുന്നതിലെ കഥ മനസ്സിലാക്കനുള്ള ബുദ്ധി വികാസം( prejudice) ഇല്ലാത്തതിൽ നിർവ്യാജം ഖേദിക്കുന്നു.<<<

അത് സമ്മതിച്ചു .....പക്ഷേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് "ചുമ്മാതായാലും വേണ്ടില്ല, കാളിദാസന്‍ ഒന്ന് തോറ്റു തരൂ" എന്ന കമന്റിനെ കുറിച്ചായിരുന്നുവല്ലോ !!!

Sonu said...

>>Look at some of the legends held by pagan religions that predates Christianity by centuries:<<

എല്ല വിശാസങ്ങളും blind ആണു. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ചരിത്രം എന്തു പറയുന്നു എന്നതിനു വലിയ പ്രസക്തി ഇല്ല.

ഉദാഹരണമയി "ഇത്‌ ഈഴവ ശിവനാണന്ന്" പറയുന്നതു പോലെ തന്നെ "ഇതു ക്രിസ്തിയാനികളുടെ യേശു ആണു " എന്നു പറയുമ്പോൾ തീരുന്ന പ്രശ്നം മാത്രമാണിതു

kaalidaasan said...

>>>Anyone going through your archives can see how you have responded to those who questioned the immaculate conception , resurrection etc and decide for themselves if you represent a fanatic fringe of evengelists or not. <<<<

Before writing such absurdities, it mat be worth while you learn the meaning of Evangelism and Evangelist.

I do not know what your real problem is. Whether Christians believe in immaculate conception or resurrection it is purely a belief. Just like Hindus believing that all Cows in this world are their Gods. Why should others be bothered about such issues. If you go into the religious books of Hindus there will even stupidities like so called cloning of Kauravas.

You are an educated person. Show that maturity while raking up such issues.

I am not at concerned with what religious people believe. I am concerned with what they do in life. When Hindus skin human beings for eating dead cow it becomes a serious social issue. When Hindus drink cow's urine or eat cow dung, it is purely a personal issue. Same as with Immaculate conception and resurrection. which all other belief systems do have immaculate conception and resurrection is entirely non relevant.

Old Testament do contain many narrations similar to these seen in Hindu Puranas. So what?

Ananth said...

>>>I do not know what your real problem is. Whether Christians believe in immaculate conception or resurrection it is purely a belief. <<<

look at the quote i gave before my comment.....that comment was in response to your claim that you have not responded to taunts about your being a christian fanatic.....that made me recall your posts a few years back where you went out of the way in ridiculing islamic beliefs when someone questioned the authenticity of immaculate conception and never bothered to check that similar arguments could be made against christianity as well....i hope you remember what all you have written in this respect and which is why some people consider you as a christian fanatic...

people like sonu are barking up the wrong tree without a clue, but you should know .......you are so eager to subject hinduism and islam to such rational analysis and never hesitates to diparage their belief systems but becomes touchy when it comes to christianity !!!

Sonu said...

>>people like sonu are barking up the wrong tree without a clue<<

refute my comment if you can . not superfluous statements

Baiju Elikkattoor said...

അനന്ത്,

തമാശാണ്... അതിനെ ആ നിലയില്‍ കാണുക. നിങ്ങളുടെ ഒക്കെ വാദഗതികള്‍ ഗൌരവത്തോടെ തന്നെ ആണ് കാണുന്നത്. ഇടയ്ക്കു ഒരു താമശു പറഞ്ഞു പോയി....ക്ഷമിക്കുക...!

Ananth said...

>>>refute my comment if you can <<<

your comment in response to my statement "Look at some of the legends held by pagan religions that predates Christianity by centuries" was "ഉദാഹരണമയി "ഇത്‌ ഈഴവ ശിവനാണന്ന്" പറയുന്നതു പോലെ തന്നെ "ഇതു ക്രിസ്തിയാനികളുടെ യേശു ആണു " എന്നു പറയുമ്പോൾ തീരുന്ന പ്രശ്നം മാത്രമാണിതു"

it is not as simple as that for a number of reasons

point number one.....here if the history of the pagan legends is taken into account, that knocks out the divinity of jesus and christianity loses its raison d'etre.....jesus would then be just another human being like narayanaguru or muhammed while he was alive and centuries after his death divinity was thrust upon him by the institution of church backed by roman empire which actually put him to death.....the current position as imposed by the roman empire considers jesus as a divine incarnation....Initially, there was strong disagreement among Christians about this question. The Christian dogma was formalized by a series of councils, whose conclusions were largely arbitrary. The council of Nicaea (325) mandated that only four gospels were true: the others were heretic. The council of Ephesus (431) sanctioned that the divine nature of Jesus was superior to his human nature. The council of Calcedonia (451) accepted pope Leone I's theory that Jesus was both human and divine.

kaalidaasan has affirmed his belief in jesus being god and in the truth of immaculate conception etc in sevaral of his posts......what i indicated above would negate all that.....that is why i said you don't have a clue

do you want me to go on to other points?

kaalidaasan said...

>>>.that comment was in response to your claim that you have not responded to taunts about your being a christian fanatic....<<<

I have not responded to any comments referring me to a Christian fanatic. I challenge you to show at least one.

Why should I respond? I do not think it is my duty to respond to such comments. Any body has the freedom to have any sort of wild guess. I have stated my stance very clearly that it is not my duty to respond anybody's wild imagination. Your intention is to prove that I am an Evangelist. You have the freedom to believe that too. You can make others also believe that. I have noticed a very conspicuous development in every thread which you engage with me. When ever you lose a point of argument, you often rake up the issue of evangelism. To me it seems to be childish. Here also it happened. When I stated that, what Sangh parivar did in Khandamal against Christians is cruelty, you vehemently defend those actions and try to accuse me an an Evangelist. Only fanatics can defend those Sangh parivar terrorists.

People who read my articles and comments do have the enough education like you. They have minimum comprehending capacity as well. Let them decide.

I have commented on many beliefs in Christianity , Islam, Buddhism and Hinduism. Comparative religious studies was one of my favorite subjects. I had quoted Jesus' s words like love thy enemy, equality in Islam, non violence in Buddhism and loka samastha sukhinO bhavanthu concept in Hinduism, on many occasions. Based on that you cannot prove anything unfortunately. Regarding immaculate conception and resurrection of Jesus, I insist that Christians do have the freedom to believe these. That does not affect any body including you. I can reiterate that point now as well. Whether those concepts are right or wrong or whether those concepts predate Christianity are entirely other issues.

Rather than behaving childish being a learned man, try to nurture that art of discussion a little higher than street level accusations.

kaalidaasan said...

>>>"ഉദാഹരണമയി "ഇത്‌ ഈഴവ ശിവനാണന്ന്" പറയുന്നതു പോലെ തന്നെ "ഇതു ക്രിസ്തിയാനികളുടെ യേശു ആണു " എന്നു പറയുമ്പോൾ തീരുന്ന പ്രശ്നം മാത്രമാണിതു"<<<

താങ്കളെ നമിച്ചിരിക്കുന്നു. ശ്രീനാരായണന്, ഇത് ഈഴവ ശിവന്നാണെന്നു പറയേണ്ടി വന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ശിവന്‍ ആരുടെ ദൈവം ആണെന്ന തര്‍ക്കമുണ്ടായപ്പോഴാണോ? അല്ലല്ലോ. അവര്‍ണ്ണന്, സനാതന ധര്‍മ്മത്തിന്റെ ദൈവമായ ശിവനെ പ്രതിഷ്ടിക്കാനോ ആരാധിക്കാനോ അവകാശമില്ല എന്നു പറഞ്ഞപ്പോഴല്ലേ? അതോ ഈ ശിവന്‍ എന്ന ദൈവം സനതാന ധര്‍മ്മം ഉണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നെ ഉണ്ടായിരുന്ന ദൈവം ആണെന്നാണോ താങ്കളുടെ പക്ഷം? യേശു ക്രിസ്തുമതം ഉണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നെ ഉള്ള ദൈവ സങ്കല്‍പ്പം ആണെന്ന് താങ്കള്‍ പറയുമ്പോലെ. ശിവന്‍ സനാതന ധര്‍മ്മം ഉണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ ദ്രാവിഡരുടെ ദൈവമായിരുന്നു എന്ന വിശ്വാസം പല പണ്ഢിതര്‍ക്കും ഉണ്ടെന്നോര്‍ക്കുക. അത് സത്യമാണെങ്കില്‍ തന്നെ എന്താണുണ്ടാവുക. ഹിന്ദു മതം ഇല്ലാതാകുമോ? കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഹിന്ദു മതം ശിവനെന്ന ദൈവത്തെ പുറം തള്ളുമോ?

ഇങ്ങനെ ഒക്കെ വാദിക്കാന്‍ പോയാല്‍ ഹിന്ദുമതം ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഒരു മതത്തിനും നിലനില്‍പ്പില്ലാതെ വരും. ദൈവ വിശ്വാസവും മത വിശ്വാസവും ഒക്കെ അന്ധമായ സങ്കല്‍പ്പങ്ങളാണ്. അതിന്റെ ആധികാരികത തേടിപ്പോകുന്നത് അര്‍ത്ഥ ശൂന്യവും. രാമായണം എന്ന ഹൈന്ദവ വേദ പുസ്തകം തെക്കു കിഴക്കന്‍ ഏഷ്യയില്‍ പ്രചാരത്തിലിരുന്ന ഒരു നാടോടിക്കഥയാണ്. അതിനു മുന്നൂറിലേറെ ഭാഷ്യങ്ങളുണ്ട്. അതിലെ കേന്ദ്ര കഥാപാത്രമായ രാമന്‍ ആന്ധ്രയിലെ ഭാഷ്യമനുസരിച്ച് ഒരു ആദിവാസിരാജ്യത്തിലെ രാജാവു മാത്രമായിരുന്നു. വത്മീകിയോട് ഉത്തമനായ ഒരു പുരുഷനെ കഥാപാത്രമാക്കി ഒരു കാവ്യം രചിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം രചിച്ച കാവ്യമാണു രാമായണം. സ്വന്തം ഭാര്യയെ സംശയത്തിന്റെ പേരില്‍ കാട്ടില്‍ ഉപേക്ഷിക്കുന്ന ആള്‍ ഉത്തമനായ പുരുഷനാണോ എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ വീണ്ടും തര്‍ക്കിക്കാം. പക്ഷെ പിന്നീടെപ്പോഴോ ഈ രാമന്‍  ഹിന്ദു ദൈവമായി കൊണ്ടാടപ്പെട്ടു. രാമന്‍  എന്ന കഥാപാത്രം ജീവിച്ചിരുന്നോ എന്നതിനു യാതൊരു തെളിവും ഇല്ല.

എല്ലാ മത വിശ്വാസവും ഉണ്ടായി വന്നത് അതാതു കാലത്തെ സാമൂഹിക പരിസരത്തു നിന്നാണ്. അപ്പോള്‍ അതു വരെ നിലനിന്നിരുന്ന അചരാനുഷ്ടാനങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും ഒക്കെ അതിലുണ്ടാവുക സ്വാഭവികമാണ്.ഗാന്ധാരി പ്രസവിച്ച മാംസ പിണ്ഢം നൂറു കക്ഷണങ്ങളക്കി വിഭജിച്ച് കുടങ്ങളില്‍ ഒരു വര്‍ഷം ​സൂക്ഷിച്ചു വച്ചപ്പോള്‍ നൂറു കൌരവര്‍ ഉണ്ടായി എന്ന് ഹിന്ദുക്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ പ്രശ്നമൊന്നുമില്ലെങ്കില്‍ യേശുവിന്റെ immaculate conception ല്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ ഞാന്‍ ഒരു കുഴപ്പവും കാണുന്നില്ല.

kaalidaasan said...

ഹിന്ദുക്കള്‍ പശുവിനെ ദൈവമായി കരുതി ആരാധിക്കുന്നതും വണങ്ങുനതും  അവരുടെ സ്വകാര്യ വിശ്വാസമാണ്. പക്ഷെ പശുവിന്റെ ഇറച്ചി മറ്റുള്ളവര്‍ തിന്നാന്‍ പാടില്ല എന്നു ശഠിക്കുമ്പോള്‍ അത് മറ്റുള്ളവരുടെ മേലുള്ള കയ്യേറ്റമാകും. പശുവിനെയും ബ്രാഹ്മണനെയും  കൊല്ലുന്നത് കൊടിയ പാപമാണെന്നും, അവര്‍ണ്ണരെ കൊല്ലുന്നത് പുണ്യമാണെന്നും വരുമ്പോള്‍ അത് മനുഷ്യാവകാശങ്ങളില്‍മേലുള്ള കടന്നു കയറ്റമാകും. ഈ വക ക്രൂരതകളാണ്, സമൂഹത്തെ ബാധിക്കുന്നത്. അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദു പശുവിനെ ആരാധിക്കുന്നതോ അതിന്റെ മൂത്രം കുടിക്കുന്നതോ ചാണകം ഭക്ഷിക്കുന്നതോ അല്ല.

ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ യേശു എന്നു പറയേണ്ട യാതൊരു ആവശ്യവും ഇല്ല. കാരണം ആര്, യേശുവിനെ ആരാരാധിച്ചാലും ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും അത് വേണ്ട എന്നു പറയില്ല. ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ഏത് ആരാധനാലയത്തിലും താങ്കളോ മറ്റേത് മത വിശ്വാസികളോ പ്രവേശിച്ചാല്‍ അവര്‍ പാടില്ല എന്നു പറയില്ല. പക്ഷെ ഹിന്ദു അമ്പലമായ ഗുരുവയൂരിലോ പദ്മനാഭ സ്വാമി ക്ഷേത്രത്തിലോ മറ്റ് മത വിശ്വസികള്‍ പ്രവേശിച്ചാല്‍  സനാതന ഗുണ്ടകള്‍ അവരെ അടിച്ചു ശരിപ്പെടുത്തും. 1936 വരെ അവര്‍ണ്ണര്‍ ഹിന്ദു മത ക്ഷേത്രങ്ങളുടെ അടുത്തു വന്നാലും ഇതായിരുന്നു അവസ്ഥ. ഈ ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ക്കു പുറത്തു പോലും ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ പ്രതിഷ്ടിക്കാനോ ആരാധിക്കാനോ അവര്‍ണ്ണനനുവാദമുണ്ടായിരുന്നില്ല. ഈഴവ ശിവന്റെ വിഷയം വരുന്നത് അ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്. ഇന്നും പുരി ജഗന്നാഥ ക്ഷേത്രത്തില്‍ ആദിവാസികളെ പ്രവേശിപ്പിക്കില്ല. അതാണ്, ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഞാന്‍ ഇട്ടിരിക്കുന്ന വീഡിയോകളില്‍ ഒന്നില്‍ ഒരു ഹിന്ദു വിശദീകരിക്കുന്നതും. ഇതുപോലുള്ള ഒരു മതത്തില്‍ തുടരേണ്ട എന്ന് ആദിവാസികള്‍ തീരുമാനിച്ചാല്‍ അതിനവരെ കൊന്നൊടുക്കുന്ന ക്രൂരതയാണ്, സംഘ പരിവാര്‍  ഭീകരര്‍ ഖാന്ദമാലില്‍ അഴിച്ചു വിട്ടത്. അതിനെ ലജ്ജവഹമായ രീതിയിലാണു താങ്കള്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നതും. ഈ ക്രൂരതയെ നിസാര വാക്കുകള്‍ കൊണ്ടു പോലും താങ്കള്‍ക്ക് വിമര്‍ശിക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല. അതിന്റെ കാരണമായി ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത് അന്ധമായ സംഘ പരിവാര്‍ വിധേയത്വവും ക്രൈസ്തവ വിരോധവുമാണെന്നാണ്. ഈ ക്രൈസ്തവ വിരോധത്തിന്റെ മറ്റൊരു മുഖമാണിപ്പോള്‍ യേശു ക്രിസ്തുമതത്തിനും മുന്നെ ഉള്ള ദൈവ സങ്കല്‍പാമാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതും. താങ്കളുടെ ഉദ്യമം തുടരുക. പക്ഷെ അതെന്റെ ചെലവില്‍ വേണ്ട. Immaculate conception ഉം Resurrection ഉം ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ മാത്രം സങ്കല്‍പ്പമാണെന്ന് ഞാന്‍ ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  അത് വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ ഒരു തെറ്റും കാണുന്നില്ല എന്നു മാത്രമേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു.

Baiju Elikkattoor said...

കാളിദാസന്റെ പോസ്റ്റുകള്‍ ഞാന്‍ സ്ഥിരമായി വായിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ട് നാലഞ്ചു വര്ഷത്തിനപ്പുറം ആയി. ഏതെങ്കിലും ഒരു മതത്തെ പിന്താങ്ങി ആണ് അദ്ദേഹം എഴുതുന്നത്‌ എന്ന് ഇതുവരെ തോന്നിയിട്ടില്ല; വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസം എന്തും ആയിക്കൊള്ളട്ടെ. ഇവിടെ, അവസാനത്തെ രണ്ടു കമന്റുകളിലും കാര്യങ്ങള്‍ വ്യക്തമായി വിശദീകരിചിരിക്കുന്നൂ.

Sonu said...

>>താങ്കളെ നമിച്ചിരിക്കുന്നു<<

ആനന്ദിന്റെ ആരോപണങ്ങളെക്കാൾ പതിന്മടങ്ങു ശക്തിയൊടെ ആണു മുസ്ലിം പണ്ഢിതർ ക്രിസ്തിയൻ വിശ്വാസങ്ങളെ ആക്രമിച്ചതു. അതിനു ക്രിസ്തിയൻ പണ്ഢിതർ പറഞ്ഞ മറുപടിയാണു "നിങ്ങളുടെ ഈസാ നബി അല്ല ഞങ്ങളുടെ യേശു ക്രിസ്തു" . ഇതേ കര്യമാണു ഞാനും പറഞ്ഞതു. ആനന്ദിന്റെ pagan God അല്ല യേശു എന്നു പറയ്മ്പൊൾ തീരുന്നതേയുള്ളൂ ഈ വാദങ്ങൾ. അപ്പോൾ പിന്നെ ക്രിസ്തിയൻ പണ്ഢിതരെ നമിക്കുന്നതല്ലേ ഉചിതം.

Sonu said...

>>ശിവന്‍ ആരുടെ ദൈവം ആണെന്ന തര്‍ക്കമുണ്ടായപ്പോഴാണോ? അല്ലല്ലോ<<


ശിവൻ ആരുടെ ദൈവം എന്നയിരിന്നില്ല തർക്കം , മറിച്ച്‌ ശിവന്റെ Attributes (ആർക്ക്‌ പ്രതിഷ്ടിക്കം?) ആയിരുന്നു തർക്ക വിഷയം. അതു പോലെ തന്നെ ആനന്ദും യേശുവിന്റെ Attributes ( to pagan God) ആണു മാറ്റുന്നത്‌

Sonu said...

>>ഇങ്ങനെ ഒക്കെ വാദിക്കാന്‍ പോയാല്‍ ഹിന്ദുമതം ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഒരു മതത്തിനും നിലനില്‍പ്പില്ലാതെ വരും. ദൈവ വിശ്വാസവും മത വിശ്വാസവും ഒക്കെ അന്ധമായ സങ്കല്‍പ്പങ്ങളാണ്.<<


ഇതു തന്നെയാണു ഞാനും പറഞ്ഞതു.
my comment:

{എല്ല വിശാസങ്ങളും blind ആണു. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ചരിത്രം എന്തു പറയുന്നു എന്നതിനു വലിയ പ്രസക്തി ഇല്ല.}

Sonu said...

>>
it is not as simple as that for a number of reasons<<

It is as simple as that because

>>if the history of the pagan legends is taken into account<<

why should one take a pagan legend?

thank you for being precise

Ananth said...

>>>Rather than behaving childish being a learned man, try to nurture that art of discussion a little higher than street level accusations. <<<<

the topic that i wrote about is not street level though your respone to it may be construed so.....those are discussed by scholars of international eminence in historical research

as to why talk about beliefs....if these people just beliveve and practice their religion nobody is bothered about it....but they are not content with that ....they insist on converting other religionists to theirs and some groups among them take it up as a profession and they will not rest until the last man earth is converted....that is, they are aiming at the annihilation of all other religions.....such evil intentions create social rife.....that is what makes others curious to see what this is all about

Ananth said...

>>> ആനന്ദിന്റെ pagan God അല്ല യേശു എന്നു പറയ്മ്പൊൾ തീരുന്നതേയുള്ളൂ ഈ വാദങ്ങൾ. അപ്പോൾ പിന്നെ ക്രിസ്തിയൻ പണ്ഢിതരെ നമിക്കുന്നതല്ലേ ഉചിതം.<<<

@sonu.....you seemed to have missed the essential point that i am making.....i am also saying that the real jesus is not a pagan god , in whose image the roman dogma has moulded him.Several early Christian writers such as Justin and Tertullian felt that they had to defend Christianity from such accusations. Early Christian literature is full of references to pagan legends and myths as work of the Devil for the simple reason that Christians adopted the very same legends and myths and the only explanation would be that the Devil was playing a prank on them by pretending that those legends and myths had existed before Jesus.

before coming to islam and their reference to jesus, a word on James

James the Just was the leader of the early Christians in Palestine. His importance was recognized by early Christians and by Paul himself, who treats him like a leader and seems more interested in James' leadership than in Jesus' teachings.
James was one of Jesus' brothers and appears to have been a revolutionary, more interested in rebelling against the Romans than in the kingdom of heaven. His ideology was probably very different from Paul's: where Paul admitted non-Jews into Christianity, it is likely that James was a "purist" who did not tolerate the contamination.
Paul preached that everybody could be a member of the sect. James probably preached that only Jews could be members. Paul was in favor of opening Jerusalem to Roman citizens. James was against foreigners. James was the product of a resistance that had lasted centuries, first fighting against the Greeks and then the Romans.
Paul was probably not a traitor but a pragmatic: he wanted to win and realized that compromise was essential. James was an idealist: he wanted to the right, no matter what. Martyrdom is not inherent in Paul's preaching, it is in James' ideology.
He is but one of many blood relatives of Jesus who left their mark on early Christians in the Middle East. When Rome converted, they were wiped off. Some were killed, some were forced to disband. The "disposyni/desposini" (blood relatives of Jesus) disappeared from Christian genealogy.
His life ended in the years immediately preceding the Jewish rebellion of 66-70 and his stoning may have been related to the upheaval that caused that war, which in turn may have been related to his fundamentalist ideology, which in turn may have been a source of conflict with Paul.
Documents of that era spend more time talking of James than of anyone else. In the New Testament he is hardly mentioned, as if someone carefully removed any reference to the man who was the most influential Christian of the era.
An inscription in stone, found in 2002 near Jerusalem and written in Aramaic, with the words "James, son of Joseph, brother of Jesus", is the oldest known reference to Jesus: it is dated 63 AD.

Islam is much closer to James' ideology than to Judaism or Christianity. It could be that James' ideology of faith and goodness ("believe and perform good actions") spread south to the Arabs and survived centuries later in Mohammed's Quran. The Romans, after all, persecuted the (real) Christians, the "disposyni/desposini", and forced them to disband and flee. They could have moved south to escape the Romans. Muslims believe in the prophets and in Jesus, but claim that the "books" were changed by evil people. Isn't this what a disposyni/desposini would claim today? Those books were indeed changed, forcing the whole Christian world to believe what Rome wanted them to believe. The original books were banned. Christians who knew about those books were forced in exile. What Muslims tell us is exactly what a surviving Jamesian Christian would tell us.

Sonu said...

>>.you seemed to have missed the essential point that i am making<<

my view remains valid until you prove belief in God is rational

Ananth said...

>>>my view remains valid until you prove belief in God is rational<<<

looking at religious beliefs on a historical perspective does not require any such proof.....you can choose to close your eyes and say it is dark and remain right in your own reality.......your insistence that your premise is true until someone proves the rationality of the concept of god is , simply put, an irrational belief like the belief in god itself.....i would take it to mean that you do not have the interest or the competence to talk on the issues that i have raised ....that is ok with me

Sonu said...

>> you do not have the interest or the competence to talk on the issues that i have raised ....<<


applying rational thoughts to irrational concept is barking up the wrong tree. hope you understand that.

kaalidaasan said...

>>>kaalidaasan has affirmed his belief in jesus being god and in the truth of immaculate conception etc in sevaral of his posts.<<<

You are fighting with shadows, rather your own ego.

Modi believe that every Muslim in this world is after his life . That is a sort hallucination. You are also hallucinating like Modi. I challenge you show a single sentence I have written anywhere which says this. Take it as a challenge.

kaalidaasan said...

>>>the topic that i wrote about is not street level though your respone to it may be construed so.....those are discussed by scholars of international eminence in historical research<<<

that is hilarious. I did not know that some people calling me a Christian fanatic is a topic of research!!. Really funny. I responded to your following comment.

>>.that comment was in response to your claim that you have not responded to taunts about your being a christian fanatic....<<

The other issues you have raised you can discuss with those scholars. I am least interested in that. I have stated unambiguously that Christians do have their right to believe that Jesus is God and all things associated with him. If you have any difference of opinion you can discuss those with Christians or the so called scholars of international eminence in historical research.

I really think that you have some issues of losing balance of mind. Seeing that Modi's party is losing every election after he became PM. In Bihar as well they lost two sitting seats. Modi magic is fast fading. That is why you are hallucinating too much like Modi.

kaalidaasan said...

>>>jesus would then be just another human being like narayanaguru or muhammed while he was alive and centuries after his death divinity was thrust upon him by the institution of church backed by roman empire which actually put him to death.<<<

ഇത് തന്നെയല്ലേ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളായ രാമനും കൃഷ്ണനും ചേരുക? ഇവര്‍ ജീവിച്ചിരുന്ന സാധാരണ മനുഷ്യരാണെന്നതിനു പോലും തെളിവില്ല. വാത്മീകിയും വേദവ്യാസനും എഴുതിയ കാവ്യങ്ങളിലെ കഥാപാത്രങ്ങളല്ലേ ഇവര്‍? ഇതുപോലെയുള്ള കല്‍പ്പിത കാഥാപത്രങ്ങളില്‍ divinity thrust ചെയ്തതിനേക്കുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം കൂടെ അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>.they insist on converting other religionists to theirs and some groups among them take it up as a profession and they will not rest until the last man earth is converted....that is, they are aiming at the annihilation of all other religions.....such evil intentions create social rife.....that is what makes others curious to see what this is all about<<<

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍, പ്രത്യേകിച്ച് സംഘപരിവാരികളാണ്, മത പരിവര്‍ത്തനത്തെ ഇത്രയധികം പേടിക്കുന്നത്. അമൃതാനന്ദമയി ഒക്കെ വിദേശത്തു പോയി ക്രിസ്ത്യാനികളെ മതം മാറ്റുന്നതില്‍ ഇവര്‍ക്കൊന്നും യാതൊരു പരാതിയുമില്ല. ഹിന്ദുക്കള്‍ ക്രിസ്തു മതത്തിലേക്ക് മറുന്നതിനെതിരെ മാറത്തടിച്ച് വിലപിക്കുന്ന താങ്കള്‍ ഇന്നു വരെ മയിയുടെ മത പരിവര്‍ത്തനം  തെറ്റാണെന്നു പറഞ്ഞിട്ടില്ല,. ഇനി പറയുകയുമില്ല.

ഉത്തരേന്ത്യയിലാണല്ലോ ഇപ്പറഞ്ഞ മത പരിവര്‍ത്തനം കൂടുതലും നടക്കുന്നത്. അവിടെയൊക്കെ മത പരിവര്‍ത്തനം നിരോധിച്ചു കൊണ്ടുള്ള നിയമവുമുണ്ട്. പക്ഷെ അതുകൊണ്ടൊന്നും യാതൊരു പ്രയോജനവുമില്ല എന്നാണു തങ്കളുട്രെ വിലാപം തെളിയിക്കുന്നത്. ഖാന്ദമാലിലൊക്കെ ആദിവാസികള്‍ കൂട്ടത്തോടെ ക്രിസ്തു മതം സ്വീകരിക്കുന്നു. അതൊക്കെ അവര്‍ സ്വമേധയാ ചെയ്യുന്നതാണെന്ന് അധികാരികളുടെ മുന്നില്‍ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടുമാണ്. അവരെ നിര്‍ബന്ധിച്ച് മതം മാറ്റുന്നതാണെന്ന സംഘപരിവാരികളുടെ വാദമാണവിടെ തകര്‍ന്നു വീഴുന്നതും. പിന്നെ അവരുടെ മുന്നില്‍ അവശേഷിച്ച വഴിയായിരുന്നു ഈ ക്രിസ്ത്യാനികളെ കൊന്നൊടുക്കുക എന്നത്. നിര്‍ബന്ധിച്ച് മതം മാറ്റുന്നവരെയല്ല കൊന്നൊടുക്കിയതെന്നു കാണുക. മതം മാറിയവരെ ആണ്. തങ്ങളെ ആരും നിര്‍ബന്ധിച്ച് മതം മാറ്റുനില്ല എന്ന് പറഞ്ഞവരെ. ഇവരെ ഹിന്ദു മതത്തിലേക്കു കൊണ്ടുവരാനുള്ള അടവുകളൊക്കെ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോള്‍ എന്നാല്‍ ഇനി അവര്‍ ജീവിച്ചിരിക്കേണ്ട എന്നങ്ങു തീരുമാനിച്ചു.

തങ്ങളെ ആരും  നിര്‍ബന്ധിച്ച് മതം മാറ്റുന്നില്ല എന്ന് അവര്‍ പറഞ്ഞാലൊന്നും താങ്കളേപ്പോലുള്ള തീവ്ര വാദികള്‍  അത് വിശ്വസിക്കില്ല. ഹിന്ദു മതമെന്ന വിഴുപ്പ് ആദിവാസികള്‍  കൂട്ടത്തോടെ ഉപേക്ഷിച്ചു പോകുന്നെങ്കില്‍ അതിന്റെ കാരണം അന്വേഷിക്കുകയാണ്, ഹിന്ദു മതത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നെങ്കില്‍ താങ്കളൊക്കെ ചെയ്യേണ്ടത്. 200 വര്‍ഷക്കാലം ബ്രിട്ടീഷുകാരും ഡച്ചു കാരും ഫ്രഞ്ചു കാരും പോര്‍ച്ചു ഗീസുകാരും അടക്കി ഭരിച്ചിട്ടും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ 1947 ല്‍ 1.5% ക്രിസ്ത്യാനികളേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. അന്നൊക്കെ പിടിച്ചു നിന്നവര്‍ ഇന്ന് കൂട്ടത്തോടെ പോകുന്നു എങ്കില്‍ ഹിന്ദു മതത്തിനു സാരമായോ എന്തോ തകരാറുണ്ട് എന്ന് തിരിച്ചറിയുക. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഈ ആദിവാസികളെ ആ മതം  ആകര്‍ഷിക്കുന്നില്ല. അതിനവരെ കൊല്ലുകയല്ല പരിഹാരം. ഹിന്ദു മതത്തെ അവര്‍ക്കു കൂടെസ്വീകാര്യാമാകുന്ന തരത്തില്‍ ആകര്‍ഷകമാക്കുകയാണു വേണ്ടത്. താങ്കളൊക്കെ വിളിച്ചു കൂവുന്ന മിഷനറി പ്രവര്‍ത്തനം ഇത്ര ഊര്‍ജ്ജിതമായി നടന്നത് കഴിഞ്ഞ 30 ഓ 40 ഓ വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കുള്ളിലല്ലേ. 1981 ലെ സെന്‍സസ് പ്രകാരം ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ 2.4 % ആയിരുന്നു. 2001 ലെ സെന്സസ് പ്രകാരം അവര്‍ 2.3% മാത്രമേ ഉള്ളു. അതും 120 കോടി ജനങ്ങളുള്ള ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇന്നും 3% പോലും ക്രിസ്ത്യാനികളില്ല. ഇതേ തോതില്‍ വളര്‍ന്നാല്‍ എത്ര നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ കഴിയുമ്പോഴാണ്, ക്രിസ്തുമതത്തിന്, ഹിന്ദു മതത്തെ ഇല്ലായ്മ ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കുക. ഇവര്‍ക്കെതിരെ ആണ്, ;ലോക മഹായുദ്ധം പോലെ സംഘപരിവാര്‍ ജിഹാദിനിറങ്ങുന്നത്.

kaalidaasan said...

വിദ്യാഭ്യാസവും സാമൂഹ്യ പുരോഗതിയും നേടിയ കേരളത്തില്‍ പോലും ഇന്നും സവര്‍ണ്ണ മനസുകളില്‍ അവര്‍ണ്ണരോട് പുച്ഛവും വെറുപ്പുമാണ്. അവര്‍ണ്ണന്‍ ഇരുന്ന കസേരയും മുറിയും ചാണക വെള്ളം തളിച്ച് ശുദ്ധമാക്കിയവര്‍ കേരള സെക്രട്ടേറിയറ്റില്‍ വരെ ഉണ്ട്. ശ്രദ്ധിക്കുക ശുദ്ധമാക്കാന്‍ ഉപയോഗിച്ച വസ്തു പശുവിന്റെ ചാണകമാണ്. ഒരു പശുവിന്റെ ചാണകത്തിന്റെ വിലപോലും അവര്‍ണ്ണര്‍ക്ക് കല്‍പ്പിക്കാത്ത ഒരു വൃത്തികേട് ആരെങ്കിലും ഉപേക്ഷിച്ചു പോകുന്നെങ്കില്‍  ആ വൃത്തികേടിനെ ശരിയാക്കുകയാണു വേണ്ടത്. ഈ ചാണക വെള്ളം തളിക്കലിനോടു സമാനമായ പരാമര്‍ശമാണ്, കരുണാകരന്‍ പണ്ട് വയലാര്‍ രവിയോടും കാണിച്ചത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൊച്ചുമകനു ഗുരുവായൂരില്‍ ചോറൂണു കൊടുത്തപ്പോള്‍ പുണ്യാഹം നടത്തണമെന്നു പറഞ്ഞ സവര്‍ണ്ണ കോമരം  ആയിരുന്നു കരുണാകരന്‍ പോലും.കേരളത്തിലെ അവസ്ഥ ഇതാണെങ്കില്‍ ഉത്തരേന്ത്യയിലേത് ചിന്തിക്കാന്‍ പോലുമാകില്ല. അവിടെയുള്ള ആദിവാസിഅകള്‍ ഈ വിഴുപ്പ് ഉപേക്ഷിച്ചു പോകുന്നു. അതിനവരെ കൊന്നാലൊന്നും ഈ വിഴുപ്പ് ഇല്ലാതാകില്ല. പുരി ജഗന്നാഥ ക്ഷേത്രത്തില്‍ ആദിവാസികളെ ഇന്നും പ്രവേശിപ്പിക്കില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ അവരെന്തിന്, ഈ വിഴുപ്പു ചുമക്കണം?

ഞാന്‍ മുകളില്‍ കൊടുത്ത വീഡിയോയില്‍ സംസാരിക്കുന്ന എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളും ജീവന്‍ പോയാലും ഹിന്ദു മതത്തിലേക്കില്ല എന്നാണു പറയുന്നത്. ഇവരേപ്പോലെ ഉള്ളവര്‍ക്ക് ഇഷ്ടമില്ലാത്ത മതം വിട്ടുപോയ്ക്കോട്ടെ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നമേ ഇതിലുള്ളു. അവര്‍ണ്ണരെ മനുഷ്യരേപ്പോലെ കരുതിയാല്‍ ഒരവര്‍ണ്ണനും ഹിന്ദു മതം  ഉപേക്ഷിച്ചു പോകില്ല. അതിനെ നിയമം മൂലം നിരോധിച്ചാലോ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ തടയാന്‍ ശ്രമിച്ചാലോ വിജയിക്കില്ല എന്നാണ്, ഖാന്ദമാലൊക്കെ തെളിയിക്കുന്നത്. അനേകം ഹിന്ദുക്കള്‍ ഈ ഹതഭാഗ്യരായ മനുഷ്യരുടെ പക്ഷം ചേര്‍ന്നു സംസാരിക്കുനതൊക്കെ ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ പലതും  മനസിലാകും. അതിനു കഴിയണമെങ്കില്‍ മനസിലെ ആന്ധ്യം ഒഴിവാക്കി തുറന്ന മനസോടെ ഇതിനെ കാണുക.

Ananth said...

kaalidaasan would analyze and discuss about islam or hinduism to the minutest detail but shies away from taking a hard look at the creed to which he and his ilk are trying to convert the whole humanity

anyone can see the posts that he has made ridiculing islam in the archives of this blog.....when it is shown that almost all the disparaging remarks that he made about islam is equally applicable to christianity as well he runs away from discussing it...

he ridiculed the belief about "malakk" telling muhammed about god's message

but he is ok with malakk informing about immacculate conception

he said the quran has been edited purged etc long after muhammed departed

same is true about new testament the romans dogma was imposed and all other versions suppressed

he was very much offended by the references in quran to jesus and bible being edited

but history shows that the same is true ie the christian gospels were edited and purged by the fellows who killed jesus

he said after muhammed the quraish took over the religion and kingdom

at least muhammed succeeded in defeating his enemies in his lifetime....in case of jesus his enemies vanquished him and later took over his legacy and moulded it as they wanted


the concept of god as the creator of the universe is common to all abrahmic semitic religions judaism, christianity and islam.....hinduism follows the 'adwaita sidhanta' which says the creator and the creation are not distinct entities but one and the same.....so a hindu finds divinity in anything in the universe....to atribute divinity to a person or object or anything in the universe would be consistent with this belief while it would be blasphemous for the semitic religions.....however the hindu recognises that omnipotence in different manifestations to be the same like the different ornaments like a chain,bangle earring etc though they appear different in appearance ,essentially consist of gold.

check out the new testament gospel of thomas that the romans banned.... you would see jesus expounding a similar philosophy !!


hindus are essentially tolerant because they do not claim any exclusive right to the path to god, ie. to achieve divine knowledge....whereas christians and muslims think that theirs is the the only way to reach god...and there in lies the root cause of all the social problems that result from their efforts to bring everybody else to the right path for which they have the exclusive right !!!

Sonu said...

വിശ്വാസവും അന്ധവിശ്വാസവും തമ്മിലുള്ള വിത്യാസം അറിയതെ debate എവിടെയും എത്തില്ല. വിശ്വാസത്തെ അതിനുള്ളിൽ നിന്നു കൊണ്ടു മത്രമേ ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയൂ. ഇല്ലെങ്കിൽ വിശ്വാസി പറയും നിങ്ങൾ പറയുന്നതു ഞങ്ങളുടെ വിശ്വസമല്ല. അതോടെ കത്തിക്കലും തീരും

kaalidaasan said...

>>>anyone can see the posts that he has made ridiculing islam in the archives of this blog.....when it is shown that almost all the disparaging remarks that he made about islam is equally applicable to christianity as well he runs away from discussing it...<<<

Why you use any one. Why can not use I. There are more than 100 people who regularly read what I write. None of them except you have accused me as you do. So please do not generalize. You have a well known hallucination. Your sole purpose in blog is centered on ridiculing me and trying to prove that I am an Evangelist.

ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതുപോലെ ഞാന്‍ ക്രിസ്തു മതത്തെ വിമര്‍ശിക്കുന്നില്ല എന്നതാണു താങ്കളെ അലട്ടുന്ന പ്രശ്നമല്ലേ? ഇപ്പോഴാണു കാര്യം പിടികിട്ടിയത്.

അത് പരീക്ഷിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണല്ലേ താങ്കളിപ്പോള്‍ ഇവിടെ immaculate conception ഉം  resurrection ഉം വലിച്ചു കൊണ്ടു വന്നതും. ഇതേക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ഒന്നുമില്ല. അങ്ങനെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതുകൊണ്ട് എനിക്ക് യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടുമില്ല.

രണ്ടു ദിവസം മുന്നെ വരെ ഞാന്‍ ഖന്ദമാലില്‍ മിഷനറിമാര്‍ ചെയ്യുന്ന സാമൂഹ്യ സേവന പ്രവര്‍ത്തികളെ ന്യായീകരിച്ചതായിരുന്നു എന്നെ ഇവാഞ്ചെലിസ്റ്റ് എന്നു വിളിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ ഉയര്‍ത്തിക്കൊണ്ടു വന്ന ആരോപണം. അത് കള്ച്ചു പിടിക്കുന്നില്ല എന്നായപ്പോള്‍ immaculate conception ഉം  resurrection ഉം  കൊണ്ടു വന്നു. ഞാന്‍ ഇതൊക്കെ ശരിക്കും ആസ്വദിക്കുന്നുണ്ട്. മലയാള വേദിയില്‍ മുസ്ലിം  മത വിശ്വാസി എന്ന് എന്നെ വിളിച്ച സംഘികളില്‍  ഒരാള്‍  താങ്കളാണെന്ന് ഇപ്പോള്‍ ഞാന്‍ സംശയിക്കുന്നു. കാരണം ആ വ്യക്തിക്കും ഇതുപോലെയുള്ള ഹാലുസിനേഷന്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു.

മൊഹമ്മദ് മുസ്ലിങ്ങളുടെ പ്രവാചകനാണെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നതിനെ ഞാന്‍ ഒരിക്കലും കളിയാക്കിയിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് എനിക്ക് യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല. പക്ഷെ ജെറുസലെം ദേവാലയം മുസ്ലിം ദേവാലയമാണെന്ന് മുസ്ലിം ദൈവം  മൊഹമ്മദിനോട് പറഞ്ഞു എന്നും വിശ്വസിച്ചു കൊണ്ട്, കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വരെ അതില്‍ അവകാശവാദമുന്നയിയിക്കുന്നതിനെ ഞാന്‍ കളിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും മുസ്ലിങ്ങളായിരുന്നു എന്നു പറയുന്ന അസംബന്ധത്തെ കളിയാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അള്ള യേശുവിനു നല്‍കിയ വേദം ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ തിരുത്തി എന്നും പറയുന്ന വങ്കത്തരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട്. താങ്കളിപ്പോള്‍ അവരുടെ പക്ഷത്തു ചേര്‍ന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വേദ പുസ്തകം തിരുത്തി എന്ന വാദത്തെ പിന്തുണച്ചു കൊണ്ട് രംഗത്തു വന്നിട്ടുണ്ടല്ലോ. അമേരിക്ക ഇസ്ലാമിക ഭീകരത സൃഷ്ടിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് അവരുടെ പക്ഷത്തു ചേരുന്നതുപോലെ തന്നെയേ ഞാനിതും  കാണുന്നുള്ളു. ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍. ക്രൈസ്തവ വിരോധമുള്ള രണ്ടു കൂട്ടര്‍ ഒരേ ചേരിയില്‍ അണിനിരക്കുക സ്വഭാവികമാണെന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ ഇതില്‍ നിന്നും മനസിലാക്കുന്നുള്ളു. ഇതുപോലെയുള്ള അനേകം മുസ്ലിം വിശ്വാസങ്ങളെ ഞാന്‍  കളിയാക്കിയിട്ടും ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട്. ഹിന്ദുക്കള്‍ രാമനെയോ കൃഷ്ണനെയോ ദൈവമാണെന്നു കരുതുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല. പക്ഷെ ആ വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ആരാധനാലയം ഹിന്ദു ഭീകരര്‍ തകര്‍ക്കുന്നതിനെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പശു അവരുടെ ദൈവമായാലും എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല. പക്ഷെ മറ്റുള്ളവര്‍ പശുവിന്റെ ഇറച്ചി തിന്നരുതെന്ന് പറയുന്നതിനോട് യോജിക്കാന്‍ ആകില്ല.

kaalidaasan said...

ഇതുപോലെ ഇസ്ലാമിലെയും ഹിന്ദു മതത്തിലെയും അനേകം വിശ്വാസങ്ങളെ ഞാന്‍ കളിയക്കിയിട്ടുണ്ട്. വിമര്‍ശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇസ്ലാമിലെ പലതിനെയും ചോദ്യം ചെയ്തത് അവയൊക്കെ ദൈവിക തീട്ടൂരമെന്നും പറഞ്ഞ് അവരും അവരുടെ പ്രവാചകനും ചെയ്ത ത്തികേടുകളെയും ക്രൂരതകളെയും ഒക്കെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയിട്ടാണ്. അതുപോലെ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദൈവമായ യേശു എന്തെങ്കിലും വൃത്തികേടുകളോ ക്രൂരതകളോ ചെയ്തു എന്ന് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല. അതിന്റെ പേരില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പീഢിപ്പിക്കുകയോ കൊന്നൊടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അവര്‍ മറ്റ് മത വിശ്വാസികളുടെ ആരാധനാലയം തകര്‍ത്തിട്ടുണ്ടോ? ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടിയതുപോലെ ആരെയെങ്കിലും നീചമായ രീതിയില്‍  ശിക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്ക്. അതിനടിസ്ഥാനമായുള്ള ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസവും ചൂണ്ടി കാണിക്ക്. ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍  ഞാന്‍ തയ്യാറാണ്. ഉണ്ടെങ്കില്‍  താങ്കള്‍  ചൂണ്ടികാണിക്കുക. അതിനെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കാം. ദൈവനിര്‍ദ്ദേശമാണെന്നും  പറഞ്ഞ് യേശു 15 സ്ത്രീകളെ കല്യാണം കഴിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അടിമ സ്ത്രീകളെ പ്രാപിച്ചിട്ടുണ്ടോ? യുദ്ധങ്ങള്‍ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? യേശു നിര്‍ദ്ദേശിച്ചെന്നും പറഞ്ഞ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യുമ്പോലെ ക്രിസ്ത്യനികള്‍ ജിഹാദു നടത്തുന്നുണ്ടോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍  ആ നിര്‍ദ്ദേശത്തേപ്പറ്റി നമുക്ക് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം. യേശുവിന്റെ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും മറ്റ് മത വിശ്വാസികളുടെ മേല്‍ കുതിര കയറുന്നില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആരാണത് ചെയ്യുന്നതെന്ന് താങ്കള്‍ പറയുക. ബാബ്രി മസ്ജിദ് തകര്‍ത്തപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിമലോകം മുഴുവനും ഇളകി മറിഞ്ഞിരുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയുടെ പല ഭഗത്തും സംഘര്‍ഷവും ഉണ്ടായി. ഇറാക്കിലെ പുരാതന ക്രൈസ്തവ ദേവാലയങ്ങള്‍ തകര്‍ത്തിട്ട് കേരളത്തിലെ ഏതെങ്കിലും ക്രിസ്റ്റ്യാനി സംഘര്‍ഷമുണ്ടാക്കി താങ്കള്‍  കണ്ടോ? ഇറാക്കിലെ ക്രിസ്ത്യാനിഅകള്‍ക്ക് വേണ്ടി അനേകം ഹിന്ദുക്കള്‍ പറഞ്ഞതു മാത്രമേ ഞാനും പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു. ഖാന്ദമാലിലെ ക്രിസ്ത്യാനികളെ കൊന്നൊടുക്കിയത് ശരി ആയില്ല എന്ന് അനേകം ഹിന്ദുക്കള്‍ പറഞ്ഞു. അതേ ഞാനം ​പറഞ്ഞുള്ളു. അടുത്ത നാളില്‍ അന്തരിച്ച ഹിന്ദുവായ യു അര്‍ അനന്തമൂര്‍ത്തി മോദിയേപ്പറ്റിയും സംഘപരിവാറിനേപ്പറ്റിയും  പറഞ്ഞതില്‍ കൂടുതലൊന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല

kaalidaasan said...

യേശു ദൈവമാണെന്നവകാശപ്പെടുന്നതോ യേശുവിന്റെ immaculate conception നോ resurrection നോ മറ്റ് മതവിശ്വാസികള്‍ക്കോ മത വിശ്വാസമില്ലാത്തവര്‍ക്കോ യാതൊരു വക പ്രശ്നങ്ങളുമുണ്ടാക്കുന്നില്ല. പിന്നെ ഞാന്‍ എന്തിനവയെ വിമര്‍ശിക്കണം? അന്ധമായ വിശ്വാസങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്ത് അവ തെറ്റാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ താങ്കള്‍ക്ക് വിമര്‍ശിക്കാനും ചര്‍ച്ച ചെയ്യാനും തോന്നുന്നെങ്കില്‍ ചെയ്യുക. ഇവിടെ താങ്കള്‍  പലതും എഴുതി . അതൊന്നും പാടില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. പക്ഷെ ഞാന്‍ താങ്കളാഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ എഴുതണം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ നടക്കില്ല. അതിന്റെ പേരില്‍  എന്നെ Evangelist എന്നു വിളിച്ചാലും എനിക്ക് യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടുമില്ല.

ഏത് മതവിശ്വാസി ആയാലും അവര്‍ക്ക് അവരുടെ വിശ്വാസം കൊണ്ടു നടക്കാനും  പ്രചരിപ്പിക്കാനും അവകാശമുണ്ട് എന്നു തന്നെയാണെന്റെ നിലപാട്. നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്ക് മുന്നെ എല്ലാ മത വിശ്വാസികളും അസഹിഷ്ണുത ഉള്ളവരായിരുന്നു. പക്ഷെ ഇന്ന് ആ അസഹിഷ്ണുത കൊണ്ടു നടക്കുന്നത് തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങളും  തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളും മാത്രമാണ്. ക്രിസ്ത്യനികള്‍  എന്റെ അറിവില്‍ ഇന്ന് ഒരിടത്തും ഈ അസഹിഷ്ണുത കൊണ്ടു നടക്കുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളും തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങളും അത് കൊണ്ടു നടക്കുന്നു. അതിന്റെ പേരില്‍ മറ്റു മനുഷ്യരുടെ ജീവിതം താറുമാറാക്കുന്നു. അവരെ കൊന്നൊടുക്കുന്നു. ഖാന്ദമാലിലും ഗുജറാത്തിലുമതാണു കണ്ടത്. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍  ഇതുപോലെ ആരെയെങ്കിലും കൊന്നൊടുക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കളത് എഴുതുക. അതേക്കുറിച്ച് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ ഞാന്‍ തയ്യാറാണ്. മധ്യ കാലഘട്ടത്തിലെ inquisition പൊക്കിപ്പിടിച്ചു വന്നാല്‍ ഞാന്‍ അവഗണിക്കയേ ഉള്ളു.

ഇതുപോലെയുള്ള മുസ്ലിങ്ങളുടെയും ഹിന്ദുക്കളുടെയും നടപടികളെയും നിലപാടുകളെയും  ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കാറുണ്ട്. ഇനിയും  എതിര്‍ക്കും. മൊഹമ്മദ് പ്രവാചകനാണെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതിലോ അദ്ദേഹത്തിന്, അവരുടെ ദൈവമായ അള്ളാ കുര്‍ആന്‍ നല്‍കി എന്നു പറയുന്നതിനെയോ ഞാന്‍ എതിര്‍ത്തിട്ടില്ല. ഇപ്പോഴും എതിര്‍ക്കുന്നുമില്ല. പക്ഷെ ആ പേരും പറഞ്ഞ് മറ്റ് മനുഷ്യരെ ജീവിക്കാന്‍ അനുവദിക്കാത്ത സ്ഥിതി ഉണ്ടായപ്പോഴാണാ വിശ്വാസത്തെ വിമര്‍ശിച്ചത്. അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഞാന്‍ അതില്‍ ഇടപെടുക പോലുമില്ലായിരുന്നു. രാമന്‍ ഹിന്ദുക്കളുടെ ദൈവമാണെന്ന് അവര്‍ പറയുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല. പക്ഷെ അതിന്റെ പേരില്‍ ഒരു മുസ്ലിം ആരധനാലയം  തകര്‍ത്തതിനെ ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കുന്നു. അതുപോലെ യേശുവിന്റെ ജനനം immaculate conception ലൂടെ അണെന്നോ അദ്ദേഹം resurrect ചെയ്തു എന്നോ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല. പക്ഷെ അതിന്റെ പേരില്‍ അവര്‍ ആരുടെയെങ്കിലും സ്വൈര്യ ജീവിതം തകര്‍ക്കുന്നെങ്കില്‍  ഞാന്‍ അതിനെ വിമര്‍ശിക്കും. അല്ലാതെ അതൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും ഉടനെ ചാടിപ്പിടിച്ച് ചര്‍ച്ച ചെയ്യണമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. താങ്കളുടെ ഉദ്ദേശ്യം നടക്കുമെന്നും തോന്നുന്നില്ല.

vkayil said...

"ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഇതുപോലെ ആരെയെങ്കിലും കൊന്നൊടുക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കളത് എഴുതുക"

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Ananth said...

>>>applying rational thoughts to irrational concept is barking up the wrong tree. hope you understand that.<<<

@sonu

to study the historic evolution of the practices of religions or any group of people owing allegience to a set of beliefs, is not contingent on that belief system being rational or otherwise. For example, to say that the rituals associated with the haj pilgrimmage have evolved from the tribal traditions of quraishs, one does not have to examine the rational basis of the islamic belief systems. Because you fail to comprehend this simle concept you keep on barking up the wrong tree without a clue

perhaps you are not aware that....kaalidaasan has , in the past, written extensively about muhammed making one of idols of quraishs,the moon god allah as the only god and about the worship of the black stone at kaaba and the rituals associated with haj having pre-islamic origins etc.....what i have written in my earlier comments are the same analytical approach being applied to christianity.....that is all !!!

Ananth said...

>>>യേശുവിന്റെ ജനനം immaculate conception ലൂടെ അണെന്നോ അദ്ദേഹം resurrect ചെയ്തു എന്നോ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല<<<

but you seemed to have a problem with someone questioning the authenticity of immacculate conception.....and about islamic scriptures saying that jesus did not die at the cross....etc. instead of saying that let them believe what they like , you went hammer and tongs at their belief systems.....have you forgotten all that.....

>>> ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദൈവമായ യേശു എന്തെങ്കിലും വൃത്തികേടുകളോ ക്രൂരതകളോ ചെയ്തു എന്ന് ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിട്ടില്ല. അതിന്റെ പേരില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പീഢിപ്പിക്കുകയോ കൊന്നൊടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.<<<

whether jesus advised or not, it is a fact that the people who usurped his legacy persecuted and killed countless people, even whole societies and cultures were wiped out, in the course of spreading this religion through out the world

Ananth said...

>>> അമേരിക്ക ഇസ്ലാമിക ഭീകരത സൃഷ്ടിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് അവരുടെ പക്ഷത്തു ചേരുന്നതുപോലെ തന്നെയേ ഞാനിതും കാണുന്നുള്ളു.<<<

i thought you agreed that america was the "root cause"

>>>താങ്കളിപ്പോള്‍ അവരുടെ പക്ഷത്തു ചേര്‍ന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വേദ പുസ്തകം തിരുത്തി എന്ന വാദത്തെ പിന്തുണച്ചു കൊണ്ട് രംഗത്തു വന്നിട്ടുണ്ടല്ലോ<<<

are you saying that the new testament gospels were not edited/purged or rewritten since the adoption of christianity by roman empire....or that the gospels found at nag hammadi which were banned and its believers held heretic by the roman empire, were all fiction ?

check out New Testament

"These four gospels that were eventually included in the New Testament were only a few among many other early Christian gospels. The existence of such texts is even mentioned at the beginning of the Gospel of Luke.[Luke 1:1-4] Other early Christian gospels such as the so-called "Jewish-Christian Gospels" or the Gospel of Thomas, also offer both a window into the context of early Christianity and may provide some assistance in the reconstruction of the historical Jesus."

Ananth said...

>>>ഇവിടെ താങ്കള്‍ പലതും എഴുതി . അതൊന്നും പാടില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. പക്ഷെ ഞാന്‍ താങ്കളാഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ എഴുതണം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ നടക്കില്ല.<<<<

that is ok....i understand appreciate the way you approach adverse comments !

Sonu said...

>>For example, to say that the rituals associated with the haj pilgrimmage have evolved from the tribal traditions of quraishs, one does not have to examine the rational basis of the islamic belief systems. Because you fail to comprehend this simle concept you keep on barking up the wrong tree without a clue<<


No followers of Shankaracharya will reject him just because concept of advaita was preached before his time. Due to the same reason Islam will not rejct haj.

Ananth said...

>>>ഞാന്‍ ഖന്ദമാലില്‍ മിഷനറിമാര്‍ ചെയ്യുന്ന സാമൂഹ്യ സേവന പ്രവര്‍ത്തികളെ ന്യായീകരിച്ചതായിരുന്നു എന്നെ ഇവാഞ്ചെലിസ്റ്റ് എന്നു വിളിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ ഉയര്‍ത്തിക്കൊണ്ടു വന്ന ആരോപണം<<<

why is it that the missionaries felt threatened by the social upliftment activities of swami lakshmananda....(Born in 1924 in Gurujang village of Talcher, a coal-mining town in Orissa, Lakshmanananda wanted to dedicate his life to the poor. He was married and had two sons. But one day, he renounced his family and left for the Himalayas to meditate. He returned in the 1960s and joined Vinoba Bhave in his Goraksha movement (anti-cow slaughter movement). During the Kumbh mela at Allahabad in 1966, he met Bhupen Bose, an RSS pracharak, who persuaded him to come to Orissa and work for the tribals. In the next few years he chose Chakapada village in Kandhamal as his place of work. Over the next decades he set up hostels for tribal girls, hospitals, and organised massive yagnas. He soon became a crucial part of the Sangh Parivar's growth in Orissa through his preachings of the Vedas and for stopping tribals from converting to Christianity. In fact, he became an icon for the saffron brigade in the state. )
if their aim was only the upliftment of the adivasis it would not matter who does it....but their aim was not limited to it....in fact they saw that work as a means to achieve the goal of converting those adivasis.....that is why lakshmananda was seen as an adversary by the missionaries....even before the final attack lakshmananda was targeted by christian groups several times.... while the maoists initially denied any responsibility, when the heat was on the missionaries, the maoists came forward and owned responsibility for the murder of lakshmananda months later....there is a clear nexus between maoists and missionaries in those hinterlands where both are recruiting the poor and gullibles for their own cause...In Kandhamal, where Lakshmanananda worked, more than 75 per cent people live below the poverty line and are illiterate. While Christians form 2 per cent of the state's population, in Kandhamal, their population has grown from 75,597 in 1991 to 11,7950 in 2001. In Kandhamal, it was mostly Dalit "Panas" who converted to Christianity and were wooed back to the Hindu fold by Lakshmanananda. In terms of percentage, the Christian population in Kandhamal district was 6 per cent of the total populace in 1971 and 27 per cent in 2001. "Most of it is due to forced conversion," alleged Ashok Sahu of Hindu Jagaran Sammukhya.

It is only evangelists who defend the conversions the way kaalidaasan does....that is what makes one bracket the two....The murder of lakshmananda brought about a communal eruption. Just as the world would blame the hamas for firing rockets and provoking israel for the ensuing response that kills hundreds of palestinians, in khandamal it was the missionaries who engineered the murder of lakshmananda using maoists that are responsible for the violence that ensued.

Ananth said...

>>>No followers of Shankaracharya will reject him just because concept of advaita was preached before his time. Due to the same reason Islam will not rejct haj.<<<

@sonu

so you have come around to the view that these things can be discussed "rationally" !!! the reference to haj was made in order make a point , which you seem to have understood....the topic of whether the rituals associated with haj are in strict accordance with the rejection of idol worship enshrined in islamic belief systems etc is another issue altogether !

Sonu said...

>>so you have come around to the view that these things can be discussed "rationally" !!!<<

No, I wanted to show you the fate of an argument that comes from out side the system. In short you need a common platform to discuss . So to discuss concepts of islam or christianity get into those systems of belief not from outside .

Ananth said...

>>>So to discuss concepts of islam or christianity get into those systems of belief not from outside <<<

1..... i do not understand what you mean by this....to discuss about islam you have to become a muslim ?

2.....what i have discussed was about the historic evolution of the christianity.....it is more of a historical research than a religious study.....from a religious perspective one would take what is given in gospels at the face value ( as kaalidaasan does ) but from a historical perspective you look at the authenticity based on other evidences and analyse the content and background from known history etc ( which kaalidaasan does in case of islam/hinduism )

kaalidaasan said...

>>but you seemed to have a problem with someone questioning the authenticity of immacculate conception<<

I do not have any problem in any body questioning criticizing or discarding this concept. It is their absolute freedom. I just stated that I am not interested in discussing that. You can have any discussion on that with any body in this post itself. You insist that I should discuss.

kaalidaasan said...

>>are you saying that the new testament gospels were not edited/purged or rewritten since the adoption of christianity by roman empire..<<

All text books of all religions were rewritten and edited. So what? Islamic belief is not that issue. They say that their God aLLa revealed books written 1000s of years ago to Mohammed. I just questioned that stupidity. Gospels were written 60 to 70 years after Jesus died. Nobody can say that those description in Gospels are exactly what Jesus said. Christians do believe the Gospel which is available today. The same is with Quran and Hindu books as well. The so called scholars you cited were just guessing some thing 100s and 1000s of years after all those happened. Whether to believe it or not is purely the personal issue of the believers.
I am bothered about what these believers do now. And the basis of that deeds in their holy books.

The upper caste Hindus even today see lower caste as impure and untouchables is based on the book Manu smrithi which was the laws for Sanathana Dharma for ages. That is the reason why Adivasis in Orissa are not allowed to enter Puri Jagannath temple. When a govt official of Kerala do the ചാണകം തളിക്കല്‍  in an office is the pointer to the grip of Manusmrithi even now. Karunakaran"s appeal for പുണ്യാഹം is also based on this stupidity. If such acts do not happen, I should have just forgotten Manu Smrithi as the code of conduct of a bygone era. Just invoking an academic curiosity.

There were many books centered on Jesus in the first few centuries. Many of them were discarded as well. Like that there were many verses and deeds written down by many others as words of Mohammed as well. They were compiled and edited. Many were discarded. So Muslims and you questioning these issues just a non issue for me.

kaalidaasan said...

>>>http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism<<<<

Hindu Terrorism എന്നെഴുതി ചെയ്താല്‍ ഇതിലും മുന്തിയതു കാണാനാകും. എല്ലാ മതത്തിന്റെയും ചരിത്രത്തില്‍ ഇതുപോലുള്ള ഏടുകള്‍ ഉണ്ടാകും. പക്ഷെ അതൊക്കെ ഇന്ന് ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലേ അതിനിപ്പോള്‍ പ്രസക്തിയുള്ളു. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഏത് ക്രൈസ്തവ സംഘടനയാണ്, സംഘ പരിവാര്‍ ചെയ്യുന്നതുപോലെ അതിക്രമം കാണിക്കുന്നത്? ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പണ്ടു ചെയ്ത ക്രൂരതകളൊക്കെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അതൊക്കെ നിറുത്തി. പക്ഷെ ഇപ്പോഴും അത് തിരിച്ചറിയാത്തവര്‍  മുസ്ലിങ്ങളും ഹിന്ദുക്കളുമാണ്.

ഇറാക്കിലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ ചെയ്ത കാര്യം തന്നെയാണ്, ഖാന്ദമാലിലെ ഹിന്ദു ഭീകരരും  ചെയ്തത്. അതിനുള്ള ന്യായീകരണം  ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പണ്ടെങ്ങോ ചെയ്ത ക്രൂരതകളല്ല. കൊന്ന് കൊല വിളിച്ചു ഭ്രാന്തെടുത്ത് നടക്കുന്നത് ഇന്ന് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മുസ്ലിം ഭീകരരും ഹിന്ദു ഭീകരരും മാത്രമേ ഉള്ളു.

kaalidaasan said...

>>>why is it that the missionaries felt threatened by the social upliftment activities of swami lakshmananda<<<<

ലക്ഷ്മണാനന്ദ ഭീഷണി ആണെന്ന് ഏത് മിഷനറിക്കാണു തോന്നിയത്. ഏതെങ്കിലും മിഷനറി അങ്ങനെ പറഞ്ഞതായി ഞാന്‍ കേട്ടിട്ടില്ല. താങ്കളിവിടെ ഉദ്ധരിച്ച ഭഗത്ത് ഈ ഹിന്ദു മിഷനറി ഭീഷണി ആണെന്ന് ഒരു ക്രൈസ്തവ മിഷനറിയും പറഞ്ഞതായി ഇല്ല.

vkayil said...

"പക്ഷെ അതൊക്കെ ഇന്ന് ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലേ അതിനിപ്പോള്‍ പ്രസക്തിയുള്ളു".

Reports from the state government and Indian media describe activities such as the acquisition by the NLFT of explosives through the Noapara Baptist Church in Tripura,[9] and threats of killing Hindus celebrating religious festivals.[10] Over 20 Hindus in Tripura were reported killed by the NLFT from 1999 to 2001 for resisting forced conversion to Christianity.[11] According to Hindus in the area, there have also been forced conversions of tribal villagers to Christianity by armed NLFT militants.[11] These forcible conversions, sometimes including the use of "rape as a means of intimidation", have also been noted by academics outside of India.[12] John Joseph, the Christian representative of the National Minority Commission, stated in 2000 that foreign funds used for Roman Catholic terrorism in the northeast are routed through Christians in Kerala.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

kaalidaasan said...

>>>.In Kandhamal, where Lakshmanananda worked, more than 75 per cent people live below the poverty line and are illiterate. While Christians form 2 per cent of the state's population, in Kandhamal, their population has grown from 75,597 in 1991 to 11,7950 in 2001. In Kandhamal, it was mostly Dalit "Panas" who converted to Christianity and were wooed back to the Hindu fold by Lakshmanananda.<<<<

അപ്പോള്‍  താങ്കള്‍ക്ക് ഈ പ്രദേശത്തെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നമെന്താണെന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവേകമൊക്കെ ഉണ്ട്.

ലക്ഷമണാനന്ദ മിഷനറി പ്രവര്‍ത്തനം  തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ അവിടെ 75% ആളുകള്‍ ദാരിദ്ര്യ രേഖക്കു താഴെ ആയിരുന്നു. എങ്കില്‍ ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാര്‍ അത് തുടങ്ങുമ്പോള്‍ 100% ആയിരിക്കും. എന്തേ ലക്ഷമണാനന്ദക്ക് ഇവര്‍ 100% ദരിദ്രരായിരുന്നപ്പോള്‍ മിഷനറി പ്രവര്‍ത്തനം തുടങ്ങാന്‍ തോന്നാതിരുന്നത്? ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാര്‍ കടന്നു ചെല്ലാത്ത അനേകം ആദിവാസി കുടികളുണ്ട് ഇന്‍ഡ്യയില്‍  അവിടെയൊന്നും പോകാതെ ഖാന്ദമാലിലേക്ക് മാത്രം ഈ ഹിന്ദു മിഷനറി പോകാനുണ്ടായ കാരണം അന്വേഷിച്ചാല്‍ മറ്റ് ചിലതൊക്കെ ബോധ്യമാകും.

സഹസ്രാബ്ദങ്ങളോളം ഹിന്ദുക്കളും ഹിന്ദു മിഷനറിമാരും തള്ളിക്കളഞ്ഞ ഈ ആദിവാസികളെ സഹായിക്കാന്‍ ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാരേ ഉണ്ടായിരുനുള്ളു. അതുകൊണ്ട് ആദിവാസികള്‍ക്ക് ഹിന്ദു മിഷനറി ആയ ലക്ഷ്മണനന്ദയോടുള്ളതിനേക്കാള്‍ താല്‍പ്പര്യം  ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാരോടുണ്ടായി. അത് സംഘികള്‍ക്ക് സഹിച്ചില്ല. ലക്ഷമണാനന്ദ പറയുന്നതു കേള്‍ക്കാതെ ആദിവാസികള്‍ പലരും  ക്രൈസ്തവ മതത്തില്‍ ചേര്‍ന്നുകൊണ്ടിരുന്നു. അത് സംഘികളുടെ ദേഷ്യം വീണ്ടം ​വര്‍ദ്ധിപ്പിച്ചു. അതാണു ഖാന്ദമാലില്‍ അക്രമം നടത്താന്‍ സംഘപരിവാരികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.

ഇടങ്കോലിടാന്‍ ലക്ഷമണാനന്ദയും സംഘ പരിവാറും വന്നപ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും സംഘര്‍ഷമുണ്ടായി. ക്രൈസ്തവ മിഷനറിമാര്‍ നടത്തിപ്പോന്നിരുന്ന സേവന പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ തടയപ്പെട്ടു. അപ്പോള്‍ മവോയിസ്റ്റുകള്‍  അതിലിടപെട്ടു. അതാണ്, ലക്ഷമണാനന്ദയുടെ വധത്തില്‍ കലാശിച്ചത്. ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ഭാഗത്ത് മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ നിന്നതുകൊണ്ട് താങ്കളേപ്പോലുള്ള തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ മാവോയിസ്റ്റുകളും ക്രിസ്ത്യാനികളും തമ്മില്‍ അവിശുദ്ധ ബന്ധമുണ്ടെന്നും ക്രിസ്ത്യാനികളാണ്, ലക്ഷ്മണാനന്ദയെ വധിച്ചതെന്നും പറഞ്ഞു പരത്തുന്നു. ഇതൊരു വക hallucination ആണ്.

സവര്‍ണ്ണര്‍ സമ്പന്നരും അവര്‍ണ്ണര്‍  പരമ ദരിദ്രരുമായി ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ജീവിക്കാനുള്ള കാരണമായി മാവോയിസ്റ്റുകള്‍  പറയുന്നത് ഇവിടെ നിലനിന്നിരുന്ന ജാതി വ്യവസ്ഥയാണ്. അതുകൊണ്ട് മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ക്ക് സവര്‍ണ്ണ മാടമ്പിമാരോട് പ്രത്യേക ദേഷ്യവും ഉണ്ട്. സംഘികളും ക്രിസ്ത്യാനികളുമായി കൂടെ കൂടെ സംഘര്‍ഷമുണ്ടായ അവസ്ഥയിലാണ്, മവോയിസ്റ്റുകള്‍ ഇടപെട്ടത്. ലക്ഷമണാനനദ അവിടേക്ക് വന്നതാണ്, അരക്ഷിതാവസ്ഥ ഉണ്ടാകാന്‍ കരണം എന്നവര്‍ക്ക് തോന്നി. അവര്‍ അദ്ദേഹത്തെ വധിച്ചു. വീണുകിട്ടിയ അവസരം  മുതലെടുത്ത് സംഘികള്‍ സാധിക്കാവുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികളെ കൊലപ്പെടുത്തി. അവരുടെ വീടുകള്‍ തീവച്ചു. പലരെയും ആട്ടിപ്പായിച്ചു. ഇതൊക്കെ ആണ്, ഖാന്ദമാലില്‍ ഉണ്ടായത്.

kaalidaasan said...

>>>Reports from the state government and Indian media describe activities such as the acquisition by the NLFT of explosives through the Noapara Baptist Church in Tripura,[9]<<<<

ഈ റിപ്പോര്‍ട്ട് ബി ബി സിയില്‍ വന്നത് 2000 ല്‍ ആയിരുന്നു. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം ത്രിപുര മുഖ്യമന്ത്രി മണിക് സര്‍ക്കാരിന്റെ വാക്കുകളും. ഇതില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന സ്ഫോടക വസ്തുക്കളുമായി അറസ്റ്റ് ചെയ്ത വ്യക്തിക്ക് ഈ തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ എന്തു ശിക്ഷയാണു നല്‍കിയത്? അന്നു മുതല്‍ ഇത്രകാലവും അവിടെ ഭരിക്കുന്നത് മണിക്ക് സര്‍ക്കാര്‍ തന്നെയാണ്.
എത്രയോ ക്രൈസ്തവ സഭാ നേതാക്കളും വൈദികരുമൊക്കെ പലവിധ കുറ്റങ്ങള്‍ക്കും അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുകയും ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ഒക്കെ ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്. അതൊക്കെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ തലയില്‍ കെട്ടിവയ്ക്കാന്‍ പോയാല്‍ അതിനേ നേരമുണ്ടാകൂ.

NLFT എന്ന സംഘടന ക്രൈസ്തവ സംഘടനയൊന്നുമല്ല. ത്രിപുരയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി പോരാടുന്ന സംഘടനയാണ്. അതില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളും ഹിന്ദുക്കളും ഉണ്ട്. അങ്ങനെയുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ ആണ്, അറസ്റ്റ് ചെയ്തു എന്ന് ആ വാര്‍ത്തയില്‍ ഉള്ളതും. ആസാമിലെ ബോഡോ ലാണ്‍ഡ് പ്രവര്‍ത്തകരായ ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇതിലും കൂടുതല്‍ അക്രമം നടത്തുന്നുണ്ട്. അതൊക്കെ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ചുമലില്‍ കെട്ടി വയ്‌ക്കുന്ന തമാശയേ ഈ വാര്‍ത്തയിലുമുള്ളു.

ചര്‍ച്ച നിറുത്തിപ്പോയ താങ്കള്‍ തിരിച്ചു വന്നതില്‍ സന്തോഷമുണ്ടെന്നറിയിക്കട്ടെ. മോദിക്ക് പിന്തുണ കൂടിക്കൂടി ഇപ്പോള്‍ ബിഹാറിലും മധ്യപ്രദേശിലും കര്‍ണാടകയിലും  ബി ജെ പിയുടെ സിറ്റിംഗ് സീറ്റുകളില്‍ പരാജയപ്പെടുന്നതാണിപ്പോള്‍ കാണുന്നത്.

Baiju Khan said...

പത്തു വര്‍ഷത്തേക്കു ജാതിയുടേയും മതത്തിന്‍റെയും പേരിലുള്ള അക്രമണങ്ങള്‍ നിര്‍ത്തി വെക്കണമെന്നാണു മോഡിയുടെ ആഹ്വാനം. ഇതു പത്തു വര്‍ഷത്തേക്കു മതിയോ എന്ന ചോദ്യം മാറ്റിവെച്ചാല്‍ വേറെ കുറ്റമൊന്നും പറയാനില്ല. "Believe in my words, I do assure you. Shun all the sins committed so far, give up that way, follow the way of goodwill and brotherhood, and let us resolve to take the country forward. I believe we can do that". പക്ഷെ മോഡിയുടെ ഈ നിലപാടിനോടു അനുയായികളെന്തേ കൂറു പുലര്‍ത്താത്തതു എന്ന സംശയം ബാക്കി നില്‍ക്കുകയാണു.

മോഡി പ്രധാന മന്ത്രി ആയതിനു ശേഷം കേട്ട ചില വര്‍ത്തമാനങ്ങള്‍ ഇതാ,

RSS മുഖ്യന്‍ വിഷ്‌ണു ഭഗത്‌ പറയുകയാണു, ഈ നാടു ഹിന്ദു സംസ്ക്രിതിയുടേതായതിനാല്‍ ഇന്ത്യക്കാര്‍ മുഴുവനും ഹിന്ദുക്കളാണു.
സംഘ പരിവാര്‍ പ്രവര്‍ത്തകന്‍ MG വൈദ്യ പറയുകയാണു, നമുക്കിനി രാമക്ഷേത്രം പണിയാം.
വിശ്വഹിന്ദു പരിഷത്ത്‌ നേതാവ്‌ അശോക്‌ സിംഘാല്‍ പറയുകയാണു. ഹിന്ദുക്കളെ എതിര്‍ത്തുകൊണ്ട്‌ എത്ര നാള്‍ മുസ്ളിങ്ങള്‍ക്കു നില നില്‍ക്കാന്‍ ആകും.
പാര്‍ലമെന്‍റില്‍ യോഗി ആദിത്യാനന്ത്‌ പറയുന്നു, ഹിന്ദുവിനെ പ്രകോപിപ്പിച്ചാല്‍ സംഘടിക്കുകയും തിരിച്ചടിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്നു. ഏറ്റവും ഒടുവില്‍ ഇതാ കഴിഞ്ഞ ഞയറാഴ്ച BJP യുടെ UP സംസ്ഥാന ഘടകം രാഷ്ട്രീയ രേഖ പാസ്സാക്കിയിരിക്കുന്നു, ഹിന്ദു സ്ത്രീകളുടെ നേരെയുള്ള അതിക്രമം വര്‍ദ്ധിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നു. നിഷ്പക്ഷമായ കണക്കുകള്‍ പറയുന്നതു UP യില്‍ സ്ത്രീകളുടെ നേരെയുള്ള അതിക്രമങ്ങള്‍ വര്‍ദ്ധിച്ചിരിക്കുന്നു, എന്നാല്‍ അതില്‍ ജാതി നോക്കിയിട്ടു കാര്യമില്ല എന്നാണു. ലൌവ്‌ ജിഹാദെന്ന സംഘ പരിവാര്‍ ആരോപണത്തിനു വളം നല്‍കാന്‍ വേണ്ടിയാണു UP യിലെ BJP ഘടകം ശ്രമിച്ചതെന്നു വ്യക്തം.

http://www.ndtv.com/article/india/how-crime-data-contradicts-communal-spin-to-up-rape-cases-581843

ഇതെല്ലാം അറിഞ്ഞിട്ടും മോഡി അതിനോടൊന്നും യാതൊരു രീതിയിലും പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല. വാക്കും പ്രവര്‍ത്തിയും യോജിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയാണു ഒരു നേതാവിനെ ജനം തിരിച്ചറിയുന്നതു. അമിതാവേശം കാട്ടുന്ന അണികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ ഒരു നല്ല നേതാവെന്ന രീതിയില്‍ ചരിത്രത്തില്‍ ഇടം നേടാന്‍ മോഡിക്കു ആകുകയുള്ളൂ.

vkayil said...

"ഈ റിപ്പോര്‍ട്ട് ബി ബി സിയില്‍ വന്നത് 2000 ല്‍ ആയിരുന്നു. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം ത്രിപുര മുഖ്യമന്ത്രി മണിക് സര്‍ക്കാരിന്റെ വാക്കുകളും".

Reports from the state government and Indian media describe activities such as the acquisition by the NLFT of explosives through the Noapara Baptist Church in Tripura,[9] and threats of killing Hindus celebrating religious festivals.[10] Over 20 Hindus in Tripura were reported killed by the NLFT from 1999 to 2001 for resisting forced conversion to Christianity.[11] According to Hindus in the area, there have also been forced conversions of tribal villagers to Christianity by armed NLFT militants.[11] These forcible conversions, sometimes including the use of "rape as a means of intimidation", have also been noted by academics outside of India.[12] John Joseph, the Christian representative of the National Minority Commission, stated in 2000 that foreign funds used for Roman Catholic terrorism in the northeast are routed through Christians in Kerala.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
================
കാളിദാസന്‍,
Manik Sarkar who has been Chief Minister of Tripura since March 1998. He is a Politburo Member of Communist Party of India.

Sonu said...

>>
1..... i do not understand what you mean by this....to discuss about islam you have to become a muslim ?<<

No.

>>2.....what i have discussed was about the historic evolution of the christianity.....it is ..<<

It is not mandatory for a hindu to accept all hindu scriptures so as christianity.

E.A.Jabbar is an excellent example who debates from with in the system hence almost impossible to refute.

Ananth said...

>>>മോദിക്ക് പിന്തുണ കൂടിക്കൂടി ഇപ്പോള്‍ ബിഹാറിലും മധ്യപ്രദേശിലും കര്‍ണാടകയിലും ബി ജെ പിയുടെ സിറ്റിംഗ് സീറ്റുകളില്‍ പരാജയപ്പെടുന്നതാണിപ്പോള്‍ കാണുന്നത്. <<<

what the recent bye-election results indicate is the fact that in the parliament elections the people voted for modi to be made pm and not out of their affinity for bjp as a party....this time around modi is not the issue....in bihar nitish has a fairly good track record as cm and people have given a thumbs up for that...likewise the local issues have decided the outcome

Ananth said...

66>>but you seemed to have a problem with someone questioning the authenticity of immacculate conception<<

I do not have any problem in any body questioning criticizing or discarding this concept. It is their absolute freedom.99

i appreciate the fact that you have matured a lot since the days when you wrote this post

മത നിന്ദ അളക്കുന്നതെങ്ങനെ?

kaalidaasan said...

>>>>i appreciate the fact that you have matured a lot since the days when you wrote this post

മത നിന്ദ അളക്കുന്നതെങ്ങനെ?<<<<


ഒരു പക്ഷെ തങ്കള്‍ക്ക് ഞാന്‍ എഴുതിയത് മനസിലായില്ല. അതിന്റെ അകത്തും താങ്കള്‍ തെരഞ്ഞെത് എന്നെ എങ്ങനെ ക്രിസ്ത്യാനി ആക്കാം എന്നതായിരിക്കും.

മറ്റുള്ളവരില്‍ മത നിന്ദ ആരോപിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍  അതേ നിന്ദ ചെയ്യുന്നു എന്നാണതില്‍ ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ച വസ്തുത. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ വേണ്ടി എഴുതിയ ഒരു പോസ്റ്റാണത് . അത് ക്രിസ്തു മതവിശ്വാസങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാന്‍  എഴുതിയതാണെന്ന് താങ്കള്‍ മനസിലാക്കുന്നു. അങ്ങനെ തന്നെ ആയിക്കോട്ടെ.

താങ്കള്‍ എന്റെ പഴയ പോസ്റ്റുകളൊക്കെ കൂലം കഷമായി വായിക്കുന്നുണ്ട് എന്നറിഞ്ഞതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്. ഗവേഷണം  നടക്കട്ടെ. പക്ഷെ വായിക്കുമ്പോള്‍ അതിലെ പ്രതിപാദ്യ വിഷയം എന്താണെന്നു കൂടെ മനസിലാക്കി വയിക്കണമെന്ന അപേക്ഷയുണ്ട്.

kaalidaasan said...

>>>>പത്തു വര്‍ഷത്തേക്കു ജാതിയുടേയും മതത്തിന്‍റെയും പേരിലുള്ള അക്രമണങ്ങള്‍ നിര്‍ത്തി വെക്കണമെന്നാണു മോഡിയുടെ ആഹ്വാനം. ഇതു പത്തു വര്‍ഷത്തേക്കു മതിയോ എന്ന ചോദ്യം മാറ്റിവെച്ചാല്‍ വേറെ കുറ്റമൊന്നും പറയാനില്ല. <<<<

ബൈജു ഖാന്‍,

ഈ പത്തു വര്‍ഷത്തിന്റെ ഗുട്ടന്‍സ് മനസിലാകുമ്പോഴണിതിലെ കാപട്യം തിരിച്ചറിയാന്‍ ആകുക. 10 വര്‍ഷത്തില്‍ കൂടുതല്‍ താന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ആയിരിക്കില്ല എന്ന് മോദി തന്നെ തീര്‍ച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. അത്രയും കാലം  തനിക്ക് സ്വൈര്യം ഉണ്ടാകണമെന്നും അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നു. രാജ പക്സെയൊക്കെ അന്താരാഷ്ട്രവേദികളില്‍ കിടന്ന് വെള്ളം കുടിക്കുന്ന അവസ്ഥ ഉണ്ടാകരുതെന്ന് ഒരു പ്രധാന മന്ത്രി ആഗ്രഹിക്കുന്നതില്‍ തെറ്റൊന്നും പറയാന്‍ ആകില്ല.

ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിം എന്തെങ്കിലും  ചെയ്താല്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളെയും ആക്രമികാന്‍ തക്കം പാര്‍ത്തിരിക്കുകയാണു സംഘ പരിവാറെന്ന് മോദിയോളം മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്ന മറ്റൊരാള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലുണ്ടാകില്ല. ഗുജറാത്തോ ഖാന്ദമാലോ പോലെ ഒന്നുണ്ടായാല്‍ മോദിക്ക് പണ്ട് ഗുജറാത്തില്‍  ചെയ്ത പോലെ കയ്യും കെട്ടി നോക്കി ഇരിക്കാന്‍ ആകില്ല. അമേരിക്ക ചീട്ടുകീറുമെന്ന് അനുഭവത്തില്‍ നിന്നും മോദി പഠിച്ച പാഠമാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്‍ പ്രധാന മന്ത്രി ആയിരിക്കുന്ന കാലത്തോളമെങ്കിലും തന്നെ ദുര്‍ഘട സന്ധിയിലേക്ക് തള്ളിയിടരുതെന്ന ആഗ്രഹ്മാണു മോദി പ്രകടിപ്പിച്ചതും. അതില്‍ തെറ്റൊന്നും പറയാന്‍ ആകില്ല.

ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഒരു സംസ്ഥാന മുഖ്യ മന്ത്രിയുടേതു പോലെ അല്ല. മുസ്ലിം ഭീകരരെ മോദി അടിച്ചൊതുക്കും. പക്ഷെ ഹിന്ദു ഭീകരരെ അടിച്ചൊതുക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയാല്‍ മോദി അന്നു തന്നെ വിവരമറിയും. ജിന്ന മതേതര വാദി ആണെന്നും  ബാബ്രി മസ്ജിദ് ഇടിച്ചു നിരത്തിയത് തെറ്റായിപോയി എന്നും പറഞ്ഞ അദ്വാനി ഇപ്പോള്‍ അശ്വഥാമാവിനേപ്പോലെ നാണം കെട്ട് അലയുകയാണെന്നോര്‍ക്കുക. സ്വന്തം പാര്‍ട്ടിക്കാരാല്‍  ഇതുപോലെ അവഹേളിക്കപ്പെട്ട ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവ്, ഇന്‍ഡ്യയുടെ ചരിത്രത്തില്‍ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>പക്ഷെ മോഡിയുടെ ഈ നിലപാടിനോടു അനുയായികളെന്തേ കൂറു പുലര്‍ത്താത്തതു എന്ന സംശയം ബാക്കി നില്‍ക്കുകയാണു.
<<<<


ബൈജു ഖാന്‍,

ബാജ്പെയിയെ സംഘപരിവാറിന്റെ മുഖം മൂടി എന്നായിരുന്നു ബി ജെ പി നേതാവായിരുന്ന ഗോവിന്ദാചാര്യ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. അതേ മുഖം മൂടി മോദി ഇപ്പോള്‍ എടുത്തണിയുകയാണെന്ന് അനുയായികള്‍ക്കൊക്കെ നല്ല പോലെ അറിയാം.അവര്‍ പക്ഷെ മോദി അണിയുന്ന മുഖം മൂടി അണിയാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. മുഖം മൂടിക്ക് പിന്നിലെ യഥാര്‍ത്ഥ മോദി എന്താണാഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് അനുയായികള്‍ക്ക് തികഞ്ഞ ബോധ്യമുണ്ട്.

kaalidaasan said...

>>>>ഇതെല്ലാം അറിഞ്ഞിട്ടും മോഡി അതിനോടൊന്നും യാതൊരു രീതിയിലും പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല.
<<<<


ബൈജു ഖാന്‍,

മൌനം സമ്മതം.

kaalidaasan said...

>>>>കാളിദാസന്‍,
Manik Sarkar who has been Chief Minister of Tripura since March 1998. He is a Politburo Member of Communist Party of India.
<<<<


മണിക് സര്‍ക്കാര്‍ ഏത് പാര്‍ട്ടിക്കാരാനാണെന്നതാണോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞ അഭിപ്രായത്തിനോടുള്ള പ്രതികരണം.

സി പി എം ക്രൈസ്തവ ഭീകരതക്കും വിഘടന വാദത്തിനും കൂട്ടു നില്‍ക്കുന്നു എന്നാണു താങ്കളുദ്ദേശിക്കുന്നതെന്നു മനസിലായി.
ഇന്‍ഡ്യയിലെ ജനങ്ങളില്‍ മഹഭൂരിപക്ഷം( 31% അല്ല) മതവിശ്വാസികളാണ്. അവരൊക്കെ ചെയ്യുന്ന എല്ലാ കുറ്റങ്ങളും അതാതു മതത്തിന്റെ ചുമലില്‍ കെട്ടിവയ്ക്കുന്നതുകൊണ്ട് ഒന്നും സ്ഥാപിക്കാന്‍  സാധിക്കില്ല. പിന്നെ വാദത്തിനു വേണ്ടിയും മനസമാധാനത്തിനു വേണ്ടിയും  പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കാം എന്നു മാത്രം.

ഖാന്ദമാലിലെ മവോയിസ്റ്റുകളുടെ ഇടയില്‍ അവിടത്തെ പല ക്രിസ്ത്യാനികളും ഉണ്ടാകും. അതുകൊണ്ട് അവിടെ മാവോയിസ്റ്റുകളും ക്രിസ്ത്യാനികളും ഒരു ചേരിയില്‍ നിന്നു കൊണ്ട് ഹിന്ദുക്കളെ ആക്രമിക്കുന്നു എന്നൊന്നും സ്ഥാപിക്കാന്‍ ആകില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>in bihar nitish has a fairly good track record as cm and people have given a thumbs up for that...likewise the local issues have decided the outcome
<<<<


so you mean that B J P as a party does not deserve a win, but Modi as an individual made a miracle come true. What ever may be the misinterpretation of Modi devotees, B J P and RSS leaders do not buy that argument. They are the people who worked at grass root level.

Do you think that in Delhi also the possibility is similar.

But what happened in Bihar is very simple. Simple maths. When RJD, and JDU where opposing each other BJP scraped through utilizing the division of votes. When they united, the very same votes consolidated in individual candidates. You are reluctant to accept this.

Ananth said...

>>>so you mean that B J P as a party does not deserve a win<<<

what i said was " in the parliament elections the people voted for modi to be made pm and not out of their affinity for bjp as a party"

by any stretch of imagination it cannot be taken to mean that bjp did not deserve to win

>>> B J P and RSS leaders do not buy that argument. They are the people who worked at grass root level. <<<

they projected modi as pm in spite of stiff opposition from veterans like adwani precisely because they knew the popular appeal that modi has and they worked at the grass root level to reap electoral dividends out of that popularity

>>>Do you think that in Delhi also the possibility is similar.<<<

delhi, as i said before, would be a test case for the resilience of kejriwal....it depends on how far he would succeed in wooing the voters back, in spite of his dismal record during the short stint ....also on how the bjp manages its own affairs as the delhi unit is not so healthy in terms of a cohesive party machinery....in parliament elections the modi wave carried the day....but things may be different when it comes to the assembly

>>>But what happened in Bihar is very simple. Simple maths.<<<

true..electoral arithmetic is a factor too...but what you have to realise is that both nitish and lalu bank heavily on obc votes...during parliament elections the obcs voted for modi as they identified with him as an obc....in the assembly elections the same old caste loyalties have come back to play....in that perspective even if the jd and rjd had come together for the parliament elections the results would not have been much different.

kaalidaasan said...

>>>>hat i said was " in the parliament elections the people voted for modi to be made pm and not out of their affinity for bjp as a party"<<<

താങ്കളീ മന്ത്രം ചൊല്ലി ഇരുന്നോളൂ. ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത് മറ്റൊന്നാണ്. ബിഹാറില്‍ എന്‍ ഡി എ മുന്നണിയിലുണ്ടായിരുന്ന ബി ജെ പിക്ക് 29% വോട്ടും, എല്‍ ജെ പിക്ക് 6% ഉം  എല്‍ എസ് പ&