മമ്മൂട്ടി എന്ന കാപട്യം

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ താക്കോല്‍ അന്വേഷിച്ച് മമ്മൂട്ടി വീണ്ടും വന്നിരിക്കുന്നു. വോട്ടു ചെയ്യുന്ന ആളുകളുടെ ശതമാനമനുസരിച്ച് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മാറ്റു നിശ്ച്ചയിക്കുന്ന തട്ടാനായിട്ടാണിത്തവണ .


അബദ്ധജഠിലമായ പ്രസ്താവനകള്‍ വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു. മാരീചന്റെ വാക്കുകള്‍ കടമെടുക്കുകയാണെങ്കില്‍ കാപട്യത്തിന്റെ 916 മുദ്ര വച്ച ഒരു വാചകം ഇതാ.

എല്ലാ കമന്റുകളും വായിക്കുകയും വായനക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ വിലമതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എല്ലാ കമന്റുകളും വായിക്കുകയും വായനക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ വിലമതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എങ്കില്‍ എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള ആര്‍ജ്ജവം കാണിക്കൂ മമ്മൂട്ടി. എന്നിട്ട് മതിയില്ലേ വീരവാദങ്ങള്‍ നടത്താന്‍ ?

മമ്മൂട്ടി നയം വ്യക്തമാക്കിക്കഴിഞ്ഞു.

വ്യത്യസ്തമായ അഭിപ്രായങ്ങളാണല്ലോ തീരുമാനങ്ങളിലേക്കു നയിക്കുന്നത്.

ലോക സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തേക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ഥമായ അഭിപ്രായങ്ങളെല്ലാം സ്വീകരിച്ചു കഴിഞ്ഞു. തീരുമാനത്തിലെത്തുകയും ചെയ്തു. പക്ഷെ ആ തീരുമാനം എന്താണെന്നു പറയുവാനുള്ള ധൈര്യം ആദ്ദേഹത്തിനില്ലാതെ പോയി. പിന്നെന്തിനാണാവോ ബ്ളോഗും ചര്‍ച്ചകളും ? ആദ്യത്തെ ബ്ളോഗിന്‌ ആയിരത്തോളം പേര്‍ അഭിപ്രായം എഴുതി. സ്തുതിപാഠകര്‍ ഭൂരിഭാഗം . രണ്ടാമത്തേതിനു കഷ്ടി 200. സ്തുതി പാഠകര്‍ മടുത്തെന്നു തോന്നുന്നു.

സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം ഇന്ത്യയെ ബാധിക്കുമെന്നും ഇല്ല എന്നും ഒരു ശിഖണ്ഠിയേപ്പോലെ അഭിപ്രായം മാറ്റി പറഞ്ഞിട്ട് , ഇപ്പോള്‍ ഉത് ഘോഷിക്കുന്നു, ക്രീയാത്മകമായ ഇടപെടലുകള്‍ പൌരന്‍മാര്‍ നടത്തണമെന്ന്. എന്താണാവോ ഈ ക്രീയാത്മകമായ ഇടപെടലുകള്‍ ? മാന്ദ്യമുണ്ടെങ്കിലും ഇന്ത്യ ഈ വര്‍ഷം നല്ല സാമ്പത്തികവളര്‍ച്ച നേടി എന്നത് എല്ലാ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും ഒരുത്തരമായി അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഏതു പൌരന്‍ എന്ത് ഇടപെടല്‍ നടത്തിയിട്ടാണീ വളര്‍ച്ച എന്നു പറയുവാനുള്ള ബുദ്ധിവികാസം മമ്മൂട്ടിക്കില്ല. നാലു പശുക്കളെ വളര്‍ത്തിയാണിത് സാധിച്ചതെന്നു, മമ്മൂട്ടിയുടെ തറ പടങ്ങള്‍ക്ക് കയ്യടിക്കുന്ന ഒരു മന്ദബുദ്ധിയും പറയില്ല.

പുതിയ കണ്ടുപിടിത്തം ഇന്‍ഡ്യ ജനാധിപത്യ രാജ്യമായതു കൊണ്ട് സാമ്പത്തിക വളര്‍ച്ച നേടി എന്നതാണ്. ഇന്‍ഡ്യ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യമാണെന്നു പറയുമ്പോള്‍ , ചൈന ജനാധിപത്യ രാജ്യമല്ല എന്നു പരോക്ഷമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ആവുന്നു. ലോകത്തിലെ എല്ലാ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധരും ഒന്നായി പറയുന്നത്, ചൈന ഇന്‍ഡ്യയേക്കാള്‍ വളര്‍ച്ച നേടി എന്നാണ്. ജനാധിപത്യ രാജ്യമല്ലാത്ത ചൈന ഇന്‍ഡ്യയേക്കാള്‍ വളര്‍ന്നു എങ്കില്‍ , വളര്‍ച്ചയുടെ കാരണം ജനധിപത്യമല്ല എന്ന്, ശരാശരിയിലും താഴെ ബുധിവികാസമുളവര്‍ക്ക് പോലും മനസിലാകും .മമ്മൂട്ടിക്കതു മനസിലാകാത്തതില്‍ എന്തോ അക്ഷരപിശകില്ലേ?. ഹിറ്റ്ലറുടെ ജെര്‍മ്മനി, മുസ്സോലിനിയുടെ ഇറ്റലി, ഹിരോഹിതോയുടെ ജപ്പാന്‍ , സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ തുടങ്ങിയവ അതാതു കാലഘട്ടത്തിലെ സമ്പന്നവും ശക്തവുമായ രാജ്യങ്ങളായിരുന്നു. ഇവയൊന്നും ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളായിരുന്നില്ല. എന്തിനാണു മമ്മൂട്ടി, അറിവില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളേക്കുറിച്ച് ഇതു പോലെ എഴുതി നാണം കെടുന്നത്?

വളരെ അപകടകരമായ പ്രസ്താവനകളും മമ്മൂട്ടി പുതിയ ബ്ളോഗില്‍ നടത്തുന്നുണ്ട്. വോട്ടവകാശം ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്‌ ജനാധിപത്യത്തില്‍ പങ്കാളിയാവുന്നതിന്റെ മാനദണ്ധം, എന്ന വിവര ദോഷം വരെ അത് ചെന്നെത്തുന്നു.വോട്ടവകാശം വിനിയോഗിക്കാത്ത ഒരു പൌരന്‌ രാജ്യകാര്യങ്ങളില്‍ അഭിപ്രായം പറയാന്‍ പോലും ധാര്‍മികമായി അവകാശമില്ല എന്ന അത്യന്തം ദേശ ദ്രോഹകരമായ പ്രസ്താവന ഒരു ജനാധിപത്യവാദിയില്‍ നിന്നും വരില്ല.

ജനാധിപത്യം എന്നത് വോട്ടു ചെയ്യുക എന്ന പ്രക്രീയയിലേക്ക് ചുരുക്കി കൊണ്ട് എന്തോ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ആവത് ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട് മമ്മൂട്ടി. അതിനദ്ദേഹത്തോട് നമുക്ക് സഹതപിക്കാം .

ആരെയും ചിരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടെത്തലാണ്‌ വോട്ടവകാശം ഒരു ബഹുമതിയാണെന്നത്.വോട്ടവകാശം എന്താണെന്നോ ബഹുമതി എന്താണെന്നോ അറിയാത്ത ഒരു മന്ദബുദ്ധിയേ ഇങ്ങനെയൊരഭിപ്രായം പറയൂ.

വോട്ടു ചെയ്യുന്ന ആളുകളുടെ ശതമാനമനുസരിച്ച് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മാറ്റു നിശ്ച്ചയിക്കുന്ന തട്ടാനായിട്ടുള്ള മമ്മൂട്ടിയുടെ അവതാരം സഹതാപമര്‍ഹിക്കുന്നതാണ്‌. ഏറ്റവും ശക്തമായ ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രമെന്നഭിമാനിക്കുന്ന അമേരിക്കയില്‍ സാധാരണ 50% ആളുകളെ വോട്ടു ചെയ്യാറുള്ളു. അതുകൊണ്ട് അവരുടെ ജനാധിപത്യത്തിനു മാറ്റു കുറവാണെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അവര്‍ സമ്മതിക്കില്ല മമ്മൂട്ടി. മമ്മൂട്ടിയുടെ ഏതു ചവറു സിനിമക്കും കയ്യടിക്കുന്ന മന്ദബുദ്ധികള്‍ മമ്മൂട്ടിയുടെ ജല്‍പനം കയ്യടിച്ചു സ്വീകരിച്ചേക്കാം . ജനാധിപത്യം എന്നത് എന്താനെന്നറിയുന്നവര്‍ അത് അവജ്ഞയോടെ തള്ളിക്കളയും .


ആര്‍ക്കും മനസിലാകാത്ത ഒരു ഉദീരണമാണ്‌ താഴെ കൊടുക്കുന്നത്.

100 വോട്ടര്‍മാരുള്ള ഒരു മണ്ഡലത്തില്‍ രണ്ടു സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികള്‍ മല്‍സരിക്കുമ്പോള്‍ 60 പേര്‍ മാത്രം വോട്ടു ചെയ്താല്‍ രണ്ടിലൊരാള്‍ക്ക് ഈ 100 പേരെ ഭരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന് കേവലം 31 വോട്ടുകളേ ആവശ്യമുള്ളൂ. ജനാധിപത്യസംവിധാനത്തില്‍ വോട്ടവകാശം ഉപയോഗിക്കുക എന്നതല്ലാതെ ഇതിനു മറ്റൊരു പ്രതിവിധിയില്ല.

100 വോട്ടര്‍മാരുള്ള ഒരു മണ്ഡലത്തില്‍ 10 സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികള്‍ മല്‍സരിക്കുമ്പോള്‍ 100 പേരും ‍ വോട്ടു ചെയ്താല്‍ എന്തായിരിക്കാം സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മമ്മൂട്ടിയോടാരും ചോദിക്കരുത്. അതിനു മറുപടി പറയാന്‍ മാത്രം ബുദ്ധിവികാസം അദ്ദേഹത്തിനില്ല.

ജനാധിപത്യത്തേക്കുറിച്ച് മമ്മൂട്ടി ഏറെ പഠിക്കാനുണ്ട്. ഒരുദാഹരണം പറയാം . ഫെര്‍ഡിനാന്റ് മാര്‍ക്കോസ് എന്ന ഏകാധിപതി നീണ്ട കാലം ഫിലിപ്പീന്‍സ് ഭരിച്ചു. ജനങ്ങള്‍ ഒരു ജനകീയ വിപ്ലവത്തിലൂടെ അദ്ദേഹത്തെ പുറത്താക്കി. അതു ജനാധിപത്യമായിരുന്നു. പിന്നീട് അവിടത്തെ ജനങ്ങള്‍ മഹാഭൂരിപക്ഷത്തോടെ ജോസഫ് എസ്റ്റ്റാഡ എന്നയാളെ പ്രസിഡണ്ടായി തെരഞ്ഞെടുത്തു. അഴിമതി മൂലം ജനങ്ങളാല്‍ വെറുക്കപ്പെട്ട അദ്ദേഹത്തെ മറ്റൊരു വിപ്ളവത്തിലൂടെ അതേ ജനങ്ങള്‍ തന്നെപുറത്താക്കി. അതും ജനാധിപത്യം .

30% പേര്‍ തെരഞ്ഞെടുത്താലും 100% പേര്‍ തെരഞ്ഞെടുത്താലും വലിയ വ്യത്യാസമില്ല. 25% പേരുടെ വോട്ടു നേടിയാണ്‌ കഴിഞ്ഞ പ്രാവശ്യം കോണ്‍ഗ്രസ് ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അധികാരത്തില്‍ വന്നതും മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് പ്രധാന മന്ത്രിയായതും . ഇന്‍ഡ്യയെ സ്വകാര്യ വ്യക്തികള്‍ക്ക് തീറെഴുതുന്ന കലാപരിപാടി നാലു വര്‍ഷം നടപ്പിലാക്കാന്‍ പറ്റാതിരുന്നത് ഈ വോട്ടു ശതമാനത്തിന്റെ പ്രത്യേകത കൊണ്ടായിരുന്നു. 100% പേരും കോണ്‍ഗ്രസിന്‌ വോട്ടു ചെയ്തിരുന്നെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ സ്വകാര്യ വ്യക്തികള്‍ക്ക് വിറ്റു തീരുകയും അമേരിക്കയുടെ പിന്നാലെ സാമ്പത്തിക സുനാമി പിടിപെടുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു. മമ്മൂട്ടിയേപ്പോലുള്ളവര്‍ അത് മഹത്തായ ജനാധിപത്യം എന്നു വാഴ്ത്തിപ്പാടിയേനെ.

വോട്ടു ചെയ്യുന്ന ജനങ്ങളുടെ ശതമാനമാണ്‌ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അളവുകോലെങ്കില്‍ , ഇന്ത്യ മാത്രമല്ല , ലോകത്തിലെ ഒരു രാജ്യവും പൂര്‍ണമായും ജനാധിപത്യരാജ്യമല്ല. ജനാധിപത്യം പച്ചമരുന്നാണോ അങ്ങാടി മരുന്നാണോ എന്നറിയാത്ത മമ്മൂട്ടിയേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് , ഇതു പോലെ വിഡ്ഡിച്ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കാം . സ്തുതി പാഠകര്‍ക്ക് ആര്‍പ്പും വിളിക്കാം.

വോട്ടവകാശം വിനിയോഗിക്കാതിരിക്കുന്നതിനു പല കാരണങ്ങളുണ്ട്. മമ്മൂട്ടിയേപ്പോലുള്ള തിരക്കു പിടിച്ചവര്‍ക്ക് അതിനു സമയമില്ല. മറ്റു ചിലയിടങ്ങളില്‍ ആളുകളെ വോട്ടു ചെയ്യാന്‍ അനുവദിക്കില്ല. ചുരുക്കമായിട്ടാണ്‌ പ്രതിഷേധ സൂചകമായി വോട്ടു ചെയ്യാതിരിക്കൂ. .