ഗ്രീസും നേപ്പാളും പിന്നെ കേരളവും.
ഈ മൂന്നു പ്രദേശങ്ങളും തമ്മില്‍ പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ ബന്ധമൊന്നുമില്ല. പക്ഷെ പരോഷമായി ഉണ്ട്. ഇത് മൂന്നും മൂന്നു തരത്തിലുള്ള ഭീക്ഷണികളെ അടുത്ത് കാലത്ത് നേരിട്ടു. ഗ്രീസിന്റേത് സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി ആയിരുന്നു. നേപ്പാളിന്റേത് നിലനില്‍പ്പിന്റേതും, കേരളത്തിന്റേത് ഫാസിസത്തിനെതിരെയുള്ള സമരത്തിന്റെയും.
ഗ്രീസ് കഴുത്തറപ്പന്‍ പലിശ വാങ്ങുന്ന പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ നീരാളിപ്പിടുത്തത്തില്‍ ഞെരിഞ്ഞമര്‍ന്ന രാജ്യം. വേള്‍ഡ് ബാങ്കും ഐ എം എഫും കടം കൊടുത്തു, പലിശക്ക് വീണ്ടും കടം കൊടുത്ത് അവസാനം പലിശ പോലും തിരിച്ചടയ്ക്കാന്‍ സാധിക്കാതെ പാപ്പരാക്കിയ രാജ്യം. അവിടത്തെ ജനത ധീരമായ ഒരു നിലപാടെടുത്തു. മുതലാളിയെ പടിക്കു പുറത്താക്കി കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനെ ഭരണം ഏല്‍പ്പിച്ചു. ഗ്രീസ് കടക്കെണിയില്‍ നിന്നുഎങ്ങനെ കര കയറുമെന്ന് ഇപ്പോഴും തീര്‍ച്ചയില്ല. പക്ഷെ കണ്ണില്‍ ചോരയില്ലാത്ത മുതലാളിയുടെ തീട്ടൂരം അപ്പാടെ വേണ്ട എന്നവര്‍ വിധി എഴുതി
നേപ്പാള്‍ ലോകത്തെ ഏക ഹിന്ദു രാജ്യമായിരുന്നു. അവിടെ ചൈനയെന്ന കമ്യൂണിസ്റ്റു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞുമുള്ള സ്വാധീനമുണ്ട്. എങ്കിലും അവര്‍ എപ്പോഴും ഇന്‍ഡ്യയോട് അനുഭാവം പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഭൂകമ്പത്തില്‍ തകര്‍ന്നു പോയ അവരെ സഹായിക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യ വലിയ തുക സംഭാവന നല്കി. അതിന്റെ ഉപകാരസ്മരണ പ്രതിക്ഷിച്ചായിരുന്നു മോദി ഇരുന്നത്. ആ ഹുങ്കിന്റെ വെളിച്ചത്തില്‍ അവരുണ്ടാക്കിയ ഭരണ ഘടനയില്‍ കുറെ മാറ്റം വരുത്തണമെന്ന കര്‍ശനമായ നിര്‍ദ്ദേശം ഡേല്‍ഹിയില്‍ നിന്നു പോയി. പക്ഷെ നേപ്പാള്‍ അത് തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ഞങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ ഭരണഘടന എങ്ങനെ വേണമെന്നു ഞങ്ങള്‍ തീരുമാനിച്ചോളാമെന്ന് അവര്‍ തുറന്നു പറഞ്ഞു. പ്രകോപിതനായ മോദി തിരിച്ചടിച്ചത് അവരെ ശ്വാസം മുട്ടിച്ച് വരുതിയിലാക്കാനായിരുന്നു. നേപ്പാളിലേക്കുള്ള അവശ്യ വസ്തുക്കളുടെ കടത്ത് അതിര്‍ത്തിയില്‍ മോദി തടഞ്ഞു. നേപ്പാള്‍ വരുതിയിലാകുമെന്ന് മോദി കരുതി. പക്ഷെ നേപ്പാള്‍ തിരിച്ചടിച്ചത് ഒരു കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനെ പ്രധാന മന്ത്രി ആക്കിക്കൊണ്ടായിരുന്നു.
പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തെ നേരിട്ടപ്പോള്‍ ഈ രണ്ടു രാജ്യങ്ങളും കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരുടെ നേരെ തിരിഞ്ഞു.
കേരളം ഇപ്പോള്‍ അതിന്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഒരു വഴിത്തിരിവിലൂടെ കടന്നു പോകുന്നു. തീവ്ര ഹിന്ദുത്വക്ക് കടന്നു വരന്‍ ഇതു വരെ ഇവിടെ സാധിച്ചിരുന്നില്ല. അതിനു വേണ്ടി അവര്‍ പഠിച്ച പണി മുഴുവന്‍ നോക്കി. എന്നിട്ടും രക്ഷയുണ്ടായില്ല. അപ്പോഴാണ്, വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശനെന്ന ഈഴവ പ്രമാണിയെ ചൂണ്ടയിട്ടും ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തിയും വരുതിയിലാക്കിയത്. വെള്ളാപ്പള്ളി കുറച്ചു നാളായിട്ട് മത ന്യൂന പക്ഷങ്ങള്‍ എല്ലാം തട്ടിയെടുക്കുന്നേ എന്ന മുറവിളി കൂട്ടി നടക്കുകയായിരുന്നു. സംഘ പരിവാറിനു വേണ്ടതും അതായിരുന്നു. വെള്ളാപ്പള്ളി പറഞ്ഞതിനൊക്കെ പൊടിപ്പും തൊങ്ങലും വച്ച് അവര്‍ പ്രചരണം കൊടുത്തു. ശശികലയേപ്പോലുള്ള ഹിന്ദു തീവ്രവാദികളോടൊപ്പം മതേതര മുഖം മൂടി ധരിക്കുന്ന പലരും ചേരുന്നതും കേരളം കണ്ടു. വെള്ളാപ്പള്ളിയെ ഡെല്‍ഹിയിലേക്ക് വിളിച്ച് സത്കരിച്ചു. ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തി. വരുതിയിലുമാക്കി. വെള്ളാപ്പള്ളി ഇപ്പോള്‍ നായാടി മുതല്‍ നമ്പൂരിയെ വരെ തടുത്തു കൂട്ടി ഒരു ഹിന്ദു പാര്‍ട്ടി ഉണ്ടാക്കാനുള്ള തീവ്ര യത്നത്തിലാണ്. ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി വെള്ളാപ്പള്ളിക്ക് അതിനു വേണ്ട സകല ഒത്താശയും ചെയ്തു. കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ബഹുജന പ്രസ്ഥാനമായ സി പി എമ്മിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ വെള്ളാപ്പാള്ളിയേയും ബി ജെപിയേയും കൂട്ടു പിടിച്ചു. കേരളത്തില് ഇപ്പോള്‍ മത്സരം യു ഡി എഫും ബി ജെ പിയും തമ്മിലാണെന്നാണദ്ദേഹം പറഞ്ഞു നടക്കുന്നത്. അരുവിക്കര ഉപതെരഞ്ഞെടുപ്പിലായിരുന്നു ആദ്യം ഈ പ്രചരണം തുടങ്ങിയതും. സി പി എമ്മിന്റെ ഈഴവ വോട്ടുകളും നിഷ്പക്ഷ വോട്ടുകളും ഒക്കെ ബി ജെ പിയും വെള്ളാപ്പള്ളിയുടെ പാര്‍ട്ടിയും കൊണ്ടു പോയാല്‍ ആ വിടവില്‍ നിഷ്പ്രയാസം ജയിച്ചു കയറാമെന്ന സൃഗാല ബുദ്ധി ആണിതിന്റെ പിന്നില്‍.
സംഘ പരിവാറിനെ കേരളത്തില് ഇതു വരെ തടഞ്ഞു നിറുത്തിയത് സി പി എം ആയിരുന്നു. യുഡി എഫിനെ ആക്രമിക്കുന്നതിനേക്കാളും സംഘ പരിവാരികള്‍ സി പി എമ്മിനെ ആക്രമിക്കാനാണ്, അവരുടെ സമയം മുഴുവന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സോഷ്യല്‍ മീഡിയയിലെ എല്ലാ സംഘ പരിവാര്‍ പിന്തുണക്കാരും ഇതാണു ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും. കോണ്‍ഗ്രസിനെ എളുപ്പം പരാജയപ്പെടുത്താമെന്നവര്‍ക്കറിയാം. കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ഉരുക്കുകോട്ടകളൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ ബി ജെപിയുടെ കാല്‍ക്കീഴിലായി കഴിഞ്ഞു. അവര്‍ക്ക് ബാലികേറാമലകള്‍ കേരളവും ബംഗാളും ത്രിപുരയുമണ്. അതിന്റെ ഗൌരവം അവര്‍ക്ക് നന്നായി അറിയാം.
ഒരു മാസത്തിനുള്ളില്‍ പഞ്ചായത് തെരഞ്ഞെടുപ്പും ആറുമാസത്തിനുള്ളില്‍ നിയമ സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പും വരും. കേരള ജനത എന്തു തീരുമാനിക്കും. അവര്‍ നേപ്പാളും ഗ്രീസും തെളിച്ച പാതയിലൂടെ പോകുമോ അതോ മറ്റ് വഴികള്‍ തേടുമോ? കാത്തിരുന്നു കാണാം. ഒരു കാര്യം തീര്‍ച്ചയാണ്. രണ്ടു മുന്നണികളെ മാറി മാറി ജയിപ്പിക്കുന്ന അവസ്ഥയില്‍ നിന്നും വ്യതിചലിച്ച് ശക്തമായ ത്രികോണ മത്സരം പല മണ്ഡലങ്ങളിലും ഉണ്ടാകും.
മലയാളി അഭിപ്രായ സ്വാതത്ര്യത്തിനും, മത സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും, ഭക്ഷണ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഒക്കെ വില കല്‍പ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയുടെ കെണിയില്‍ വീഴരുത്. ഇടതുപക്ഷത്തെ ജയിപ്പിക്കണം. ഇന്ന് ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയെ വിജയിപ്പിച്ചാല്‍ നാളെ സംഘ പരിവാറിനെ ജയിപ്പിക്കേണ്ട ഗതി കേടു വരും. ഭാവി നിങ്ങളുടെ കയ്യിലാണ്. അക്ളാക്കിന്റെയും പന്‍സാരുയുടെയും നബോല്‍ക്കറുടെയും സുധീന്ദ്ര കുല്‍ക്കര്‍ണിയുടെയും ഗതി മലയാളത്തിലെ പ്രഗത്ഭര്‍ക്ക് വരണോ? ഉത്തരം പറയേണ്ടത് പ്രബുദ്ധരായ മലയാളികളാണ്.
ഈ മൂന്നു പ്രദേശങ്ങളും തമ്മില്‍ പ്രത്യക്ഷത്തില്‍ ബന്ധമൊന്നുമില്ല. പക്ഷെ പരോഷമായി ഉണ്ട്. ഇത് മൂന്നും മൂന്നു തരത്തിലുള്ള ഭീക്ഷണികളെ അടുത്ത് കാലത്ത് നേരിട്ടു. ഗ്രീസിന്റേത് സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി ആയിരുന്നു. നേപ്പാളിന്റേത് നിലനില്‍പ്പിന്റേതും, കേരളത്തിന്റേത് ഫാസിസത്തിനെതിരെയുള്ള സമരത്തിന്റെയും.
ഗ്രീസ് കഴുത്തറപ്പന്‍ പലിശ വാങ്ങുന്ന പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ നീരാളിപ്പിടുത്തത്തില്‍ ഞെരിഞ്ഞമര്‍ന്ന രാജ്യം. വേള്‍ഡ് ബാങ്കും ഐ എം എഫും കടം കൊടുത്തു, പലിശക്ക് വീണ്ടും കടം കൊടുത്ത് അവസാനം പലിശ പോലും തിരിച്ചടയ്ക്കാന്‍ സാധിക്കാതെ പാപ്പരാക്കിയ രാജ്യം. അവിടത്തെ ജനത ധീരമായ ഒരു നിലപാടെടുത്തു. മുതലാളിയെ പടിക്കു പുറത്താക്കി കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനെ ഭരണം ഏല്‍പ്പിച്ചു. ഗ്രീസ് കടക്കെണിയില്‍ നിന്നുഎങ്ങനെ കര കയറുമെന്ന് ഇപ്പോഴും തീര്‍ച്ചയില്ല. പക്ഷെ കണ്ണില്‍ ചോരയില്ലാത്ത മുതലാളിയുടെ തീട്ടൂരം അപ്പാടെ വേണ്ട എന്നവര്‍ വിധി എഴുതി
നേപ്പാള്‍ ലോകത്തെ ഏക ഹിന്ദു രാജ്യമായിരുന്നു. അവിടെ ചൈനയെന്ന കമ്യൂണിസ്റ്റു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞുമുള്ള സ്വാധീനമുണ്ട്. എങ്കിലും അവര്‍ എപ്പോഴും ഇന്‍ഡ്യയോട് അനുഭാവം പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഭൂകമ്പത്തില്‍ തകര്‍ന്നു പോയ അവരെ സഹായിക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യ വലിയ തുക സംഭാവന നല്കി. അതിന്റെ ഉപകാരസ്മരണ പ്രതിക്ഷിച്ചായിരുന്നു മോദി ഇരുന്നത്. ആ ഹുങ്കിന്റെ വെളിച്ചത്തില്‍ അവരുണ്ടാക്കിയ ഭരണ ഘടനയില്‍ കുറെ മാറ്റം വരുത്തണമെന്ന കര്‍ശനമായ നിര്‍ദ്ദേശം ഡേല്‍ഹിയില്‍ നിന്നു പോയി. പക്ഷെ നേപ്പാള്‍ അത് തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ഞങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ ഭരണഘടന എങ്ങനെ വേണമെന്നു ഞങ്ങള്‍ തീരുമാനിച്ചോളാമെന്ന് അവര്‍ തുറന്നു പറഞ്ഞു. പ്രകോപിതനായ മോദി തിരിച്ചടിച്ചത് അവരെ ശ്വാസം മുട്ടിച്ച് വരുതിയിലാക്കാനായിരുന്നു. നേപ്പാളിലേക്കുള്ള അവശ്യ വസ്തുക്കളുടെ കടത്ത് അതിര്‍ത്തിയില്‍ മോദി തടഞ്ഞു. നേപ്പാള്‍ വരുതിയിലാകുമെന്ന് മോദി കരുതി. പക്ഷെ നേപ്പാള്‍ തിരിച്ചടിച്ചത് ഒരു കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരനെ പ്രധാന മന്ത്രി ആക്കിക്കൊണ്ടായിരുന്നു.
പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തെ നേരിട്ടപ്പോള്‍ ഈ രണ്ടു രാജ്യങ്ങളും കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരുടെ നേരെ തിരിഞ്ഞു.
കേരളം ഇപ്പോള്‍ അതിന്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഒരു വഴിത്തിരിവിലൂടെ കടന്നു പോകുന്നു. തീവ്ര ഹിന്ദുത്വക്ക് കടന്നു വരന്‍ ഇതു വരെ ഇവിടെ സാധിച്ചിരുന്നില്ല. അതിനു വേണ്ടി അവര്‍ പഠിച്ച പണി മുഴുവന്‍ നോക്കി. എന്നിട്ടും രക്ഷയുണ്ടായില്ല. അപ്പോഴാണ്, വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശനെന്ന ഈഴവ പ്രമാണിയെ ചൂണ്ടയിട്ടും ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തിയും വരുതിയിലാക്കിയത്. വെള്ളാപ്പള്ളി കുറച്ചു നാളായിട്ട് മത ന്യൂന പക്ഷങ്ങള്‍ എല്ലാം തട്ടിയെടുക്കുന്നേ എന്ന മുറവിളി കൂട്ടി നടക്കുകയായിരുന്നു. സംഘ പരിവാറിനു വേണ്ടതും അതായിരുന്നു. വെള്ളാപ്പള്ളി പറഞ്ഞതിനൊക്കെ പൊടിപ്പും തൊങ്ങലും വച്ച് അവര്‍ പ്രചരണം കൊടുത്തു. ശശികലയേപ്പോലുള്ള ഹിന്ദു തീവ്രവാദികളോടൊപ്പം മതേതര മുഖം മൂടി ധരിക്കുന്ന പലരും ചേരുന്നതും കേരളം കണ്ടു. വെള്ളാപ്പള്ളിയെ ഡെല്‍ഹിയിലേക്ക് വിളിച്ച് സത്കരിച്ചു. ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തി. വരുതിയിലുമാക്കി. വെള്ളാപ്പള്ളി ഇപ്പോള്‍ നായാടി മുതല്‍ നമ്പൂരിയെ വരെ തടുത്തു കൂട്ടി ഒരു ഹിന്ദു പാര്‍ട്ടി ഉണ്ടാക്കാനുള്ള തീവ്ര യത്നത്തിലാണ്. ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി വെള്ളാപ്പള്ളിക്ക് അതിനു വേണ്ട സകല ഒത്താശയും ചെയ്തു. കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ബഹുജന പ്രസ്ഥാനമായ സി പി എമ്മിനെ ഇല്ലാതാക്കാന്‍ വെള്ളാപ്പാള്ളിയേയും ബി ജെപിയേയും കൂട്ടു പിടിച്ചു. കേരളത്തില് ഇപ്പോള്‍ മത്സരം യു ഡി എഫും ബി ജെ പിയും തമ്മിലാണെന്നാണദ്ദേഹം പറഞ്ഞു നടക്കുന്നത്. അരുവിക്കര ഉപതെരഞ്ഞെടുപ്പിലായിരുന്നു ആദ്യം ഈ പ്രചരണം തുടങ്ങിയതും. സി പി എമ്മിന്റെ ഈഴവ വോട്ടുകളും നിഷ്പക്ഷ വോട്ടുകളും ഒക്കെ ബി ജെ പിയും വെള്ളാപ്പള്ളിയുടെ പാര്‍ട്ടിയും കൊണ്ടു പോയാല്‍ ആ വിടവില്‍ നിഷ്പ്രയാസം ജയിച്ചു കയറാമെന്ന സൃഗാല ബുദ്ധി ആണിതിന്റെ പിന്നില്‍.
സംഘ പരിവാറിനെ കേരളത്തില് ഇതു വരെ തടഞ്ഞു നിറുത്തിയത് സി പി എം ആയിരുന്നു. യുഡി എഫിനെ ആക്രമിക്കുന്നതിനേക്കാളും സംഘ പരിവാരികള്‍ സി പി എമ്മിനെ ആക്രമിക്കാനാണ്, അവരുടെ സമയം മുഴുവന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. സോഷ്യല്‍ മീഡിയയിലെ എല്ലാ സംഘ പരിവാര്‍ പിന്തുണക്കാരും ഇതാണു ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും. കോണ്‍ഗ്രസിനെ എളുപ്പം പരാജയപ്പെടുത്താമെന്നവര്‍ക്കറിയാം. കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ഉരുക്കുകോട്ടകളൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ ബി ജെപിയുടെ കാല്‍ക്കീഴിലായി കഴിഞ്ഞു. അവര്‍ക്ക് ബാലികേറാമലകള്‍ കേരളവും ബംഗാളും ത്രിപുരയുമണ്. അതിന്റെ ഗൌരവം അവര്‍ക്ക് നന്നായി അറിയാം.
ഒരു മാസത്തിനുള്ളില്‍ പഞ്ചായത് തെരഞ്ഞെടുപ്പും ആറുമാസത്തിനുള്ളില്‍ നിയമ സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പും വരും. കേരള ജനത എന്തു തീരുമാനിക്കും. അവര്‍ നേപ്പാളും ഗ്രീസും തെളിച്ച പാതയിലൂടെ പോകുമോ അതോ മറ്റ് വഴികള്‍ തേടുമോ? കാത്തിരുന്നു കാണാം. ഒരു കാര്യം തീര്‍ച്ചയാണ്. രണ്ടു മുന്നണികളെ മാറി മാറി ജയിപ്പിക്കുന്ന അവസ്ഥയില്‍ നിന്നും വ്യതിചലിച്ച് ശക്തമായ ത്രികോണ മത്സരം പല മണ്ഡലങ്ങളിലും ഉണ്ടാകും.
മലയാളി അഭിപ്രായ സ്വാതത്ര്യത്തിനും, മത സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും, ഭക്ഷണ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഒക്കെ വില കല്‍പ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയുടെ കെണിയില്‍ വീഴരുത്. ഇടതുപക്ഷത്തെ ജയിപ്പിക്കണം. ഇന്ന് ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയെ വിജയിപ്പിച്ചാല്‍ നാളെ സംഘ പരിവാറിനെ ജയിപ്പിക്കേണ്ട ഗതി കേടു വരും. ഭാവി നിങ്ങളുടെ കയ്യിലാണ്. അക്ളാക്കിന്റെയും പന്‍സാരുയുടെയും നബോല്‍ക്കറുടെയും സുധീന്ദ്ര കുല്‍ക്കര്‍ണിയുടെയും ഗതി മലയാളത്തിലെ പ്രഗത്ഭര്‍ക്ക് വരണോ? ഉത്തരം പറയേണ്ടത് പ്രബുദ്ധരായ മലയാളികളാണ്.
272 comments:
«Oldest ‹Older 201 – 272 of 272>>>>>ദിഗ്വിജയ് സിംഗ് അവകാശപ്പെട്ടതു പോലെ കോണ്ഗ്രസ് ഭരിക്കുന്ന കാലത്ത് നടപ്പിലാക്കിയ നിയമങ്ങളാണ് അവ ...<<<<<
ആരുടെ കാലത്ത് നടപ്പാക്കിയ നിയമമായാലും എന്താണതിന്റെ ആവശ്യമെന്ന് താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ
>>>>>ഇന്നിപ്പോള്‍ ശിവസേന ഇതിനെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നത് ബീ ജേ പീ യുമായുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഭിന്നതയുടെ പേരിലാണ് ..<<<<<
ശിവസേന ഇതിനെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ ഭിന്നതയുടെ പേരിലായിരിക്കാം . മറ്റുള്ളവർ പ്രതിഷേധിക്കുന്നത് ഭക്ഷണം കഴിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ പേരിലാണ്. ബി ജെ പി നിരോധിക്കുന്നത് അന്ധവിശ്വാസത്തിന്റെ പേരിലും
കാർ ഷിക ആവശ്യത്തിനും പാലിന്റെ ആവശ്യത്തിനുംകന്നുകാലികളെ വേണമെന്നുള്ള തിരിച്ചറിവിൽ ഇൻഡ്യൻ ഭരണഘടനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ ഒരു നിർദ്ദേശത്തെ മതവിശ്വാസത്തിന്റെ മറവിൽ ദുരുപയോഗം ചെയ്യലാണ്‌ ഈ പേരിൽ നടക്കുന്നത്
പശു താങ്കളുടെ അമ്മ ആണെന്ന് താങ്കള് കരുതുന്നുണ്ടോ?
>>>>>തങ്ങള് മൃഗീയ ഭൂരി പക്ഷത്തോടെ ഭരിക്കുന്ന സ്ഥലത്തെങ്കിലും എല്ലാവര്‍ക്കും പശുവോ കാളയോ എരുമയോ പോത്തോ എന്തു വേണമെങ്കിലും ഭക്ഷണമാക്കാനുള്ള അവകാശം കൊടുക്കുകയാണ്എന്തുകൊണ്ട് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല ?...<<<<<
ഫാസിസ്റ്റ് ശക്തികളെ പേടിയുള്ളതുകൊണ്ട് . മോഹൻ ഭാഗവത് മുതൽ സാധ്വി പ്രാ ച്ചി വരെ പേയിളകി നടക്കുകയല്ലേ
Blogger Efby Antony said...
>>>Absolutely not. As I already pointed out, what you're talking about is an altogether different case where HC had termed the center's notification "suspect". Please don't mix up the issues.<<<
You are the one who is mixing up issues……the observation that the MHA notification was “suspect” was made by the single bench justice vipin sanghvi of delhi high court while hearing the bail application of the arrested policeman....he further went on to make observations regarding the ACB having power over delhi police....the supreme court division bench of justices a k sikri and uday lalit said that the single bench had gone beyond the scope of the case at hand and that it had no authority to define the law on this issue and therefore impugned the observations made and approved the portion of the verdict relating to the bail application only.....further they specifically restrained the delhi govt from exercising powers based on the impugned order....check out this report
you-cant-take-advantage-of-hc-order-sc-to-delhi-govt
further when the delhi govt approached the high court as indicated in the above report they refused to stay the MHA notifications clarifying the powers of ACB...in all such cases of dispute of powers the courts generally maintain the status quo until the final disposal of the case one way or the other....if ACB always had power over the delhi as you claim, that status is what would have been maintained, obviously that is not the case
also in the case of appointment of Meena the delhi govt sought all legal avenues to stall it but did not get any relief from courts as Lt Gov has acted as per the law
Blogger Efby Antony said...
>>>Not even Modi and Meena are talking about this lie anymore. This was a blatant lie propagated by the "presstitutes". Just think, how is it possible. Bharti went there accompanied by the Media (who had video cameras) and the police. Are you saying that Bharti asked them to urinate in public when media with video cameras and police are watching?<<<
No it is not modi or meena who is making this allegation....it is part of the petition filed by the victim....it was done in the presence of media and police....what happened was they were expecting to find a drug haul which they did not find....so they wanted to implicate the africans as having consumed drugs for which urine sample was required....fearing that if allowed to go into privacy they may switch samples or try to escape the vigilante gang forced the African women to give urine samples in public....that the drug tests conducted on the collected samples were negative , was a further setback for the vigilantes….....check out this report....harish salve is not a person who makes frivolous remarks
african-woman-forced-to-give-urine-sample-in-public
Blogger Efby Antony said...
>>>Why don't you produce proof that Kejriwal/AAP received funds from ford foundation?<<<
What I said was that NGOs floated by kejriwal and sisodia received funds worth crores as donation from Ford foundation....what more proof is required than the statements of kejriwal himself .....check out this report
“In a talk with Business Standard, the Ramon Magsaysay awardee said the NGO, Kabir, he runs along with social activist Manish Sisodia, did receive funding from the New York-based Ford Foundation,”
“Its representative, Steven Solnick, said the Foundation’s last instalment to Kabir was in 2010. “Our first grant to the NGO was of $1,72,000 in 2005 ; the second was in 2008 of $1,97,000,” he told Business Standard.”
check out this
kejriwal interview on ford foundation funding
what one may recall in this connection is that when arundhathi roy accused that kejriwals movement had received foreign funding initially arvind kejriwal also used to dodge the question and just like you did kept asking whether those who allege such funding have any proof to offer......until someone produced a report of Ford Foundation where they had listed the receipients of their donations .....and this interview took place after that disclosure became public
>>>ആരുടെ കാലത്ത് നടപ്പാക്കിയ നിയമമായാലും എന്താണതിന്റെ ആവശ്യമെന്ന് താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ <<<
എന്തിനാണ് ഗോവധ നിരോധനവും ഗോസംരക്ഷണവുമൊക്കെ ഭരണഘടനയുടെ directive principles ഇല് ചേര്‍ത്തിരിക്കുന്നത് എന്നതിന് താങ്കള് തന്നെ നല്കിയിട്ടുള്ള വിശദീകരണങ്ങളുണ്ടല്ലോ ...അപ്പോള് ആ ഭരണഘടനാ നിര്‍ദ്ദേശം പാലിക്കുക എന്നതാണ് അത്തരം നിയമങ്ങളുടെ ആവശ്യം .....വളരെകാലമായി നിലവിലുള്ള നിയമത്തിന്റെ പേരില് ഇപ്പോഴത്തെ സര്‍ക്കാരിനെ പഴി ചാരുന്നത് എന്തിനാണ് എന്നതാണ് പ്രസക്തമായ ചോദ്യം
>>>പശു താങ്കളുടെ അമ്മ ആണെന്ന് താങ്കള് കരുതുന്നുണ്ടോ?<<<
ഇല്ല ......പക്ഷേ അങ്ങനെ ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ബഹുഭൂരിപക്ഷം ഉള്ള ഒരു സമൂഹത്തിലാണ് ഞാന്‍ ജീവിക്കുന്നത് എങ്കില്‍ അവരുടെ വിശ്വാസത്തെ മാനിക്കുക എന്നതാണ് സാമാന്യ ബുദ്ധി
>>> മറ്റുള്ളവർ പ്രതിഷേധിക്കുന്നത് ഭക്ഷണം കഴിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ പേരിലാണ്. <<<
മഹാരാഷ് ട്ര യിലുള്ളവര്‍ക്ക് മാത്രം ബാധകമായ കാളയിറച്ചി നിരോധിച്ച ഒരു നിയമത്തിനെ പ്രതിഷേധിക്കാനായി കേരളത്തില് ഇറച്ചി മേളകള്‍ നടത്തുന്നത് , കേരളത്തിലെ മദ്യനിരോധനത്തില്‍ പ്രതിഷേധിക്കാന്‍ മാഹിയിലിരുന്നു മദ്യം കഴിക്കുന്നതു പോലെയേ ഉള്ളൂ
പിന്നെ ഭക്ഷണം കഴിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ പേരിലാണ് എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഞാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞിരുന്നു
"ഇറാക്കില്‍ സദ്ദാം ഹുസൈനെ തൂക്കി കൊന്നതില്‍ പ്രതിഷേധിച്ചു കേരളത്തില് ഹര്‍ത്താല് നടത്തിയ ആളുകള് എങ്ങാണ്ടോ ബീഫു നിരോധിച്ചു എന്നു കേട്ട് കേരളത്തില് ബീഫ് ഫെസ്റ്റ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതില്‍ ഒട്ടും അതിശയിക്കാനില്ല .........കേരളത്തില് ഹര്‍ത്താല് നടത്തിയാല് അമേരിക്കയുടെ നയങ്ങളില്‍ മാറ്റമൊന്നും ഉണ്ടാവില്ല എന്ന് അറിയാത്തവരൊന്നുമല്ല അതു ചെയ്തത് .....പക്ഷേ അതായിരുന്നില്ലല്ലോ അവരുടെ ലക്ഷ്യം .....കേരളത്തിലെ മുസ്ലീം വോട്ടു തങ്ങള്‍ക്ക് അനുകൂലമാക്കാന്‍ നടത്തിയ വിഫല ശ്രമങ്ങളിലൊന്ന് മാത്രമായിരുന്നു അത് ....... അതുപോലെ തന്നെ ഗോമാംസം നിരോധിച്ചിട്ടുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ യാതൊരു പ്രതിഫലനവും സൃഷ്ടിക്കാന്‍ പോവുന്നില്ല എന്നറിഞ്ഞു കൊണ്ടു തന്നെയാണ് കേരളത്തില് ബീഫ് ഫെസ്റ്റ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നവര്‍ അതു ചെയ്യുന്നത് ......സദ്ദാമിന്റെ കാര്യത്തിലെന്ന പോലെ ഇവിടെയും ലക്ഷ്യം മുസ്ലീം വോട്ടു തന്നെ ..........പിന്നെ ഉത്തര്‍ പ്രദേശിലെ അഖലക്ക് എന്നയാളുടെ കൊലപാതകത്തിന്റെ വാര്‍ത്തയെ തുടര്‍ന്നായിരുന്നു ഇഷ്ടമുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കുവാനുള്ള അവകാശം ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുവാനായി ബീഫ് മേളകള്‍ അരങ്ങേറിയത് ........എന്റെ ചോദ്യം ഇതാണ് ........ഗോമാംസം കഴിച്ചു എന്നാരോപിച്ച് ഒരാളെ തല്ലിക്കൊന്ന ആളുകളുടെ മനസ്ഥിതിയും പന്നിയിറച്ചിയുടെ പേരില് കേരളത്തിലെ എരുമേലി എന്ന സ്ഥലത്തെ ഒരു സ്കൂളധ്യാപകനെ അടിച്ചു മൃതപ്രായനാക്കിയ ആള്‍ക്കൂട്ടത്തിന്റെ മനസ്ഥിതിയും തമ്മില്‍ വ്യത്യാസം ഒന്നുമില്ല ......എന്നാല് കേരളത്തില് തന്നെ നടന്ന കാര്യത്തെ ഫാഷിസമാണെന്ന് പറഞ്ഞു അതില് പ്രതിഷേധിച്ചു pork fest നടത്തുവാന്‍ ഇന്നിപ്പോള്‍ കേരളത്തിലങ്ങോളമിങ്ങോളം ബീഫ് ഫെസ്റ്റ് സംഘടിപ്പിക്കുന്ന പുരോഗമന വാദികള്‍ എന്തു കൊണ്ടു തയ്യാറായില്ല ?അപ്പോള് ഇഷ്ടമുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കാനുള്ള അവകാശമൊന്നുമല്ല കേരളത്തില് ബീഫ് മേള സംഘടിപ്പിക്കുന്നവരുടെ ലക്ഷ്യം എന്നു മനസിലാക്കാന്‍ സാമാന്യ ബുദ്ധി മതി"
>>>വളരെകാലമായി നിലവിലുള്ള നിയമത്തിന്റെ പേരില് ഇപ്പോഴത്തെ സര്‍ക്കാരിനെ പഴി ചാരുന്നത് എന്തിനാണ് എന്നതാണ് പ്രസക്തമായ ചോദ്യം <<<
മദ്യ നിരോധനവും നിർദേശക തത്വങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ പ്രായോഗികമാണോ അല്ലയോ എന്നൊക്കെ നോക്കി നടപ്പാക്കാൻ വേണ്ടിയാണുൾപ്പെടുത്തിയതും.. പലയിടത്തും മ ദ്യ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തി പിൻ വലിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഇപ്പോഴത്തെ സര്‍ക്കാർ വന്നശേഷം എങ്ങും നിർദ്ദേശിക്കാത്ത കാളയെ കൊല്ലാൻ പാടില്ല എന്ന നിയമം കൂടെ കൊണ്ടു വന്നു. അതെന്തിനാണെന്നതാണു പ്രസക്തമായ ചോദ്യം
നിയമം ഇല്ലെങ്കിലും ഉത്പാദന ക്ഷമതയുള്ള പശുക്കളെ ആരും കൊല്ലാറില്ല. കറവ വറ്റിയതും മച്ചികളും ആയ പശുക്കളെയേ ഇറച്ചിക്കു വേണ്ടി കൊല്ലാറുള്ളു .
>>>ഇല്ല ......പക്ഷേ അങ്ങനെ ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ബഹുഭൂരിപക്ഷം ഉള്ള ഒരു സമൂഹത്തിലാണ് ഞാന്‍ ജീവിക്കുന്നത് എങ്കില്‍ അവരുടെ വിശ്വാസത്തെ മാനിക്കുക എന്നതാണ് സാമാന്യ ബുദ്ധി <<<
അപ്പോൾ മത വിശ്വാസം തന്നെയാണിതിന്റെ അടിസ്ഥാനം. അല്ലാതെ ഭരണഘടനയിൽ പറയുന്ന കാരണമല്ല. അവരുടെ വിശ്വാസത്തെ മാനിക്കുക എന്നതും ബലമായി മാനിപ്പിക്കുക എന്നതും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. രണ്ടാമത്തേതിനെ ഫാസിസം എന്ന് വിളിക്കും
മത്സ്യവും ആമയും പന്നിയും ഒക്കെ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളുടെ അവതാരമാണ് . അതിനെ ഒക്കെ കൊല്ലുന്നതിനെ എതിർക്കാതെ പശുവിന്റെ പിന്നാലെ മാത്രം പോകുന്നതിന്റെ ഗൂഡ ലക്ഷ്യം എന്താണെന്ന് ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?
>>>മഹാരാഷ് ട്ര യിലുള്ളവര്‍ക്ക് മാത്രം ബാധകമായ കാളയിറച്ചി നിരോധിച്ച ഒരു നിയമത്തിനെ പ്രതിഷേധിക്കാനായി കേരളത്തില് ഇറച്ചി മേളകള്‍ നടത്തുന്നത് , കേരളത്തിലെ മദ്യനിരോധനത്തില്‍ പ്രതിഷേധിക്കാന്‍ മാഹിയിലിരുന്നു മദ്യം കഴിക്കുന്നതു പോലെയേ ഉള്ളൂ<<<
അത് താങ്കളുടെ വിശ്വാസം . അങ്ങനെയല്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരാണ് കേരളത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം പേരും . വിരലിൽ എണ്ണാവുന്ന തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളേ ഈ വാദം ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ളു.
>>>എന്നാല് കേരളത്തില് തന്നെ നടന്ന കാര്യത്തെ ഫാഷിസമാണെന്ന് പറഞ്ഞു അതില് പ്രതിഷേധിച്ചു pork fest നടത്തുവാന്‍ ഇന്നിപ്പോള്‍ കേരളത്തിലങ്ങോളമിങ്ങോളം ബീഫ് ഫെസ്റ്റ് സംഘടിപ്പിക്കുന്ന പുരോഗമന വാദികള്‍ എന്തു കൊണ്ടു തയ്യാറായില്ല ?<<<
ആരെങ്കിലും പോർക്ക് നിരോധിച്ചാൽ പോർക്ക് ഫെസ്റ്റിവൽ നടത്തും എന്നാണതിന്റെ ഉത്തരം. മോദിയേ ക്കൊണ്ടോ മറ്റേതെങ്കിലും തീവ്ര ഹിന്ദു നേതാവിനേക്കൊണ്ടോ പോർക്ക്നിരോധിപ്പിക്കുക. അപ്പോൾകാണാം എന്തുണ്ടാകുമെന്ന്
may be cyanide :) RSS/BJP will twist the tone as they wish. there is no difference between ISIS and RSS. both preach the fascist terms and applying where ever they have foot print!
marijuana is banned in US. so RSS banned COW meat in India. both are related to ban :)
PORK banned in Muslim fascist countries. why we are not shouting at them? so you dont have right to shout against COW MEAT! we are trying to reach the same level as muslim countries.
>>പിന്നെ ഇത് മോഡിക്കെതിരെയുള്ള ഒരു പ്രചാരണ ആയുധമാക്കുന്ന കേജ്രിവാളിനെ പോലെയുള്ളവര്‍ക്ക് ഇക്കാര്യത്തില്‍ ആത്മാര്‍ഥത ഉണ്ടെങ്കില്‍ ചെയ്യേണ്ടത് ഡല്‍ഹിയില്‍ നിലവിലുള്ള cattle preservation act 1994 വേണ്ടവിധം amend ചെയ്യുകയോ റദ്ദു ചെയ്യുകയോ ചെയ്ത് തങ്ങള് മൃഗീയ ഭൂരി പക്ഷത്തോടെ ഭരിക്കുന്ന സ്ഥലത്തെങ്കിലും എല്ലാവര്‍ക്കും പശുവോ കാളയോ എരുമയോ പോത്തോ എന്തു വേണമെങ്കിലും ഭക്ഷണമാക്കാനുള്ള അവകാശം കൊടുക്കുകയാണ് ......എന്തുകൊണ്ട് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല ?...
------
There are several laws that aren't enforced. During congress rule, this was one such law which wasn't enforced. There is no need for removing this law and inviting unnecessary controversies. What is needed is not to enforce it. As long as it isn't enforced, nobody has a problem if it is there in the books.
Now BJP has gone overboard with enforcing this stupid law in every state. And they have introduced beef ban in Kashmir too!!! Can anything be more ridiculous than this? If BJP was doing something positive for Hindus in Kashmir - like the resettlement of Kashmiri pandits, it would have made sense and I would have supported that. Instead, their priority is for beef!
>>>ആരെങ്കിലും പോർക്ക് നിരോധിച്ചാൽ പോർക്ക് ഫെസ്റ്റിവൽ നടത്തും എന്നാണതിന്റെ ഉത്തരം<<<
മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ഗോവധ നിരോധനം കാളക്കു കൂടി ബാധകമാക്കിയ ബില്ലിന് മാര്‍ച്ച് മാസത്തില്‍ തന്നെ പ്രസിഡന്റിന്റെ അംഗീകാരം ലഭിച്ചിരുന്നു ....അതു നടപ്പിലായി മാസങ്ങളോളം കഴിഞ്ഞിട്ടും കേരളത്തിലാരും പ്രതിഷേധം നടത്തിയിരുന്നില്ല ......കേരളത്തിലെ ബീഫ് ഫെസ്റ്റുകള്ക്കു നിമിത്തമായത് ഉത്തരപ്രദേശിലെ അഖലക്ക് എന്നയാളുടെ കൊലപാതകമാണ് ......ഗോമാംസം കഴിച്ചു എന്നാരോപിച്ച് ഒരാളെ ആള്‍ക്കൂട്ടം തല്ലിക്കൊന്നതിനെതിര social media യിലുണ്ടായ വ്യാപകമായ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമായിട്ടാണ് കേരളത്തിലെ കാമ്പസുകളില്‍ ബീഫ് മേളകള്‍ സംഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ടത് ......ഇഷ്ടമുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുന്നവര്‍ പന്നിയിറച്ചി യുടെ പേരില് നടത്തിയ mob fury കാണാതെ പോകുന്നതിന്റെ പിന്നിലെ ഇരട്ടത്താപ്പാണ് ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത് .....അതു താങ്കള്ക്ക് മനസിലാകാഞ്ഞിട്ടൊന്നുമല്ല ഇങ്ങനെ കണ്ണടച്ചിരുട്ടാക്കുന്നത് .......
പിന്നെ മറ്റൊരു കാര്യം ഗോവധ നിരോധനം ബീ ജേ പീ എന്ന കക്ഷിയുടെ മാത്രം അജണ്ട ആണെന്ന പ്രചരണം വാസ്തവ വിരുദ്ധ മാണ് .......മഹാരാഷ്ട്രയിലെ കാള നിരോധിച്ച നടപടിയെ എതിര്‍ക്കുന്നവരാരും ഗോവധ നിരോധനം എടുത്തു കളയണം എന്നാവശ്യപ്പെടുന്നില്ല .....എന്ന് തന്നെയല്ല ഇന്ത്യയിലെ 26 സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ വര്‍ഷങ്ങളായി നിലവിലുള്ള ഗോവധ നിരോധനം / നിയന്ത്രണം എടുത്ത് കളയണമെന്ന് ഇന്ത്യയിലെ ഒരു രാഷ്ട്രീയ കക്ഷിയും ഇതു വരെ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല .......അതു എല്ലാവരും ഫാസിസ്റ്റു കളെ പേടിച്ചു കഴിയുന്നവരായതു കൊണ്ടല്ല .......അങ്ങനെയോരാവശ്യം ഉന്നയിച്ചാല് ആ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഭൂരിപക്ഷം തങ്ങള്‍ക്കെതിരാവുമെന്ന തിരിച്ചറിവാണ് അതിനു കാരണം .....അതു തന്നെയാണ് ഈ വിഷയം രാഷ്ട്രീയ നേട്ടങ്ങള്‍ക്കായി ഉപയോഗിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന കേജ്രിവാളിനെ പോലെയുള്ളവര്‍ പോലും എത്ര ഭൂരിപക്ഷമുന്ടായിട്ടും ഗോവധ നിരോധന നിയമം പരിഷ്കരിക്കുകയോ പിന് വലിക്കുകയോ ചെയ്യാത്തത് .....ഇതിനൊരു ചരിത്ര പശ്ചാത്തലം കൂടിയുണ്ട് ....1947 ഇല് സ്വാതന്ത്ര്യം കിട്ടിയപ്പോള്‍ വിഭജനം നടന്നത് മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തന്നെയായിരുന്നു ......മുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് പാകിസ്ഥാനും ഹിന്ദുക്കള്‍ക്ക് ഇന്ത്യയും ആയിട്ടാണ് ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ രാജ്യം വിഭജിച്ചത് ......പാകിസ്താന്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോള്‍ ഇന്ത്യ explicit ആയി ഹിന്ദു രാഷ്ട്രം എന്നു പ്രഖ്യാപിച്ചില്ലെങ്കിലും ഭരണഘടന ഉണ്ടാക്കിയത് ഹിന്ദു ഭൂരിപക്ഷമുള്ള ഒരു രാജ്യത്തിന്റെതായിട്ടായിരുന്നു .....അതു കൊണ്ടാണ് ഗോവധ നിരോധനവും മറ്റും ഭരണഘടനയില് ഇടം നേടിയത് ......ജനാധിപത്യം മരവിപ്പിച്ചു എകാതിപത്യം നടപ്പാക്കിയതെന്ന് എല്ലാവരും ആക്ഷേപിക്കുന്ന അടിയന്തിരാവസ്ഥ കാലത്ത് 1976 ലാണ് ഇന്ദിരാ ഗാന്ധി നടപ്പാക്കിയ ഏറ്റവും വിവാദമായ 42 ആം ഭേദഗതി യുടെ ഭാഗമായി ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടനയുടെ preamble പരിഷ്കരിച്ചു മതേതരത്വവും സ്ഥിതി സമത്വവുമൊക്കെ എഴുതി ചേര്‍ത്തത് ........ഭരണഘടനയുടെ basic structure മാറ്റുന്ന ഭേദഗതികള്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നവ അല്ലെന്ന കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസിലെ വിധി 1973 ഇല് തന്നെ വന്നതായിരുന്നു....... ഇന്ദിരാ ഗാന്ധി ജനാധിപത്യം ഇല്ലാത്ത അവസരത്തില്‍ നടപ്പാക്കിയ ഭേദഗതിയില്‍ പലതും പിന്നീട് വന്ന ജനതാ ഗവണ്മെന്റ് ഉം കോടതിയുമൊക്കെ അസാധുവാക്കി യെങ്കിലും പക്ഷേ preamble ഇല് വരുത്തിയ മാറ്റം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയെ മാറ്റുന്നതാണെന്ന കാര്യം ആരും കണ്ടെത്തിയില്ല !!!
Blogger Efby Antony said...
>>>There are several laws that aren't enforced. During congress rule, this was one such law which wasn't enforced. There is no need for removing this law and inviting unnecessary controversies. What is needed is not to enforce it. As long as it isn't enforced, nobody has a problem if it is there in the books.<<<<<
please check with any reliable source that you have .....not only in delhi, in almost all the states in north india where cow slaughter ban is in the statute, its has been strictly enforced all through, not just since bjp came to power....the beef that is available in all those places is the meat of bulls or buffallos......if at all cows are slaughtered that is done in a clandestine fashion and not in regular slaughterhouses.....as for the UP incident it is just another hate crime like the erumely incident.....the controversy currently generated is mainly a media creation targetting modi/bjp in the backdrop of bihar elections( i agree with you about kashmir- it is some sort of a game the vhp/bjp fellows are playing there aimed at consolidating their base in jammu/ladakh..... added to that the fact that kashmir has a different constitution and some of its provisions from the days of the hindu king Hari sigh are still valid ! )
>>please check with any reliable source that you have .....not only in delhi, in almost all the states in north india where cow slaughter ban is in the statute, its has been strictly enforced all through, not just since bjp came to power....the beef that is available in all those places is the meat of bulls or buffallos..
-------
I did my engineering in Jaipur. If you want to get beef (cow meat), go to Muslim areas there. We used to buy it from "Sangnari gate". Only Muslims live in that area and nobody goes there to enforce the ban.
Coming to south, I worked in Bangalore for more than 10 years. You get beef everywhere in Bangalore (including many restaurants). I guess Russel market is one of the biggest markets for beef.
>>> If you want to get beef (cow meat), go to Muslim areas there.<<<
well........how do you know that the "beef" served is of cows meat and not bull meat?....can you distinguish between cows meat and bulls meat by taste?.....buffallo meat of course is distinctly different in taste
>>The criminal cases which resulted in the arrest of AAP legislators are mostly based on acts that happened after the election ( complaint against tomar by bar council/ bharti’s wife filing domestic violence/municipal engineer filing assault case etc)......so to say that adm ramdas investigated these criminal cases does not make any sense.
-----
You totally missed the context. I said that Adm Ramdas investigated all the criminal cases that you're talking about, in response to your claim that Kejriwal fielded several candidates who had criminal cases pending against them. So it is your remarks that do not make sense.
>>You are the one who is mixing up issues……the observation that the MHA notification was “suspect” was made by the single bench justice vipin sanghvi of delhi high court while hearing the bail application of the arrested policeman
-------------
The observation that you're talking about was made on May 25, whereas the observation that I'm talking about was made on May 13. You're mixing up these two. On May 13, Delhi HC upheld ACB's authority to arrest corrupt cops. This has not been questioned by the SC.
HC raps cops for questioning Anti Corruption Branch’s powers
Even on the May 25 order, SC impugned only the remarks of the HC where it had called the center's notification "suspect".
>>and approved the portion of the verdict relating to the bail application only..
------
There you go. So you admit that SC approved the portion of the verdict that upheld ACB's authority to arrest corrupt cops. :)
>>in all such cases of dispute of powers the courts generally maintain the status quo until the final disposal of the case one way or the other....if ACB always had power over the delhi as you claim, that status is what would have been maintained, obviously that is not the case
--------
I don't know how many times I have to repeat the same thing over and over. The current status is, ACB has the power to arrest corrupt cops. But as soon as Delhi HC clarified this point, Modi invaded ACB office with paramilitary forces and installed his puppet Meena as the head of ACB. So even though ACB has the power to arrest cops, since its head reports to Modi, practically ACB is under Modi now.
>>No it is not modi or meena who is making this allegation....it is part of the petition filed by the victim....it was done in the presence of media and police....what happened was they were expecting to find a drug haul which they did not find....so they wanted to implicate the africans as having consumed drugs for which urine sample was required..
---------
Your news report says "An African woman was allegedly forced to give a urinary sample in public for a drug test". Alleged by whom? Where does it say that the "victim" made that allegation? Be careful when "presstitues" play with words.
What actually happened in Khirki extension has been clearly explained by the Khirki extension residents. There is a big drug and prostitution racket run predominantly by African nationals. The Khriki extension residents showed the copies of 5 or 6 FIRs that they had filed with the police. The police takes money from the racket and leave them alone.
After exhausting all other avenues, the Khirki extension residents complained to Bharti. He immediately called the Media and police and went there in the middle of the night. And he witnessed the same thing described by the residents. That's when he asked cops to take action. And they refused. So it is true that Bharti along with the residents forcibly took some of those Africans to the hospital for drug test. However, the presstitutes spun this around into something altogether different.
It is a total lie that the women were made to urinate in public. It is impossible to do that in front of so many cameras and police.
>>What I said was that NGOs floated by kejriwal and sisodia received funds worth crores as donation from Ford foundation....what more proof is required than the statements of kejriwal himself .....check out this report
--------
What is the issue if NGO Kabir received funding from Ford foundation? My question was to show proof that AAP/Kejriwal received funding from Ford foundation (I mean Kejriwal in the context of AAP). There are several NGOs that receive foreign funding. Is that wrong?
And finally, now do you withdraw your allegation that Sisodia gave contracts to his relatives?
>>>പുതിയതായി ഉണ്ടായത് മഹാരാഷ്ട്രയില്‍ പശുവിടൊപ്പം കാളയെയും നിരോധനത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തി എന്നതാണ് .....1995 ഇല് ബീ ജേ പീ -ശിവസേന സഖ്യം പാസാക്കിയ നിയമത്തിനു പ്രസിഡണ്ട്‌ ഈ വര്‍ഷം അംഗീകാരം നല്കി .<<<<<
സാമ്പത്തിക കാരണങ്ങളാൽ പശുക്കളെ കൊല്ലുന്നത് നിരോധിക്കാവുന്നതാണെന്ന ഭരണഘടന നിർദ്ദേശത്തിന്റെ മറവിൽ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കൾ ഇത് ഇൻഡ്യയിൽ അടിഛ്ചേൽപ്പിച്ചു. പലയിടത്തും കൊണ്‍ഗ്രസിലെ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കൾ അത് ചെയ്തു. കാളയെ കൊല്ലുന്നത് നിരോധിക്കുന്നതിനു മതപരമായ കാരണമേ ഉള്ളു എന്നതുകൊണ്ട് ബീ ജേ പീ -ശിവസേന സഖ്യം പാസാക്കിയ നിയമത്തിനു പ്രസിഡണ്ട്‌ ഇത്രകാലം അനുമതി നൽകിയില്ല. ഇപ്പോൾമോദി പ്രസിഡണ്ടിനേക്കൊണ്ട് അതിനനുമതി നൽകിച്ചു.
അതിനെതിരെ ആണു പ്രതിഷേധിച്ചത് . മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരും കേന്ദ്ര സർക്കാരും പ്രസിഡണ്ടും ഒക്കെ ഉൾപ്പെട്ട ഒരു കാര്യമാണിത്. അതുകൊണ്ട് എന്തുകൊണ്ട്മഹാരാഷ്ട്രയിൽ പോയി പ്രതിഷേധിക്കുന്നില്ല എന്നത് ചോദ്യം മണ്ടൻ ചോദ്യമാണ്. അത് മറുപടി അര്ഹിക്കുന്നില്ല .
>>>.ഇഷ്ടമുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുന്നവര്‍ പന്നിയിറച്ചി യുടെ പേരില് നടത്തിയ mob fury കാണാതെ പോകുന്നതിന്റെ പിന്നിലെ ഇരട്ടത്താപ്പാണ് ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത് .....അതു താങ്കള്ക്ക് മനസിലാകാഞ്ഞിട്ടൊന്നുമല്ല ഇങ്ങനെ കണ്ണടച്ചിരുട്ടാക്കുന്നത് ........<<<<<ഫാസിസ്റ്റ്
ഇതാണു ശരിക്കും ഫാസിസ്റ്റ് അജണ്ട. എന്തൊരു വളച്ചൊടിക്കൽ
പന്നിയിറച്ചി ആരെങ്കിലും കഴിച്ചതിനല്ല പ്രശ്നമുണ്ടായത്. മുസ്ലിം കുട്ടികൾക്ക് പന്നിയിറച്ചി കൊടുത്തു എന്ന തെറ്റായ പ്രചരണത്തിന്റെ ഫലമായാണവിടെ പ്രശ്നമുണ്ടായത്. ക്രിസ്ത്യാനികൾ പന്നിയെ കൊന്നതിനോ പന്നിയിറ ച്ചി കഴി ച്ചതിനോ അവിടെ ആരും അക്രമം നടത്തിയില്ല.
ആ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കിയത് ഐ എസ് ചിന്താഗതിയുള്ള തീവ്രവാദികളായിരുന്നു. ഐ എസും ആർ എസ് എസും ഒരേ നിലവാരം പുലർ ത്തുന്നു . താങ്കളും ആ നിലവാരത്തിലേക്കുയർന്നു കാണുന്നതിൽ സന്തോഷമുണ്ട്
>>>മഹാരാഷ്ട്രയിലെ ഗോവധ നിരോധനം കാളക്കു കൂടി ബാധകമാക്കിയ ബില്ലിന് മാര്‍ച്ച് മാസത്തില്‍ തന്നെ പ്രസിഡന്റിന്റെ അംഗീകാരം ലഭിച്ചിരുന്നു ....അതു നടപ്പിലായി മാസങ്ങളോളം കഴിഞ്ഞിട്ടും കേരളത്തിലാരും പ്രതിഷേധം നടത്തിയിരുന്നില്ല ......കേരളത്തിലെ ബീഫ് ഫെസ്റ്റുകള്ക്കു നിമിത്തമായത് ഉത്തരപ്രദേശിലെ അഖലക്ക് എന്നയാളുടെ കൊലപാതകമാണ്<<<<<ഫാസിസ്റ്റ്
ഇത് തികച്ചും തെറ്റാണു
ജൈനമത പ്രീണനത്തിന്റെ മറവിൽ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ എല്ലാ മാംസവും നി രോധിച്ചപ്പോളായിരുന്നു പ്രതിഷേധമുണ്ടായത്
>>>>>>Blogger kaalidaasan said...
My blog may be shut down at any time. I am fully awrae of that. But till then I will raise my voice against this evil.
5 November 2015 at 05:10<<<<
on a lighter note......
ഒരു വിപ്ലവകാരിയുടെ ബ്ലോഗ്‌ ഏതുനിമിഷവും ആക്രമിക്കപ്പെടാം അടച്ചു പൂട്ടപ്പെടാം .......എന്നൊക്കെ യുള്ള താങ്കളുടെ ഈ കമന്റു വായിച്ചപ്പോള്‍ എനിക്കോര്‍മ്മ വന്നത് സന്ദേശം സിനിമയിലെ ശ്രീനിവാസന്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്ന കഥാപാത്രം പെണ്ണുകാണാന്‍ ചെന്നിട്ടു പറയുന്ന dialog ആണ് ............കാണുക
pennukaanal
അതിലെ ഒടുവില്‍ ഉണ്ണികൃഷ്ണനെ പോലെ ആരും പറഞ്ഞു പോവും " ന്നാലും ത്ര ക്ക ങ്ങ ട്ട് പ്രതീക്ഷിച്ചില്ല "
>>>Blogger Efby Antony said...
And finally, now do you withdraw your allegation that Sisodia gave contracts to his relatives?<<<<
you must be out of your mind.....am i the one who made the allegation against sisodia to withdraw it?......what i said was there are allegations of nepotism against sisodia and it is being investigated......there is absolutely nothing wrong in what i said and i produced the newsreport substantiating what i said.....let us wait for the outcome of the investigation before saying anything about innocent or guilty.....but until then it is a fact that there is an allegation.......just like you keep repeating the allegations about modi/smriti etc.....
Blogger Efby Antony said..
>>>>My question was to show proof that AAP/Kejriwal received funding from Ford foundation (I mean Kejriwal in the context of AAP).<<<<
now you are shifting goal posts.....in any case what i said was that the NGOs floated by kejriwal and sisodia received funds to tune of crores of rupees from Ford Foundation ......and i provided proof for it ( remember Kejriwal himself was cagey about this for all the transparency he professes.....he admitted it only after someone published the proof on the net).....i mentioned this in the context of adm ramdas...... ramdas family has close links with the activities of the foundation - even now his daughter is the head of ford foundation in south asia....it was his connections that enabled kejriwal to access such donations....in return for such acts he was made the internal lokpal .....when aap won delhi elections and kejriwal and sisodia reached a position to command a 37000 crore budget adm ramdas became expendable....that is why i said in an earlier post kejriwal acted like the character "chempankunju" in chemmeen cinema
as to what is wrong with donations by the likes of ford foundation to ngos , one only has to look at the countries where"coloured revolutions" were engineered through such largesse........Frances Stonor Saunders wrote in his book, The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters, 2001, "At times it seemed as if the Ford Foundation was simply an extension of government in the area of international cultural propaganda. The Ford Foundation had a record of close involvement in covert actions in Europe, working closely with Marshall Plan and CIA officials on specific projects.".......Former Ford Foundation President Richard Bisell acknowledged that the purpose of the Ford Foundation was not "so much to defeat the leftist intellectuals in dialectical combat as to lure them away from their positions". In other words, you make them work in "harmless" activities, and not in those that may eventually pose a threat to the interests of the US Administration.
Blogger Efby Antony said..
>>>It is a total lie that the women were made to urinate in public. It is impossible to do that in front of so many cameras and police.<<<
You can choose to believe that it is a lie…..but I only told that there is a criminal complaint filed by an African woman against Somanath bharti alleging that he as the head of a vigilante gang made her urinate in public……such a thing was widely reported in the media also……whether that charge is true or false for the court to decide….that such a case has been filed is undeniable as reported in all media……I told this in the context of your saying that the cases against aap legislators were a part of the campaign of vilification and witch hunt by modi….that it is not modi but the victims of the criminal acts committed by the likes of bharti who have brought them to justice , is the point I made and I stand proven ( you asked alleged by whom…..alleged by the victim because harish salve is her advocate…..btw they were not made to urinate in front of the camera , but facing away from the camera on the roadside !!! )
Blogger Efby Antony said..
>>>The observation that you're talking about was made on May 25, whereas the observation that I'm talking about was made on May 13. You're mixing up these two. On May 13, Delhi HC upheld ACB's authority to arrest corrupt cops. This has not been questioned by the SC.<<<
You are attempting to obfuscate the issue…....on May 13th high court cannot term as suspect an MHA notication that was issued on May 21
Here is the sequence of events
On may 13th single bench dismissed a request from delhi police to implead in the bail application of the arrested policeman questioning the jurisdiction of the ACB
On May 21 MHA issues two notifications one clarifying the powers of LG and the other clarifying the authority of ACB as limited to delhi state govt employees and not over employees under central govt ministries,
On may 25th May HC single bench while issuing the order on the bail application terms the MHA notification as suspect
On May 28th delhi govt files a petition with HC based on its observations on 13th to annul the MHA notification
On May 29th the division bench of the supreme court impugnes all the reference to MHA notification and powers of ACB made by HC single bench….they upheld the denial of bail but specifically clarified that it has no bearing on the question of authority of ACB over delhi police over which already the state govt has taken up a case in the HC and therefore restrained them from exercising any power based on impugned HC orders
Later on May 10th and may 29th delhi high court refused the request of delhi govt to stay the MHA notifications on the powers of LG and ACB ….as it is the notifications are currently valid and as such ACB does not have the power to act against employees under central govt ministries and therefore delhi police.
First your position was that lokpal is not possible because police is not under ACB
Now you say that ACB has power over police but because Meena is heading ACB we cannot have lokpal
You are tying yourself up into knots in your efforts to justify why kejriwal is running away from his much touted promise of lokpal…….
What if the courts finally decide in favour of the current status…..no lokpal ever then?
Blogger kaalidaasan said...
>>>ജൈനമത പ്രീണനത്തിന്റെ മറവിൽ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ എല്ലാ മാംസവും നി രോധിച്ചപ്പോളായിരുന്നു പ്രതിഷേധമുണ്ടായത്<<<<
well yes…..this meat ban issue was the back ground and up incident the trigger….
First thing you have to understand is that neither the Maharashtra govt nor the central govt have issued any orders regarding meat ban on jain festival days. It was Mira-Bhayandar Municipal Corporation (MBMC) that ordered prohibition on the sale of meat for eight days, on the basis of circulars and resolutions adopted long back and this is not the first time it is being done but it has been prevalent for a long time.
In Maharashtra, imposition of ban on meat dates back to 1964 when the then Congress-ruled Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC) enforced it through a resolution for just one day during the Jains' Paryushan Parva. In 1994, the ban was extended by another day. It was in 2004 that the then Congress-NCP government led by Vilasrao Deshmukh endorsed, through a resolution, an additional two-day ban. Hence, the ban was imposed throughout the state for two days while for BMC it was for four days. The Shiv Sena and Maharashtra Navnirman Sena (MNS) have opposed the ban due to political and religious considerations as Jains are considered to be traditionally BJP supporters. The Shiv Sena and MNS have been backed ironically by the Congress and NCP, in whose regime during 2004 a two-day additional ban was imposed. In a volte face, they have now termed the ban "undemocratic".
Have you looked at the history of meat ban during jain festival in various other states in india? Check this out…..
Meat ban in Gujarat during Paryushan Parva was first enforced in April, 1960 when the state was created. The state follows this ban as per the Bombay Provincial Municipal Corporations (BPMC) Act, 1949. It was enforced for the first time by Congress' Jivraj Mehta, the first chief minister of the state. The successive Congress and BJP governments adopted the law as well.
In Rajasthan too, the prohibition on meat sale has been in force for several years. In fact, during the previous Congress government of Ashok Gehlot, the ban was in force for five of the eight days of the Parva in 2009. In the next two years, it was for four days. Strangely enough, the BJP government of Vasundhara Raje is under fire, despite reducing the ban to three days this year.
As far as Haryana is concerned, the state government has clarified that it has not passed any order banning sale of meat but it has just appealed to the slaughterhouses to voluntarily shut down during the Parva. Chhattisgarh, which was carved out from Madhya Pradesh (MP) on November 1, 2000, follows the same laws and rules as its parent state. The meat ban there is also not new. It was followed even during Congress government of Ajit Jogi between 2000 and 2003. It continues in incumbent chief minister Raman Singh's regime since 2003.
Madhya Pradesh (MP) too prohibits sale of meat for two days during Paryushan Parva every year. Sale of meat in MP is banned on as many as 17 days every year by an order of the state government issued on May 18, 1990. The days include not only Hindu and Jain religious events like Hanuman Jayanti, Mahavir Jayanti, first and last days of Paryushan Parva and Ram Navami, but also national holidays like Gandhi Jayanti, Independence Day and Republic Day.Though the law was implemented by the BJP government of Sunderlal Patwa, it was carried on by the successive Congress governments of Arjun Singh, Motilal Vora and Digvijay Singh. The subsequent BJP governments of Uma Bharati, Babulal Gaur and Shivraj Singh Chouhan have allowed the law to be enforced.
So, why the brouhaha this time around? It became a controversy this year because the liberals and their hench men in the media found it a covenient issue to take on modi. Otherwise why was this issue not taken up on a national level all these years? Why nobody conducted any “beef fests” in kerala protesting this all these years?
well.....i am taking a break.....hopefully not for long......but when you look at life as the hyphen between the years in an obituary notice......nothing really matters.....bye all
>>you must be out of your mind.....am i the one who made the allegation against sisodia to withdraw it?......what i said was there are allegations of nepotism against sisodia and it is being investigated......there is absolutely nothing wrong in what i said and i produced the newsreport substantiating what i said..
--------
I asked you to name the relatives of Sisodia whom he gave the contracts. Please provide that.
>>You can choose to believe that it is a lie…..but I only told that there is a criminal complaint filed by an African woman against Somanath bharti alleging that he as the head of a vigilante gang made her urinate in public
--------
Which African woman made that complaint? None of the reports that you quoted said that any of the victim made that complaint. All of your quotes were like "it was reported that ..." or "it was alleged that...". So please be clear - who alleged or who reported?
>>First your position was that lokpal is not possible because police is not under ACB. Now you say that ACB has power over police but because Meena is heading ACB we cannot have lokpal
-------
You're again twisting my statements. My position was (and is) that lokpal is not possible because Delhi govt does not have the power to arrest corrupt cops. Of course ACB had (and has) the power to arrest cops, but since Modi invaded ACB with paramilitary forces and installed his puppet Meena as the head of ACB, it is under Modi now, not under Delhi govt.
>>You are tying yourself up into knots in your efforts to justify why kejriwal is running away from his much touted promise of lokpal…….
---------
It is not me, it is Modi who's tying Delhi govt up into knots to protect the corrupt. Like us said, call Kejriwal's bluff and restore the Delhi govt's power to arrest the corrupt cops. And if Kejriwal still doesn't set up lokpal, then your argument will stand vindicated.
Blogger Efby Antony said...
>>>>I asked you to name the relatives of Sisodia whom he gave the contracts. Please provide that.<<<<
First you wanted me to withdraw the allegation….when it was pointed out that I am not the one who made the allegation to withdraw it, you are asking me to provide the details of the allegations….Please note that I am not the one conducting the investigation either and I never claimed to know the details of the allegations…..even if I provide the names you can keep on asking questions like what proof is there about their relationship, what was the amount of the contract, what if he is a relative can he not make a bid and get a contract from delhi govt legitimately, how can you prove that sisodia knew about these….so on and so forth……what I said was sisodia is facing allegations of nepotism over allocation of contracts under the advt budget that was enhanced by 500 crores this year and an investigation is being done on it…….i provided the reports that are available in the public domain substantiating my position ….further i shall keep you posted through this comment column any further detail as and when it becomes available in the public domain…..you may believe that it is a false allegation , but you cannot deny that sisodia is facing an allegation of nepotism and that ACB has initiated an investigation into it.
Blogger Efby Antony said...
>>>Which African woman made that complaint? None of the reports that you quoted said that any of the victim made that complaint. All of your quotes were like "it was reported that ..." or "it was alleged that...". So please be clear - who alleged or who reported?<<<
I am sorry I do not mean to be patronizing, but I cannot help but request you to collect at least the details that you get through a google search about an issue before getting into a discussion over it…..now several times you have taken the position that something does not exist, because you are not aware of it…..when I show you the proof you try to spin the issue or try to shift the goalpost after the goal is scored.....already I told several times that the victim, ie the African woman filed a complaint against somnath bharti , her advocate was harish salve and the legal action is a follow up of that criminal case etc….
Check this report….
Somnath-Bharti-faces-molestation-charge
"........The women have in their complaint said they were assaulted and molested by the group.
After the women approached the court with an application seeking registration of an FIR, it issued orders in this regard and has been monitoring the police action since then. The investigations have been carried out by the Mehrauli police. On September 10, the court had asked police to file their final status report "without fail"........ "
I mentioned this case only to rebut your charge that all the legal troubles of AAP legislators were because of a witch hunt by modi….I have indicated several cases where it was the victims of the criminal acts committed by these AAP legislators who have filed criminal complaints against them and that modi has nothing to do with these. When the domestic violence case against bharti was cited you said his wife was just a "shikhandi".....may be this african woman also may be another shikhandi in your eyes - whatever proof is furnished to substantiate my position , you can choose to close your eyes towards all of that and say that all these are photoshopped by modi or bhakts to tarnish such pristine characters like somanath bharti…..please go ahead and do it
Blogger Efby Antony said...
>>>My position was (and is) that lokpal is not possible because Delhi govt does not have the power to arrest corrupt cops. Of course ACB had (and has) the power to arrest cops, but since Modi invaded ACB with paramilitary forces and installed his puppet Meena as the head of ACB, it is under Modi now, not under Delhi govt.<<<<
>>>call Kejriwal's bluff and restore the Delhi govt's power to arrest the corrupt cops.<<<
The police has never been under delhi govt – ACB will always have a chief appointed by the LG, who would always be a central govt nominee – these things you cannot change without a constitutional amendment . You may check for yourself the Sixty-ninth Amendment of the Constitution of India enacted in 1991 that designated the Union territory of Delhi as the National Capital territory of Delhi, and provided for the establishment of a Legislative Assembly and for a Council of Ministers. It says very explicitly and without any ambiguity that the police does not come under the council of ministers formed on the basis of this. There have been govts of both congress and bjp ruling delhi with a different party at the centre, but none of them ever claimed power over police or attempted to usurp such powers, even though every party has been asking for constitutional amendments for full statehood that would give such authority. That was the position even when Kejriwal tried to bring the lokpal bill in his first term. In his second term , perhaps buoyed by the impressive mandate he received in the elections, Kejriwal attempted to exercise powers exceeding what has been given to the delhi govt by the constitution and the centre had to issue clarifications. Kejriwal could get a delhi HC single bench ruling on the power over delhi police in his favour which was nullified by the division bench of the supreme court and right now the status quo ante prevails with courts deliberating on the issue . It is not likely that the state govt would get the authority over the police , or a body like ACB that comes under the state govt would get authority over employees of the central govt ministries, through legal avenues – it may be possible through a constitutional amendment only. That being the case Kejriwal is using this issue as a pretext to stall the promised lokpal bill. I already said I have no objection if you choose to believe what kejriwal says in this regard. But the fact is that the politicians working at various positions in delhi govt and the public servants under various departments of delhi govt do not have to fear from an autonomous institution like lokpal now.
>>The police has never been under delhi govt – ACB will always have a chief appointed by the LG, who would always be a central govt nominee – these things you cannot change without a constitutional amendment .
--------
Very amusing. ACB was firmly under the Delhi govt. It did not have a position called Joint Commissioner. LG artificially created this post and installed Meena in this post after the Delhi HC order that ACB can arrest corrupt cops. This was a post created specifically to circumvent the court order.
>>I am sorry I do not mean to be patronizing, but I cannot help but request you to collect at least the details that you get through a google search about an issue before getting into a discussion over it…..now several times you have taken the position that something does not exist, because you are not aware of it…
--------
Now please don't beat around the bush. None of the links that you provided claims that any of the victim made the allegation that they were made to urinate in public. None of your quotes say that this bizarre allegation was in their petition either. If you have any such news reports, then please quote. I'm just trying to show you how people like you are being taken for a ride by the "presstitutes".
>>First you wanted me to withdraw the allegation….when it was pointed out that I am not the one who made the allegation to withdraw it, you are asking me to provide the details of the allegations….Please note that I am not the one conducting the investigation either and I never claimed to know the details of the allegations…..even if I provide the names you can keep on asking questions like what proof is there about their relationship, what was the amount of the contract, what if he is a relative can he not make a bid and get a contract from delhi govt legitimately, how can you prove that sisodia knew about these….so on and so forth.
----------
This is what you had claimed: "increasing the advertising budget by 500 crores is mostly used for air time on television for kejriwal and for hoardings and paper ads eulogising the aap govt in a kim-il-sung fashion also the contracts were given to close relatives of sisodia( of course they would have given the lowest quote etc would be there on record).....it is obvious to any political observer in india that AAP has transformed itself from a people's movement into a party like Jayalaitha's aiadmk, except to the hardcore devout faithfuls and cult followers who are incapable of seeing the truth beyond what the infallible messiah professes......if one chooses to be a cult follower"
When I asked you to name a couple of those relatives, then you're trying to distance yourself from this claim - because you just realized that you're participating in the BJP smear campaign without even performing a basic fact check. So now did you understand who is the hardcore devout faithful cult follower here? :D
Blogger Efby Antony said...
>>>Very amusing. ACB was firmly under the Delhi govt. It did not have a position called Joint Commissioner. LG artificially created this post and installed Meena in this post after the Delhi HC order that ACB can arrest corrupt cops. This was a post created specifically to circumvent the court order.<<<
You are talking about things that you don’t seem to have even the foggiest notion. Of course ACB comes under Delhi Govt. But as per the constitutional amendment that governs Delhi govt , Lt Gov is the ultimate authority there .I told you to study the 69th amendment. The position of Lt Gov in states converted fromUnion territories like Delhi Pondicherry etc is not equivalent to the Governors in other full fledged states. One may disagree with such an arrangement where the elected chief minister is to be sub servient to the appointed Lt Gov. But the law as it exists today is like that. You can either live with it like all the previous chief ministers in delhi did or you can attempt to grab power ( locking out people appointed by Lt Gov etc ) and then challenge the authority of Lt Gov in a court of law etc like kejriwal has been doing. It will serve no practical purpose other than as a political ploy . All litigation would end up upholding the status quo as it exists now but what kejriwal may be aiming would be to prepare the ground for a popular demand for full statehood which may be achieved through a constitutional amendment sometime in future when the political situation in the centre permits it
Blogger Efby Antony said...
>>>>Now please don't beat around the bush. None of the links that you provided claims that any of the victim made the allegation that they were made to urinate in public. None of your quotes say that this bizarre allegation was in their petition either. If you have any such news reports, then please quote. I'm just trying to show you how people like you are being taken for a ride by the "presstitutes".<<<
You are the one who is beating around the bush and talking about issues in a childish manner….
Just a couple of post back you were saying that there was no complaint from any African woman.....Which African woman made that complaint? None of the reports that you quoted said that any of the victim made that complaint.
When I provided you with a link of the report confirming that they have filed a complaint in the court, you are saying this report does not say anything about urinating in public……
The complaint itself is about “molestation”…..and the nature of that molestation is what Harish Salve talks about when he says about the victim being made to urinate in public.Harish Salve as the advocate of the victim was making a statement about the petition filed by his client. I have already provided this report in an earlier post . You can check it yourself.
You are losing track of the point that was being made – or you deliberately want to create confusion and deny the fact that my point stands proven – that the legal troubles that Somnath Bharti is facing are the result of the criminal acts that he has committed and not because of a witch hunt by modi as alleged by you. The cases against him are filed by his victims like his wife and the african woman etc….once that point has been unequivocally established the question like what are the nature of the complaints or their merits or veracity etc are irrelevant to the discussion and are being raised only to obfuscate
Blogger Efby Antony said...
>>> When I asked you to name a couple of those relatives, then you're trying to distance yourself from this claim - because you just realized that you're participating in the BJP smear campaign without even performing a basic fact check <<<
I have already substantiated the fact that sisodia is under investigation on the allegation that advt contracts were awarded to his relatives…....still you insist on me withdrawing the allegation, or me providing details of the allegation etc…..you talk about allegations against modi/smriti as if they are already proven….it does not occur to you that it may be a smear campaign then…..so that argument does not hold….however much you protest about the merit of the allegation, you just cannot deny that there is an allegation of nepotism against sisodia over allocation of contracts and ACB is investigating the same.
I have told time and again that I respect your right to hold whatever opinions that you hold and I explained my own point of view . Since you kept on questioning my view points , I ended up proving each and every point that I raised several times over and now its is time to call it quits.
I would once again request that at least now on, you do some homework on the issues that you talk about so that there could be a meaningful discussion , rather than going around in circles and challenging to prove what is in public domain etc.
I would leave it at that for now ……
>>>First thing you have to understand is that neither the Maharashtra govt nor the central govt have issued any orders regarding meat ban on jain festival days. It was Mira-Bhayandar Municipal Corporation (MBMC) that ordered prohibition on the sale of meat for eight days, on the basis of circulars and resolutions adopted long back and this is not the first time it is being done but it has been prevalent for a long time.<<<<
I really wonder from where do you get this sort of blatant lies!
What I have read from news papers is this
http://indianexpress.com/article/india/bombay-hc-stays-ban-on-sale-of-meat-in-maharashtra-on-sept-17/
The municipal corporation had announced a two-day ban on slaughter of animals and another two-day ban was announced by the state government. Following an outcry, the BMC withdrew its two-day ban. The first day of the ban by the state was already observed on September 10. The Bombay Mutton Dealers’ Association had moved a petition to lift the ban on September 17 as well.
It is not MBMC, but BMC which banned for two days and BJP government announced another two day ban.
>>You are talking about things that you don’t seem to have even the foggiest notion. Of course ACB comes under Delhi Govt. But as per the constitutional amendment that governs Delhi govt , Lt Gov is the ultimate authority there .
-----
Your condescending remarks are really laughable when your claim is proven wrong. LG appoints ACB chief from a list provided by the chief minister. Once the appointment is made, the ACB chief reports to the chief minister - not LG. If what you're saying is true, then why take all the trouble to artificially create a new post of "Joint Commissioner" above S.S.Yadav? LG could have given orders directly SS Yadav, right?
Now the crisis is created by LG (read Modi) when he artificially created a post of Joint Commissioner who reports directly to Modi and not to the Chief Minister. This wasn't the case when Kejriwal tried to introduce the Lokpal bill. When the court quashes this unconstitutional move and re-establishes ACB under the Delhi government, then it will introduce the Lokpal bill that meets the expectation of Delhi people.
>>Just a couple of post back you were saying that there was no complaint from any African woman.....Which African woman made that complaint? None of the reports that you quoted said that any of the victim made that complaint.
-------
I never said that there was no complaint from any African woman. I challenge you to quote me rather than putting your words in my mouth. I said that none of the victims alleged that they were made to urinate in public.
There were other complaints made by those women, which of course will be proven wrong since there is video footage available, since Mr Bharti went there accompanied by TV crews.
>>I have already substantiated the fact that sisodia is under investigation on the allegation that advt contracts were awarded to his relatives…....still you insist on me withdrawing the allegation, or me providing details of the allegation etc…..you talk about allegations against modi/smriti as if they are already proven….it does not occur to you that it may be a smear campaign then…..so that argument does not hold….however much you protest about the merit of the allegation, you just cannot deny that there is an allegation of nepotism against sisodia over allocation of contracts and ACB is investigating the same.
---------
We're not even talking about proving the allegation. I'm requesting you to be specific about your allegation. Just name a couple of those relatives whom Sisodia awarded the contract. I'm not even demanding proof for that allegation.
@ Blogger Efby Antony
വാദിക്കാനും ജയിക്കാനും അല്ല അറിയാനും അറിയിക്കാനും ആണ് ഇതുപോലെയുള്ള ചര്‍ച്ചാ വേദികളെന്ന അഭിപ്രായമാണ് എനിക്കുള്ളത് . താങ്കളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ ഞാന്‍ മാനിക്കുന്നു ഈ വിഷയത്തില്‍ എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടാണ് ഞാനവതരിപ്പിച്ചത് എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞിട്ടും താങ്കള് വീണ്ടും വീണ്ടും വാദിക്കാനൊരുങ്ങിയതു കൊണ്ടാണ് എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളെ ന്യായീകരിച്ചു മറുപടി പറയേണ്ടി വന്നത് . ഞാന്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളെല്ലാം തന്നെ പലവുരു തെളിയിച്ചിട്ടും , തിരഞ്ഞെടുപ്പില് പല തവണ recount നടത്തിയിട്ടും തോറ്റുപോയ സ്ഥാനാര്‍ഥി വീണ്ടും recount ആവശ്യപ്പെട്ടു വരുന്നതു പോലെ താങ്കള് ഇപ്പോഴും ബാലിശമായ വാദങ്ങളുമായി വരുന്നത് സഹതാപാര്‍ഹം തന്നെ എന്നേ എനിക്കു പറയാനുള്ളൂ
@ Blogger kaalidaasan
>>>I really wonder from where do you get this sort of blatant lies!<<<
You are using such harsh language without really understanding the facts relating to the issue
>>>“It is not MBMC, but BMC which banned for two days and BJP government announced another two day ban.”<<<
The fact is that the current BJP govt in Maharashtra did not issue any order in this regard.The report that you quoted only says “another two-day ban was announced by the state government.”.....this refers to the 2004 order issued by the state govt.
Maharashtra chief minister Fadnavis had clarified this categorically in his public reply to an open letter by Rajedeep Sardesai on this issue
“
Let me bring some clarity to the first issue you have raised. My state government did not take the decision to ban meat. Not a single new order went from the government to any local body. The Congress government in 2004 took the decision to close a slaughter-house for two days in Paryushan Parva. It was conveyed to all municipal corporations then. Since then all municipal corporations including Mira-Bhaindar started implementing it. Additionally municipal corporations like Mumbai and Mira-Bhaindar adopted resolutions to ban it for additional days within their own powers, which in the case of Mumbai dates back to 1994. Surprisingly, none of you ever objected to it until we came to power. Obviously you were comfortable with the pseudo-secular image of the previous government, howsoever corrupt and non-performing it was.”
why-meat-ban-devendra-fadnavis-replies-to-rajdeep-s-open-letter
you have not answered the relevant question…..i pointed out that not only in Maharashtra, in many other north Indian states too meat ban was imposed for varying duration on the occasion of jain festival for decades during the rule of various parties……why is it that it became objectionable only this year?.....why was no ‘beef fest’ organized on those occasions?
പിന്നെ ഇത് മോഡിക്കെതിരെയുള്ള ഒരു പ്രചാരണ ആയുധമാക്കുന്ന കേജ്രിവാളിനെ പോലെയുള്ളവര്‍ക്ക് ഇക്കാര്യത്തില്‍ ആത്മാര്‍ഥത ഉണ്ടെങ്കില്‍ ചെയ്യേണ്ടത് ഡല്‍ഹിയില്‍ നിലവിലുള്ള cattle preservation act 1994 വേണ്ടവിധം amend ചെയ്യുകയോ റദ്ദു ചെയ്യുകയോ ചെയ്ത് തങ്ങള് മൃഗീയ ഭൂരി പക്ഷത്തോടെ ഭരിക്കുന്ന സ്ഥലത്തെങ്കിലും എല്ലാവര്‍ക്കും പശുവോ കാളയോ എരുമയോ പോത്തോ എന്തു വേണമെങ്കിലും ഭക്ഷണമാക്കാനുള്ള അവകാശം കൊടുക്കുകയാണ്
YES.. I do agree with this statement. The only one good statement came from you though! nobody want to cut a sitting branch :)
donkeys fight for no reason. no solution for the problem..
WHY ONLY COW MEAT IS BANNED? pork,chicken,all vegetables grow under earth should be banned!
let us see who will raise their eyebrows!
I can understand majority dictate rules.. if that is always true, minorities wouldn't have any right at all.. like AFRICAN AMERICAN not allowed to vote in US till late sixties.
@ Blogger kaalidaasan
>>>പന്നിയിറച്ചി ആരെങ്കിലും കഴിച്ചതിനല്ല പ്രശ്നമുണ്ടായത്. മുസ്ലിം കുട്ടികൾക്ക് പന്നിയിറച്ചി കൊടുത്തു എന്ന തെറ്റായ പ്രചരണത്തിന്റെ ഫലമായാണവിടെ പ്രശ്നമുണ്ടായത്. ക്രിസ്ത്യാനികൾ പന്നിയെ കൊന്നതിനോ പന്നിയിറ ച്ചി കഴി ച്ചതിനോ അവിടെ ആരും അക്രമം നടത്തിയില്ല. <<<
ഓഹോ .....അങ്ങനെ തലനാരിഴ കീറി പരിശോധിക്കാനാണെങ്കില്‍ .......ഓര്‍മ്മിക്കുക ....ദാദ്രി സംഭവത്തിലും പ്രശ്നമുണ്ടായത് ആരെങ്കിലും പശുവിറച്ചി കഴിച്ചതിനല്ല ......അഖലക്ക് എന്നയാള്‍ പശുവിനെ കശാപ് ചെയ്യുകയും പശുവിറച്ചി കഴിക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന തെറ്റായ പ്രചരണത്തിന്റെ ഫലമായിട്ടാണവിടെ പ്രശ്നമുണ്ടായത്. .......എരുമേലി സംഭവത്തില് മുസ്ലീം കുട്ടികള്‍ പന്നിയിറച്ചി കഴിച്ചില്ലെങ്കിലും അങ്ങനെ നടന്നു എന്ന തെറ്റായ പ്രചരണം നടത്തി പ്രശ്നങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിച്ചു .........NCC കാമ്പില് പങ്കെടുത്ത കുട്ടികളോട് പന്നിയിറച്ചിയാണ് അതു കഴിക്കാനിഷ്ടമില്ലാത്തവര് വീട്ടില് പൊക്കോളൂ എന്നു പറഞ്ഞിട്ടാണ് അതു വിളമ്പിയത് ...... ആ നിലയ്ക്ക് മുസ്ലീം കുട്ടികള്‍ക്ക് അവരതിഷ്ടപ്പെടുന്നുവെങ്കില്‍ പന്നിമാംസം കഴിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യ തിനെതിരെ ആണ് ഒരു സംഘം ആളുകള് അക്രമം അഴിച്ചുവിട്ടത് .....(പിന്നെ മുസ്ലീം തീവ്രവാദികള്‍ കുട്ടികളെയല്ല അധ്യാപകനെ ആണു target ചെയ്തത് എന്നത് pt കുഞ്ഞുമുഹമ്മദിന്റെ പുസ്തകം quote ചെയ്തതിനു കുഞ്ഞുമുഹമ്മദിനെ അല്ല ജോസഫ്‌ സാറിനെ ആണ് target ചെയ്തത് എന്നതു പോലെയേ ഉള്ളൂ ).......ക്രുസ്ത്യാനിക്ക് പന്നിയെ കൊല്ലാനും തിന്നാനും അല്ലെങ്കില് മുസ്ലീമിനു പശുവിനെ കൊല്ലാനും തിന്നാനും ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി മാത്രമല്ലല്ലോ , ആര്‍ക്കും ഇഷ്ടമുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കുവാനുള്ള അവകാശത്തിനു വേണ്ടിയല്ലേ ബീഫ് ഫെസ്റ്റ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നവര്‍ വാദിക്കുന്നത്?
പിന്നെ ഞാനാദ്യമേ പറഞ്ഞു - എല്ലാ മതക്കാരിലും കുറെ തീവ്രവാദികള്‍ ഉണ്ട് ....അവരില്‍ പലരും പലപ്പോഴും പല hate crimes ഉം നടത്താറുമുണ്ടു .....എരുമേലിയിലും ദാദ്രിയിലുമൊക്കെ അരങ്ങേറിയത് അതുപോലെയുള്ള hate crimes ആണ് .....എന്നാലത്തരം ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളില് ഒരു മതവിഭാഗക്കാര്‍ പ്രതിസ്ഥാനത്ത് വരുമ്പോള്‍ അതൊക്കെ തമസ്കരിക്കുകയും കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകള് മറ്റൊരു മതക്കാര്‍ പ്രതിസ്ഥാനത്ത് വരുന്ന അവസരങ്ങളില്‍ അതിനു അമിതമായ വാര്‍ത്താ പ്രാധാന്യം നല്കി പര്‍വതീകരിച്ചിട്ടു ദേശവ്യാപകമായി പ്രതിഷേധ കോലാഹലങ്ങള്‍ സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലെ ഇരട്ടത്താപ്പ് താങ്കള്ക്ക് മനസിലാവാഞ്ഞിട്ടല്ല .....ഉറക്കം നടിക്കുന്ന ആളെ പോലെ പെരുമാറുകയാണ്
jain festival നു ദശകങ്ങളായി പല ഉത്തരേന്ത്യന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും meat ban നടപ്പാക്കിയിട്ടും ഉണ്ടാവാതിരുന്ന വിവാദം പോലെ ഇത്തരം ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളെ ഊതിവീര്പ്പിച്ചു വിവാദം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനു കാരണം മോഡി അധികാരത്തിലെത്തിയതി ലുള്ള "അസഹിഷ്ണുത "യും പിന്നെ ബീഹാര്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ലകഷ്യമാക്കി നടത്തിയ "കുളം കലക്കല്‍ " രാഷ്ട്രീയവും തന്നെ .
>>>>You are using such harsh language without really understanding the facts relating to the issue<<<<
It is you who is misunderstanding and twisting the facts in this issue.
When you say a lie I can only say it is a lie.The news I quoted was from 2015 September 15th edition of Indian Express. You are talikng about 2004 and its mention in Fadnavis letter. There might not have been an order, but there was decision by the state goverment and it was announced as well. It is true that decision was not promulgated as an order. .
What happened in 2015 September was not related to MBMC, but BMC.
>>>>The fact is that the current BJP govt in Maharashtra did not issue any order in this regard.The report that you quoted only says “another two-day ban was announced by the state government.”.....this refers to the 2004 order issued by the state govt.<<<<
Another blatant lie. The relevant part related to this years ban is this.
The municipal corporation had announced a two-day ban on slaughter of animals and another two-day ban was announced by the state government. Following an outcry, the BMC withdrew its two-day ban. The first day of the ban by the state was already observed on September 10. The Bombay Mutton Dealers’ Association had moved a petition to lift the ban on September 17 as well.
>>>>you have not answered the relevant question…..i pointed out that not only in Maharashtra, in many other north Indian states too meat ban was imposed for varying duration on the occasion of jain festival for decades during the rule of various parties……why is it that it became objectionable only this year?.....why was no ‘beef fest’ organized on those occasions?<<<<
I do not think that is a relevant question. Modi's government is imposing its communal agenda in every sphere of human life in India. That is why this also became an issue along with many others. You can also interpret that as specifically targeting Modi.
>>>>ഓഹോ .....അങ്ങനെ തലനാരിഴ കീറി പരിശോധിക്കാനാണെങ്കില്‍ .......ഓര്‍മ്മിക്കുക ....ദാദ്രി സംഭവത്തിലും പ്രശ്നമുണ്ടായത് ആരെങ്കിലും പശുവിറച്ചി കഴിച്ചതിനല്ല ......അഖലക്ക് എന്നയാള്‍ പശുവിനെ കശാപ് ചെയ്യുകയും പശുവിറച്ചി കഴിക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന തെറ്റായ പ്രചരണത്തിന്റെ ഫലമായിട്ടാണവിടെ പ്രശ്നമുണ്ടായത്. <<<<
അതിന്റെ പേരിൽ ആ മനുഷ്യനെ പശു അമ്മയാണെന്നു കുറച്ചു സവർണ്ണർ കൊലപ്പെടുത്തി. അതാണു പ്രശ്നമായത്. ദളിതരെയും ന്യൂനപക്ഷ ങ്ങളെയും ഒക്കെ അവിടെ സവർണ്ണർ സ്ഥിരമായി മർദ്ദിക്കാറുണ്ട്. അതൊന്നും വാർത്തകൾ പോലും ആകാറില്ല.
>>>>.ക്രുസ്ത്യാനിക്ക് പന്നിയെ കൊല്ലാനും തിന്നാനും അല്ലെങ്കില് മുസ്ലീമിനു പശുവിനെ കൊല്ലാനും തിന്നാനും ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി മാത്രമല്ലല്ലോ , ആര്‍ക്കും ഇഷ്ടമുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കുവാനുള്ള അവകാശത്തിനു വേണ്ടിയല്ലേ ബീഫ് ഫെസ്റ്റ് സംഘടിപ്പിക്കുന്നവര്‍ വാദിക്കുന്നത്? <<<<
മുസ്ലിം കുട്ടികൾക്ക് പന്നിയിറച്ചി കൊടുത്തു എന്ന തെറ്റി ദ്ധരണയുടെ പേരിൽ സാമൂഹ്യ ദ്രോഹികൾ കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നതും, ജനാധിപത്യരാജ്യത്തെ സർക്കാർ ജനത ഇന്നതൊക്കെയേ കഴി ക്കാവൂ എന്ന നിയമുണ്ടാക്കുന്നതും അതിന്റെ മറവിൽ മതഭ്രാന്തന്മാർ കൊല വരെ നടത്തുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം താങ്കൾക്ക്മനസിലാകാത്തതോന്നുമല്ല. മുകളിൽ താങ്കളാരോപിച്ച പോലെ വാദിച്ചു ജയിക്കാനുള്ള ഒരു ശ്രമം
>>>>പിന്നെ ഞാനാദ്യമേ പറഞ്ഞു - എല്ലാ മതക്കാരിലും കുറെ തീവ്രവാദികള്‍ ഉണ്ട് ....അവരില്‍ പലരും പലപ്പോഴും പല hate crimes ഉം നടത്താറുമുണ്ടു <<<<
ഭരിക്കുന്ന സർക്കാർ തന്നെ ഈ hate crimesനു വളം വച്ചു കൊടുക്കുന്നു. മൌനമായി പിന്തുണയും കൊടുക്കുന്നു. അക്ലാക്കിനെ കൊലപെടുത്തിയിട്ട് മോഡി വാ തുറന്നില്ല. മാദ്യ മങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും നിരന്തരമായി ശബ്ദമുയർത്തിയപ്പോൾ ഗത്യന്തരമില്ലാതെ രണ്ടാഴ്ച്ച്കൾക്ക് ശേഷം മോഡി വാ തുറന്നു.
>>>>jain festival നു ദശകങ്ങളായി പല ഉത്തരേന്ത്യന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും meat ban നടപ്പാക്കിയിട്ടും ഉണ്ടാവാതിരുന്ന വിവാദം പോലെ ഇത്തരം ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളെ ഊതിവീര്പ്പിച്ചു വിവാദം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനു കാരണം മോഡി അധികാരത്തിലെത്തിയതി ലുള്ള "അസഹിഷ്ണുത "യും പിന്നെ ബീഹാര്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ ലകഷ്യമാക്കി നടത്തിയ "കുളം കലക്കല്‍ " രാഷ്ട്രീയവും തന്നെ . <<<<
ആയിരിക്കാം. ഇനി വരാൻ പോകുന്ന എല്ലാ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും ഇതാവർത്തിച്ചെന്നിരിക്കും.
തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കൈ വിട്ടു പോകുന്നു എന്ന് മനസിലായപ്പോൾ മോദി യും ഷായും കൂടെ പശു കാർഡു വരെ ബീഹാറി ൽ ഇറക്കി നോക്കി. പക്ഷെ ഫലിച്ചില്ല. ഇതിനു മുന്നേ ഒരു പ്രധാനമന്ത്രിയും ചെയ്യാത്തപോലെ ആയിരുന്നു മോഡി ബീഹാർ ഇളക്കി മറിച്ചത്.36 റാലികൾ നടത്തി. ജനലക്ഷങ്ങൾ തടിച്ചു കൂടി. പക്ഷെ ഫലം വന്നപ്പോൾ 91 സീറ്റുകളുണ്ടായിരുന്നത് 58 ആയി ചുരുങ്ങി
@ Blogger kaalidaasan
>>>When you say a lie I can only say it is a lie.The news I quoted was from 2015 September 15th edition of Indian Express.<<<
>>>Another blatant lie. The relevant part related to this years ban is this.<<<<
What you are in effect saying is that Maharashtra Chief minister is telling a blatant lie !
You are quoting an ambiguous newspaper report and telling that what the chief minister of maharashtra stated categorically in a public reply to a senior journalist is a lie. Had it been a lie do you think rajdeep sardesai would have lost such a golden opportunity to publicly humiliate a BJP chief minister by calling his bluff ?....as such, whatever Fadnavis stated has not been repudiated so far and therefore it has to be taken at face value.
>>>What happened in 2015 September was not related to MBMC, but BMC.<<<
BMC stands for Brihadmumbai Municipal Corporation also known as Municipal Corporation of Greater Mumbai.The meat ban during Jain festival of paryushan in 2015 September was imposed by several municipal bodies in an around Mumbai including MBMC and BMC…..this is clearly mentioned in the public statement by the Maharashtra chief minister “Additionally municipal corporations like Mumbai and Mira-Bhaindar adopted resolutions to ban it for additional days within their own powers, which in the case of Mumbai dates back to 1994.”
@ Blogger kaalidaasan
>>>>I do not think that is a relevant question<<<<
in reply to my comment that
കേരളത്തിലെ ബീഫ് ഫെസ്റ്റുകള്ക്കു നിമിത്തമായത് ഉത്തരപ്രദേശിലെ അഖലക്ക് എന്നയാളുടെ കൊലപാതകമാണ്
you stated that
ഇത് തികച്ചും തെറ്റാണു ജൈനമത പ്രീണനത്തിന്റെ മറവിൽ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ എല്ലാ മാംസവും നി രോധിച്ചപ്പോളായിരുന്നു പ്രതിഷേധമുണ്ടായത്
That is why this question becomes relevant – “ i pointed out that not only in Maharashtra, in many other north Indian states too meat ban was imposed for varying duration on the occasion of jain festival for decades during the rule of various parties……why is it that it became objectionable only this year?.....why was no ‘beef fest’ organized on those occasions?”
@ Blogger kaalidaasan
first you said "പന്നിയിറച്ചി ആരെങ്കിലും കഴിച്ചതിനല്ല പ്രശ്നമുണ്ടായത്. മുസ്ലിം കുട്ടികൾക്ക് പന്നിയിറച്ചി കൊടുത്തു എന്ന തെറ്റായ പ്രചരണത്തിന്റെ ഫലമായാണവിടെ പ്രശ്നമുണ്ടായത്."
and my reply was "ഓര്‍മ്മിക്കുക ....ദാദ്രി സംഭവത്തിലും പ്രശ്നമുണ്ടായത് ആരെങ്കിലും പശുവിറച്ചി കഴിച്ചതിനല്ല ......അഖലക്ക് എന്നയാള്‍ പശുവിനെ കശാപ് ചെയ്യുകയും പശുവിറച്ചി കഴിക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന തെറ്റായ പ്രചരണത്തിന്റെ ഫലമായിട്ടാണവിടെ പ്രശ്നമുണ്ടായത്."
സമാനമായ രണ്ടു സംഭവങ്ങളില് ഒന്നു തമസ്കരിക്കപ്പെടുകയും മറ്റൊന്ന് പര്‍വതീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നതിലെ വൈരുദ്ധ്യം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുംപോള്‍ താങ്കള്ക്ക് പറയാനുള്ളത് ഇതാണ്
>>>അതിന്റെ പേരിൽ ആ മനുഷ്യനെ പശു അമ്മയാണെന്നു കുറച്ചു സവർണ്ണർ കൊലപ്പെടുത്തി. അതാണു പ്രശ്നമായത്. ദളിതരെയും ന്യൂനപക്ഷ ങ്ങളെയും ഒക്കെ അവിടെ സവർണ്ണർ സ്ഥിരമായി മർദ്ദിക്കാറുണ്ട്. അതൊന്നും വാർത്തകൾ പോലും ആകാറില്ല. <<<
അരിയെത്ര എന്നു ചോദിക്കുമ്പോള്‍ പയറഞ്ഞാഴി എന്നു പറയുന്നതു പോലെയുള്ള മറുപടി .....എന്നിരുന്നാലും - ഇതും ദളിത ന്യൂനപക്ഷ സംരക്ഷണവും എല്ലാം ക്രമസമാധാനപാലനത്തിന്റെ പൂര്‍ണ ചുമതലയുള്ള സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വമാ നെന്നിരിക്കെ അവരുടെ വീഴ്ചകള്‍ക്ക് മോഡിയെയും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനെയും പഴി ചാരുന്നത് ശരിയല്ല എന്നോര്‍മ്മിക്കുക
>>>>ജനാധിപത്യരാജ്യത്തെ സർക്കാർ ജനത ഇന്നതൊക്കെയേ കഴി ക്കാവൂ എന്ന നിയമുണ്ടാക്കുന്നതും<<<<
ഇന്ത്യയില് ഗോവധം മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളിലും നിരോധിച്ചിട്ടുള്ളത് പോലെ അമേരിക്കയില് അശ്വ വധം നിരോധിക്ക പ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ....അതുകൊണ്ടു അമേരിക്ക ജനാധിപത്യ രാജ്യം അല്ലാതാവുന്നില്ല
check this out
everyone-has-a-sacred-cow-horse-slaughter-banned-in-us
“Several organisations like the Humane Society and Equine Advocates have been lobbying for ending the killing of horses for food.
Cultural reasons that verge on religious fervour in this predominantly Christian nation are the main motivators for banning horse slaughter. In its mobilisation efforts Equine Advocates uses a quote that elevates horses to the level of a national icon and invokes the nation’s cultural heritage.
“Our forefathers honoured The Horse as a ‘favoured’ animal like dogs and cats when this country was founded,” Cathleen Doyle, who led the efforts to ban horse slaughter in California, is quoted as saying. “Dog, cat and horse slaughter are not part of our culture or heritage. We should no more be slaughtering our horses for export than we should slaughter our dogs or cats for export to countries where their meat is eaten.”
The American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) says that according to a 2012 national poll 80% of Americans are against horse butchering.”
>>>വാദിച്ചു ജയിക്കാനുള്ള ഒരു ശ്രമം <<<
ഇവിടെ വാദിച്ചു ജയിച്ചിട്ടു എന്തു നേടാനാണ് .......ഓരോ വിഷയത്തിലും വ്യത്യസ്ഥ വാദഗതികള്‍ അറിയുക എന്ന കൌതുകമാണ് ഈ കമന്റുകള്‍ വായിക്കുന്നതിനു കാരണം .....പിന്നെ പലപ്പോഴും ചില വാദഗതികള്‍ക്ക് ഉപോല്ബലകമായ വസ്തുതകളെ കൂടുതലായി അടുത്തറിയുംപോള്‍ ആ വാദഗതികള്‍ ഉന്നയിച്ചവര്‍ക്ക് അവയുടെ പൊള്ളത്തരം സ്വയം തിരിച്ചറിയാന്‍ അവസരമുണ്ടാക്കി കൊടുക്കുന്നു എന്നേയുള്ളൂ
എന്തായാലും ഇനി വാദങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ വിശ്രമം കൊടുക്കുകയാണ് .....ഞാനുറങ്ങാന്‍ പോവുകയാണ് ......നിങ്ങള്‍ക്ക് മംഗളം ഭവിക്കട്ടെ
>>>>What you are in effect saying is that Maharashtra Chief minister is telling a blatant lie !<<<<
I said that what you stated is a blatant lie. Why do you drag a CM and his distorted statement to a journalist into his matter. The issue came before the Mumbai High court as a writ petition. I based my views on that.
>>>>.this is clearly mentioned in the public statement by the Maharashtra chief minister “Additionally municipal corporations like Mumbai and Mira-Bhaindar adopted resolutions to ban it for additional days within their own powers, which in the case of Mumbai dates back to 1994.” !<<<<
So what?
Taking this excuse the communal BJP government of Fadnavis jumped into the fray and used this opportunity to ban meat. That sparked the controversy and protest even from Siv Sena.
>>>>That is why this question becomes relevant<<<<
It is not at all relevant according to me. I see this as a political move.
>>>>അരിയെത്ര എന്നു ചോദിക്കുമ്പോള്‍ പയറഞ്ഞാഴി എന്നു പറയുന്നതു പോലെയുള്ള മറുപടി .....എന്നിരുന്നാലും - ഇതും ദളിത ന്യൂനപക്ഷ സംരക്ഷണവും എല്ലാം ക്രമസമാധാനപാലനത്തിന്റെ പൂര്‍ണ ചുമതലയുള്ള സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വമാ നെന്നിരിക്കെ അവരുടെ വീഴ്ചകള്‍ക്ക് മോഡിയെയും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനെയും പഴി ചാരുന്നത് ശരിയല്ല എന്നോര്‍മ്മിക്കുക<<<<
താങ്കൾ ഏതു രീതിയിൽ വേണമെങ്കിലും ഇതിനെ വ്യാഖ്യാനിച്ചോളൂ
താങ്കൾക്കത് വെറും ക്രമസമാധാനത്തിന്റെ പ്രശ്നം മാത്രം. അതിന്റെ ഗൌരവം മനസിലാകാത്തത് കൊണ്ടൊന്നുമല്ല. ഹിന്ദു തീവ്രവാദികളെ ന്യായീകരിക്കേണ്ട ഗതികേട് കൊണ്ട് മനസിലായില്ല എന്ന് നടിക്കുന്നു.
>>>>ഇന്ത്യയില് ഗോവധം മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളിലും നിരോധിച്ചിട്ടുള്ളത് പോലെ അമേരിക്കയില് അശ്വ വധം നിരോധിക്ക പ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ....അതുകൊണ്ടു അമേരിക്ക ജനാധിപത്യ രാജ്യം അല്ലാതാവുന്നില്ല
<<<<
കുറച്ചു നാളുകൾക്ക് മുമ്പ് വരെ കറുത്തവരെ മനുഷ്യരായി പോലും അമേരിക്ക കരുതിയിരുന്നില്ല. ജനാധിപത്യ രാ ജ്യമായതുകൊണ്ട് ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധർ ഉണ്ടാകില്ല എന്ന നിയമം ഒരിടത്തുമില്ല.
എന്തേ ക്യൂബയിലെ കാര്യം പറയാ ത്ത ത് ? അവിടെയല്ലേ പശുക്കളെ കൊല്ലരുതെന്ന നിയമമുള്ളത് ? .
Delhi govt is going ahead with Lokpal .....cabinet approval is given......however what prashant bhushan says is that it has no semblence to the lokpal bill that he had helped to frame...... that is, key differences are....in earlier bill state govt had no authority for appointment and removal of lokpal whereas current bill brings these directly under delhi govt.......while the earlier bill envisaged an independant investigating agency under it the current bill provides for no investigating agency......but the most important thing is that this again is another subterfuge, the bill is equipped with a self destruct mechanism so that the whole exercise is only to claim that kejriwal has fulfilled his promise of lokpal......that killer app is the provision empowering delhi lokpal to investigate Government of India as well.....this would ensure that LG will not accord approval to table this bill as it happened last time.......even if AAP goes ahead and passes the bill using its brute majority in the assembly, it is not going to stand the legal scrutiny that is definite to follow.....if every state govt sets up agencies with authority over central govt where will that lead our country !!!
ഡല്‍ഹിമന്ത്രിക്ക് ശമ്പളം മൂന്ന് ലക്ഷം; എംഎല്‍എയ്ക്ക് രണ്ടു ലക്ഷമാകും
Friday, December 4, 2015 09:38
ഡല്‍ഹി: ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി സര്‍ക്കാര്‍ എല്‍എല്‍എമാരുടെ ശമ്പളം വന്‍ തോതില്‍ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കാന്‍ ഒരുങ്ങുന്നു. അലവന്‍സ് ഉള്‍പ്പെടെ 2.1 ലക്ഷത്തോളം രൂപ പ്രതിമാസം കിട്ടുന്ന വിധത്തില്‍ 400 ശതമാനം കൂട്ടാനാണ് ആലോചന. മന്ത്രിമാര്‍ക്ക് എല്ലാ ആനുകൂല്യങ്ങളും ചേരുമ്പോള്‍ 3.2 ലക്ഷം രൂപയെങ്കിലും വരുമെന്നാണ് റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
എംഎല്‍എമാരുടെ ശമ്പളം അലവന്‍സൊന്നും കൂടാതെ 50,000 രൂപയാകും. നേരത്തേ 12,000 രൂപ മാത്രമായിരുന്നതാണ് ഈ നിലയിലേക്ക് ഉയരുന്നത്. മന്ത്രിമാരുടേത് 20,000 രൂപയില്‍ നിന്നും 80,000 ആയി കൂടും.
കാര്യങ്ങള്‍ ഈ രീതിയില്‍ പുരോഗമിച്ചാല്‍ രാജ്യത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ തുക ശമ്പളം വാങ്ങുന്ന എംഎല്‍എമാര്‍ എന്ന പദവിയാകും ഡല്‍ഹി നിയമസഭയിലെ അംഗങ്ങളെ തേടിയെത്തുക. ശമ്പള വര്‍ധന ശുപാര്‍ശ ചെയ്യുന്ന ബില്ലിന് കേന്ദ്രത്തിന്റെ അംഗീകാരം ലഭിച്ചാല്‍ ഒക്ടോബര്‍ മുതല്‍ മുന്‍കാല പ്രാബല്യത്തോടെ ശമ്പളം പരിഷ്‌കരിക്കും.
പലരും ഉര്‍ന്ന ശമ്പളം ഒഴിവാക്കിയാണ് രാഷ്ട്രീയത്തിലിറങ്ങിയതെന്നതാണ് ശമ്പളവര്‍ദ്ധനയ്ക്കായി പറയുന്ന ന്യായീകരണം. നിയമ സഭയില്‍ 70ല്‍ 67പേരും ആം ആദ്മിയില്‍ നിന്നുള്ളവരായതിനാല്‍ അനൂകൂല്യം ആം ആദ്മിക്കാണ് ലഭിക്കുക. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഖജനാവിനെ ധൂര്‍ത്തടിക്കാനുള്ള ശ്രമം എന്ന ആരോപണവുമായി പ്രതിപക്ഷത്തെ പ്രമുഖരും രംഗത്തെത്തിയിട്ടുണ്ട്.
Post a Comment