നിങ്ങള് സ്വാശ്രയ കോളജിനെതിരെ സമരം ചെയ്തവരല്ലേ? എന്നിട്ടെന്താ നിങ്ങളുടെ നേതാക്കള് അവരുടെ മക്കളെ സ്വാശ്രയ കോളജില് വിട്ടുപഠിപ്പിക്കുന്നതു്?
ഈ ചോദ്യം ഏറ്റവും അവസാനം കേട്ടതു് പിണറായി വിജയന്റെ വീടു സംബന്ധിച്ച ചര്ച്ചയിലായിരുന്നു.
സിപിഎം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറിയായ പിണറായി വിജയന്റെ വീടു് എന്ന വ്യാജേന ഒരു വലിയ നിര്മ്മിതിയുടെ പടം ഇന്റര്നെറ്റിലൂടെ പ്രചരിച്ചതു് ഇടതുപക്ഷക്കാരായ പലരുടെ ജാഗ്രത മൂലം പൊളിച്ചടുക്കാനായി.
സെബിനേപ്പോലെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു ബ്ളോഗര് ഇതു പോലെ അവാസ്തവമായ കാര്യങ്ങള് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് കാണുമ്പോള് ഖേദം തോന്നുന്നു. നട്ടപിരാന്തന്റെ ബ്ളോഗില് ആദ്യമായി പിണറായി വിജയന്റെ മകന്റെ വിദേശ പഠനം പരാമര്ശിച്ചത് ബീഫ് ഫ്രൈ എന്ന ബ്ളോഗറാണ്. അദ്ദേഹം അറിഞ്ഞിടത്തോളം സി പി എമ്മിനെയും പിണറായി വിജയനെയും പിന്തുണക്കുന്ന വ്യക്തിയാണ്.
നവംബര് 14ന്, അദ്ദേഹം എഴുതിയ വാക്കുകള് ഇവയാണ്.
http://kootharaavalokanam.blogspot.com/2009/11/199.html?showComment=1258202468768#c7018515474073152919
പത്രങ്ങളും സിനിമ, ടിവി മുതലായ മാദ്ധ്യമങ്ങള് ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരന് - മലയാളിക്കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരന് സ്റ്റീരീയോടൈപ്പിനെ നിര്വ്വചിച്ചു വെച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിലെ കപടത (നിര്ദോഷമായ തമാശ എന്നും ചില നിര്ഗുണര് അതിനെ വിളിക്കാറുണ്ട്) മനസ്സിലാക്കി പ്രതികരിക്കുവാന് തക്ക കെല്പുള്ള മലയാളി ബുദ്ധിജീവികളൊന്നുമില്ലേയിവിടെ?
കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരായാല് പരിപ്പുവട മാത്രമേ കഴിക്കാവൂ, കട്ടന് ചായയേ കുടിക്കാവൂ, പാര്ട്ടി ഓഫീസിലെ ബെഞ്ചില് കിടന്നേ ഉറങ്ങാവൂ, തുടങ്ങിയ പഴയ നിബന്ധനകളും ഇടക്കാലത്ത് വന്ന നിബന്ധനയായ ഗള്ഫില് പോയി പണിയെടുത്തുകൂടാ, ഏറ്റവും പുതിയതായി പ്രചാരത്തിലുള്ള അമേരിക്കയില് ഉപരിപഠനത്തിന് പൊയ്ക്കൂടാ തുടങ്ങിയ നിബന്ധനകളൊക്കെ പറയുമ്പോഴും, ഇതേ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധര് മറ്റൊരവസരത്തില് പറയുന്നത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാര് പഴഞ്ചന്മാരാണ്, അന്ധമായ അമേരിക്കന് വിരോധം വെച്ചു പുലര്ത്തുന്നവരാണ് എന്നൊക്കെയാണ്.
പിണറായി വിജയന്റെ മകന്റെ വിദേശ സ്വാശ്രയ വിദ്യാഭ്യാസത്തെ വിമര്ശിച്ചു കൊണ്ട് ഞാനും അവിടെ ചില കമന്റുകള് എഴുതിയിരുന്നു. അറിയപ്പെടുന്നിടത്തോളം വിവേക് മറ്റൊരു രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടിയിലും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അതിന്റെ സ്വാഭാവിക അര്ത്ഥം അദ്ദേഹം സി പി എം പാര്ട്ടിയില് വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അല്ലെന്ന് സെബിന് പറഞ്ഞാലൊന്നും മലയാളികള് വിശ്വസിക്കില്ല. കോടിയേരിയുടെ സി പി എം അംഗമല്ലാത്ത മകന്റെ കല്ല്യാണത്തിനു കെട്ടിയാടിയ വേഷങ്ങളുടെ നടുവില് ചിരിച്ചു കൊണ്ടു നിന്ന കോടിയേരി എന്തെല്ലാം ന്യായീകരണം പറഞ്ഞാലും അത് ചിന്താശേഷിയുള്ള ആരും വിശ്വസിക്കില്ല. അതുപോലെയേ ഉള്ളു. ഇപ്പോള് സെബിന് കഷ്ടപ്പെട്ടു ന്യായീകരിക്കുന്ന വിവേകിന്റെ പഠനവും.
സ്വാശ്രയ സ്ഥാപനങ്ങളെ ഏറ്റവും അധികം എതിര്ത്ത സി പി എം നേതാവാണു പിണറായി വിജയന്. അത് സ്വാശ്രയവത്കരണത്തെയല്ല, സ്വാശ്രയ സ്ഥാപനങ്ങളെയാണ്. 1991 ലെ കരുണാകരന്‍ സര്‍ക്കാരാണ്, സ്വകാര്യ മേഖലയില്‍ സ്വാശ്രയ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ കൂടുതലായി അനുവദിക്കണമെന്ന് തത്വത്തില്‍ അംഗീകരിച്ചത്. പിന്നീടു വന്ന നായനാര്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ കാലത്താണ്, ഇടതു മുന്നണി ഇതേക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത്. നായനാരും വി എസ് അച്യുതാനന്ദനും അന്ന് വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രിയായിരുന്ന പി ജെ ജോസഫും അതിനനുകൂലമായിരുന്നു. അതിനെ എതിര്ത്ത ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ശബ്ദം പിണറായി വിജയന്റേതായിരുന്നു. സ്വകാര്യ സ്വാശ്രയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ രൂപ രേഖ പോലും ഉരുത്തിരിയാതിരുന്ന അന്ന് സ്വകാര്യ വത്കരണത്തെയാണു പിണറായി വിജയന് എതിര്‍ത്തതെന്നു പറഞ്ഞാല് വിശ്വസിക്കാന്‍ പ്രയാസമാണ്.
സെബിന്റെ ഒരു വേദോപദേശത്തിനും ആ കറ കഴുകി കളയാനാകില്ല.
അദ്ദേഹം പാര്ട്ടി സെക്രട്ടറി ആയിരുന്നപ്പോഴാണ്, എസ് എഫ് ഐ രക്തരൂക്ഷിതമായ സമരങ്ങള് നടത്തിയത്. ഇപ്പോള് മന്ത്രി ബേബിയുമായി എസ് എഫ് ഐ, പരസ്യവേദികളില് കൊമ്പു കോര്ക്കുന്നത് പത്രങ്ങളില് മറ്റുള്ളവര് വായിക്കുന്നുമുണ്ട്.
പഠിക്കുന്ന കാലത്ത് പിണറായി വിജയന്റെ മക്കള് സി പി എമ്മിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ നിലപാടുകളെ എതിര്ത്തിരുന്നു എന്നത് ഇതുവരെ എങ്ങും വായിച്ചിട്ടില്ല. ഭാര്യയും രണ്ടുമക്കളും എതിരായിട്ടും പിണറായി വിജയന്റെ നിശ്ചയധാര്ഡ്യം എന്തായാലും ഒരു പോസ്റ്റിനുള്ള വകയാണ്.
ഇന്റര്നെറ്റിലൂടെ പ്രചരിച്ച പിണറായി വിജയന്റെ വീടിനേക്കുറിച്ചുള്ള അസത്യം ഇടതുപക്ഷക്കാരായ പലരുടെ ജാഗ്രത മൂലം പൊളിച്ചടുക്കാനായി എന്നത് ഒരു വലിയ തമാശയായിട്ടേ എനിക്ക് തോന്നിയുള്ളു.
ആരു പൊളിച്ചടുക്കി എന്നാണു സെബിന് പറയുന്നത്? ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ പരക്കുന്ന തമാശകളെല്ലാം പൊളിച്ചടുക്കലാണു സി പി എം എന്ന കേരളത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടിയുടെ കടമ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് വിചിത്രമാണ്. ഇ മെയില്‍ അയച്ച വ്യക്തിയെ പോലീസ് കണ്ടെത്തി കഴിഞ്ഞു. അദ്ദേഹം പറയുന്നത് കേട്ടാല്‍ ഈ പൊളിച്ചടുക്കലിന്റെ സര്‍വ്വ ഗുട്ടന്‍സും കേട്ട് ആരും ചിരിച്ചു പോകും . കരുണാകരന്‍ ഉള്‍പ്പടെ പല പേരുകളും ആലോചിച്ച ശേഷമാണത്രേ അദ്ദേഹം പിണറായി വിജയന്റെ പേര്, തെരഞ്ഞെടുത്തതെന്ന് ഇപ്പോള് അറിവായിരിക്കുന്നു. ഒരു പക്ഷെ കരുണാകരന്റെ പേരാണു പ്രചരിച്ചതെങ്കില്‍ , കോണ്‍ഗ്രസുകാരാരെങ്കിലും ഒരു പൊളിച്ചടുക്കല് നടത്തുമോ എന്ന കാര്യം സംശയമാണ്.
നട്ടപിരാന്തന്റെ ബ്ളോഗില് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ചിത്രം പിണറായി വിജയന്റെ വീടിന്റെ ആണെന്ന് ആരും തന്നെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടില്ല. പിന്നെ എന്തിനാണൊരു പൊളിച്ചടുക്കല്?
സെബിന് ഉള്പ്പടെയുള്ള പലരും അതല്ല പിണറായി വിജയന്റെ വീട്, ചിത്രം ഞങ്ങളുടെ കയ്യിലുണ്ട് പക്ഷെ കാണിക്കില്ല എന്നാണു പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നത്. സെബിന് പറഞ്ഞത് അത് പിണറായി വിജയന്റെ സ്വകാര്യതയാണ്, അതു കൊണ്ട് മറ്റാരും കാണരുത് എന്നായിരുന്നു. നട്ടപിരാന്തന്റെ ബ്ളോഗില് പൊളിച്ചടുക്കിയത് ഈ വാദഗതി ആയിരുന്നു. അങ്കിള് ആ ചിത്രം അയച്ചുകൊടുത്തു. നട്ടപിരാന്തന് അത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അങ്ങനെ സെബിന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും വാദഗതിയെ പൊളിച്ചടുക്കി. അങ്ങനെ പൊളിച്ചടുക്കിയപ്പോള്, അത് പൊലിപ്പിച്ചെടുത്ത ചിത്രമാണ്, കിടന്നുകൊണ്ടെടുത്ത ചിത്രമാണ്, എന്നൊക്കെ മുട്ടായുക്തികളും പറഞ്ഞുകൊണ്ടുവന്നു. ആ ബ്ളോഗില് പരാമര്ശിക്കപ്പെട്ട പലതും സി പി എമ്മിനെയും അതിന്റെ നേതാവായ പിണറായി വിജയ്നെയും തിരിഞ്ഞു കൊത്തുന്നു. അതിന്റെ കുറ്റബോധം കൊണ്ട് സെബിന് ഇപ്പോള് പലതും ന്യായീകരിക്കുന്നു. സി പി എമ്മിന്റെ ശത്രുക്കള് പറയുന്നതിനൊക്കെ മറുപടി പറയില്ല എന്നു വാശിപിടിച്ച സെബിന് ഒരു പോസ്റ്റു തന്നെ അതിനായി ഇടുന്നു. കാവ്യനീതി പല തരത്തില് വരാം. സെബിന്റെ ഈ പോസ്റ്റ് തന്നെ ആ കാവ്യനീതിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല ഉദാഹരണം.
ആരെന്തൊക്കെ പൊളിച്ചടുക്കി എന്ന് ആശ്വസിച്ചാലും, പിണറായി വിജയന്റെ യധാര്‍ത്ഥ വീടിന്റെ ചിത്രം കുറെയേറെ പേര് കണ്ടു. അതാണു നട്ടപിരാന്തന് ഉദ്ദേശിച്ചതും.
മറ്റു കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരുടെ വീടുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഈ വീടു സാമാന്യം വലുതു തന്നെയാണ്.
ഇനി സെബിനും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും പൊളിച്ചടുക്കാനായി രണ്ടു കൊല്ലം മുമ്പ് ഇ മെയിലില്‍ ആയി കുറെക്കാലം ഓടിക്കളിച്ച വേറെ കുറെ ചിത്രങ്ങള്‍ ഞാന് ഇവിടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. സി പി എമ്മിന്റെ സമുന്നത നേതാവും പോളിറ്റ് ബ്യൂറോ അംഗവുമായ കോടിയേരി ബാലകൃഷ്ണന്റെ മകന്റെ വിവാഹഫോട്ടോകളാണവ. വിവേകിനേപ്പോലെ അച്ഛന്റെ രാഷ്ട്രീയലൈന്‍ ഉപേക്ഷിച്ച് നല്ല മേച്ചില്‍ പുറങ്ങള്‍ തേടിപ്പോയ വ്യക്തിയല്ല ഈ പുത്രന്‍. അദ്ദേഹം എസ് എഫ് ഐ നേതാവായിരുന്നു എന്നാണു ചരിത്രം പറയുന്നത്.
കോടിയേരി ബലകൃഷ്ണന്‍ പട്ടു വസ്ത്രം ധരിച്ചിട്ടില്ല, വൈരക്കല്‍ മോതിരമണിഞ്ഞിട്ടില്ല, സ്വര്‍ണ്ണാഭരണങ്ങള്‍ അണിഞ്ഞിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിനു മകന്റെ വിവാഹത്തിന്റെ യാതൊരു ഉത്തരവാദിത്തവുമില്ല. നാട്ടുകാര്‍ കുറ്റം പറയരുതല്ലോ എന്നു കരുതി പുത്ര സ്നേഹം മൂലം അദ്ദേഹം യാന്ത്രികമായി അവിടെ സന്നിഹിതനായി എന്നൊക്കെ സെബിനും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ഇനി വ്യാഖ്യാനിക്കാം. പുത്രസ്നേഹത്താല്‍ അന്ധനായി പോയ ധൃതരാഷ്ട്രര്‍ക്ക് പോലും ഇത്ര വലിയ ധര്‍മ്മസങ്കടം ഉണ്ടായി കാണില്ല.
താഴെ കാണുന്ന ചിത്രത്തില്‍ ക്ഷണിക്കപ്പെടാത്ത അതിഥിയായി പിണറായി വിജയന് അവിടെ വലിഞ്ഞു കേറി വന്നതാണ്.
വന്ന സ്ഥിതിക്ക് കല്യാണച്ചെറുക്കനൊന്ന് കൈകൊടുത്തേക്കാം എന്നു തീരുമാനിച്ചത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാന്യത.
ഉദാരവത്കരണം ആഗോളവത്കരണം എന്നൊക്കെയുള്ള വാക്കുകളുടെ ശ്രേണിയിലേക്ക് സ്വാശ്രയവത്കരണം എന്ന വാക്കുകൂടി സെബിന് എഴുതിയ പോസ്റ്റിന്റെ സംഭാവനയാണ്.
വിദ്യാര്‍ത്ഥികളുടെ പക്കല്‍ നിന്നു് ഈടാക്കുന്ന കനത്ത ഫീസിലൂടെ മാത്രമേ കെട്ടിടനിര്‍മ്മാണം മുതല്‍ സ്ഥാപനത്തിനാവശ്യമായ എല്ലാ അടിസ്ഥാനസൌകര്യങ്ങളും ഒരുക്കൂ എന്ന പ്രക്രീയയാണു സ്വാശ്രയവത്കരണം.
2006 ല് ഇടതുമുന്നണി സര്‍ക്കാര്‍ അധികാരമേല്‍ക്കുമ്പോള്‍ സ്വാശ്രയ വിദ്യാഭ്യാസ കച്ചവടക്കാര്‍ ഒരു നിര്‍ദ്ദേശം വച്ചിരുന്നു. 50% സീറ്റുകളില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ നടത്തുന്ന പ്രവേശന പരീക്ഷയിലെ റാങ്ക് ലിസ്റ്റില്‍ നിന്നും സര്‍ക്കാര്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന ഫീസു വാങ്ങി പ്രവേശനം നടത്താം. പക്ഷെ അന്ന് വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രിയും എസ് എഫ് ഐയും അത് സമ്മതിച്ചില്ല. പുതിയ സ്വാശ്രയ നിയമം. പിന്നെ നീണ്ട നിയമയുദ്ധം. അതിനപ്പുറം കോടതി വിധി. 100% സീറ്റുകളില്‍ മാനേജ് മെന്റിനു പ്രവേശനം നടത്താം. നെല്‍പ്പാടങ്ങളില്‍ കോലം കെട്ടി വയ്ക്കുന്നതു പോലെ നോക്കു കുത്തിയായി ഒരു ഫീസ് നിര്‍ണ്ണയ കമ്മിറ്റി. ഒരു മാനേജ്മെന്റിനും പേടിയില്ലാത്ത കമ്മിറ്റി എന്ന പേരാണതിനു യോജിക്കുക. വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി പരാജയം സമ്മതിച്ച് വിദ്യാഭ്യാസ കച്ചവടക്കാര്‍ പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകളൊക്കെ അംഗീകരിക്കുക എന്നതാണിപ്പോള്‍ നാട്ടുനടപ്പ്. എസ് എഫ് ഐ അതിന്റെ പേരില്‍ ഇപ്പോള് മന്ത്രിയെ പരസ്യമായി വിമര്‍ശിക്കുന്നു.
സെബിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ പറയുന്നു സ്വാശ്രയ സ്ഥാപനങ്ങളെയല്ല എതിര്‍ത്തത്, സ്വശ്രയ വത്കരണത്തെയാണ്. പണ്ട് കമ്പ്യൂട്ടറിനെ എതിര്‍ക്കാതെ കമ്പ്യൂട്ടര് വത്കരണത്തെ എതിര്ത്ത പോലെ. ഇന്ന് കമ്പ്യൂട്ടര് വത്കരണത്തെ എതിര്‍ക്കുന്നില്ല. അതു പോലെ കുറച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ സ്വാശ്രയ വത്കരണത്തെയും ഇതു പോലെ അംഗീകരിക്കും. അന്നും മലയാള നിഘണ്ടുവില്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍ പുതിയ പദങ്ങള്‍ കണ്ടുപിടിക്കും, സെബിനോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ?
സി പി എം കേന്ദ്ര കമ്മിറ്റി അംഗമായ വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി ബേബി ഇപ്പോള് സ്വാശ്രയവത്കരണത്തെ എന്തുകൊണ്ട് അംഗീകരിക്കുന്നു എന്നതിനു സെബിനോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ ഉത്തരം തരുമോ?
318 comments:
«Oldest ‹Older 201 – 318 of 318ഒരാളോട് വിദ്വേഷം ഉണ്ടെന്നു കരുതി എന്തും എഴുതുന്നത് ശരിയാണോ? ഒന്നുമല്ലെങ്കിലും താങ്കളും ഒരു ഡോക്ടര്‍ ആണെന്നാണല്ലോ അവകാശപ്പെടുന്നത്( സത്യം അറിയില്ല).
സുനില്‍,
ഒരു വ്യക്തിയുടെ അസുഖം പൊതു വേദികളില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് മന്യതയല്ല. താങ്കള് എന്റെ പ്രൊഫഷനേപ്പോലും പരിഹസിക്കുന്ന അവസ്ഥയില്‍ അതേക്കുറിച്ച് മിണ്ടാതിരിക്കുന്നത് ശരിയല്ല എനു തോന്നുന്നു.
ചെവിയിലെ കുഴപ്പം കൊണ്ട് ബാലന്സ് പോകുന്ന അസുഖം
അപ്പോളോ ആശുപത്രിയില്‍ പോയി ചികിത്സികേണ്ട തരത്തില് മാരകമല്ല. കേരളത്തിലെ വളരേയധികം ആശുപത്രികളില്‍ അതിനുള്ള പരിശോധനകളും ചികിത്സയും ലഭ്യമാണ്.
അടുത്ത ദിവസം തലചുറ്റലുണ്ടാവുകയും ഛര്‍ദ്ദിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോള്‍ പിണറായി വിജയന് അപ്പോളോയിലേക്കു പോയതായി ആരും പറഞ്ഞു കേട്ടില്ല. കോടതിയില്‍ ഹാജരാകേണ്ട നാളുകളില്‍ തന്നെ അപ്പോളോയില്‍ പ്രവേശനവും പരിശോധനകളും അറേഞ്ച് ചെയ്തത് ആരിലും സംശയമുണ്ടാക്കും. ഇതു പോലെയുള്ള പ്രവര്‍ത്തികളുടെ റ്റൈമിംഗ് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്.
അടുത്ത നാളില്‍ സമാനമായ വിവദമുണ്ടാക്കിയതാണ്, ലീബര്‍ഹാന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട്. പാര്‍ലമെന്റ് സമ്മേളിക്കുന്നതിനു തലേന്ന് അത് ചോര്‍ത്തി കൊടുത്തത് വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യങ്ങളോടെ ആയിരുന്നു. വിലകയറ്റം, ആസിയന്‍ കരാര്‍ തുടങ്ങി സര്‍ക്കാരിനു വിഷമമുണ്ടാക്കുന്ന പല പ്രശ്നങ്ങളില്‍ നിന്നും ശ്രദ്ധ തിരിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണത് ചെയ്തത്. പിണറായി വിജയന്റെ അപ്പോളോ യാത്രയും അതേ ശ്രേണിയില്‍ തന്നെയാണ്. കോടതിയില്‍ ഹാജരാകുന്നതൊഴിവാക്കാന്‍ വേണ്ടി തന്നെയാണത് ചെയ്തത്. ആശുപത്രിയില്‍ നിന്നും തിരിച്ചെത്തിയ വിജയന് വളരെ ഉന്വേഷവാനായി മറ്റു കാര്യങ്ങളില്‍ മുഴുകി എന്നത് തന്നെ അത് കാപട്യമായിരുന്നു എന്നു തെളിയിക്കുന്നു.
അന്ന് ‘തെറ്റു ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നു തീരുമാനിച്ചതിനെയാണു ഞാന് പരാമര്ശിച്ചത്’ എന്ന് പറഞ്ഞ കാളിദാസന്‍ തന്നെ പിന്നീട് അതില്‍ നിന്ന് ‘വലിയ അന്തരമുള്ള’ ‘മനസ്സിലായി എന്ന അഭിപ്രായ’മാണ് പാര്ട്ടി പറഞ്ഞത് എന്ന് മാറ്റി പറഞ്ഞത് ആ ‘വലിയ അന്തരം’ മനസ്സിലായതു കൊണ്ടാവുമല്ലോ?
അന്വേഷണം നടത്തി അഭിപ്രായം പറയുന്നതാണു തീരുമാനം. കോടതി വിചാരണ നടത്തി അഭിപ്രായം പറയുന്നതിനെയാണ്, തീരുമാനം എന്നു വിളിക്കുന്നത്. അത് കോടതി വിധിയായി പുറത്തു വരുന്നു. വി എസ് അച്യുതാനന്ദന്‍ അച്ചടക്ക ലംഘനം നടത്തിയത് കണ്ടു പിടിച്ച അതേ രീതിയിലാണു പാര്ട്ടി, പിണറായി തെറ്റു ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നു കണ്ടെത്തിയത്. ഒരന്വേഷണത്തിനു സ്കോട്ട്ലണ്ട് യാര്‍ഡിനേയോ സി ഐ എ യോ പാര്ട്ടി ഏല്‍പ്പിച്ചതായി പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടില്ല.
'SNC designed and supplied (November 2000) a new draft tube gate, the
measurement of which did not suit the existing draft tube outlet. (Sec. 3.24, CAG's Report)
നിലവിലുള്ള ഉപകരണത്തിനു യോജിക്കാത്ത spares നല്‍കാനായിരുന്നോ കരാര്‍?
നിലവിലുള്ള ഉപകരണത്തിനു യോജിക്കാത്തതു തന്നെയായിരുന്നു കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ഉപകരണം. കരാറില്‍ പറഞ്ഞതു തന്നെയാണ് ലാവലിന് സപ്ളൈ ചെയ്തത്. അത് കരാറുണ്ടാക്കിയവരുടെ വീഴ്ച തന്നെയാണ്.
ഈ ഉപകരണങ്ങളൊന്നും ലാവലിന് നിര്‍മ്മിക്കുനതല്ല. അതിന്റെയൊക്കെ ഗുണനിലവാരം അതുത്പ്പാദിപ്പിക്കുന്ന കമ്പനിയില്‍ അന്വേഷിക്കേണ്ടത് പിണറായി വിജയന്റെ ചുമതല ആയിരുന്നു.
സാധനങ്ങള്‍ സപ്ലൈ ചെയ്യാനുള്ള കരാറിനെ പിന്നെ എന്താണാവോ വിളിക്കേണ്ടത്?
സപ്ളൈ കരാറിനെ സപ്ളൈ കരാര്‍ എന്നു തന്നെ വിളിക്കാം? പണി ചെയ്യാനുള്ള കരാറിനെ എന്തു വിളിക്കണമെന്നു കൂടി പറയൂ. കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ട കരാര്‍ പ്രകാരം ലാവലിനു കൊടുക്കേണ്ട തുക 25 കോടി ആയിരുന്നു.അത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു എന്നു പറയുന്നവരുടെ തല ശരിക്കും പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.
ടെക്നിക്കാലിയ വന്നതിന്റെ എന്നതിന്റെ വിശദാംശങ്ങളൊന്നും എനിക്കറിഞ്ഞുകൂടാ.
അറിഞ്ഞുകൂടാത്ത കാര്യങ്ങള് അറിയാന്‍ ശ്രമിക്കുക. അപ്പോള്‍ സംശയങ്ങള്‍ മാറിക്കിട്ടും.
ആ സ്ഥാപനത്തെ പിണറായിയും ലാവലിനും കൂടി അങ്ങു തീരുമാനിച്ചു. അവരുമായി ഒരു കരാറുമുണ്ടാക്കാതെ അവര്‍ പണിയും തുടങ്ങി. ഇത്ര വലിയ ഒരു പദ്ധതി യാതൊരു വിധ കരാറുമുണ്ടാക്കാതെ ടെക്നിക്കാലിയയെ ഏല്‍പ്പിച്ചത് വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശത്തോടു കൂടി ആയിരുന്നു. ആ ഉദ്ദേശമൊക്കെ അറിയണമെങ്കില്‍ ഈ കേസ് കോടതിയില്‍ വിചാരണ നടത്തണം. ഒരു കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ മാത്രമേ ടെക്നിക്കാലിയയുടെ കണക്കുകള്‍ ഒക്കെ പരിശോധിക്കാന്‍ ആകൂ. അത് പരിശോധിച്ചാലേ അവര്‍ എങ്ങനെ ഇതില്‍ വന്നു എന്നതിന്റെ വിശദാംശങ്ങളൊക്കെ അറിയൂ.
അവര്‍ പണി ശരിയായി ചെയ്തോ നഷ്ടമുണ്ടാക്കിയോ എന്നതൊന്നും ഇവിടെ പ്രശ്നമല്ല. നിയമ വ്യവസ്ഥകളും മാനദണ്ഡങ്ങളും ലംഘിച്ച് ടെക്നിക്കാലിയയെ ഈ പണി വെറും വാക്കാല്‍ ഏല്‍പ്പിച്ചതിന്‌ പിണറായി വിജയന് മാത്രമാണുത്തരവാദി. അതിനു അദ്ദേഹം മറുപടി പറഞ്ഞേ പറ്റൂ.
മറ്റു പലരും കരാറിനെ എതിര്ത്തിരുന്നു എന്നാണ് പറയപ്പെടുന്നത്. പക്ഷേ ആ ‘മറ്റുള്ളവരുടെ’യൊന്നും തലകള്‍ പരിശോധിക്കണമെന്ന് വിജയന് ഫയലില്‍ കുറിച്ചതായി ആരും പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല.
വീടു വിവാദത്തിലെ യുക്തി ഇതിലും ഉപയോഗിച്ചല്‍ മതി. ഇതിനു മുമ്പും അപകീര്‍ത്തിയും പരാതിയുമൊക്കെ ഉണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷെ പോലീസില്‍ പരാതി കൊടുക്കാനിപ്പോഴേ തോന്നിയുള്ളു. എല്ലായ്പ്പോഴും തോന്നണമെന്നില്ല എന്നാണല്ലോ തങ്കളുടെ വാദം. മറ്റുള്ളവരുടെയൊക്കെ തല പരിശോധിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു അതൊക്കെ തോന്നുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പക്ഷെ ഫയലില്‍ എഴുതിയത് വരദചാരിയുടെ കാര്യത്തില്‍ മാത്രം. എന്താ അങ്ങനെ ആയിക്കൂടേ?
ആ പറഞ്ഞ സാധന സാമഗ്രികള്‍ ഉണ്ടാക്കിയ കമ്പനിയുടെ ഉപകരണങ്ങള്‍ കേരളത്തിലും പുറത്തും പല പദ്ധതികളിലും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ (ഉപകരണ നിര്‍മാതാക്കളുടെ) സത്യസന്ധതയല്ലല്ലോ ഇവിടെ വിഷയം? ഉപകരണങ്ങള്‍ ലഭ്യമാക്കുകയും സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തവരുടെ കാര്യമല്ലേ?
ആവര്‍ കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങളല്ല സ്ഥാപിച്ചതെങ്കില്‍ അവരുടെ പേരില്‍ വിശ്വാസ വഞ്ചനക്ക് കേസു കൊടുക്കണം. ബാലനാണിപ്പോള്‍ വൈദ്യുത മന്ത്രി.
അവര്‍ കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങളല്ല സ്ഥാപിച്ചത് എന്ന് തങ്കള്‍ക്കെങ്ങനെ മനസിലായി?
കരാറിനല്ല അനുമതി തേടേണ്ടത്, പദ്ധതിക്കാണ്. അനുമതി വേണോ എന്നു നിശ്ചയിക്കുന്നത് പദ്ധതിയുടെ ‘capital expenditure’ ആധാരമാക്കിയുമാണ്, അല്ലാതെ അതിനുള്ള ഉപദേശച്ചെലവിനെ (consultancy charges) ആധാരമാക്കിയല്ല.
ഒരു പദ്ധതിയുടെ ഉപദേശ ചെലവു സംബന്ധിച്ച് കരാറിനെ പദ്ധതി കരാറായി ആരും കാണില്ല.
പദ്ധതിയുടെ രൂപരേഖയും വിശദാംശങ്ങളും ധരണയാകുനത് ഉപദേശ കരാര്‍ പ്രകാരം ലാവലിന് അവരെ ഏല്‍പ്പിച്ച സര്‍വീസുകള്‍ ചെയ്യുമ്പോഴാണ്. അതിലെ ആദ്യ വ്യവവസ്ഥ പദ്ധതിയുടെ രൂപരേഖ തയ്യറാക്കി അത് ചെയ്യുവാനുള്ള ടെണ്ടര്‍ വിളിക്കണമെന്നതാണ്. ടെണ്ടര്‍ ഉറപ്പിച്ച് ഉഭയസമ്മതപ്രകാരം എത്തിച്ചേരുന്ന തുകയാണ് പദ്ധതി തുക. ഈ തുക തീരുമാനിച്ചതിനു ശേഷമാണ്‌ അനുമതി വാങ്ങേണ്ടത്. ടെണ്ടര്‍ പോലും വിളിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് തുക തീരുമാനിച്ചു എന്നു പറയുന്നവരുടെ തല നിശ്ചയമായും പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.
ഓരോ കരാറിനും 25 കോടി കണ്സള്ട്ടന്സി ഫീസ് എന്ന് ആരും പറഞ്ഞില്ല! കണ്സള്ട്ടന്സി ഫീസിന്റെ കാര്യമേ പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടില്ല. മൂന്നു പദ്ധതികളും തുടക്കം മുതലേ മൂന്നായി തന്നെയാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്, അങ്ങനെ മൂന്ന് കണ്സള്ട്ടന്സി കരാറുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു, അല്ലാതെ നിയമം മറികടക്കാന്‍ വേണ്ടി വിജയന് വിഭജിച്ചതല്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞത്.
കണ്സള്ട്ടന്സി ഫീസിന്റെ കാര്യം പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടേ ഇല്ല? CONTRACT FOR CONSALTANT'S SERVICES BETWEEN KERALA STATE ELECTRICITY BOARD AND S N C LAVALIN
കരാറിലെ വകുപ്പ് 7 ല് ഇങ്ങനെ കാണുന്നു.
7. REMUNERATION AND PAYMENTS
7. 1
B) Except as may be agreed under Clause 3.3 and subject to Clause 7.1 c) payments under this Contract shall not exceed a ceiling of Four Million Two Hundred and Five Thousand Canadian Dollars(C$ 4,205000) in foreign currency.
ഇത് എന്തിന്റെ തുകയാണ്? ക്യാന്‍സര്‍ സെന്ററിന്റെയാണോ?
അപ്പോള്‍ ഓരോ കരാറിന്റെയും തുകകള്‍ എത്ര വീതമായിരുന്നു?
അങ്ങനെ വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടായിരുന്നോ? ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിക്ല് എവിടെ എന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ?
കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ട കരാര്‍ CONTRACT FOR CONSALTANT'S SERVICES BETWEEN KERALA STATE ELECTRICITY BOARD AND S N C LAVALIN
ല് ഈ വ്യവസ്ഥകളൊക്കെ വ്യക്തമായി പറയുന്നുണ്ട്.
അതിലെ Annexure. A.3.1ല് പറയുന്നത് ഇതാണ്.
General.
The joint venture oraganisation comprising personnel from KSEB and SNC Lavalin wil provide all services required to implement the Project. These will include:
Calling for and evaluating tenders and award of contracts
Review and approval of contractor’s design, drawings and other submissions
ഫോട്ടോ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ‘അപകീര്ത്തി ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല’ എന്നു വാദിച്ചതിനെയാണ് എതിര്‍ത്തത്. കാരണം നിയമ പ്രകാരം അതും അപകീര്‍ത്തികരം തന്നെയാണ്.
നിയമം പ്രകാരം പലതും അപകീര്‍ത്തികരമണ്. അപകീര്ത്തി ഉണ്ടോ എന്നത് പ്രചരണത്തിനു വിധേയനാകുന്ന ആളാണു തീരുമാനിക്കുന്നത്. ചാവേറുകളല്ല.
ജനശക്തി വാരിക ഇപ്പോള് വിജയന്റെ വീടിന്റെ ചിത്രവും അതിനു ഒരു കോടിയില്‍ പരം രൂപ ചെലവാക്കി എന്നും പറഞ്ഞ് ഒരു ലേഖനം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതിനെതിരെ ഒരു അപകീര്ത്തി കേസും പിണറായി വിജയന് കൊടുത്തിട്ടില്ല. ഇതിനു മുമ്പും പലരും ഇത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് പ്രചരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അന്നൊന്നും പരാതി കൊടുക്കാതിരുന്നത് ആരോപണം അപകീര്ത്തി ഉണ്ടാക്കിയില്ല എന്ന തു കൊണ്ടാല്ലേ?. അത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ലെങ്കില്‍ മനസിലാക്കണമെന്ന് എനിക്ക് യതൊരു ഉദ്ദേശവുമില്ല.
ചെവിയിലെ കുഴപ്പം കൊണ്ട് ബാലന്സ് പോകുന്ന അസുഖം അപ്പോളോ ആശുപത്രിയില്‍ പോയി ചികിത്സികേണ്ട തരത്തില് മാരകമല്ല.
ചെവിയിലെ കുഴപ്പം കൊണ്ടുള്ള അസുഖം ‘മാരക’മാണെന്നോ അതിനുള്ള ചികിത്സ തേടിയാണ് വിജയന് അപ്പോളോയില്‍ പോയതെന്നോ സുനില്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ! അപ്പോളോയില്‍ പ്രവേശിപ്പിക്കപ്പെട്ടത് നെഞ്ചുവേദന മൂലമായിരുന്നു. അതിരിക്കട്ടെ, ചെന്നൈ അപ്പോളോയില്‍ പോയോ അതല്ല കോഴിക്കോട് പി വി എസ്സിലാണോ എറണാകുളം മെഡിക്കല്‍ ട്രസ്റ്റിലാണോ അതുമല്ല പിണറായിയിലെ ഹെല്‍ത്ത് സെന്ററിലാണോ പോയത് എന്നതിനു വലിയ പ്രാധാന്യമൊന്നുമില്ല. നേരത്തെ തന്നെ പല അസുഖങ്ങളും ഉള്ള ഒരാള്‍ ഒരു അസുഖത്തെ തുടര്‍ന്ന് ആശുപത്രിയില്‍ പ്രവേശിപ്പിക്കപ്പെട്ടത് കോടതി നടപടികളില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാണ് എന്ന വാദത്തെയാണ് എതിര്‍ക്കുന്നത്. കോടതി നടപടികള്‍ തുടങ്ങുന്നതിനു മുന്‍പും വിജയന് അസുഖബാധിതനായിരുന്നത് റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നിരിക്കെ ആ ഒരു സംഭവത്തിനു മാത്രം വ്യാഖ്യാനം ചമയ്ക്കുന്നതിനെയാണ് എതിര്‍ക്കുന്നത്.
'കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ട കരാര്‍ പ്രകാരം ലാവലിനു കൊടുക്കേണ്ട തുക 25 കോടി ആയിരുന്നു.അത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു എന്നു പറയുന്നവരുടെ തല ശരിക്കും പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.'
‘അത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു‘ എന്ന് ആരും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ!
‘മറ്റുള്ളവരുടെയൊക്കെ തല പരിശോധിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു അതൊക്കെ തോന്നുകയും ചെയ്തിരുന്നു. പക്ഷെ ഫയലില്‍ എഴുതിയത് വരദചാരിയുടെ കാര്യത്തില്‍ മാത്രം. എന്താ അങ്ങനെ ആയിക്കൂടേ?’
ഓ... ആകാമല്ലോ...! പക്ഷേ അങ്ങനെ തോന്നാനുള്ള കാരണം എന്ത് എന്നാണ് ചോദിച്ചത്. വീടിന്റെ കാര്യത്തില്‍ താങ്കള് തന്നെ പറഞ്ഞതു പോലെ ഇതിനു മുന്പ് ഉണ്ടായ പ്രചാരണങ്ങളില്‍ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി വസ്തുതാവിരുദ്ധമായ ഒരു ഫോട്ടോ ഉണ്ടായിരുന്നു. അതുപോലെ വരദരുടെ തലയ്ക്ക് എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേകത ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്നാണ് ഞാന് ചോദിച്ചത്.
‘ആവര്‍ കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങളല്ല സ്ഥാപിച്ചതെങ്കില്‍ അവരുടെ പേരില്‍ വിശ്വാസ വഞ്ചനക്ക് കേസു കൊടുക്കണം. ബാലനാണിപ്പോള്‍ വൈദ്യുത മന്ത്രി’.
ശരിയായ നിലവാരമില്ലാത്ത ഉപകരണങ്ങള്‍ സ്ഥാപിച്ചു എന്നും തകരാറുകള്‍ ഉണ്ടായി എന്നും അതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ച ഉല്പാദനം നടന്നില്ല, അതുവഴി നഷ്ടം സംഭവിച്ചു എന്നൊക്കെ ബാലന്‍ മന്ത്രിയായപ്പോഴല്ല അറിഞ്ഞത്, പദ്ധതി പൂര്‍ത്തിയായി പ്രവര്ത്തനം തുടങ്ങിയപ്പോഴേ അറിയാമായിരുന്നു. അന്ന് പരിപാടി നഷ്ടമായിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലായിട്ട് ഇപ്പോഴല്ല കേസ് കൊടുക്കേണ്ടത്, അന്നുതന്നെയായിരുന്നു. അതു ചെയ്തില്ലെന്നു മാത്രമല്ല, ലാവലിന് നല്‍കതിരുന്ന ടെക്‍നോളജി ട്രാന്‍സ്‌ഫര്‍ പോലുള്ള സേവനങ്ങള്‍ക്കുള്ള പണം കൂടി ‘വെറുതെ കൊടുക്കുക’യും ചെയ്തു, അതും പോരാഞ്ഞ്, ലക്ഷ്യമിട്ട എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പൂര്‍ത്തീകരിച്ചുവെന്ന് ഉറപ്പ് വരുത്തിയിട്ടാണ് പണം കൊടുത്തത് എന്ന് അന്നത്തെ മന്ത്രി നിയമസഭയില്‍ പറയുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഉല്പാദന കുറവും ഖജനാവിന് സാമ്പ്ത്തിക നഷ്ടവും ആയിരുന്നോ ‘ലക്ഷ്യമിട്ട കാര്യങ്ങള്‘?
‘ടെണ്ടര്‍ പോലും വിളിക്കുന്നതിനു മുമ്പ് തുക തീരുമാനിച്ചു എന്നു പറയുന്നവരുടെ തല നിശ്ചയമായും പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.’
തുക “തീരുമാനിച്ചു” എന്ന് ഞാന് പറഞ്ഞില്ലല്ലോ? പദ്ധതിക്ക് ഏകദേശം എത്ര ചെലവു വരുമെന്നും അത് അനുവദനീയമായ പരിധിയേക്കാള്‍ കൂടുതലാണെന്നും ഉപദേശ കരാര്‍ ഒപ്പിടുമ്പോള്‍ തന്നെ അറിയാമായിരുന്നു എന്നു മാത്രമാണ് ഞാന് പറഞ്ഞത് . പറയാത്ത കാര്യം പറഞ്ഞു എന്ന് തോന്നുന്നവരുടെ തല പരിശോധിക്കണോ എന്ന് വൈദ്യനായ താങ്കള് സ്വയം തീരുമാനിച്ചോളൂ... ഞാന് വൈദ്യനല്ലാത്തതു കൊണ്ട് ‘അഭിപ്രായ‘മോ ‘തീരുമാന’മോ പറയുന്നില്ല .
‘കരാറിലെ വകുപ്പ് 7 ല് ഇങ്ങനെ കാണുന്നു.
7. REMUNERATION AND PAYMENTS
7. 1
B) Except as may be agreed under Clause 3.3 and subject to Clause 7.1 c) payments under this Contract shall not exceed a ceiling of Four Million Two Hundred and Five Thousand Canadian Dollars(C$ 4,205000) in foreign currency.
ഇത് എന്തിന്റെ തുകയാണ്? ക്യാന്‍സര്‍ സെന്ററിന്റെയാണോ?’
കരാറിന്റെ വകുപ്പുകള്‍ വായിക്കുന്നതിനു മുന്പ് അതിന്റെ കവര്‍ പേജും ആമുഖവും വായിച്ച് തുടങ്ങൂ... (സോഴ്‌സ് താങ്കളുടേതു തന്നെ)
കവര്‍ ഷീറ്റില്‍ കാണുന്നത്:
"PANNIAR GENERATING STATION UP GRADING P ROJECT"
"CONTRACT FOR CONSULTANT'S SERVICES BETWEEN KERALA STATE ELECTRICITYBOARD AND SNC LAVALIN INC."
ആദ്യ പേജില്‍:
"Whereas the Government of Canada has agreed to provide a financing package for the supply of Canadian goods and services for the Panniar Generating Station Upgrading project to be undertaken by KSEB as set out in the Letter of General Interest dated..."
നാലാം പേജില്‍ ‘Definitions’ എന്ന തലക്കെട്ടില്‍ ‘Project’ എന്ന് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് (Page 5):
"15: Project: The Panniar Hydoelectric Power Station is located on the Panniar river, tributary of the Mudirappuzha river in Kerala state, India. The program envisages replacing outdated and worn electrical and mechanical plant with new equipment and components providing a station of higher capacity capable of 25 years or more of reliable generation. Considering the station's history of water spillage, the addition of a third turbo-generator unit will be studied."
എല്ലാം പറയുന്നത് പന്നിയാര്‍ പ്രോജക്റ്റിനെപ്പറ്റി മാത്രം. അപ്പോള്‍ പള്ളിവാസല്‍, ശെങ്കുളം പദ്ധതികള്‍ കരാറൊന്നും ഇല്ലാതെ ‘ഫ്രീ’ ആയിരുന്നോ?
സി എ ജി പറഞ്ഞത്:
This MoU was converted (February 1996) into
consultancy agreements for renovation of Pallivasal, Sengulam and Panniar
Power Stations... (Ssec. 3.1)
‘agreements’ (കരാറുകള്‍) എന്നാണ്, ‘agreement’ എന്നല്ല. അപ്പോള്‍ കരാര്‍ ഒന്നല്ല, വേറെയും ഉണ്ടെന്നല്ലേ?
‘payments under this Contract shall not exceed a ceiling of Four Million Two Hundred and Five Thousand Canadian Dollars(C$ 4,205000) in foreign currency.’
ഈ പറഞ്ഞ തുക 25 കോടി ആയോ? എന്നു വെച്ചാല്‍ ഒരു കനേഡിയന്‍ ഡോളറിന് ഏകദേശം 60 രൂപ! ഈ റേറ്റ് ഏതു കാലത്തായിരുന്നു?
(പദ്ധതിച്ചെലവുകളെ ആധികാരികമായി വിശകലനം ചെയ്ത സി എ ജിയുടെ കണക്കു പ്രകാരം ഒരു കനേഡിയന്‍ ഡോളറിന് 25 രൂപയില്‍ താഴെയേ റേറ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. അങ്ങനെ നോക്കിയാല്‍ മേല്പ്പറഞ്ഞ പരമാവധി തുക ഏകദേശം പത്തു കോടിയേ വരൂ. അതിനു പകരം 25 കോടി കൊടുക്കാമെന്നായിരുന്നോ കാര്‍ത്തികേയന്‍ തീരുമാനിച്ചത്?
‘ഇതിനു മുമ്പും പലരും ഇത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് പ്രചരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അന്നൊന്നും പരാതി കൊടുക്കാതിരുന്നത് ആരോപണം അപകീര്ത്തി ഉണ്ടാക്കിയില്ല എന്ന തു കൊണ്ടാല്ലേ?’
‘അപകീര്ത്തി ഉണ്ടാക്കിയില്ല’ എന്നതുകൊണ്ടല്ല, പരാതിയും കേസുമൊക്കെ ആക്കാന്‍ തക്ക വിധം ഗൌരവമായി എടുക്കാതിരുന്നതുകൊണ്ട്. (നേരത്തെ ഉദാഹരണമായി പറഞ്ഞ മോഷണ കേസ് വീണ്ടും എടുക്കാം. നഷ്ടപ്പെട്ടത് ആ വ്യക്തിയെസ്സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വലിയ ഒരു തുകയല്ലാത്തതു കൊണ്ട് പരാതി നല്‍കിയില്ല, എന്നു വെച്ച് ‘നഷ്ടം ഉണ്ടായില്ല’ എന്നു പറയാന്‍ പറ്റുമോ?)
ഒരു വ്യക്തിയുടെ അസുഖം പൊതു വേദികളില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് മന്യതയല്ല.
അതാണല്ലോ താങ്കളെപ്പോലെയുള്ളവര്‍ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.പിണറായി വിജയന് , കോടതി നടപടികളില്‍ നിന്നു ഒഴിഞ്ഞു മാറാന് ആശുപത്രിയില്‍ പോയി എന്നു ധ്വനിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള സംസാരം നിങ്ങളെപ്പോലെയുള്ളവരുടെ മാന്യത വ്യക്തമാക്കി തരുന്നു.
അപ്പോളോ ആശുപത്രിയില്‍ പോയി ചികിത്സികേണ്ട തരത്തില് മാരകമല്ല. കേരളത്തിലെ വളരേയധികം ആശുപത്രികളില്‍ അതിനുള്ള പരിശോധനകളും ചികിത്സയും ലഭ്യമാണ്.
ഈ അസുഖം മാരകമാണെന്നോ അതിനായിട്ടാണ് അപ്പോളോയില്‍ പോയെന്നോ ഞാന് പറഞ്ഞോ? എന്റെ കമന്റ് ഒന്നു കൂടി വായിച്ചു നോക്കുക സുഹൃത്തേ..താങ്കള്‍ക്ക അന്ധമായ പിണറായി വിരോധം അല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല അസുഖം.അസുഖം മൂലം അപ്പോളോയില്‍ പോകുന്നതിനു മുന്പ് നടന്ന പോളിറ്റ് ബ്യൂറോ യോഗത്തിലും പിണറായി പങ്കെടുത്തിരുന്നില്ല എന്ന വിവരവും എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം.താങ്കള്‍ക്കും അറിയാം.ഉറങ്ങുന്നവനെയേ ഉണര്‍ത്താന്‍ പറ്റൂ..ഉറക്കം നടിക്കുന്ന താങ്കളെപ്പോലെയുള്ളവരെ ഉണര്‍ത്താന്‍ ആര്‍ക്കും പറ്റില്ല.
പല്ലു പറിക്കാന്‍ ഇംഗ്ലണ്ടില്‍ വരെ പോകാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നമുക്കുണ്ട്..അപ്പോള്‍ പിന്നെ നെഞ്ചു വേദന ഉണ്ടായാല്‍ അപ്പോളോയില്‍ പോയിക്കൂടെ?
ഇതു പോലെയുള്ള പ്രവര്‍ത്തികളുടെ റ്റൈമിംഗ് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്.
ശരിയാ ശരിയാ..അസുഖം വരുന്നതും, മരിക്കുന്നതും ഒക്കെ നമ്മള്‍ തീരുമാനിക്കുന്നതു പോലെയേ ആകാവൂ.“ടൈമിംഗ് നോക്കണം..ചിരിക്കാന്‍ തോന്നുന്നു !...!( താങ്കള് ഏതു നാട്ടിലെ ഡോക്ടറാണാവോ?)
അസുഖം വരുന്നതും, മരിക്കുന്നതും ഒക്കെ നമ്മള്‍ തീരുമാനിക്കുന്നതു പോലെയേ ആകാവൂ.'ടൈമിംഗ്' നോക്കണം...'
അത് ഇനിയും അറിഞ്ഞുകൂടേ സുനിലേട്ടാ...? കാളിദാസനെതിരെ ഏതെങ്കിലും കോടതിയില്‍ ആരെങ്കിലും ഒരു കേസ് കൊടുത്താല്‍ എന്തു ചെയ്യുമെന്നോ? ആ കേസ് പരിഗണനയ്ക്കു വരുന്ന ദിവസങ്ങളില്‍ തനിക്ക് അസുഖമൊന്നും ഉണ്ടാകാന്‍ പാടില്ല എന്ന് സ്വയമങ്ങു വിധിക്കും. വല്ല അസുഖമോ അപകടമോ ഉണ്ടായി വല്ലവരും ആശുപത്രിയില്‍ കൊണ്ടുപോകാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ പോലും ചാടിയെണീറ്റ് പറയും: ‘അയ്യോ എന്നെ കൊണ്ടുപോകല്ലേ.. എനിക്ക് കോടതിയില്‍ പോകാനുള്ളതാ... ടൈമിങ് തെറ്റും’ എന്ന്. ‘റ്റൈമിംഗ് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാ’ണല്ലോ!
കോടതിയുടെ പരിഗണനയില്‍ ഇരിക്കുന്ന ഒരു കേസില്‍ ‘പ്രതികള്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെടും’ എന്ന് ‘വിധി’ക്കാന്‍ വി എസ്സിനെ കോടതി അധികാരപ്പെടുത്തിയിരുന്നോ എന്നു ചോദിച്ചതിനു ഇനിയും മറുപടി കണ്ടില്ല. ഇല്ല എന്നാണുത്തരമെങ്കില്‍ ‘തീരുമാനിക്കാന്‍ കോടതിക്കു മാത്രമേ അധികാരമുള്ളൂ’ എന്നോ ‘വി എസ്സിനെ ഒരു കോടതിയും അധികാരപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല’ എന്നോ (നിരപരാധിയെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാന്‍ പാര്‍ട്ടിയെ അധികാരപ്പെടുത്താത്തതു പോലെ) എന്തേ വാദിക്കാതിരുന്നത്? വിജയന് അനുകൂലമായി പറയാന്‍ ‘അധികാരപ്പെടുത്തല്‍’ വേണം എന്നും എതിരെയാണെങ്കില്‍ അതു വേണ്ട എന്നുമാണോ താങ്കളുടെ നിലപാട്?
നേരത്തെ തന്നെ പല അസുഖങ്ങളും ഉള്ള ഒരാള്‍ ഒരു അസുഖത്തെ തുടര്‍ന്ന് ആശുപത്രിയില്‍ പ്രവേശിപ്പിക്കപ്പെട്ടത് കോടതി നടപടികളില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാണ് എന്ന വാദത്തെയാണ് എതിര്‍ക്കുന്നത്.
എതിര്‍ക്കണമല്ലോ.അതല്ലേ താങ്കളുടെയൊക്കെ കടമ.
നേരത്തെ തന്നെ പല അസുഖങ്ങളുമുള്ള ആള്‍ കോടതിയില്‍ ഹജരാകേണ്ട സമയത്ത് തന്നെ ആശുപത്രിയില്‍ പരിശോധന നടത്താന്‍ തീരുമാനിച്ചത് ആരിലും സംശയമുണ്ടാക്കും.
കോടതി നടപടി തുടങ്ങുന്നതിനു ഒരാഴ്ച മുമ്പേ രോഗബാധിതന്‍ ആയിരുന്നു. അത് വേണമല്ലോ. എന്തിനും ഒരു വിശ്വാസ്യത ഉണ്ടാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമല്ലേ.
‘അത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു‘ എന്ന് ആരും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ!
അത് പിണറായി വിജയന്റെ വീടു പുതുക്കി പണിയാനായിരുന്നു എന്ന് മറ്റുള്ളവര് കരുതണോ?
പക്ഷേ അങ്ങനെ തോന്നാനുള്ള കാരണം എന്ത് എന്നാണ് ചോദിച്ചത്.
അത് തോന്നിയ ആളോടു ചോദിക്കണം. അപകീര്ത്തി ഉണ്ടാക്കുന്ന പലതുമുണ്ടായിട്ടും പരാതി കൊടുക്കാന്‍ തോന്നിയത് ഒരു കാര്യത്തില്‍ മാത്രമുണ്ടായ ഒരു തോന്നലായിട്ടേ എനിക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റിയുള്ളു.
പദ്ധതി പൂര്‍ത്തിയായി പ്രവര്ത്തനം തുടങ്ങിയപ്പോഴേ അറിയാമായിരുന്നു. അന്ന് പരിപാടി നഷ്ടമായിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലായിട്ട് ഇപ്പോഴല്ല കേസ് കൊടുക്കേണ്ടത്,
ഇന്ന സമയത്തേ കേസു കൊടുക്കാവൂ എന്നും കരാറില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നോ?
പദ്ധതിക്ക് ഏകദേശം എത്ര ചെലവു വരുമെന്നും അത് അനുവദനീയമായ പരിധിയേക്കാള്‍ കൂടുതലാണെന്നും ഉപദേശ കരാര്‍ ഒപ്പിടുമ്പോള്‍ തന്നെ അറിയാമായിരുന്നു എന്നു മാത്രമാണ് ഞാന് പറഞ്ഞത് .
മൂന്നു പദ്ധതികളും നവീകരിക്കുന്നതിനു എത്ര പണം ചെലവാകുമെന്ന് ഉപദേശ കരാര്‍ ഒപ്പിടാതെയും ആര്‍ക്കും പറയാം. അനുവാദം മേടിക്കുന്നത് പദ്ധതിയുടെ തീരുമാനം ആകുമ്പോഴാണ്. പദ്ധതിയേപ്പറ്റി ആലോചിക്കുമ്പോഴൊന്നും അനുവാദം മേടിക്കേണ്ട അവശ്യമില്ല. താങ്കള് പല പ്രാവശ്യം എടുത്തു പറഞ്ഞ കാര്യം, മുന്നു പദ്ധതികളും മൂന്നു കരാറായിട്ടാണ്, കാര്‍ത്തികേയന്‍ തീരുമാനിച്ചിരുന്നതെന്നാണ്. അപ്പോള്‍ അനുവാദം മേടിക്കേണ്ട പ്രശ്നം തന്നെ ഉദിക്കുന്നില്ല.
ആദ്യ പേജില്‍:
"Whereas the Government of Canada has agreed to provide a financing package for the supply of Canadian goods and services for the Panniar Generating Station Upgrading project to be undertaken by KSEB as set out in the Letter of General Interest dated..."
ഈ ഫൈനാന്‍സ് പാക്കേജിന്, ധാരണാപത്രവും കരാറും ഒപ്പിട്ടിരുന്നോ, ക്യാന്‍സര്‍ സെന്ററിന്റേതു പോലെ?
(പദ്ധതിച്ചെലവുകളെ ആധികാരികമായി വിശകലനം ചെയ്ത സി എ ജിയുടെ കണക്കു പ്രകാരം ഒരു കനേഡിയന്‍ ഡോളറിന് 25 രൂപയില്‍ താഴെയേ റേറ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. അങ്ങനെ നോക്കിയാല്‍ മേല്പ്പറഞ്ഞ പരമാവധി തുക ഏകദേശം പത്തു കോടിയേ വരൂ. അതിനു പകരം 25 കോടി കൊടുക്കാമെന്നായിരുന്നോ കാര്‍ത്തികേയന്‍ തീരുമാനിച്ചത്?
പരമവധി 10 കോടിയേ വരൂ എന്ന് പറഞ്ഞാല്
അത് 10 കോടിയില്‍ താഴെ ആകാമെന്നല്ലേ? എട്ടര കോടി വച്ചാണെങ്കില്‍, മൂന്നു പദ്ധതികള്‍ക്കും കൂടി എത്ര കോടി വരും?
‘അപകീര്ത്തി ഉണ്ടാക്കിയില്ല’ എന്നതുകൊണ്ടല്ല, പരാതിയും കേസുമൊക്കെ ആക്കാന്‍ തക്ക വിധം ഗൌരവമായി എടുക്കാതിരുന്നതുകൊണ്ട്
എന്നു വച്ചാല്‍ കോടികണക്കിനു രൂപാ ചെലവ്ഴിച്ചു എന്നു പറയുന്നത് പരാതിയും കേസുമൊക്കെ ആക്കാന്‍ തക്ക വിധം ഗൌരവമുള്ളതല്ല. അതേ ഞാനും പറഞ്ഞുള്ളു. വീടിന്റെ ചിത്രം മാത്രമാണു പരാതിയുടെ കാരണം.
കോടതിയുടെ പരിഗണനയില്‍ ഇരിക്കുന്ന ഒരു കേസില്‍ ‘പ്രതികള്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെടും’ എന്ന് ‘വിധി’ക്കാന്‍ വി എസ്സിനെ കോടതി അധികാരപ്പെടുത്തിയിരുന്നോ എന്നു ചോദിച്ചതിനു ഇനിയും മറുപടി കണ്ടില്ല.
വി എസ് ഒരു വിധിയും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. സാധാരണ നടത്തുന്ന ഒരു പ്രയോഗം നടത്തി എന്നു മാത്രം. പാര്ട്ടി പറഞ്ഞതു പോലെ ഞാന് അന്വേഷണം നടത്തിയപ്പോള്‍ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള വകുപ്പു കണ്ടു എന്നൊനും വി എസ് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പറഞ്ഞ വാക്കുകള് വിവാദമായപ്പോള്‍ അതിന്റെ നിജ സ്ഥിതി അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.
അതാണല്ലോ താങ്കളെപ്പോലെയുള്ളവര്‍ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.പിണറായി വിജയന് , കോടതി നടപടികളില്‍ നിന്നു ഒഴിഞ്ഞു മാറാന് ആശുപത്രിയില്‍ പോയി എന്നു ധ്വനിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള സംസാരം നിങ്ങളെപ്പോലെയുള്ളവരുടെ മാന്യത വ്യക്തമാക്കി തരുന്നു.
അതില്‍ ഒരു മന്യതക്കുറവും ഇല്ല. പിണറായി വിജയനു അസുഖം ഇല്ല എന്ന് ഞാന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. വര്‍ഷങ്ങളായി ഉള്ള അസുഖം (നെഞ്ച് വേദന)ചികിത്സിക്കാനൊന്നും അല്ല അപ്പോളോയില്‍ പോയത്. അതിന്റെ ചികിത്സ അതിനൊക്കെ മുന്നേ തുടങ്ങിയിരുന്നു. കൂടുതല്‍ പരിശോധന നടത്താനാണു പോയത്. അത് ഒരാഴ്ച മുമ്പോ ഒരാഴ്ച കഴിഞ്ഞോ ആകാമായിരുന്നു. കോടതിയില്‍ ഹാജരാകേണ്ട സമയത്തു തന്നെ അത് ഏര്‍പ്പാടാക്കിയതില്‍ മറ്റുദ്ദേശ്യങ്ങളുണ്ട്.
ഇതു പറയുന്നത് പിണറായി വിജയന്റെ അസുഖം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതല്ല. അത് നെഞ്ച് വേദനയുടെ കാരണങ്ങളും, പിണറായി വിജയന് അതില്‍ ഏതു കാരണമാണെന്നും, അതിന്റെ ചികിത്സ എന്താണെന്നും, എത്ര കാലം ജീവ്ക്കും എന്നുമൊക്കെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതാണ്.
കോടതി വറണ്ടുള്ളത് കൊണ്ടു മാത്രമാണീ വിഷയം മറ്റുള്ളവര് ശ്രദ്ധിച്ചതു തന്നെ. ഇതിനു മുമ്പ് പിണറായി വിജയന് അസുഖങ്ങളുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അതിനു പല ആശുപത്രികളിലും ചികിത്സിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. അന്നൊന്നും ആരും ഇത് ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടു പോലുമില്ല. കരുണാകരനു കഴിഞ അഴ്ച അസുഖം കലശലായി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നില ഗുരുതരമായി. അതൊക്കെ ജനങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്തു. അത് അദ്ദേഹം പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പൊതു പ്രവര്‍ത്തകനായതു കൊണ്ടാണ്. അല്ലെങ്കില്‍ ആരും ആ വഴി തിരിഞ്ഞു നോക്കുക പോലുമില്ല.
പിണറായി വിജയനു ഛര്‍ദ്ദിയം തല ചുറ്റലും ഉണ്ടായത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമര്‍ശകര്‍ പോലും കണ്ട ഭാവം നടിച്ചില്ല പക്ഷെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിന്തുണക്കരെന്നഭിമനിക്കുന്ന ചിലര്‍ അതും ഒരു ഹാസ്യ ലേഖനത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കി.
ഈ അസുഖം മാരകമാണെന്നോ അതിനായിട്ടാണ് അപ്പോളോയില്‍ പോയെന്നോ ഞാന് പറഞ്ഞോ?
സുനില്‍ പറഞ്ഞതാണെന്നു ഞാന് പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. എന്റെ അഭിപ്രായം വിശദമായി പറഞ്ഞതാണ്. ഒരാളുടെ അസുഖം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെ എന്നു കാണിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഞാന് അതേക്കുറിച്ച് അല്‍പ്പം വിശദമായി പറഞ്ഞു എന്നേ ഉള്ളു. നെഞ്ചു വേദനയുടെ ചര്‍ച്ച അസുഖത്തേക്കുറിച്ചുള്ള ചര്‍ച്ച ആയിരുനില്ല എന്നു കാണിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണത് ചെയ്തത്.
നെഞ്ചുവേദനയുടെ പരിശോധനകളും ചികിത്സകളും കേരളത്തില്‍ ചെയ്യാവുന്നതേ ഉള്ളു.
അസുഖം മൂലം അപ്പോളോയില്‍ പോകുന്നതിനു മുന്പ് നടന്ന പോളിറ്റ് ബ്യൂറോ യോഗത്തിലും പിണറായി പങ്കെടുത്തിരുന്നില്ല എന്ന വിവരവും എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം.താങ്കള്‍ക്കും അറിയാം.
പോളിറ്റ് ബ്യൂറോ യോഗത്തില്‍ പങ്കെടുത്തിട്ട് അപ്പോളോയില്‍ പോയാല്‍ ആളുകള്‍ വിമര്‍ശിക്കുമെന്നൊക്കെ ചിന്തിക്കാനുള്ള കഴിവ് പിണറായിക്കുണ്ട്.
പല്ലു പറിക്കാന്‍ ഇംഗ്ലണ്ടില്‍ വരെ പോകാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നമുക്കുണ്ട്..അപ്പോള്‍ പിന്നെ നെഞ്ചു വേദന ഉണ്ടായാല്‍ അപ്പോളോയില്‍ പോയിക്കൂടെ?
പല്ലു പറിക്കാനായി ആരെങ്കിലും ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ പോയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെറ്റു തന്നെയാണ്. അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും പോയിട്ടുണ്ടെന്ന്‍ ഞാന് കേട്ടിട്ടില്ല.
പിന്നെ ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ വച്ച് പല്ലു വേദന വന്നാല്‍ അതെടുക്കാനായി മാത്രം കേരളത്തിലേക്ക് വരണമെന്ന് ആരെങ്കിലും ശഠിച്ചാല്‍ അവരുടെ തല ഒന്നു പരിശോധിക്കുന്നതും നല്ലതാണ്.
ശരിയാ ശരിയാ..അസുഖം വരുന്നതും, മരിക്കുന്നതും ഒക്കെ നമ്മള്‍ തീരുമാനിക്കുന്നതു പോലെയേ ആകാവൂ.“ടൈമിംഗ് നോക്കണം..ചിരിക്കാന്‍ തോന്നുന്നു !...!( താങ്കള് ഏതു നാട്ടിലെ ഡോക്ടറാണാവോ?)
ചിരിക്കാന്‍ തോന്നുമ്പോള്‍ ചിരിക്കണം.
വര്‍ഷങ്ങളായി ഉള്ള നെഞ്ചുവേദനയുടെ പരിശോധന കോടതിയില്‍ ഹാജരാകേണ്ട ദിവസം തന്നെ ഏര്‍പ്പാടാക്കുന്നതിന്റെ റ്റൈമിംഗ് അപാരം തന്നെയാണ്. എന്തായാലും അപ്പോളോയിലെ പരിശോധന കഴിഞ്ഞപ്പോഴേക്കും അസുഖം നെഞ്ചില്‍ നിന്നും ചെവിയിലേക്ക് കയറിയത് പിണറായിയുടെ ഭാഗ്യം അല്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും അപ്പോളോയാത്ര ചെയ്യേണ്ടി വന്നേനെ.
ഞാന് ഏതായാലും പിണറായിയിലേയോ ചെന്നൈയിലേയോ ഡോക്ടറല്ല. വിജയനേയോ സുനിലിനേയോ ചികിത്സിക്കാനുള്ള മഹാഭാഗ്യം ഉണ്ടാകരുതേ എന്ന് ആശ്വസിക്കുന്ന ആളാണ്.
മലയാളത്തില്‍ ഒരു പഴം ചൊല്ലുണ്ട്. ചൂടു വെള്ളത്തില്‍ ചാടിയ പൂച്ച പച്ച വെള്ളം കണ്ടാലും പേടിക്കും. ലാവലിന് കേസിന്റെ അന്വേഷണവും വിചാരണയും തടയാന്‍ പിണറയിയും സി പി എമ്മും പഠിച്ചതും പഠിക്കാത്തതുമായ പണികളെല്ലാം പയറ്റിയത് കേരളീയര്‍ ഭൂരിഭാഗവും പുച്ഛത്തോടെ നോക്കിക്കണ്ടതാണ്, പാര്ട്ടിയില് ഉള്ളവരുള്‍പ്പടെ. അതു കൊണ്ടാണവര്‍ വിജയന്റെ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ എപ്പോഴും സംശയത്തോടെ വീക്ഷിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ്, അപ്പോളോ യാത്രയിലും ദുരൂഹത ദര്‍ശിക്കുന്നത്.
മുഖം നല്ലതല്ലാത്തതിനു കണ്ണാടി കുത്തിപ്പൊട്ടിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.
അത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു‘ എന്ന് ആരും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ!
അത് പിണറായി വിജയന്റെ വീടു പുതുക്കി പണിയാനായിരുന്നു എന്ന് മറ്റുള്ളവര് കരുതണോ?
താങ്കള് ചിലപ്പോള്‍ അങ്ങനെയും കരുതിയേക്കും. അത് താങ്കളുടെ കാര്യം. പക്ഷേ നേരത്തെ താങ്കള് പറഞ്ഞതാണ് 'കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ട കരാര്‍ പ്രകാരം ലാവലിനു കൊടുക്കേണ്ട തുക 25 കോടി ആയിരുന്നു.അത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു എന്നു പറയുന്നവരുടെ തല ശരിക്കും പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്' എന്ന്. എന്നു വെച്ചാല്‍ കാര്‍ത്തികേയന്റെ കരാര്‍ പ്രകാരമുള്ള 25 കോടി പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു എന്ന് ‘ആരൊക്കെയോ’ പറഞ്ഞു എന്നും അവരുടെ തല പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ് എന്നും. അതിനുള്ള മറുപടിയായിട്ടാണ് അങ്ങനെ ആരും പറഞ്ഞില്ല എന്നു പറഞ്ഞത്.
പക്ഷേ അങ്ങനെ തോന്നാനുള്ള കാരണം എന്ത് എന്നാണ് ചോദിച്ചത്.
അത് തോന്നിയ ആളോടു ചോദിക്കണം.
വീടിനെക്കുറിച്ച് നേരത്തെ ഉണ്ടായ ആരോപണങ്ങള്‍ക്കെതിരെ കേസ് കൊടുക്കാതിരുന്നത് 'വിജയനോട് ചോദിക്കണം' എന്നല്ലല്ലോ താങ്കള് പറഞ്ഞത്? ‘അപകീര്ത്തി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല’ എന്ന് സ്വയമങ്ങ് തീരുമാനിക്കുകയായിരുന്നില്ലേ? വിജയന് അപകീര്ത്തി ഉണ്ടായോ ഇല്ലയോ എന്നും കേസ് കൊടുക്കുകയോ കൊടുക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്തത് എന്തുകൊണ്ട് എന്നുമൊക്കെ ആധികാരികമായി പ്രസ്താവിക്കാന്‍ കഴിവുള്ള ആളാണല്ലോ... അതുകൊണ്ട് ചോദിച്ചതാണ്, വരദാചാരിയുടെ തലയെസ്സംബന്ധിച്ച് മാത്രം വിജയന് എന്തുകൊണ്ടാണ് എഴുതിയതെന്ന്. നേരത്തെ കേസ് കൊടുക്കാതിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിജയനോട് ചോദിക്കാതെ തന്നെ പറയാന്‍ കഴിയുന്ന ആള്‍ക്ക് ഇതും പറയാന്‍ കഴിയേണ്ടതാണ്.
‘ഈ ഫൈനാന്‍സ് പാക്കേജിന്, ധാരണാപത്രവും കരാറും ഒപ്പിട്ടിരുന്നോ, ക്യാന്‍സര്‍ സെന്ററിന്റേതു പോലെ?’
കനേഡിയന്‍ സര്‍ക്കാരുമായി കാര്‍ത്തികേയനോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ കരാറോ ധാരണയോ ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഏതായാലും ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കുന്ന വാഗ്ദാനം / ഉറപ്പ് വെറും വാക്കാല്‍ ആയിരിക്കുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
‘പരമവധി 10 കോടിയേ വരൂ എന്ന് പറഞ്ഞാല്
അത് 10 കോടിയില്‍ താഴെ ആകാമെന്നല്ലേ? എട്ടര കോടി വച്ചാണെങ്കില്‍, മൂന്നു പദ്ധതികള്‍ക്കും കൂടി എത്ര കോടി വരും?’
താങ്കള് അവകാശപ്പെട്ടതു പോലെ ഒരു പദ്ധതിയെ നിയമം മറികടക്കാന്‍ വേണ്ടി വിജയന് മൂന്നായി വിഭജിച്ചതല്ല, മറിച്ച് കാര്‍ത്തികേയന്റെ കാലത്തു തന്നെ മൂന്നു പദ്ധതികള്‍ക്കായി മൂന്ന് കണ്സള്ട്ടന്സി കരാറുകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു, താങ്കള് ‘റഫര്‍’ ചെയ്ത കരാര്‍ അതില്‍ ഒരു പദ്ധതിക്കു മാത്രമുള്ളതായിരുന്നു, അല്ലാതെ മൂന്നും കൂടി 25 കോടിക്കുള്ള ഒറ്റ പ്രോജക്റ്റായിരുന്നില്ല എന്ന് വ്യക്തമാക്കാനാണ് ഞാന് താങ്കള് ഉദ്ധരിച്ച, കണ്സള്ട്ടന്സി ഫീസ് സംബന്ധിച്ച വാചകങ്ങളെ തന്നെ ഉപയോഗിച്ചത്.
ഏതായാലും വിജയന് രംഗത്തു വരും മുന്‍പേ തന്നെ മൂന്നു കരാറുകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു അഥവാ ഒരു ധാരണാപത്രം മുഖേന വിഭാവനം ചെയ്ത നവീകരണ പദ്ധതിയെ മൂന്നായി വിഭജിച്ച് മൂന്നു കരാറുകള്‍ ഉണ്ടാക്കിയത് വിജയനല്ല, കാര്‍ത്തികേയനായിരുന്നു എന്നും താങ്കള് തന്നെ ഉദ്ധരിച്ച റഫറന്‍സില്‍ നിന്നു തന്നെ വ്യക്തമായ സ്ഥിതിക്ക് (നേരത്തെ തന്നെ ബാധകമല്ലാത്ത) ‘നിയമം മറികടക്കാന്‍’ വേണ്ടി വിജയന് സ്വീകരിച്ച വളഞ്ഞ വഴി’യായിരുന്നു പദ്ധതി വിഭജനം എന്നുള്ള വാദം ശുദ്ധ കളവാണ് എന്ന് ഇനി അംഗീകരിക്കാമല്ലോ അല്ലേ?
‘പിണറായി വിജയനു ഛര്‍ദ്ദിയം തല ചുറ്റലും ഉണ്ടായത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമര്‍ശകര്‍ പോലും കണ്ട ഭാവം നടിച്ചില്ല.’
അതെയതെ... ഇപ്പോള് വിജയന് കോടതിയില്‍ ഹാജരാകേണ്ട സമയമല്ലല്ലോ. അപ്പോള്‍ പിന്നെ തലചുറ്റലും ഛര്‍ദിയുമല്ല, ഹാര്‍ട്ടറ്റാക്ക് തന്നെ വന്നാലും കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കാം! കേസ് ഉള്ള സമയത്ത് അസുഖം വന്നാലല്ലേ വിമര്‍ശകര്‍ക്ക് കുശാലാകൂ...!
വര്‍ഷങ്ങളായി ഉള്ള അസുഖം (നെഞ്ച് വേദന)ചികിത്സിക്കാനൊന്നും അല്ല അപ്പോളോയില്‍ പോയത്. അതിന്റെ ചികിത്സ അതിനൊക്കെ മുന്നേ തുടങ്ങിയിരുന്നു. കൂടുതല്‍ പരിശോധന നടത്താനാണു പോയത്.
ഓ..! അങ്ങനെയായിരുന്നോ? ആ ദിവസം നെഞ്ചുവേദന വന്നതുകൊണ്ടല്ല, മുന്പ് എന്നോ ഉണ്ടായ വേദനയ്ക്ക് ‘കൂടുതല്‍ പരിശോധന നടത്താനാണു’ പോയതെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം? ‘പരിശോധന ഏര്‍പ്പാടാക്കല്‍’ ചെയ്തത് താ‍ാങ്കളോ താങ്കള് മുഖേനയോ ആയിരുന്നോ?
‘വി എസ് ഒരു വിധിയും പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. സാധാരണ നടത്തുന്ന ഒരു പ്രയോഗം നടത്തി എന്നു മാത്രം. പാര്ട്ടി പറഞ്ഞതു പോലെ ഞാന് അന്വേഷണം നടത്തിയപ്പോള്‍ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള വകുപ്പു കണ്ടു എന്നൊനും വി എസ് പറഞ്ഞിട്ടില്ല.’
അതുശരി. അപ്പോള്‍ ‘അന്വേഷണം നടത്തി’യതാണ് പ്രശ്നം. നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ പൊതുതാല്പര്യമുള്ള ഏതു വിഷയത്തെപ്പറ്റിയും ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിക്കോ വ്യക്തികള്‍ക്കോ സംഘടനയ്ക്കോ സ്വന്തം നിലയില്‍ അന്വേഷിക്കാനും അങ്ഞനെ അന്വേഷിച്ച കണ്ടെത്തുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ എന്തെങ്കിലും നിഗമനത്തില്‍ എത്താനോ അപ്രകാരമുള്ള കണ്ടെത്തലോ നിഗമനങ്ങളോ പരസ്യപ്പെടുത്താനോ ഒരു കോടതിയുടെയും അനുമതിയോ ‘അധികാരപ്പെടുത്ത’ലോ ആവശ്യമില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ‘പാര്‍ട്ടിയെ അധികാരപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല’ എന്ന വാദത്തില്‍ കഴമ്പില്ല.
പദ്ധതി പൂര്‍ത്തിയായി പ്രവര്ത്തനം തുടങ്ങിയപ്പോഴേ അറിയാമായിരുന്നു. അന്ന് പരിപാടി നഷ്ടമായിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലായിട്ട് ഇപ്പോഴല്ല കേസ് കൊടുക്കേണ്ടത്...
ഇന്ന സമയത്തേ കേസു കൊടുക്കാവൂ എന്നും കരാറില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നോ?
വാങ്ങിയ ഉപകരണത്തിലോ സേവനത്തിലോ തകരാറുകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അത് ലഭ്യമാക്കിയവര്‍ക്കെതിരെ നിയമനടപടിയെടുക്കേണ്ടത് പ്രസ്തുത തകരാര്‍ ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെട്ട ഉടനെയാണ്, അല്ലാതെ അഞ്ചെട്ടുകൊല്ലം കഴിഞ്ഞിട്ടല്ല. നടപടിയെടുക്കാന്‍ വൈകുന്നത് കേസിനെ ദുര്‍ബലമാക്കുകയാണ് ചെയ്യുക. (കാളിദാസന്റെ വീട്ടില്‍ ഒരു ഫാന്‍ വാങ്ങിയിട്ട് അത് ശരിയായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ലെന്നു കണ്ടാല്‍ എന്തു ചെയ്യും? അതിന്റെ നിര്‍മാതാവില്‍/വില്പനക്കാരനില്‍ നിന്ന് നഷ്ടപരിഹാരം തേടാന്‍ ഉടന്‍ തന്നെ നടപടിയെടുക്കുമോ അതോ അഞ്ചു കൊല്ലം കഴിഞ്ഞ് മതിയെന്നുവെക്കുമോ? അതിന്റെ കൂടെ ആ ഫാനിനെപ്പറ്റി ആരെങ്കിലും ചോദിച്ചാല്‍ ഉദ്ദേശിച്ച പോലെ തന്നെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട് എന്നു കൂടി പറഞ്ഞാല് കേസ് ജയിച്ചതുതന്നെ!!)
‘ഇതിനു മുമ്പ് പിണറായി വിജയന് അസുഖങ്ങളുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അതിനു പല ആശുപത്രികളിലും ചികിത്സിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. അന്നൊന്നും ആരും ഇത് ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടു പോലുമില്ല.'
അതുതന്നെയാണല്ലോ കാര്യം. മുന്പ് പല തവണ അസുഖങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുകയും ചികിത്സ തേടുകയും ചെയ്തപ്പോഴൊന്നും മിണ്ടാതിരുന്നവര്‍ ഈ ഒരു തവണ അസുഖമുണ്ടായത് കേസിന്റെ സമയത്ത്റ്റായിപ്പോയി എന്ന ഒറ്റക്കാരണം കൊണ്ട് അത് കോടതിയില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാണ് എന്ന് വാദിക്കുന്നതാണ് ‘ദുരൂഹത’യുണ്ടാക്കുന്നത്.
എന്നു വെച്ചാല്‍ കാര്‍ത്തികേയന്റെ കരാര്‍ പ്രകാരമുള്ള 25 കോടി പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു എന്ന് ‘ആരൊക്കെയോ’ പറഞ്ഞു എന്നും അവരുടെ തല പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ് എന്നും. അതിനുള്ള മറുപടിയായിട്ടാണ് അങ്ങനെ ആരും പറഞ്ഞില്ല എന്നു പറഞ്ഞത്.
അപ്പോള്‍ കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ടത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനുള്ള കരാറല്ല എന്നാണോ തങ്കളുടെ വാദം?
കനേഡിയന്‍ സര്‍ക്കാരുമായി കാര്‍ത്തികേയനോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ കരാറോ ധാരണയോ ഉണ്ടാക്കിയിരുന്നോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ഏതായാലും ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കുന്ന വാഗ്ദാനം / ഉറപ്പ് വെറും വാക്കാല്‍ ആയിരിക്കുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
പദ്ധതി നവീകരണത്തിനുള്ള ധനസഹായത്തിനു വേണ്ടി ആരും ഒരു ധാരണാപത്രവും കരാറും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല.ലാവലിന് കമ്പനി അതുറപ്പാക്കുയാണു ചെയ്തത്. അതു പോലെ ക്യാന്‍സര്‍ സെന്ററിനും ധനസഹയമുറപ്പാക്കിയാല്‍ മതിയായിരുന്നു. ധാരണാ പത്രം ഉണ്ടാക്കിയതു തന്നെ ദുരൂഹമായ സംഗതിയാണ്. ടെക്കനിക്കാലിയ ഇതില്‍ വന്നതും ഒരു കരാറുമില്ലാതെ അവര്‍ പണി നടത്തിയതും പോലെ.
‘നിയമം മറികടക്കാന്‍’ വേണ്ടി വിജയന് സ്വീകരിച്ച വളഞ്ഞ വഴി’യായിരുന്നു പദ്ധതി വിഭജനം എന്നുള്ള വാദം കളവാണ് എന്ന് ഇനി അംഗീകരിക്കാമല്ലോ അല്ലേ?
ഇല്ല.
കാര്‍ത്തികേയന്‍ പലതും ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകാം അത് തുടരാനല്ല വിജയനെ മന്ത്രിയാക്കിയത്. മൂന്നു നവീകരണ കരാറുണ്ടാക്കാനായിരുന്നിരിക്കാം കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതും. മൂന്നു പദ്ധതികളുടെയും നവീകരണം എന്നതായിരുന്നു ലാവലിനുമായി ഉണ്ടാക്കിയ കരാര്‍.
കേരളത്തിലെ റോഡുകള്‍ നന്നാക്കാന്‍ ഒരു വിദേശ കമ്പനിയുമായി ഉണ്ടാക്കിയ കരാര്‍ ഓരോരോ റോഡും പ്രത്യേകമായി കരാറെഴുതിയുണ്ടാക്കിയല്ല ചെയ്തത്. അതു പോലെ വൈദ്യുത പദ്ധതികളുടെ നവീകരണം ഒറ്റ കരാറായി ഒരേ കമ്പനിയേക്കൊണ്ടാണ്‌ ആണു നടപ്പാക്കിയത്. 100 കോടി രൂപക്ക് ഭെല്‍ ഈ പണികള്‍ ചെയ്യാമെന്നു പറഞ്ഞതും ഒറ്റ കരാര്‍ എന്ന നിലയിലാണ്. കണ്സള്ട്ടന്സി കരാറുകളില്‍ പറഞ്ഞിരുന്ന പോലെ ടെണ്ടര്‍ വിളിച്ച് മൂന്നു വ്യത്യസ്ഥ കമ്പനികളെയാണു പണികള്‍ ഏല്‍പ്പിച്ചിരുന്നതെങ്കില്‍ മുന്നു കരാറുകള്‍ക്ക് പ്രസക്തി ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു. മൂന്നു പദ്ധതികളുടെയും പണികള്‍ ഒരാളെ ഏല്‍പ്പിക്കുമ്പോള്‍ ഒരു കരാര്‍ മതിയാകുമായിരുന്നു. അത് വളരെയേറെ പണച്ചെലവു ലാഭിക്കാനും സഹായിക്കുമായിരുന്നു. മൂന്നു കരാറാക്കിയതു വഴി കേന്ദ്ര നിയമം മറികടക്കുകയും ലാവലിനു അനര്‍ഹമായി സാമ്പത്തിക നേട്ടം ഉണ്ടാക്കാന്‍ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഒരു ധാരണാപത്രം മുഖേന വിഭാവനം ചെയ്ത നവീകരണ പദ്ധതിയെ മൂന്നായി വിഭജിച്ച് മൂന്നു കരാറുകള്‍ ഉണ്ടാക്കിയത് വിജയനല്ല, കാര്‍ത്തികേയനായിരുന്നു എന്നും താങ്കള് തന്നെ ഉദ്ധരിച്ച റഫറന്‍സില്‍ നിന്നു തന്നെ വ്യക്തമായ സ്ഥിതിക്ക്.
ഞാന് ഉദ്ധരിച്ച റെഫറന്‍സില്‍ നിന്നു മൂന്നു കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നു മാത്രമേ വ്യക്തമാകുന്നുള്ളു. ആ മുന്നു കരാരുകള്‍ പ്രകാരം ടെണ്ടര്‍ വിളിച്ച് മൂന്നാളുകളെ പണികള്‍ ഏല്‍പ്പിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ മൂനു കരാറിനു പ്രസക്തിയുണ്ടാകുമായിരുന്നു. അതു ചെയ്യാതെ കണ്സള്ട്ടന്റായ ലാവലിനെ തന്നെ പണി ഏല്‍പ്പിച്ചപ്പോള്‍ ഒറ്റ കരാര്‍ മതിയാകുമായിരുന്നു. മൂന്നു കരാറാക്കിയത് കേന്ദ്ര നിയമം മറികടക്കാനും ലാവലിന് അനര്‍ഹമായ സമ്പത്തിക ലാഭം ഉണ്ടാക്കാനും വേണ്ടി തന്നെയാണ്.
അതിലും നല്ല തമാശ സ്വന്തം പണിയേപ്പറ്റി ഉപദേശങ്ങല്‍ നല്‍കാനും അതിനു മേല്‍നോട്ടം വഹിക്കാനുമായി ലാവലിനു 17 കോടി രൂപാ നല്‍കി. അത് ലോകത്തൊരിടത്തും കേട്ടു കേഴ്വി പോലും ഇല്ലാത്ത കാര്യമാണ്.
താങ്കള് ചെയ്യുന്ന പണി ശരിക്കാണോ എന്നു വിലയിരുത്താന്‍ താങ്കള്‍ക്കു തന്നെ ഒരു തുക താങ്കളുടെ കമ്പനി തരുന്ന ബുദ്ധിശൂന്യമായ ഒരു നടപടി.
എന്തുകൊണ്ട് ലാവലിന് മോശപ്പെട്ട ഉപകരണങ്ങള്‍ സ്ഥാപിച്ചു എന്നു മനസിലക്കാന്‍ ഈ തമാശ വിലയിരുത്തിയാല്‍ മതി. ലാവലിന്റെ മേല്‍ നോട്ടത്തില്‍ മറ്റൊരു കമ്പനി ആണു പണി നടത്തിയിരുന്നതെങ്കിലോ മറ്റൊരു കമ്പനിയുടെ മേല്‍നോട്ടത്തില്‍ ലാവലിന് പണി ചെയ്തിരുന്നെങ്കിലോ മോശപ്പെട്ട ഉപകരണങ്ങള്‍ സ്ഥാപിക്കുക എന്ന പരിപാടി നടക്കില്ലായിരുന്നു. അതാണു മേല്‍നോട്ടം എന്ന സംഗതി കൊണ്ട് ഉദ്ദേശികുന്നത്.
അതെയതെ... ഇപ്പോള് വിജയന് കോടതിയില്‍ ഹാജരാകേണ്ട സമയമല്ലല്ലോ. അപ്പോള്‍ പിന്നെ തലചുറ്റലും ഛര്‍ദിയുമല്ല, ഹാര്‍ട്ടറ്റാക്ക് തന്നെ വന്നാലും കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കാം! കേസ് ഉള്ള സമയത്ത് അസുഖം വന്നാലല്ലേ വിമര്‍ശകര്‍ക്ക് കുശാലാകൂ...!
വിമര്‍ശകര്‍ കണാതെ പോയതു കൊണ്ട് അവരെ ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്താനായി ചേവകരില്‍ ഒരാള്‍ അതു ചെയ്തു എന്നാണു ഞാന് പറഞ്ഞത്.
വിജയന്റെ അസുഖം ജനശ്രദ്ധയില്‍ വന്നതു തന്നെ അദ്ദേഹം കോടതിയില്‍ ഹാജരാക്കേണ്ട ദിവസം തന്നെ അത് വന്നതു കൊണ്ടാണ്. അല്ലെങ്കില്‍ ആരും അത് ഗൌനിക്കുക പോലുമില്ല. അതു കൊണ്ടാണ് തല ചുറ്റലുണ്ടായപ്പോള്‍ ആരും
അതേക്കുറിച്ചഭിപ്രായം പറയാതിരുന്നത്. അത് ഭക്തര്‍ക്ക് രുചിച്ചില്ല വിമര്‍ശകരേക്കൊണ്ട് അഭിപ്രായം പറയിച്ചേ അടങ്ങൂ എന്ന വാശിയില്‍ ഒരു ഭക്തന്‍ ഹാസ്യത്തിലൂടെ അത് അവതരിപ്പിച്ചതും ചിലരൊക്കെ പ്രതികരിച്ചതും. പിണറായി വിജയനെ ആരെവിടെ വിമര്‍ശിച്ചാലും ഭക്തരൊക്കെ ചാടി വീഴുന്നതും ഇതേ ഉദ്ദേശത്തോടെയാണ്. അത് പരമാവധി വിവാദമാക്കി പൊലിപ്പിച്ചെടുക്കുക. നല്ല നയം തന്നെ.
അതുശരി. അപ്പോള്‍ ‘അന്വേഷണം നടത്തി’യതാണ് പ്രശ്നം.
ഇത് ഒരു പൊതു താല്‍പ്പര്യ വിഷയം മാത്രമല്ല. കോടതിയുടെ മുന്നിലുള്ള നിയമ പ്രശ്നമാണ്. അതേക്കുറിച്ച് ഉത്തരവാദപ്പെട്ട ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടി അഭിപ്രയം പറയുന്നതു തന്നെ അനൌചിത്യമാണ്. ഔചിത്യമുള്ളവര്‍ക്കല്ലേ അനൌചിത്യം മനസിലാകൂ.
സി പി എമ്മിന്റെ അടുക്കളക്കാര്യം പോലെയാണിത് അവര്‍ കൈകാര്യം ചെയ്തത്. അവിടെയാണാദ്യത്തെ പാളിച്ച. വി എസ് പാര്ട്ടി അച്ചടക്കം ലംഘിച്ചതു പോലെയല്ല ഇത്. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമ വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ച വിഷയവും പാര്ട്ടി നിയമ ലംഘിക്കുന്നതും ഒരേ അളവു കോല്‍ വച്ചളന്നാല്‍ ഇതു പോലിരിക്കും.
കോടതിയുടെ ഉത്തരവു പ്രകാരം, കോടതിയുടെ മേല്‍നോട്ടത്തില്‍ നടത്തിയ ന്വേഷണത്തേക്കുറിച്ച്, ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടി ഇതു പോലെയല്ല പ്രതികരികേണ്ടിയിരുന്നത് എന്ന അടിസ്ഥാന വിവരമാണു ഞാന് പറഞ്ഞത്. അതു കൊണ്ടാണു നിഷ്പക്ഷരായ ജനങ്ങളുടെ മുമ്പില്‍ പാര്‍ട്ടിയുടെ വിലയിടിഞ്ഞത്. അതൊന്നും മനസിലാക്കനുള്ള വിവേകം ഭക്തിയുടെ അധിക്യം കൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കില്ലാതെ പോയി. ഇതൊക്കെയാണു കഴിഞ്ഞ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളില്‍ ജനങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്തതും വോട്ടു ചെയ്തതും എന്നൊക്കെ എന്നാണവോ തങ്കളേപ്പോലുള്ള ഭക്ത ശിരോമണികള്‍ മനസിലാക്കുക.
പാര്ട്ടി തെറ്റു തിരുത്തുന്നു എന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവര് പരിഹസിച്ചതൊക്കെ ഇതു കൊണ്ടു കൂടിയാണ്.കാതലായ തെറ്റുകള്‍ പാര്ട്ടി തിരുത്തിയിട്ടില്ല. പാര്‍ട്ടിക്കുള്ളിലെ പൊറാട്ടു നാടകങ്ങള്‍ തിരുത്തുന്നുണ്ടോ തുടരുന്നുണ്ടോ എന്നതൊന്നും പാര്‍ട്ടിക്കു പുറത്തുള്ളവരുടെ കാര്യമല്ല പൊതു രംഗത്ത് പാര്‍ട്ടിക്കു പറ്റിയ തെറ്റുകള്‍ തിരുത്തുന്നുണ്ടോ എന്നവര്‍ നോക്കും. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളില്‍ പ്രതികരിക്കും.
(കാളിദാസന്റെ വീട്ടില്‍ ഒരു ഫാന്‍ വാങ്ങിയിട്ട് അത് ശരിയായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ലെന്നു കണ്ടാല്‍ എന്തു ചെയ്യും? അതിന്റെ നിര്‍മാതാവില്‍/വില്പനക്കാരനില്‍ നിന്ന് നഷ്ടപരിഹാരം തേടാന്‍ ഉടന്‍ തന്നെ നടപടിയെടുക്കുമോ അതോ അഞ്ചു കൊല്ലം കഴിഞ്ഞ് മതിയെന്നുവെക്കുമോ? അതിന്റെ കൂടെ ആ ഫാനിനെപ്പറ്റി ആരെങ്കിലും ചോദിച്ചാല്‍ ഉദ്ദേശിച്ച പോലെ തന്നെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട് എന്നു കൂടി പറഞ്ഞാല് കേസ് ജയിച്ചതുതന്നെ!!)
അതിന്റെ ഗ്യാരണ്ടി സമയത്തിനുള്ളില്‍ എന്നു വേണമെങ്കിലും നഷ്ടപരിഹാരം തേടിയാല്‍ മതി.
വൈദ്യുതി പദ്ധതിയുടെ നവീകരണത്തിനുള്ള ഗ്യാരണ്ടി എത്ര വര്‍ഷമാണ്? അഞ്ചു കൊല്ലമാണോ?
ഇത്ര വര്‍ഷത്തിനുള്ളിലേ പരാതി നല്‍കാവൂ എന്ന് കരാറിലെവിടെയെങ്കിലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?
അതുതന്നെയാണല്ലോ കാര്യം. മുന്പ് പല തവണ അസുഖങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുകയും ചികിത്സ തേടുകയും ചെയ്തപ്പോഴൊന്നും മിണ്ടാതിരുന്നവര്‍ ഈ ഒരു തവണ അസുഖമുണ്ടായത് കേസിന്റെ സമയത്ത്റ്റായിപ്പോയി എന്ന ഒറ്റക്കാരണം കൊണ്ട് അത് കോടതിയില്‍ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറാനാണ് എന്ന് വാദിക്കുന്നതാണ് ‘ദുരൂഹത’യുണ്ടാക്കുന്നത്.
അതില്‍ ഒരു ദുരൂഹതയുമില്ല. മനുഷ്യര്‍ ചിന്തിക്കുന്നത് അതു പോലെയാണ്.
ഈ കേസിന്റെ അന്വേഷണം ആദ്യം മുതലേ എതിര്‍ത്തവരാണ്, പിണറായിയും കൂട്ടരും. സി ബി ഐ അന്വേഷണം വേണ്ട എന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതിയില്‍ അപേക്ഷ സമര്‍പിച്ചതും, അന്വേഷണ റിപ്പോര്‍ട്ടിനെ എതിര്‍ത്തും, വിചാരണ നടപടിക്കെതിരെ വിലപിച്ചതും, കോടതി കയറി ഇറങ്ങിയതുമായ കാര്യം കേരളത്തിലെല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം. വിചാരണ സമയത്തു തന്നെ ആശുപത്രിയെ അഭയം പ്രപിച്ചത് ആരിലും സംശയമുണ്ടാക്കും. അതില്‍ ദുരൂഹമായിട്ടൊന്നും ഇല്ല. ദുരൂഹമായിട്ടുള്ളത് തുടക്കം മുതലേ ഉള്ള വിജയന്റെ പ്രവര്‍ത്തികളാണ്.
സി ബി ഐ അന്വേഷണത്തെയോ, കുറ്റപത്രത്തെയോ, വിചാരണയേയോ വിജയന് എതിര്‍ത്തിട്ടില്ലയിരുന്നു എങ്കില്‍, ഒഴിഞ്ഞു മാറുന്നു എന്ന വാദത്തില്‍ ദുരൂഹത ദര്‍ശിക്കാന്‍ സാധിക്കുമായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ അഞ്ചു വര്‍ഷമായി ഇക്കാര്യത്തില്‍ വിജയന് കാണിച്ചു കൂട്ടുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളെല്ലാം അദ്ദേഹത്തെ സംശയതിന്റെ നിഴലില്‍ നിറുത്തുന്നതാണ്. ആ സംശയം മാത്രമേ ആശുപത്രി കാര്യത്തിലും ഉണ്ടായുള്ളു.
അപ്പോള്‍ കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ടത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനുള്ള കരാറല്ല എന്നാണോ തങ്കളുടെ വാദം?
താങ്കള് ആദ്യം പറഞ്ഞത് വീണ്ടും വായിക്കൂ: ‘കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ട കരാര്‍ പ്രകാരം ലാവലിനു കൊടുക്കേണ്ട തുക 25 കോടി ആയിരുന്നു.അത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു എന്നു പറയുന്നവരുടെ തല ശരിക്കും പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്.’
ഈ പറഞ്ഞതില്‍ താങ്കളുടെ വാദം എന്താണ്? അതു വ്യക്തമാക്കിയ ശേഷം എന്റെ വാദം എന്താണെന്നു പറയാം. (താങ്കള് പറഞ്ഞതില്‍ നിന്ന് എനിക്കു മനസ്സിലായത് കാര്‍ത്തികേയന്റെ കരാര്‍(കള്‍) പ്രകാരം ലാവലിനു കൊടുക്കേണ്ട 25 കോടി ‘പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു’ (കണ്‍സള്‍ട്ടന്‍സിക്കല്ല) എന്ന് ആരൊക്കെയോ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നും അപ്പറഞ്ഞവരുടെ തല പരിശോധിക്കണം എന്നാണ് താങ്കള് പറഞ്ഞത് എന്നാണ്.) അതു തന്നെയാണോ താങ്കള് വിവക്ഷിച്ചത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കിയാല്‍ എന്റെ വാദം എന്താണെന്നും വ്യക്തമാകും.
'കേരളത്തിലെ റോഡുകള്‍ നന്നാക്കാന്‍ ഒരു വിദേശ കമ്പനിയുമായി ഉണ്ടാക്കിയ കരാര്‍ ഓരോരോ റോഡും പ്രത്യേകമായി കരാറെഴുതിയുണ്ടാക്കിയല്ല ചെയ്തത്. അതു പോലെ വൈദ്യുത പദ്ധതികളുടെ നവീകരണം ഒറ്റ കരാറായി ഒരേ കമ്പനിയേക്കൊണ്ടാണ്‌ ആണു നടപ്പാക്കിയത്.'
ശരിയാണ്, റോഡു പണിക്ക് ഓരോ റോഡിനും വെവ്വേറെ കരാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയില്ല. എന്നാല്‍ വൈദ്യുത പദ്ധതിയുടെ കാര്യത്തില്‍ ഓരോ പദ്ധതിക്കും വെവ്വേറെ കരാറുണ്ടാക്കി. അതില്‍ പന്നിയാറിനു വേണ്ടിയുള്ളതാണ് താങ്കള് ഉദ്ധരിച്ചത്. മൂന്നു പദ്ധതികള്‍ക്കു വേണ്ടി ഒരേ കമ്പനിയുമായി മൂന്നു കരാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയെന്നിരിക്കെ ഓരോ റോഡിനും വെവ്വേറെ കരാര്‍ ഇല്ലാത്ത റോഡുപണിയും ഓരോ പദ്ധതിക്കും വെവ്വേറെ കരാറുണ്ടാക്കിയ പണിയും 'ഒരുപോലെ' ആണെന്ന് വാദിക്കുന്നവരുടെ തലയോ ഉടലോ മറ്റു വല്ലതുമോ ഒക്കെ പരിശോധിക്കേണ്ടിവരുമോ എന്നറിയില്ല!
‘പദ്ധതികളുടെ നവീകരണം ഒറ്റ കരാറായി ഒരേ കമ്പനിയേക്കൊണ്ടാണ്‌ ആണു നടപ്പാക്കിയത്’
ആ ‘ഒറ്റ കരാര്‍’ എവിടെ കിട്ടും? പന്നിയാര്‍ പ്രൊജക്റ്റിന്റെ കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ കിട്ടിയിടത്തു തന്നെ കിട്ടുമോ?
‘100 കോടി രൂപക്ക് ഭെല്‍ ഈ പണികള്‍ ചെയ്യാമെന്നു പറഞ്ഞതും ഒറ്റ കരാര്‍ എന്ന നിലയിലാണ്.'
ഭെല്ലിനോട് ടെന്ഡര് ചോദിച്ചിരുന്നോ? അതോ ആരും ചോദിക്കാതെ തന്നെ അവര്‍ ഇങ്ങോട്ടു വന്ന് കാളിദാസനോട് പറഞ്ഞോ, 100 കോടിക്ക് ചെയ്യാമെന്ന്?
‘മൂന്നു കരാറാക്കിയതു വഴി കേന്ദ്ര നിയമം മറികടക്കുകയും ലാവലിനു അനര്‍ഹമായി സാമ്പത്തിക നേട്ടം ഉണ്ടാക്കാന്‍ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു.’
ഏതു കേന്ദ്ര നിയമം? ഒന്നിനു പകരം മൂന്നു കരാറാക്കിയതുകൊണ്ട് ലാവലിനു എന്ത് ലാഭമാണ് ഉണ്ടായത് ?
‘ഞാന് ഉദ്ധരിച്ച റെഫറന്‍സില്‍ നിന്നു മൂന്നു കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നു മാത്രമേ വ്യക്തമാകുന്നുള്ളു.'
താങ്കള് അവകാശപ്പെട്ടതു പോലെ ഒറ്റ പദ്ധതിയായിരുന്നെങ്കില്‍ എന്തിനേ മൂന്ന് കരാര്‍? ഒരു പദ്ധതിക്ക് ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണോ?
‘ആ മുന്നു കരാരുകള്‍ പ്രകാരം ടെണ്ടര്‍ വിളിച്ച് മൂന്നാളുകളെ പണികള്‍ ഏല്‍പ്പിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ മൂനു കരാറിനു പ്രസക്തിയുണ്ടാകുമായിരുന്നു.’
മൂന്ന് (വ്യത്യസ്ത) ആളുകളെ തന്നെ പണി ഏല്പിക്കണം എന്നു കൂടി ആ കരാറുകളിലുണ്ടായിരുന്നോ?
മൂന്നു നവീകരണ കരാറുണ്ടാക്കാനായിരുന്നിരിക്കാം കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതും.
ഓഹോ...! കാര്‍ത്തികേയന്‍ ‘അങ്ങനെയായിരിക്കാം’ ഉദ്ദേശിച്ചത്? ടെന്ഡര് വിളിക്കലും അതിന്മേല്‍ എന്തെങ്കിലും തര്‍ക്കമുണ്ടായാല്‍ റീ‌ടെന്‍ഡറും ഒക്കെയായി ഉണ്ടാകാവുന്ന സമയനഷ്ടം ഒഴിവാക്കി കഴിയുന്നതും വേഗം പദ്ധതി തുടങ്ങാനായിരിക്കാം വിജയന് ഉദ്ദേശിച്ചത്. എന്തേ?
കണ്സള്ട്ടന്റായ ലാവലിനെ തന്നെ പണി ഏല്‍പ്പിച്ചപ്പോള്‍ ഒറ്റ കരാര്‍ മതിയാകുമായിരുന്നു.
MoU route-ല് ലാവലിനുമായി ഒറ്റ ധാരണാപത്രത്തിലൂടെ തുടക്കം കുറിച്ച പദ്ധതിക്ക് മൂന്നു കേന്ദ്രത്തിന്റെയും പണിക്ക് അവരെ തന്നെ കണ്സള്ട്ടന്സി ഏല്‍പ്പിച്ചപ്പോള്‍ അതിനു ഒറ്റ കരാര്‍ മതിയാകുമായിരുന്നില്ലേ? അതോ പണി നടത്താന്‍ ഒരു കരാര്‍ മതിയായിരുന്നു, പക്ഷേ മേല്നോട്ടത്തിനു മൂന്നു കരാര്‍ വേണം എന്നാണോ?
ഈ പറഞ്ഞതില്‍ താങ്കളുടെ വാദം എന്താണ്? അതു വ്യക്തമാക്കിയ ശേഷം എന്റെ വാദം എന്താണെന്നു പറയാം.
കര്‍ത്തികേയന്റെ കരാര്‍ കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ മാത്രമായിരുന്നു. ആ കരാര്‍ പ്രകാരം ടെണ്ടര്‍ വിളിച്ചാണു നവീകരണ പദ്ധതി നടപ്പാക്കേണ്ടിയിരുന്നത്. പിണറായി മന്ത്രിയായപ്പോള്‍ ലാവലിന് എന്ന ഇടനിലക്കാരന്‍ തന്നെ പെണ്ണിനെ കെട്ടി
ആ ‘ഒറ്റ കരാര്‍’ എവിടെ കിട്ടും? പന്നിയാര്‍ പ്രൊജക്റ്റിന്റെ കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ കിട്ടിയിടത്തു തന്നെ കിട്ടുമോ?
കേരള സെക്രറ്റേറിയറ്റിനു മുന്നിലെ ചായക്കടയില്‍ അന്വേഷിക്കരുതോ? ഉണ്ടാക്കാത്ത കരാര്‍ അവിടെയേ കിട്ടാന്‍ സാധ്യതയുള്ളു.
ഭെല്ലിനോട് ടെന്ഡര് ചോദിച്ചിരുന്നോ? അതോ ആരും ചോദിക്കാതെ തന്നെ അവര്‍ ഇങ്ങോട്ടു വന്ന് കാളിദാസനോട് പറഞ്ഞോ, 100 കോടിക്ക് ചെയ്യാമെന്ന്?
സി എ ജി റിപ്പോര്‍ട്ട് വായിച്ചു നോക്കിയാല്‍ ഭെല്ലിന്റെ കാര്യം അറിയാം.
ഏതു കേന്ദ്ര നിയമം? ഒന്നിനു പകരം മൂന്നു കരാറാക്കിയതുകൊണ്ട് ലാവലിനു എന്ത് ലാഭമാണ് ഉണ്ടായത് ?
സി എ ജി റിപ്പോര്ട്ടില് ലാവലിനു ഏതെല്ലാം വിധത്തില്‍ അനര്‍ഹമായ ലാഭമുണ്ടായി എന്നു വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
കുറ്റ്യാടി മോഡലില്‍ കണ്സള്ട്ടന്റായ ലാവലിനെ തന്നെ പണി ഏല്‍പ്പിക്കാ‍നായിരുന്നു കാര്‍ത്തികേയന്റെ പരിപാടി. എല്ലാ പദ്ധതിയുടെയും നവീകരണത്തിന് ഒറ്റ ധാരണാപത്രമേ ഉണ്ടാക്കിയുള്ളൂവെങ്കിലും ഒറ്റ പദ്ധതിയെന്ന നിലയില്‍ മുന്നോട്ടു പോയാല്‍ എസ്റ്റിമേറ്റ് തയ്യാറാക്കുന്ന ഘട്ടത്തില്‍ കേന്ദ്ര അനുമതി വേണ്ടിവരും. (അന്ന് നിലവിലിരുന്ന അനുമതി പരിധി 100 കോടിയായിരുന്നു) അപ്പോള്‍ ലാവലിനുമായുള്ള ‘ഇടപാട്’ നടക്കില്ല. അതറിയാവുന്ന കാര്‍ത്തികേയന്‍ അതിബുദ്ധി പ്രയോഗിച്ച് ഒരു മുഴം മുന്‍പേ എറിഞ്ഞു - കണ്സള്ട്ടന്സി തന്നെ മൂന്നായി വിഭജിച്ചു. എന്നിട്ട് ഇപ്പോള് അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം വിജയന്റെ മേല്‍ കെട്ടി വെക്കുകയാണ്...
(വിജയന് മൂന്നു കരാറുണ്ടാക്കിയത് ‘അനര്‍ഹമായ സമ്പത്തിക ലാഭം ഉണ്ടാക്കാനും വേണ്ടി തന്നെയാണ്’ എന്ന് ഉറപ്പിച്ചു പറയാമെങ്കില്‍ ഇങ്ങനെയുമാകാം.)
‘സ്വന്തം പണിയേപ്പറ്റി ഉപദേശങ്ങല്‍ നല്‍കാനും അതിനു മേല്‍നോട്ടം വഹിക്കാനുമായി ലാവലിനു 17 കോടി രൂപാ നല്‍കി.’
17 കോടി രൂപ ആരു നല്‍കി? വിജയനോ? പണി തുടങ്ങും മുന്‍പേ പണവും കൊടുത്തോ?
താങ്കള് അവകാശപ്പെട്ടതു പോലെ ഒറ്റ പദ്ധതിയായിരുന്നെങ്കില്‍ എന്തിനേ മൂന്ന് കരാര്‍? ഒരു പദ്ധതിക്ക് ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണോ?
ഒരേ പണി ഒരേ പോലെയുള്ള ഉപകരണങ്ങളുപയോഗിച്ച് നടത്താന്‍ മൂന്നു കരാറിന്റെ ആവശ്യമില്ല. ഒരു കരാര്‍ മതിയായിരുന്നു.കാര്‍ത്തികേയന്‍ മൂന്നു പദ്ധതികളുടെ പണികള്‍ മൂന്നു കമ്പനികളെ ഏല്‍പിക്കാനായിരിക്കും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നത്. പിണറായി ഒറ്റ കമ്പനിയെ ഏല്‍പ്പിച്ചപ്പോള്‍ അതിനു ഒരു കരാര്‍ മതിയായിരുന്നു.
മൂന്ന് (വ്യത്യസ്ത) ആളുകളെ തന്നെ പണി ഏല്പിക്കണം എന്നു കൂടി ആ കരാറുകളിലുണ്ടായിരുന്നോ?
ഇല്ല. ഒരാളെ തന്നെ ഏല്‍പ്പിക്കണമെന്നുമില്ല. അതൊക്കെ ടെണ്ടര്‍ വിളിച്ച ശേഷമേ അറിയാന്‍ സാധിക്കുമായിരുന്നുള്ളു. പക്ഷെ അതിനു ടെണ്ടര്‍ വിളിക്കണമായിരുന്നു. അതൊന്നും പിണറായി ചെയ്തില്ലല്ലോ. ഒരു കമ്പനിയായാലും മൂന്നു കമ്പനികളായാലും ടെണ്ടര്‍ വിളിക്കാന്‍ ചുമതലപ്പെട്ട ആളെന്ന നിലയില്‍ ലാവലിന് അതൊന്നും കിട്ടില്ലായിരുന്നു. ലാവലിനെ തന്നെ പണി ഏല്‍പ്പിക്കണമെന്നു തീരുമാനിച്ച പിണറായി ടെണ്ടറിന്റെ കാര്യം സൌകര്യപൂര്‍വം മുക്കി.
കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ പ്രകാരം ടെണ്ടര്‍ വിളിക്കാതിരിക്കാന്‍ എന്തെങ്കിലും വിശ്വസനീയമായ കാരണം താങ്കള്‍ക്ക് ചൂണ്ടി കാണിക്കാന്‍ ആകുമോ?
‘പണികളുടെ മേല്‍നോട്ടം’ മാത്രമായിരുന്നോ ‘കണ്സള്ട്ടന്സി’ കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നത്? കരാര്‍ പ്രകാരം നല്‍കേണ്ടിയിരുന്ന സേവനങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റില്‍
Preliminary and Detailed engineering,
Preparation of drawings, specifications, bills of quantities and tender documents,
Calling for and evaluation of tenders and award of contracts,
Producing civil drawings,
Review and approval of contractor’s design, drawings and other submissions,
Construction supervision and inspection,
Commissioning,
Technology transfer and technical training
ഇതൊക്കെ ഉണ്ടായിരുന്നു. പണി ലാവലിനെ തന്നെ ഏല്പിച്ചതു കൊണ്ട് ഇപ്പറഞ്ഞതില്‍ ടെന്‍ഡറുകളുടെയും മേല്‍‌നോട്ട(supervision)ത്തിന്റെയും വ്യവസ്ഥകള്‍ മാത്രമാണ് അപ്രസക്തമായത്; മറ്റു പണികള്‍ ഒക്കെ അപ്പോഴും ലാവലിന് തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നു. അതിനൊക്കെ കൂടിയാണ് 17 കോടി. ടെന്‍ഡറിങും മേല്‍നോട്ടവും കൂടി ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ 25 കോടി ആയിരുന്നല്ലോ പറഞ്ഞത്? അത് രണ്ടും ബാധകമല്ലാതായതു കൊണ്ട് അതിനുള്ള തുക എട്ടു കോടിയെന്ന് കണക്കാക്കി കുറച്ച് 17 കോടി നല്‍കാമെന്നാണ് വ്യവസ്ഥയുണ്ടാക്കിയത്. ഇതില്‍ Technology transfer and technical training ചെയ്യാതിരുന്നിട്ടും അതിനു ഒരു രൂപ പോലും കുറക്കാതെ കൊടുക്കുകയാണ് തുടര്‍ന്നു വന്ന സര്‍ക്കാര്‍ ചെയ്തത്.
‘ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമ വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ച വിഷയവും പാര്ട്ടി നിയമ ലംഘിക്കുന്നതും ഒരേ അളവു കോല്‍ വച്ചളന്നാല്‍ ഇതു പോലിരിക്കും.'
‘ഒരേ അളവുകോല്‘ എന്ന് ആരു പറഞ്ഞു? നിയമവ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചതായി പറയപ്പെടുന്ന കാര്യത്തില്‍ അന്തിമ തീരുമാനം കോടതിയുടേതാണ്, പാര്‍ട്ടിയുടെ നിയമം ലംഘിച്ചതു സംബന്ധിച്ചാണെങ്കില്‍ പാര്‍ട്ടിയുടേതും. അല്ലാതെ നിയമവ്യവസ്ഥ ലംഘനം സംബന്ധിച്ച കേസില്‍ പാര്‍ട്ടിയുടെ കാര്യത്തിലെ പോലെ പാര്‍ട്ടിയുടെ അന്വേഷണവും കണ്ടെത്തലുമാണ് അന്തിമം, അത് ‘എല്ലാവരും അംഗീകരിച്ചേ പറ്റൂ‘ എന്നൊന്നും പാര്ട്ടി പറഞ്ഞില്ലല്ലോ?
'ഇത് ഒരു പൊതു താല്‍പ്പര്യ വിഷയം മാത്രമല്ല. കോടതിയുടെ മുന്നിലുള്ള നിയമ പ്രശ്നമാണ്. അതേക്കുറിച്ച് ഉത്തരവാദപ്പെട്ട ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്ട്ടി അഭിപ്രയം പറയുന്നതു തന്നെ അനൌചിത്യമാണ്. ഔചിത്യമുള്ളവര്‍ക്കല്ലേ അനൌചിത്യം മനസിലാകൂ.'
കോടതിയുടെ മുന്‍പിലുള്ള നിയമപ്രശ്നത്തില്‍ സംസ്ഥാന ഭരണത്തലവന്‍ എന്ന നിലയില്‍ പാര്‍ട്ടിയേക്കാള്‍ ‘ഉത്തരവാദപ്പെട്ട’ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്ന മുഖ്യമന്ത്രി അഭിപ്രായം പറയുന്നതില്‍ ‘ഔചിത്യ’ത്തിന്റെ പ്രശ്നമില്ലായിരിക്കും? ‘ഔചിത്യമുള്ളവര്‍ക്കല്ലേ അനൌചിത്യം മനസിലാകൂ’ അല്ലേ കാളിദാസരേ?
‘അതിന്റെ ഗ്യാരണ്ടി സമയത്തിനുള്ളില്‍ എന്നു വേണമെങ്കിലും നഷ്ടപരിഹാരം തേടിയാല്‍ മതി.വൈദ്യുതി പദ്ധതിയുടെ നവീകരണത്തിനുള്ള ഗ്യാരണ്ടി എത്ര വര്‍ഷമാണ്? അഞ്ചു കൊല്ലമാണോ?'
'The rated speed of the turbines supplied by SNC for Units IV to VI of Pallivasal Power Station was 750 revolutions per minute (rpm) instead of 600 rpm provided in the contract. The change in rpm of the turbines made
arbitrarily by SNC violating the contract conditions was not investigated by the Board even though this change was identified (August 2004) as a reason for pitting. In terms of the contract, the supplier was bound to replace/ repair the defective equipment supplied. The Board, however, did not initiate any action to obtain replacement of the runners (cost-Rs.2.78 crore) by the suppliers within the warranty period, which was in operation up to July 2004.
The Board continued to repair and use the runner buckets.'
(CAG Report Sec. 3.33)
എന്തു പറയുന്നു? ‘കരാരില്‍ പറഞ്ഞ സാധന സാമഗ്രികള്‍ തന്നെയാണ് ലാവലിന് സപ്പ്ളൈ ചെയ്തത്. കരാറില്‍ പറയാതിരുന്ന ഒന്നും അവര്‍ തന്നിട്ടില്ല.’ എന്ന താങ്കളുടെ വാദം (02 December 2009 22:26) തെറ്റാണ് എന്നു മനസ്സിലായല്ലോ അല്ലേ? ഉപകരണത്തിന്റെ ഗ്യാരന്റി കാലാവധി എത്ര വരെയായിരുന്നു എന്നും അതിനുള്ളില്‍ തകരാര്‍ പരിഹരിക്കാന്‍ ഒരു നടപടിയും എടുത്തില്ല എന്നും മനസ്സിലായിക്കാണുമല്ലോ? 2004-ല് ഗ്യാരന്റി തീര്‍ന്ന ഉപകരണത്തിന്റെ പേരില്‍ 2006-ല് ബാലന്‍ മത്രിയായപ്പോള്‍ കേസിനു പോകാമായിരുന്നു എന്ന് കരുതുന്നവരുടെ തല...???
ലാവലിന്റെ മേല്‍ നോട്ടത്തില്‍ മറ്റൊരു കമ്പനി ആണു പണി നടത്തിയിരുന്നതെങ്കിലോ മറ്റൊരു കമ്പനിയുടെ മേല്‍നോട്ടത്തില്‍ ലാവലിന് പണി ചെയ്തിരുന്നെങ്കിലോ മോശപ്പെട്ട ഉപകരണങ്ങള്‍ സ്ഥാപിക്കുക എന്ന പരിപാടി നടക്കില്ലായിരുന്നു.’
പണിയുടെ മേല്നോട്ടത്തിനു മറ്റൊരു ‘കമ്പനി’ തന്നെ വേണമായിരുന്നു എന്നുണ്ടോ? ബോര്‍ഡിനു തന്നെ മേല്‍നോട്ടം വഹിക്കാമായിരുന്നല്ലോ? അതിന് ഒരു കരാറും ഉണ്ടാക്കേണ്ട കാര്യവുമില്ല. അതോ സ്ഥാപിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങള്‍ ശരിയായ നിലവാരമുള്ളതാണോ, സ്പെസിഫിക്കേഷന്‍ ശരിയാണോ എന്നൊക്കെ പരിശോധിക്കാന്‍ കഴിവുള്ളവരൊന്നും ബോര്ഡില് ഇല്ലായിരുന്നോ?
600 rpm മാത്രം താങ്ങാന്‍ ശേഷിയുള്ള ഉപകരണത്തിനു 750 rpm-ന്റെ ഉപകരണം connect ചെയ്താല്‍ പ്രവര്ത്തനം ശരിയാകില്ല എന്നും സ്പീഡ് വ്യത്യാസം കൊണ്ടുണ്ടാകുന്ന friction മൂലം യന്ത്രഭാഗങ്ങള്‍ അമിതമായി ചൂടാകാനും ചിലപ്പോള്‍ അനുബന്ധ ഉപകരണങ്ങളടക്കം കത്തിപ്പോകാന്‍ പോലും സാധ്യതയുണ്ട് എന്നും സാമാന്യ എന്‍‌ജിയീയറിങ് വിജ്ഞാനം പോലും ഇല്ലാത്ത ‘മരങ്ങോടന്മാ’രായിരുന്നല്ലോ ബോര്ഡില്? അപ്പോള്‍ പിന്നെ മേല്‍നോട്ടം എങ്ങനെ നടക്കും?!
‘കര്‍ത്തികേയന്റെ കരാര്‍ കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ മാത്രമായിരുന്നു. ആ കരാര്‍ പ്രകാരം ടെണ്ടര്‍ വിളിച്ചാണു നവീകരണ പദ്ധതി നടപ്പാക്കേണ്ടിയിരുന്നത്.’
‘കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ട കരാര്‍ പ്രകാരം ലാവലിനു കൊടുക്കേണ്ട തുക 25 കോടി ആയിരുന്നു.അത് പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു എന്നു പറയുന്നവരുടെ തല ശരിക്കും പരിശോധിക്കേണ്ടതാണ്’ എന്നാണ് താങ്കള് പറഞ്ഞത്. ഇവിടെ ‘അത്’ എന്നു പറഞ്ഞത് കരാറിനെക്കുറിച്ചോ അതിലെ ഫീസിനെക്കുറിച്ചോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല. ഏതായാലും അത് ‘പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു’ എന്ന് ആരും പറഞ്ഞില്ലെന്നിരിക്കെ അങ്ങനെ പറയുന്നവരുടെ തല പരിശോധിക്കണമെന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞത് എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണ്?
താങ്കള് അവകാശപ്പെട്ടതു പോലെ ഒറ്റ പദ്ധതിയായിരുന്നെങ്കില്‍ എന്തിനേ മൂന്ന് കരാര്‍? ഒരു പദ്ധതിക്ക് ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണോ?
ഒരേ പണി ഒരേ പോലെയുള്ള ഉപകരണങ്ങളുപയോഗിച്ച് നടത്താന്‍ മൂന്നു കരാറിന്റെ ആവശ്യമില്ല.'
വീണ്ടും ‘അരിയെത്ര? പയറഞ്ഞാഴി!’ ഒരു പദ്ധതിക്ക് ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണോ എന്നു ചോദിച്ചതിന് പണി നടത്താന്‍ കരാര്‍ വേണ്ട എന്നല്ല മറുപടി പറയേണ്ടത്.
ഒരേ പണി ഒരേ തരം ഉപകരണങ്ങളുപയോഗിച്ച് നടത്താന്‍ മൂന്നു കരാറിന്റെ ആവശ്യമില്ല, ഒരേ പണിക്ക് വേണ്ടി ഒരേ സേവനങ്ങള്‍ നല്‍കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണമായിരിക്കും? സേവനങ്ങള്‍ (ഉപദേശം, മേല്‍നോട്ടം etc.) നല്‍കാന്‍ വ്യത്യസ്ത തരം ‘ഉപകരണങ്ങള്‍’ വേണമായിരുന്നിരിക്കും, അതുകൊണ്ടാവും മൂന്നു കരാര്‍ അല്ലേ?
ആ ‘ഒറ്റ കരാര്‍’ എവിടെ കിട്ടും? പന്നിയാര്‍ പ്രൊജക്റ്റിന്റെ കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ കിട്ടിയിടത്തു തന്നെ കിട്ടുമോ?
കേരള സെക്രറ്റേറിയറ്റിനു മുന്നിലെ ചായക്കടയില്‍ അന്വേഷിക്കരുതോ? ഉണ്ടാക്കാത്ത കരാര്‍ അവിടെയേ കിട്ടാന്‍ സാധ്യതയുള്ളു.
'പദ്ധതികളുടെ നവീകരണം ഒറ്റ കരാറായി ഒരേ കമ്പനിയേക്കൊണ്ടാണ്‌ ആണു നടപ്പാക്കിയത്’ എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടത് ഞാനല്ല, താങ്കള് തന്നെയാണ്. (04 December 2009 13:06)
അതുകൊണ്ടാണ് താങ്കള് അവകാശപ്പെട്ട ആ ‘ഒറ്റ കരാര്‍’ എവിടെ കിട്ടുമെന്നു ചോദിച്ചത്. ഏതായാലും അങ്ങനെയൊരു ‘ഒറ്റ കരാര്‍’ ഉണ്ടാക്കിയില്ല അഥവാ ‘ഒറ്റ കരാറായി’ ആണ് നടപ്പാക്കിയത് എന്ന സ്വന്തം വാദം കള്ളമായിരുന്നു എന്ന് താങ്കള് തന്നെ സമ്മതിച്ചല്ലോ? നല്ല കാര്യം!
‘ഭെല്ലിനോട് ടെന്ഡര് ചോദിച്ചിരുന്നോ? അതോ ആരും ചോദിക്കാതെ തന്നെ അവര്‍ ഇങ്ങോട്ടു വന്ന് കാളിദാസനോട് പറഞ്ഞോ, 100 കോടിക്ക് ചെയ്യാമെന്ന്?
സി എ ജി റിപ്പോര്‍ട്ട് വായിച്ചു നോക്കിയാല്‍ ഭെല്ലിന്റെ കാര്യം അറിയാം.'
താങ്കള് സി എ ജി റിപ്പോര്‍ട്ട് വായിച്ചുനോക്കിയില്ല എന്ന് ഇപ്പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നു തന്നെ വ്യക്തമായി. സി എ ജി റിപ്പോര്ട്ടില് BHEL എന്ന് പരാമര്‍ശിക്കുന്നത് ഒരേയൊരിടത്തു മാത്രം, അതു തന്നെ കുറ്റ്യാടി പദ്ധതിയെപ്പറ്റി: ‘The total cost of the Kuttiady Additional Extension Scheme, a new hydro electric project with an installed capacity of 100 Mega Watt (MW) awarded
to M/s BHEL/L&T on a turn key basis (August 2003) was Rs.66.05 crore; the per megawatt cost being Rs.0.66 crore.’ (Sec. 3.27)
‘സി എ ജി റിപ്പോര്‍ട്ട് വായിച്ചു നോക്കിയാല്‍’ അറിയാവുന്നത് കാളിദാസന്‍ മുകളില്‍ പറഞ്ഞ വാദം കള്ളമാണ് എന്ന്!
പിണറായി വിജയനു ഛര്‍ദ്ദിയം തല ചുറ്റലും ഉണ്ടായത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമര്‍ശകര്‍ പോലും കണ്ട ഭാവം നടിച്ചില്ല
കാണില്ല..കാരണം ആ സമയത്ത് കോടതി നടപടികള്‍ ഇല്ലല്ലോ..ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ തലചുറ്റലും തട്ടിപ്പാണെന്ന് താങ്കളെപ്പോലുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞു പരത്തിയേന
ര്‍ഷങ്ങളായി ഉള്ള അസുഖം (നെഞ്ച് വേദന)ചികിത്സിക്കാനൊന്നും അല്ല അപ്പോളോയില്‍ പോയത്. അതിന്റെ ചികിത്സ അതിനൊക്കെ മുന്നേ തുടങ്ങിയിരുന്നു. കൂടുതല്‍ പരിശോധന നടത്താനാണു പോയത്. അത് ഒരാഴ്ച മുമ്പോ ഒരാഴ്ച കഴിഞ്ഞോ ആകാമായിരുന്നു.
താങ്കളെ വിവരം അറിയിച്ചിട്ട് പോയ അത്ര ഉറപ്പാണല്ലോ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക്..
പല്ലു പറിക്കാനായി ആരെങ്കിലും ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ പോയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെറ്റു തന്നെയാണ്. അങ്ങനെ ആരെങ്കിലും പോയിട്ടുണ്ടെന്ന്‍ ഞാന് കേട്ടിട്ടില്ല.
ചില കാര്യങ്ങള് കേള്‍ക്കാതിരിക്കുന്നതാണു സുഹൃത്തേ താങ്കള്‍ക്ക് വാദിക്കാന്‍ എളുപ്പം!
വിജയനേയോ സുനിലിനേയോ ചികിത്സിക്കാനുള്ള മഹാഭാഗ്യം ഉണ്ടാകരുതേ എന്ന് ആശ്വസിക്കുന്ന ആളാണ്.
ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ “ഡോക്ടര്‍” ഇങ്ങനെ തന്നെ പറയണം..ഞാന് അറിഞ്ഞിടത്തോളം ഒരു ഡോക്ടര്‍ ശത്രുവെന്നോ മിത്രമെന്നോ നോക്കാതെ ചികില്‍‌സിക്കുന്നവനാണു..താങ്കളെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതു കൊണ്ട് എന്നെയൂം, പണ്ടേ പിണറായി വിജയനെ കണ്ണിനു കണ്ടു കൂടാത്തതു കൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തേയും ചികില്‍‌സിക്കാന്‍ ഇടവരരുതേ എന്ന് പറയുന്ന താങ്കള് തന്നെ“ ഉത്തമ ഡോക്ടര്‍”
‘കേരളത്തിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും പോലീസും എന്തു വിശ്വസിക്കുന്നു അഥവാ എന്തു വിശ്വസിക്കണം എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാന്‍ കാളിദാസരെ ആരെങ്കിലും ‘അധികാരപ്പെടുത്തി’യിട്ടുണ്ടോ ആവോ?
കേരള പോലീസ് ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തി. അതില്‍ അവര്‍ പറഞ്ഞ കര്യങ്ങളാണു ഞാന് എഴുതിയത്.’
ആ ‘പ്രസ്താവന’ ഒന്നു കാണിച്ചു തരാമോ? ‘ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും കേരള പോലീസും (പ്രതി പറഞ്ഞത്) വിശ്വസിക്കുന്നു’ എന്നു ആ ‘പ്രസ്താവന’യില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടായിരുന്നോ? ഇല്ല എങ്കില്‍ ‘അവര്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളാണ് ഞാന് എഴുതിയത്’ എന്ന അവകാശവാദം മറ്റൊരു കള്ളമല്ലേ?
ഒരേ പണി ഒരേ പോലെയുള്ള ഉപകരണങ്ങളുപയോഗിച്ച് നടത്താന്‍ മൂന്നു കരാറിന്റെ ആവശ്യമില്ല. ഒരു കരാര്‍ മതിയായിരുന്നു.കാര്‍ത്തികേയന്‍ മൂന്നു പദ്ധതികളുടെ പണികള്‍ മൂന്നു കമ്പനികളെ ഏല്‍പിക്കാനായിരിക്കും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നത്.
ഹ ഹ...കാര്‍ത്തികേയന്റെ കാര്യത്തില്‍ എന്തൊരു ഉറപ്പാണു താങ്കള്‍ക്ക്...സമ്മതിച്ചു തന്നിരിക്കുന്നു !
പണി ലാവലിനെ തന്നെ ഏല്പിച്ചതു കൊണ്ട് ഇപ്പറഞ്ഞതില്‍ ടെന്‍ഡറുകളുടെയും മേല്‍‌നോട്ട(supervision)ത്തിന്റെയും വ്യവസ്ഥകള്‍ മാത്രമാണ് അപ്രസക്തമായത്;
കണ്സള്ട്ടന്സി കരാറിനു വിരുദ്ധമായി ലാവലിനെ പണി ഏല്‍പ്പിച്ചു എന്നു താങ്കള് സമതിക്കുന്നല്ലോ. അതു നന്നായി. പിണറായിയല്ല വേറെ ആരെങ്കിലുമാണേല്‍പ്പിച്ചതെന്ന് താങ്കള് സംശയിക്കുന്നുണ്ടോ?
ഇനി ഏതു മാന്ദണ്ഡം അനുസരിച്ച് ഏല്‍പ്പിച്ചു എന്നുകൂടി മനസിലാക്കിയാല്‍ ഇതിലെ മുഴുവന്‍ കള്ളക്കളികളും പിടികിട്ടും.
എത്ര ലാഘവത്തോടു കൂടിയാണു താങ്കള് കണ്സള്ട്ടന്സി കരാറിലെ ഒരു പ്രധാന വ്യവവസ്ഥ അപ്രസക്തമായി എന്നൊക്കെ വാദിക്കുന്നത്. കഷ്ടം തോന്നുന്നു.
പണി എല്ലാ മാന്ദണ്ഡങ്ങളും ലംഘിച്ച് ലാവലിനെ ഏല്‍പ്പിച്ചത് സംശയാസ്പദമാണെന്നു സി എ ജി റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തതും സി ബി ഐ കുറ്റപത്രത്തില്‍ ആരോപിച്ചതും. ഇതിനു പിണറായിക്ക് വ്യക്തമായ ഒരുത്തരവും നല്‍കാനുണ്ടായില്ല. അതു കൊണ്ടാണ് ഈ വിഷയ്യത്തില്‍ കുറ്റകരമായ ഗൂഡാലോചന നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്ന് സി ബി ആരോപിക്കുന്നത്.
നിയമവ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചതായി പറയപ്പെടുന്ന കാര്യത്തില്‍ അന്തിമ തീരുമാനം കോടതിയുടേതാണ്,
അന്തിമ തീരുമാനം കോടതിയുടേതാണെങ്കില്‍ പിണറായി വിജയന് ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന് അന്വേഷണത്തില്‍ പാര്‍ട്ടിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടു എന്നു പറയരുത്. കോടതി തീരുമാനിക്കട്ടേ എന്നാണു പറയേണ്ടിയിരുന്നത്.
കോടതിയുടെ മുന്‍പിലുള്ള നിയമപ്രശ്നത്തില്‍ സംസ്ഥാന ഭരണത്തലവന്‍ എന്ന നിലയില്‍ പാര്‍ട്ടിയേക്കാള്‍ ‘ഉത്തരവാദപ്പെട്ട’ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്ന മുഖ്യമന്ത്രി അഭിപ്രായം പറയുന്നതില്‍ ‘ഔചിത്യ’ത്തിന്റെ പ്രശ്നമില്ലായിരിക്കും?
ഔചിത്യത്തിന്റെ പ്രശ്നം തന്നെയാണ്. അതു കൊണ്ടാണദ്ദേഹം എന്താണുദ്ദേശിച്ചതെന്ന് പിറ്റേ ദിവസം തന്നെ വിശദീകരിച്ചത്. അത് ഔചിത്യ ബോധം ഉള്ളതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്.
‘ഏതു മാന്ദണ്ഡം അനുസരിച്ച് ഏല്‍പ്പിച്ചു എന്നുകൂടി മനസിലാക്കിയാല്‍ ഇതിലെ മുഴുവന്‍ കള്ളക്കളികളും പിടികിട്ടും.’
മുന്പ് പിന്തുടര്‍ന്നിരുന്ന രീതിയില്‍ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ധാരണാപത്ര സമ്പ്രദായത്തില്‍ ആരംഭിച്ച ആദ്യ പദ്ധതിയായ കുറ്റ്യാടി എക്‍സ്റ്റന്‍ഷനു വേണ്ടി ഇതേ പോലെ ധാരണാപത്രവും കരാറും ഇതേ ലാവലിനുമായി ഒപ്പിട്ട, ‘ഇടനിലക്കാരന്‍ പെണ്ണിനെ കെട്ടിയ’ അതേ മാനദണ്ഡം. എന്തേ?
‘അന്തിമ തീരുമാനം കോടതിയുടേതാണെങ്കില്‍ പിണറായി വിജയന് ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന് അന്വേഷണത്തില്‍ പാര്‍ട്ടിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടു എന്നു പറയരുത്.’
അന്വേഷണം നടത്തരുതെന്നോ അന്വേഷണം നടത്തി എന്തെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടരുതെന്നോ ബോധ്യപ്പെട്ടത് പറയരുതെന്നോ വല്ല വ്യവസ്ഥയുമുണ്ടോ? പാര്‍ട്ടിക്ക് എന്തു ബോധ്യപ്പെട്ടാലും ആ ബോധ്യം ശരിയായാലും തെറ്റായാലും അത് കേസിനെ ഒരു തരത്തിലും ബാധിക്കുന്നതല്ല.
കോടതിയുടെ മുന്‍പിലുള്ള നിയമപ്രശ്നത്തില്‍ സംസ്ഥാന ഭരണത്തലവന്‍ എന്ന നിലയില്‍ പാര്‍ട്ടിയേക്കാള്‍ ‘ഉത്തരവാദപ്പെട്ട’ സ്ഥാനം വഹിക്കുന്ന മുഖ്യമന്ത്രി അഭിപ്രായം പറയുന്നതില്‍ ‘ഔചിത്യ’ത്തിന്റെ പ്രശ്നമില്ലായിരിക്കും?
ഔചിത്യത്തിന്റെ പ്രശ്നം തന്നെയാണ്. അതു കൊണ്ടാണദ്ദേഹം എന്താണുദ്ദേശിച്ചതെന്ന് പിറ്റേ ദിവസം തന്നെ വിശദീകരിച്ചത്.
ഔചിത്യബോധം പ്രയോഗിക്കേണ്ടത് പറയുന്നതിനു മുന്‍പാണ് - നിലവിലുള്ള സാഹചര്യത്തില്‍ ഞാന് അങ്ങനെ പറയുന്നത് ഉചിതമാകുമോ എന്ന് ആലോചിച്ചു വേണം പറയാന്‍. അല്ലാതെ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞിട്ട് ഔചിത്യബോധം വന്നിട്ട് കാര്യമൊന്നുമില്ല. (ഒരു മരണം നടന്ന വീട്ടില്‍ ചെന്നിട്ട് അവിടെ കൂട്ടുകാരോടൊപ്പം തമാശ പറഞ്ഞ് ചിരിച്ചുല്ലസിച്ച് രസിക്കുന്നത് ഔചിത്യമല്ല എന്ന് സാമാന്യബോധമുള്ളവര്‍ക്ക് അറിയാം. അത് തോന്നേണ്ടത് ശവമടക്ക് കഴിഞ്ഞിട്ടല്ല!)
ഇതേ പോലെ ‘ഔചിത്യ ബോധ’ത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ് മേജര്‍ സന്ദീപ് ഉണ്ണികൃഷ്ണന്റെ വീടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉണ്ടായ വിവാദവും. പാടില്ലാത്തത് നടന്നു കഴിഞ്ഞിട്ട് ‘ബോധം’ ഉണ്ടാകുന്നതു കൊണ്ട് പ്രയോജനമൊന്നുമില്ല.
എന്തു പറയുന്നു? ‘കരാരില്‍ പറഞ്ഞ സാധന സാമഗ്രികള്‍ തന്നെയാണ് ലാവലിന് സപ്പ്ളൈ ചെയ്തത്. കരാറില്‍ പറയാതിരുന്ന ഒന്നും അവര്‍ തന്നിട്ടില്ല.’ എന്ന താങ്കളുടെ വാദം (02 December 2009 22:26) തെറ്റാണ് എന്നു മനസ്സിലായല്ലോ അല്ലേ?
ഇല്ല മനസിലായില്ല. ഇതിനര്‍ത്ഥം ലാവലിന് കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ടര്‍ബൈനല്ല സപ്ളൈ ചെയ്തതെന്നല്ലോ.
ടര്ബൈന് കറങ്ങുന്നതിന്റെ സ്പീഡ് ടര്‍ബൈന്റെ ഉത്പാദനം മാത്രമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല. അത് കറക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന മെക്കാനിസത്തിന്റെ തകരറോ, അത് പ്രതിഷ്ടിച്ച ജോലിയുടെ തകരാറോ ആവാം.
സപ്ളൈ കരാറില്‍ പറയാത്ത ടര്‍ബൈനാണു നല്‍കിയതെന്നതിന്റെ തെളിവല്ല ഇത്. കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ടര്‍ബൈനല്ല സപ്ളൈ ചെയ്തെതെന്നുള്ളതിനു തെളിവു താ. അപ്പോള്‍ ഞാന് വിശ്വസിക്കാം.
ടര്‍ബൈനിലേക്ക് കൊടുക്കുന്ന അക്സെലെറേഷന്‍ അനുസരിച്ചാണു ടര്‍ബൈന്റെ rpm.
പണിയുടെ മേല്നോട്ടത്തിനു മറ്റൊരു ‘കമ്പനി’ തന്നെ വേണമായിരുന്നു എന്നുണ്ടോ? ബോര്‍ഡിനു തന്നെ മേല്‍നോട്ടം വഹിക്കാമായിരുന്നല്ലോ?
ബോര്‍ഡിനു തന്നെ മേല്‍നോട്ടം വഹിക്കാമായിരുന്നെങ്കില്‍ പിന്നെ ലാവലിന്റെ ആവശ്യമെന്തായിരുന്നു?
600 rpm മാത്രം താങ്ങാന്‍ ശേഷിയുള്ള ഉപകരണത്തിനു 750 rpm-ന്റെ ഉപകരണം കൊന്നെക്റ്റ് ചെയ്താല്‍ പ്രവര്ത്തനം ശരിയാകില്ല എന്നും സ്പീഡ് വ്യത്യാസം കൊണ്ടുണ്ടാകുന്ന friction മൂലം യന്ത്രഭാഗങ്ങള്‍ അമിതമായി ചൂടാകാനും ചിലപ്പോള്‍ അനുബന്ധ ഉപകരണങ്ങളടക്കം കത്തിപ്പോകാന്‍ പോലും സാധ്യതയുണ്ട് എന്നും സാമാന്യ എന്‍‌ജിയീയറിങ് വിജ്ഞാനം പോലും ഇല്ലാത്ത ‘മരങ്ങോടന്മാ’രായിരുന്നല്ലോ ബോര്ഡില്? അപ്പോള്‍ പിന്നെ മേല്‍നോട്ടം എങ്ങനെ നടക്കും?!
ഇത് സപ്ളൈ ചെയ്യാന്‍ കരാറുണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ പിണറായി എന്ന മരങ്ങോടന്റെ മനസെന്താ കാശിക്കു പോയിരുന്നോ?
പിണറായി കരാറൊപ്പിടാന്‍ സാധ്യതാ പഠനം നടത്തിയതിന്റെ ഒക്കെ തമാശകളും സി എ ജി റിപ്പോര്‍ട്ടിലുണ്ട്. അതു കൂടി ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കിയാല്‍ ഈ rpm ന്റെ കണക്കൊക്കെ പെട്ടെന്നു മനസിലാകും.
ഇവിടെ ‘അത്’ എന്നു പറഞ്ഞത് കരാറിനെക്കുറിച്ചോ അതിലെ ഫീസിനെക്കുറിച്ചോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല. ഏതായാലും അത് ‘പദ്ധതി നവീകരണത്തിനായിരുന്നു’ എന്ന് ആരും പറഞ്ഞില്ലെന്നിരിക്കെ അങ്ങനെ പറയുന്നവരുടെ തല പരിശോധിക്കണമെന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞത് എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണ്?
കാര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ടത് യധാര്‍ത്ത കരാറാണ്. പിണറായി ഒപ്പിട്ടത് അനുബന്ധ കരാറാണെന്നൊക്കെ പല മഹാന്‍മാരും പറഞ്ഞു നടക്കുനുണ്ട്. അതാരൊക്കെയെന്നു അന്വേഷിച്ചാല്‍ മനസിലാകും.
വീണ്ടും ‘അരിയെത്ര? പയറഞ്ഞാഴി!’ ഒരു പദ്ധതിക്ക് ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണോ എന്നു ചോദിച്ചതിന് പണി നടത്താന്‍ കരാര്‍ വേണ്ട എന്നല്ല മറുപടി പറയേണ്ടത്.
മൂന്നു കമ്പനികളാണു പണി നടത്തുന്നതെങ്കില്‍ മൂന്നു കരാറുകള്‍ വേണം. ഒരേ കമ്പനിയാണു പണി നടത്തുനതെങ്കില്‍ ഒരു കരാര്‍ മതിയാകും.
'പദ്ധതികളുടെ നവീകരണം ഒറ്റ കരാറായി ഒരേ കമ്പനിയേക്കൊണ്ടാണ്‌ ആണു നടപ്പാക്കിയത്’ എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടത് ഞാനല്ല, താങ്കള് തന്നെയാണ്.
താങ്കള് സ്വപ്നം കാണുന്നതിനു മറുപടി പറയേണ്ട ആവശ്യം എനിക്കില്ല. ഒറ്റ കരാറില്‍ നടപ്പക്കാവുന്ന പദ്ധതി കേന്ദ്ര നിയമം മറികടക്കാന്‍ മൂന്നു കരാറുകളായി വിഭജിച്ചു എന്നാണു ഞാന് പറഞ്ഞത്.
‘ഇല്ല മനസിലായില്ല. ഇതിനര്‍ത്ഥം ലാവലിന് കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ടര്‍ബൈനല്ല സപ്ളൈ ചെയ്തതെന്നല്ലോ.’
‘സപ്ളൈ കരാറില്‍ പറയാത്ത ടര്‍ബൈനാണു നല്‍കിയതെന്നതിന്റെ തെളിവല്ല ഇത്. കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ടര്‍ബൈനല്ല സപ്ളൈ ചെയ്തെതെന്നുള്ളതിനു തെളിവു താ. അപ്പോള്‍ ഞാന് വിശ്വസിക്കാം.’
സുനിലേട്ടന്‍ പറഞ്ഞത് എത്ര ശരി! താങ്കളെപോലെ ഉറക്കം നടിക്കുന്നവരെ ഉണര്‍ത്താന്‍ പറ്റില്ല!
The rated speed of the turbines supplied by SNC for Units IV to VI of Pallivasal Power Station was 750 revolutions per minute (rpm) instead of 600 rpm provided in the contract. ഈ പറഞ്ഞതിന്റെ ‘കാളിദാസ മലയാളം’ എന്താണാവോ? ഞാന് പഠിച്ച മലയാളത്തില്‍ ഇതിന്റെ അര്‍ഥം കരാറില്‍ പറഞ്ഞിരുന്ന 600 rpm-നു പകരം 750rpm-ന്റെ ടര്‍ബൈനാണ് ലാവലിന് സപ്ലൈ ചെയ്തത് എന്നാണ്. അതായത് കരാറില്‍ പറഞ്ഞ 600 rpm ടര്‍ബൈനല്ല, മറിച്ച് കരാറില്‍ പറയാത്ത 750 rpm ടര്‍ബൈനാണ് അവര്‍ തന്നത് എന്ന്. കാളിദാസനു മനസ്സിലാകുന്ന മലയാളത്തില്‍ എങ്ങനെയാണാവോ?
‘The change in rpm of the turbines made arbitrarily by SNC violating the contract conditions was not investigated...'
ഈ പറഞ്ഞതിന്റെ കാളിദാസനു മനസ്സിലാകുന്ന മലയാള തര്‍ജമ കൂടി പറഞ്ഞുതന്നാല്‍ നന്നായിരിക്കും. എനിക്കു മനസ്സിലായത് കരാറിലെ വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചാണ് ടര്ബൈനിന്റെ rpm rating ലാവലിന് മാറ്റിയത് എന്നും അതിനെക്കുറിച്ച് ബോര്‍ഡ് അന്വേഷിച്ചില്ല എന്നുമാണ്. അതു കാളിദാസനു മനസ്സിലാകാത്തത് തലയുടെ കുഴപ്പമാണോ മറ്റുവല്ലതുമാണോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല!
‘ഇത് സപ്ളൈ ചെയ്യാന്‍ കരാറുണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ പിണറായി എന്ന മരങ്ങോടന്റെ മനസെന്താ കാശിക്കു പോയിരുന്നോ?’
ആരുടെ മനസ്സാണ് കാശിക്കോ രാമേശ്വരത്തോ ഒക്കെ പോയതെന്ന് താങ്കളുടെ തൊട്ടു മുന്‍ കമന്റില്‍ നിന്ന് വ്യക്തമായി മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട്! 600 rpm-ന്റെ ടര്ബൈന് സപ്ലൈ ചെയ്യാന്‍ പറഞ്ഞിട്ട് 750 rpm-ന്റെത് കൊണ്ടുവന്ന് സ്ഥാപിച്ചവരുടെയും അത് അറിഞ്ഞിട്ടും അതിനെതിരെ ഒരു നടപടിയും എടുത്തില്ലെന്ന് സി എ ജി പറഞ്ഞ മരങ്ങോടന്മാരുടെയും ലാവലിന്റെ നടപടി കരാര്‍ വ്യവസ്ഥകള്‍ ലംഘിച്ചായിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാകാത്ത ‘പോഴന്മാ’രുടെയുമൊക്കെ മനസ്സുകള്‍ എവിടെയൊക്കെ പോയിരുന്നെന്ന് ആര്‍ക്കറിയാം!
‘പിണറായി കരാറൊപ്പിടാന്‍ സാധ്യതാ പഠനം നടത്തിയതിന്റെ ഒക്കെ തമാശകളും സി എ ജി റിപ്പോര്‍ട്ടിലുണ്ട്. അതു കൂടി ഒന്നു വായിച്ചു നോക്കിയാല്‍ ഈ rpm ന്റെ കണക്കൊക്കെ പെട്ടെന്നു മനസിലാകും.’
താങ്കള് വായിക്കാത്ത - അഥവാ വായിച്ചിട്ടും മനസ്സിലാകാത്ത - സി എ ജി റിപ്പോര്ട്ടില് സാധ്യതാപഠനത്തെപ്പറ്റി ഇങ്ങനെയാണ് പറഞ്ഞത്:
‘Prior to signing (August 1995) of the MoU the Board did not conduct a feasibility study justifying the necessity for undertaking the renovation.’
‘The feasibility study was conducted (September 1995) by the Board after signing (August 1995) the MOU, by engaging a retired Chief Engineer who became a consultant to the principal contractor (SNC) itself.’
സാധ്യതാപഠനം നടത്താതെ MoU ഒപ്പിടുകയും അതിനു ശേഷം ലാവലിന്റെ താല്പര്യ സംരക്ഷകനായ റിട്ടയേഡ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെക്കൊണ്ട് പഠനം നടത്തിയെന്ന് വരുത്തുകയും ചെയ്ത ‘തമാശ’യൊക്കെ നടന്ന കാലത്ത് (Aug - Sep 1995)-ല് വിജയനായിരുന്നു മന്ത്രിയെന്ന് കരുതുന്നവരുടെ തല ‘പരിശോധി’ക്കുന്നതു കൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും പ്രയോജനമുണ്ടാകുമോ എന്നറിയില്ല!
ഒരു പദ്ധതിക്ക് ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണോ എന്നു ചോദിച്ചതിന് പണി നടത്താന്‍ കരാര്‍ വേണ്ട എന്നല്ല മറുപടി പറയേണ്ടത്.
മൂന്നു കമ്പനികളാണു പണി നടത്തുന്നതെങ്കില്‍ മൂന്നു കരാറുകള്‍ വേണം. ഒരേ കമ്പനിയാണു പണി നടത്തുനതെങ്കില്‍ ഒരു കരാര്‍ മതിയാകും.
‘ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണോ എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ ‘പണി നടത്തുന്നതിനു ഒരു കരാര്‍ മതിയാകും’ എന്നു പറയുന്നവരുടെ മലയാള പാണ്ഡിത്യം അപാരം...! നമിച്ചിരിക്കുന്നു!
'പദ്ധതികളുടെ നവീകരണം ഒറ്റ കരാറായി ഒരേ കമ്പനിയേക്കൊണ്ടാണ്‌ ആണു നടപ്പാക്കിയത്’ എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടത് ഞാനല്ല, താങ്കള് തന്നെയാണ്.
താങ്കള് സ്വപ്നം കാണുന്നതിനു മറുപടി പറയേണ്ട ആവശ്യം എനിക്കില്ല.
ഈ പേജില്‍ അമ്പതോളം കമന്റുകള്‍ക്ക് മുന്പ് ഇങ്ങനെ കണ്ടു:
kaalidaasan said...
... കേരളത്തിലെ റോഡുകള്‍ നന്നാക്കാന്‍ ഒരു വിദേശ കമ്പനിയുമായി ഉണ്ടാക്കിയ കരാര്‍ ഓരോരോ റോഡും പ്രത്യേകമായി കരാറെഴുതിയുണ്ടാക്കിയല്ല ചെയ്തത്. അതു പോലെ വൈദ്യുത പദ്ധതികളുടെ നവീകരണം ഒറ്റ കരാറായി ഒരേ കമ്പനിയേക്കൊണ്ടാണ്‌ ആണു നടപ്പാക്കിയത്...
(04 December 2009 13:06)
ഇത് ഞാന് ‘സ്വപ്നം കണ്ട ’തായിരുന്നു എന്നു പറയുന്ന താങ്കളോട് വാദിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ഥമില്ലെന്ന് ഒന്നുകൂടി ഉറപ്പായി...! ഇനി ഈ വഴിക്കില്ല!
"സപ്ളൈ കരാറില്‍ പറയാത്ത ടര്‍ബൈനാണു നല്‍കിയതെന്നതിന്റെ തെളിവല്ല ഇത്. കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ടര്‍ബൈനല്ല സപ്ളൈ ചെയ്തെതെന്നുള്ളതിനു തെളിവു താ..."
ഈ ‘പോഴനെ’യൊക്കെ ആരാണാവോ ഡോക്ടറാക്കിയത്? ഇയാളുടെ ചികിത്സ തേടുന്ന രോഗികള്‍ ജീവനോടെ ഇരിക്കുന്നെങ്കില്‍ അത് അവരുടെയും കുടുംബത്തിന്റെയും മുജ്ജന്മ സുകൃതം! ഇങ്ങനെ പോയാല്‍ ഇന്‍സുലിന്‍ ഇന്‍‌ജക്‍ഷന്‍ കൊടുക്കേണ്ട രോഗിക്ക് ഗ്ലൂക്കോസ് ഡ്രിപ്പ് കൊടുക്കും, കിഡ്നി ഓപ്പറേഷനു വന്നയാളുടെ ലിവര്‍ എടുത്തുകളയും! എന്നിട്ടു പറയും, രോഗത്തിന് കൊടുക്കേണ്ട ചികിത്സ തന്നെയാണ് കൊടുത്തതെന്ന്. എടുത്തുകളയാനല്ലേ പറഞ്ഞത്? ഞാന് എടുത്ത് കളഞ്ഞത് കിഡ്നി തന്നെയാ... അല്ലെന്നുണ്ടെങ്കില്‍ തെളിവു താ!
കാണില്ല..കാരണം ആ സമയത്ത് കോടതി നടപടികള്‍ ഇല്ലല്ലോ..ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഈ തലചുറ്റലും തട്ടിപ്പാണെന്ന് താങ്കളെപ്പോലുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞു പരത്തിയേന
സുനിലിനും മനോവിഭ്രാന്തി ആരംഭിച്ചോ. പിണറായി വിജയന്റെ നെഞ്ചുവേദന തട്ടിപ്പാണെന്ന് ഞാന് ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. കോടതിയില്‍ ഹജരകേണ്ടതിനും മുന്നേ അതുണ്ടായിരുന്നു. അതിനു ചികിത്സയുമുണ്ടായിരുന്നു. അതിന്റെ പരിശോധനയും ചികിത്സയും കേരളത്തിലെ പല ആശുപത്രികളിലും നടത്തുന്നുണ്ട്. തിരുവനന്തപുരത്തു തന്നെ പല ആശുപത്രികളിലും അത് ചെയ്യാം. അത് ചെയ്യുന്നത് രണ്ടു മൂന്നു ദിവസം മുന്നോട്ടോ പിന്നോട്ടോ മാറിയാലും കുഴപ്പമില്ല. കോടതിയില്‍ ഹാജരാകേണ്ട സമയത്തു തന്നെ അത് ഏര്‍പ്പാടാക്കിയതില്‍ ദുരൂഹതയുണ്ട്. ലാവലിന് കേസില്‍ നിന്നും തലയൂരിപ്പോകാന്‍ കഴിഞ്ഞ നാലഞ്ചു വര്‍ഷമായി പിണറായി നടത്തുന്ന ശ്രമങ്ങള്‍ ആ സംശയത്തിനു ബലം കൂട്ടുന്നു.
താങ്കളെ വിവരം അറിയിച്ചിട്ട് പോയ അത്ര ഉറപ്പാണല്ലോ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക്..
ഇതൊനും എന്നെ അറിയിക്കേണ്ട അവശ്യമില്ല. കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച കരുണാകരന്‍ എന്തസുഖത്തിനാണ്‌ ആശുപത്ര്യില്‍ പോയതെന്നും ഏത് ആശുപത്രിയിലാണ്‌ പോയതെന്നും കേരളത്തിലെ മിക്കവര്‍ക്കുമറിയാം. അത് അദ്ദേഹം എല്ലാവരെയും പ്രത്യേകം അറിയിച്ചിട്ടൊന്നുമല്ല.
ചില കാര്യങ്ങള് കേള്‍ക്കാതിരിക്കുന്നതാണു സുഹൃത്തേ താങ്കള്‍ക്ക് വാദിക്കാന്‍ എളുപ്പം!
ഇംഗ്ളണ്ടില്‍ ആരു പല്ലു പറിക്കാന്‍ പോയാലും എന്റെ വാദത്തിനൊരു മാറ്റവുമുണ്ടാകില്ല. ആരാണ്‌ പല്ലു പറിക്കാന്‍ ഇംഗ്ളണ്ടു വരെ പോയതെന്നു പറയാന്‍ സുനിലിനെന്താ ഇത്ര വിഷമം പിണറായിയെപ്പറ്റി പറയുന്ന കള്ളങ്ങളില്‍ മനോവിഷമം തോന്നുന്ന സുനില്‍ മറ്റുള്ളവരേപ്പറ്റി കള്ളം പറയുന്നത് മാന്യതയാണോ?
ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ “ഡോക്ടര്‍” ഇങ്ങനെ തന്നെ പറയണം..ഞാന് അറിഞ്ഞിടത്തോളം ഒരു ഡോക്ടര്‍ ശത്രുവെന്നോ മിത്രമെന്നോ നോക്കാതെ ചികില്‍‌സിക്കുന്നവനാണു..
അത് ഡോക്ടറെ അംഗീകരിക്കുന്നവരുടെ കാര്യമാണ്, പരിഹസിക്കുന്നവുടെ കാര്യമല്ല. പരിഹസിക്കുന്നവരെ ചികിത്സിക്കാന്‍ ഒരു ഡോക്ടറും താല്‍പ്പര്യപ്പെടില്ല.
ഒരു ഡോക്ടറെ പറ്റി കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും അയാളുടെ യോഗ്യതയെ സംശയിക്കുനവരുടെ ഉദ്ദേശം ചികിത്സയല്ല.
രോഗവുമായി എന്റെ അടുത്തു വരുന്നവരെ ഞാന് ചികിത്സിക്കും. പക്ഷെ എന്നെ അധിക്ഷേപികന്‍ വരുന്നവരെ ഞാന് ചികിത്സിക്കില്ല. സുനിലിനെ അധിക്ഷേപിക്കുന്നവരെ പൂമാലയിട്ടു പൂജിച്ചോളു. എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല.
പിണറായിയോടുള്ള താങ്കളുടെ അന്ധമായ വിധേയത്വവും ആരാധനയുമെനിക്ക് മനസിലാകുന്നുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തെ വിമര്‍ശിക്കുന്നവരെ വ്യക്തിപരമായി അധിക്ഷേപിക്കുന്നത് മാന്യതയല്ല.
ആ ‘പ്രസ്താവന’ ഒന്നു കാണിച്ചു തരാമോ? ‘ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും കേരള പോലീസും (പ്രതി പറഞ്ഞത്) വിശ്വസിക്കുന്നു’ എന്നു ആ ‘പ്രസ്താവന’യില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടായിരുന്നോ?
അത് കണിച്ചു തരാന്‍ തല്‍ക്കാലം സാധിക്കില്ല.
പോലീസിന്റെ പത്രസമ്മേളനം മാധ്യങ്ങള്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. ഇതില്‍ എന്തെങ്കിലും ഗൂഡാലോചന ഉണ്ടോ എന്ന് പത്രക്കര്‍ ചോദിച്ചപ്പോള്‍, ഇത് വെറുതെ തമാശക്ക് ചെയ്തതാകാനേ സാധ്യത കാണുന്നുള്ളു, ഗൂഡാലോചന വല്ലതുമുണ്ടോ എന്ന്പരിശോധിക്കുന്നതാണ്, എന്നാണു പറഞ്ഞത്.
ഹ ഹ...കാര്‍ത്തികേയന്റെ കാര്യത്തില്‍ എന്തൊരു ഉറപ്പാണു താങ്കള്‍ക്ക്...സമ്മതിച്ചു തന്നിരിക്കുന്നു !
ഒരുറപ്പുമില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതേ ഉള്ളു. കാര്‍ത്തികേയന്റെ പങ്ക് സി ബി ഐ അന്വേഷിക്കുന്നുണ്ട്. അതു കഴിയുമ്പോള്‍ അറിയാം, അദ്ദേഹമെന്താണുദ്ദേശിച്ചതെന്ന്.
മുന്പ് പിന്തുടര്‍ന്നിരുന്ന രീതിയില്‍ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ധാരണാപത്ര സമ്പ്രദായത്തില്‍ ആരംഭിച്ച ആദ്യ പദ്ധതിയായ കുറ്റ്യാടി എക്‍സ്റ്റന്‍ഷനു വേണ്ടി ഇതേ പോലെ ധാരണാപത്രവും കരാറും ഇതേ ലാവലിനുമായി ഒപ്പിട്ട, ‘ഇടനിലക്കാരന്‍ പെണ്ണിനെ കെട്ടിയ’ അതേ മാനദണ്ഡം. എന്തേ?
എന്നു വച്ചാല്‍ കാര്‍ത്തികേയന്‍ കുറ്റ്യാടി പദ്ധതിയില്‍ വരുത്തിയ വീഴ്ചകളെല്ലാം പിണറായി വിജയ്നും ലാനലിന്‍ കരാറിലും ആവര്‍ത്തിച്ചു. എന്നു വച്ചാല്‍ പിണറായി വിജയനു ലാവലിന് കരാറില്‍ പാളിച്ചകള്‍ പറ്റി എന്ന്. അതേ സി ബി ഐ പറഞ്ഞുള്ളു.
കര്‍ത്തികേയന്‍ കുറ്റ്യാടി പദ്ധതിയില്‍ വഴി വിട്ടു ചില കാര്യങ്ങള് ചെയ്തത് ലാവലിന് കരാറിലും ആവര്‍ത്തിക്കാമെന്നു പിണറായി കരുതി. ചക്കരക്കുടത്തില്‍ കയ്യിട്ടാല്‍ ആരും നക്കിപ്പോകും. സാധാരണ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാര്‍ നക്കാറില്ല. പിണറായി അറിയതെ നക്കിപ്പോയി.
അന്വേഷണം നടത്തരുതെന്നോ അന്വേഷണം നടത്തി എന്തെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടരുതെന്നോ ബോധ്യപ്പെട്ടത് പറയരുതെന്നോ വല്ല വ്യവസ്ഥയുമുണ്ടോ?
സര്‍ക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതി കേസ് അന്വേഷിക്കാന്‍ എന്തു സംവിധാനമാണു സി പി എമ്മിനുള്ളത്? എത്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സി പി എം ചോദ്യ ചെയ്തു? എന്നാണു ലാവലിന് കമ്പനി മേധാവികളെ ചോദ്യം ചെയ്തത്?
ഔചിത്യബോധം പ്രയോഗിക്കേണ്ടത് പറയുന്നതിനു മുന്‍പാണ് - നിലവിലുള്ള സാഹചര്യത്തില്‍ ഞാന് അങ്ങനെ പറയുന്നത് ഉചിതമാകുമോ എന്ന് ആലോചിച്ചു വേണം പറയാന്‍.
എപ്പോഴും അത് സാധിച്ചു എന്നു വരില്ല. കേരളത്തിലെ പ്രബല സമുദായമായ കത്തോലിക്കാ മതത്തിലെ ഒരു ബിഷപ്പിനെ നികൃ ഷ്ട ജീവി എന്നാണ്, ഒരു പൊതു വേദിയി പിണറായി വിജയന് വിളിച്ചത്. അതു ഉചിതമായ പരാമര്‍ശമായിരുന്നോ? അത് തെറ്റായി പോയി എന്ന് പാര്ട്ടി തന്നെ പിന്നീടു സമ്മതിച്ചു. ദേശാഭിമാനി എന്ന പാര്ട്ടി പത്രം ജയരാജന്റെ പേരിലേക്ക് എഴുതി കൊടുത്തു. അത് ഉചിതമയില്ല എന്ന് മനസിലായപ്പോള്‍ തിരികെ എഴുതി കൊടുക്കാന്‍ കാരാട്ട് പറഞ്ഞു. അനുചിതമായ പലതും പിണറായി ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍ ചെയ്യാറുണ്ട്. അവര്‍ക്കും അതൊക്കെ ആദ്യമേ അലോചിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ലേ? അതോ അവരുടെ ആലോചിക്കുന്ന യന്ത്രത്തിന്‌ എന്തെങ്കിലും കേടുപാടുകള്‍ പറ്റിയോ?
ഇതേ പോലെ ‘ഔചിത്യ ബോധ’ത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ് മേജര്‍ സന്ദീപ് ഉണ്ണികൃഷ്ണന്റെ വീടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉണ്ടായ വിവാദവും. പാടില്ലാത്തത് നടന്നു കഴിഞ്ഞിട്ട് ‘ബോധം’ ഉണ്ടാകുന്നതു കൊണ്ട് പ്രയോജനമൊന്നുമില്ല.
പടില്ലാത്തത് നടന്നു കഴിഞ്ഞിട്ടും ബോധമുണ്ടാകാത്തതിനേക്കാള്‍ നല്ലതല്ലേ, അതു കഴിഞ്ഞിട്ടെങ്കിലും ബോധമുണ്ടാകുന്നത്. ബിഷപ്പിനെ നികൃഷ്ടജീബി എന്നു വിളിച്ചത് അനൌചിത്യമാണെന്ന് ഇപ്പോഴും പിണറായിക്ക് ബോധമുണ്ടായിട്ടില്ല. എറണാകുളത്തെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ കന്യാമറിയം പാടി വോട്ടു തേടി അരമനയില്‍ ചെന്നപ്പോള്‍ പത്രക്കാരുടെ മുന്നില്‍ വച്ചാണ്‌ ഒരു പുരോഹിതന്‍ ഇക്കാര്യം സിന്ധു ജോയിയെ അറിയിച്ചത്. എന്നിട്ടു പോലും പിണറായിക്ക് ബോധമുണ്ടായിട്ടില്ല. അത് മഹത്തരമാണെന്നു താങ്കള്‍ക്ക് കരുതാം.
പുരോഹിതരെ കാണുന്ന വേദികളിലെല്ലാം ചീത്ത വിളിച്ചിട്ട് അവരുടെ അരമനയില്‍ തന്നെ വോട്ടു തേടിപ്പോകുന്നതിലെ ഔചിത്യക്കുറവൊന്നും മനസിലാക്കാനുള്ള വിവേകം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
സുനിലേട്ടന്‍ പറഞ്ഞത് എത്ര ശരി! താങ്കളെപോലെ ഉറക്കം നടിക്കുന്നവരെ ഉണര്‍ത്താന്‍ പറ്റില്ല!
ഏട്ടനും അനിയനും തീരുമാനിക്കുമ്പോലെ അല്ല ഒരു ടര്ബൈന് കറങ്ങുന്നത്. അത് ആക്സെലെറേഷന്‍ അനുസരിച്ചാണ്. ഒരു ഫാനിന്റെ ബ്ളേഡ് കറങ്ങുന്നത് അതിലേക്ക് പ്രവഹിക്കുന്ന കറണ്ടിന്റെ അളവനുസരിച്ചാണ്. അതു നിയന്ത്രിക്കാന്‍ റെഗുലേറ്റര്‍ എന്ന ഒരു സാധനം ഉണ്ട്. ഒരു കാറിന്റെ യന്ത്രം കറങ്ങുന്നത് അതിലേക്ക് കടത്തി വിടുന്ന ഇന്ധനത്തിന്റെ അളവനുസരിച്ചാണ്. അക്സെലെറേറ്ററില്‍ കാലമര്‍ത്തുമ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ ഇന്ധനം കടത്തി വിടും. കൂടുതല്‍ കറങ്ങും. ടര്ബൈന് എന്ന സാധനവും ഫാനിന്റെ ബ്ളേഡ് പോലെയാണ്. ഒഴുക്കി വിടുന്ന വെള്ളത്തിന്റെ അളവനുസരിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുത്താം. 750 rpm ല് കറങ്ങേണ്ട ടര്ബൈന് 600 rpm ല് കറക്കിയാലും കുഴപ്പമൊന്നുമില്ല.ടര്ബൈന് കറക്കി ഉത്പ്പാദിപ്പിക്കുന്ന കറണ്ടിനു താങ്ങാവുന്നതാണോ മറ്റു യന്ത്ര ഭാഗങ്ങള്‍ എന്നതാണു പ്രശ്നം. ശരിയായ സാധ്യതാ പഠനം നടത്തിയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതൊന്നും സംഭവിക്കില്ലായിരുന്നു. പിന്നീട് ലാവലിന്റെ കൂലിക്കാരനായി മാറിയ പഴയ ഒരു കെ എസ് ഇ ബി എഞ്ചിനീയര് എഴുതിയുണ്ടാക്കിയ രേഖയാണു സാധ്യതാ പഠനം എന്ന പേരില്‍ ലവലിന്‍ കരാറില്‍ സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടത്.
കരാറില്‍ പറഞ്ഞ 600 rpm നു പകരം 750 rpm ഉപയോഗിക്കുന്നതു കൊണ്ട് എന്തെങ്കിലുകുഴപ്പമുണ്ടോ എന്നത് വിദഗ്ദ്ധര്‍ തീരുമാനിക്കേണ്ട വിഷയമാണ്. കൂടിയ സ്പീഡില് കറങ്ങേണ്ട ടര്ബൈന് കുറഞ്ഞ സ്പീഡില് കറക്കി എന്നതു കൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ച് എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പമുണ്ടെന്ന് ഞാന് കരുതുന്നില്ല. ഈ ഒരു കുഴപ്പം കൊണ്ടാണ്, ഉദ്ദേശിച്ച ഉത്പാദനം നടക്കാതിരുന്നത് എന്ന് കരുതുന്നത് വിഡ്ഡിത്തമാണ്.
ഈ പറഞ്ഞതിന്റെ കാളിദാസനു മനസ്സിലാകുന്ന മലയാള തര്‍ജമ കൂടി പറഞ്ഞുതന്നാല്‍ നന്നായിരിക്കും. എനിക്കു മനസ്സിലായത് കരാറിലെ വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചാണ് ടര്ബൈനിന്റെ rpm rating ലാവലിന് മാറ്റിയത് എന്നും അതിനെക്കുറിച്ച് ബോര്‍ഡ് അന്വേഷിച്ചില്ല എന്നുമാണ്. അതു കാളിദാസനു മനസ്സിലാകാത്തത് തലയുടെ കുഴപ്പമാണോ മറ്റുവല്ലതുമാണോ എന്ന് എനിക്കറിയില്ല
അത് കാളിദാസനു ശരിക്കും മനസിലായി. ബോര്‍ഡിന്റെ ഭാഗത്ത് വീഴ്ചകള്‍ പറ്റിയിട്ടുണ്ട്. ഇല്ലെന്നു കാളിദാസന്‍ എങ്ങും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
കരാറില്‍ പറഞ്ഞപോലെയല്ല ലാവലിന് പണികള്‍ ചെയ്തത്. അതിനുത്തരവാദി ലാവലിന് കമ്പനിയാണ്. ഇതു പോലെ കള്ളത്തരം കാണിക്കുന്ന ഒരു കമ്പനിയെ സ്വന്തമിഷ്ടപ്രകാരം പണി ഏല്‍പ്പിച്ച പിണറായി വിജയനും അതിന്റെ ഉത്തരവദിത്തത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടാനാവില്ല. ഈ ടര്ബൈന് സ്ഥപിച്ചപ്പോള്‍ കെ എസ് ഇ ബിയിലും ഊര്‍ജ്ജ വകുപ്പിലും ഉന്നത സ്ഥനത്തിരുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്കും ഇതില്‍ പങ്കുണ്ട്. അവരെല്ലാം ഈ കേസിലെ പ്രതികളുമാണ്.
ഇവരെല്ലാം കൂടി ഈ പാളിച്ചകള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയണം. അതിനാണവരെയൊക്കെ പ്രതികളാക്കി സി ബി ഐ കേസു ഫയല്‍ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
ആരുടെ മനസ്സാണ് കാശിക്കോ രാമേശ്വരത്തോ ഒക്കെ പോയതെന്ന് താങ്കളുടെ തൊട്ടു മുന്‍ കമന്റില്‍ നിന്ന് വ്യക്തമായി മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട്! 600 rpm-ന്റെ ടര്ബൈന് സപ്ലൈ ചെയ്യാന്‍ പറഞ്ഞിട്ട് 750 rpm-ന്റെത് കൊണ്ടുവന്ന് സ്ഥാപിച്ചവരുടെയും അത് അറിഞ്ഞിട്ടും അതിനെതിരെ ഒരു നടപടിയും എടുത്തില്ലെന്ന് സി എ ജി പറഞ്ഞ മരങ്ങോടന്മാരുടെയും ലാവലിന്റെ നടപടി കരാര്‍ വ്യവസ്ഥകള്‍ ലംഘിച്ചായിരുന്നു എന്ന് മനസ്സിലാകാത്ത ‘പോഴന്മാ’രുടെയുമൊക്കെ മനസ്സുകള്‍ എവിടെയൊക്കെ പോയിരുന്നെന്ന് ആര്‍ക്കറിയാം!
അതറിയണമെങ്കില്‍ കേസു വിചാരണ നടക്കണം. പിണറായി വിജയന് കോടതിയില്‍ ഹാജരായി കോടതി നടപടികളോടു സഹകരിച്ചാല്‍ ഏതൊക്കെ മരങ്ങോടന്‍മാരുടെ തലകളാണു കാശിക്ക് പോയതെന്നും, ഏതൊക്കെ മരങ്ങോടന്‍മാരാണീ പാളിച്ചകള്‍ക്കുത്തരവദികളെന്നും അറിയാം. പിണറായി ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ഒരു കോടതിയും അദ്ദേഹത്തെ ശിക്ഷിക്കില്ല. മടിയില്‍ ഘനമില്ലെങ്കില്‍ എന്താണദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചാവേറുകളും പേടിക്കുന്നത്?
‘Prior to signing (August 1995) of the MoU the Board did not conduct a feasibility study justifying the necessity for undertaking the renovation.’
‘The feasibility study was conducted (September 1995) by the Board after signing (August 1995) the MOU, by engaging a retired Chief Engineer who became a consultant to the principal contractor (SNC) itself.’
പാവം പിണറായി. ഇതൊനും അദ്ദേഹത്തിനറിയില്ലായിരുന്നു. ഇതൊക്കെ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ തല പരിശോധിക്കണം എന്നദ്ദേഹത്തിനു തീര്‍ച്ച ആയിരുന്നു.
ഒരു സാധ്യതാ പഠനവും നടത്താതെ പണി ചെയ്യാന്‍ ലാവലിനെ ഏല്‍പിച്ച പിണറായി മാത്രമാണതിനുത്തരവാദി?
ബലാനന്ദന്‍ കമ്മിറ്റി റിപ്പോര്ട്ടില് പോലും ഈ നവീകരണം അവശ്യമില്ല എന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ പിണറായിയുടെ തല കാശിക്കു പോയിരുന്നോ?
കാര്‍ത്തികേയന്‍ എം ഒ യു ഒപ്പിട്ടപ്പോള്‍ ഈ നടപടിക്രമങ്ങള്‍ പാലിച്ചിരുന്നില്ല എന്നു മനസിലായ പിണറായി അതൊക്കെ ബന്ധപ്പെട്ടവരോടും ജനങ്ങളോടും തുറന്നു പറയണമായിരുന്നു. അതിനു പകരം കാര്‍ത്തികേയന്‍ കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ടെണ്ടര്‍ നടപടികള്‍ പോലും ഒഴിവാക്കി കണ്‍സള്‍ട്ടന്റിനെ പണി ഏല്‍പ്പിച്ചു. അതാണിതിലെ ഏറ്റവും വലിയ പാളിച്ച. അതിനുത്തരവാദി പിണറായി മാത്രമാണ്.
സാധ്യതാപഠനം നടത്താതെ MoU ഒപ്പിടുകയും അതിനു ശേഷം ലാവലിന്റെ താല്പര്യ സംരക്ഷകനായ റിട്ടയേഡ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെക്കൊണ്ട് പഠനം നടത്തിയെന്ന് വരുത്തുകയും ചെയ്ത ‘തമാശ’യൊക്കെ നടന്ന കാലത്ത് (Aug - Sep 1995)-ല് വിജയനായിരുന്നു മന്ത്രിയെന്ന് കരുതുന്നവരുടെ തല ‘പരിശോധി’ക്കുന്നതു കൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും പ്രയോജനമുണ്ടാകുമോ എന്നറിയില്ല!
സാധ്യതാ പഠനം നടത്താതെയാണ്‌ എം ഒ യു ഒപ്പിട്ടതെങ്കില്‍ അത് വലിയ തെറ്റാണ്. ആ കാരണം മാത്രം മതി എം ഒ യു റദ്ദാക്കാന്‍. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഒപ്പിടുന്ന എം ഒ യു ഇന്‍ഡ്യയിലെ നിയമങ്ങള്‍ക്ക് വിധേയമായിട്ടായിരിക്കണം. കാര്‍ത്തികേയന്‍ ചെയ്ത ഒരു തെറ്റു തുടരുക എന്നതല്ല പിണറായിയുടെ ജോലി. ആ തെറ്റു തിരുത്തുക എന്നതാണ്. കര്‍ത്തികേയന്‍ തെറ്റു ചെയ്താല്‍ ഞാനും തെറ്റു ചെയ്യും എന്ന പിണറായിയുടെ മുദ്രാവാക്യമാണദ്ദേഹത്തെ കുഴപ്പത്തില്‍ ചാടിച്ചത്.
ലാവലിന് കമ്പനിയെ ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു വകുപ്പ് കാര്‍ത്തികേയന്‍ എം ഒ യു വില്‍ എഴുതി ചേര്‍ത്തിരുന്നു. ലാവലിനെ തന്നെ പണിയേല്‍പ്പിക്കണമെന്ന് ആദ്യമേ തീരുമാനിച്ചതു കോണ്ട് ആ വകുപ്പ് അങ്ങു മുക്കി. അതിന്റെ ഫലം അനുഭവിക്കാതെ പറ്റില്ല.
കാര്‍ത്തികേയന്റെ കയ്യിലെ പാളിച്ചകളും അന്വേഷിക്കാനാണു കോടതി ഉത്തരവായിരിക്കുന്നത്. കാര്‍ത്തികേയന്‍ തെറ്റു കാരനാണെങ്കില്‍ പിണറായിക്ക് അത് കോടതിയില്‍ നിഷ്പ്രയാസം തെളിയിക്കാനാകും. കാര്‍ത്തികേയന്റെ തെറ്റു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനുള്ള ഒരവസരം പിണറായി നഷ്ടപ്പെടുത്തി. ഇപ്പോള് അത് വീണ്ടും വന്നിരിക്കയാണ്.
‘ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാര്‍ വേണോ എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ ‘പണി നടത്തുന്നതിനു ഒരു കരാര്‍ മതിയാകും’ എന്നു പറയുന്നവരുടെ മലയാള പാണ്ഡിത്യം അപാരം...! നമിച്ചിരിക്കുന്നു!
ഉപദേശിക്കാന്‍ മൂന്നു കരാറിന്റെ ആവശ്യമില്ലായിരുന്നു. ഉപദേശിക്കാനും പണി നടത്താനും ഒരു കരാര്‍ വീതം മതിയായിരുന്നു.
അതു കൊണ്ടാണ് ഒരു കരാര്‍ മതി എന്നു ഞാന് പറഞ്ഞത്. ഒരേ കമ്പനിയേയാണു മുന്നു പദ്ധതികളുടേയും പണി ഏല്‍പ്പിക്കുന്നതെങ്കില്‍ ഒരു കരാറിന്റെ അവശ്യമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു.
കര്‍ത്തികേയന്‍ ഒപ്പിട്ട മൂന്നു കരാറുകളും അനുസരിച്ച് പണികളുടെ ഉപദേശങ്ങളും മേല്‍നോട്ടങ്ങളും മാത്രമേ ലാവലിന് നടത്തേണ്ടിയിരുന്നുള്ളു. പണികള്‍ ഏല്‍പ്പിക്കുന്ന ആളുമായി ഒറ്റ കരാറുണ്ടാക്കിയാല്‍ ആരുമതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യില്ലായിരുന്നു.
ഇത് ഞാന് ‘സ്വപ്നം കണ്ട ’തായിരുന്നു എന്നു പറയുന്ന താങ്കളോട് വാദിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ഥമില്ലെന്ന് ഒന്നുകൂടി ഉറപ്പായി...! ഇനി ഈ വഴിക്കില്ല!
ഈവഴി വരാതിരിക്കാന്‍ തൊടു ന്യായങ്ങള്‍ പറയേണ്ട.
മൂന്നു പദ്ധതികളുടെയു പണീ നടത്തിയവര്‍ ഒരേ ആളാണെങ്കില്‍ അവരുമായി ഒരു കരാറിന്റെ ആവശ്യമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. പണി ടെണ്ടര്‍ വിളിച്ച് പിടിക്കുന്നയാള്‍ മുന്നു കരാറായാലേ പണി നടത്തു എന്നു വാശിപിടിച്ചാല്‍ അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ ചിന്തിക്കാം.
കാര്‍ത്തികേയന്‍ മൂന്നു കണ്സള്ട്ടന്സി കരാര്‍ ഒപ്പിട്ടു എന്നു കരുതി പണികള്‍ക്കു മൂന്നു കരാര്‍ വേണമെനു നിയമങ്ങളൊന്നുമില്ല. കണ്സള്ട്ടന്സി കരാറുകള്‍ ഒപ്പിട്ട ലാവലിന്, പണിക്കുള്ള കരാര്‍ ഏതു തരത്തില് വേണമെന്നന്വേഷിക്കേണ്ട. നടക്കുന്ന പണികള്‍ക്ക് ഉപദേശവും മേല്‍നോട്ടവും നടത്തിയാല്‍ മതി. അത് ഒരു കരാര്‍ പ്രകാരമാണോ മൂന്നു കരാര്‍ പ്രകാരമാണോ എന്നന്വേഷിക്കേണ്ട കാര്യം ലാവലിനില്ല.
ഈ ‘പോഴനെ’യൊക്കെ ആരാണാവോ ഡോക്ടറാക്കിയത്? ഇയാളുടെ ചികിത്സ തേടുന്ന രോഗികള്‍ ജീവനോടെ ഇരിക്കുന്നെങ്കില്‍ അത് അവരുടെയും കുടുംബത്തിന്റെയും മുജ്ജന്മ സുകൃതം!
ഏതായാലും പേഷ്യന്റ് എന്ന അധികാരിയല്ല. പേഷ്യന്റിനേപ്പോലുള്ള പാവപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് ചികിത്സിക്കാന്‍ അപ്പോളോ പോലുള്ള ധര്‍മ്മാശുപത്രികള്‍ ഉണ്ടാല്ലോ. അങ്ങോട്ടു പോകാം.
ഇങ്ങനെ പോയാല്‍ ഇന്‍സുലിന്‍ ഇന്‍‌ജക്‍ഷന്‍ കൊടുക്കേണ്ട രോഗിക്ക് ഗ്ലൂക്കോസ് ഡ്രിപ്പ് കൊടുക്കും, കിഡ്നി ഓപ്പറേഷനു വന്നയാളുടെ ലിവര്‍ എടുത്തുകളയും! എന്നിട്ടു പറയും, രോഗത്തിന് കൊടുക്കേണ്ട ചികിത്സ തന്നെയാണ് കൊടുത്തതെന്ന്. എടുത്തുകളയാനല്ലേ പറഞ്ഞത്? ഞാന് എടുത്ത് കളഞ്ഞത് കിഡ്നി തന്നെയാ... അല്ലെന്നുണ്ടെങ്കില്‍ തെളിവു താ!
എന്തൊരു താരതമ്യം ഒരു താമ്ര പത്രത്തിനു തന്നെ അര്‍ഹതയുണ്ട്.
ടര്ബൈന് എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നറിയാത്തതു കൊണ്ടാണീ സ്ഥലജല വിഭ്രാന്തി.
750 rpm ല് വരെ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള ഒരു ടര്ബൈന് 600 rpm ല് പ്രവര്‍ത്തിച്ചു എന്നു കരുതി ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല. നേരെ തിരിച്ചാണെങ്കില്‍ പദ്ധതി ആകെ അവതാളത്തിലാകും.
600 rpm ല് കറങ്ങാന്‍ അവശ്യമായ വെള്ളം അതിലൂടെ ഒഴുക്കിയാല്‍ മതി. അതൊക്കെ മനസിലാകാന്‍ ടര്ബൈന് എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നു പഠിച്ചാല്‍ മതി.
2000 rpm ല് കറങ്ങാന്‍ ശേഷിയുള്ള ഒരു ഫാന്‍ 1000 ല് കറക്കിയാല്‍ ഫാനിനൊരു കേടും സംഭവിക്കില്ല. അതേ സമയം 3000 ല് കറക്കിയാല്‍ അതിന്റെ ഷാഫ്റ്റോ ബ്ളേഡോ ഒടിഞ്ഞു പോകാം.
"കിഡ്നി ഓപ്പറേഷനു വന്നയാളുടെ ലിവര്‍ എടുത്തുകളയും! എന്നിട്ടു പറയും, രോഗത്തിന് കൊടുക്കേണ്ട ചികിത്സ തന്നെയാണ് കൊടുത്തതെന്ന്. എടുത്തുകളയാനല്ലേ പറഞ്ഞത്? ഞാന് എടുത്ത് കളഞ്ഞത് കിഡ്നി തന്നെയാ... അല്ലെന്നുണ്ടെങ്കില്‍ തെളിവു താ!
എന്തൊരു താരതമ്യം ഒരു താമ്ര പത്രത്തിനു തന്നെ അര്‍ഹതയുണ്ട്."
ടര്ബൈന് എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നറിയാത്തതു കൊണ്ടാണീ സ്ഥലജല വിഭ്രാന്തി.
ടര്ബൈനിന്റെ പ്രവര്ത്തനം എങ്ങനെയെന്നും അതിന്റെ സാങ്കേതിക വശങ്ങളും അറിയാത്തയാളല്ല ഞാന്. കുറച്ചു നാള് ഇലക്ട്രിസിറ്റി ബോര്ഡില് തന്നെ പ്രവര്ത്തിച്ചിട്ടുള്ള എന്ജിനീയര് തന്നെയാണ്. ഇവിടെ താരതമ്യം ചെയ്തത് ടര്ബൈനിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനവും ലിവര്‍ - കിഡ്നികളുടെ കാര്യവുമല്ല. കരാറില്‍ പറഞ്ഞ 600 rpm ടര്ബൈനു പകരം 750-ന്റേതാണ് ലാവലിന് സപ്ലൈ ചെയ്തത് എന്ന് വളരെ വ്യക്തമായിട്ടും ‘കരാറില്‍ പറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങള്‍ തന്നെയാണ് ലാവലിന് സപ്ലൈ ചെയ്തത്, കരാറില്‍ പറയാത്തതൊന്നും അവര്‍ തന്നിട്ടില്ല’ എന്ന സ്വന്തം അവകാശവാദം തെറ്റായിരുന്നെന്ന് സമ്മതിക്കാന്‍ തയ്യാറാകാതെ പിന്നെയും ‘തെളിവ്’ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ദുരഭിമാനത്തെയും ദുര്‍‌വാശിയെയുമാണ് ലിവറല്ല, കിഡ്നി തന്നെയാണ് എടുത്തുകളഞ്ഞതെന്ന് വാശിപിടിക്കുന്നതിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്തിയത്. സ്വന്തം വാദങ്ങള്‍ / നിലപാടുകള്‍ പലതും വസ്തുതാവിരുദ്ധവും ചിലതെങ്കിലും പച്ചക്കള്ളങ്ങളുമാണെന്ന് തീരിച്ചറിയപ്പെടുന്നതു കണ്ടുള്ള ഈ ‘വിഭ്രാന്തി’ക്ക് ചികിത്സ വല്ലതുമുണ്ടോ ഡോക്ടറേ?
“കരാറില്‍ പറഞ്ഞ 600 rpm നു പകരം 750 rpm ഉപയോഗിക്കുന്നതു കൊണ്ട് എന്തെങ്കിലുകുഴപ്പമുണ്ടോ എന്നത് വിദഗ്ദ്ധര്‍ തീരുമാനിക്കേണ്ട വിഷയമാണ്.”
അങ്ങനെ ‘വിദഗ്ധര്‍ തീരുമാനിച്ച’താണ് ‘The change in rpm of the turbines made
arbitrarily by SNC... this change was identified (August 2004) as a reason for pitting’ എന്ന് സി എ ജി റിപ്പോര്ട്ടില് വന്നത്.
“ഈ ഒരു കുഴപ്പം കൊണ്ടാണ്, ഉദ്ദേശിച്ച ഉത്പാദനം നടക്കാതിരുന്നത് എന്ന് കരുതുന്നത് വിഡ്ഡിത്തമാണ്”.
ആ ‘ഒരു കുഴപ്പം’ കൊണ്ടു മാത്രമാണ് ഉദ്ദേശിച്ച ഉല്പാദനം നടക്കാതിരുന്നതെന്ന് ആരും കരുതുന്നില്ല. അതിനു പല കാരണങ്ങളുണ്ട്, പ്രധാനപ്പെട്ട ചിലത് സി എ ജി റിപ്പോര്ട്ടില് പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. അവയില്‍ ഒന്നു മാത്രമാണ് ഈ കുഴപ്പം മറ്റു ചില തകരാറുകള്‍ക്ക് കാരണമായി എന്നതും തുടര്‍ച്ചയായി അറ്റകുറ്റപ്പണികള് വേണ്ടിവന്നു എന്നതും.
ടര്ബൈനിന്റെ പ്രവര്ത്തനം എങ്ങനെയെന്നും അതിന്റെ സാങ്കേതിക വശങ്ങളും അറിയാത്തയാളല്ല ഞാന്. കുറച്ചു നാള് ഇലക്ട്രിസിറ്റി ബോര്ഡില് തന്നെ പ്രവര്ത്തിച്ചിട്ടുള്ള എന്ജിനീയര് തന്നെയാണ്.
പേഷ്യന്റ് ഒരു പക്ഷെ ഇലക്റ്റ്രിസിറ്റി ബോര്ഡിലെ എഞ്ചിനീയര് ആയിരിക്കാം. പക്ഷെ ഇടമലയാര് പ്രോജക്റ്റിലെ generating വിഭഗത്തിലെ ഒരു എഞ്ചിനീയര് എന്നോട് പറഞ്ഞ ചില കാര്യങ്ങള് ഞാന് പറയാം.
ഒരു ടര്ബൈനിന്റെ rpm അതിന്റെ allowable rotating speed ആണ്. അത് 600 ആയാലും 750 ആയാലും അതേ സ്പീഡില് തന്നെ ഒരിക്കലും കറങ്ങാറില്ല. അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നതിനുള്ളില് കറങ്ങിയാല് മതി. 750 rpm ടര്ബൈന് 600 rpm ല് കറങ്ങിയാല് ഉത്പാദനം കുറയുമെന്നേ ഉള്ളു. ഒരിക്കലും കേരളത്തിലെ ഒരു വൈദ്യുതി പദ്ധതിയും അതിന്റെ പരമവധി ഉത്പാദിപ്പിക്കാറില്ല.
Rated rpm എന്നു പറഞ്ഞാല് ഒരു ടര്ബൈന് കറങ്ങാനായി സെറ്റ് ചെയ്യുന്ന സ്പീഡാണ്. അതിനു പല factor കളുമുണ്ട്. പെന് സ്റ്റോക്ക് ന്റെ capacity, water head തുടങ്ങിയ പല ഘടകങ്ങളും അതിലുണ്ട്. Rated rpm എന്നു സി എ ജി റിപ്പോര്ട്ടില് പറഞ്ഞത് ടര്ബൈന് വാങ്ങിയപ്പോള് അതിന്റെ പുറത്ത് എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന സ്പീഡല്ല. വൈദ്യുതി പദ്ധതിയുടെ സ്ഥപനത്തിനു ശേഷം ടര്ബൈന് കറങ്ങേണ്ട സ്പീഡാണ്. മറ്റുപകരണങ്ങളും സംവിധാനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് 600 rpm ആയി സെറ്റ് ചെയ്തിരുന്നെങ്കില് 750 rpm പരമാവധി ഉള്ള ടര്ബൈനു കൊണ്ട് ഒരു ദൂഷ്യവും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.
ഒരു ടര്ബൈനു ഒരേ സ്പ്പീഡില് എപ്പോഴും കറങ്ങില്ല. അത മാറികൊണ്ടിരിക്കും . ഓരോ ടര്ബൈനും ഇത് ഒരു നിശ്ചിത പരിധി വിട്ടു മാറാന് പാടില്ല ആ പരിധിക്ക് maximum allowable oscillation എന്നാണു പറയുന്നത്. സി എ ജി പരമര്ശിച്ചത് 600 വേണ്ടിയിരുനിടത്ത് 750 സെറ്റ് ചെയ്തു. അതു കൊണ്ട് തേയ്മാനം പറ്റി. അറ്റകുറ്റപ്പണികള് നടത്തേണ്ടി വന്നു.
change in rpm of the turbine എന്നാണു സി എ ജി എഴുതിയത്, അല്ലാതെ change in tarbine എന്നല്ല.
'ഇതു പോലെയുള്ള പ്രവര്‍ത്തികളുടെ റ്റൈമിംഗ് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്.'
അന്തോനിച്ചായന്‍ വിജിലന്‍സ് അന്വേഷണവും ചാണ്ടിച്ചായന്‍ സി ബി ഐ അന്വേഷണവും പ്രഖ്യാപിച്ചതു പോലെയും രണ്ടു കൊല്ലം കൊണ്ട് നാലു പേരെ മാത്രം ചോദ്യം ചെയ്ത സി ബി ഐ അടുത്ത നാലു മാസം കൊണ്ട് ‘അന്വേഷണം’ പൂര്‍ത്തിയാക്കി റിപ്പോര്‍ട്ട് സമര്‍പ്പിച്ചതു പോലെയുമുള്ള പ്രവൃത്തികളുടെ ‘ടൈമിങി’ന് ഒട്ടും പ്രാധാന്യമില്ല അല്ലേ?
രണ്ടു കൊല്ലം കൊണ്ട് നാലു പേരെ മാത്രം ചോദ്യം ചെയ്ത സി ബി ഐ അടുത്ത നാലു മാസം കൊണ്ട് ‘അന്വേഷണം’ പൂര്‍ത്തിയാക്കി റിപ്പോര്‍ട്ട് സമര്‍പ്പിച്ചതു പോലെയുമുള്ള പ്രവൃത്തികളുടെ ‘ടൈമിങി’ന് ഒട്ടും പ്രാധാന്യമില്ല അല്ലേ?
വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്. സി ബി ഐ റ്റൈം ചെയ്തത് അന്വേഷണത്തിന്റെ പുരോഗതി ഒച്ചിന്റെ വേഗതയില്‍ നീങ്ങിയാല്‍ മതി എന്നായിരുനു. ആ ശ്രമത്തെ സഹായിക്കാനായി കേരള സര്‍ക്കാര്‍ സി ബി ഐ അന്വേഷണം തന്നെ വേണ്ട എന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതിയില്‍ ഒരു അഫിഡവിറ്റ് 2006 ല് സമര്‍പ്പിച്ചു. പക്ഷെ എന്തു ചെയ്യാം സി ബി ഐക്കു മുകളില്‍ കോടതികള്‍ എന്ന അശ്രീകരങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലുണ്ടായി പോയി. അവര്‍ വിട്ടില്ല. അന്വേഷണം ഇന്ന സമയത്തിനുള്ളില്‍ തീര്‍ക്കണമെന്ന് ഒരു തീട്ടൂരം അങ്ങു പുറപ്പെടുവിച്ചു. ആ റ്റൈമിംഗ് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതാണ്. അങ്ങനെ ചില റ്റൈമി്‌ങ്ങുകള്‍ ഇല്ലെങ്കില്‍ അനേകം കോഡമാര്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ തന്നെ പോക്കറ്റിലാക്കി അങ്ങു നടന്നു പോകും.
ഇന്നു കണ്ട വാര്‍ത്ത!
തിരുവനന്തപുരം: വന്‍കിട വ്യവസായ പദ്ധതികള്‍ക്ക്‌ ഏകജാലകം വഴി അനുമതി നല്‍കുന്നത്‌ സംബന്ധിച്ച് ഇന്ന് ചേരുന്ന എല്‍.ഡി.എഫ്. യോഗം ചര്‍ച്ച ചെയ്‌തേക്കില്ല. അനാരോഗ്യം മൂലം സി.പി.എം. സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയന് യോഗത്തില്‍ പങ്കെടുക്കാനാകാത്തതു മൂലമാണ്‌ അജന്‍ഡ മാറ്റിയത്.
http://mangalam.com/index.php?page=detail&nid=246863&lang=malayalam
http://m.thenational.ae/world/middle-east/flash-freezing-takes-care-of-surplus-meat-from-haj-sacrifice
http://m.thenational.ae/world/middle-east/flash-freezing-takes-care-of-surplus-meat-from-haj-sacrifice
Post a Comment