Sunday, 16 February 2014

കഴുതകളാക്കപ്പെടുന്ന ജനം 



മനശാസ്ത്രത്തില്‍ ഒരു പ്രത്യേക തരം മാനസിക അവസ്ഥയുണ്ട്. Stockholm syndrome എന്നാണതിനു പറയുക. ബന്ദി ആക്കപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യക്തി, അത് ചെയ്യുന്നതിനോട് താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കയും,  ബന്ദിയാക്കപ്പെടുന്നവരെ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന അവസ്ഥായാണത്. ഇപ്പോള്‍ ഇതേപ്പറ്റി പറയാന്‍ കാരണം ഇന്നത്തെ ഇന്‍ഡ്യയുടെ അവസ്ഥയാണ്.

പൊതു ജനം കഴുത ആണെന്ന് പറയാറുണ്ട്. പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ പൊതു ജനത്തെ കോവര്‍ കഴുതകളായിട്ടാണ്, മുഖ്യ ധാര രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികള്‍ കരുതുന്നതും. ഒരു പക്ഷെ അവരത് അര്‍ഹിക്കുന്നുണ്ടാകും. അതുകൊണ്ടാണ്, ഈ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികള്‍ ചെയ്യുന്നതിനോട് ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ പൊതുവെ നിസംഗരായി പ്രതികരിക്കുന്നതും, അവര്‍ ചെയ്യുന്ന ഏത് കൊള്ളരുതായ്മകളെയും ന്യായീകരിക്കുന്നതും. . മുഖ്യ ധാര രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടികള്‍ തമ്മില്‍ ഇപ്പോള്‍ കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല. പലതിലും ഒരേ നിലപാടുമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ലോക് പാല്‍ ബില്ല്, എടുക്കാം. ഇന്‍ഡ്യയിലെ പൊതു ജീവിതം സുതാര്യമാക്കുന്നതിനും അഴിമതി രഹിതമാക്കുന്നതിനും വേണ്ടി വിഭാവനം ചെയ്ത ഒരു നിയമനിര്‍മ്മാണമാണ്, ലോക് പാല്‍. 1968 ല്‍ ഇത് അവതരിപ്പിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതാണ്. നീണ്ട 45 വര്‍ഷക്കാലം ഇന്‍ഡ്യ ഭരിച്ചതും പ്രതിപക്ഷത്തിരുന്നതുമായ ഒറ്റ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടിയും ഇതിനു വേണ്ടി ശ്രമിച്ചില്ല. പൊതു  ജനം എന്ന കഴുത എന്തും സഹിച്ചോളും എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യമായിരുന്നു  അതിനു പിന്നില്‍. കോണ്‍ഗ്രസ് അല്ലെങ്കില്‍ ബി ജെ പി എന്ന ലളിത സമവാക്യം ഒരു നിഷ്ടയോടെ ആചരിക്കപ്പെടും എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യം കൂടി അതിനു പിന്നില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. ആ ധാര്‍ഷ്ട്യത്തിനേറ്റ ഏറ്റവും കനത്ത പ്രഹരമായിരുന്നു കെജ്രിവാള്‍ എന്ന മുന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥന്‍. അദ്ദേഹം മുന്നോട്ട് വച്ച രാഷ്ട്രീയം ഈ ധാരണയെ തകിടം മറിച്ചു. അഴിമതിയെ മുഖ്യ ശത്രുവായി കണ്ട് അതിനെതിരെ ഒരു യുദ്ധം തന്നെ അദ്ദേഹം നടത്തി. എന്താണീ അഴിമതി വിരുദ്ധ മുന്നേറ്റത്തിന്റെ പ്രസക്തി? അതേക്കുറിച്ച് ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതിനു മുന്നെ മറ്റ് ചില യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളിലേക്ക് പോകേണ്ടി വരും.

കഴിഞ്ഞ കുറെ നാളുകളായി ഇന്‍ഡ്യയെ പിടിച്ചു കുലുക്കിയ അഴിമതികള്‍ അനേകമുണ്ട്.  അതിലെ പ്രധാനപ്പെട്ടവ  റ്റു ജി സ്പെക്ട്രവും, കല്‍ക്കരിയുമാണ്. ഭരിക്കുന്നവര്‍ ഇഷ്ടക്കാര്‍ക്ക് നിസാരവിലക്ക് ഇവ നല്‍കിയെന്നായിരുന്നു ആരോപണം. അത് സത്യമാണെന്നു കണ്ടെത്തിയ സുപ്രീം കോടതി അതൊക്കെ റദ്ദാക്കി.

ഇതില്‍ രണ്ടിലും കേന്ദ്ര ഖജനാവിനു നഷ്ടമുണ്ടായി എന്നു കണ്ടെത്തിയത് സി എ ജി ആയിരുന്നു. റ്റു ജി  സ്പെക്ട്രം,  2001 ല്‍ നിശ്ചയിച്ച വിലക്ക് 2008 ല്‍ വിറ്റത് കനത്ത നഷ്ടമുണ്ടാക്കി എന്നായിരുന്നു സി എ ജി യുടെ അഭിപ്രായം. ഇത് മനസിലാക്കാന്‍ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തില്‍ ബിരുദമൊന്നും വേണ്ട. തലക്ക് വെളിവുള്ള ആര്‍ക്കും മനസിലാക്കാം. പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യ ഭരിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും ഇതംഗീകരിക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല. ആ കണ്ടെത്തലിനെ കോണ്‍ഗ്രസ് പാര്‍ട്ടി നേതാക്കള്‍ പരിഹസിക്കുകയാണുണ്ടായത്. സി എ ജിയുടേത് ഭാവനയില്‍ നിന്നുള്ള കണക്കാണെന്നാണ്, എല്ലാ കോണ്‍ഗ്രസ് നേതാക്കളും പറഞ്ഞത്. റ്റു ജി സ്പെക്ട്രം എങ്ങനെ ആണു വിറ്റിരുന്നതെന്ന് തനിക്കറിയില്ലായിരുന്നു എന്നാണ്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രി മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് പ്രതികരിച്ചത്. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനും അന്ന് ധനകാര്യ മന്ത്രി ആയിരുന്ന ചിദംബരത്തിനും  ഇതേക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ അറിവുണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ്, പ്രതിക്കൂട്ടിലായ മന്ത്രി രാജ പറയുന്നത്. ഖജനാവിനു യാതൊരു വിധ നഷ്ടവും ഉണ്ടായില്ല എന്നായിരുന്നു  കേന്ദ്ര മന്ത്രി കപില്‍ സിബലിന്റെ നിലപാട്.

പക്ഷെ കപില്‍ സിബല്‍ പറഞ്ഞ, മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിന്റെ ഈ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം ഇന്‍ഡ്യയുടെ പരമോന്നത കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. അദ്ദേഹം ​നല്‍കിയ 122 ലൈസന്‍സുകള്‍ കോടതി റദ്ദാക്കി. എന്നിട്ട് സര്‍ക്കാരിനോട് പുതുക്കിയ നിരക്കുകള്‍ പ്രഖ്യാപിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഗത്യന്തരമില്ലാതെ മന്‍  മോഹന്‍ സിംഗിനും കപില്‍ സിബലിനും അനുസരിക്കേണ്ടി വന്നു. നിരക്കുകള്‍ പുതുക്കി നിശ്ചയിച്ചപ്പോള്‍ സി എ ജി പറഞ്ഞ അതേ നിരക്കുകളും ഉണ്ടായി വന്നു.

Zero loss R.I.P.


The Union Cabinet’s decision to fix Rs 14,000 crore as the base price for 5 Megahertz of 2G spectrum in the upcoming auctions must surely bring closure to the contentious debate over exactly how much the 2G scam cost the exchequer. For one, it validates the Comptroller and Auditor General’s Rs 1.76 lakh crore upper-end loss calculation and methodology for the 2008 2G spectrum sale. Broken down, the CAG’s figures lead to a Rs 3,350 crore/MHz value for 2G spectrum. Ironically, the same government that had discredited the CAG, splitting hairs between ‘notional’ and ‘presumptive’ loss, has now itself estimated the value of spectrum at Rs 2,800 crore/MHz. Except that this is just the price at which bidding begins.

ഇപ്പോള്‍ അത് വ്യക്തമായിരിക്കുന്നു. 2013 ൽ ഒരു ഭാഗം  പൊതു വിപണിയില്‍ ലേലം ​ചെയ്തപ്പോള്‍ ഖജനാവിലേക്ക് വരുന്നത് 61000 കോടി രൂപയാണ്.

Spectrum sale exceeds expectations


ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ ഭരിക്കാന്‍ വേണ്ടി ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ തെരഞ്ഞെടുത്ത പ്രധാനമന്ത്രിയും ധനകാര്യമന്ത്രിയും വാര്‍ത്താവിതരണ മന്ത്രിയും കൂടി പറഞ്ഞ ഒരു നുണയാണിത്.  ഇതുപോലുള്ള അനേകം  നുണകള്‍ കേട്ടു മടുത്ത ഡെല്‍ഹിയിലെ ജനങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ കോണ്‍ഗ്രസിനെ ഒരു പാഠം പഠിപ്പിച്ചു.   കഷ്ടിച്ച് ഒരു വര്‍ഷം മാത്രം പ്രായമുള്ള ആം ആദ്‌മി പാര്‍ട്ടിയെ അവര്‍ കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ സ്ഥാനത്ത് പ്രതിഷ്ടിച്ചു. അഴിമതിക്കെതിരെയുള്ള പ്രതിഷേധമായി രൂപം കൊണ്ട പ്രസ്ഥാനമാണ്, ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി അയി മാറിയത്. ഭൂരിപക്ഷമില്ലാതിരുന്ന അവര്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍  ശ്രമിച്ചില്ല. വീണ്ടും തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താം എന്നായിരുന്നു അവരുടെ നിലപാട്. പക്ഷെ കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പി യും അതിനു സമ്മതിച്ചില്ല. കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും അവരെ വെല്ലുവിളിച്ചു. കോണ്‍ഗ്രസ് നിരുപാധികമായും ബി ജെ പി പ്രശ്നാധിഷ്ടിതമായും അവരെ പിന്തുണച്ചു. വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുത്ത് അവര്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഉണ്ടാക്കി. ജനങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയ കുറെ വാഗ്ദാനങ്ങള്‍ അവര്‍ നടപ്പിലാക്കി. അതില്‍ പ്രധാനപ്പെട്ട വഗ്ദാനമായ ജന ലോക് പാല്‍ ബില്ല്, നിയമസഭയില്‍ അവതരിപ്പിക്കന്‍ കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും അനുവദിച്ചില്ല. ആം  ആദ്മി സര്‍ക്കാര്‍ രാജി വച്ചു. കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും പക്ഷെ ഈ ജന ലോക് പാല്‍ ബില്ലിനെതിരല്ല. വെറും സാങ്കേതികമായ പ്രശ്നമുന്നയിച്ചായിരുന്നു ഇവര്‍ നിയമസഭ സ്ഥംഭിപ്പിച്ചതും ബില്ലവതരിപ്പിക്കുന്നത് തടഞ്ഞതും. ഇതിന്റെ പിന്നിലെ യഥാര്‍ത്ഥ വിഷയം അന്വേഷിച്ചു ചെല്ലുമ്പോഴാണ്, മറ്റൊരു വഞ്ചനയുടെ കഥ മനസിലാക്കാന്‍ ആകുക.

1991 ല്‍ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ധനകാര്യ വകുപ്പു മന്ത്രി ആയിരുന്നപ്പോഴാണ്, പ്രകൃതി വാതകം ചൂക്ഷണം ചെയ്യാനുള്ള പദ്ധതിക്കു തുടക്കമിട്ടത്.  1999 ല്‍ ബി ജെ പി ഭരിക്കുമ്പോള്‍ , അംബാനിമാര്‍ക്ക്  കൃ ഷ്ണ ഗോദാവരി തടത്തില്‍ പ്രകൃതി വാതകം  തെരയാന്‍ അനുമതി നല്‍കി.   പിന്നീടവര്‍ അതിന്റെ ഉടമസ്ഥരും ആയി. പിന്നീട് അവരുടെ കുടുംബ സ്വത്തെന്നപോലെയാണ്, ഇന്‍ഡ്യയുടെ ഈ പൊതു സ്വത്തവര്‍ വീതം വച്ചെടുത്തത്. 2005 ല്‍ ഭാവിയില്‍ കുഴിച്ചെടുക്കാന്‍ പോകുന്ന പ്രകൃതി വാതകത്തിനവര്‍ വിലയും  നിശ്ചയിച്ചു. കുഴിച്ചെടുക്കാന്‍ 1 ഡോളറില്‍ താഴെ ചെലവുള്ളപ്പോഴായിരുന്നു വില 2.34 ആയി അംബാനി നിശ്ചയിച്ചത്. പക്ഷെ അംബാനി അന്നും വാതകം കുഴിച്ചെടുത്തു തുടങ്ങിയിരുന്നില്ല. 2007 ല്‍ ഇതിന്റെ വില 4.2 ആയി സര്‍ക്കാര്‍ ഉയര്‍ത്തി. അന്നും പക്ഷെ കുഴിച്ചെടുത്തു തുടങ്ങിയിരുന്നില്ല. ലോകത്തൊരിടത്തും ചെലവ് 1.4 ഡോളറില്‍ കൂടുതല്‍ ഇല്ലാതിരുന്ന സമയത്തായിരുന്നു ഇതുപോലെ വര്‍ദ്ധിപ്പിച്ചു കൊടുത്തതും. പിന്നീട് അംബാനി വാതകം കുഴിച്ചെടുത്തു തുടങ്ങി. സ്വന്തം ​തറവാട്ടു സ്വത്തുപോലെ കൈകാര്യം ചെയ്തു. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് അതിനു സകല ഒത്താശകളും ചെയ്തു. കിട്ടുന്ന ലാഭം ഒരു പ്രത്യേക രീതിയില്‍ പങ്കിടാനായിരുന്നു തീരുമാനം. പക്ഷെ കൊള്ളക്കാരേപ്പോലെ മുടക്കു മുതല്‍ പെരുപ്പിച്ചു കാട്ടിയും , ചെലവിന്റെ കള്ളക്കണക്കുകള്‍ ഉണ്ടാക്കിയും ലാഭം മുഴുവനായി തന്നെ അവര്‍ കൊണ്ടു പോയി. ഇന്നും അത് തുടരുന്നു.   ആരും ഒരു ചോദ്യവും ചോദിച്ചില്ല. സി എ ജി പതിവു പോലെ പല ചോദ്യങ്ങളും ചോദിച്ചു. പക്ഷെ മാന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ്  കേട്ടില്ലെന്നു നടിച്ചു. ഇതിനു പിന്നില്‍ അംബാനിമാരും, കോണ്‍ഗ്രസും, ബി ജെ പിയും കൂടി നടത്തിയ കള്ളക്കളികളുടെ വിശദാംശങ്ങള്‍ ഇവിടെ വായിക്കാം.

The Curious Case of Reliance KG Basin Gas Business

അതിലെ പ്രസക്ത ഭാഗങ്ങള്‍ ഇതാണ്.

Let us summarise the evolving state of affairs of the Reliance KG basin gas business in the last 12 years:
• Once the corporation bagged the contract in 2000 for exploration and production, RIL began with asserting that the whole basin is full of gas through ‘continuity’ of hydrocarbon bearing channels and convinced the government to declare all of the 7600 square kilometres as ‘discovery area’ in 2009 after a protracted battle based on thin seismic evidence at best and against both the word and spirit of the contract that they had signed with the government; according to the CAG the ‘discovery area’ as per the contract was mere 5% of this area, the rest should have been surrendered back to the government in three stages.
• Then they jacked up the investments involved by quadrupling it, at least on paper, while doubling the capacity of commercial production, thus quickly skimming off their investments while drastically reducing/ delaying the profit sharing with the government. Most likely, as CAG stresses, it has cooked up the books to earn handsome returns out of this investment as well.
• At the same time, they have refused to honour their commitment to NTPC to sell the gas at $2.34 and instead have been able to force the government to grant them a price of $4.2, all the while when ONGC was being allowed a price of $1.83.
• And the latest is that RIL is seeking an ‘import parity’ price of $14.2 while the production from the fields has come down to 31 mmscmd (from 61) when it was actually supposed to go up to 80, apparently due to ‘technical snags’ and lack of gas!
• In the meantime, in spite of lack of gas and production, Reliance has managed to offload a 30% stake in 23 hydrocarbon blocks, including D6, to British Petroleum for $7.2 billion in 2011 and the deal was cleared by none other than a cabinet committee headed by the Prime Minister. Never mind that Reliance was supposed to be only the contractor and the assets belonged to the people of the country! 



അവസാനമായി മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗും പെട്രോളിയം മന്ത്രി വീരപ്പ മൊയിലിയും ചേര്‍ന്ന അംബാനിക്ക് വന്‍ ലാഭമുണ്ടാക്കികൊടുക്കാന്‍ വേണ്ടി വീണ്ടും ഇന്‍ഡ്യയുടെ പൊതു സ്വത്തായ പ്രകൃതി വാതകത്തിന്റെ വില കൂട്ടാന്‍ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു. അടുത്ത ഏപ്രില്‍ മുതല്‍ വില 8.4 ആക്കാനാണു തീരുമാനം.   പക്ഷെ അംബാനി തമ്പുരാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് 14.2 ആണ്. കാരണം  അതാണ്, അന്താരാഷ്ട്ര മാര്‍ക്കറ്റില്‍ നിന്നും ഇറക്കുമതി ചെയ്താല്‍  കൊടുക്കേണ്ടി വരാവുന്ന വില. ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്ക് മുഴുവന്‍ അവകാശപ്പെട്ട പൊതു സ്വത്ത് നിസാര ചെലവില്‍ കുഴിച്ചെടുത്തിട്ട്, ഇറക്കുമതി ചെയ്യുമ്പോള്‍ കൊടുക്കേണ്ടി വരുന്ന വില കൊടുക്കണമെന്നു പറയുന്ന അഹന്തക്ക് സമാനമായ മറ്റൊന്നുണ്ടോ?

വില 8.4 ആക്കുമ്പോൾ  ഖജനാവിനു കനത്ത നഷ്ടമുണ്ടാകുമെന്നു തീര്‍ച്ച. 2 ജി സ്പെക്ട്രം വിറ്റ വഴി ഉണ്ടായ നഷ്ടത്തിനടുത്തു വരും ഈ നഷ്ടവും. 1.2 ലക്ഷം കോടി രൂപയുടെ ലാഭമാണ്, അംബാനിക്കുണ്ടാകാന്‍ പോകുന്നത്.  2.34 ഡോളര്‍ നിരക്കില്‍ ബംഗ്ളാദേശിനും 25 വര്‍ഷത്തേക്ക് പ്രകൃതി വാതകം നല്‍കുമ്പോഴണ്, ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്ക് 8.4 ഡോളറിന്, ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും കുഴിച്ചെടുക്കുന്ന പ്രകൃതി വാതകം നല്‍കാന്‍ പോകുന്നതും. ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ അതിനു ഒത്താശ ചെയ്യുന്നു. അതു വഴി അംബനിക്കുണ്ടാകാന്‍ പോകുന്ന ലാഭം 2 സ്പെക്ട്രം പിന്‍വാതിലൂടെ നേടി എടുത്ത കമ്പനികള്‍ക്കെല്ലാം കൂടി ഉണ്ടായ ലാഭത്തിനടുത്തു വരും.

 ഇതിലെ ഭീതി ജനകമായ വസ്തുത, വീരപ്പ മൊയിലി പറയുന്നതാണ്.  അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍.

 “If we can import gas at $12-16 per unit, what’s wrong with paying half that price to domestic producers?” 

നോക്കൂ എത്ര ലളിതമാണു സംഗതി. അന്താരാഷ്ട്ര മാര്‍ക്കറ്റില്‍ 14.2 ഡോളര്‍ വിലയുള്ളതുകൊണ്ട്,  ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിസാര ചെലവില്‍ കുഴിച്ചെടുക്കുന്ന വാതകത്തിന്, അതിന്റെ പകുതി വില അംബാനിക്കു കൊടുത്താല്‍ എന്താണു പ്രശ്നമെന്ന്. ഓരോ ജനതക്കും അവര്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന  നേതാക്കളുണ്ടാകുമെന്നു പറയുന്നത് എത്ര ശരി. എല്ലാ കോണ്‍ഗ്രസുകാരനും മൊയിലിയെ പിന്തുണക്കും. ബി ജെ പി കാരന്‍ അംബാനിയേയും. അത്രക്കുണ്ട് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനതയുടെ അടിമത്തം. ഇവരുടെ അടിമകളാകാനാണോ ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ കഷ്ടപ്പെട്ട് സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിയത്?

ഇതു വഴി ഖജനാവിനു കനത്ത നഷ്ടമുണ്ടാകുമെന്നു തീര്‍ച്ച. 2 ജി സ്പെക്ട്രം വിറ്റ വഴി ഉണ്ടായ നഷ്ടത്തിനടുത്തു വരും ഈ നഷ്ടവും. 1.2 ലക്ഷം കോടി രൂപയുടെ ലാഭമാണ്, അംബാനിക്കുണ്ടാകാന്‍ പോകുന്നത്.  2.34 ഡോളര്‍ നിരക്കില്‍ ബംഗ്ളാദേശിനു പ്രതി വാതകം  25 വര്‍ഷത്തേക്ക് നല്‍കുമ്പോഴാണ്, ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്ക് 8.4 ഡോളറിന്, ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും കുഴിച്ചെടുക്കുന്ന പ്രതി വാതകം നല്‍കാന്‍ പോകുന്നതും. ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ അതിനു ഒത്താശ ചെയ്യുന്നു. അതു വഴി അംബാനിക്കുണ്ടാകാന്‍ പോകുന്ന ലാഭം 2 ജി സ്പെക്ട്രം പിന്‍വാതിലൂടെ നേടി എടുത്ത കമ്പനികള്‍ക്കെല്ലാം കൂടി ഉണ്ടായ ലാഭത്തിനടുത്തു വരും. ഇതിനുത്തരവാദികളായ മുകേഷ് അംബാനി, വീരപ്പ മൊയിലി, മുരളി ദിയോറ, വി കെ സിബല്‍ എന്നിവര്‍ക്കെതിരെ ഡെല്‍ഹി ഭരണകൂടം ഒരു കേസെടുത്തിരിക്കുന്നു.

ഇതുപോലുള്ള കൊള്ളക്കാര്‍ക്കെതിരെ നിലപാടെടുക്കാന്‍ ധൈര്യം കാണിച്ചതിനാണ്, ഇപ്പോള്‍ കെജ്‌രിവാളിനെതിരെ കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും ഒന്നിക്കുന്നത്.  കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും ഒരുമിച്ച് ഡെല്‍ഹി നിയമസഭയില്‍ ആം ആദ്മി സര്‍ക്കാരിനെതിരെ വോട്ടു ചെയ്തു.  ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി ജനങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയ തെരഞ്ഞെടുപ്പു വാഗ്ദാനമായ ജന ലോക് പാല്‍ ബില്ല്, അവതരിപ്പിക്കാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല. ജനങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയ വാഗ്ദാനം പാലിക്കാന്‍ വെല്ലുവിളിച്ചവരാണിവരെന്നോര്‍ക്കുക. അംബാനിയെ തൊട്ടപ്പോള്‍ കോണ്‍ഗ്രസിനും ബി ജെ പിക്കും സഹിക്കുന്നില്ല. ഇതേക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും, ഇപ്പോഴേ പ്രധാന മന്ത്രി കുപ്പായം തുന്നി വച്ചിരിക്കുന്ന മോദി ഇതു  വരെ  വാ തുറന്നിട്ടില്ല.

ഇതുപോലുള്ള സാമ്പത്തിക ഭീകരര്‍ക്കെതിരെ കേസെടുക്കാന്‍ ധൈര്യം കാണിച്ച കെജരിവാളിനെ ഇന്‍ഡ്യയെ സ്നേഹിക്കുന്ന, സുബോധമുള്ള ആരും അഭിനന്ദിക്കും. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ അംബാനിക്കു വേണ്ടി സുപ്രീം കോടതിയില്‍ പോകാന്‍ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു.  അംബാനി കെജ്‌രിവാളിനെതിരെ കേസു കൊടുക്കാനും പോകുന്നു. ഈ വിഷയം സുപ്രീം കോടതിയില്‍ തന്നെ എത്തുന്നതാണു നല്ലത്. സത്യം എന്താണെന്ന് എല്ലാവരും മനസിലാക്കട്ടെ. 2 ജി സ്പെക്ട്രം വിറ്റതും കല്‍ക്കരി പാടം വിറ്റതും എങ്ങനെയാണെന്ന് പൊതു ജനം  മനസിലാക്കി. ഭരണകൂട ഭീകരന്‍മാര്‍ ചെയ്ത നാറിത്തരം ​പുറത്തുവന്നത് സുപ്രീം  കോടതി ഇടപെടല്‍ വഴിയാണ്. അതുപോലെ ഇതിന്റെ സത്യാവസ്ഥയും പുറത്തു വരട്ടെ.

സ്വകാര്യ കുത്തകകള്‍ക്ക് ഇന്‍ഡ്യയുടെ സമ്പത്തു വില്‍ക്കാനും അര്‍ഹതപ്പെട്ട പാവങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന സബ്സിഡി നിറുത്തലാക്കാനും വേണ്ടി മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് പറഞ്ഞ ന്യായീകരണം, പണം മരത്തില്‍ കായ്ക്കില്ല എന്നായിരുന്നു. വിദേശ രാജ്യങ്ങളില്‍ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍ കൊണ്ടു പോയി ഒളിപ്പിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന കള്ളപ്പണവും, അംബാനിമാരെപ്പോലുള്ളവര്‍ അടിച്ചു മാറ്റിക്കൊണ്ടു പോകുന്ന പണവും ഉണ്ടെങ്കില്‍  മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനൊരു മരത്തിന്റെ  ഉപമയും പറയേണ്ടി വരില്ല. അതിനു കഴിവുള്ള ഒരു ഭരണ കര്‍ത്താവിനെയാണാവശ്യം. ഇതുപോലുള്ള നപുംസകങ്ങളെയല്ല.

മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗും, മൊയിലിയും പറയുന്ന അതേ നുണകളാണ്, സ്വകാര്യ കുത്തകകള്‍ പറയുന്നത്. അവരൊക്കെ കള്ളക്കണക്കെഴുതി ഇല്ലാത്ത നഷ്ടം വിളമ്പും. ഡെല്‍ഹിയിലെ ജലവിതരണകാരും, വൈദ്യുതി വിതരണക്കാരും, കേരളത്തിലെ മട്ടാഞ്ചേരി പാലം പണുതവരും അതു തന്നെ  പറയുന്നു. അവര്‍ക്കെപ്പോഴും നഷ്ടം മാത്രം. എണ്ണക്കമ്പനികള്‍ നഷ്ടത്തിലാണെന്നേ എന്നും പറയൂ. നഷ്ടത്തിന്റെ കണക്കു പറഞ്ഞ് സ്വകാര്യവത്കരിച്ചവയും നഷ്ടത്തിലാണ്. അപ്പോള്‍ സ്വകാര്യവത്കരണം കൊണ്ട് എന്തു നേടി? മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനേയും വീരപ്പ മൊയിലെയും പോലെയുള്ളവര്‍  കീശ വീർപ്പിച്ചു എന്നു മാത്രം.

സഹി കെടുമ്പോഴാണ്, ഇതുപോലുള്ള ചില പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടാകുന്നത്.

MNS activist drags Mumbai airport operator to Bombay high court over toll


കോണ്‍ഗ്രസായാലും ബി ജെ പി ആയാലും ഒരു മാറ്റവും ഉണ്ടാകാന്‍ പോകുന്നില്ല. ഇടതു പക്ഷം അധികാരത്തില്‍ വരാനുള്ള ഒരു സാഹചര്യവും ഇന്നില്ല. ഇനി പ്രതീക്ഷ അര്‍പ്പിക്കാവുന്നത് കെജ്‌രിവാളിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ  പാര്‍ട്ടിയിലുമാണ്. അവര്‍ക്ക് ഒരവസരം കൊടുക്കുക. ഏതായാലും കോണ്‍ഗര്സിനെയും ബി ജെ പി യേയും കാള്‍ നന്നായി അവര്‍ ഭരിക്കും. അടുത്ത കാലത്ത് സുപ്രീം കോടതി ഒരു നിര്‍ദ്ദേശം വച്ചിരുന്നു. നടപ്പാക്കാന്‍ സാധിക്കാത്ത വാഗ്ദാനം ജനങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കരുത്. 48 ദിവസം അധികാരത്തിലിരുന്ന ആം ആദ്മി സര്‍ക്കാര്‍ കുറഞ്ഞ സമയത്തുനുള്ളില്‍ പല കാര്യങ്ങളും ചെയ്തു. സാധാരണക്കാരുടെ അവസ്ഥ നന്നാക്കാന്‍ വേണ്ടിയുള്ളവ. അവര്‍ അഞ്ചു വര്‍ഷം ഭരിച്ചാല്‍ അതിലപ്പുറം ചെയ്യുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയാണ്.

1968 മുതല്‍ കോഴിക്കു മുല വരുന്ന പോലെ, ഇപ്പോള്‍ വരും ഇപ്പോള്‍ വരും എന്നു പറഞ്ഞിരുന്ന ലോക്   പാല്‍ വന്നിരുന്നില്ല. അധികാരത്തിലെത്തിയാല്‍ ലോക് പാല്‍ ബില്ല്, പാസാക്കുമെന്ന വാഗ്ദാനം  നല്‍കി  ആം  ആദ്മി ഡെല്‍ഹിയില്‍ അധികാരത്തിലെത്തി. അപ്പോളാണ്, എല്ലാ പര്‍ട്ടികള്‍ക്കും അതിന്റെ ആവശ്യകത ബോധ്യമായത്. പല അധികാരസ്ഥാനങ്ങളെയും ഒഴിവാക്കിയിട്ടാണെങ്കിലും  ഒരു ലോക് പാല്‍ ബില്ല്, പസാക്കാന്‍ മുഖ്യ ധാര രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് ആം ആദ്മിയുടെ  സാന്നിദ്ധ്യമാണ്. ഇപ്പോള്‍ അവര്‍ അധികാരത്തിലില്ല. ഇനി ലോക് സഭ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ യാതൊരു കെട്ടുപാടുമില്ലാതെ അവര്‍ക്ക് ഇടപെടാന്‍ ആകും. ഇന്‍ഡ്യയുടെ ചരിത്രത്തില്‍ ആദ്യമായി ജനതയുടെ പ്രശ്നങ്ങളില്‍ ഊന്നിയുള്ള ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പാണിനി വരാന്‍ പോകുന്നത്. അതാണു ജനാധിപത്യത്തിനു ഗുണകരം. ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി എങ്ങുമെത്താതെ ഇല്ലാതായാല്‍ പോലും അവര്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനാധിപത്യത്തിനു നല്‍കിയ ഏറ്റവും വലിയ സംഭാവന ആയി ഇത് വിലയിരുത്തപ്പെടും. കോണ്‍ഗ്രസിനും ബി ജെപിക്കും ഒരുമിച്ച് ആം അദ്മി പാര്‍ട്ടിയെ പ്രതിരോധിക്കേണ്ട അവസ്ഥയിലേക്കാണു കാര്യങ്ങളുടെ പോക്ക്. ഡെല്‍ഹി നല്‍കുന്ന പാഠവും അതാണ്.



133 comments:

kaalidaasan said...

സ്വകാര്യ കുത്തകകള്‍ക്ക് ഇന്‍ഡ്യയുടെ സമ്പത്തു വില്‍ക്കാനും അര്‍ഹതപ്പെട്ട പാവങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന സബ്സിഡി നിറുത്തലാക്കാനും വേണ്ടി മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് പറഞ്ഞ ന്യായീകരണം, പണം മരത്തില്‍ കായ്ക്കില്ല എന്നായിരുന്നു. വിദേശ രാജ്യങ്ങളില്‍ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍ കൊണ്ടു പോയി ഒളിപ്പിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന കള്ളപ്പണവും, അംബാനിമാരെപ്പോലുള്ളവര്‍ അടിച്ചു മാറ്റിക്കൊണ്ടു പോകുന്ന പണവും ഉണ്ടെങ്കില്‍ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനൊരു മരത്തിന്റെ ഉപമയും പറയേണ്ടി വരില്ല. അതിനു കഴിവുള്ള ഒരു ഭരണ കര്‍ത്താവിനെയാണാവശ്യം. ഇതുപോലുള്ള നപുംസകങ്ങളെയല്ല.

ajith said...

ബ്രിട്ടിഷുകാരായിരുന്നു ഭേദം എന്ന് തോന്നുന്ന കാലം

kaalidaasan said...

അജിത്,

ഈ കൊള്ളക്കാരേക്കാള്‍ ഭേദം ബ്രിട്ടീഷുകാരായിരുന്നു എന്ന് കുറെയധികം ആളുകള്‍ ചിന്തിക്കുന്നുണ്ട്. ബ്രിട്ടീഷ് രാജകുടുംബം ഭരിച്ചതിനു ശേഷം നെഹ്രു രാജകുടുംബം  ഭരിച്ചു. ഇതിനു പകരം വയ്ക്കാനുള്ളവര്‍ക്കും നയപരമായി വലിയ വ്യത്യാസമില്ല. ആരു ഭരിച്ചാലും കാര്യങ്ങളൊക്കെ തീരുമാനിക്കുന്നത് അംബാനിയേപ്പോലുള്ള മുതലാളിമാരാണ്. ഒരു ബില്യണ്‍ ഡോളര്‍ ചെലവക്കി വീടുപണിയാന്‍ ശേഷിയുള്ള അംബാനിക്ക് 100 കോടി വീതം എല്ലാ രാഷ്ട്രീയപ്പാര്‍ട്ടികള്‍ക്കും കൊടുക്കാനുള്ള ശേഷികൂടി ഉണ്ട്. അങ്ങനെ മേടിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും അധികാരികളുമാണീ നാടിന്റെ ശാപം. അംബാനിമാരെ സുഖിപ്പിച്ചു കഴിഞ്ഞുള്ള നക്കാപ്പിച്ചയാണ്, ജനത്തിനെറിഞ്ഞു കൊടുക്കുന്നത്.

ലോകത്തേറ്റവും കൂടുതല്‍ ഡോക്ടര്‍മാരും, എഞ്ചിനീയര്‍മാരും, ശാസ്ത്രജ്ഞരും, അധ്യാപകരും, മറ്റ് വിദഗ്ദ്ധരുമൊക്കെ ഉള്ള നാടാണിന്‍ഡ്യ. എന്നിട്ടും ഇന്‍ഡ്യ മിക്കവാറും എല്ലാറ്റിലും പിന്നിലായിപ്പോയതിന്റെ കാരണം ഈ കൊള്ളക്കാരാണ്. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ഭരിച്ച 10 വര്‍ഷങ്ങളിലാണ്, ഈ കൊള്ള ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ നടന്നിട്ടുള്ളതും. അതിന്റെ പൂര്‍ണ്ണ ഉത്തരവാദി മന്‍  മോഹന്‍ സിംഗ് തന്നെയാണ്.

ഇന്‍ഡ്യയെ കൊള്ളയടിക്കുന്ന അംബാനിയുടെ ഒരു മാസത്തെ വൈദ്യുതി ചാര്‍ജ്ജ് തന്നെ 70 ലക്ഷം രൂപ ആണ്. 40% ആളുകള്‍ ദാരിദ്ര്യ രേഖക്കു താഴെ ജീവിക്കുന്ന, മൂന്നില്‍ രണ്ടു ഭാഗത്തിനും വൈദ്യുതി ലഭ്യമല്ലാത്ത നാട്ടിലാണീ കൊള്ളക്കാരന്‍ മാസം തോറും 70 ലക്ഷം രൂപയുടെ വൈദ്യുതി പാഴാക്കുന്നതെന്നോര്‍ക്കുക. അതും ഇന്‍ഡ്യ കൊള്ളയടിക്കുന്ന പണം ഉപയോഗിച്ചും. ഈ കൊള്ളക്കാരനെതിരെ കേസെടുക്കാന്‍ ധൈര്യം കാണിച്ച കെജ്‌രിവാളിനെ വീണ്ടും ഞാന്‍ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്നു.

ASEES EESSA said...

good..one.......

Baiju Elikkattoor said...

തേങ്ങയിടാൻ വന്നവൻ കൂലിക്ക് പകരം തേങ്ങയുടെ വില തന്നെ ഉടമയോട് ചോദിക്കുന്നത് പോലെ ആണ് മുകേഷ് അംബാനി...!!

kaalidaasan said...

ASEES EESA,

അംബാനിയുടെ കൊള്ളയേപ്പറ്റി ഇടതുപാര്‍ട്ടികള്‍ ചില കേസുകളൊക്കെ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ അതൊന്നും ആരും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടു പോലുമില്ല.

ഇടതുപക്ഷ പാര്‍ട്ടികള്‍ കയറി വരേണ്ട സ്ഥാനത്തേക്കാണിപ്പോള്‍ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി കയറി വന്നിരിക്കുന്നത്. ഡെല്‍ഹിയില്‍ ഇത്രകാലം ഉണ്ടായിട്ടും, ഇപ്പോള്‍ ആം ആദ്മി ഇടപെടുന്ന പോലെ ഒരു പ്രശ്നത്തിലും അവര്‍ക്ക് ഇടപെടാനായില്ല. മാത്രമല്ല അവരുടെ ശബ്ദം അധികമാരും കേള്‍ക്കുന്നുമില്ല. പക്ഷെ കെജ്‌രിവാള്‍ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കാന്‍ ലക്ഷക്കണക്കിനാളുകളുണ്ട്. ഇത്ര നാളും ഡെല്‍ഹിയില്‍ മാത്രം കേട്ട ആ ശബ്ദം ഇന്നിപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യ മുഴുവന്‍ കേള്‍ക്കുന്നു. അടുത്ത തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ഏറ്റവും പ്രധാന വിഷയം അഴിമതി ആയിരിക്കും.

ഡെല്‍ഹി തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ മത്സരം ആം  ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയും കോണ്‍ഗ്രസും തമ്മിലായിരുന്നു. കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും നേരിട്ടേറ്റുമുട്ടുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് ഇപ്പോളേറെക്കുറെ അപ്രസക്തമായ സ്ഥിതിയിലാണ്. അത് മനസിലാക്കിയ കെജ്‌രിവാള്‍ മത്സരം ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയും ബി ജെ പി യും തമ്മിലാണെന്നു പറയുന്നു. കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയും നേരിട്ടേറ്റുമുട്ടുന്ന സ്ഥലങ്ങളില്‍ ഇത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാകുന്ന ലക്ഷണമാണുള്ളത്.

kaalidaasan said...

ബൈജു,

തേങ്ങയിടാൻ വന്നവൻ കൂലിക്ക് പകരം തേങ്ങയുടെ വില ചോദിക്കുന്നതില്‍ മാത്രം ഇതൊതുങ്ങുന്നില്ല. ഇടുന്ന തേങ്ങയും ഇനി ഇടാന്‍ പോകുന്ന തേങ്ങയും  മൊത്തമായി മറ്റൊരു കച്ചവടക്കാരനു വില്‍ക്കുന്നതാണിതില്‍ കണ്ടത്.

അംബാനിക്ക് കുഴിച്ചെടുക്കാന്‍ അനുവദിച്ച ഇന്‍ഡ്യയുടെ പൊതു സ്വത്തായ പ്രകൃതി വാതകത്തിന്റെ 30% ബ്രിട്ടീഷ് പെട്രോളിയത്തിനു വിറ്റ് ഈ കൊള്ളക്കാരന്‍ നേടിയത് 7.2 ബില്യണ്‍ ഡോളറാണ്. ഈ വില്‍പ്പനക്ക് പച്ചക്കൊടി കാണിച്ചത് മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗും. ഈ വകയില്‍ സര്‍ദാര്‍ജിക്ക് എത്ര തടഞ്ഞു എന്നതാണു പ്രസക്തമായ ചോദ്യം. ഇതേക്കുറിച്ച് മിണ്ടാതിരിക്കാന്‍ ബി ജെ പി ക്ക് എത്ര കൊടുത്തിട്ടുണ്ടാകും? അംബാനിയാണ്, മോദിയുടെ ഹെലികോപ്റ്റര്‍ സഞ്ചാരം സ്പോണ്‍സര്‍ ചെയ്യുന്നതെന്നു കേള്‍ക്കുന്നു.

2011ല്‍ ഇത്രയും അടിച്ചു മാറ്റിയവനാണ്, 1 ബില്യണ്‍ ഡോളറിന്റെ വീടു പണുതിരിക്കുന്നത്. പറയുന്നത് അരാജകത്വമാണെങ്കിലും ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ കൊള്ളയടിച്ച പണം കൊണ്ട് പണുത ഈ മണിമാളിക ആരെങ്കിലും ഇടിച്ചു നിരത്താതിരിക്കില്ല.

Aneesh Thomas said...

താങ്കളുടെ ഈ പോസ്റ്റ്‌ വളരെ നന്നായിരിക്കുന്നു.ഓരോ ലിങ്കിലും പോയി സത്യവും അന്വേഷിച്ചു. ഇതുപോലുള്ള കണക്കുകൾ നിരത്തി ഇതൊക്കെ അറിയാത്തവർക്ക് പറഞ്ഞു തന്നതിനു നന്ദി.

അഴിമതിക്കാരെ സഹിക്കുന്നതിലും നല്ലത് അരാജകവാദിയായ കേജ്രിവാളിനെ ഭരിക്കാൻ ഏൽപ്പിക്കുന്നതു തന്നെയാണു.

സ്വന്തമായി ഒരു വിമാനം പോലും വാണിജ്യാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉണ്ടാക്കാൻ നമുക്കു കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലാ, അമേരിക്കക്കാരന്റെ കഴിവുകൊണ്ടു ആണു ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഇതു ടൈപ്പു ചെയ്യുന്നതു പോലും. നമ്മുടെ നാട്ടിൽ ജോലിചെയ്യേണ്ടവർ അമേരിക്കയിൽ ടെക്നൊളജി ഭീമന്മാർ പൊന്നും വിലക്കു കൊണ്ടുപോകുന്നു . കാരണം ഇവിടെ തൊഴിലെടുക്കനുള്ള സാഹചര്യം ഇല്ലാത്തതും. അങ്ങനെ വരുത്തിത്തീർത്തതൊ രാഷ്ട്രീയ കുതിര കച്ചവടക്കാരും!!

ഞാൻ ഈ പോസ്റ്റ്‌ പരമാവധിപ്പേർക്കു ഷെയർ ചെയ്യ്തിരിക്കുന്നു .

മുക്കുവന്‍ said...

ഇനി പ്രതീക്ഷ അര്‍പ്പിക്കാവുന്നത് കെജ്‌രിവാളിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാര്‍ട്ടിയിലുമാണ്. അവര്‍ക്ക് ഒരവസരം കൊടുക്കുക. ഏതായാലും കോണ്‍ഗര്സിനെയും ബി ജെ പി യേയും കാള്‍ നന്നായി അവര്‍ ഭരിക്കും. അടുത്ത കാലത്ത് സുപ്രീം കോടതി ഒരു നിര്‍ദ്ദേശം വച്ചിരുന്നു. നടപ്പാക്കാന്‍ സാധിക്കാത്ത വാഗ്ദാനം ജനങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കരുത്. 48 ദിവസം അധികാരത്തിലിരുന്ന ആം ആദ്മി സര്‍ക്കാര്‍ കുറഞ്ഞ സമയത്തുനുള്ളില്‍ പല കാര്യങ്ങളും ചെയ്തു. ...


yes. they can.

-make a strategy for fighting against big fish.
- start with a single branch, instead of fighting with all.it will divert the attention.
- almost all bureaucrats are taking bribes. so its is pretty much difficult to take at everyone. sometime it is ok to close your eyes for some places.. or you wont reach anywhere!

kaalidaasan said...

>>അഴിമതിക്കാരെ സഹിക്കുന്നതിലും നല്ലത് അരാജകവാദിയായ കേജ്രിവാളിനെ ഭരിക്കാൻ ഏൽപ്പിക്കുന്നതു തന്നെയാണു. <<<

അനീഷ്,

കെജ്‌രിവാള്‍ അരാജകവാദി ആണെന്ന അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല. മുഖ്യ ധാര രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികള്‍ അദ്ദേഹത്തിനു ചാര്‍ത്തിക്കൊടുത്ത വിശേഷണം മാത്രമാണത്. നിലവിലുള്ള രാജഭരണത്തിന്റെ ഗുണഭോക്തക്കളും അത് ചെയ്യുന്നു.

ബ്രിട്ടീഷ് രാജഭരണത്തിനെതിരെ പോരാടിയ ഗാന്ധിജിയും കൂടെ നിന്നവരും അന്ന് ഇതേ അരാജകവാദികളായിരുന്നു. അന്നത്തെ വെളുത്ത സായിപ്പിനു പകരം ഇന്ന് കറുത്തതും തവിട്ടു നിറമുള്ളവരുമായ സായിപ്പുമാര്‍ ഭരിക്കുന്നു. ഇവരെ ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്ന വ്യത്യാസമേ ഉള്ളു. മനോഭാവത്തില്‍ യതൊരു വ്യത്യാസവുമില്ല. സായിപ്പ് നേരിട്ട് അടിച്ചമര്‍ത്തുകയായിരുന്നു. അടിച്ചമര്‍ത്തുന്നു എന്നു തുറന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ട്. പക്ഷെ അഭിനവ സായിപ്പുമാര്‍ ജനങ്ങളെ പറ്റിച്ചു കൊണ്ട് പിന്‍വാതിലിലൂടെ അടിച്ചമര്‍ത്തുന്നു. ഇവരുടെ രാജഭരണത്തിനെതിരെയാണ്, കെജ്‌രിവാള്‍ പട നയിക്കുന്നത്. കെജ്‌രിവാളിനെ ഭരണമേല്‍പ്പിച്ചാല്‍ ഇവരേക്കാള്‍ നന്നായി തന്നെ ഭരിക്കും.

kaalidaasan said...

>>അങ്ങനെ വരുത്തിത്തീർത്തതൊ രാഷ്ട്രീയ കുതിര കച്ചവടക്കാരും!!
<<<


അനീഷ്,

ഇവരെ രാഷ്ട്രീയ കുതിര കച്ചവടക്കാര്‍ എന്നല്ല വിളിക്കേണ്ടത്. നാലാം കിട തട്ടിപ്പുകാരെന്നാണ്. പരസ്പരം കുറ്റം പറഞ്ഞ്, ജനങ്ങളുടെ കണ്ണില്‍ പൊടിയിട്ട്, വോട്ടു മാത്രം ലക്ഷ്യമാക്കി ആത്മ വഞ്ചന നടത്തുന്നു.

ഡെല്‍ഹിയില്‍ കെജ്‌രിവാള്‍ കുടിവെള്ളവും വൈദ്യുതിയും അര്‍ഹിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സൌജന്യമായും കുറഞ്ഞ നിരക്കിലും കൊടുത്തതിനെ, നടപ്പിലാക്കാന്‍ പറ്റാത്ത നിര്‍ദ്ദേശമെന്നു കളിയാക്കിയ ചിദംബരം ഇന്നലെ പ്രഖ്യാപിച്ച ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ കേള്‍ക്കുക. കാര്‍, മോട്ടോര്‍ സൈക്കിള്‍, സ്കൂട്ടര്‍, വാണിജ്യ വാഹനങ്ങള്‍, എഎ യു വി എന്നിവയ്ക്കു വില കുറച്ചു. അനേകം യന്ത്രോപകരണങ്ങളുടെയും ഉപഭോക്തൃ വസ്തുക്കളുടെയും വില കുറച്ചു. ചിദംബരത്തിനിതൊക്കെ നടപ്പാക്കാന്‍ പറ്റുമെങ്കി്‌ല്‍  കെജ്‌രിവാളിനും പറ്റും. ഇതൊക്കെ ആഡംബര വസ്തുക്കളാണെന്നോര്‍ക്കുക. പക്ഷെ കുടിവെള്ളവും വൈദ്യുതിയും മനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങളാണ്. ഇതൊക്കെ തുച്ഛവരുമാനക്കാരായ പാവങ്ങള്‍ക്ക് കുറഞ്ഞ നിരക്കില്‍ കൊടുക്കുന്നതിനെ കളിയാക്കുന്ന ചിദംബരമൊക്കെ ആണീ നാടിനെ ഈ നിലയില്‍ എത്തിച്ചത്.

kaalidaasan said...

മുക്കുവന്‍,

ഓരോന്നായി തട്ടിപ്പുകാരെ റ്റാര്‍ഗെറ്റ് ചെയ്യുന്നതാണു നല്ലത്. പക്ഷെ ഇവരൊക്കെ നടത്തുന്ന തട്ടിപ്പ് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. അംബാനിയെ തന്നെ ആദ്യം ലക്ഷ്യമിട്ടതിന്റെ കാരണം,മറ്റൊന്നാണ്. ഇന്ന് ഇന്‍ഡ്യയുടെ അധികാരത്തിനു വേണ്ടി മത്സരിക്കുന്ന പ്രമുഖ പാര്‍ട്ടികള്‍ കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെ പിയുമാണല്ലൊ. ഇവര്‍ക്ക് രണ്ടു പേര്‍ക്കും അംബാനിയെ തള്ളിപ്പറയാനോ വിമര്‍ശിക്കാനോ പറ്റില്ല. ഇവരെ സമ്മര്‍ദ്ദത്തില്‍ ആക്കാനാണിത് ചെയ്തതും. കോണ്‍ഗ്രസ് അംബാനിക്കു വേണ്ടി കോടതിയില്‍ പോയിരിക്കുന്നു. മോദിയേയും ബി ജെ പിയേയും കെജ്‌രിവാള്‍ വെല്ലിവിളിച്ചിട്ട് നാലു ദിവസം കഴിഞ്ഞു. അവര്‍ക്ക് മറുപടി ഇല്ല. ഈ കൊള്ളക്കാരനെ അവര്‍ക്കും അനുകൂലിക്കാതെ തരമില്ല എന്നതാണിപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥ.

പ്രകൃതി വാതക തട്ടിപ്പ് 2 ജി സ്പെക്ട്രവും കല്‍കരിയും പോലെ വലിയ മാനങ്ങളുള്ള തട്ടിപ്പാണ്. അത് മനസിലാക്കി തന്നെയാണ്, രാജി വയ്ക്കുന്നതിനു മുന്നെ തന്നെ ഒരു കേസും രെജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്തത്. കെജ്‌രിവാള്‍ ഇവരൊക്കെ ആക്ഷേപിക്കുമ്പോലെ വെറുതെ ഓളമുണ്ടാക്കന്‍ നടക്കുന്ന അരാജകവാദിയല്ല. ഇതുപോലെയുള്ള തട്ടിപ്പുകളൊക്കെ നേരിട്ടറിവുള്ള, രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ ഇവരെയൊക്കെ പിന്തുണക്കുന്നതും നേരിട്ട് മനസിലാക്കിയിട്ടുള്ള വ്യക്തിയാണ്. ഇതുമായി യോജിക്കാന്‍ ആകാത്തതുകൊണ്ടാണ്, അദ്ദേഹം സര്‍ക്കാര്‍ ജോലി രാജിവച്ചു പോയതും.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അടുക്കുന്തോറും കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ വെളിപ്പെടുത്തലുകള്‍ കെജ്‌രിവാളിന്റെ ഭാഗത്തു നിന്നുണ്ടാകും. ഈ തട്ടിപ്പുകാര്‍ക്കെതിരെ ഫലപ്രദമായി എന്തെങ്കിലും ചെയ്യണമെങ്കില്‍ രാഷ്ട്രീയ അധികാരം വേണം. ഇന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്ക് അതിനുള്ള തന്റേടമില്ല. കെജ്‌രിവാളിന്റെ ലക്ഷ്യം അതാണ്. 49 ദിവസം അധികാരത്തിലിരുന്നപ്പോള്‍ ഒരു ഭരണാധികാരിക്ക് എന്തൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ പറ്റും എന്നദ്ദേഹം കാണിച്ചു കൊടുത്തു. അതിനു വേണ്ടി തന്നെയാണ്, കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ പിന്തുണ സ്വീകരിച്ച് സര്‍ക്കാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയതും. ലോക് സഭയില്‍ ഭരിക്കാന്‍ ഭൂരിപക്ഷം കിട്ടുമെന്ന് അദ്ദേഹമോ മറ്റുള്ളവരോ കരുതുന്നില്ല. എങ്കിലും ഇതുപോലുള്ള തട്ടിപ്പുകള്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിക്കാന്‍ വേണ്ട എം പി മാര്‍ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിക്കുണ്ടാകുമെന്നത് തീര്‍ച്ചയാണ്. ഡെല്‍ഹി നിയമസഭയില്‍ തനിയെ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. തനിച്ചു ഭരിക്കാനുള്ള ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചാല്‍ എന്തൊക്കെ ചെയ്യുമെന്നതിന്റെ സൂചനയാണ്, 49 ദിവസം കൊണ്ട് നല്‍കിയത്. ഇനി തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ജനങ്ങളാണ്. കള്ളനു കഞ്ഞി വയ്ക്കുന്ന കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെപിയും വേണോ അതോ കള്ളനെ പിടിക്കാന്‍ ധൈര്യമുള്ള ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി വേണോ?

മലക്ക് said...

വളരെ നല്ല ലേഖനം. പക്ഷെ ചില കാര്യങ്ങൾ കൂടി ശ്രദ്ധിക്കണം.

@1991 ല്‍ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ധനകാര്യ വകുപ്പു മന്ത്രി ആയിരുന്നപ്പോഴാണ്, പ്രകൃതി വാതകം ചൂക്ഷണം ചെയ്യാനുള്ള പദ്ധതിക്കു തുടക്കമിട്ടത്.

പ്രകൃതി വാതകം ഒരു അവശ്യ വസ്തു അല്ലെ? അത് കുഴിച്ചെടുക്കുന്നതിനെ എതിര്ക്കണോ? ആ പദ്ധതി നല്ലതല്ലേ?

@1999 ല്‍ ബി ജെ പി ഭരിക്കുമ്പോള്‍ , അംബാനിമാര്‍ക്ക് കൃ ഷ്ണ ഗോദാവരി തടത്തില്‍ പ്രകൃതി വാതകം തെരയാന്‍ അനുമതി നല്‍കി. പിന്നീടവര്‍ അതിന്റെ ഉടമസ്ഥരും ആയി.

ആരെങ്കിലും തെരഞ്ഞാൽ അല്ലെ ഭൂമിക്കടിയിൽ പ്രകൃതി വാതകം ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് അറിയാൻ കഴിയൂ? തെരയുക എന്നാൽ മൊത്തം നഷ്ട കച്ചവടം ആണ്. വർഷങ്ങൾ തെരഞ്ഞിട്ടു ഒന്നും കിട്ടിയില്ലെങ്കിൽ വൻ തുക നഷ്ടം വരും. അതൊക്കെ സഹിക്കാൻ ഒരു ഇന്ത്യൻ കമ്പനി തയാറായി വരുമ്പോൾ അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ടത് സര്ക്കാരിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അല്ലെ?
പിന്നീട് അവർ ഉടമസ്ഥർ ആയില്ല. പക്ഷെ തെരഞ്ഞു കണ്ടു പിടിച്ചു കഴിഞ്ഞ് അവരെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്ത രീതിയിൽ ആയി എന്ന് വേണമെങ്കില പറയാം. അത് ഇന്ത്യയില മാത്രമല്ല പല രാജ്യങ്ങളിലും സംഭവിച്ചതാണ്. റിലയൻസിനെ മാറ്റി മറ്റൊരു കമ്പനിയെ ഖനനം ഏൽപ്പിച്ചാൽ സർക്കാരിന് വീണ്ടും കോടികൾ നഷ്ടം വരും.


@2005 ല്‍ ഭാവിയില്‍ കുഴിച്ചെടുക്കാന്‍ പോകുന്ന പ്രകൃതി വാതകത്തിനവര്‍ വിലയും നിശ്ചയിച്ചു. കുഴിച്ചെടുക്കാന്‍ 1 ഡോളറില്‍ താഴെ ചെലവുള്ളപ്പോഴായിരുന്നു വില 2.34 ആയി അംബാനി നിശ്ചയിച്ചത്. പക്ഷെ അംബാനി അന്നും വാതകം കുഴിച്ചെടുത്തു തുടങ്ങിയിരുന്നില്ല. 2007 ല്‍ ഇതിന്റെ വില 4.2 ആയി സര്‍ക്കാര്‍ ഉയര്‍ത്തി. അന്നും പക്ഷെ കുഴിച്ചെടുത്തു തുടങ്ങിയിരുന്നില്ല. ലോകത്തൊരിടത്തും ചെലവ് 1.4 ഡോളറില്‍ കൂടുതല്‍ ഇല്ലാതിരുന്ന സമയത്തായിരുന്നു ഇതുപോലെ വര്‍ദ്ധിപ്പിച്ചു കൊടുത്തതും.

Production Cost: പെട്രോൾ കുഴിച്ചെടുക്കെണ്ടതിന്റെ ചെലവ് ലോകത്ത് പലയിടത്തും പല രീതിയിൽ ആകും. അതിന് പ്രധാന ഘടകം എന്ന് പറയുന്നത് ഭൂപ്രകൃതി ആണ്. ഉദാഹരണത്തിന് സൌദിയിൽ വെറുതെ കുഴിച്ചു ചെന്നാൽ പെട്രോൾ കിട്ടും. പക്ഷെ നിറയെ പാറകളും വെള്ളവും നിറഞ്ഞ സ്ഥലത്ത് കുഴിക്കുമ്പോൾ ചെലവു കൂടും. ചിലപ്പോൾ നേരെ കുഴിക്കാൻ കഴിയില്ല ചരിഞ്ഞും തിരിഞ്ഞും ഒക്കെ കുഴിക്കേണ്ടി വരും. കുഴിക്കുന്നത് കടലിൽ ആണെങ്കില അതിന് വേറെ ചെലവ് വരും. അങ്ങനെ പല സ്ഥലങ്ങളിലും പ്രൊഡക്ഷൻ കോസ്റ്റ് പലതാണ്. പ്രൊഡക്ഷൻ കോസ്റ്റ് കൂടുമ്പോൾ അവിടെ നിന്നും ലഭിക്കുന്ന പെട്രോളിനും വില കൂടും.

kaalidaasan said...

>>>>പിന്നീട് അവർ ഉടമസ്ഥർ ആയില്ല. പക്ഷെ തെരഞ്ഞു കണ്ടു പിടിച്ചു കഴിഞ്ഞ് അവരെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്ത രീതിയിൽ ആയി എന്ന് വേണമെങ്കില പറയാം.<<<<

മലക്ക്,

അവരെ ഉപേക്ഷിക്കണമെന്ന് ആരും പറയുന്നില്ല. അതു വേണ്ട എന്നുമാണെന്റെ അഭിപ്രായം. അവര്‍ ന്യായമായ ലാഭമുണ്ടാക്കുന്നതിനോടും ആര്‍ക്കും എതിര്‍പ്പുണ്ടാകുമെന്നും തോന്നുന്നില്ല.

അവരെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്ത രീതിയിൽ ആയി എന്ന അഭിപ്രായത്തോട് യോജിക്കാന്‍ ആകില്ല. താങ്കളിത് പറയുന്നത് അവരുമായിണ്ടാക്കിയ കരാറിനേക്കുറിച്ച് അറിയാത്തതുകൊണ്ടാണ്. അതേക്കുറിച്ച് സി എ ജി പറഞ്ഞത് ഇതിലുണ്ട്.

The production sharing contract has a built-in mechanism for progressive surrender of exploration area back to the government as the contractor discovers gas for commercial production in specific pockets and as it delineates certain portions as relatively less promising. The idea goes into the very heart of NELP: that the state lacks capital for rapid expansion in exploration and production of petroleum resources of the nation; hence the private parties are being invited for a time bound exploration and then forfeit the rest of the area back to the government. The objective is further twofold: one, to prevent hoarding of natural resources by the private parties without tapping them, like we have seen both in case of coal and spectrum in recent times; and two, to get a better price for the resources: as oil and gas are discovered in the basin, the neighbouring areas are likely to fetch better prices in the next round of ‘auctions’ for further exploration, like what happens with land prices. Thus in the contract the exploration was divided into three phases and at the end of each of the first two phases the contractor was supposed to relinquish 25% of the area and finally after the phase III, it was to hold on to only that area where the operator ‘discovered’ the petroleum resources in commercially viable quantities after drilling wells and was committed to develop further for production, rest all area was supposed to go back to the government. According to CAG, phase I of preliminary ‘exploration’ got over in June 2004 and RIL gave notice of beginning phase III in 2005, but without relinquishing any part of the original area of basin allocated to them in 2000. For phase III exploration the original end date was June 2007 and was extended to July 2008 by MoPNG, but the end result is that RIL has held on to the entire 7600 square kilometre basin for exploration till today instead of 390 square kilometres from which it had begun commercially tapping petroleum reserves after the phase III. Though Reliance had not drilled any wells in most of the area yet the ministry in a volte face of its earlier stance in February 2009 decided to declare the whole of it as ‘discovery area’ and thus practically awarding it to Reliance for future exploration “in gross violation of the contract”, according to CAG.

ഇതില്‍ നിന്നും ആര്‍ക്കും മനസിലാക്കാവുന്നത്, ഇവര്‍ക്കനുവദിച്ചതില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രദേശം അവര്‍ കയ്യടക്കി വച്ചിരിക്കുന്നു എന്നല്ലേ?. അതിനൊത്താശ ചെയ്തു കൊടുത്തത് ഭരണകൂടമാണ്. ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത രീതിയില്‍ ആയി എന്നത് താങ്കളുടെ അധിക വായനയല്ലേ? ഇവര്‍ക്ക് കരാര്‍ പ്രകാരം കയ്യില്‍ വയ്ക്കാവുന്നത് 390 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററാണ്. പക്ഷെ അവരുടെ കയ്യില്‍ ഇപ്പോള്‍ ഉള്ളത് 7600 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററും. അത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് സി എ ജി പറയുന്നു. അവരെ ഇതില്‍ നിന്നുമിറക്കി വിടാന്‍ എന്തു നിയമതടസമാണുള്ളതെന്നു പറയാമോ?

Baiju Khan said...

ഭരിക്കാന്‍ വേണ്ടുന്ന ഭൂരിപക്ഷം കിട്ടിയില്ലെങ്കിലും പിന്നീടു AAP ജനഹിതം നോക്കിയാണു ഭരിക്കാന്‍ തയാറായതു. ഇന്ത്യയുടെ ചരിത്രത്തില്‍ ആദ്യമായാണു ഇങ്ങനെയൊരു ജനഹിത പരിശോധന ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടി നടത്തിയതു. എന്നാല്‍ ഭരണത്തില്‍ നിന്നു ഇറങ്ങിയതു ഒരു രാഷ്ട്രീയ പക്വത ഇല്ലാത്ത രീതിയിലായിപ്പോയീ. വേണ്ടത്ര ഗ്രുഹപാഠം ചെയ്യാതെയാണു ജന്‍ലോക്പാല്‍ ബില്ലിനു വേണ്ടി ഇറങ്ങിത്തിരിച്ചതു. ബി ജെ പി ക്കും കോണ്‍ഗ്രസ്സിനും ഇതില്‍ താല്‍പര്യമില്ലെന്നു എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയുന്ന കാര്യമാണു അതു ജനങ്ങളെ ബോദ്ധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നതല്ലല്ലോ ആാപ്‌ ചെയ്യെണ്ടിയിരുന്നതു. ഏതു വിധവും ബില്ലു പാസ്സാക്കിയെടുക്കുന്നതിനു പകരം സാങ്കേതിക പിഴവുകള്‍ എന്ന കച്ചിതുരുമ്പില്‍ പിടിച്ച്‌ ബി ജെ പി ക്കും കോണ്‍ഗ്രസ്സിനും രക്ഷപെടാനുള്ള അവസരം നല്‍കിയതു ജനങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷക്കെതിരായിരുന്നു എന്നു പറയേണ്ടിവരും. ഭരണത്തിണ്റ്റെ ആദ്യ ദിവസങ്ങളില്‍ തന്നെ നല്ല ചില കാല്‍ വെപ്പുകള്‍ നടത്തിയെന്നതൊഴിച്ചുനിര്‍ത്തിയാല്‍ അവയൊന്നും പ്രായോഗികമാണെന്നു തെളിയിക്കാന്‍ AAP നു കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതു ജനങ്ങളില്‍ നിരാശാ ബോധം ഉണ്ടാക്കി. കിട്ടിയ അവസരം ഉപയോഗിക്കാതെ ഇനിയും അവസരങ്ങള്‍ ലഭിക്കാന്‍ കാത്തിരിക്കുന്നതു പ്രായോഗികമായി എത്രത്തൊളം ശരിയാണെന്നു കാലം തെളിയിക്കും.

kaalidaasan said...

>>>>അത് ഇന്ത്യയില മാത്രമല്ല പല രാജ്യങ്ങളിലും സംഭവിച്ചതാണ്. റിലയൻസിനെ മാറ്റി മറ്റൊരു കമ്പനിയെ ഖനനം ഏൽപ്പിച്ചാൽ സർക്കാരിന് വീണ്ടും കോടികൾ നഷ്ടം വരും.
<<<<


മലക്ക്,

ഒരു കരാര്‍ പ്രകാരം ഒരു സംരംഭത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുമ്പോള്‍ കരാര്‍ പാലിക്കുക എന്നതാണ്, ലോകം മുഴുവന്‍ പ്രാബല്യത്തിലുള്ളത്. കരാറുകാരനു അനധികൃതമായി ലാഭമുണ്ടാക്കികൊടുക്കുന്ന ഏര്‍പ്പാട് പലയിടത്തും ഉണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ച് മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങളില്‍. കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷമുണ്ടായ ലാഭത്തില്‍ അല്‍പ്പം കുറവു വന്നാല്‍ അത് നഷ്ടമെന്നു പറയുന്നതാണവിടത്തെ നാട്ടു നടപ്പ്.

അംബാനിക്ക് കരാര്‍ പ്രകാരം കയ്യില്‍ വയ്ക്കാവുന്നത് 390 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററാണ്. അവിടെ നിന്നും അവരെ മാറ്റണമെന്ന് ആരും പറയുന്നില്ല. അതിനു ചുറ്റുമുള്ള 7600 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററും ഇപ്പോള്‍ അവര്‍ കയ്യടക്കി വച്ചിരിക്കുന്നു. ആ സ്ഥലം  മറ്റൊരു കമ്പനിയെ ഖനനം ചെയ്യാന്‍ ഏൽപ്പിച്ചാൽ സർക്കാരിന് ഒരു നഷ്ടവും ഉണ്ടാകില്ല. മറിച്ച് ഖജനാവിലേക്ക് കോടികള്‍ വരും.

താങ്കളുടെ പ്രദേശത്ത് ഭൂമി വില സെന്റിന്, 20000 രൂപ ആണെന്നു വയ്ക്കുക. അതിന്റെ അടുത്തു കൂടി ഒരു നാഷണല്‍ ഹൈവേ വരുകയോ, സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി പോലെ ഒരു സംരംഭം വരുകയോ ചെയ്താല്‍, താങ്കളുടെ കയ്യിലുള്ള ഭൂമിയുടെ വില ഒരു പക്ഷെ സെന്റിന്, ഒരു ലക്ഷം ആയി എന്നു വരും. അപ്പോള്‍ ചുറ്റുമുള്ള പ്രദേശത്തെ ഭൂമി വിലയും  ഇതുപോലെ കൂടും. ഇത് അടിസ്ഥാന സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രമാണ്. അതു പഠിക്കാന്‍ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം പഠിപ്പിക്കുന്ന കോളേജിലോ ഹാര്‍വാര്‍ഡിലോ പോയി പഠിക്കേണ്ടതില്ല. ഇതിലും കൂടുതല്‍ പഠിച്ചു എന്നാവകശപ്പെടുന്ന മാന്‍ മോഹന്‍ സിംഗാണീ വരുമാനം  വേണ്ട എന്നു വച്ച് അംബാനിക്കിത് തീറെഴുതി കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്.

കരാറനുസരിച്ച് അംബാനിക്ക് കൈ വശം വയ്ക്കാവുന്ന സ്ഥലം ​കൊടുത്തിട്ട് ബാക്കി ഏറ്റെടുക്കുക. അത്, 2 ജി സ്പെട്രം അടുത്ത കാലത്ത് ലേലം ചെയ്ത പോലെ ലേലത്തിനു വച്ചു നോക്ക്. അപ്പോള്‍ അറിയാം എത്ര കമ്പനികള്‍ ലേലം വിളിച്ച് ഖജനാവിലേക്ക് കോടികള്‍ തരുമെന്ന്. അതു ചെയ്യണമെങ്കില്‍ കെജ്‌രിവാളിനേപ്പോലെ ഒരാള്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ആകണം. മന്‍ മോഹനോ, രാഹുലോ മോദിയോ ആയിട്ട് കാര്യമില്ല.

താങ്കള്‍ക്കിത് മനസിലാകുന്നില്ല എന്നറിയുമ്പോള്‍ എനിക്ക് ശരിക്കും അത്ഭുതം തോന്നുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>വർഷങ്ങൾ തെരഞ്ഞിട്ടു ഒന്നും കിട്ടിയില്ലെങ്കിൽ വൻ തുക നഷ്ടം വരും. അതൊക്കെ സഹിക്കാൻ ഒരു ഇന്ത്യൻ കമ്പനി തയാറായി വരുമ്പോൾ അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ടത് സര്ക്കാരിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അല്ലെ?
<<<<


മലക്ക്,

ഇതുപോലെയുള്ള പ്രശ്നങ്ങളൊക്കെ മനസിലാക്കിയിട്ടു തന്നെയല്ലേ ഒരു കമ്പനി ഇതിനിറങ്ങുന്നത്? ബിസിനസില്‍ നഷ്ടമുണ്ടാകാനുള്ള എല്ലാ സാധ്യതയുമുണ്ട്. അതൊക്കെ നേരിടാന്‍ ശേഷിയുള്ളവരേ ഈ പണിക്കിറങ്ങാവൂ.

ഇന്‍ഡ്യന്‍ കമ്പനി അതിനു തയ്യറായി വന്നപ്പോള്‍ അവരെ ഏല്‍പ്പിച്ചതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല. പക്ഷെ കരാര്‍ പലിക്കാതെ, കള്ളക്കണക്കെഴുതി, ഇല്ലാത്ത നഷ്ടം പെരുപ്പിച്ചു കാണിച്ച് ഇന്‍ഡ്യയെ കബളിപ്പിക്കുന്നത് ശരിയല്ല. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കുഴിച്ചെടുക്കുന്ന വാതകത്തിന്, അന്താരാഷ്ട്ര മാര്‍ക്കറ്റിലെ വില വേണമെന്നു പറയുന്നത് ഏത് തരം ന്യായീകരണമാണെന്നു താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ? അത്യാര്‍ത്തി അല്ലേ അത്? എങ്കില്‍ അന്തരാഷ്ട്ര നിലവരത്തിലുള്ള കൂലി ഇവരുടെ കമ്പനിയില്‍ ജോലി ചെയ്യുന്നവര്‍ക്ക് കൊടുക്കാന്‍ ഇവര്‍ തയ്യാറാകുമോ?

അംബാനിയുടെ കമ്പനി തന്നെയാണ്, ഡെല്‍ഹിയില്‍ വൈദ്യുതി വിതരണം ചെയ്യുന്നതും. നഷ്ടമാണെന്നു കള്ളം പറയുന്നതും. അവരുടെ കണക്കുകള്‍ നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു ഓഡിറ്റിംഗിനു വിധേയമാക്കണമെനു പറയുമ്പോള്‍ അവര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നത് പറയുന്നത്, കള്ളമായതുകൊണ്ടല്ലേ? ഒരു ഓഡിറ്റിംഗ് നടത്തി അവര്‍ പറയുന്നത് സത്യമാണെങ്കില്‍ ആവരുടെ വിശ്വാസ്യത വര്‍ദ്ധിക്കുകയല്ലേ ഉള്ളു?

kaalidaasan said...

>>>>ഉദാഹരണത്തിന് സൌദിയിൽ വെറുതെ കുഴിച്ചു ചെന്നാൽ പെട്രോൾ കിട്ടും.
<<<<


മലക്ക്,

സൌദിയിലെ കുഴിക്കലിന്റെ ചരിത്രം പഠിച്ചാല്‍ ഒരു പക്ഷെ താങ്കളിത് പറയില്ല. ആ ചരിത്രത്തിലെ പ്രസക്ത ഭാഗങ്ങള്‍ ഇതാണ്.

History of the oil industry in Saudi Arabia


When CASOC geologists surveyed the concession area, they identified a promising site and named it Dammam No. 1, after a nearby village. Over the next three years, the drillers were unsuccessful in making a commercial strike, but chief geologist Max Steineke persevered. He urged the team to drill deeper, even when Dammam No. 7 was plagued by cave-ins, stuck drill bits and other problems, before the drillers finally struck oil on 3 March 1938. This discovery would turn out to be first of many, eventually revealing the largest source of crude oil in the world. For the king, oil revenues became a crucial source of wealth since he no longer had to rely on receipts from pilgrimages to Mecca. This discovery would alter Middle Eastern political relations forever.

Changes to the original concession

In 1943, the name of the company in control in Saudi Arabia was changed to Arabian American Oil Company (ARAMCO). In addition, numerous changes were made to the original concession after the striking of oil. In 1939, the first modification gave the Arabian American Oil Company a greater area to search for oil and extended the concession until 1999, increasing the original deal by six years. In return, ARAMCO agreed to provide the Saudi Arabian government with large amounts of free kerosene and gasoline, and to pay higher payments than originally stipulated. Beginning in 1950, the Saudi Arabian government began a pattern of trying to increase government shares of revenue from oil production. In 1950, a fifty-fifty Profit sharing|profit-sharing agreement was signed, whereby a tax was levied by the government. This tax considerably increased government revenues. The government continued this trend well into the ‘80s. By 1982, ARAMCO’s concession area was reduced to 220,000 square kilometers, down from the original 930,000 square kilometers. By 1988, ARAMCO was officially bought out by Saudi Arabia and became known as Saudi Aramco.

എണ്ണ സൌദിയിലെ ജനതക്ക് ഉപകാരപ്പെടുന്ന രീതിയില്‍ ഉപയോഗിച്ചപ്പോള്‍, സൌദിയുടെ മാത്രമല്ല, മദ്ധ്യ പൂര്‍വദേശത്തിന്റെ വരെ മുഖഛായയും രാഷ്ട്രീയവും മാറി. അതുപോലെ ഇന്‍ഡ്യയുടെ സമ്പത്ത് എല്ലാ ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്കും ഉപകാരപ്പെടുന്ന രീതിയില്‍ ഉപയോഗിച്ചാല്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെയും ഒരു പക്ഷെ ഈ ഉപഭൂഖണ്ഡത്തിന്റെ തന്നെ മുഖഛായ മാറും. അതിനു കുറച്ചു കൂടെ മനുഷ്യസ്നേഹവും തലയില്‍ ആള്‍ത്താസവുമുള്ള ഒരാള്‍ ഭരിക്കേണ്ടി വരും.

Baiju Khan said...

ഇന്ധന വില ഇന്ത്യയിലെ ജനങ്ങളുടെ ജീവിത നിലവാരത്തെ നേരിട്ടു ബാധിക്കുമെന്നതിനാല്‍ അതു നമ്മുടെ സമ്പത്ത്‌ വ്യവസ്തയിലെ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഘടകമാണു. ഭരണകക്ഷിയുമായി ചേര്‍ന്നുകൊണ്ടു കുത്തക മുതലാളിമാര്‍ നടത്തുന്ന കള്ളക്കളികള്‍ പലതാണു. അവരെ നേരിടാന്‍ ആര്‍ജവമുള്ള ഏതെങ്കിലും മന്ത്രിമാര്‍ അപൂര്‍വമായെങ്കിലും വന്നാല്‍ അവര്‍ അധിക കാലം ആ സ്ഥാനത്തു തുടരാതിരിക്കാനുള്ള മാര്‍ഗങ്ങള്‍ കുത്തക മുതലാളിമാര്‍ നോക്കാറുമുണ്ട്‌.

കേജറിവാള്‍നു മറുപടിയെന്നോണം മാധ്യമങ്ങളില്‍ കാണുന്ന ഒരു മറുവാദം തങ്കളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുത്തുകയാണു, ഗ്യാസ്‌ ഉത്പാതനത്തിന്‍റെ മൂന്നില്‍ രണ്ടും ONGC ആണു ചെയ്യുന്നതു. റിലയന്‍സിനു ഇപ്പോള്‍ അതു 10% മാത്രമേയുള്ളു. സി. രംഗരാജന്‍ അധ്യക്ഷനായുള്ള ആറംഗ സമതിയാണു ഗ്യാസിന്‍റെ വില നിശ്ചയിക്കുന്നത്‌, വീരപ്പ മൊയ്‌ ലി അതു നടപ്പാക്കുക മാത്രമാണു ചെയ്യുന്നതു. ഈ കമ്മിറ്റിയെ നിയമിച്ചതു മുന്‍ മന്ത്രി ജയ്പാല്‍ റെഡിയാണു, മാര്‍ക്കറ്റ്‌ വിലക്കു എണ്ണവില്‍ക്കണമെന്നത്‌ ലോക വ്യാപകമായി എണ്ണ ഖനന കമ്പനികളുടെ ആവശ്യമാണു. അതില്‍ നിന്നു റിലയന്‍സിനെ മാറ്റി നിര്‍ത്തുന്നതു ഉചിതമല്ല.

kaalidaasan said...

>>>>എന്നാല്‍ ഭരണത്തില്‍ നിന്നു ഇറങ്ങിയതു ഒരു രാഷ്ട്രീയ പക്വത ഇല്ലാത്ത രീതിയിലായിപ്പോയീ. <<<<

ബൈജു ഖാന്‍,

ഇതിനോട് ഞാന്‍ യോജിക്കുന്നില്ല. ഏറ്റവും ചടുലമായ രാഷ്ട്രീയ നീക്കമായേ ഞാന്‍ ഇതിനെ കാണുന്നുള്ളൂ. അഴിമതി വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനമായിട്ടാണ്, ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി ഉണ്ടായത്. അത് തടയാനുള്ള ഒരു നിയമനിര്‍മ്മാണത്തിനു സാധിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ അധികാരത്തില്‍ തുടരുന്നത് അര്‍ത്ഥ ശൂന്യമാണ്. ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിക്ക് വോട്ടു ചെയ്ത എല്ലാവര്‍ക്കും ഇത് മനസിലാകും. അവര്‍ അതില്‍ ഒരു തെറ്റും കാണുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.

ഈ സര്‍ക്കാരിന്റെ ആയുസ് എത്രകാലം എന്നത് എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാവുന്നതായിരുന്നു. ഏറിയാല്‍ ലോക് സഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പുവരെ. അതൊക്കെ അറിഞ്ഞു കൊണ്ടു തന്നെയായിരുന്നു കെജ്‌രിവാള്‍ അധികാരം ഏറ്റെടുത്തത്.

കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെപിയും സര്‍ക്കരുണ്ടാക്കാന്‍ കെജ്‌രിവാളിനെ വെല്ലുവിളിച്ചപ്പോള്‍ 18 കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാന്‍ വേണ്ട പിന്തുണ കൊടുക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം  ആവശ്യപ്പെട്ടു. ബി ജെ പി മറുപടി പോലും കൊടുത്തില്ല. കോണ്‍ഗ്രസ് മറുപടി കൊടുത്തു. ഡെല്‍ഹിക്കു സംസ്ഥാന പദവിയും, പോലീസിനു മേലുള്ള നിയന്ത്രണവുമൊഴികെ ബാക്കി 16 കാര്യങ്ങളും ഭരണം ഏറ്റെടുക്കുമ്പോള്‍ നടപ്പിലാക്കാമെന്നായിരുന്നു അവര്‍ അതില്‍ പറഞ്ഞതും. ആ 16 എണ്ണത്തിലെ പ്രധാനപ്പെട്ടത് ജന്‍ ലോക് പാല്‍ ബില്ലുമായിരുന്നു. പക്ഷെ ആ ബില്ലവതരിപ്പിക്കാന്‍  പോലും കോണ്‍ഗ്രസ് സമ്മതിച്ചില്ല. അപ്പോള്‍ രാജി വച്ചു പോകുകയല്ലാതെ പരാജയം സമ്മതിച്ച ഭരണത്തില്‍ കടിഞ്ഞു തൂങ്ങുന്നത് ശരിയല്ല. രാഷ്ട്രീയമായി ഏറ്റവും പക്വതയുള്ള ഒരു തീരുമാനമാണതെന്നേ ഞാന്‍ പറയൂ.

കേരള മുഖ്യമന്ത്രി പറഞ്ഞത് ജനഗ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടീ നാണക്കേട് സഹിച്ചും ഭരണത്തില്‍ പിടിച്ചു നില്‍ക്കുന്നു എന്നായിരുന്നു. അതുപോലെ നാണക്കേടു സഹിച്ച് ഭരണത്തില്‍ കടിച്ചു തൂങ്ങേണ്ട എന്ന് കെജ്‌രിവാളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാര്‍ട്ടിയും തീരുമാനിച്ചു. ജനങ്ങള്‍ക്ക് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകാലത്ത് നല്‍കിയ ഒരു വാഗ്ദാനം  നടപ്പിലാക്കാന്‍ നിയമസഭയിലെ 42 എം എല്‍ മാര്‍ അനുവദിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തില്‍ രാജി വയ്ക്കുന്നതു തന്നെയാണ്, ആരോഗ്യകരമായ ജനാധിപത്യം. രാഷ്ട്രീയ പക്വത ഉള്ള ഒരു തീരുമാനം തന്നെയാണത്.

kaalidaasan said...

>>>>വേണ്ടത്ര ഗ്രുഹപാഠം ചെയ്യാതെയാണു ജന്‍ലോക്പാല്‍ ബില്ലിനു വേണ്ടി ഇറങ്ങിത്തിരിച്ചതു. ബി ജെ പി ക്കും കോണ്‍ഗ്രസ്സിനും ഇതില്‍ താല്‍പര്യമില്ലെന്നു എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയുന്ന കാര്യമാണു അതു ജനങ്ങളെ ബോദ്ധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നതല്ലല്ലോ ആാപ്‌ ചെയ്യെണ്ടിയിരുന്നതു. ഏതു വിധവും ബില്ലു പാസ്സാക്കിയെടുക്കുന്നതിനു പകരം സാങ്കേതിക പിഴവുകള്‍ എന്ന കച്ചിതുരുമ്പില്‍ പിടിച്ച്‌ ബി ജെ പി ക്കും കോണ്‍ഗ്രസ്സിനും രക്ഷപെടാനുള്ള അവസരം നല്‍കിയതു ജനങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷക്കെതിരായിരുന്നു എന്നു പറയേണ്ടിവരും. <<<<

ബൈജു ഖാന്‍,

നന്നായി ഗൃഹപാഠം ചെയ്തു തന്നെയാണവര്‍ ഈ ബില്ലിനു വേണ്ടി ഇറങ്ങിത്തിരിച്ചത്. വേണമെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് അധികാരം ലഭിച്ച ആദ്യ ആഴ്ച്ച തന്നെ ഈ ബില്ലവതരിപ്പിക്കാമായിരുന്നു. ഒരു വര്‍ഷം മുന്നെ ഈ ബില്ലു തയ്യാറാക്കി അവര്‍ പൊതു ജന മദ്ധ്യത്തില്‍ അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നതാണ്. പക്ഷെ പെട്ടെന്ന് അത് ചെയ്തില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്തിരുന്നെങ്കില്‍ കോണ്‍ഗ്രസും  ബി ജെ പൊയും അപ്പോള്‍ തന്നെ അതിനെ എതിര്‍ത്തു തോല്‍പ്പിക്കുമായിരുന്നു. അധികാരം വിട്ടൊഴിയേണ്ടിയും വന്നേനെ. അതിനു സാഹചര്യം ഒരുക്കാതെ കിട്ടിയ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് സാധിക്കുന്ന മറ്റ് ചില കാര്യങ്ങള്‍ അവര്‍ ചെയ്തു. അവരെ പിന്തുണച്ച ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ട ആശ്വാസ നടപടികള്‍ കൈക്കൊണ്ടു. അധികാരം ഏറ്റെടുത്ത അന്നുമുതല്‍ ഷീലദീക്ഷിതിനെതിരെ കേസെടുക്കാഅന്‍ ബി ജെ പി വെല്ലുവിളിക്കയായിരുന്നു. ഷീലക്കെതിരെ അഴിമതിക്ക് കേസെടുത്തു. അംബാനിക്കുമെതിരെ അത് തന്നെ ചെയ്തു. വീരപ്പ മൊയിലിക്കെതിരെ കേസെടുത്തു. ഷീലക്കും മൊയിലിക്കുമെതിരെ കേസെടുത്താല്‍ കോണ്‍ഗ്രസ് അത് പഞ്ച പുച്ഛ മടക്കി കണ്ടു നില്‍ക്കുമെന്ന് അരിയാഹാരം കഴിക്കുന്നവരൊന്നും കരുതില്ല. അത് ചെയ്തപ്പോള്‍ തന്നെ കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ പിന്തുണ ഫലത്തില്‍ ഇല്ലാതായി. പിന്നെ അത് പ്രവര്‍ത്തിയില്‍ വരേണ്ട കാലതാമസമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. കോണ്‍ഗ്രസ് പിന്തുണ പന്‍വലിച്ചാല്‍ ഒരു പക്ഷെ ബി ജെ പി രക്ഷക്കെത്തുമായിരുന്നു. പക്ഷെ അങ്ങനെ ഒരു കച്ചവടത്തിനു തല വച്ചു കൊടുക്കാന്‍ കെജ്‌രിവാളിനു തോന്നിയില്ല. അതൊക്കെ മുന്‍ കൂട്ടി കണ്ടാണ്, ബി ജെ പിയെ കൂടി സമ്മര്‍ദ്ദത്തിലാക്കാന്‍ വേണ്ടി അംബനിക്കെതിരെ കേസെടുത്തതും. ഏറ്റവും ചടുലമായ രാഷ്ട്രീയ നീക്കമാണത്. അംബാനിയെ തള്ളാനും കൊള്ളാനും വയ്യാത്ത അവസ്ഥയിലാണിപ്പോള്‍ ബി ജെ പി. ഡെല്‍ഹിയില്‍ കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ കഥ കഴിഞ്ഞു. ഇനി ബി ജെപിയുടെയും കഥ കഴിക്കാന്‍ ഇത് മതി. അംബാനിയുടെയും, റിലയന്‍സിന്റേയും നിലപാടുകളേക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം ചോദിച്ചിട്ട് ബി ജെപിക്ക് നാവിറങ്ങിപ്പോയി. ഇതു വരെ മിണ്ടിയിട്ടില്ല.

ബി ജെ പിയും കോണ്‍ഗ്രസും ഒന്നു പോലെ എതിര്‍ക്കുന്ന ജന്‍ ലോക് പാല്‍ ബില്ല്, ഒരു വിധേനയും  പാസാകില്ല. വെള്ളം ചേര്‍ത്ത ഒരു ബില്ലവര്‍ രണ്ടു കൂട്ടരും കൂടി പാര്‍ലമെന്റില്‍ പാസാക്കിയിട്ട്, ഇത് പാസാക്കുന്നത് അസംബന്ധമല്ലേ? ഈ ബില്ലിനെ അനുകൂലിച്ച് അവരൊരിക്കലും നിയമസഭയിഉല്‍ വോട്ടു ചെയ്യില്ല. അപ്പോള്‍ ഏതു വിധവും ബില്ലു പാസ്സാക്കിയെടുക്കുക എന്നത് അര്‍ത്ഥശൂന്യമല്ലേ?

ഏതു വിധവും ബില്ലു പാസ്സാക്കിയെടുക്കുക എന്നതായിരുനു ജനങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷ എന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. കെജ്‌രിവള്‍ രാജി വച്ചപ്പോള്‍ ജനങ്ങള്‍ പ്രതികരിച്ചത് അതിന്റെ സൂചനയാണ്. അവര്‍ അതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുകയാണുണ്ടായത്. ജനധിപത്യത്തില്‍ ജനങ്ങളാണു പ്രധാനം. അവര്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചതല്ല കെജ്‌രിവാള്‍ ചെയ്തതെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും അവര്‍ അദ്ദേഹത്തെ തള്ളിക്കളയും. അതും നേരിടാന്‍  കെജ്‌രിവാള്‍ തയ്യാറാണ്. അധികാരം കിട്ടിയാല്‍ എന്തൊക്കെ ചെയ്യും  എന്നദ്ദേഹം ജനങ്ങള്‍ക്ക് കാണിച്ചു കൊടുത്തു. ഇനി അധികാരം ​ഏല്‍പ്പിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നതൊക്കെ ജനങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം.

kaalidaasan said...

>>>>ഭരണത്തിണ്റ്റെ ആദ്യ ദിവസങ്ങളില്‍ തന്നെ നല്ല ചില കാല്‍ വെപ്പുകള്‍ നടത്തിയെന്നതൊഴിച്ചുനിര്‍ത്തിയാല്‍ അവയൊന്നും പ്രായോഗികമാണെന്നു തെളിയിക്കാന്‍ AAP നു കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതു ജനങ്ങളില്‍ നിരാശാ ബോധം ഉണ്ടാക്കി. <<<<

ബൈജു ഖാന്‍,

അവയൊന്നും പ്രായോഗികമല്ല എന്നു പറയുന്നതിന്റെ കാരണം കൂടി ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?

പൊതു ജനങ്ങളില്‍ നിരാശാബോധമല്ല. മറിച്ച് മതിപ്പാണുണ്ടാക്കിയതെന്നാണ്, രാജി വച്ചു കഴിഞ്ഞുള്ള സംഭവങ്ങള്‍ തെളിയിക്കുന്നത്.

Kejriwal sounds 2014 poll bugle after resigning as Delhi CM

Read more at: http://news.oneindia.in/feature/aap-arvind-kejriwal-sounds-2014-poll-bugle-after-resigning-as-delhi-cm-1396281-lse-pg1.html


തെരഞ്ഞെടുപ്പു ഫണ്ടിലേക്ക് രാജി വച്ചു കഴിഞ്ഞ ദിവസം ലഭിച്ച സംഭാവന 29 ലക്ഷമായിരുന്നു.

AAP receives Rs 29 lakh in donations after Arvind Kejriwal’s resignation

ഡെല്‍ഹിയിലെ ജനങ്ങള്‍ അതിനെ സ്വാഗതം ​ചെയ്തു.

Kejriwal remains people's hero after resignation

അഭിപ്രായ സര്‍വേകളും അതിനെ സാധൂകരിക്കുന്നു.

HT poll: Kejriwal quits but his decision may boost AAP's LS, Delhi polls prospects

kaalidaasan said...

>>>>കേജറിവാള്‍നു മറുപടിയെന്നോണം മാധ്യമങ്ങളില്‍ കാണുന്ന ഒരു മറുവാദം തങ്കളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുത്തുകയാണു, <<<<

ബൈജു ഖാന്‍,

നിലവിലുള്ള ജീര്‍ണ്ണത ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോള്‍ സ്ഥാപിത താല്പ്പര്യക്കാര്‍ പല മുട്ടായുക്തികളും കുയുക്തികളും കൊണ്ടു വരാറുണ്ട്. അതിലൊന്നു മാത്രമാണിതും.

ജയ് പാല്‍ റെഡ്ഡി നിയമിച്ച കമ്മീഷന്റെ കാര്യം  അവിടെ നില്‍ക്കട്ടെ. അദ്ദേഹത്തെ എന്തുകൊണ്ട് പെട്രോളിയം മന്ത്രാലയത്തില്‍ നിന്നും മാറ്റി എന്നു പറയാമോ? രാജ്യതല്‍പ്പര്യത്തിനും  ജന താല്‍പ്പര്യത്തിനും അനുകൂല നിലപാടെടുക്കുന്നതു വഴി , വന്‍ വ്യവസായ ലോബിയുടെ താല്പ്പര്യത്തിനെതിരു നില്‍ക്കുന്നവരെ അവര്‍ പുകച്ചു പുറത്തു ചാടിക്കും.

രംഗരാജന്‍ സമിതിയെ ജയപാല്‍ റെഡ്ഡി നിയമിച്ചു എന്നൊന്നും പറയാതെ. അതൊക്കെ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് നിയമിച്ചതാണ്. മന്ത്രി എന്ന നിലയില്‍ ജയപാല്‍ റെഡ്ഡിക്ക് അതംഗീകരിക്കേണ്ടീ വന്നു എന്നു മാത്രം.

"എണ്ണ പ്രകൃതി വാതക രംഗത്ത് റിലയന്‍സിന്റെ പങ്ക് വളരെ ചെറുതാണ്, 90% സര്‍ക്കാര്‍ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സ്ഥാപങ്ങളുടേതാണ്", എന്നാണ്, മറുവാദം. അതുകൊണ്ട് ലാഭം സര്‍ക്കാരിനും ഉണ്ടാകും എന്നാണതിന്റെ വിവക്ഷ. ഇത് ജനങ്ങളുടെ കണ്ണില്‍ പൊടിയിടാനുള്ള ഒരു ചപ്പടി വിദ്യയാണ്. വളരെ ബോധ പൂര്‍വം പറഞ്ഞു പരത്തുന്ന അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ആരോപണമാണത്. സര്‍ക്കാരും ലാഭമുണ്ടാക്കുന്ന കച്ചവടക്കാരനായി പ്രവര്‍ത്തിക്കണമെന്ന യുക്തി രഹിതമായ വാദമാണിതിനു പിന്നിലുള്ളത്. എന്നാല്‍ വാസ്തവത്തില്‍ മാസം തോറും എണ്ണവില കൂട്ടിയിട്ടും ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഓയില്‍ കോര്‍പ്പറേഷനോ ഹിന്ദുസ്താന്‍ പെട്രോളിയത്തിനോ ലാഭമുണ്ടോ? ഇല്ല. കണക്കില്‍ ഇല്ല. ഇത്രകാലം സബ്സിഡി നല്‍കി ഈ കമ്പനികള്‍ ഉണ്ടാക്കിയ സഞ്ചിത നഷ്ടം നികത്തുന്നതു വരെ വില കൂട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കണം എന്നാണീ സമിതികളൊക്കെ പറയുന്നത്. അതിന്റെ മറവില്‍ റിലയന്‍സെന്ന പുതിയ കമ്പനി കൊയ്തെടുക്കുന്ന കൊള്ള ലാഭം നമ്മളൊക്കെ അറിയാതെ പോകുന്നു. റിലയന്‍സ് കമ്പനി ഒരു നഷ്ടവും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല. ലാഭം മാത്രമേ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ളു. സര്‍ക്കാര്‍ കമ്പനികളുടെ നഷ്ടം നികത്താനെന്നും പറഞ്ഞ് വില കൂട്ടുമ്പോള്‍ ഒരു നഷ്ടവും ഇന്നു വരെ ഉണ്ടാക്കാത്ത റിലയന്‍സ് വന്‍ ലാഭമുണ്ടാക്കുന്നു. സര്‍ക്കാര്‍ കമ്പനികള്‍ ഉണ്ടാക്കിയ നഷ്ടം റിലയന്‍സിന്റേതു കൂടി ആക്കി എടുക്കുന്ന കള്ളക്കളി അറിയാതെയും പോകുന്നു.

kaalidaasan said...

Contd...

സ്വകാര്യ വത്കരണം ലക്ഷ്യം വച്ചു കൊണ്ട്, എല്ലാ പൊതു മേഘലാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും കണക്കുകള്‍ നഷ്ടത്തിലാക്കി വച്ചിരിക്കുകയാണ്. എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന കണക്കുകളേ സി എ ജിക്ക് പരിശോധിക്കാന്‍ ആകൂ. റിലയന്‍സ് നഷ്ടത്തിലാണെനു പറഞ്ഞാല്‍ നമ്മളൊക്കെ അത് വിശ്വസിക്കണം. സര്‍ക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നറിലയന്‍സിന്റെ എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളും  നഷ്ടത്തിലാണെന്നവര്‍ പറയുന്നു. സര്‍ക്കാരിന്റെ എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളും നഷ്ടത്തിലാണെന്ന് മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗും, ചിദംബരവും, മൊയിലിയുമൊക്കെ പറയുന്നു. ഇതില്‍ എന്തെങ്കിലും വാസ്തവമുണ്ടെങ്കില്‍ നമ്മുടെ വ്യവസ്തിതി അടിമുടി പൊളിച്ചെഴുതണം. വേള്‍ഡ് ബാങ്കിന്റെയും ഐ എം എഫിന്റെയും അവരെ നിയന്ത്രിക്കുനവരുടെയും ഏജന്റുമാരാണ്, മന്‍ മോഹനും, ചിദംബരവും, മൊയിലിയുമൊക്കെ. മന്‍ മോഹന്‍ തന്റെ മാതൃ കയായി കാണുന്ന അമേരിക്കയിലും  എല്ലാം നഷ്ടത്തിലാണ്. സ്വകാര്യ ബാങ്കുകളുടെ നഷ്ടം നികത്താനവിടത്തെ സര്‍ക്കാര്‍ 700 ബില്യണ്‍ ഡോളറാണു വെറുതെ കൊടുത്തത്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍  സമാനമായ നികത്തലിനു വേണ്ടി ജനത്തെ പിഴിയുന്നു.

രംഗരാജന്‍ സമിതി അമേരിക്കയിലെയും, ജപ്പാനിലെയും, ഇംഗ്ളണ്ടിലെയും  ചെലവുകളെ ആധാരമാക്കിയാണ്, ഇന്‍ഡ്യയില്‍ കുഴിച്ചെടുക്കുന്ന ഗ്യാസിന്റെ വില നിശ്ചയിക്കുന്നത്. അത് ശരിയല്ല എന്ന് പാര്‍ലമെന്ററി സമിതി പോലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഉള്ള ചെലവ് 2 മുതല്‍ 3 ഡോളര്‍ വരെയാണ്. അതുകൊണ്ട് വില 8.2 ആക്കുന്നത് ഒട്ടും ശരിയല്ല എന്നാണവര്‍ പറയുന്നതും. അതേപ്പറ്റി ഇവിടെ വായിക്കാം.

Panel seeks review of Rangarajan formula on gas pricing

നമ്മളൊക്കെ അടുത്ത കാലത്ത് അമേരിക്കയിലെ വീട്ടു വേലക്കാരിയുടെ മിനിമം വേതനം എത്രയാണെന്ന് ദേവയാനിയുടെ കേസു സംബന്ധിച്ച് അറിഞ്ഞതും ചര്‍ച്ച ചെയ്തതും ആണല്ലോ. അപ്പോള്‍ അവിടെ ഗ്യാസു കുഴിച്ചെടുക്കുന്ന അപകടകരമായ ജോലി ചെയ്യുന്നവരുടെ വേതനം എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍  ഹാര്‍വാര്‍ഡിലെ വിദ്യാഭ്യാസം വേണ്ടല്ലോ. അവിടെ കുഴിച്ചെടുത്ത്, കൊള്ളലാഭത്തിന്, കയറ്റു മതി ചെയ്യുന്ന ഗ്യാസിന്റെ വില അടിസ്ഥാനമാക്കി ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിസാര ചെലവില്‍ കുഴിച്ചെടുക്കുന്ന ഗ്യാസിന്റെ വില നിശ്ചയിക്കുന്നതിലെ ഭീകരത മനസിലാക്കാന്‍ പ്രയാസമില്ല.

എന്നിട്ടു പോലും അമേരിക്കയില്‍  വിതരണം ചെയ്യുന്ന ഗ്യസിന്റെ വില വളരെ കുറവാണെന്നോര്‍ക്കുക. ഇതിനെ മറച്ചു പിടിക്കാന്‍  വേണ്ടി ജപ്പാന്‍ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന ഗ്യാസിന്റെ വില കൂടി ഇതില്‍ കൂട്ടിക്കുഴച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നു.

ഇതേ റിലയന്‍സ് കമ്പനി ബംഗ്ളാദേശിന്, 25 വര്‍ഷത്തേക്ക് ഗ്യാസ് നല്‍കാന്‍ പോകുന്നത് 2.34 ഡോളറിനാണ്. നഷ്ടം സഹിച്ച് ബംഗ്ളാദേശിനെ സഹായിക്കുന്ന റിലയന്‍സ് എന്തുകൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ പിഴിയുന്നു? അതിനു വേണ്ടി ഇന്‍ഡ്യന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ എന്തിനൊത്താശ ചെയ്യുന്നു? കെജ്‌രിവാള്‍ ചോദിക്കുന്നത് അതാണ്. ഓരോ ഇന്‍ഡ്യക്കാരനും ചോദിക്കേണ്ട ചോദ്യം.

റിലയന്‍സുമായി ഉള്ള കരാര്‍ അടുത്ത മാസം അവസാനിക്കുകയാണ്. അതുകൊണാണീ വില പുനര്‍നിര്‍ണ്ണയം ഇപ്പോള്‍ വേണ്ടി വന്നതും. അത് റിലയന്‍സിനു അനര്‍ഹമായ ലാഭമുണ്ടാക്കാന്‍ വേണ്ടി തന്നെയാണ്. അത് അഴിമതിയുടെ നിര്‍വചനത്തില്‍ വരും. ഒ എന്‍ ജി സിക്കു കൂടി ലാഭമുണ്ടാകുന്നില്ലേ എന്ന ചോദ്യം അതുകൊണ്ടാണ്, അപ്രസക്തമാകുന്നതും.

kaalidaasan said...

>>>>മാര്‍ക്കറ്റ്‌ വിലക്കു എണ്ണവില്‍ക്കണമെന്നത്‌ ലോക വ്യാപകമായി എണ്ണ ഖനന കമ്പനികളുടെ ആവശ്യമാണു. അതില്‍ നിന്നു റിലയന്‍സിനെ മാറ്റി നിര്‍ത്തുന്നതു ഉചിതമല്ല.<<<<


ബൈജു ഖാന്‍,

ഇതിലെ രണ്ടു പ്രധാന വാക്കുകള്‍ മാര്‍ക്കറ്റ് എന്നതും ലോക വ്യാപകം എന്നതുമാണ്.

എന്താണീ മാര്‍ക്കറ്റ്? ആരാണീ മാര്‍ക്കറ്റിലെ വില നിശ്ചയിക്കുന്നത്? ഇതു നമുക്ക് അംബാനിമാരെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പരിശോധിക്കാം. പ്രകൃതി വാതകം കുഴിച്ചെടുക്കുന്നത് മുകേഷ് അംബാനിയും വിതരണം ചെയ്യുന്നത് അനില്‍ അംബാനിയുമാണ്. ഇവരുടെ അച്ഛന്റെ കീഴിലായിരുന്നപോള്‍ ഒന്നായിരുന്ന കമ്പനിയാണ്, പണ്ട് പ്രകൃതി വാതകത്തിന്റെ വില 2.34 എന്നു തീരുമാനിച്ചത്. അതും കുഴിച്ചെടുത്തു തുടങ്ങുന്നതിനു ഒരു പതിറ്റണ്ടു മുന്നെയും. ഇങ്ങനെ പ്രകൃതി വാതകം  കൊടുക്കാം എന്നു കരാറുണ്ടാക്കിയശേഷമായിരുന്നു പ്രകൃതി വാതകം  അന്വേഷിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതും. അന്ന് ഇതിന്റെ ചെലവ് അര ഡോളറില്‍ താഴെയുമായിരുന്നു. ഇന്നതിന്റെ ചെലവ് 1 ഡോളറാണെന്നാണു നിഷപ്ക്ഷമതികള്‍ പറയുന്നത്. അംബനിമാര്‍ക്ക് ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ നല്‍കുന്ന സമിതി അത് 2 മുതല്‍ 3 വരെ ആയി കണക്കാക്കുന്നു. കെ ജി ബൈസിന്‍ അംബാനിക്ക് നല്‍കിയപ്പോള്‍ അംബാനി പറഞ്ഞിരുന്നത് ദിവസം 80 പ്രകൃതി വാതകം ലഭിക്കുമെന്നായിരുന്നു. അന്താരഷ്ട്ര രംഗത്തെ വിദഗദ്ധരേക്കൊണ്ട് പരിശോധിപ്പിച്ച ശേഷമായിരുന്നു ഈ ഉറപ്പു നല്‍കിയതും. ഇതുപോലെ കുഴിച്ചെടുത്താല്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ ആവശ്യത്തിനു വേണ്ട പ്രകൃതി വാതകം ഇതില്‍ നിന്നും ലഭിക്കുമെന്ന കാര്യത്തില്‍ സംശയമില്ല. പക്ഷെ അംബാനി ഒരിക്കലും ഇതിന്റെ മൂന്നിലൊന്നു പോലും ഉപാദിപ്പിച്ചിട്ടില്ല ഇന്നു വരെ. ഇപ്പോള്‍ ലഭിക്കുന്നത് 13 മാത്രമാണ്. കൈവശമുള്ള 7600 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററില്‍ വെറും 390 ചതുരശ്ര കിലീമീറ്ററില്‍ മാത്രമാണിവര്‍  പ്രകൃതി വാതകം കുഴിച്ചെടുക്കുനത്. മറ്റിടങ്ങളില്‍ പ്രകൃതി വാതകമുണ്ട്. മനപ്പൂര്‍വം അത് കുഴിച്ചെടുക്കുന്നില്ല. ഇതു വഴി ഇന്‍ഡ്യന്‍ മാര്‍ക്കറ്റിലെ ഇതിന്റെ ലഭ്യത കൌശല പൂര്‍വം കുറച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നു. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രകൃതി വാതക ശേഖരമാണ്, കെ ജി ബൈസിന്‍  എന്നോര്‍ക്കുക. അവിടെ നിന്ന് അംബാനി വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരുന്ന 80 എന്ന തോതില്‍ എടുക്കുകയാണെങ്കില്‍ ഇന്‍ഡ്യക്ക് അവശ്യമുള്ളത് മുഴുവന്‍ ലഭിക്കും. ഇപ്പോള്‍ മൂന്നിലൊന്ന് നമ്മള്‍ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ ആവശ്യം ഇല്ല. പക്ഷെ കൊള്ള ലാഭമുണ്ടാക്കാന്‍ മനപൂര്‍വ്വം അംബാനി ഉത്പാദനം കുറച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നു.

ഇനി താങ്കള്‍ പറയുന്ന ലോക വ്യാപകം എന്നതു പരിശോധിക്കാം. മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങളിലെ ഏത് കമ്പനിയുടെയും നയം  പരമാവധി ലാഭമുണ്ടാക്കുക എന്നതാണ്. അപ്പോള്‍ മാര്‍ക്കറ്റിലെ വില അവര്‍ നിശ്ചയിക്കും, പൂഴ്ത്തി വയ്ക്കും, കരിഞ്ചന്ത നടത്തും, വില്‍ക്കും, ലാഭമുണ്ടാക്കും. ഇവിടത്തെ വിഷയം ഏത് മാര്‍ക്കറ്റിലെ വില എന്നതാണ്. ഒരു വസ്തു സുലഭമായി ലഭിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെ മാര്‍ക്കറ്റിലെ വില ആയിരിക്കില്ല, അത് ദുര്‍ലഭമായ ഒരു രാജ്യത്തെ മാര്‍ക്കറ്റിലേത്. രംഗ രജന്‍ സമിതി ഇന്‍ഡ്യയിലെ പ്രകൃതി വാതകത്തിന്റെ വില നിശ്ചയിക്കാന്‍ ആധാരമാക്കിയത് അമേരിക്കയിലെയും, ഇംഗ്ളണ്ടിലെയും, ജപ്പാനിലെയും മാര്‍ക്കറ്റ് വില ആണ്. ഇതില്‍ അമേരിക്ക ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ പ്രകൃതി വാതതം  ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന രാജ്യവും, ജപ്പാനിലേത് നിസാരവുമാണ്. ഏതാണ്ട് മുഴുവന്‍ തന്നെ അവര്‍  ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നു. ജപ്പാന്‍ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നത് ഏതാണ്ട് 14 ഡോളര്‍ നിരക്കിലാണ്. അംബാനിയുടെ ആവശ്യം കെ ജി ബൈസിനില്‍ നിന്നും 2 ഡോളര്‍ ചെലവഴിച്ച് കുഴിച്ചെടുക്കുന്ന വാതകത്തിനും ജപ്പാന്‍ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന വാതകത്തിന്റെ വില നല്‍കണമെന്നാണ്. ഇത് അഹന്ത അല്ലേ?

ഈ മൂന്നു രാജ്യങ്ങളിലെയും പ്രകൃതിവാതകത്തിന്റെ വില ഇവിടെ കാണാം.

Natural Gas Price Comparison

kaalidaasan said...

Contd...

അംബാനി സ്വന്തം ഫാക്റ്ററിയില്‍ ഉണ്ടാക്കി വില്‍ക്കുന്ന ഒരു വസ്തുവിന്റെ വില അവര്‍ നിശ്ചയിക്കുന്നതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല. അവര്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന സോളാര്‍ ഉത്പന്നത്തിന്, 1000 രൂപയോ 10000 രൂപയോ 1 ലക്ഷം രൂപയോ വിലയിട്ടാല്‍ ആരും അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യില്ല. പണമുള്ളവര്‍ അത് വാങ്ങിച്ചോട്ടേ എന്നേ പറയൂ. പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യയുടെ പൊതു സ്വത്തായ, ഓരോ ഇന്‍ഡ്യക്കാരനും അവകാശപ്പെട്ട പ്രതി വാതകത്തിനു വിലയിടാന്‍ അംബാനിക്കധികാരമില്ല. അവര്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്ന വിലയിട്ടു കൊടുക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ അധികാരികള്‍ക്കും അവകാശമില്ല. മന്‍ മോഹനേയും, രംഗരാജനെയും പോലുള്ള മുതലാളിത്ത മൂടു താങ്ങികള്‍ അത് ചെയ്യുമ്പോള്‍ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനും എതിര്‍ത്ത് തോല്‍പ്പിക്കാനും ഓരോ ഇന്‍ഡ്യന്‍  പൌരനും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. അതാണു ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥം.

വീരപ്പനു മുന്നെ പെട്രോളിയം വകുപ്പ് കൈകാര്യം ചെയ്ത മണി ശങ്കര്‍ അയ്യരെയും ജൈ പാല്‍ റെഡ്ഡിയേയും പുറത്താക്കിയത് അംബാനിക്കു വേണ്ടി കൂടുതല്‍ സൌജന്യം ചെയ്യരുത് എന്ന നിലപാടെടുത്തിനായിരുന്നു. കെ ജി ബൈസിനിലെ ചെലവ് പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കാന്‍ അംബാനിയെ അനുവദിക്കാതിരുന്നതിന്റെ പേരിലായിരുന്നു മണിശങ്കര്‍ അയ്യരെ പുറത്താക്കിച്ചത്. വാതക ഉത്പാദനം മനപ്പൂര്‍വ്വം കുറച്ച്, മാര്‍ക്കറ്റില്‍ ദൌര്‍ലഭ്യം ഉണ്ടാക്കിയതിന്, അംബാനിക്ക് പിഴ ഈടാക്കണമെന്നു നിര്‍ദ്ദേശിച്ചതിനായിരുന്നു ജൈ പാല്‍ റെഡ്ഡിയെ പുകച്ചു ചാടിച്ചത്.

അംബാനിയെ മുഖ്യ എതിരാളി ആയി പ്രഖ്യാപിച്ചാണ്, കെജ്‌രിവാള്‍ തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചരണം ആരംഭിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇന്‍ഡ്യയെ സ്നേഹിക്കുന്ന ഓരോ ഇന്‍ഡ്യക്കാരനും ഇതില്‍ അണിചേരേണ്ടതുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയുടെ സമ്പത്ത് കൊള്ളയടിച്ച് തടിച്ചു കൊഴുക്കുന്ന ഷൈലോക്കാണ്, അംബാനി. ഈ കള്ളനു കഞ്ഞി വയ്ക്കുന്നവരാണ്, മന്‍ മോഹനും രംഗരാജനും.

Baiju Khan said...

കാളിദാസന്‍, വിശദമായ മറുപടി തന്നതിനു നന്ദി.

നമ്മുടെ പൊതുമേഖല എണ്ണ കമ്പനികള്‍ക്കുണ്ടകുന്ന Under recovery എന്ന ലാഭക്കുറവിനെ, നഷ്ടം എന്നു വിളിച്ചു ജനങ്ങളില്‍ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കാനും സര്‍ക്കാര്‍ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്‌.

kaalidaasan said...

Aam Aadmi Party Kerala ആം ആദ്മി പാര്ട്ടി കേരളം

മുകേഷ് അംബാനിക്ക് കെജ്‌രിവാള്‍ അയച്ച പരസ്യ കത്ത്.

പ്രിയപ്പെട്ട മുകേഷ് അംബാനി,

താങ്കള്‍ ചില ടെലിവിഷന്‍ ചാനലുകള്‍ക്ക് അടുത്തിടെ മാനനഷ്ടത്തിന് നോട്ടീസ് അയച്ചിരുന്നുവല്ലോ. ഞാനും പ്രശാന്ത് ഭൂഷണും ചേര്‍ന്ന് 2012ല്‍ ഒക്ടോബര്‍ 31നും നവംബര്‍ ഒമ്പതിനും നടത്തിയ വാര്‍ത്താ സമ്മേളനം നല്‍കി എന്നതാണോ അവര്‍ ചെയ്ത തെറ്റ്. പാചക വില വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് സര്‍ക്കാരിനുമേല്‍ താങ്കള്‍ നടത്തുന്ന വഴിവിട്ട സമ്മര്‍ദ്ദം ഞങ്ങളുടെ ആ പത്ര സമ്മേളനത്തില്‍ രാജ്യത്തിനു മുമ്പാകെ അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു.

താങ്കളുടെ കമ്പനിക്കും സഹായികള്‍ക്കും സ്വിസ് ബാങ്കില്‍ ഉള്ള കള്ളപ്പണത്തെ കുറിച്ചും ഞങ്ങള്‍ രാജ്യത്തോടു വിളിച്ചു പറഞ്ഞിരുന്നു. നിരവധി ടെലിവിഷന്‍ ചാനലുകള്‍ അത് ലൈവ് ആയി സംപ്രേഷണം ചെയ്തു. ഈ ചാനലുകള്‍ക്കെല്ലാമാണ് മാനനഷ്ട നോട്ടീസ് നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്. ഞാനും പ്രശാന്ത് ഭൂഷണും താങ്കളെ മാനഹാനിപ്പെടുത്തിയെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ? എങ്കില്‍ ഞാന്‍ പറയുന്നു, ഞങ്ങള്‍ ആണ് യഥാര്‍ത്ഥ കുറ്റവാളികള്‍. ഞങ്ങള്‍ക്കും താങ്കള്‍ മാനനഷ്ടത്തിന് നോട്ടീസ് അയക്കുക. മാധ്യമങ്ങളെ താങ്കള്‍ക്കുവേണ്ടി പാദസേവ ചെയ്യുന്നവരാക്കി മാറ്റുക എന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവാണ് താങ്കളുടെ ഈ പ്രവൃത്തി.

ഈ സാഹചര്യത്തില്‍ ഇന്ത്യാ മഹാരാജ്യത്തിലെ പൗരന്‍മാര്‍ താങ്കളോട് ഏതാനും ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
ഇന്ത്യാ സര്‍ക്കാറിന് ലഭിച്ച പട്ടികയില്‍ സ്വിസ് ബാങ്കില്‍ അക്കൗണ്ട് ഉള്ളവരുടെ കൂട്ടത്തില്‍ താങ്കളുടെ പേരും ഉള്‍പ്പെട്ടത് സത്യമല്ല എന്നുണ്ടോ? താങ്കളുടെയും താങ്കളുടെ അനുയായികളുടെയും ബന്ധുക്കളുടെയും സുഹൃത്തുക്കളുടെയും പേരുകള്‍? താങ്കളുടെ പേരില്‍ 100 കോടി രൂപ സ്വിസ് ബാങ്കില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതില്‍ സത്യമില്ലേ? ഈ പട്ടിക പുറത്തു വന്നപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ നികുതി നല്‍കി എന്നതില്‍ എന്തു മാത്രം വസ്തുതയുണ്ട്? മുകളില്‍ പറഞ്ഞത് സത്യമാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ രാജ്യത്തെ നിയമം അനുശാസിക്കുന്നത് അനുസരിച്ച് നിങ്ങള്‍ ആ കാരണത്താല്‍ ജയിലില്‍ കിടക്കേണ്ടതല്ലേ ?പക്ഷെ ഒരിക്കലും നിങ്ങള്‍ക്കെതിരെ ആരും കേസ് എടുക്കില്ല . കാരണം നിങ്ങള്‍ ഇന്ത്യയുടെ ഭരണകൂടത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

ചില മാധ്യമങ്ങള്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുന്നതനുസരിച്ച് സോണിയാ ഗാന്ധി ഇടക്കിടെ നിങ്ങളുടെ സ്വകാര്യ വിമാനത്തില്‍ സഞ്ചരിക്കുന്നു. ജെയ്പാല്‍ റെഡ്ഢിയുടെ മന്ത്രാലയം പോലും താങ്കളുടെ സ്വാധീനത്തില്‍ മാറ്റത്തിനു വിധേയരായി. കോണ്‍ഗ്രസിനെ മാത്രമായി പറയുന്നതെങ്ങിനെ? ബി.ജെ.പി മുതല്‍ ഒരുപാട് പാര്‍ട്ടിക്കാര്‍ നിങ്ങളുടെ പോക്കറ്റില്‍ അല്ലേ?
അധ്വാനി ഇടക്കിടെ സ്വിസ്ബാങ്കിലെ കള്ളപ്പണത്തെക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞിരുന്നു . പക്ഷെ താങ്കളുടെ പേര് പുറത്തുവന്നതില്‍ പിന്നെ നിങ്ങളുടെ അക്കൗണ്ടിനെ കുറിച്ച് ബി.ജെ.പി പാര്‍ലമെന്‍റില്‍ ഒരക്ഷരം ഉരിയാടിയിട്ടില്ല. ഇതു കാണിക്കുന്നത് ഒരുപാട് പാര്‍ട്ടിക്കാര്‍, നേതാക്കന്‍മാര്‍ താങ്കളെ പേടിക്കുന്നു എന്നാണ്. പക്ഷെ ഇന്ത്യയിലെ ജനങ്ങള്‍ക്ക് നിങ്ങളെ പേടിയില്ല . കാരണം നമ്മുടെ നാടു വില്‍പനക്കുള്ളതല്ല. താങ്കള്‍ക്ക് രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളെയും നേതാക്കളെയും കാശു എറിഞ്ഞ് വിലക്കെടുക്കാന്‍ കഴിയുമായിരിക്കും എന്നാല്‍, ഈ മണ്ണിനെ വില്‍ക്കാന്‍ ഞങ്ങള്‍ താങ്കളെ അനുവദിക്കില്ല.
ഞാന്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി നല്‍കാന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. താങ്കളെ ഞാനോ , പ്രശാന്ത് ഭൂഷണോ , മാധ്യമങ്ങളോ അപമാനിച്ചോ ? നിങ്ങള്‍ നിങ്ങളെ തന്നെ സ്വയം അപമാനിച്ചതല്ലേ?


kaalidaasan said...

Contd..

1. 2002ല്‍ ഒരു ഓഹരിക്ക് 55 രൂപ വില വരുന്ന ഒരു കോടി ഓഹരി താങ്കള്‍ ബി.ജെ.പി നേതാവ് പ്രമോദ് മഹാജനു കൊടുത്തില്ലേ? അതും കേവലം ഒരു രൂപക്ക് ? അതു പക്കാ കൈകൂലി ആയിരുന്നില്ലേ ?വിവാദമായപ്പോള്‍ ആ ഓഹരികള്‍ താങ്കള്‍ തിരിച്ചെടുത്തില്ലേ?
എന്തായാലും ആ സംഭവം ഇപ്പോള്‍ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്. യഥാര്‍ഥത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ നിങ്ങളെ തന്നെ നാറ്റിക്കുകയായിരുന്നില്ലേ?

2. താങ്കള്‍ 28 നിലയുള്ള മണിമാളിക പണിതത് ‘വഖഫ്’ വക സ്ഥലത്തല്ലേ? പാവപ്പെട്ട മുസ്ലിം അനാഥക്കുട്ടികള്‍ അനുഭവിക്കേണ്ട സ്ഥലം അല്ലേ അത്? അനാഥക്കുട്ടികളുടെ ഭൂമി തട്ടിയെടുത്തു നിങ്ങള്‍ നിങ്ങളെ തന്നെ നാറ്റിക്കുകയായിരുന്നില്ലേ?

3. 2000ത്തില്‍ കുറച്ചു "ഗ്യാസ് കിണറുകള്‍ "നിങ്ങള്‍ക്ക് തന്നതു അതില്‍ നിന്നും ഗ്യാസ് എടുത്തു രാജ്യത്തിനു തരാനല്ലേ? അതു രാജ്യത്തിന്‍റെതല്ലേ? താങ്കള്‍ വെറും കരാറുകാരന്‍ മാത്രം ആയിരുന്നില്ലേ? എന്തൊക്കെ ആയാലും ഇപ്പോള്‍ അതൊക്കെ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം. നടപടി എടുക്കേണ്ട കോണ്‍ഗ്രസ്സ് നിങ്ങളുടെ പോക്കറ്റിലും.

നിങ്ങളുടെ സമ്മര്‍ദ്ധം കാരണം കോണ്‍ഗ്രസ് ഗ്യാസ് വില ഉയര്‍ത്തി . നിങ്ങള്‍ കാരണം രാജ്യത്തെ ഉപ്പ് തൊട്ട് കര്‍പൂരം വരെ ഉള്ള സാധനങ്ങള്‍ക്ക് വില കൂടി. സഹികെട്ട പെട്രോളിയം മന്ത്രി ജയ്പാല്‍ റെഡ്ഢിപ്രതികരിച്ചപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തെ അവിടുന്നു നിങ്ങള്‍ മാറ്റി.
നിങ്ങള്‍ കാരണം രാജ്യത്തെ എല്ലാത്തിനും വിലകൂടി . ഭൂരിഭാഗം വരുന്ന കച്ചവടക്കാര്‍ക്കും മാന്യമായി കച്ചവടം ചെയ്യാം എന്നായിരുന്നു ആഗ്രഹം . പക്ഷെ സാഹചര്യം അതിനു സമ്മതിക്കുന്നില്ല . നിങ്ങള്‍ക്ക് നാണമാകുന്നില്ലേ ? നിങ്ങള്‍ക്ക് സ്വയം നാണക്കേട് തോന്നുന്നില്ലേ ?

പഴയകാലം ഒക്കെ മാറി . ജനങ്ങള്‍ ഉണര്‍ന്നു. നിങ്ങളെ പേടിച്ചു അനുകൂലിച്ചിരുന്ന മാധ്യമങ്ങളൊക്കെ അതില്‍ നിന്നുംമാറി . അവര്‍ രാജ്യ പുരോഗതിക്കു വേണ്ടി ശ്രമിക്കുകയാണിപ്പോള്‍.
നിങ്ങള്‍ രാജ്യത്തെ കുറച്ചു മാധ്യമങ്ങളില്‍ നേരിട്ടും അല്ലാതെയും മുതല്‍ മുടക്കിയിട്ടുണ്ടാകം. പക്ഷെ സത്യസന്ധരായ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരെ വിലക്കെടുക്കാം എന്നു കരുതേണ്ട.
എന്താണു നിങ്ങളുടെ സ്വപ്നം ? ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പണക്കാരന്‍ ആകണം എന്നോ ? ഇങ്ങനെ തട്ടിപ്പിലൂടെ പണക്കാരന്‍ ആയാല്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് സമാധാനം കിട്ടുമോ ? പണം കുന്നുകൂടിയാല്‍ ഒരിക്കലും സമാധാനം ഉണ്ടാകില്ല . ത്യാഗത്തിലൂടെ മാത്രമെ സമാധാനം ഉണ്ടാകുകയുള്ളൂ.
നിങ്ങള്‍ തട്ടിപ്പൊക്കെ നിറുത്തി തട്ടിപ്പിലൂടെ നേടിയ പണം രാജ്യപുരോഗതിക്കു ചെലവഴിച്ചാല്‍ ..... രാജ്യം എന്നും നിങ്ങളെ ഓര്‍ക്കും ... അഭിമാനത്തോടെ..

എന്ന്,

അരവിന്ദ് കെജ് രിവാള്‍

kaalidaasan said...

>>>നമ്മുടെ പൊതുമേഖല എണ്ണ കമ്പനികള്‍ക്കുണ്ടകുന്ന Under recovery എന്ന ലാഭക്കുറവിനെ, നഷ്ടം എന്നു വിളിച്ചു ജനങ്ങളില്‍ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കാനും സര്‍ക്കാര്‍ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്‌.<<<<

ബൈജു ഖാന്‍,

ജനങ്ങളില്‍ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുകയല്ല, ബോധപൂര്‍വം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയാണ്.

നമ്മുടെ പൊതുമേഖല എണ്ണ കമ്പനികളുടേത് മാത്രമല്ല, എല്ലാ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും ഇതു തന്നെയാണ്. പൊതു മേഘല ഭരിക്കുന്നതും ഇതേ ഭരണ കര്‍ത്താക്കളാണെനോര്‍ക്കുക. മന്ത്രിമാരും ഉദ്യോഗസ്ഥരും അടങ്ങിയവര്‍. അത് നഷ്ടത്തിലാണെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട് ഇവര്‍ക്ക് അത് ലാഭത്തിലാക്കി കൂടാ. അപ്പോള്‍ പ്രശ്നം ഇവരുടെ കഴിവുകേടാണ്. അത് മറച്ചു വയ്ക്കാന്‍ വേണ്ടി സ്വകാര്യവത്കരിക്കുന്നു. ഒരു സ്ഥാപനം നടത്താനറിയാത്തവര്‍ എങ്ങനെ ആണു രാജ്യം ഭരിക്കുക?

എണ്ണക്കമ്പനികള്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ള പൊതു മേഘല സ്ഥാപനങ്ങള്‍ ലാഭമുണ്ടാക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചല്ല തുടങ്ങിയത്. പൊതു ജനത്തിനു സൌജന്യ നിരക്കില്‍  പലതും ലഭ്യമാക്കാനും, ജോലി നല്‍കാനും വേണ്ടിയിട്ടാണ്. പണക്കാര്‍ക്കെന്തിനു സൌജന്യം കൊടുക്കണമെന്നു ചോദിക്കുന്നത് യുക്തി സഹമല്ല. പണക്കാരും പൊതു ജനത്തില്‍ പെട്ടവരാണ്. അവരില്‍ ചിലരും ഈ സൌജന്യം അനുഭവിക്കുന്നു എന്നും പറഞ്ഞ് അവ നിര്‍ത്തലാക്കുന്നതും ശരിയല്ല.

നഷ്ടം എന്നിവര്‍ പറയുന്നത് ഖജനാവില്‍ നിന്നും പണം ചെലവാക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ടല്ലേ? ഇപ്പറഞ്ഞ മന്ത്രിമാരും എം പി മാരും എം എല്‍ എ മാരും ഉദ്യോഗസ്ഥരും വര്‍ഷാവാര്‍ഷം അവരുടെ ശമ്പളം എത്ര മടങ്ങാണു കൂട്ടുന്നത്? ഇടത്തും വലത്തും, മദ്ധ്യത്തിലുമുള്ള ആരും ഇതുപോലെ വര്‍ദ്ധിപ്പിച്ചു വേണ്ട എന്നു പറയാറില്ല. അതും ഖജനാവില്‍ നിന്നല്ലേ പോകുന്നത്? ഒരു കുടുംബത്തിന്, ഒരു ദിവസം ​32 രൂപയുണ്ടെങ്കില്‍ സുഖമായി ജീവിക്കാം എന്നു പറയുന്ന സര്‍ക്കാരാണിത് ചെയ്യുന്നതെന്നോര്‍ക്കുക. അപ്പോള്‍ ഈ ഭാരിച്ച ശമ്പളം അനാവശ്യമല്ലേ? കള്ളക്കണക്കെഴുതിയും, ഇല്ലാത്ത ചെലവുകള്‍ പറഞ്ഞും, ആവശ്യത്തില്‍ കൂടുതല്‍ പെഴ്സണല്‍ സ്റ്റാഫിനെ നിയമിച്ചും ഇവരൊക്കെ ധൂര്‍ത്തടിക്കുന്ന പണത്തിനു കണക്കുപോലുമില്ല. പ്ളാനിംഗ് കമ്മീഷന്‍ വൈസ് ചെയര്‍മാന്‍ അഹ്‌ലുവാലിയ 35 ലക്ഷം രൂപയാണു കക്കൂസു മോഡി പിടിപ്പിക്കാന്‍ ചെലവാക്കിയത്. മുന്തിയ ഒരു വീടു പണിയാനുള്ള ചെലവാണിതെന്നോര്‍ക്കുക. കേരളത്തിലെ മന്ത്രിമാരുടെ ഒരു മാസത്തെ വൈദ്യുതി ചെലവ് കേട്ടാല്‍ ആരുടെ കണ്ണും തള്ളിപ്പോകും. ഇവരെന്താ വന്‍ വൈദ്യുതി ചെലവുള്ള വ്യവസായാമാണോ ഈ വീടുകളില്‍ നടത്തുന്നത്? കുഞ്ഞാലികുട്ടി അടുത്തിടെ രണ്ടു കോടി രൂപ വിലയുള്ള പോര്‍ഷെ കാറാണു വാങ്ങിയത്. ഇതുപോലെ ധൂര്‍ത്തടിച്ചു ചെലവാക്കുന്ന പണവും ഖജനാവില്‍ നിന്നു തന്നെയല്ലേ പോകുന്നത്? അതോ അംബാനിമാര്‍ നല്‍കുന്നതാണോ? ഇതൊക്കെ ചെയ്തിട്ട് പൊതു മേഘലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന നഷ്ടം പെരുപ്പിച്ചു കാണിച്ച് ജനങ്ങളെ വിഡ്ഢികളാക്കുകയാണിവര്‍ ചെയ്യുന്നത്.

1947 ല്‍ നമ്മള്‍ ബ്രിട്ടീഷുകാരില്‍ നിന്നും സ്വാതന്ത്ര്യം നേടി. 1977ല്‍ നമ്മള്‍ അടിയന്തരാവസ്ഥയില്‍ നിന്നു സ്വാതന്ത്ര്യം നേടി. ജനകീയ സമരങ്ങളിലൂടെയാണിതു രണ്ടും നേടിയതും. ഇനി നമുക്ക് അഴിമതിക്കാരില്‍ നിന്നും, അംബാനിമാരില്‍ നിന്നു കൂടി സ്വാതന്ത്ര്യം നേടണം.അതിന്റെ ആദ്യത്തെ ചുവടു വയ്പ്പാണ്, അരവിന്ദ് കെജ്‌രിവാള്‍ നടത്തുന്നത്. ഓരോ ഇന്‍ഡ്യക്കാരനും  ഇത് ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.

Ananth said...

All the allegations that Arvind kejriwal makes against reliance with regard to the oil and gas sector , are absolutely true…....however , I do not think that the actions that kejriwal took as the chief minister of delhi on this issue, ie initiating an investigation through the anti corruption bureau, filing of fir etc are going to solve the problem or hurt reliance even a wee bit…….....the fact is, perhaps kejriwal knows it too, the case would not stand the scrutiny in a court of law, as it would be dismissed on technical grounds as ultra vires, thus paving the way for the culprits to claim that they have been exonerated by the courts and they are innocent victims of a campaign of defamation, very much like pinarayi is doing in the lavlin case.

kaalidaasan said...

>>>All the allegations that Arvind kejriwal makes against reliance with regard to the oil and gas sector , are absolutely true<<<

അംബാനിക്കെതിരെ കെജ്‌രിവാള്‍ പറഞ്ഞതൊക്കെ സത്യമാണെന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നല്ലോ. എന്നു വച്ചാല്‍ അംബാനി ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ കൊള്ളയടിക്കുന്നു. അതിനു വേണ്ടി കേന്ദ്രസര്‍ക്കാര്‍ ഒത്താശ ചെയ്യുന്നു. അതിനു സഹായിക്കാന്‍ കുറച്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥരും. ഈ സത്യം കോടതിയിലിരിക്കുന്ന ജഡ്ജിമാര്‍ക്കു മനസിലാവില്ല എന്നാണോ താങ്കളുടെ പക്ഷം? എങ്കില്‍ നമ്മുടെ വ്യവസ്ഥിതിക്ക് കാര്യമായ തകരാറുണ്ട്. അത് പരിഹരിക്കേണ്ടതല്ലേ?

ഇപ്പോള്‍ കേന്ദ്രം ഭരിക്കുന്ന കോണ്‍ഗ്രസും അടുത്ത ഊഴം കാത്തു നില്‍ക്കുന്ന ബി ജെപിയും ഈ തട്ടിപ്പുകാരന്റെ പോക്കറ്റിലാണ്. അപ്പോള്‍ ആര്, ഇവരില്‍ നിന്നും ഇന്‍ഡ്യയെ മോചിപ്പിക്കും?

ഈ കേസെടുത്തതിന്റെ technical fallacies എന്താണെന്ന് അനന്തിനൊന്നു വിശദീകരിക്കാമോ?

Ananth said...

>>>>ഈ കേസെടുത്തതിന്റെ technical fallacies എന്താണെന്ന് അനന്തിനൊന്നു വിശദീകരിക്കാമോ?<<<

1 ………the present investigating agency does not have the jurisdiction to conduct an enquiry into the antecedents of a decision taken by the central government……as such it would be ultra vires and any chargesheet filed based on such an investigation would be held null and void…..recall the instance of the investigation conducted by kerala police into two Italian marines case and and how the chargesheet filed based on that investigation was nullified by the supreme court

2……… already there is a PIL under the consideration of the supreme court into the same subject matter and any investigation should have been initiated only after the court made a final decision on that

Ananth said...

>>>> ഈ സത്യം കോടതിയിലിരിക്കുന്ന ജഡ്ജിമാര്‍ക്കു മനസിലാവില്ല എന്നാണോ താങ്കളുടെ പക്ഷം? എങ്കില്‍ നമ്മുടെ വ്യവസ്ഥിതിക്ക് കാര്യമായ തകരാറുണ്ട്. അത് പരിഹരിക്കേണ്ടതല്ലേ?<<<<

The crux of the matter is that …..this is not a legal issue that can be solved through judicial intervention. …..what it requires is the political determination and tenacity of purpose at the highest level of the government……..the way I see it, the only solution to this conundrum is to nationalize the oil and gas sector like what Indira Gandhi did in the banking sector and have a two thirds majority in the parliament to manage the judicial repurcussions that such a decision would inevitably entail ………..


at present, the only politician in that mould is narendra modi but unfortunately modi/bjp would never even dream of taking such a step, committed as they are towards a corporate friendly model of governance……..the maximum one can expect from a modi govt is that it would be far less corrupt than congress ie, they would have gone ahead with 2g/coal field etc auctions but would have seen that the govt gets the market value and that no paper company bags contracts only to resell at a multiple etc…..and being a core rss man modi is not likely to give into the corporates to the extent that congress did on issues involving nationalist interests…..such a premise is predicated on the past experience that in implementing the infrastructure projects in Gujarat that laid the foundation for the much trumpeted Gujarat model of development, modi did not hesitate to alienate some sections of his core constituency like vishwa hindu parishad in carrying out the demolition of some 200 plus temples…..so I think a modi govt would not completely give into the whims and fancies of reliance but would pursue the policies that Yashwant sinha as the head of the parliamentary subcommittee enunciated with regard to the gas pricing, something on which both bjp and left parties found themselves to be on the same side

Ananth said...

Arvind kejriwal and his aap have very good intentions and lofty ideals and a large number of people are attracted towards that…….but history tells us that good intentions and lofty ideals do not always yield desirable outcomes…….take the case of gorbachev…..he was a good man with very good intentions and lofty ideals like removing corruption bringing openness and freedom etc and he too attracted the support of a large section of people……with him at the helm a nation called USSR just vanished…….not only that ……as a direct consequence of that collapse of one side in a finely balanced world order, western powers were emboldened to get into wars in Iraq, Balkans,Libya , Syria etc that resulted in death and misery to millions…..even today we can see a pattern in the coloured revolutions that took place in ex soviet republics and later in arab counties and what is going on places like ukrain,Thailand,Colombia etc…..in all these places , a large section of people driven by good intentions and lofty ideals coupled with foreign funding joined mass movements that create anarchy and mayhem that generally end up wrecking the country……those who do not learn the lessons of history are condemned to repeat it……think before you lend your support to movements like aap ( with sympathies towards secessionists and maoists etc) whether you would like to become a pawn in the hands of western agencies who foster such movements in the rest of the world so that they can easily implement their agenda of a new world order

kaalidaasan said...

പുഷ്പവൃഷ്ടി നടത്തി ഒരു രാജാവിനെ സന്തോഷിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ നടന്നത് കാണുക.

ഹെലികോപ്‌ടര്‍ താഴ്‌ന്നു പറന്നു; മുഖ്യമന്ത്രി പങ്കെടുത്ത വേദി തകര്‍ന്നു

വെള്ളരിക്കുണ്ട്‌ (കാസര്‍ഗോഡ്‌) : മുഖ്യമന്ത്രി ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി പങ്കെടുക്കുന്ന ഉദ്‌ഘാടന ചടങ്ങില്‍ പുഷ്‌പവൃഷ്‌ടി നടത്താന്‍ ഹെലികോപ്‌റ്റര്‍ താഴ്‌ന്നു പറന്നപ്പോള്‍ കാറ്റടിച്ച്‌ വേദിക്കരികിലെ സദസിന്റെ പന്തല്‍ തകര്‍ന്നു. മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകരും ചടങ്ങില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ എത്തിയവരും അത്ഭുതകരമായി രക്ഷപ്പെട്ടു. വെള്ളരിക്കുണ്ട്‌ താലൂക്ക്‌ ഉദ്‌ഘാടന ചടങ്ങിനിടെയാണ്‌ അപകടം.
മുഖ്യമന്ത്രി വേദിയില്‍ എത്തിയാന്‍ ഉടന്‍ ഹെലികോപ്‌റ്റര്‍ താഴ്‌ന്നു പറന്നു പുഷ്‌പവൃഷ്‌ടി നടത്താനുള്ള ഒരുക്കങ്ങും സംഘാടകര്‍ ചെയ്‌തിരുന്നു. ഇതിനായി ബാംഗളുരുവില്‍ നിന്നാണ്‌ പൂവെത്തിച്ചത്‌. മുഖ്യമന്ത്രി വേദിയില്‍ എത്തിയ ഉടന്‍ ഹെലികോപ്‌റ്റര്‍ പറന്നെത്തി പുഷ്‌പവൃഷ്‌ടി നടത്തി. എന്നാല്‍ കോപ്‌റ്റര്‍ താഴ്‌ന്നു പറന്നപ്പോഴുള്ള കാറ്റടിച്ച്‌ സദസിന്റെ മുന്‍ ഭാഗത്ത പന്തല്‍ തകര്‍ന്നു വീഴുകയായിരുന്നു.


ബാംഗ്ളൂരില്‍ നിന്നും പുഷ്പം വാങ്ങിക്കൊണ്ടു കൊണ്ടു വന്ന് ഹെലികോപ്റ്ററില്‍ നിന്നും പൂവിട്ടു പൂജിക്കാന്‍ ഇദ്ദേഹമെന്താ അമൃതാനന്ദമയിയുടെ പുരുഷരൂപമാണോ ? ജനങ്ങളെ സേവിക്കാനെന്നും പറഞ്ഞ് എല്ലാ വിധ തട്ടിപ്പുകാര്‍ക്കും അഴിമതിക്കാര്‍ക്കും ഒത്താശ ചെയ്യുന്ന ഇതുപോലെയുള്ള ജന്തുക്കളെ അടിച്ചു പുറത്താക്കിയാലേ ജനാധിപത്യത്തിന്, അര്‍ത്ഥമുണ്ടാകൂ.



kaalidaasan said...

അഹങ്കാരത്തിന്റെയും അഴിമതിയുടെയും, ധൂര്‍ത്തിന്റെയും ആള്‍രൂപമായ മറ്റൊരു സ്ത്രീ ചെയ്തത് നോക്കുക.

ഇന്‍ഡ്യന്‍ കോടതി വധശിക്ഷ വിധിക്കുന്ന ഏത് വ്യക്തിക്കും ദയാഹര്‍ജി നല്‍കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണ ഘടന അനുവാദം നല്‍കുന്നുണ്ട്. രാജീവ് ഗാന്ധി വധക്കേസില്‍ വധശിക്ഷ വിധിക്കപ്പെട്ടവരുടെ ദയാഹര്‍ജി തീര്‍പ്പാക്കാന്‍ അക്ഷന്തവ്യമായ കാല താമസം ഉണ്ടായി. അംബാനിയുടെ അടിവസ്ത്രം കഴുകി കൊടുക്കുന്ന തിരക്കില്‍  മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനോ സഹ അലക്കുകാര്‍ക്കോ അതൊന്നും ശ്രദ്ധിക്കാന്‍ നേരം കിട്ടിയില്ല. ഇവരുടെ തിരുമണ്ടക്ക് അടി എന്ന് നിലയിലായിരുന്നു സുപ്രീം കോടതി വധ ശിക്ഷ ജീവ പര്യന്തം തടവായി കുറച്ചു കൊടുത്തതും.( വധ ശിക്ഷ തന്നെ നിറുത്തലാക്കണമെന്നതാണെന്റെ പക്ഷം). ഇത് അറിഞ്ഞ ഉടനെ തമിഴരുടെ വോട്ടു ബാങ്കില്‍ കണ്ണു വച്ച്, ജയലളിത കേന്ദ്രത്തിന്, മൂന്നു ദവസത്തെ സാവകാശം നല്‍കി ഒരന്ത്യശാസനം നല്‍കി. 10 വര്‍ഷം കണ്ണും കാതും കൊട്ടിയടച്ചിരുന്ന മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമെന്ന് ജയലളിത പോലും കരുതിയിട്ടുണ്ടാകില്ല. എല്ലാ പ്രതികളെയും ഉടന്‍ തന്നെ മോചിപ്പിക്കാന്‍ അവര്‍ ഉത്തരവിട്ടു. 2 ജി ഫെയിം കരുണാനിധിയും അതിനെ പിന്തുണച്ചു. അണ്ണനും വേണമല്ലോ തമിഴന്റെ വോട്ടുകള്‍. ഇതൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ ഒരു സംസ്ഥാന മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് ആരാണധികാരം നല്‍കിയതെന്നു പോലും ചിന്തിക്കാതെയാണിത് ചെയ്തതെന്നോര്‍ക്കുക. ഇന്‍ഡ്യയുടെ പരമോന്നത നീതി പീഠം ശിക്ഷിച്ച, അതും ഇന്‍ഡ്യന്‍  പ്രധാനമന്ത്രിയെ വധിച്ച കേസില്‍ ശിക്ഷിച്ചവരെയണ്, വിട്ടയക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചതെന്നോര്‍ക്കുക. ഇത് ധാര്‍ഷ്ട്യവും അഹന്തയുമാണെന്ന് പറയേണ്ടി വരുന്നു. ഇവരെ അങ്ങനെ വിട്ടയക്കാമെങ്കില്‍ കോടതിക്കതു പറയാമായിരുന്നല്ലോ എന്നു പോലും ഈ സ്ത്രീ ചിന്തിച്ചില്ല.

ഏതായാലും സുപ്രീം കോടതി തന്നെ അത് തടഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇല്ലാത്ത അധികാരം പ്രയോഗിച്ച ജയലളിതയെ ശിക്ഷിക്കുകയാണു സുപ്രീം കോടതി ചെയ്യേണ്ടത്.

kaalidaasan said...

>>>1 ………the present investigating agency does not have the jurisdiction to conduct an enquiry into the antecedents of a decision taken by the central government…<<<<

ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണഘടനയിലോ പീനല്‍ കോഡിലോ അങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?

ഏതെങ്കിലും അന്വേഷണ സംഘത്തോട് അന്വേഷിക്കാനൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല ഡെല്‍ഹി സര്‍ക്കാരിന്റെ അഴിമതി നിരോധന വകുപ്പിനോട് കേസ് രെജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്യാനാണാവശ്യപ്പെട്ടത്. അവര്‍ കേസ് രെജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്തു. ഈ കേസ് നിലനില്‍ക്കുമെന്ന് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനു നിയമോപദേശവും ലഭ്ജിച്ചു. അപ്പോഴാണ്, സര്‍ക്കാര്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ പോയതും.

ഞാന്‍ അറിഞ്ഞിടത്തോളം ഒരു കുറ്റം നടന്ന സ്ഥലത്തെ അധികാരികള്‍ക്ക് നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാമെന്നാണ്. ഡെല്‍ഹിയില്‍ വച്ചു നടന്ന സംഭവമായതുകൊണ്ട് ഡെല്‍ഹി സര്‍ക്കാരിനു നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാം എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം.

kaalidaasan said...

>>>recall the instance of the investigation conducted by kerala police into two Italian marines case and and how the chargesheet filed based on that investigation was nullified by the supreme court<<<<

ഈ വിഷയത്തിലും കുറ്റകൃത്യം എവിടെ നടന്നു എന്നതായിരുന്നു തര്‍ക്കം . ഇത്ര നോട്ടിക്കല്‍ മൈലിനപ്പുറമാണെങ്കില്‍ കേരള സര്‍ക്കാരിനോ കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിനോ നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാനാവില്ല, അന്താരാഷ്ട്ര കോടതിക്കേ ആവൂ എന്നായിരുന്നു ഇറ്റലി വാദിച്ചത്. സുപ്രീം കോടതിയല്‍ വിഷയം വന്നപ്പോള്‍ കേരള സര്‍ക്കാരിന്റെ അധികാരപരിധിക്കു പുറത്തു വച്ചാണു കൊലപാതകം നടന്നതെന്നാണു കോടതി പറഞ്ഞത്. അതുകൊണ്ട് കേന്ദ്ര ഏജന്‍സിയോട് നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാനും നിര്‍ദ്ദേശിച്ചു.

അംബാനിയും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരും തമ്മില്‍ ഗൂഡാലോചന നടന്നത് ഡെല്‍ഹിയില്‍ വച്ചായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ ഡെല്‍ഹിയിലെ അധികാരികളായ ഡെല്‍ഹി സര്‍ക്കാരിനു നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാം. ഡെല്‍ഹി സര്‍ക്കാരിനു നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാന്‍ അധികാരമില്ല എന്നൊന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഇതു വരെ കോടതിയില്‍ വാദിച്ചിട്ടില്ല എന്നുമോര്‍ക്കുക.

kaalidaasan said...

>>>already there is a PIL under the consideration of the supreme court into the same subject matter and any investigation should have been initiated only after the court made a final decision on that<<<<

ഒന്നല്ല രണ്ട് PIL ഈ വിഷയത്തില്‍ സുപ്രീം കോടതിയിലുണ്ട്. 2013 ജുലൈയില്‍ സി പി എം എം പി, ഗുരുദാസ് ദാസ്ഗുപ്ത ഫയല്‍ ചെയ്ത പെറ്റീഷനുണ്ട്. അതുള്ളപ്പോള്‍ തന്നെ 2013 സെപ്റ്റംബറില്‍ , Comcos എന്ന സംഘടന മറ്റൊന്നും ഫയല്‍ ചെയ്തു. ഒരെണ്ണം ഉള്ളപ്പോള്‍ മറ്റൊന്നിന്റെ ആവശ്യമില്ല എന്നൊന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞില്ല. രണ്ടാമത്തെ പെറ്റീഷന്‍ ലഭിച്ചപ്പോഴും  എതിര്‍കക്ഷികള്‍ക്ക് നോട്ടീസയച്ചു. ഇപ്പോഴത്തെ കീഴ്കോടതി ജഡ്ജിക്ക് വേണമെങ്കില്‍ മറ്റ് ഹര്‍ജികളോടൊപ്പം  വാദം കേള്‍ക്കണമെനും പറഞ്ഞ് ഈ കേസും സുപ്രീം കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റാം. അപ്പോള്‍ കെജ്‌രിവാളും ഒരു പക്ഷെ ഈ കേസില്‍ കക്ഷി ആയി വരും. അതിനു വേണ്ടി തന്നെയാണിപ്പോള്‍ കേസെടുത്തിരിക്കുന്നതും. അതിലപ്പുറം ഇതൊരു തെരഞ്ഞെടുപ്പു വിഷയം ആകണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിനു തോന്നി.

രണ്ടാമത്തെ പെറ്റീഷനില്‍ വാദിക്കുന്നത് ആം ആദ്മിയുടെ ഭാരവാഹി ആയ പ്രശാന്ത് ഭൂഷനാണ്. ഇതിന്റെ നിയമ വശങ്ങളൊക്കെ ശരിക്കും അറിയുന്ന ആളാണ്, സീനിയര്‍ വക്കീലായ പ്രശാന്ത് ഭൂഷനെന്നും കൂടി ഓര്‍ക്കുക.

kaalidaasan said...

>>>this is not a legal issue that can be solved through judicial intervention<<<<

മണ്ടത്തരം പറയാതെ അനന്തേ? ഇഷ്ടക്കാര്‍ക്ക് അനര്‍ഹമായ വഴിയിലൂടെ 2 ജി സ്പെട്രവും, കല്‍ക്കരി പാടവും അനുവദിച്ചത് സുപ്രീം കോടതിയല്ലേ റദ്ദാക്കിയത്. അതില്‍ രണ്ടിലും  സി എ ജി ആയിരുന്നു, ഖജനവിനു നഷ്ടമുണ്ടാക്കി, സ്വകാര്യ കുത്തകകള്‍ക്ക് വന്‍ ലാഭമുണ്ടാക്കാന്‍ വേണ്ടി സര്‍ക്കാര്‍ ഒത്തു കളിച്ചു എന്നു പറഞ്ഞത്. അതു തന്നെയാണിവിടെയും നടന്നിരിക്കുന്നത്. അഴിമതി ലീഗല്‍ ഇഷ്യു അല്ല എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് മണ്ടത്തരമല്ലേ?

kaalidaasan said...

>>>what it requires is the political determination and tenacity of purpose at the highest level of the government…….<<<<

ഇതൊക്കെ ഇല്ല എന്നാരു പറഞ്ഞു. Political determination ഉം, tenacity of purpose  ഉം തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ട്. Purposeപക്ഷെ തല തിരിഞ്ഞാണെന്നു മാത്രം. മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനു political determination ഇല്ല എന്നാരും പറയില്ല. അത് ധാരാളമുണ്ട്. ഐ എം എഫും വേള്‍ഡ് ബാങ്കും  തരുന്ന തീട്ടൂരത്തിനനുസരിച്ച് ഭരിക്കാനുള്ള political determination തീര്‍ച്ചയായും അദ്ദേഹത്തിനുണ്ട്. സാധാരണക്കാരന്റെ വോട്ട് വാങ്ങി ജയിക്കുക. എന്നിട്ട് അവന്റെ മുതുകത്ത് കയറി ഇരുന്ന് ഭരിക്കുക. അവനോട് വാഗ്ദാനം ചെയ്തതൊക്കെ മറക്കുക. അടുത്ത തെരഞ്ഞെടുപ്പു വരെ. ഭരണം എങ്ങനെ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകണമെന്ന് കോർപ്പറേറ്റ് മുതലാളിമാർ പറഞ്ഞുതരുന്നു. അതുപോലെ ചെയ്യുന്നു. അതിനുള്ള political determination മന്‍  മോഹന്‍ സിംഗിനുണ്ട്. മണി ശങ്കര്‍ അയ്യരും ജൈ പാല്‍ റെഡ്ഡിയും അംബാനി മുതലാളിക്ക് രുചിക്കത്ത കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തപ്പോള്‍, ഉടന്‍ അവരെ രണ്ടു പേരെയും മന്ത്രി സ്ഥാനത്തു നിന്നും നീക്കി, ആരോടാണ്, സിംഗിനു കടപ്പാടെന്നും തെളിയിച്ചു. അംബാനിയുടെ കുടുംബ വഴക്ക് തീര്‍ക്കാന്‍ എത്ര സമയം അദ്ദേഹം ചെലവഴിച്ചെന്നു കൂടി അറിയുക. 10 വര്‍ഷം പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനത്തിരുന്നിട്ടും ആകെ മൂന്നോ നാലോ പ്രാവശ്യമേ ഈ മൌനി മാദ്ധ്യമങ്ങളോട് പോലും സംസാരിച്ചിട്ടുള്ളു എന്നുകൂടി ഓര്‍ക്കുക. ഇനിയും താങ്കളദ്ദേഹത്തിനു ഇല്ല എന്നു പറഞ്ഞാല്‍  കേള്‍ക്കുന്ന എല്ലാവരും ചിരിക്കും. ജനങ്ങളുടെ മേല്‍ കുതിര കയറാനും, അവരെ വിഡ്ഡികളാക്കാനും, അംബാനിമാരെ സന്തോഷിപ്പിക്കാനുമുള്ള political determination അദ്ദേഹത്തിനു തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ട്.

ഇതുപോലെ ചക്രവര്‍ത്തിമാരും മഹാരാജാക്കന്‍മാരും വോട്ടു ചെയ്ത് ജയിപ്പിക്കുന്ന ജനത്തെ അവഹേളിക്കുകയും കൊള്ളയടിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഭൂമികയിലേക്കാണ്, കെജ്‌രിവാള്‍ ഒരു ചൂലുമായി ഇറങ്ങിയത്. ഡൽഹി തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ചൂലുമേന്തി ആം ആദ്മിക്കാർ വരുന്നതുകണ്ടപ്പോൾ അവരെ അത്താഴം മുടക്കാനിറങ്ങിയ നീര്‍ക്കോലികള്‍ എന്നായിരുന്നു കോൺഗ്രസും ബി.ജെ.പിയും കരുതിയത്. തനിക്കെതിരെ മത്സരിക്കുന്ന കേജ്‌രിവാളിനെക്കുറിച്ച് പത്രക്കാര്‍  ഷീലാദീക്ഷിതിനോട് ചോദിച്ചപ്പോൾ, "അതാരാ" എന്നായിരുന്നു അവര്‍ തിരിച്ചു ചോദിച്ചത്. പക്ഷേ തിരഞ്ഞെടുപ്പുഫലം വന്നപ്പോൾ ഷീലക്ക് കേജ്‌രിവാൾ ആരാണെന്ന് ശരിക്കും മനസിലായി.

കെജ്‌രിവാളിനെ കുരങ്ങു കളിപ്പിച്ച് പൊതു ജനമദ്ധ്യത്തില്‍ അവഹേളിപ്പിച്ച് നാറ്റിക്കാം എന്നായിരുന്നു കൊണ്‍ഗ്രസ് കരുതിയത്. അദ്ദേഹം ഭരണത്തില്‍ പിടിച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ വേണ്ടി തങ്ങളുമായി ഒത്തു തീര്‍പ്പിനു വരും എന്ന് കോണ്‍ഗ്രസും ആ ഒത്തുതീര്‍പ്പ് രാഷ്ട്രീയമായി മുതലെടുക്കാം എന്ന് ബി ജെ പിയും കരുതി. കാരണം ഇവര്‍ ഇതു വരെ അറിയുന്ന ഇന്‍ഡ്യന്‍ രാഷ്ട്രീയം അതായിരുന്നു. പക്ഷെ ഇവരുടെ പ്രതീക്ഷ അപ്പാടെ തെറ്റി. കോണ്‍ഗ്രസുമായി യാതൊരു ഒത്തുതീര്‍പ്പും കെജ്‌രിവാള്‍ നടത്തിയില്ല. മാത്രമല്ല കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ സംസ്ഥാന കേന്ദ്ര മന്ത്രിമാര്‍ക്കെതിരെ അഴിമതിക്ക് കേസും എടുത്തു. അത് മുതലെടുക്കന്‍ ഇറങ്ങി കളിച്ച ബി ജെ പിയും ഇളിഭ്യരായി. ഇവര്‍ രണ്ടു കൂട്ടരും അഴിമതി വിഷയത്തില്‍ ഒറ്റക്കെട്ടാണെന്ന് പൊതു ജനത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി കെജ്‌രിവള്‍ ഇറങ്ങി പോയി. രണ്ടു പേരുടെയും മുന്നിലേക്ക് അംബാനിയെ കയറ്റി നിറുത്തുകയും ചെയ്തു. രണ്ടു പേരും അംബാനിയുടെ ആശ്രിതരാണെന്ന് ഇപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യ മുഴുവനും അറിയുകയും ചെയ്തു.

ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഭരിക്കാനുള്ള political determination ആണ്, ഇതു വരെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇല്ലാതിരുന്നത്. അത് ഇന്നുള്ള മുഖ്യ ധാര രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടികളിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും ഇല്ല. ജനങ്ങളോട് പ്രതിബദ്ധതയുള്ള നേതാക്കള്‍ വളരെ കുറവാണ്. രാഷ്ട്രീയം അത്ര മേല്‍ അധഃപ്പധിച്ചു പോയി. ഇതിനു മാറ്റമുണ്ടാകില്ല എന്നു കരുതി, ഭൂരിപക്ഷം നല്ല ആളുകളും രാഷ്ട്രീയത്തോട് മുഖം തിരിക്കുന്ന അവസ്ഥ വരെ ഉണ്ടായി. കൊള്ള സംഘത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലാത്ത ഒരു പറ്റം ആളുകളാണിപ്പോള്‍ കെജ്‌രിവാളിന്റെ പിന്നില്‍ അണിനിരക്കുന്നത്. രവി ബജാജും, മേധാ പട്കറും, മഹാത്മാ ഗാന്ധിയുടെയും, ലാല്‍ ബഹദൂര്‍ ശാസ്ത്രിയുടെയും കൊച്ചുമക്കളുമൊക്കെ അക്കൂട്ടത്തിലുണ്ട്.

Ananth said...

>>>>ഇതൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ ഒരു സംസ്ഥാന മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് ആരാണധികാരം നല്‍കിയതെന്നു പോലും ചിന്തിക്കാതെയാണിത് ചെയ്തതെന്നോര്‍ക്കുക. ഇന്‍ഡ്യയുടെ പരമോന്നത നീതി പീഠം ശിക്ഷിച്ച, അതും ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയെ വധിച്ച കേസില്‍ ശിക്ഷിച്ചവരെയണ്, വിട്ടയക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചതെന്നോര്‍ക്കുക. ഇത് ധാര്‍ഷ്ട്യവും അഹന്തയുമാണെന്ന് പറയേണ്ടി വരുന്നു. ഇവരെ അങ്ങനെ വിട്ടയക്കാമെങ്കില്‍ കോടതിക്കതു പറയാമായിരുന്നല്ലോ എന്നു പോലും ഈ സ്ത്രീ ചിന്തിച്ചില്ല.ഏതായാലും സുപ്രീം കോടതി തന്നെ അത് തടഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇല്ലാത്ത അധികാരം പ്രയോഗിച്ച ജയലളിതയെ ശിക്ഷിക്കുകയാണു സുപ്രീം കോടതി ചെയ്യേണ്ടത്.<<<<

please don't go ballistic without knowing the full facts.....in the verdict commuting the death sentence to life term itself it was indicated that the state govt can decide the issue of remission as per the procedure under the relevant section....jayalalitha did only that

Supreme Court verdict holds out hope for Rajiv case convicts

In a landmark verdict, the Supreme Court on Tuesday granted relief to the three convicts in the Rajiv Gandhi assassination case — Murugan, Santhan and Perarivalan — by commuting their death sentence into life term on the grounds of inordinate delay in disposal of their mercy petitions by the President.

While commuting the death sentence of three convicts — Murugan, Santhan and Perarivalan — in the Rajiv Gandhi assassination case into life citing inordinate delay in disposal of their mercy petitions by the President, the Supreme Court rejected the contention of the Centre that the trio did not deserve any mercy as they never showed remorse for killing the former Prime Minister.

The three-judge Bench of Chief Justice P. Sathasivam and Justices Ranjan Gogoi and Shiva Kirti Singh also gave a ray of hope for their release, saying that the Tamil Nadu government could exercise its remission powers under Section 432 and 433 Cr.P.C. and following the due procedure in law.

Centre’s stand rejected

The Bench rejected the Centre’s stand that the delay caused was not at the instance of the head of the executive and was not unreasonable.

It said: “Following the rejection of [their] mercy petitions by the Tamil Nadu Governor on April 25, 2000, these petitions were forwarded to the Ministry of Home Affairs on May 04, 2000. After an unreasonable delay of five years and 1 month, on July 21, 2005, the Ministry of Home Affairs submitted the petitioners’ mercy petitions to the President for consideration.”

Petitions recalled

The court said there was delay even thereafter. In February 2011, the MHA recalled the mercy petitions from the President. “Here also there was a delay of five years and eight months. Ultimately, the President, on September 12, 2011, rejected these mercy petitions after a delay of more than 11 years,” the Bench said.

It said it was indisputable that the delay was “inordinate and unreasonable and not caused at the instance of the petitioners,” warranting commutation of their death sentence life imprisonment.

Ananth said...

the supreme court verdict in no way dilutes the gravity of the offence or the merit of the prosecution case but puts the blame squarely on the central govt for the unreasonable delay in executing the death sentence ( in my opinion the provision for presidential pardon should be done away with to avoid political interference in the dispensation of justice).....if they were given life sentence in the first place they would have come out after the customary 14 years or at the most 20 years....now they have served 23 years in prison under the shadow of gallows......it is not that jayalaitha has any love lost for these killers....in fact she is one politician who has consistently opposed LTTE and their sympathisers throughout....now with this political masterstroke she has taken the wind out of the sails of those LTTE sympathisers who were planning to make this in to the major issue in the comimg election....now she is in the win-win situation of being able to claim the she did her best, even if the killers are not allowed to go by the centre.....in any case if public opinion is in favour of showing mercy to the killers after 23 years in prison, the onus of that is squarely on the congress for having delayed the execution of the death sentence.....shouting against jayalaitha is not going to change that fact

kaalidaasan said...

>>>the way I see it, the only solution to this conundrum is to nationalize the oil and gas sector like what Indira Gandhi did in the banking sector and have a two thirds majority in the parliament to manage the judicial repurcussions that such a decision would inevitably entail …<<<<

ഇന്ദിരാ ഗാന്ധി 1969 ല്‍ ബാങ്കുകള്‍ ദേശസാല്‍കരിച്ചപ്പോള്‍ കോണ്‍ഗ്രസിനു കഷ്ടിച്ചു ഭരിക്കാനുള്ള ഭൂരിപക്ഷം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു. നടപടി ക്രമങ്ങള്‍ പാലിച്ച് കാര്യകാരണ സഹിതം ഏത് സ്വകാര്യ സ്ഥാപനവും ഏറ്റെടുത്താല്‍ കോടതി അതില്‍ ഇടപെടുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.

എണ്ണ പ്രകൃതി വാതക മേഘല ദേശസാല്‍ക്കരിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. പക്ഷെ പിന്നീട് സ്വകാര്യവത്കരിക്കാന്‍ വേണ്ടി അത് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല. നിയ,മങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും പാലിച്ച്, കരാറുകള്‍ ബഹുമാനിച്ച് സ്വകാര്യ മേഘല ഇതില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നതുകൊണ്ട് നഷ്ടമൊന്നുമില്ല. ഇപ്പോള്‍ അംബാനിക്ക് കരാര്‍ പ്രകാരം അര്‍ഹതപ്പെട്ട 390 ചതുരശ്ര കിലോമീറ്റര്‍ കൈ വശം വയ്ക്കാന്‍ അനുവദിച്ചിട്ട് ബാക്കി സര്‍ക്കാര്‍ ഏറ്റെടുക്കുക. ഒന്നുകില്‍ സ്വന്തമായി അവിടെ ഖനനം നടത്തുക. അല്ലെങ്കില്‍ പരസ്യമായി പൊതുലേലം നടത്തി കരാറുണ്ടാക്കി, ഖനനം നടത്തിക്കുക.

അംബനിക്ക് അനര്‍ഹമായ അനുകൂല്യങ്ങള്‍ നല്‍കി അവരുടെ താളത്തിനു തുള്ളുന്നതാണിതിലെ പ്രശ്നം. അതവസാനിപ്പിച്ചാല്‍ മാത്രം മതി. കോണ്‍ഗ്രസിനോ ബി ജെ പിക്കൊ അതവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ശേഷി ഇല്ല.

kaalidaasan said...

>>>at present, the only politician in that mould is narendra modi but unfortunately modi/bjp would never even dream of taking such a step, committed as they are towards a corporate friendly model of governance<<<<

ബി ജെ പി നയം മാറ്റുകയില്ല. മോദി പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നും ചെയ്യുകയുമില്ല. ഗുജറാത്ത് 12 വര്‍ഷം ഭരിച്ചിട്ടും കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്നതുപോലെ ഒന്നും അദ്ദേഹം ചെയ്തിട്ടില്ല. മാത്രമല്ല ചെയ്യാന്‍ പാടില്ലാത്ത പലതും ചെയ്തിട്ടുമുണ്ട്.

ഗുജറാത്ത് ഖജനാവില്‍ നിന്നും ഇപ്പോള്‍ 2800 കോടി രൂപയാണു പാഴാക്കി കളയുന്നത്. പട്ടേല്‍ പ്രതിമ നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ അനുയായികളെ ഇന്‍ഡ്യയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് ഇരുമ്പു ശേഖരിക്കാന്‍ വിടുന്ന ഇദ്ദേഹം പണ്ടത്തെ നാട്ടു രാജാക്കന്‍മാരിലും മോശമാണ്.

ഗുജറാത്തിലെ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളില്‍ ദിവസം 11 രൂപ വരുമനവും പട്ടണങ്ങളില്‍ 17 രൂപ വരുമാനവുമുണ്ടെങ്കില്‍  അവര്‍ ദാരിദ്ര്യരേഖക്കു മുകളിലാണെന്നു പറയുന്ന അല്‍പ്പന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ആയാല്‍ ഈ തോതായിരിക്കും ഇന്‍ഡ്യ മുഴുവന്‍ അളക്കാനുപയോഗിക്കുക. കോണ്‍ഗ്രസ് ഇതിലും ഭേദമാണ്. അവരുടെ കണക്കില്‍ ദിവസം  29 രൂപയും, 32 രൂപയും ആണ്, ഈ രേഖ തീരുമാനിക്കുന്ന അളവുകോല്‍.

kaalidaasan said...

>>>uch a premise is predicated on the past experience that in implementing the infrastructure projects in Gujarat that laid the foundation for the much trumpeted Gujarat model of development, modi did not hesitate to alienate some sections of his core constituency like vishwa hindu parishad in carrying out the demolition of some 200 plus temples<<<<

മോദി ഭക്തര്‍ കൂടെ കൂടെ പറയുന്ന ഒന്നാണ്, റോഡിനു വീതി കൂട്ടാന്‍ 200 അമ്പലങ്ങള്‍  പൊളിച്ചു കളഞ്ഞു എന്ന്. ഇതുകൊണ്ട് താങ്കളുദേശിക്കുന്നതെന്താണ്? മോദി ഹൈന്ദവ സംഘടനകളില്‍ നിന്നും അകലം പാലിക്കുന്നു എന്നോ അതോ മോദി മതേതരനാണെന്നോ? ഇത് രണ്ടായാലും  അപ്രസക്തമാണ്. എത്ര അമ്പലങ്ങള്‍ പൊളിച്ചു കളഞ്ഞാലും തീരാത്ത കളങ്കമാണ്, ബാബ്രി മസ്ജിദ് പൊളിച്ചപ്പോള്‍ ഉണ്ടായത്. 2002 ലെ കൂട്ടുക്കൊലയുടെ കറ മോദിയുടെ കയ്യില്‍ നിന്നും ഒരിക്കലും മാഞ്ഞു പോകില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്ക് ഒരു കോടതിയിലും തെളിയിക്കാന്‍ പറ്റിയില്ലെങ്കിലും. അന്യസംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ നിന്നും മുസ്ലിം യുവാക്കളെ തട്ടിക്കൊണ്ടു വന്ന്, അഹമ്മദ്ബാദില്‍ വച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ട്, അവരൊക്കെ തന്നെ വധിക്കാന്‍ വന്ന ഭീകരരണെന്ന കള്ള പ്രചരണം നടത്തിയ ഒരാളെ ഒരിക്കലും വിശ്വസിക്കാന്‍ സാധിക്കില്ല. കുറഞ്ഞ പക്ഷം അതൊക്കെ തെറ്റായി പോയി എന്നെങ്കിലും പറയാത്തിടത്തോളം. ഇതൊക്കെ നമ്മള്‍ മറ്റൊരു പോസ്റ്റില്‍ വളരെ ദീര്‍ഘമായി ചര്‍ച്ച ചെയ്തതുകൊണ്ട് ആവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ല.

തീവ്ര ഹൈന്ദവ സംഘടനയായ ആര്‍ എസ് എസിനു വേണ്ടി ജീവിതം പോലും ഉഴിഞ്ഞു വച്ച മോദിക്ക് മറ്റൊരു ചായവും ചേരില്ല.

kaalidaasan said...

>>>so I think a modi govt would not completely give into the whims and fancies of reliance but would pursue the policies that Yashwant sinha as the head of the parliamentary subcommittee enunciated with regard to the gas pricing, something on which both bjp and left parties found themselves to be on the same side<<<<

മോദിയുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചരണ ചെലവു മുഴുവന്‍ വഹിക്കുന്നത് അംബാനിയാണ്. മോദി ആദ്യം ആംബാനിയെ തള്ളിപ്പറയട്ടെ. കെജ്‌രിവാളും ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയും ഈ വിഷയം ആവര്‍ത്തിച്ച് ചോദിച്ചിട്ടും മോദി വാ തുറക്കുന്നില്ല. അതിനു ശേഷം മതിയില്ലേ യശ്വന്ത് സിന്‍ഹ കമ്മിറ്റി പറഞ്ഞതൊക്കെ പ്രസക്തമാകൂ. മോദി ആരാണെന്നും എന്താണെന്നുമൊക്കെ അറിയുന്നവരാണ്, അദ്വാനിയും, സിന്‍ഹയും, സുഷമ സ്വരാജുമൊക്കെ. അതുകൊണ്ടാണവര്‍ മോദിയെ പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനത്തേക്ക് ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടുന്നതിനെ എതിര്‍ത്തതും.

kaalidaasan said...

>>>take the case of gorbachev…..he was a good man with very good intentions and lofty ideals like removing corruption bringing openness and freedom etc and he too attracted the support of a large section of people……with him at the helm a nation called USSR just vanished…<<<<

അതിശയകരമായിരിക്കുന്നല്ലോ. ഗോര്‍ബച്ചേവിനേപ്പറ്റി ആദ്യമായാണ്, ഇതുപോലെ ഒരു ആരോപണം കേള്‍ക്കുന്നത്. ഗോര്‍ബച്ചേവ് എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ എന്റെ മനസിലേക്കോടി വരുന്നത് ഗ്ലാസ്നോസ്ത് എന്നും പെരിസ്ത്രോയിക്ക എന്നുമാണ്. ഇതിനു രണ്ടിനും അഴിമതിയുമായോ സുതാര്യതയുമായോ ഒരു ബന്ധവുമില്ല.

അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ ഈ ലിങ്കുകളില്‍ വായിക്കാം.

Mikhail Gorbachev

Mikhail_Gorbachev

രണ്ടാം ലോക യുദ്ധാമായപ്പോഴേക്കും വന്‍ ശക്തി ആയി മാറിയ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ 60 കള്‍ ആയപ്പോഴേക്കും കെടു കാര്യസ്ഥതയും ജീര്‍ണ്ണതയും കൊണ്ട് നിശ്ചലമായി. വളര്‍ച്ച മുരടിച്ചു. ഗോര്‍ബച്ചേവ് പാര്‍ട്ടി സെക്രട്ടറി ആയപ്പോള്‍ സാമ്പത്തികവും  രാഷ്ട്രീയവുമായ പരിഷ്കാരം  അദ്ദേഹം നടപ്പിലാക്കി. അതാണു സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകര്‍ച്ചയിലേക്ക് നയിച്ചത്.

ഗോര്‍ബച്ചേവ് നടപ്പിലാക്കിയ സാമ്പത്തിക പരിഷ്കരങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്, ഡെംഗ് സിയവോ പിംഗ് ചൈനയിലും നടപ്പിലാക്കിയത്. പക്ഷെ രാഷ്ട്രീയ പരിഷ്കാരങ്ങള്‍ ഒന്നു തന്നെ നടപ്പാക്കിയില്ല.അ തുകൊണ്ട് ചൈന തകര്‍ന്നില്ല. മറിച്ച് ഇന്ന് ലോക ശക്തിയായി മുന്നേറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗും നടപ്പിലാക്കിയത് സാമ്പത്തിക പരിഷ്കാരങ്ങളായിരുന്നു. 1991 ല്‍ സ്വര്‍ണ്ണം  പണയം വയ്ക്കേണ്ടി വന്ന കഥകളൊക്കെ അദ്ദേഹം പലപ്പോഴും പറഞ്ഞു കേട്ടിരുന്നു. പക്ഷെ 2012 ആയപ്പോള്‍ അതേ അവസ്ഥ വീണ്ടും  വന്നു ചേര്‍ന്നു എന്നോര്‍ക്കുക. പരിഷ്കാരങ്ങളേക്കാള്‍ കൂടുതലായി ഇഷ്ടം പോലെ അഴിമതിയും സ്വജന പക്ഷപാതവും മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗ് ഇന്‍ഡ്യക്കു സംഭാവം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

കെജ്‌രിവാളിനെ അംഗീകരിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം നടത്തുന്ന നീക്കങ്ങളെ നിസാരവത്കരിക്കുന്നു. ഗോര്‍ബച്ചേവ് സോവിയറ്റ് യൂണീയനില്‍ പരാജയപ്പെട്ടതുകൊണ്ട് കെജ്‌രിവാളും പരജയപ്പെടുമെന്നു സ്വപ്നം കാണുന്നു. അതിനുള്ള താങ്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല.

ഡെല്‍ഹി രാഷ്ട്ര പതി ഭരണത്തിലായിട്ടും, കെജ്‌രിവാല്‍ നടപ്പിലാക്കിയ നയപരിപാടികള്‍ ഒന്നും മാറ്റാനുദ്ദേശിക്കുന്നില്ല എന്നാണ്, ലെഫ്റ്റനന്റ് ഗവര്‍ണ്ണര്‍ പറയുന്നതും. അതിനൊരര്‍ത്ഥമേ ഉള്ളു. ഈ നയങ്ങള്‍ നല്ലതാണെന്നും നടപ്പിലാക്കാന്‍ സാധിക്കുമെനും ആണ്. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ കഥ പറഞ്ഞാലൊന്നും കെജ്‌രിവാളിന്റെ പ്രസക്തി ഇല്ലാതാകില്ല. അഴിമതിയും സ്വജന പക്ഷപാതവും അദ്ദേഹം തന്നെ ഇല്ലാതാക്കണമെന്ന് ആര്‍ക്കെങ്കിലും വാശി ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. അത് മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനും മോദിക്കും, രാഹുല്‍ ഗാന്ധിക്കുമൊക്കെ ആകാം. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ ഇവരൊക്കെ അംബാനിയുടെ ആശ്രിതരാണിന്ന്.

kaalidaasan said...

>>>western powers were emboldened to get into wars in Iraq, Balkans,Libya , Syria etc that resulted in death and misery to millions…..even today we can see a pattern in the coloured revolutions that took place in ex soviet republics and later in arab counties and what is going on places like ukrain,Thailand,Colombia etc…..in all these places , a large section of people driven by good intentions and lofty ideals coupled with foreign funding joined mass movements that create anarchy and mayhem that generally end up wrecking the country…<<<<

ഈ രാജ്യങ്ങളിലൊക്കെ ഉണ്ടായ സംഭവങ്ങളുടെ മറ്റൊരു രൂപമാണ്, ഇന്‍ഡ്യയിലെന്നും അത് രാജ്യത്തെ ന്നശിപ്പിക്കുമെന്നുമുള്ള താങ്കളുടെ നിലപട് ഞാന്‍ തള്ളിക്കളയുന്നു. കെജ്‌രിവാളിനെ അരാജകവാദി എന്നു വിളിക്കുന്ന മോദിയുടെയും രാഹുലിന്റെയും ചേരിയില്‍ താങ്കള്‍ അണിചേരുന്നതില്‍ എനിക്ക് വിരോധവുമില്ല.

ഇന്‍ഡ്യയെന്ന രാഷ്ട്രമുണ്ടായതു തന്നെ അരാജകവാദത്തില്‍ നിന്നാണ്. മഹാത്മാ ഗാന്ധിയുടെയും കോണ്‍ഗ്രസിന്റെയും അരാജക വദത്തില്‍ നിന്നാണ്. ആ വാദം നശിപ്പിച്ചത് ഇന്‍ഡ്യയിലെ ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്തെയായിരുന്നു. നശിക്കേണ്ടത് നശിക്കണം. അഴിമതിക്കാരും വര്‍ഗ്ഗീയ വാദികളും ആയ രാഷ്ട്രീയക്കാരും അവരെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന അംബാനിമാരുമാണ്, ഇന്ന് ഇന്‍ഡ്യക്കാരുടെ ശത്രുക്കള്‍. അവരോട് പൊരുതാന്‍ അരാജക വാദമെങ്കില്‍ അതും വേണ്ടി വരും. അല്ലെങ്കില്‍ അവര്‍ സ്വയം നന്നാകണം. അത് നടക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ അരാജക വദം തന്നെയാണു നല്ലതും.

kaalidaasan said...

>>>think before you lend your support to movements like aap ( with sympathies towards secessionists and maoists etc) whether you would like to become a pawn in the hands of western agencies who foster such movements in the rest of the world so that they can easily implement their agenda of a new world order<<<<

കെജ്‌രിവാളിന്റെ പിന്നില്‍ അമേരിക്കയാണെന്നത് താങ്കളുടെ നിലപാട്. അതു തന്നെയാണോ മോദിയുടേതും രാഹുലിന്റേതും  മന്‍ മോഹന്റേതുമെന്നു കൂടി അറിയേണ്ടതുണ്ട്.

ഞാന്‍ കെജ്‌രിവാളിനെ പിന്തുണക്കാന്‍ കാരണം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സുതാര്യമായ നിലപാടുകളാണ്. ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടി എന്ന നിലയില്‍ ലഭിക്കുന്ന സംഭാവനയുടെ കണക്കുകള്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാരോട് തുറന്നു പറയുനതും, മോദിയും മന്‍ മോഹനും തോളിലേറ്റി നടക്കുന്ന അംബാനിയേപ്പോലിഉള്ളവരില്‍  നിന്നും സംഭാവന സ്വീകരിക്കാത്തതും, ജനപ്രതിനിധികളെ ജനങ്ങളില്‍ നിന്നും തെരഞ്ഞെടുക്കുന്ന രീതിയും, 48 ദിവസത്തെ ഭരണം കോണ്ട് അദ്ദേഹം ഡെല്‍ഹിയില്‍ നടപ്പിലാക്കിയ നയങ്ങളും, അംബാനിയെ വരെ എതിര്‍ക്കാന്‍ കാണിക്കുന്ന ചങ്കൂറ്റവും കൊണ്ടാണ്. ഡെല്‍ഹിയില്‍ നടപ്പില്‍ വരുത്തിയ നയങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യ മുഴുവന്‍ നടപ്പിലാക്കിയാല്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ മുഖ ഛായ തന്നെ മാറും. അടിമയേപ്പോലെ ജീവിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ ഒരു ദിവസമെങ്കിലും അനീതിയെ എതിര്‍ക്കുക എന്നതാണെന്റെ നയം. അതുകൊണ്ട് അനീതിയെ എതിര്‍ക്കുന്നവരുടെ കൂടെ ഞാന്‍ നിലകൊള്ളുന്നു. അത് ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവു മാത്രമല്ല. വി എസിനെയും  സുധീരനെയും ഞാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. പിന്തുണക്കുന്നു. മോദിയേപ്പോലെ ഒരു മത വെറിയനെ എനിക്ക് പിന്തുണക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല. രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയെ ഒരു കാര്യത്തില്‍ ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്നു. സുധീരനെ കെ പി സി സി പ്രസിഡണ്ടാക്കിയ നടപടിയെ ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്നു.

ഏതായാലും എന്നോട് കെജ്‌രിവാളിനെ പിന്തുണക്കരുതെന്നു പറഞ്ഞ താങ്കളോട് ഞാന്‍ ഒരു ചോദ്യം ​ചോദിക്കുന്നു. താങ്കളാരെയാണു പിന്തുണക്കുന്നത്? മോദിയേയോ രഹുല്‍ ഗാന്ധിയേയോ?

Ananth said...

>>>>ഗോര്‍ബച്ചേവ് എന്നു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ എന്റെ മനസിലേക്കോടി വരുന്നത് ഗ്ലാസ്നോസ്ത് എന്നും പെരിസ്ത്രോയിക്ക എന്നുമാണ്. ഇതിനു രണ്ടിനും അഴിമതിയുമായോ സുതാര്യതയുമായോ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. <<<<

Glasnost was a policy that called for increased openness and transparency in government institutions and activities in the Soviet Union. Introduced by Mikhail Gorbachev in the second half of the 1980s, Glasnost is often paired with Perestroika (literally: Restructuring), another reform instituted by Gorbachev at the same time. The word "glasnost" has been used in Russian at least since the end of the 18th century.

The word was frequently used by Gorbachev to specify the policies he believed might help reduce the corruption at the top of the Communist Party and the Soviet government and moderate the abuse of administrative power in the Central Committee.

Glasnost

Ananth said...

>>>കെജ്‌രിവാളും ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയും ഈ വിഷയം ആവര്‍ത്തിച്ച് ചോദിച്ചിട്ടും മോദി വാ തുറക്കുന്നില്ല. അതിനു ശേഷം മതിയില്ലേ യശ്വന്ത് സിന്‍ഹ കമ്മിറ്റി പറഞ്ഞതൊക്കെ പ്രസക്തമാകൂ. മോദി ആരാണെന്നും എന്താണെന്നുമൊക്കെ അറിയുന്നവരാണ്, അദ്വാനിയും, സിന്‍ഹയും, സുഷമ സ്വരാജുമൊക്കെ.<<<<

here the issue is the response to the question of gas price increase.....though kejriwal is attempting to appropriate the credit for raising this issue by disingeneously bracketing congress and bjp the fact is that bjp has expressed its views on this matter long before kejriwal did....like many others who practised the art of mass-deception he too may be counting on the fact that public memory is usually short and any falsehood if repeated often enough may sound true.....what matters is the party stand irrespective of who articulates it....check out the following old news report in the hindu...

Rethink Rangarajan formula on gas pricing, says House panel

Ananth said...

Rethink Rangarajan formula on gas pricing, says House panel

NEW DELHI, July 20, 2013 Updated: July 21, 2013 04:48 IST

With the Rangarajan formula raising concerns in the government and political circles about windfall gains to corporate houses, the Yashwant Sinha-chaired Parliamentary Standing Committee on Finance has not only sought a rethink on the formula but also asked the Manmohan government to immediately review the decision to raise gas prices from April 2014.

Backing the draft report of the Standing Committee, BJP spokesman Prakash Javadekar told The Hindu that the party’s position was the same as that articulated by Mr. Sinha.


The Power and Fertilizer Ministries have already expressed concern over the hike in gas prices and their adverse impact on power tariffs and fertilizer cost. The Left parties also sought a review of the gas pricing formula which, they alleged, was aimed at benefiting certain corporate houses.

In its draft report, “Economic Impact of Revision of Natural Gas Price,” accessed by The Hindu, the Committee strongly recommends that the government review forthwith its decision to raise gas prices and come out with fresh pricing “which is more balanced and holistic and closely related to the audited cost of production and a reasonable return on the capital invested. Arms length pricing cannot be construed to mean logic-less pricing.”



“The government needs to rethink certain elements in the pricing formula suggested by the Rangarajan panel, which only serves to push the Indian gas price higher than it ought to be. A more realistic formulation better suited to our current priorities may be evolved,” says the draft report. Further, there should be a cap on the suggested price under the formula and for this purpose, there should be a ceiling price. It cannot be the case that gas producers will be allowed to reap unlimited gains in the event of an upswing in global prices, at the expense of the core sectors of the economy. “The government should also subject gas producers to closer regulation, especially on cost recovery and technical parameters related to production. A comprehensive technical study on cost estimates of gas production should be conducted for this purpose.”

Referring to the continued decline in production, the Committee says the government must ensure that the contractor responsible for delivering the major chunk of gas from KG D6 gasfield makes good the shortfall as per the agreement at the old price of $ 4.2 mbtu, rather than getting the benefit of the new price for previous commitments. “The important recommendation of the Rangarajan panel of moving to a revenue sharing arrangement with gas producers should be considered. A new production sharing contract [PSC] model should be evolved that will do away with incentives to control production and manipulating investments, while assuring reasonable returns to the producers,” says the Committee.

The draft report calls for a thorough study on the impact of gas pricing on different sectors of the economy, particularly the core sectors — power and fertilizer. The quantum of subsidy required to compensate these sectors should be precisely arrived at over the medium term. “Similarly, the revenue loss should be quantified over this period to grasp fully the implications of the price revision on the Union budget,” the report states.

The Committee states that as gas pricing will have implications for power tariffs as well, States should also be consulted. Instead of hurrying with the decisions having wider ramifications for the country as a whole, a broader consultative process involving all stakeholders should be put in place. “The valid concerns expressed by key economic Ministries of the government like Power, Fertilizer and Steel should be duly addressed before finalising the policy.”

Ananth said...

>>>>അതിശയകരമായിരിക്കുന്നല്ലോ. ഗോര്‍ബച്ചേവിനേപ്പറ്റി ആദ്യമായാണ്, ഇതുപോലെ ഒരു ആരോപണം കേള്‍ക്കുന്നത്.<<<<

Guard against ‘Gorbachevs’: VS

this report makes just a brief reference to what vs said about gorbachev.....i remember having read in those days in vernacular the detailed text of achuthanandans speech wherein he made a lot of disparaging comments about gorbachev and the consequences of his rule to ussr and the rest of the world

Ananth said...

>>>അംബാനിയും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരും തമ്മില്‍ ഗൂഡാലോചന നടന്നത് ഡെല്‍ഹിയില്‍ വച്ചായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ ഡെല്‍ഹിയിലെ അധികാരികളായ ഡെല്‍ഹി സര്‍ക്കാരിനു നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാം.<<<

such a simplistic approach won't take your case any far.....if the delhi state anti-corruption bureau had the jurisdiction to look in to the corruption cases involving the central ministers what was the need for a lokpal bill and all.....

>>>ഡെല്‍ഹി സര്‍ക്കാരിനു നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാന്‍ അധികാരമില്ല എന്നൊന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഇതു വരെ കോടതിയില്‍ വാദിച്ചിട്ടില്ല എന്നുമോര്‍ക്കുക<<<

as far as i know the case registered by the aap govt against central ministers and ambani, has not come before any court as yet....so your premise is not a real one.....wait till it comes to the court and we would see how it pans out

>>>ഇതിന്റെ നിയമ വശങ്ങളൊക്കെ ശരിക്കും അറിയുന്ന ആളാണ്, സീനിയര്‍ വക്കീലായ പ്രശാന്ത് ഭൂഷനെന്നും കൂടി ഓര്‍ക്കുക.<<<

i have no objection to your holding prahant bhushan in high esteem on his legal acumen.....as far as i know he makes his living writing books.....most of his cases are PILs and those defending terrorists/maoists/anti-nationals etc.....for all his legal acumen he rarely wins a case

Ananth said...

>>>കെജ്‌രിവാളിനെ അംഗീകരിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം നടത്തുന്ന നീക്കങ്ങളെ നിസാരവത്കരിക്കുന്നു <<<

kejriwal does not have any ideology to offer except anti-corruption stand.....ever sice the delhi election resulted catapulted him into national prominence he is working on an agenda that is helpful to congress.....he is consciously shifting the national attention to ambani and trying to link modi to ambani etc so that the astronomical corruption carried out by upa like 2g / coal scam and gas price scam helping reliance etc are out of focus ....it was congress alone that is responsible for the current windfall gains offered to reliance through gas price hike against stauch opposition from bjp and left parties...........even the much trumpeted filing of fir on cwg scam is just an eyewash to deflect criticism.....the charges covered under the fir relate to a minor scam of street lighting worth 70 crores while kejriwal was in opposition he presented a dossier of 370+ pages of proof against shiela dixit govt over the cwg scam that encomapssed thousands of crores....i can quote any number of instances that kejriwal has acted in duplicitous manner, but it would be of no avail before the starry eyed cult-followers who have become blind in their faith on the messiah

>>>ഏതായാലും എന്നോട് കെജ്‌രിവാളിനെ പിന്തുണക്കരുതെന്നു പറഞ്ഞ താങ്കളോട് ഞാന്‍ ഒരു ചോദ്യം ​ചോദിക്കുന്നു. താങ്കളാരെയാണു പിന്തുണക്കുന്നത്? മോദിയേയോ രഹുല്‍ ഗാന്ധിയേയോ?<<<<

the fact is, in the current indian context there is no place for the political philosohy that i used to like ie nehruvian socialism.....congress has painted itself into a corner.....and third front is a medicine worse than the disease......so, that leaves only bjp and modi....it is a fact that modi has struck a chord....most of it may be hype.....but the way i see it is....no point in tying onself to the past....on communal front he would be under the scanner 24x7 and so he would be extra careful not to ruffle the feathers.....and i consider him an able administrator and kejriwal does not quite measure up either as an able chief minister ( he did not/could not act against such tainted person like spamnath bharti) or as a man of impeccable personal integrity( recall his efforts after jumping bond to evade paying the back the salary he drew while on leave )....having said that i do not know if modi is going to get the numbers.....if at all he gets it, it would not be the hype about gujarat development etc that would be behind it , but the caste factor which is the ubiquitous fact of life in indian elections - it all depends on how much of a swing his obc origins would create in UP and Bihar.....aap is the joker of the pack ....their core constituency consisted of the educated middle class and the lowest strata of society ...after the delhi govt experience the educated middle class has become sober and alienated.....but the lower strata continue with them while the anti-modi groups like muslims are increasingly gravitating towards it.....

kaalidaasan said...

>>>>The word was frequently used by Gorbachev to specify the policies he believed might help reduce the corruption at the top of the Communist Party and the Soviet government and moderate the abuse of administrative power in the Central Committee.<<<<

പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അഴിമതിയുടെ കേന്ദ്രമായിരുന്നു എന്നും അഴിമതി കാരണമാണത് തകര്‍ന്നു പോയതെന്നുമുള്ള അമേരിക്കന്‍ പ്രചരണത്തിന്റെ ഭാഗമാണിത്. കമ്യൂണിസ്റ്റു പാര്‍ട്ടിയെ നിരോധിച്ച റഷ്യയില്‍ എത്ര കമ്യൂണിസ്റ്റ് അഴിമതിക്കാരെ ജയിലില്‍ അടച്ചു എന്നന്വേഷിച്ചാല്‍ ഇതിന്റെ പൊള്ളത്തരം മനസിലാക്കാം.

അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാതിരുന്ന സോവിയറ്റ് യൂണിയനില്‍ അതനുവദിച്ചതിനെയാണ്, ഗ്ളാസ്നോസ്റ്റ് എന്ന പ്രയോഗം കൊണ്ട് ഗോര്‍ബച്ചേവ് ഉദ്ദേശിച്ചതും  നടപ്പിലാക്കിയതും.

ഈ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം  സാമൂഹിക രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലങ്ങളില്‍ അനുവദിക്കുകയാണുണ്ടായത്. അതുകൊണ്ട് ജനങ്ങള്‍ക്ക് പലതിനെയും ചോദ്യം ചെയ്യാനായി. അതു വഴി ഭരണ രംഗത്ത് സുതാര്യതയുമൊക്കെ ഉണ്ടായി എന്നത് നേരാണ്. അതതിന്റെ ഉപോത്പന്നമാണെന്നേ ഉള്ളു.

രാഷ്ട്രീയ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അങ്ങെയറ്റമാണ്, സോവിയറ്റ് യൂണിയനില്‍ അംഗങ്ങളായിരുന്ന റിപ്പബ്ളിക്കുകളൊക്കെ സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രങ്ങളായി മാറിയതും. പക്ഷെ റഷ്യയില്‍ അത് കറങ്ങിത്തിരിഞ്ഞു വന്ന് ഇപ്പോള്‍ സോവിയറ്റ് കാലത്തുണ്ടായതിനേക്കാള്‍ നിയന്ത്രണങ്ങളും, അടിച്ചമര്‍ത്തലുകളും, അഴിമതിയുമൊക്കെ ഉണ്ട്. അമേരിക്കന്‍ മോഡലില്‍ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിയ റഷ്യയില്‍ പക്ഷെ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടിക്ക് പ്രവര്‍ത്തന സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല. കത്തോലിക്കാ സഭക്ക് പ്രവര്‍ത്തന സ്വാതന്ത്ര്യമില്ല.

ഗ്ളാസ്നോസ്റ്റ് എന്ന പ്രയോഗത്തിന്റെ അര്‍ത്ഥം ഇതാണ്.

thefreedictionary.com/glasnost

An official policy of the former Soviet government emphasizing candor with regard to discussion of social problems and shortcomings.

[Russian glasnost', publicity, openness, from obsolete glas, voice, from Old Church Slavonic glasŭ; see gal- in Indo-European roots.]

dictionary.reference.com

the declared public policy within the Soviet Union of openly and frankly discussing economic and political realities: initiated under Mikhail Gorbachev in 1985.

Origin:
1980–85; < Russian glásnost' literally, publicity (taken to mean openness)

What Does Glasnost Mean?

Perestroika and Glasnost

Open ആയിട്ട് അല്ലെങ്കില്‍ public ആയിട്ട് ജനങ്ങള്‍ക്ക് അഭിപ്രായം പറയം എന്നതു മാത്രമായിരുന്നു ഗോര്‍ബച്ചേവ് കൊണ്ടു വന്ന ഗ്ളാസ്നോസ്റ്റിന്റെ വിവക്ഷ. അല്ലാതെ താങ്കള്‍ പറയുമ്പോലെ ഭരണ രംഗത്തെ സുതാര്യതയോ അഴിമതിക്കെതിരെ ഉള്ള നീക്കമോ ആയിരുന്നില്ല. അതൊക്കെ വ്യാഖ്യാനിച്ചു വ്യാഖ്യാനിച്ച് ഉണ്ടാക്കിയ അര്‍ത്ഥങ്ങളാണ്.

kaalidaasan said...

>>>>here the issue is the response to the question of gas price increase<<<<

ഗ്യാസിനു വില കൂട്ടിയതു തന്നെയാണു പ്രശ്നം. അത് ചെയ്തത് കോണ്‍ഗ്രസ് പാര്‍ട്ടിയാണ്. അംബാനിയെ സഹായിക്കാന്‍ വേണ്ടിയുമാണത് ചെയ്തതും. അംബാനിയുടെ ആശ്രിതനായ മോദിയോട് ഇത് ചോദിച്ചതിന്റെ കാരണം, മോദി അടുത്ത പ്രധാന മന്ത്രി ആകാന്‍ കുപ്പായം തയ്പ്പിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്നതുകൊണ്ടുമാണ്. ബി ജെ പി എന്ന പാര്‍ട്ടിയുടെ അഭിപ്രായാം എന്തായാലും, മോദി എന്ന ഭാവി പ്രധാന മന്ത്രിയോട് നേരിട്ടാണി ചോദ്യം ചോദിച്ചത്. എന്തുകൊണ്ടദ്ദേഹത്തിനു മറുപടി പറഞ്ഞു കൂടാ? കുറഞ്ഞ പക്ഷം പാര്‍ട്ടിയുടെ അഭിപ്രായമാണെനിക്ക് എന്നെങ്കിലും പറഞ്ഞുകൂടെ? അംബാനിയുമായി മോദിക്ക് ഒരു ബന്ധവുമില്ലെങ്കില്‍ അത് തുറന്നു പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണു കുഴപ്പം? ഇന്‍ഡ്യക്കാരെ ഒരു തരത്തിലും ബാധിക്കാത്ത ചായക്കട മാഹാത്മ്യം വേദികള്‍ തോറും വിളമ്പുന്ന മോദിക്കെന്താ നാവിറങ്ങിപ്പോയോ?

ഗ്യാസു വില കൂട്ടുമ്പോള്‍ പ്രതിപക്ഷം  എന്ന നിലയില്‍ അതിനെ വാക്കുകൊണ്ട് എതിര്‍ക്കാതെ തരമില്ല. അതാണു രാഷ്ട്രീയം. അധരവിലാപത്തിനപ്പുറം ഇതിനു പ്രസക്തിയില്ല. ജനങ്ങള്‍ക്കറിയേണ്ടത്, അധികാരത്തിലെത്തിയാല്‍ ഗ്യാസ് വില കൂട്ടാനുള്ള തീരുമനം പിന്‍വലികുമോ എന്നാണ്. അതു പറഞ്ഞാലേ അതിനു വില ഉണ്ടാകൂ. കെജ്‌രിവാള്‍ ഡെല്‍ഹി നിവാസികളോട് പറഞ്ഞത് അധികാരത്തിലെത്തിയാല്‍ വൈദ്യുതി ചാര്‍ജും, ജല ചാര്‍ജ്ജും കുറയ്ക്കുമെന്നായിരുന്നു. അത് ചെയ്യുകയു ഉണ്ടാകി. അതുപോലെ ഇക്കാര്യത്തില്‍ എന്തു കൊണ്ട് ബി ജെ പിക്കും അതിന്റെ പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥിക്കും വ്യക്തത വരുത്തിക്കൂടാ?

പാര്‍ട്ടി നിലപാടുകളൊന്നുമല്ല ഭരണത്തിലേറി കഴിഞ്ഞാല്‍ പ്രധാന മന്ത്രിമാര്‍ ചെയ്യാറുള്ളത്. അധികാരം ലഭിച്ചാല്‍ അയോധ്യയില്‍  രാമ ക്ഷേത്രം പണിയും  എന്നു പറയാത്ത ഒരു ബി ജെ പി നേതാവും ഇല്ലായിരുന്നു. പക്ഷെ അധികാരം ലഭിച്ചപ്പോള്‍ അതുണ്ടായില്ല. അതുകൊണ്ട് ഇക്കാര്യത്തിലും ബി ജെ പി പറയുന്നതിനു ഞാന്‍ ഈ വിലയേ നല്‍കുന്നുള്ളൂ.

kaalidaasan said...

>>>>this report makes just a brief reference to what vs said about gorbachev<<<<

വി എസ് പറഞ്ഞതൊക്കെ ശരിയാണ്, റഷ്യയില്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടിയെ ഇല്ലാതാക്കിയത് ഗോര്‍ബച്ചേവിന്റെ പ്രവര്‍ത്തികളാണ്. അതിനോട് ഞാനും യോജിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം ധൃതി പിടിച്ച് ചെയ്തതൊക്കെ ഫലത്തില്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടിയുടെയും തകര്‍ച്ചയിലേക്ക് ചെന്നെത്തി.

അദ്ദേഹം നടപ്പിലാക്കിയ ഗ്ളസ്നൊസ്റ്റ് എന്നത് ഭരണ സുതാര്യതക്കും അഴിമതിക്കും എതിരെയുള്ള നീക്കമായിരുന്നു എന്ന താങ്കളുടെ നിലപാടിനെ ആണു ഞാന്‍ എതിര്‍ത്തത്. കെജ്‌രിവാളിനെ മോശക്കാരനാക്കി ചിത്രീകരിക്കാന്‍  വേണ്ടി തന്നെയാണു താങ്കളിത് എഴുതിയതും. ഗോര്‍ബച്ചേവ് സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തകര്‍ത്തതുപോലെ കെജ്‌രിവാള്‍ ഇന്‍ഡ്യയെ തകര്‍ക്കുമെന്നു തന്നെയല്ലേ അതിന്റെ ധ്വനി?

ഇന്ന് ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗത്തും ഉണ്ടായിരിക്കുന്ന അശാന്തിയുടെ കാരണം താങ്കള്‍ മറ്റൊരിടത്ത് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകര്‍ച്ച കൊണ്ടായിരുന്നു. അമേരിക്ക ചോദ്യം ചെയ്യാനാകാത്ത ഏക ശക്തി ആയപ്പോളാണിത് സംഭവിച്ചതും.

kaalidaasan said...

>>>>such a simplistic approach won't take your case any far.....if the delhi state anti-corruption bureau had the jurisdiction to look in to the corruption cases involving the central ministers what was the need for a lokpal bill and all.....<<<<

ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു. സര്‍ക്കാരിനെ ഉപദേശിക്കുന്ന നിയമജ്ഞരും ഈ കേസ് നിലനില്‍ക്കുമെന്നാണു പറഞ്ഞതും. താങ്കള്‍ക്ക് മറിച്ചു ചിന്തിക്കാം.

കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ കീഴിലുള്ള പോലീസിനും സി ബി ഐ പോലുള്ള അന്വേഷണ ഏജന്‍സികള്‍ക്കും ഒന്നും അഴിമതിക്കെതിരെ കേസെടുക്കാന്‍ വകുപ്പില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണോ, അടുത്ത കാലത്ത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ പാര്‍ലമെന്റ് ലോക് പാല്‍ ബില്ലു പാസാക്കിയത്?

kaalidaasan said...

>>>>as far as i know the case registered by the aap govt against central ministers and ambani, has not come before any court as yet....so your premise is not a real one.....wait till it comes to the court and we would see how it pans out<<<<

ഈ കേസ്കോടതിയില്‍ എത്തിയിട്ടില്ല. പക്ഷെ ഇതിനെതിരെ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കിയ റിട്ട് സുപ്രീം കോടതിയിലുണ്ട്. അത് ഫയലില്‍ സ്വീകരിച്ചപ്പോള്‍ ജഡ്ജി മറുത്തൊന്നും പറഞ്ഞില്ല. നില്‍നില്‍ക്കാത്ത കേസാണെങ്കില്‍ അപ്പോള്‍ തന്നെ അത് റദ്ദ് ചെയ്ത് സമയ നഷ്ടം ഒഴിവാക്കിയേനേ.

kaalidaasan said...

>>>>kejriwal does not have any ideology to offer except anti-corruption stand.<<<<

Anti-corruption stand എന്നതു തന്നെ ഒരു ഐഡിയോളജി അല്ലേ? മറ്റെല്ലാവരും അഴിമതിയില്‍ ആറാടി നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ അതില്ലാത്ത ഒരു പാര്‍ട്ടി എന്നത് നല്ലതല്ലേ?

താങ്കളീ പറയുന്ന ഐഡിയോളജി ഉള്ള ആളുകള്‍ 65 വര്‍ഷം രാജ്യം ഭരിച്ചിട്ട് എന്തു നേടി?

ഗാന്ധിസവും സോഷ്യലിസവും അടിസ്ഥാന ഐഡിയോളജി ഉള്ള കോണ്‍ഗ്രസ് ഇപ്പോള്‍ ഗാന്ധിജിയെ ഓര്‍ക്കുന്നത് പാര്‍ട്ടി സമ്മേളങ്ങളില്‍ ഗാന്ധി തൊപ്പി വയ്ക്കുമ്പോഴും തെരഞ്ഞെടുപ്പു കാലത്തുമാണ്. എന്തുകൊണ്ട് ഗാന്ധിജിയുടേ സ്വരാജ് ഇവര്‍ക്ക് ഇന്നു വരെ നടപ്പിലക്കാന്‍ ആയിട്ടില്ല? സോഷ്യലിസം അവര്‍ എന്നേ കുശിച്ചു മൂടി. എന്താണിപ്പോള്‍ കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ഐഡിയോളജി?

കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടികള്‍ക്ക് സോഷ്യലിസമായിരുന്നു ഐഡിയോളജി. ഇപ്പോള്‍ എവിടെ എത്തി അവരുടെ സോഷ്യലിസം?

എന്താണ്, ബി ജെ പിയുടെ ഐഡിയോളജി? ഹൈന്ദവ തീവ്രവാദമല്ലാതെ കോണ്‍ഗ്രസിന്റേതില്‍ നിന്നും ഭിന്നമായി മറ്റെന്ത് ഐഡിയോളജി അവര്‍ക്കുണ്ട്?

കാഷ്മീര്‍ വിഷയത്തില്‍ കെജ്‌രിവാളിനു നിലപാടില്ല എന്നാണു മറ്റൊരു അരോപണം. നിലപാടുള്ളവരൊക്കെ 65 വര്‍ഷം ഇന്‍ഡ്യ ഭരിച്ചിട്ടും ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചിട്ടില്ല. അപ്പോള്‍ പിന്നെ നിലപാടുള്ളതും ഇല്ലാത്തതും ഒരു പോലെ അല്ലേ?

kaalidaasan said...

>>>>please don't go ballistic without knowing the full facts.....in the verdict commuting the death sentence to life term itself it was indicated that the state govt can decide the issue of remission as per the procedure under the relevant section....jayalalitha did only that<<<<

Full facts അറിയേണ്ടത് താങ്കളാണെന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നു.

കേസില്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട മൂന്നു പ്രതികളാണ്, സുപ്രീം  കോടതിയില്‍ പോയതും ശിക്ഷയില്‍ ഇളവു വാങ്ങിയതും. അവര്‍ക്ക് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ച ശിക്ഷ ഇളവിന്റെ മറവില്‍ മറ്റ് നാലു പേരെയാണു മോചിപ്പിക്കാന്‍ ജയലളിത ഉത്തരവിട്ടത്. ആരാണാവര്‍ക്കാ അധികാരം നല്‍കിയതെന്നു താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?

രാഷ്ട്രീയ മുതലെടുപ്പിനു വേണ്ടി ജയലളിത ചെയ്ത മണ്ടത്തരമാണത്. Master stroke എന്നു താങ്കള്‍ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് non stroke ആയി മാറാന്‍ അധിക സമയം വേണ്ടി വരില്ല. ഇല്ലാത്ത അധികാരമണ്, ജയലളിത ഉപയോഗിച്ചതെന്നു കോടതി പറഞ്ഞാല്‍  രാജി വച്ചു വരെ പോകേണ്ടി വരും. കത്തിക്കുത്തു കേസില്‍ വധശിക്ഷക്കു വിധിച്ചവരെ വിട്ടയക്കുന്ന ലാഘവത്തോടെയാണ്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രിയെ വധിച്ച കേസിലെ പ്രതികളെ വിട്ടയച്ചത്.

ജയലളിതയുടെ ഉത്തരവ് എന്തു കൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി തടഞ്ഞു? താങ്കള്‍ക്കൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?

kaalidaasan said...

>>>>.if they were given life sentence in the first place they would have come out after the customary 14 years or at the most 20 years....now they have served 23 years in prison under the shadow of gallows.<<<<

ഇത് തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്. 14 എന്നോ 20 എന്നോ അല്ല എന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. 14 വര്‍ഷം എന്നത് പരോള്‍ ലഭിക്കാനുള്ള കാലാവധി ആണ്. അല്ലാതെ വിട്ടയക്കാനുള്ള കാലാവധി അല്ല.

ജീവിതകാലം മുഴുവന്‍ എന്നാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

Life imprisonment means jail term for entire life: SC

Life imprisonment implies a jail term for the convict’s entire life, the Supreme Court has held, clearing a misconception on this sentence.

“It appears to us there is a misconception that a prisoner serving a life sentence has an indefeasible right to be released on completion of either fourteen years or twenty years imprisonment. The prisoner has no such right.

“A convict undergoing life imprisonment is expected to remain in custody till the end of his life, subject to any remission granted by the appropriate government,” a bench of Justices K.S. Radhakrishnan and Madan B. Lokur said.

kaalidaasan said...

>>>>in any case if public opinion is in favour of showing mercy to the killers after 23 years in prison, the onus of that is squarely on the congress for having delayed the execution of the death sentence.....shouting against jayalaitha is not going to change that fact<<<<

അവിടെയും താങ്കള്‍  കോണ്‍ഗ്രസിനെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ച് വിമര്‍ശിക്കുന്നു. 1999 അവസാനമായിരുന്നു സുപ്രീം കോടതി നാലു പേരുടെ വധ ശിക്ഷ ശരി വച്ചത്. 2000 ആദ്യം ​ഇവര്‍ പ്രസിഡണ്ടിനു മാപ്പപേക്ഷ എഴുതി കൊടുത്തു. അന്ന് ഭരിച്ചിരുന്നത് ബി ജെ പി സര്‍ക്കാരായിരുന്നു. നാലു വര്‍ഷം ഇവര്‍ അതിന്റെ പുറത്ത് അടയിരുന്നു. ഈ നലു വര്‍ഷത്തെ delay യെ താങ്കളെങ്ങനെ ന്യായീകരിക്കും?. താങ്കളുടെ ബി ജെ പി പക്ഷപാതിത്തം കൊണ്ടല്ലേ കോണ്‍ഗ്രസിനെ മാത്രം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്? കോണ്‍ഗ്രസും, ബി ജെ പിയും, ജയലളിതയുമൊക്കെ ഇതില്‍ രാഷ്ട്രീയം കളിച്ചു. വോട്ടു ബാങ്കു തന്നെ ആയിരുന്നു ലക്ഷ്യം.

ജയലളിതക്ക് arbitrary ആയി ഒരു തീരുമാനം ​എടുക്കാന്‍ ആകില്ല. കാരണം  ഇതുപോലെ വിട്ടയക്കാന്‍ സുപ്രീം കോടതി തന്നെ ചില മാര്‍ഗ്ഗ നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. കോടതി ഉപയോഗിച്ച വാക്കുകള്‍ ഇതാണ്.

The power of remission cannot be exercised arbitrarily, but has to be “well informed, reasonable and fair to all concerned”.

ഈ കേസില്‍ രാജിവ് ഉള്‍പ്പടെ അനേകം പേര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു. അവരുടെ ബന്ധുക്കള്‍ക്കൊക്കെ സ്വീകാര്യമാകുന്ന തരത്തിലേ മാപ്പു നല്‍കി വിട്ടയക്കാന്‍ പറ്റൂ. അതൊന്നും കണക്കിലെടുക്കാതെ ജയലളിത വോട്ടു ബാങ്കു ലക്ഷ്യമാക്കി ചാടിപ്പുറപ്പെടുന്നത്, ഈ മരണമടഞ്ഞവരുടെ ബന്ധുക്കളെ അവഹേളിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണ്.

ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രിയെ വധിച്ചവരെ എല്ലാ മാനദണ്ഡങ്ങളും ലംഘിച്ച് വിട്ടയച്ചവരുടെ പ്രവര്‍ത്തി അടുത്ത തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ഒരു പ്രധാന വിഷയം തന്നെയാകും. ഇത്രകാലം  LTTE യെ എതിര്‍ത്തു നടന്നിട്ട് ഇപ്പോള്‍ രാഷ്ട്രീയ ലാഭത്തിനു വേണ്ടി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന കപട സ്നേഹം തമിഴ് ജനത തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ലെങ്കിലും, രാജ്യ സ്നേഹമുള്ള മറ്റുള്ളവര്‍ തിരിച്ചറിയും. വര്‍ഷങ്ങളായി LTTE അനുകൂല നിലപാടെടുക്കുന്നവരെയാണോ, അതോ പെട്ടെന്നു നിറം  മാറുന്നവരെയാണോ പിന്തുണക്കേണ്ടതെന്ന് തമിഴ് ജനത തീരുമാനിക്കട്ടെ.

kaalidaasan said...

>>>>ever sice the delhi election resulted catapulted him into national prominence he is working on an agenda that is helpful to congress.....he is consciously shifting the national attention to ambani and trying to link modi to ambani etc so that the astronomical corruption carried out by upa like 2g / coal scam and gas price scam helping reliance etc are out of focus .<<<<

ബി ജെ പി പക്ഷത്തു നിന്നുള്ള കാഴ്ച്ച ഇങ്ങനെ തന്നെയാണ്.

കെജ്‌രിവാളിന്റെയും അണ്ണ ഹസാരെയുടെയും അഴിമതി വിരുദ്ധ പ്രഷോഭത്തില്‍ അവര്‍ അണിചേര്‍ന്നത് കോണ്‍ഗ്രസിനെതിരെ ഉണ്ടായി വരാവുന്ന ജന വികാരം അധികാരത്തിലേറാന്‍ സഹായിക്കും എന്ന ചിന്തയിലായിരുന്നു. അന്നൊന്നും അവര്‍ കെജ്‌രിവാള്‍ ഒരു പാര്‍ട്ടി ഉണ്ടാക്കുമെന്നു കരുതിയില്ല. പക്ഷെ കെജ്‌രിവാള്‍ പാര്‍ട്ടി ഉണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍ അവരുടെ പ്രതീക്ഷ താളം തെറ്റി. ഡെല്‍ഹി തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ അദ്ദേഹം സംസ്ഥാനം ഭരിക്കുന്ന പാര്‍ട്ടിക്കെതിരെ ആയിരുന്നു പൊരുതിയത്. ഭരിച്ചിരുന്നത് ബി ജെ പി ആയിരുന്നെങ്കില്‍ അവര്‍ക്കെതിരെ പൊരുതുമായിരുന്നു. ഭരണത്തിലില്ലാതിരുന്ന ബി ജെ പി യെ എതിര്‍ക്കേണ്ട ആവശ്യം അവര്‍ക്കില്ലായിരുന്നു. അതില്‍ യാതൊരു അസ്വാഭാവികതയും  ഇല്ല. ബി ജെ പിക് ജനങ്ങള്‍ വോട്ടു ചെയ്യുന്നെങ്കില്‍ ചെയ്തോട്ടെ എന്നാണവര്‍ തീരുമാനിച്ചതും. ഡെല്‍ഹിയില്‍ അവര്‍ നേടിയ മിന്നുന്ന പ്രകടനമാണ്, ബി ജെ പിയെ അധികാരത്തില്‍ നിന്നും തടഞ്ഞു നിറുത്തിയതും.

ആം ആദ്മി ഇല്ലാതിരുന്നിട്ട് കൂടി രാജസ്ഥാനിലും മദ്ധ്യപ്രദേശിലും ചത്തീസ്ഘട്ടിലും കോണ്‍ഗ്രസ് തോറ്റു പോയി. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ദേശ വ്യാപകമായി കോണ്‍ഗ്രസിന്റെകാര്യം ഏതാണ്ടു തീരുമാനിക്കപ്പെട്ടു എന്നാണ്. തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ മത്സരിക്കുന്നത് ചുമ്മാ സമയം കളയാനൊന്നുമല്ല. ജയിക്കാന്‍ വേണ്ടി തന്നെയാണ്. അതുകൊണ്ട് ഇന്നത്തെ നിലയില്‍ അധികാരത്തില്‍ വരാന്‍ സാധ്യതയുള്ള ബി ജെ പിക്കെതിരെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഇനി വരും നാളുകളില്‍ അതു കൂടുതലായി വരും.

അംബാനിയെ മോദിയുമായി കെജ്‌രിവാള്‍ ബന്ധിപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. മോദിയുടെ തെരഞ്ഞെട്യുപ്പു ഫണ്ടിലേക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ സംഭാവന നല്‍കിയിരിക്കുന്നത് അംബാനിയാണ്. അല്ലെങ്കില്‍  ബി ജെ പി അത് തെളിയിക്കട്ടെ. ആം ആദ്മി ചെയ്യുമ്പോലെ സംഭാവന നല്‍കുന്നവരുടെ ലിസ്റ്റ് ജനസമക്ഷം അവതരിപ്പിക്കട്ടെ.

അംബാനിയെ നേരിടുന്നത് കോണ്‍ഗ്രസിനെയും ബി ജെപിയേയും ലക്ഷ്യം വച്ചു തന്നെയാണ്. രണ്ടു കൂട്ടരും അംബാനിയുടെ ആശ്രിതരാണ്. കോണ്‍ഗ്രസ് അഴിമതിയുടെ കൂടാരമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു കഴിഞ്ഞ കാര്യമാണ്. കോണ്‍ഗ്രസിനെയും ബി ജെ പിയേയും ഒരുമിച്ചെ എതിര്‍ക്കുക എന്നതാണ്, കെജ്‌രിവാളിന്റെ നയം. കോണ്‍ഗ്രസിനെ തോല്‍പ്പിക്കാന്‍  വേണ്ടി ബി ജെ പിയെ വെറുതെ വിടണമെന്ന് ബി ജെ പിക്കാര്‍ക്ക് ആഗ്രഹമുണ്ടാകാം. പക്ഷെ അത് നടക്കുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ബി ജെ പി കാര്‍ക്ക് നിരാശയുണ്ടാകും. എന്തു ചെയ്യാം. കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ അഴിമതി ബി ജെ പി തെരഞ്ഞെടുപ്പു പ്രചരണമാക്കിക്കോളൂ. എന്തിനാണു കെജ്‌രിവാള്‍ അതു മാത്രമേ ചെയ്യാവൂ എന്നു വാശി പിടിക്കുന്നത്. അതോ ഇനി ബി ജെ പി പറയുന്നത് ജനങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കില്ല എന്നായോ?

2 ജി സ്പെക്ട്രം അഴിമതിയില്‍ ബി ജെ പി പുണ്യവാളന്‍ ആകാനൊന്നും നോക്കണ്ട. 2004 വരെ അവര്‍ സ്പെക്ട്രം വിറ്റതും സമാനമായി നിഗൂഡ രീതിയിലായിരുന്നു. അന്നവര്‍ക്ക് ഇതിനു സുതാര്യമായ ഒരു മാനദണ്ഡം കൊണ്ടു വരാമായിരുന്നു. അതിനു ശേഷം വരുന്ന സര്‍ക്കാരുകള്‍ക്കൊക്കെ പിന്തുടരന്‍ പാകത്തില്‍. അവരത് ചെയ്തില്ല. ഡോളറില്‍ അഴിമതി പണം  വാങ്ങിയ ബങ്കാരു ലക്ഷമണും, ഖനി അഴിമതിക്കാരന്‍ യെദിയുരപ്പയും  ഒക്കെ ബി ജെ പി കാരാണ്. അംബാനി പണ്ട് പ്രമോദ് മഹാജനുമായി ഒരു കച്ചവടം നടത്തിയിരുന്നു. മാര്‍ക്കറ്റില്‍ 55 രൂപ വിലയുണ്ടായിരുനപ്പോള്‍ ഒരു കോടി ഓഹരികള്‍ ഒരു രൂപാ വിലക്ക് വിറ്റു. മഹാജനു മകളെ കെട്ടിയ വകയുല്‍ സ്ത്രീദഹനം  കൊടുത്തതാണെന്ന് ആരും കരുതില്ല.

ഏത് പാര്‍ട്ടി ഭരിച്ചാലും നിയന്ത്രണം അംബാനിമാരാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്, അംബാനിക്കെതിരെ ആരോപണങ്ങള്‍ വരുന്നതും, അംബാനിമാരുടെ ആശ്രിതരും അതിന്റെ ഭാഗമാകുന്നതും.

അംബാനിക്ക് ബി ജെ പിയുമായോ മോദിയുമായോ ഒരു ബന്ധവുമില്ലെങ്കില്‍ അത് തുറന്നു പറഞ്ഞ് ഈ വിഷയം അവസാനിപ്പിക്കാന്‍ പറ്റില്ലേ?

പലയിടത്തും ബി ജെ പിക്കെതിരെ ജന വികാരം ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ ഒരു പക്ഷെ അത് കോണ്‍ഗ്രസിനു ഗുണം  ചെയ്തേക്കാം. കോണ്‍ഗ്രസിനെതിരെ ജന വികാരമുണ്ടാകുന്ന പലയിടത്തും അത് ബി ജിക്കും ഗുണം  ചെയ്യും. അതൊക്കെ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളില്‍ സ്വാഭാവികമാണ്. ആം ആദ്മിയുടെ സാന്നിദ്ധ്യം കൊണ്ട് കോണ്‍ഗ്രസിനേക്കാള്‍ ബുദ്ധിമുട്ടിലായത് ബി ജെ പി തന്നെയാണ്. അതിനു കെജ്‌രിവാളിന്റെ നേരെ കുതിര കയറിയിട്ടു കാര്യമില്ല. ജന വിശ്വാസം ആര്‍ജ്ജിക്കാനും വോട്ടു നേടാനും അധികാരത്തില്‍ വരാനുമാണു ശ്രമിക്കേണ്ടത്.

kaalidaasan said...

>>>>i can quote any number of instances that kejriwal has acted in duplicitous manner, but it would be of no avail before the starry eyed cult-followers who have become blind in their faith on the messiah<<<<

ബി ജെ പിയും ബി ജെ പിയുടെ ആരാധകരും ആദ്യം സമനില വീണ്ടെടുക്കുകയാണു വേണ്ടത്. അതു കുറച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്നറിയാം. അടുത്ത തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒരു cake walk ആണെന്ന അവരുടെ മൂഡ വിശ്വാസം തകര്‍ന്നു പോയത് കെജ്‌രിവാള്‍ കാരണമാണ്. അപ്പോളാണവരുടെ സമനില തെറ്റിയതും.

ഭൂരിപക്ഷമില്ലാതിരുന്ന ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി സര്‍ക്കാരുണ്ടാക്കുന്നില്ല എന്നു പറഞ്ഞ് മാറിനിന്നപ്പോള്‍ അവരെ അതിനു വേണ്ടി ബി ജെ പി വെല്ലുവിളിച്ചു. കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ പിന്തുണയോടെ സര്‍ക്കാര്‍ ഉണ്ടാക്കിയപ്പോള്‍, അതു വരെ എതിര്‍ത്ത കോണ്‍ഗ്രസുമായി സഖ്യമുണ്ടാക്കി എന്നായി പരിദേവനം. പിന്നെ ഷീലാ ദീക്ഷിതിനെതിരെ കേസെടുക്കാനായി വെല്ലുവിളി. അത് ചെയ്തപ്പോള്‍ ചാര്‍ത്തിയ കുറ്റം കുറഞ്ഞു പോയി എന്നായിരിക്കുന്നു. അതിന്റെ അവസാനത്തേതാണ്, കോണ്‍ഗ്രസിനെ സഹായിക്കാന്‍ വേണ്ടി ബി ജെ പിയെ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നതും. ഇതൊക്കെ തെളിയിക്കുന്നത് ബി ജെ പിക്ക് കോണ്‍ഗ്രസിനേക്കാള്‍ പേടി കെജ്‌രിവാള്‍ എന്ന വ്യക്തിയെ ആണെന്നാണ്. എന്തിനാണ്, ബി ജെ പിയേപ്പോലെ ഒരു വലിയ പാര്‍ട്ടി കെജ്‌രിവാളിനെ ഇതുപോലെ പേടിക്കുന്നത്? തീര്‍ച്ചയായും അദ്ദേഹത്തിനൊരു messiah status ഉള്ളതുകൊണ്ടല്ലേ?

കെജ്‌രിവാളിന്റെ ഇരട്ടത്താപ്പോ മലക്കം മറിച്ചിലോ ജനങ്ങളെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കുക. അവര്‍ മനസിലാക്കി ബി ജെ പി പക്ഷത്തേക്കു വരുന്നെങ്കില്‍ വരട്ടെ.

kaalidaasan said...

>>>>the fact is, in the current indian context there is no place for the political philosohy that i used to like ie nehruvian socialism.<<<<

ഇതേ നെഹ്രൂവിയന്‍ സോഷ്യലിസം തന്നെയാണ്, കെജ്‌രിവാള്‍ മുന്നോട്ടു വയ്ക്കുന്നത്. അതിന്റെ കൂടെ അഴിമതി രഹിത ഇന്‍ഡ്യയും, വ്യവസ്ഥിതിയുടെ പൊളിച്ചെഴുത്തും, സമ്പൂര്‍ണ്ണ സ്വരാജും കെജ്‌രിവാള്‍ മുന്നോട്ടു വയ്ക്കുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>.so, that leaves only bjp and modi....it is a fact that modi has struck a chord....most of it may be hype...<<<<

അവിടെയാണു താങ്കള്‍ക്ക് തെറ്റിയത്. കോണ്‍ഗ്രസിനും, മൂന്നാം മുന്നണിക്കും കഴിയാത്തതുകൊണ്ട് ബി ജെ പി. അല്ലാതെ ബി ജെ പിയേക്കുറിച്ചുള്ള ആയ അഭിപ്രായം കൊണ്ടല്ല. ജനങ്ങളുടെ ജീവിത നിലവാരം ഉയര്‍ത്തുമെന്നോ, വിലകയറ്റം തടയുമെന്നോ, ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ പരിഹരിക്കുമെന്നോ, അഴിമതി ഇല്ലാതാക്കുമെന്നോ ഉള്ള വിശ്വാസം കൊണ്ടല്ല. അവര്‍ ഇന്നത്തെ വ്യവസ്ഥിതി മാറ്റുമെന്നുള്ള ഉറപ്പും കൊണ്ടല്ല. വെറുതെ ഒരു പകരം വയ്ക്കല്‍. അതിനപ്പുറം ചിന്തിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കാകുന്നില്ല. ഇതാണിന്‍ഡ്യയുടെ ശാപം. ഇതു പോലെ ചിന്തിക്കുന്ന ആളുകളാണ്.

കെജ്‌രിവാള്‍ ജനങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കുന്ന ഉറപ്പു കൂടി കേള്‍ക്കുക.

Kejrival

ബി ജെ പി എന്ന പാര്‍ട്ടിയോ അതിന്റെ നേതാവായ മോദിയോ ഇതുപോലെ ഒന്നു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?
"കോണ്‍ഗ്രസുകാര്‍ കൊള്ളരുതാത്തവരാണ്. മൂന്നാം  മുന്നണീ പ്രസ്ക്തിയില്ലത്തവരാണ്(congress has painted itself into a corner.....and third front is a medicine worse than the disease). അതുകൊണ്ട് ഞങ്ങളെ തെരഞ്ഞെടുക്കുക.". ഇതിനപ്പുറം എന്താണ്, ബി ജെ പിക്കും മോദിക്കും ജനങ്ങളുടെ മുന്നില്‍ വയ്ക്കാനുള്ളത്?

ഇതും പറഞ്ഞ് വലിയ ഒരു സമ്മേളനം ഡെല്‍ഹിയില്‍ അടുത്തിടെ ബി ജെ പി നടത്തി. ഒരു ലക്ഷം പേരെ പ്രതീഷിച്ചു കൊണ്ട്. പക്ഷെ വന്നത് 1000 പേര്‍ മാത്രം. അതിന്റെ വാര്‍ത്ത ഇവിടെ കാണാം.

Flop show at BJP rally in Ramlila Maidan

kaalidaasan said...

>>>>.and i consider him an able administrator and kejriwal does not quite measure up either as an able chief minister ( he did not/could not act against such tainted person like spamnath bharti) or as a man of impeccable personal integrity<<<<

മോദി ഭക്തി ഉള്ളതുകൊണ്ട് able administrator ആണെന്നു തോന്നും. Able administrator ആയിരുന്നെങ്കില്‍ ഗുജറാത്ത് വികസനത്തിന്റെ എല്ലാ മേഘലയിലും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഒന്നാമത്തെ സംസ്ഥനമായിരുന്നേനെ. പക്ഷെ അങ്ങനെ അല്ല. മറ്റ് പല സംസ്ഥാനങ്ങളുമാണ്, ഗുജറാത്തിനേക്കാള്‍ മുന്നില്‍. കേരളം പോലും പലതിലും ഗുജറാത്തിനേക്കാള്‍ മുന്നിലാണ്. ഗുജറാത്തില്‍ ദരിദ്ര്യം ഇപ്പോഴും ധാരാളമുണ്ട്. ദിവസം 11 രൂപ വരുമാനമുള്ള ആള്, ദരിദ്രനല്ല എന്നു പറയുന്നത് able administrator ഉടെ ലക്ഷണമല്ല. സാമൂഹ്യ യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങള്‍  അറിയാത്ത മന്തന്റെ ലക്ഷണമാണ്.

കെജ്‌രിവാള്‍ ആദ്യമായി രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കും ഭരണ രംഗത്തേക്കും  വന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ്. മോദിയൊക്കെ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ വര്‍ഷങ്ങളായി പ്രവര്‍ത്തിച്ച്, ഭരണവുമായി അടുത്ത് ഏറെക്കാലം ​നിന്നിട്ട് മുഖ്യ മന്ത്രി ആയതായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ പരിചയക്കുറവു കൊണ്ട് കെജ്‌രിവളിനു ചില ചെറിയ പിശകുകള്‍ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.

തന്റെ മന്ത്രിസഭാംഗമായിരുന്ന മായ കോട്‌നാനിയെന്ന കൊലയാളിയെ അവസാനം വരെ സംരക്ഷിച്ച വ്യക്തി ആണു മോദി. പക്ഷെ സുപ്രീം കോടതി പിടികൂടിയപ്പോള്‍ ഗത്യന്തരമില്ലാതെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടി വന്നു. അതിലും ഭീകരമൊന്നുമല്ലല്ലോ കെജ്‌രിവാള്‍ സോംനാഥ് ഭാരതീയെ സംരക്ഷിച്ചത്. എന്തായിരുന്നു സോംനാഥ് ഭാരതി ചെയ്ത കുറ്റം? സമൂഹത്തില്‍ അശാന്തി വിതക്കുന്ന വ്യഭിചാരവും മയക്കു മരുന്നു കച്ചവടവും നടത്തുന്ന കുറച്ച് വിദേശ സ്ത്രീകളെ രാത്രി റെയിഡു നടത്താന്‍ പോലീസിനോട് പറഞ്ഞതോ? അവരെ വംശീയമായി അധിക്ഷേപിച്ചു എന്ന്ല്ലേ ആക്ഷേപം? മോദിയേപ്പോലെ വംശീയ ഹത്യ നടത്തിയൊന്നുമില്ലല്ലോ. ഏതളവു കോലു വച്ചളന്നലും മോദി ചെയ്ത ഭീകരതയുമായി ഈ സംഭവം താരതമ്യം ചെയ്യാനേ പറ്റില്ല.




kaalidaasan said...

>>>no point in tying onself to the past....on communal front he would be under the scanner 24x7 and so he would be extra careful not to ruffle the feathers...<<<

no point in tying onself to the past എന്ന പ്രയോഗം എനിക്ക് നന്നായി പിടിച്ചു. മോദിയെന്ന ആര്‍ എസ് എസുകാരനെ മോദി എന്ന മുഖ്യമന്ത്രി ആക്കിയ ബി ജെ പി എന്ന മത രാഷ്ട്രീയ സംഘടനയുടെ മുദ്രവാക്യം തന്നെ tying onself to the past അല്ലേ? 500 വര്‍ഷം മുന്നെ ബാബര്‍ പൊളിച്ചു എന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു അമ്പലമല്ലേ അവരെ ഇന്‍ഡ്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഭൂപടത്തില്‍ പ്രതിഷ്ടിച്ചത്? ഇനി രണ്ടു പള്ളികള്‍ കൂടി പൊളിക്കുമെന്നല്ലേ അവരുടെ വാശി? വൈദ്യരൊക്കെ ആദ്യം ചികിത്സിക്കുകയല്ലേ വേണ്ടത്.

500 കൊലം മുന്നേ നടന്നോ ഇല്ലയോ എന്ന് ആര്‍ക്കും നിശ്ചയമില്ലാത്ത ഒരു അമ്പലം ​നശിപ്പിക്കല്‍ ബി ജെ പിക്ക് മറക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍, 2002 ല്‍ ഇപ്പോള്‍ ജീവിക്കുന്നവരുടെ കണ്‍മുന്നില്‍ നടന്നത് അവരോട് മറക്കണമെന്നു പറയുന്നത് ധാര്‍ഷ്ട്യവും അഹന്തയുമല്ലേ?

200 അമ്പലങ്ങള്‍ പൊളിച്ചു കളഞ്ഞ് താന്‍ മതേതരനാണെന്നു തെളിയിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചതുകൊണ്ടായില്ല.

ഇനി ഗുജറാത്തിലെ വംശ ഹത്യ പോലെ ഒന്ന് ആവര്‍ത്തിക്കാന്‍ മോദി ശ്രമിക്കില്ലായിരിക്കാം. പക്ഷെ ചെയ്തു പോയത് മായ്ച്ചു കളയാന്‍ ആകില്ലല്ലോ. മറക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് ജനം തീരുമാനിക്കട്ടെ. ആരാധകര്‍ക്ക് അതിനു വേണ്ട പ്രചരണം നടത്താനുള്ള അവകാശത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പക്ഷെ അതോര്‍മ്മിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അസഹിഷ്ണുത കാണിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്ത് ഇന്‍ഡ്യയെ നാണം കെടുത്തിയ നടപടി ആയിരുന്നു അത്. അതിന്റെ അനുരണനങ്ങള്‍ ഇന്നും അവസാനിച്ചിട്ടില്ല.

മോദി ഒരു പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന മന്ത്രി ആയേക്കാം. പക്ഷെ ഈ വ്യവസ്ഥിതി മാറ്റാനുള്ള ശേഷിയൊന്നും മോദിക്കില്ല. മാത്രമല്ല ജനങ്ങളെ ആക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്യും. ദിവസം 11 രൂപ വരുമാനമുള്ള ഒരു ഗ്രാമീണന്‍ ദാരിദ്ര്യ രേഖക്കു മുകളിലാണെന്നു പറയുന്ന ഒരാളെ ഞാന്‍ ഏതായാലും പിന്തുണക്കില്ല. ഏകാധിപതി ആയി ഭരിക്കുന്ന ഗുജറാത്തിലെ സ്ഥിതി ഇതാണെങ്കില്‍ പിന്നെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ എന്തു മാറ്റം ഇങ്ങേരുണ്ടാക്കും?

kaalidaasan said...

>>>but the caste factor which is the ubiquitous fact of life in indian elections - it all depends on how much of a swing his obc origins would create in UP and Bihar..<<<

കഷ്ടം. വികസന നായകന്, അധികാരത്തിലേറണമെങ്കില്‍ ജാതി രാഷ്ട്രീയം തന്നെ ശരണം. ഇത് തെളിയിക്കുന്നത് മോദിയുടെ രാഷ്ട്രീയ പാപ്പരത്തമാണ്.

താന്‍ പിന്നാക്ക ജാതിക്കാരനാണെന്ന് കിട്ടുന്ന എല്ലാ വേദികളിലും പറഞ്ഞു നടക്കുന്ന മോദി ജാതി രഷ്ട്രീയം കളിക്കുമെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം. ഇന്നുള്ള എല്ലാ മുഖ്യ ധാരാ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും അതു തന്നെ ചെയ്യുന്നു. ജാതിയുടെ പേരില്‍ വോട്ടു മറിച്ച് ജയിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരാളെ താങ്കള്‍ പിന്തുണക്കുന്നത് കണുമ്പോള്‍ എനിക്ക് അത്ഭുതം തോന്നുന്നു.

ഡെല്‍ഹിയില്‍ മുസ്ലിങ്ങളും സിഖുകാരും ഗണ്യമായ പ്രദേശങ്ങളില്‍ ഇവരില്‍ നിന്നല്ലാതെ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളെ നിറുത്താന്‍ ധൈര്യം കാണിച്ച കെജ്‌രിവാളിനെ ഞാന്‍ മോദിയേക്കാളും മഹത്വമുള്ള വ്യക്തി ആയി കാണുന്നു. ജാതി മത പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയം കീറി മുറിച്ച ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ഇതിനതീതമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു പാര്‍ട്ടിയുണ്ടെങ്കില്‍  അതിനെ അല്ലേ പിന്തുണക്കേണ്ടത്?

kaalidaasan said...

>>>aap is the joker of the pack ....their core constituency consisted of the educated middle class and the lowest strata of society ...after the delhi govt experience the educated middle class has become sober and alienated.....but the lower strata continue with them while the anti-modi groups like muslims are increasingly gravitating towards it.....<<<

കെജ്‌രിവാളിനെ ജോക്കര്‍ എന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാര്‍ട്ടിയെ non entity എന്നും ആയിരുന്നു ബി ജെ പി വിളിച്ചത്. ബി ജെ പിയെ പിന്തുണക്കുന്ന താങ്കള്‍ അതാവര്‍ത്തിക്കുന്നതിലും എനിക്ക് അത്ഭുതമില്ല.

താങ്കളീ പറയുന്ന educated middle class ആയിരുന്നു ബി ജെ പിയുടെ പിന്തുണക്കാരില്‍ ഭൂരിപക്ഷവും. പിന്നെ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളും. കോണ്‍ഗ്രസ് ഇത്ര വലിയ ദുര്‍ഭരണം കാഴ്ച്ച വച്ചിട്ടും ഈ educated middle class ബി ജെ പിയെ എന്തുകൊണ്ട് പിന്തുണച്ചില്ല? അതു വരെ ഒരു non entity ആയിരുന്ന ആം ആദ്മിയെ പിന്തുണച്ചു? ഉത്തരം ലളിതമാണ്. അവര്‍ ബി ജെ പിയെ കോണ്‍ഗ്രസിന്റെ ബി റ്റീം ആയേ കണ്ടുള്ളു.

താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍  sober and alienated ആയ ഈ educated middle class പക്ഷെ ബി ജെ പിയുടെ അടുത്തേക്കു വരുന്നു എന്നതിന്റെ ഒരു സൂചനയും ഇല്ല. ഈ വാര്‍ത്ത അതാണു തെളിയിക്കുന്നത്.


Flop show at BJP rally in Ramlila Maidan


മുസ്ലിങ്ങള്‍ മോദിക്കെതിരെ ആണെന്നും അവര്‍ ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയിലേക്കു പോകും  എന്നൊക്കെയുള്ള തിരിച്ചറിവ് താങ്കള്‍ക്കുണ്ടായത് നല്ലതാണ്. എന്തുകൊണ്ടിവര്‍ ബി ജെ പിയിലേക്ക് വരുന്നില്ല?.

kaalidaasan said...

>>> i consider him an able administrator<<<

മോദി ഭക്തര്‍ ഇങ്ങനെയാണ്. യതൊരു അടിസ്ഥാവുമില്ലെങ്കിലും ഇവര്‍ മോദി കഴിവുള്ള ഭരണ കര്‍ത്താവാണെന്നു വെറുതെ അങ്ങ് വിശ്വസിക്കും. പക്ഷെ 12 വര്‍ഷം മോദി ഭരിച്ച ഗുജറാത്തിലെ സ്ഥിതി എന്താണ്?

ഈ ലിങ്കുകള്‍ വായിക്കുക.

The myth and reality of Gujarat's growth story

8 holes CAG picked in Narendra Modi’s Gujarat development plan

Bad roads embarrass megacity, Ahmedabad

Truth, hype and the Gujarat development model

Modi's Gujarat model: Much ado about nothing

ഇനി മോദി ഭക്തര്‍  പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന നുണകള്‍ കൂടെ അറിയുക.

How Gujarat Development Story is being built.

Ananth said...

>>>ഈ കേസ്കോടതിയില് എത്തിയിട്ടില്ല. പക്ഷെ ഇതിനെതിരെ കേന്ദ്ര സര്ക്കാര് നല്കിയ റിട്ട് സുപ്രീം കോടതിയിലുണ്ട്. അത് ഫയലില് സ്വീകരിച്ചപ്പോള് ജഡ്ജി മറുത്തൊന്നും പറഞ്ഞില്ല. നില്നില്ക്കാത്ത കേസാണെങ്കില് അപ്പോള് തന്നെ അത് റദ്ദ് ചെയ്ത് സമയ നഷ്ടം ഒഴിവാക്കിയേനേ.<<<<

The state govt took an action…..the aggrieved party approaches the court requesting the court to declare it illegal…..the fact that court decided to take up that case indicates that there is some merit in that request ( not in the action by the state govt , as you are suggesting )….if not , the court would have summarily rejected it…..even if the judge knows the request is valid he cannot grant relief immediately…..he has to go through the standard procedure of issuing notice to the other party, hear what they have to say in their defence etc before passing final orders

Ananth said...

>>>കേസില് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട മൂന്നു പ്രതികളാണ്, സുപ്രീം കോടതിയില് പോയതും ശിക്ഷയില് ഇളവു വാങ്ങിയതും. അവര്ക്ക് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ച ശിക്ഷ ഇളവിന്റെ മറവില് മറ്റ് നാലു പേരെയാണു മോചിപ്പിക്കാന് ജയലളിത ഉത്തരവിട്ടത്. ആരാണാവര്ക്കാ അധികാരം നല്കിയതെന്നു താങ്കളൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?<<<

Once the supreme court commuted the death penalty of the three convicts to life term, their case and the remaining four become at par…..all of them are convicts undergoing prison terms for 23 years on life sentence…..the same section and rule that gives the state govt the authority for remission of sentence applies to all of them equally

Ananth said...

ജീവിതകാലം മുഴുവന് എന്നാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

Life imprisonment means jail term for entire life: SC


In the quoted report itself it is clearly mentioned…

“A convict undergoing life imprisonment is expected to remain in custody till the end of his life, subject to any remission granted by the appropriate government,” a bench of Justices K.S. Radhakrishnan and Madan B. Lokur said"…..from this is obvious that remission can be granted, even though life term means till the end of life

Ananth said...

>>>ജയലളിതക്ക് arbitrary ആയി ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാന് ആകില്ല. കാരണം ഇതുപോലെ വിട്ടയക്കാന് സുപ്രീം കോടതി തന്നെ ചില മാര്ഗ്ഗ നിര്ദ്ദേശങ്ങള് നല്കിയിട്ടുണ്ട്.<<<

Of course….and she did not arbitrarily release them either…..the state govt made a decision under the relevant section/rule to exercise the power of remission and forwarded it to the centre for their approval/concurrence……she set a time limit so that the same thing as happened with the mercy petition ie cetral govt sitting on it for years do not happen this time…..the procedure to consult the centre was complied with and the ball is in the central govt court

Ananth said...

>>>ജയലളിതയുടെ ഉത്തരവ് എന്തു കൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി തടഞ്ഞു? താങ്കള്ക്കൊന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ?<<<

The centre approached the supreme court to restrain the state govt in this matter and the court issued orders to maintain status quo “to examine if the state had complied with procedure when it decided to remit their sentence.

Please read the news report
….the supreme court has stayed it only for the three whose death they commuted…..this could be because the central govt can still move a review petion of that order and till that is finalised no decision can be taken about their release…..

“While issuing notices to the Tamil Nadu government and the three convicts, the bench turned down Solicitor General Mohan Parasaran’s plea to also stay the state’s decision to free the other four convicts in the case.
It said the court’s verdict Tuesday on commuting the death sentence was passed on petitions by only the three men and hence no orders could be passed for the other four.”

However the status quo would be maintained in all the cases as the seven were prosecuted by a central agency (CBI) under central laws like TADA (now repealed) and the arms act, and that section 435 of the CrPC says in such cases state governments can’t go ahead with remission or commutation of sentence without consulting the Centre.
Jayalalitha would have definitely known this and that is why she sent the order of remission to the central govt…..her aim was not the release of these killers , but to silence the dmk and other ltte sympathizers who would have been shouting at the rooftops for the release of these people and directing the popular anger at jayalalitha…..now she has clearly thwarted their game and legally she is in the clear as she has complied with the requisite procedures.

Ananth said...

>>>ഈ കേസില് രാജിവ് ഉള്പ്പടെ അനേകം പേര് കൊല്ലപ്പെട്ടു. അവരുടെ ബന്ധുക്കള്ക്കൊക്കെ സ്വീകാര്യമാകുന്ന തരത്തിലേ മാപ്പു നല്കി വിട്ടയക്കാന് പറ്റൂ. അതൊന്നും കണക്കിലെടുക്കാതെ ജയലളിത വോട്ടു ബാങ്കു ലക്ഷ്യമാക്കി ചാടിപ്പുറപ്പെടുന്നത്, ഈ മരണമടഞ്ഞവരുടെ ബന്ധുക്കളെ അവഹേളിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണ്.<<<<


Are you confusing Indian penal code with Islamic sharia……there is no provision in Indian law for the relatives of the victims of crimes to condone/pardon the perpetrators of the crime nor do they hold any role in the exercise of remission of the sentence…….dispensation of criminal justice aims at upholding the rule of law in the society as a whole , not just to satisfy the relatives of the victims !!
( btw, do you think the ldf govt consulted the relatives of ktjayakrishnan before releasing those convicted in his murder ? )

Ananth said...
This comment has been removed by the author.
Ananth said...

>>>കെജ്‌രിവാള്‍ ആദ്യമായി രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കും ഭരണ രംഗത്തേക്കും വന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ്. മോദിയൊക്കെ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ വര്‍ഷങ്ങളായി പ്രവര്‍ത്തിച്ച്, ഭരണവുമായി അടുത്ത് ഏറെക്കാലം ​നിന്നിട്ട് മുഖ്യ മന്ത്രി ആയതായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ പരിചയക്കുറവു കൊണ്ട് കെജ്‌രിവളിനു ചില ചെറിയ പിശകുകള്‍ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.<<<<

don't tell me someone who has been an IRS officer for 12 years does not know how the administration works.....yes kejriwal is inexperienced in political leadership and as a first time chief minister one should not make too much of some mistakes .....why can't this logic be applied to modi....the much talked about lapse of not being able bring the riots undercontrol before 3 days, also happened within a few months of his assuming chief ministership for the first time.....he did not have sufficient grip over the admninistration which had a prominence of sangh parivar/togadia nonimees......but from the time he won elections and came back as chief minister he never let them have any say in the administration and for the past 12 years at the helm he has done reasonably well.....the story of gujarat's development may not be due to him.....i suppose it is more due to the business oriented nature of the gujarati people...he may have provided a catalytic role that is all.....on that score even if you are not willing to give him credit for the development story, one is at a loss as to why you should grudge him the benefit of doubt due to inexperience in the initial months that you are so eager to pass on to kejriwal....???

kaalidaasan said...

>>>>>The state govt took an action…..the aggrieved party approaches the court requesting the court to declare it illegal.<<<

ഇന്‍ഡ്യന്‍ പീനല്‍ കോഡിനും ഭരണഘടനക്കും എതിരാണെങ്കില്‍ ഏതു തീരുമാനവും സ്റ്റേ ചെയ്യുകയാണു സാധാരണ ചെയ്യാറുള്ളത്. ഇവിടെ അതുണ്ടായില്ല. വാദം കേള്‍ക്കാന്‍ വേണ്ടി മാറ്റി വച്ചു. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ഈ കേസുമായി അഴിമതി നിരോധന വകുപ്പിനു മുന്നോട്ടു പോകാം എന്നാണ്. അത് നിലവിലുള്ള നിയമത്തിനെതിരല്ല എന്നാണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്.

kaalidaasan said...

>>>>>Once the supreme court commuted the death penalty of the three convicts to life term, their case and the remaining four become at par<<<

അത് താങ്കളുടെയും ജയലളിതയുടെയും നിലപാട്. ഇതു സംബന്ധിച്ച കോടതി വിധിയില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ഇതല്ല. അതൊക്കെ മാദ്ധ്യമങ്ങള്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇതുപോലെ.

It said the court’s verdict Tuesday on commuting the death sentence was passed on petitions by only the three men and hence no orders could be passed for the other four.

Asserting that the convicts were found guilty under the Arms Act and the Foreigners Act, on both of which the Centre has executive control, Solicitor General Mohan Parasaran contended that the state's "hurriedly taken decision" was without authority and was "not legally tenable".

kaalidaasan said...

>>>>>In the quoted report itself it is clearly mentioned…

“A convict undergoing life imprisonment is expected to remain in custody till the end of his life, subject to any remission granted by the appropriate government,”<<<


ഈ subject to any remission granted by the appropriate government, എന്നതിന്റെ വിശദീകരണമാണ്, മറ്റൊരു കേസില്‍ സുപ്രീം  കോടതി നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്. The power of remission cannot be exercised arbitrarily, but has to be “well informed, reasonable and fair to all concerned”. എന്തുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കത് ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ ആകുന്നില്ല?

kaalidaasan said...

>>>>>the state govt made a decision under the relevant section/rule to exercise the power of remission and forwarded it to the centre for their approval/concurrence……she set a time limit so that the same thing as happened with the mercy petition ie cetral govt sitting on it for years do not happen this time…<<<

ഈ വാദം തന്നെ താങ്കളുടെ ആദ്യത്തെ നിലപാടിനെ പൊളിച്ചടുക്കുന്നു. ജയലളിതക്ക് അങ്ങനെ ഒരധികാരമുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ പിന്നെന്തിനു കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിലേക്ക് കത്തെഴുതി? അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം ഇക്കാര്യത്തില്‍ തീരുമാനമെടുക്കാന്‍ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിനേ അധികാരമുള്ളു എന്നല്ലേ?

ജയലളിത കോടതികളേപ്പോലെ സമയ പരിധി നിശ്ചയിച്ചത് ജയലളിതക്കു തന്നെ വിനയായി വരാനാണു സാധ്യത. ഇനി മുതല്‍ കോടതിയില്‍ കെട്ടിക്കിടക്കുന്ന കേസുകളിലെല്ലാം താങ്കളീ പറയുന്ന court is sitting on those for yearsഎന്ന കാരണം പറഞ്ഞ് ജയലളിതക്ക് വേണമെങ്കില്‍ പ്രതികളെ ഒക്കെ വിട്ടയക്കാമല്ലോ. ഇതെന്താ വെള്ളരിക്ക പട്ടണമാണോ(വാസ്തവത്തില്‍ അതാണെങ്കിലും). ഇ സ്ത്രീ അനധികൃത സ്വത്തു സമ്പാദാന കേസില്‍ ഇപ്പോഴും വിചാരണ നേരിടുന്ന ആളാണെന്നോര്‍ക്കുക.

താങ്കളൊക്കെ ഇവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇങ്ങനെ വാദിക്കുന്നത് കാണുമ്പോള്‍ അതിശയം തോന്നുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>>The centre approached the supreme court to restrain the state govt in this matter and the court issued orders to maintain status quo “to examine if the state had complied with procedure when it decided to remit their sentence.”<<<

അതേ. കോടതി അതു പരിശോധിക്കും. അതിനാണല്ലോ കോടതികള്‍.എന്തുകൊണ്ട് status quo എന്നു കൂടെ വിശദമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

However the status quo would be maintained in all the cases as the seven were prosecuted by a central agency (CBI) under central laws like TADA (now repealed) and the arms act, and that section 435 of the CrPC says in such cases state governments can’t go ahead with remission or commutation of sentence without consulting the Centre.

ഇത് വായിച്ചിട്ട് എനിക്ക് മനസിലായത് ജയലളിതക്ക് ഇവരെ വിട്ടയക്കാനുള്ള അധികാരമില്ല എന്നു തന്നെയാണ്. അതേ ഞാന്‍ ആദ്യം പറഞ്ഞുള്ളു. ജയലളിത ഇല്ലാത്ത അധികാരമാണു പ്രയോഗിച്ചത്. അതിനെ ഖണ്ഡിച്ചുകൊണ്ട്, Cr PC ഉദ്ധരിച്ചായിരുന്നു, ജയലളിതക്ക് അതിനുള്ള അധികാരമുണ്ടെന്ന് താങ്കള്‍ വാദിച്ചതും. അത് തെറ്റായിരുന്നു എന്ന് കോടതി ഉത്തരവു പകര്‍ത്തി വച്ച് താങ്കള്‍ തെളിയിക്കുകയും ചെയ്തു.

kaalidaasan said...

>>>>>Are you confusing Indian penal code with Islamic sharia……there is no provision in Indian law for the relatives of the victims of crimes to condone/pardon the perpetrators of the crime nor do they hold any role in the exercise of remission of the sentence<<<

ഇത് താങ്കളുടെ അധിക വായന.

Indian Penal Code വിശദീകരിക്കുന്ന കോടതി പറഞ്ഞത് ഞാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചിരുന്നു. അത് വീണ്ടും പകര്‍ത്താം.

The power of remission cannot be exercised arbitrarily, but has to be “well informed, reasonable and fair to all concerned”.

ശിക്ഷകള്‍ ഇളവു ചെയ്യുമ്പോള്‍ കണക്കിലെടുക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളാണിവ. ഇതിന്റെ മലയാള പരിഭാഷ, ശിക്ഷ ഇളവ്, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവര്‍ക്കും നീതിപൂര്‍വകമാണെന്നു കൂടി തോന്നണം എന്നാണ്. എന്നു വച്ചാല്‍ വധിക്കപ്പെട്ടവരുടെ ബന്ധുക്കള്‍ക്കും അഭ്യുദയകംഷികള്‍ക്കും  കൂടെ ഇത് നീതിപ്പുര്‍വകമാണെന്നു തോന്നണം. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം കൊല്ലപ്പെട്ട രാജീവ ഗാന്ധിയുടെ ബന്ധുക്കള്‍ക്കും അഭുദയകാംക്ഷികള്‍ക്കും  കൂടെ നീതിപൂര്‍വകമാണെന്നു തോന്നണം., അതറിയണമെങ്കില്‍ ഇതുപോലുള്ള ഒരു തീരുമാനം എടുക്കുമ്പോള്‍ അത് കാലേക്കുട്ടി പരസ്യപ്പെടുത്തി ഇവരുടെയൊക്കെ പ്രതികരണം അറിയേണ്ടതുണ്ട്. അവര്‍ക്കത് ശരിയല്ല എന്നു തോന്നിയാല്‍ ജീവിതകാലം മുഴുവന്‍ ജയിലില്‍ കിടക്കേണ്ടി വരും.

ഇത് ശരിയ നിയമത്തിലുള്ളതാണോ അല്ലയോ എന്ന് അന്വേഷിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ

kaalidaasan said...

>>>>>( btw, do you think the ldf govt consulted the relatives of ktjayakrishnan before releasing those convicted in his murder ? )<<<

ഇത് വളരെ പ്രസക്തിയുള്ള ചോദ്യമാണ്. ഈ പോസ്റ്റിന്റെ അന്തസത്തക്ക് യോജിച്ച നല്ല ചോദ്യം. പൊതു ജനത്തെ കഴുതകളാക്കിയതിനു ഏറ്റവും നല്ല ഉദാഹരണം. ജയകൃഷ്ണന്‍ മാസ്റ്ററെ കൊന്നവരെയല്ല പ്രതികളാക്കിയതെന്ന് ഇന്ന് എല്ലാവരും അറിയുന്ന സത്യമാണ്. സി പി എം ഹാജരാക്കിയ പ്രതികളെ ബി ജെ പി അംഗീകരിച്ച് ഒത്തുതീര്‍പ്പാക്കി. ഈ വ്യാജ പ്രതികളെ ശിക്ഷിച്ചാലും വെറുതെ വിട്ടാലും ബി ജെപിക്ക് പ്രശ്നമില്ല. അതുകൊണ്ട് ജയകൃഷ്ണന്‍ മാസ്റ്ററുടെ ബന്ധുക്കള്‍ക്കും പ്രശ്നമില്ല. അതുകൊണ്ട് അവരാരും  അതിനെതിരെ ഒരിടത്തും പരാതി നല്‍കിയില്ല.

2010 ലെ സ്വാതന്ത്ര്യ ദിനത്തോടനുബന്ധിച്ച് വിട്ടയക്കുമെന്ന് സര്‍ക്കാര്‍ നേരത്തെ തന്നെ അറിയിച്ചു. ആരും പരാതി നല്‍കിയില്ല. അതുകൊണ്ട് വിട്ടയച്ചു. കൂടാതെ അതില്‍ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രശ്നങ്ങളോ തീവ്രവാദ പ്രശ്നങ്ങളോ ഇല്ലായിരുന്നു. കേരള സര്‍ക്കാരിനു തീരുമാനമെടുക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നതുമായിരുന്നു.

വ്യാജ പ്രതികളെ നല്‍കി, ബി ജെ പിയുടെ അംഗീകാരത്തോടെ വിചാരണ ചെയ്തു ശിക്ഷിച്ചു. യഥാര്‍ത്ഥ പ്രതികളൊലൊരാള്‍ ഇപ്പോള്‍ ചന്ദ്രശേഖരന്‍ വധക്കേസില്‍ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ചന്ദ്രശേഖരന്‍ വധക്കേസിലെ പ്രതികളെ രക്ഷപ്പെടുത്തി വ്യാജ പ്രതികളെ നല്‍കാന്‍ സി പി എമ്മിനായില്ല. അതിന്റെ കാരണം ആര്‍ എം പി ഒത്തു തീര്‍പ്പിനു വഴങ്ങിയില്ല എന്നതാണ്. ബി ജെ പി വഴങ്ങി. അംബാനിയുടെ വിഷയത്തില്‍ കോണ്‍ഗ്രസും ബി ജെപിയും  ഒരു ചേരിയിലായതുപോലെ, ജയകൃഷ്ണന്‍  വധക്കേസില്‍ ബി ജെപിയും സി പി എമ്മും ഒത്തു കളിച്ചു. ഇതുപോലെയുള്ള ഒത്തു കളി രാഷ്ട്രീയം എല്ലാവരെയും  കഴുതകളാക്കി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ താങ്കള്‍ക്കിതില്‍ യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടും തോന്നുന്നില്ല.

ജയകൃഷ്ണന്‍ മാസ്റ്ററുടെ കുടുംബത്തെ ഇളിഭ്യരാക്കിയ ബിജെ പി നേതാവിപ്പോള്‍ സി പി എം കൂടാരത്തില്‍ ചേക്കേറുകയും ചെയ്തു.

Ananth said...

>>>> and that section 435 of the CrPC says in such cases state governments can’t go ahead with remission or commutation of sentence without consulting the Centre.

ഇത് വായിച്ചിട്ട് എനിക്ക് മനസിലായത് ജയലളിതക്ക് ഇവരെ വിട്ടയക്കാനുള്ള അധികാരമില്ല എന്നു തന്നെയാണ്. <<<<

state govt cannot go ahead with remission of sentence without consulting the centre .....means .....state govt can go ahead with remission of sentence with consulting the centre

the state govt did not release the prisoners....they only decided their part and notified the centre of their decision and sought their concurrence...this is what "consulting with centre" is all about.....here the state govt has exercised the powers vested in them by those sections and have complied with the prescribed procedure too.....

Ananth said...

>>>The power of remission cannot be exercised arbitrarily, but has to be “well informed, reasonable and fair to all concerned”.

ശിക്ഷകള്‍ ഇളവു ചെയ്യുമ്പോള്‍ കണക്കിലെടുക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളാണിവ. ഇതിന്റെ മലയാള പരിഭാഷ, ശിക്ഷ ഇളവ്, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവര്‍ക്കും നീതിപൂര്‍വകമാണെന്നു കൂടി തോന്നണം എന്നാണ്. എന്നു വച്ചാല്‍ വധിക്കപ്പെട്ടവരുടെ ബന്ധുക്കള്‍ക്കും അഭ്യുദയകംഷികള്‍ക്കും കൂടെ ഇത് നീതിപ്പുര്‍വകമാണെന്നു തോന്നണം. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം കൊല്ലപ്പെട്ട രാജീവ ഗാന്ധിയുടെ ബന്ധുക്കള്‍ക്കും അഭുദയകാംക്ഷികള്‍ക്കും കൂടെ നീതിപൂര്‍വകമാണെന്നു തോന്നണം., അതറിയണമെങ്കില്‍ ഇതുപോലുള്ള ഒരു തീരുമാനം എടുക്കുമ്പോള്‍ അത് കാലേക്കുട്ടി പരസ്യപ്പെടുത്തി ഇവരുടെയൊക്കെ പ്രതികരണം അറിയേണ്ടതുണ്ട്. അവര്‍ക്കത് ശരിയല്ല എന്നു തോന്നിയാല്‍ ജീവിതകാലം മുഴുവന്‍ ജയിലില്‍ കിടക്കേണ്ടി വരും. <<<<

this is what may be termed as a "figment of imagination" .....ipc does not envisage the power of remission vested on the authorities to be exercised based on the wishes of victims relatives......the courts opinion in this case is not a legally enforcable/binding one as it is replete with terms like well-informed, reasonable etc which are subjective .... term "all concerned" is subject to different interpretations....is it relatives of victims alone/ or society at large/ which society the people of the state or people of the whole nation....so on .....so the section and rule that relates to the remission of sentence is what stands.....let us see how the court decides on the present case

kaalidaasan said...

>>>>>yes kejriwal is inexperienced in political leadership and as a first time chief minister one should not make too much of some mistakes .....why can't this logic be applied to modi....<<<

മോദി ഇന്‍ഡ്യ ഭരിച്ചിരുന്ന പാര്‍ട്ടിയുടെ ദേശീയ സെക്രട്ടറി ആയിരുന്നു. ആ വ്യത്യാസം ഉണ്ട്

>>>>he did not have sufficient grip over the admninistration which had a prominence of sangh parivar/togadia nonimees......<<<

അപ്പോള്‍ തൊഗാഡിയയുടെ നോമിനികളായ സംഘ പരിവാറാണ്, ഗുജറാത്ത് കൂട്ടക്കൊലക്കുത്തരവദികള്‍. മോദി നിരപരാധിയും. ഇത് പുതിയ അറിവാണല്ലോ. ഇത് തന്നെയാണോ ബി ജെ പിയുടെ നിലപാടും?,

kaalidaasan said...

>>>>the story of gujarat's development may not be due to him....<<<<

അപ്പോള്‍ മോദിയെ ബി ജെ പി വികസന നായകന്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നത് വെറും തട്ടിപ്പാണല്ലേ?

മോദിയല്ല ഭരിക്കുന്നതെങ്കിലും ഗുജറാത്ത് ഇതുപോലെ വികസിക്കുമായിരുന്നു. അതിന്റെ കാരണം ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ കാലം മുതലേ അതിനു വ്യാവസായിക അടിത്തറ ഉണ്ടായിരുന്നു. അതു കൂടാതെ വെറുതെ കിടക്കുന്ന ഭൂവിഭാഗങ്ങള്‍ അനവധി അവിടെയുണ്ട്. ഏത് വ്യാവസായിക സംരംഭം തുടങ്ങാനും വളരെ എളുപ്പമാണ്. മോദി അവിടെ അത്ഭുതമൊന്നും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ല. വളര്‍ച്ചയെ പിന്നോട്ടടിച്ചില്ല എന്നു മാത്രം.

മോദിയേക്കാള്‍ നല്ല ഭരണം നടത്തുന്നത് മദ്ധ്യപ്രദേശിലെ ശിവരാജ് സിംഗ് ചൌഹാനാണെന്ന് ഏത് നിഷ്പക്ഷമതിയും സമ്മതിക്കുന്ന കാര്യമാണ്. അദ്ദേഹം മൂന്നു പ്രാവശ്യം തുടര്‍ച്ചയായി തെരഞ്ഞെടുപ്പു വിജയം നേടിയിട്ടുമുണ്ട്. എതിരാളികള്‍ പോലും ബഹുമാനിക്കുന്ന അദ്ദേഹത്തെ തഴഞ്ഞ് മോദിയെ പ്രധാന മന്ത്രി സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആക്കുന്നതിനു പിന്നില്‍ സംഘ പരിവാറിന്റെ വ്യക്തമായ അജണ്ടയുണ്ട്. അത് പക്ഷെ തിരിച്ചറിയപ്പെടാതെ പോകുന്നു

kaalidaasan said...

>>>>one is at a loss as to why you should grudge him the benefit of doubt due to inexperience in the initial months that you are so eager to pass on to kejriwal....???<<<<<

ഒരു കലാപമുണ്ടാകുമ്പോള്‍ അടിച്ചമര്‍ത്താത്തനാണ്, ഒരു രാജ്യത്ത് പോലീസും പട്ടാളവും ഉള്ളതെന്ന് മോദി എന്ന ഭരണാധികാരിക്കറിയില്ലെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം ഇന്‍ഡ്യയുടെ പ്രധാന മന്ത്രി ആകാന്‍ അര്‍ഹനല്ല.

ഈ കൂട്ടാക്കൊലയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സംഘ പരിവാറിന്റെയും തൊഗാഡിഅയയുടെയും തലയില്‍ വച്ചു കൊടുത്ത് മോദിയെ രക്ഷപ്പെടുത്തുന്ന ഒളിയജണ്ടക്ക് ഒരു നല്ല നമസ്കാരം പറയട്ടെ.

ഡെല്‍ഹിയില്‍ ഇതുപോലെ ഒരു കലാപമുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍, കെജ്‌രിവാള്‍ നിശ്ചയമായും കേന്ദ്രത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ട് പട്ടാളത്തെ വിളിച്ച് കലാപം അമര്‍ച്ച ചെയ്യുമായിരുന്നു. അതാണു സുബോധമുള്ള രാജ്യസ്നേഹമുള്ള ഏത് നേതാവും ചെയ്യുക. പക്ഷെ മോദി എന്ന ഹിന്ദു തീവ്രവാദിക്ക് കലാപം അടിച്ചമര്‍ത്തണമെന്ന് ആഗ്രഹമില്ലായിരുന്നു. കഴിയുന്നത്ര മുസ്ലിങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കാന്‍ അദ്ദേഹം സംഘ പരിവാറിനെ അനുവദിച്ചു. മോദിയെ പുറത്താക്കി ഭരണം കേന്ദ്ര ഏറ്റെടുക്കണമെന്നായിരുന്നു പ്രധാന മന്ത്രി ആയിരുന്ന ബാജ് പെയി ആലോചിച്ചത്. പക്ഷെ അദ്വാനി അത് തടഞ്ഞു. അതുകൊണ്ട് മോദി രക്ഷപ്പെട്ടു.

കെജ്‌രിവാളിന്റെ ഒരു പ്രവര്‍ത്തിയും മോദിയുടെ കിരാത നടപടിയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനാകില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് കെജ്‌രിവാളിനോടുള്ള അരിശം കൊണ്ട്( ബി ജെ പി യെ അധികാരത്തിലെത്തുന്നത് തടയുന്നതുകൊണ്ട്), അദ്ദേഹം ​അമേരിക്കയുടെ പണം വാങ്ങി ഇന്‍ഡ്യയെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നു എന്നാണു ആരോപിക്കുന്നത്. അമേരിക്ക മദ്ധ്യ പൂര്‍വ ദേശത്തും പഴയ സോവിയറ്റ് റിപ്പന്ബ്ളിക്കുകളിലും സായുധ കലാപത്തിനൊത്താശ ചെയ്യുമ്പോലെ ഇന്‍ഡ്യയിലും ചെയ്യുന്നു എന്നാണു പറഞ്ഞത്. അതിനു താങ്കളോട് എനിക്ക് സഹതാപം തോന്നുന്നു. കെജ്‌രിവാള്‍ ഒരു സായുധ കലാപത്തിനും ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഭരണ ഘടനയും ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയും അനുശാസിക്കുന്നതുപോലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ മത്സരിച്ചാണദ്ദേഹം ​ഡെല്‍ഹിയില്‍ അധികാരത്തിലെത്തിയത്. ഇപ്പോള്‍ പാര്‍ലമെന്റിലേക്കും മത്സരിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തെ തെരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് ജനങ്ങളോട് പറയുന്നു. വോട്ടു ചെയ്ത് തെരഞ്ഞെടുക്കാനാണ്, പറയുന്നത്. അല്ലാതെ കേന്ദ്രത്തിലെ മന്‍ മോഹന്‍ സിംഗിനെ അട്ടിമറിയിലൂടെ പുറത്താക്കാന്‍ അവശ്യപ്പെടുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിനു ലഭിക്കുന്ന ജന പിന്തുണ താങ്കള്‍ക്ക് സഹിക്കുന്നില്ല അതുകൊണ്ട് ഒട്ടും യോജിക്കാത്ത താരതമ്യം നടത്തി അവഹേളിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. മോദിയേപ്പോലെ തന്നെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ മത്സരിക്കാനുള്ള യോഗ്യത അദ്ദേഹത്തിനും ഉണ്ട്. അദ്ദേഹത്തെ ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതില്‍ എന്തിനാണിത്ര അസഹിഷ്ണുത?

ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടി എന്ന ഒരു പാര്‍ട്ടി ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ബി ജെ പി വമ്പിച്ച ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ ഡെല്‍ഹിയില്‍ അധികാരത്തിലെത്തുമായിരുന്നു. മറ്റെതെങ്കിലും പാര്‍ട്ടി ആയിരുന്നു ഡെല്‍ഹിയില്‍ രണ്ടാം സ്ഥാനത്തു വന്നിരുന്നതെങ്കില്‍, ആ പാര്‍ട്ടിയേയോ, കോണ്‍ഗ്രസിനെയോ പിളര്‍ത്തി നാലഞ്ച് എം എല്‍ മാരെ ചാക്കിട്ടുപിടിച്ച് ബി ജെ പി ഒരു മന്ത്രി സഭ ഉണ്ടാക്കുമയിരുന്നു. അതുപോലുള്ള കുതിര കച്ചവടം നടത്താന്‍ ബി ജെ പി ശ്രമിക്കാതിരുന്നത് കെജ്‌രിവാളിനെയും ആം ആദ്മി പാര്‍ട്ടിയേയും പേടിച്ചിട്ടാണ്. ആവശ്യപ്പെട്ടാല്‍ ഇപ്പോഴും കോണ്‍ഗ്രസിലെ നാലോ അഞ്ചോ എം എല്‍ മാര്‍ ബി ജെ പിക്കൊപ്പം വരും. ആം ആദ്മി പുറത്താക്കിയ എം എല്‍ എയും കൂടെ വരും. അതുപോലുള്ള കച്ചവടം നടത്താന്‍ ബി ജെ പി ഇപ്പോള്‍ പേടിക്കുന്നു.

kaalidaasan said...

>>>>state govt cannot go ahead with remission of sentence without consulting the centre .....means .....state govt can go ahead with remission of sentence with consulting the centre <<<<<

എന്നു പറയുന്നതിനൊരര്‍ത്ഥമുണ്ട്. വെറുതെ ഒരു കത്തെഴുതി, മൂന്നു ദിവസത്തെ അന്ത്യശാസനം  നല്‍കി സ്വന്തമായി തീരുമാനിക്കുന്നതിനെ വിവരമുള്ള ആരും consulting എന്നു പറയില്ല.

കേന്ദ്ര സര്‍ക്കരിന്റെ അഭിപ്രായം ചോദിച്ച്, അതുകൂടി കണക്കിലെടുക്കാന്‍ വേണ്ടി ആണ്, consulting നടത്തുന്നത്. സോണിയ ഗാന്ധിയുടെ ഭര്‍ത്താവിനെ, രാഹുല്‍ ഗാന്ധിയുടെ പിതാവിനെ വധിച്ചവരെ വെറുതെ വിടാന്‍ ഇവര്‍ സമ്മതിക്കില്ല എന്ന് അരിയാഹാരം കഴിക്കുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കുമറിയാം. അതുകൊണ്ട് വെറുതെ ചടങ്ങിനെന്ന പേരില്‍ ജയലളിത കത്തെഴുതി. അമേരിക്കന്‍ പ്രസിഡണ്ടിനൊന്നുമല്ല കത്തെഴുതിയത്. അനേകം കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി കേന്ദ്രവുമായി നിരന്തരം സമ്പര്‍ക്കം  പുലര്‍ത്തുന്ന ഒരു സംസ്ഥാന മുഖ്യ മന്ത്രിക്ക് കേന്ദ്രത്തിലെ ആഭ്യന്ത്ര മന്ത്രിയേയോ അതിന്റെ സെക്രട്ടറിയേയൊ ബന്ധപ്പെടാന്‍ സാധിക്കുന്നില്ല എങ്കില്‍ ഈ വ്യവസ്ഥിതിക്ക് കാര്യമായ എന്തോ തകരാറുണ്ട്. അതു മാറേണ്ടതുമുണ്ട്.

kaalidaasan said...

>>>>the state govt did not release the prisoners....they only decided their part and notified the centre of their decision and sought their concurrence...this is what "consulting with centre" is all about.....here the state govt has exercised the powers vested in them by those sections and have complied with the prescribed procedure too.....<<<<<

മോദിയെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ എല്ലാം വളച്ചൊടിക്കുന്നതുപോലെ ജയലളിതയേയും ന്യായീകരിക്കാന്‍  വലിയ ബ്വളച്ചൊടിക്കലുകള്‍ നടത്തേണ്ടതില്ല.

വിട്ടയച്ചു എന്നാരും പറഞ്ഞില്ലല്ലോ. വിട്ടയക്കാന്‍ മന്ത്രി സഭ തീരുമാനിച്ചു. അത് നിയമസഭയില്‍ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. ജയിലില്‍ ഇന്നും വിട്ടയക്കുക എന സാങ്കേതിക മാത്രമേ ബാക്കിയുണ്ടായിരുന്നുള്ളു. കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ പോയില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ 7 പേരും പുറത്തിറങ്ങുമായിരുന്നു.

ജയലളിതക്കോ സംസ്ഥാന മന്ത്രി സഭക്കോ വിട്ടയക്കാന്‍ യാതൊരു വിധ അധികാരവുമില്ല. അത് ചെയ്യേണ്ടത് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരാണ്. വേണമെങ്കില്‍ അവരെ വിട്ടയക്കാന്‍ അപേക്ഷിച്ച് ജയലളിതക്ക് കത്തെഴുതുകയോ പ്രധാന മന്ത്രിയേയോ ആഭ്യന്തര മന്ത്രിയേയോ കാണുകയോ ചെയ്യാം. അതിലപ്പുറം ഇക്കാര്യത്തില്‍ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന്, അധികാരമില്ല. താങ്കള്‍ തന്നെ പകര്‍ത്തി വച്ച ഒരു പ്രസ്താവന അതിന്റെ സാക്ഷ്യപത്രമാണ്.

seven were prosecuted by a central agency (CBI) under central laws like TADA (now repealed) and the arms act, and that section 435 of the CrPC says in such cases state governments can’t go ahead with remission or commutation of sentence without consulting the Centre.

ഇത് രണ്ടു മൂന്നാവര്‍ത്തി വായിക്കുക. പ്രത്യേകിച്ചും, can’t go ahead എന്നത്. ഇതിന്റെ ലളിതമായ അര്‍ത്ഥം കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്റെ അനുമതി ഉണ്ടെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഇതുപോലുള്ള ഒരു നീക്കവുമായി മുന്നോട്ടു പോകാന്‍ ആകൂ എന്നാണ്. എന്നു വച്ചാല്‍ കേന്ദ്രം അനുവധിക്കാതെ ഇതേക്കുറിച്ച് മന്ത്രിസഭക്കോ ജയലളിതക്കോ തീരുമാനം എടുക്കാന്‍ ആകില്ല എന്നു മാത്രമാണ്. ഈ അനുമതി ഇല്ലാതെ മന്ത്രി സഭ തീരുമാനിച്ചു. നിയമസഭയില്‍ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. അത് നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്. മറ്റ് ദ്രാവിഡ പാര്‍ട്ടികളെ കടത്തി വെട്ടാനും political mileage കിട്ടാനും  വേണ്ടി ജയലളിത നടത്തിയ നീക്കമായിരുന്നു. പക്ഷെ പാളിപ്പോയി.

kaalidaasan said...

>>>>and legally she is in the clear as she has complied with the requisite procedures.<<<<<

Just one comment. Utter stupidity.

She did not comply with requisite procedures. She actually perverted the requisite procedures to gain political mileage. And it has backfired. If these people are not released in the near future, which is almost certain as it stands now, her opponents will utilize it to belittle her. Her hurry and folly have lead to this situation.

If she was not in a hurry, these people would have been released in due course of time, probably after a few months. Now both DMK and AIDMK are not with Congress. Why should Congress allow these parties to make use of this situation? If DMK is prudent enough, they should now ally with Congress. Argue their case with Congress, advertise that efficiently and get release just before election. Congress may agree to that as they are in a very desperate situation. And tell the people that Jayalalitha almost thwarted the release with unwanted hurry and not complying with the rules and regulations. That will be a master stroke. I am not sure whether DMK will utilize it.

kaalidaasan said...

>>>>this is what may be termed as a "figment of imagination" .....ipc does not envisage the power of remission vested on the authorities to be exercised based on the wishes of victims relatives....<<<<<

IPC യില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് വ്യാഖ്യാനിക്കാനും അതിനനുസരിച്ച് തീരുമാനിക്കാനും യോഗ്യതയും അധികാരവുമുള്ള ഇന്‍ഡ്യയിലെ പരമോന്നത നീതി പീഠം പറഞ്ഞതാണ്, ഞാന്‍ വിശദീകരിച്ചത്. താങ്കള്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ സ്വീകരിക്കാം. അല്ലെങ്കില്‍ തള്ളിക്കളയാം.

The power of remission cannot be exercised arbitrarily, but has to be fair to all concerned, എന്നത് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവര്‍ക്കും രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടികള്‍ക്കും എന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള താങ്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ഞാന്‍ മാനിക്കുന്നു. പക്ഷെ എനിക്കാ അഭിപ്രായമില്ല. ഇത് കൊലപാതകത്തിന്റെ ഫലം അനുഭവിച്ചവരും കൂടി ആണെന്നേ ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നുള്ളു.

Remission എന്നത് നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത് തികച്ചും ഒഴിച്ചു കൂടാനാകാത്ത സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ ഉപയോഗിക്കാന്‍  വേണ്ടി ആണ്. വധ ശിക്ഷക്കു വിധിക്കപ്പെട്ട നളിനിയുടെ ശിക്ഷ ജീവ പര്യന്തമാക്കി കുറച്ചത് ഇതുപോലുള്ള സന്ദര്‍ഭത്തിലായിരുന്നു. അവര്‍ ജയിലില്‍ വച്ച് ഒരു കുഞ്ഞിനെ പ്രസവിച്ചു. അവര്‍ നല്‍കിയ ദയാഹര്‍ജി സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടത് സോണിയ ഗാന്ധിയുടെ നി്‌ദ്ദേശപ്രകരമാണെന്നോര്‍ക്കുക. അപ്പോള്‍ അവരുടെ വധ ശിക്ഷ ജീവ പര്യന്തമാക്കി കുറച്ചു. അന്ന് ഭരിച്ചിരുന്നത് കരുണാനിധി ആയിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ ജയലളിത ചെയ്തതുപോലെ കരുണാനിധിക്ക് വേണമെങ്കില്‍  അവരെ വിട്ടയക്കാമായിരുന്നു. പക്ഷെ അതിനു വേണ്ടി ശ്രമിച്ചില്ല.

ഇപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നടക്കുന്നത് ഭരണ പക്ഷവും പ്രതിപക്ഷവും തമ്മിലുള്ള ഒരു കണ്ണുപൊത്തിക്കളിയാണ്. കോണ്‍ഗ്രസ് ബഹ്രിക്കുമ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് വേണ്ടപ്പെട്ടവരെ വിട്ടയക്കുന്നു. ബി ജെ പി ഭരികുമ്പോള്‍ ആവര്‍ക്ക് വേണ്ടപ്പെട്ടവരെ വിട്ടയക്കുന്നു. സി പി എം ഭരിക്കുമ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് വേണ്ടപ്പെട്ടവരെ വിട്ടയക്കുന്നു. രാജീവ് ഗന്ധിയേപ്പോളുള്ള വരേണ്യരെ വധിച്ച പ്രശ്നം വരുമ്പോള്‍ ഇടപെടാന്‍ സര്‍ക്കാരുകള്‍ ഉണ്ട്. സാധാരണക്കാരനെ വധിക്കുന്ന കേസുകളില്‍ അവരുടെ ആശ്രിതര്‍ക്ക് വേണ്ടി വദിക്കാനാരുമില്ല. അനുഭവിക്കുക തന്നെ. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഇതൊനൊക്കെ കുഴലൂത്ത് നടത്തുമ്പോള്‍ ഇവിടെ നിയമം നോക്കുകുത്തിയാകുന്നു. എല്ലാ ചട്ടങ്ങളും ലംഘിച്ച് രാഷ്ട്രീയ ലാഭത്തിനു വേണ്ടി ജയലളിത ഒരു തെറ്റു ചെയ്തപ്പോള്‍ അതിനെ വരെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് ലജ്ജവഹമാണെന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം.

kaalidaasan said...

>>>> term "all concerned" is subject to different interpretations....is it relatives of victims alone/ or society at large/ which society the people of the state or people of the whole nation<<<<<

ഇതൊക്കെ വേണ്ടി വരും. ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ആയിരുന്ന രാജീവിനെ വധിച്ച കേസാകുമ്പോള്‍ ചിലപ്പോള്‍ രാജ്യത്തെ പൊതു അഭിപ്രായം  കൂടി കണക്കിലെടുക്കേണ്ടി വരും.

ഇതേ കാരണം പറഞ്ഞ് കഴിഞ്ഞ മാസം 15 പേരുടെ വധ ശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി ജീവ പര്യന്തമാക്കി കുറച്ചിരുന്നു. അവരെയൊന്നും ഉടന്‍ തന്നെ വിട്ടയക്കാന്‍ ഒരു സര്‍ക്കാരും ചാടിപ്പുറപ്പെട്ടില്ല. ജയലളിത രാഷ്ട്രീയം കളിച്ചതാണ്.

2011 ഓഗസ്റ്റിലായിരുന്നു പ്രസിഡണ്ട് ഈ മൂന്നുപേരുടെ ദയാഹര്‍ജി തള്ളിക്കളഞ്ഞത്. അതിന്റെ ഉത്തരവ് വെല്ലൂര്‍ ജയിലില്‍ എത്തിയപ്പോള്‍ ജയില്‍ സൂപ്രണ്ട് വധ ശിക്ഷ നടപ്പാക്കാനുള്ള നടപടികള്‍ എടുത്തിരുന്നു. ശിക്ഷ നടപ്പാക്കാനുള്ള തീയതിയും നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. അന്ന് പക്ഷെ മുഖ്യമന്ത്രി ആയ ജയലളിത അതിനെതിരെ പ്രതികരിച്ചില്ല. കരുണാനിധിയും വൈക്കോയും, രാംദോസും, കൃഷ്ണ സ്വാമിയുമൊക്കെ ആണു പ്രതികരിച്ചത്. ഈ വിഷയം നിയമസഭയില്‍ അവതരിപ്പിക്കാന്‍ പോലും അന്ന് ജയലളിത അനുവദിച്ചില്ല. കൃഷ്ണ സ്വാമി അവസാനം  ഇറങ്ങിപ്പോകുകയും ചെയ്തു. കരുണാനിധി സോണിയ ഗാന്ധിയോട് ഇതില്‍ ഇടപെടാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടു. അന്നൊക്കെ ജയലളിതക്ക് LTTE വിരോധം ആയിരുന്നു. പക്ഷെ ഭൂരിഭാഗം തമിഴരും  വധ ശിക്ഷക്ക് എതിരാണെന്നു മനസിലായപ്പോള്‍ കളം മാറ്റി ചവിട്ടി. ഇപ്പോള്‍ സുപ്രീം കോടതി മൂന്നു പേരുടെ വധ ശിക്ഷ ജീവ പര്യന്തമാക്കി കുറച്ചപ്പോഴും  ജയലളിത അഭിപ്രായം ​പറഞ്ഞിരുന്നില്ല. പക്ഷെ മറ്റ് തമിഴ് നേതക്കള്‍ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു. സന്തോഷം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഭൂരിഭാഗം തമിഴരും അതില്‍ പങ്കു ചേര്‍ന്നു. അപ്പോള്‍ പിന്നിലായിപ്പോയ ജയലളിത മുന്നിലേക്ക് വരന്‍ വേണ്ടി ആടിയ നാടകമാണിത്. ജയലളിത LTTE ക്ക് അനുകൂലാമണെന്ന് ഇപ്പോഴും ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. പക്ഷെ അവരുടെ ഇപ്പോഴത്തെ എടുത്തു ചാട്ടം വളരെ മോശമായി പോയി എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം.

Unknown said...

Real sad fact about the Rajiv Gandhi assassination is that , the others who died in the blast did not get justice even though they are Tamilians. I feel Tamilians are the most short sighted people dangerously mislead by politicians.

kaalidaasan said...

unkown,

രാജീവ് ഗാന്ധിയോടൊപ്പം 14 തമിഴ് നാട്ടുകാര്‍ അന്ന് കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഇവരോടും ഇവരുടെ ബന്ധുക്കളോടും ഇല്ലാത്ത സ്നേഹമാണ്, തമിഴ് നാട്ടിലെ എല്ലാ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്കും ഭൂരിഭാഗം തമിഴര്‍ക്കും ഈ കൊലയാളികളോടുള്ളത്. ഇത് മനസിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു മാനസിക അവസ്ഥയാണ്.

തമിഴര്‍ വികാരജീവികളാണ്. ഒരു തരം ഭ്രാന്തമായ വികാര ജീവികള്‍. എളുപ്പം  തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കപ്പെടാന്‍ സാധിക്കുന്നവരാണവര്‍. സിനിമാ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ അത് ശരിക്കും മുതലെടുക്കുന്നു. സിനിമയില്‍ നിന്നും രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്കിറങ്ങി വന്ന തമിഴരല്ലാത്ത എം ജി ആരും ജയലളിതയും അങ്ങനെയാണ്, അവിടെ നേതാക്കളായതും.

ശ്രീലങ്കയില്‍ ജീവിക്കുന്ന തമിഴരോടുള്ള സ്നേഹം പോലും ഇവര്‍ക്ക് ഇന്‍ഡ്യക്കാരായ മലയാളികളോടില്ല.

Ananth said...

ഈ അനുമതി ഇല്ലാതെ മന്ത്രി സഭ തീരുമാനിച്ചു. നിയമസഭയില്‍ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. അത് നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്.

for the tamilnadu cabinet to take a decision on the question of remission, they do not have to seek prior permission from the centre....whatever decision the cabinet takes can be declared in the assembly also....there is no breach of any laws in these acts.....the legal requirement is that the decision taken by the state govt on the question of remission would come into effect only with the concurrence of the central govt......now that the issue of the 3 persons whose death sentence was commuted to life term and 4 others who were already undergoing life term have been taken up by the supreme court let us see how it pans out......

ജയലളിത രാഷ്ട്രീയം കളിച്ചതാണ്.

that is exactly what i said...a political masterstroke that has left her opponents without the ammo they were banking on

മറ്റ് ദ്രാവിഡ പാര്‍ട്ടികളെ കടത്തി വെട്ടാനും political mileage കിട്ടാനും വേണ്ടി ജയലളിത നടത്തിയ നീക്കമായിരുന്നു. പക്ഷെ പാളിപ്പോയി.

i don't think the move back fired ....in fact it has buoyed her support to such an extent that she announced the list of candidates for all the constituencies without taking in to confidence the left parties who were of late singing her praise and her suitability for prime ministership etc in the hope that she would throw a seat or two in their direction.....

പക്ഷെ ഭൂരിഭാഗം തമിഴരും വധ ശിക്ഷക്ക് എതിരാണെന്നു മനസിലായപ്പോള്‍ കളം മാറ്റി ചവിട്ടി.
പക്ഷെ മറ്റ് തമിഴ് നേതക്കള്‍ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞു. സന്തോഷം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഭൂരിഭാഗം തമിഴരും അതില്‍ പങ്കു ചേര്‍ന്നു.

you cannot hold it against her that she is sensitive to the public opinion in her state.....do you suggest that she should be like ommen chandy who remains adament about going ahead with aranmula airport even when it is clear that majority of the people are opposed to it?

kaalidaasan said...

>>>>>for the tamilnadu cabinet to take a decision on the question of remission, they do not have to seek prior permission from the centre....whatever decision the cabinet takes can be declared in the assembly also....<<<<

(decision)തീരുമാനത്തേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇവിടത്തെ പ്രശ്നം തമിഴ് നാടിനു സ്വന്തമായി തീരുമാനം എടുക്കാന്‍ അവകാശമുണ്ടോ എന്നാണ്. അതില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ സമ്മതിച്ചതാണ്. എന്നിട്ട് വീണ്ടും ഉണ്ടെന്നു പറയുന്നത് അസംബന്ധമണെന്നേ ഞാന്‍ മനസിലാക്കൂ.

kaalidaasan said...

>>>>>that is exactly what i said...a political masterstroke that has left her opponents without the ammo they were banking on<<<<

LTTE എന്ന പ്രസ്ഥാനം ഉണ്ടായപ്പോള്‍ മുതല്‍ അതിനെ പിന്തുണച്ചവരും, ശ്രീലങ്കന്‍ തമിഴരുടെ അവകാശങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി വദിച്ചവരും ആരാണെന്ന് തലയില്‍ അല്‍പ്പമെങ്കിലും ആള്‍താസമുള്ള എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം. അതൊക്കെ അവര്‍ പെട്ടെന്നു മറക്കുന്നു എങ്കില്‍ അവരെ വെറും മന്ദബുദ്ധികള്‍ എന്നു വിളിക്കേണ്ടി വരും. അതിന്റെ പേരിലാണ്, തമിഴ് നാട് രാഷ്ട്രീയമെങ്കില്‍ ജയലളിതക്ക് ഒരിക്കലും തമിഴ് ജനത അതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് നല്‍കില്ല. അങ്ങനെ നല്‍കുന്നു എങ്കില്‍ മുകളില്‍ unknown എഴുതിയതുപോലെ Tamilians are the most short sighted people dangerously mislead by politicians. എന്നത് അടിവരയിടുന്നു.

Unknown said...

തമിഴ് നാട് രാഷ്ട്രീയം ഇന്ത്യൻ തമിഴനു ഉള്ളതല്ല അത് ശ്രീ ലങ്കൻ തമിഴനു ഉള്ളതാണ് . അത് കൊണ്ടാണ് വൈകോയും സീമാനും മറ്റു പലരും ലങ്കയിലെ പ്രശ്നങ്ങള്ക്ക് സ്വന്തം നാട്ടിലെ തമിഴനെ കുരുതി കൊടുക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നത് ... നാണയത്തിന്റെ ഒരു വശം ആരെങ്കിലും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നറിയില്ല എന്ത് കൊണ്ട് ശ്രീ ലങ്കൻ പട്ടാളം കുട്ടികളെയും സ്ത്രീ കളെയും ഒരു ദാക്ഷിണ്യം കൂടാതെ കൊന്നൊടുക്കി ? ഇവിടെയാണ് വിശ്വാസം എന്ന അധി പ്രധാനമായ സമൂഹത്തിന്റെ ആണിക്കല്ല് .. LTTE breached trust not only India but also the common man. They invented suicide attackers. So nobody can trust them as their mode of operation is the worst . They may use kids, they used woman to carry bombs. So nobody has any trust on this people. Norway tried multiple times to settle the issue, When it is about to sign LTTE withdraw.. I talked to Sri Lankan Tamilians, they really think they belong to that country and do not require Indias intervention to support them, as it can cause insecurity in that country...

kaalidaasan said...

>>>>>.in fact it has buoyed her support to such an extent that she announced the list of candidates for all the constituencies without taking in to confidence the left parties who were of late singing her praise and her suitability for prime ministership etc in the hope that she would throw a seat or two in their direction.....<<<<

ഇത് തിരിച്ചടിക്കുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനം വരുമ്പോള്‍ അറിയാം.

ജയലളിത സ്ഥാനാര്‍ത്ഥികളെ പ്രഖ്യാപിച്ചത് അവരെ അറിയുന്ന ആരിലും അത്ഭുതമുണ്ടാക്കില്ല. ഇടതു പാര്‍ട്ടികള്‍ ജയലളിതയെ അങ്ങോട്ടു ചെന്ന് പിന്തുണച്ചതാണ്. അവര്‍ സീറ്റു നല്‍കിയാല്‍ മേടിക്കാം. അത്രയേ ഉള്ളു. ബി ജെ പി ജയലളിതയുടെ സഖ്യത്തിലായിരുന്നപ്പോള്‍ അവര്‍ തന്നത് മേടിക്കാനേ ബി ജെ പിക്കും സാധിച്ചുള്ളു.

നരേന്ദ്ര മോദി മുഖ്യമന്ത്രി ആകുന്നതിനും ഒരു പതിറ്റാണ്ടു മുന്നേ അവര്‍ മുഖ്യ മന്ത്രി ആയതാണ്. മോദിയേക്കാളും ഭരണ പരിചയവുമുണ്ട്. അവര്‍ക്കും ഇന്‍ഡ്യയുടെ പ്രധാന മന്ത്രി ആകുന്നതിനു യാതൊരു തടസവുമില്ല.

kaalidaasan said...

>>>>>you cannot hold it against her that she is sensitive to the public opinion in her state.....do you suggest that she should be like ommen chandy who remains adament about going ahead with aranmula airport even when it is clear that majority of the people are opposed to it?<<<<

ഭരണ പരവും നയപരവും ആയ വിഷയങ്ങളില്‍ ജനഹിതം മാനിക്കുക തന്നെ വേണം. പക്ഷെ ഇതങ്ങണെയല്ല. നിയമവിഷയമാണ്. അതുകൊണ്ട് നിയമം അനുശാസിക്കുന്നതേ ചെയ്യാവൂ.

ആറന്‍മുളയില്‍ വിമാനത്താവളം പണിയണോ വേണ്ടയോ എന്നത് നയപരമായ വിഷയം മാത്രമാണ്. സര്‍ക്കാര്‍ അത് വേണ്ടെന്നു വച്ചാല്‍  ഒരു കോടതിക്കും അതവിടെ പണിയണമെന്നു പറയാന്‍ ആകില്ല. അതുപോലെ അല്ല കൊലക്കേസില്‍ കോടതി ശിക്ഷിച്ച പ്രതികളെ വിട്ടയക്കുന്നത്.

Ananth said...

>>> അതില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ സമ്മതിച്ചതാണ്. എന്നിട്ട് വീണ്ടും ഉണ്ടെന്നു പറയുന്നത് അസംബന്ധമണെന്നേ ഞാന്‍ മനസിലാക്കൂ.<<<<

either you are intellectually handicapped or you are trying to be oversmart......the decision to allow remission of life term is to be taken by the state govt in consultation with the centre....this is a fact i have been saying right from the beginning...you are trying to imply that i said something else and later admitted my mistake.....the state govt exercised the power vested in them to take the decision and to comply with the consulting part of the rule forwarded it to the centre for their concurrence before implementing it......this is the fact - whether it seems like non-sense you is immaterial....

>>>ജയലളിതക്ക് ഒരിക്കലും തമിഴ് ജനത അതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് നല്‍കില്ല. അങ്ങനെ നല്‍കുന്നു എങ്കില്‍ മുകളില്‍ unknown എഴുതിയതുപോലെ Tamilians are the most short sighted people dangerously mislead by politicians. എന്നത് അടിവരയിടുന്നു.<<<

you can hold any opinion about the tamil people.....the fact is, jayalalitha has scored over her pro-ltte opponents by this move in that this issue cannot be politically utilised against her now , at least in tamilnadu


>>>താങ്കള്‍ക്ക് കെജ്‌രിവാളിനോടുള്ള അരിശം കൊണ്ട്( ബി ജെ പി യെ അധികാരത്തിലെത്തുന്നത് തടയുന്നതുകൊണ്ട്), അദ്ദേഹം ​അമേരിക്കയുടെ പണം വാങ്ങി ഇന്‍ഡ്യയെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നു എന്നാണു ആരോപിക്കുന്നത്. അമേരിക്ക മദ്ധ്യ പൂര്‍വ ദേശത്തും പഴയ സോവിയറ്റ് റിപ്പന്ബ്ളിക്കുകളിലും സായുധ കലാപത്തിനൊത്താശ ചെയ്യുമ്പോലെ ഇന്‍ഡ്യയിലും ചെയ്യുന്നു എന്നാണു പറഞ്ഞത്. അതിനു താങ്കളോട് എനിക്ക് സഹതാപം തോന്നുന്നു. കെജ്‌രിവാള്‍ ഒരു സായുധ കലാപത്തിനും ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നില്ല. ....<<<

i never said that kejriwal is promoting armed rebellion ......what i said was the kind of social upheavel and anarchy that his movement unleashed in india is similar to the social unrest that west has sponsored in many countries earlier and currently in ukrain

>>>അദ്ദേഹത്തെ ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്നതില്‍ എന്തിനാണിത്ര അസഹിഷ്ണുത?<<<

if a person like kejriwal comes to power india would meet the same fate as what ussr did under gorbachev .....i think you already agreed with achuthanandans view of what happened to ussr under gorbachev and the consequences it had on the world .......that is in the long term ....at present, in the coming elections, the only possible outcomes are 1 upa3 2 modi 3 third front.....even the most ardent supporters of aap do not expect them to be a serious contender.........aap is doing a targetted campaign against modi so that a hung parliament would result......and therefore every vote for them would be a vote for either upa3 or third front.... upa3 is bad for obvious reasons and with third front another version of deve gowda ruining the country is worse.....that is why i consider kejriwal/aap to be taking the people for a ride in the short term

kaalidaasan said...

>>>>either you are intellectually handicapped or you are trying to be oversmart......the decision to allow remission of life term is to be taken by the state govt in consultation with the centre....<<<

Why do you resort to such imaginary issues. These things are unfolding in front of the people of India. Any sensible person can understand these as well.

You are free to think any way. My contention is TN cannot take any decision arbitrarily without a node from central government. And the centre raised this issue in SC and SC accepted that opinion. Today SC has stayed the release of the rest of four as well.

Consultation does have a meaning. It is not just sending a letter for the sake of sending. And without waiting for response the TN took arbitrary decision. Even the SC will send several reminders in any issue. Only after that the court take any action. Jayalalitha showed that she is above the court and even above the law of the land. Let the SC take a decision on this matter.

kaalidaasan said...

>>>>you can hold any opinion about the tamil people.....the fact is, jayalalitha has scored over her pro-ltte opponents by this move in that this issue cannot be politically utilised against her now , at least in tamilnadu<<<

For years Jaya opposed LTTE. TN people with an iota of thinking capacity and sense know this truth. Knowing this truth they had elected her and defeated her as well. in one election she herself lost and AIADMK managed to get only 4 seats in the assembly. In the next election she got a thumping majority, This itself shows that LTTE is not a deciding factor in TN election. Definitely it may have some effect.

If they switch over to her side for this matter, I really pity them.

If the SC issue any adverse comment on her, for this sort of conduct, it will definitely be utilized against her.

kaalidaasan said...

>>>>i never said that kejriwal is promoting armed rebellion ......what i said was the kind of social upheavel and anarchy that his movement unleashed in india is similar to the social unrest that west has sponsored in many countries earlier and currently in ukrain<<<

Now also you state that it is "similar" to the social unrest sponsored by west. What happens in Ukraine does not have even the remotest comparison. There the west is creating unrest by actively supporting opposition to oust the elected president. Nothing of that sort is happening in India. In Delhi when the term of the government ended, Kejrival took part in election in a democratic way and got elected. The same way when the central government finishes its term he is going to participate in a democratic way. There was and is no intention to oust the elected government or PM even in a peaceful way. So your comparison does not have any merit.

First of all there is no social unrest in India because of Kejrival. It is your imagination. So your comparison does not have any substance at all. People are fed up with corruption. Many want a change. If you do not want, it is OK.

What is the meaning this social anarchy? In what way he sent the society into anarchy? On what basis you accuse his stand against corruption and propaganda against this social evil, amount to social anarchy? You just oppose him because you may be really happy with this corrupt establishment and want to continue as well.

He founded a political party just like any other existing party, he fights the election and he gets huge support. He is not creating any social unrest like BJP. BJP did massive ethnic cleansing in Gujarat and demolished a worship place. These actions created social unrest. And tarnished India's image internationally. Gujarat Muslim massacre and antiminority stand lead to denial of US VISA to Modi. The social and communal unrest created by Modi , Advani and Sangh Parivar in India will not be matched by any other issues.

Now BJP president is telling Muslims that he and his party is ready to apologize to Muslims? That means they have done some crimes against Muslims. Kejirival did not do anything like this. BJP has done some crimes, which warrant an apology. Those are the issues which create unrest in a society, not taking a stand against corruption.

kaalidaasan said...

>>>>if a person like kejriwal comes to power india would meet the same fate as what ussr did under gorbachev<<<

If Kejrival comes to power India will get rid of its burdens. The power brokers , corporate mafia , corrupt politicians and communal poisons like Sangh parivar will lose their grip on India. These anti social elements may try to break India. It is up to Indians to decide whether this should be allowed to happen. There are no sane or sensible people like Bajpai in BJP politics now. All the moderates in BJP are sidelined and silenced. Even the so called moderate, Advani is sidelined. Only murky images like Modi is dictating terms. As rightly pointed out by Govindacharya, Bajpai was must a mask. The real ugly face is that of Modi and his chamchas. Bajapi coiuld muster support of many othr political parties. But when Modi and his likes took the rein, all of them except Akali Dal and Siva Sena left.

If BJP comes to power under Modi he will try to replicate Gujarat pogrom throughout India. He will definitely enact anti minority legislations affecting whole of India. That may lead to secession in Kashmir, and North East . Even in Kerala it may affect badly.

Now the dirty manipulated paid surveys conducted by BJP projecting Modi as messiah for India is coming out. They did the same in Delhi. All the surveys showed AAP wining just a handful of seats., When Yogenda Yadav questioned the genuineness and revealed the details of his own survey which gave AAP more than 20 seats, these paid agents were forced to come out with the real results which showed AAP in a good position.

BJP is trying to manipulate electorate. They want to win by misleading people. They are now trying to wear the attire of innocent people. Actually they are wolves in the attire of sheep. Let us wait and see what people of India thinks.

kaalidaasan said...

>>>>that is in the long term ....at present, in the coming elections, the only possible outcomes are 1 upa3 2 modi 3 third front.....even the most ardent supporters of aap do not expect them to be a serious contender<<<

If AAP is not a serious contender why are you after this party and Kejrival? If he is not going to come to power why are you so much afraid and cook up imaginary situations like breaking up India? Really amusing.

It is true, if a person like Kejrival comes to power, the present India may break up. Not the geographic entity called India. But the corrupt political, underworld, corporate black money mafia, communal complex which has taken India hostage, will definitely break up. Since you are an ardent supporter of this dubious complex, you can not stand the reality of Kejrival's importance. That is why in one moment you say that he will break up India and the very next moment assert that he is not a contender. That means you are just fighting with shadows. You are free to continue this bizarre and weird stupidity.

kaalidaasan said...

>>>>aap is doing a targetted campaign against modi so that a hung parliament would result......<<<

If a cake walk for Modi as BJP thought, can be converted to a hung Parliament by AAP, they are definitely as serious contender. That means they can get enough seats to upturn BJP's apple cart, as happened in Delhi. Now I can understand your desperation. Let them win enough seats to decide which way the parliament should go. For 67 years Congress , BJP and all other parties ruled India. If India is in a mess it is their fault. Modi ruled Gujarat for 12 years with an iron hand, Without any opposition. He was like a dictator. But even then he could not make Gujarat a model state. Gujarat is not the first in India in any parameters of development. That shows that he is just a pretender without any substance. The industrial base which Brtish built is still there. That is all.

kaalidaasan said...

>>>>that is why i consider kejriwal/aap to be taking the people for a ride in the short term<<<

So what? For 67 years Congress BJP and third front took people of India for a ride. Let Kejrival/aap also do that. India is a free country, even though BJP ruled states are not so free. Why are you so afraid of the people?

Left front ruled Kerala for half of its existence. Communist parties do have more radical thoughts and policies than AAP. Nothing happened to the people of Kerala and the state. More over Kerala is number one in many parameters of development. BJP was not in the picture at all. That shows that BJP is not inevitable for ruling any part of India.

You, BJP and Modi are free to expose Kejrival and AAP. But the reality is that Modi and BJP do not have any answer to the questions raised by Kejrival. And BJP is now stooping in front of Muslims, offering apology and literally begging to give them a chance. Really shameful. This is called poetic justice.

Ananth said...

>>> Let them win enough seats to decide which way the parliament should go.<<<

this is the folly of those who follow the aap...they are unlikely to reach even double digits let alone becoming a deciding factor.....what they would able to achieve at the most is.....enabling the likes of jayalalitha or mamta banerjee to become deciding factors ....that is all.....if you enjoy doing that, is something for you to decide.....pointing out this reality is what i did

>>> That is why in one moment you say that he will break up India and the very next moment assert that he is not a contender.<<<

perhaps you do not understand the meaning of short term and long term views.....your assimilation process seems to be line by line .....you tend to miss the woods for the trees

>>>Left front ruled Kerala for half of its existence. Communist parties do have more radical thoughts and policies than AAP. Nothing happened to the people of Kerala and the state.<<<

i agree nothing happened to the people of kerala....looks like something happened to the people of bengal where leftists ruled for long.....


>>>If BJP comes to power under Modi he will try to replicate Gujarat pogrom throughout India. He will definitely enact anti minority legislations affecting whole of India. That may lead to secession in Kashmir, and North East . Even in Kerala it may affect badly.<<<<


you are just re-stating a view that a whole cottage industry of hate-modi campaigners have been trying hard-sell for a long time with the result that it somehow ended up making modi more acceptable to a larger section of the indian population......we won't have to wait much longer now to see whether your apprehensions would come true in reality !!!

kaalidaasan said...

>>>>.what they would able to achieve at the most is.....enabling the likes of jayalalitha or mamta banerjee to become deciding factors <<<<

I think you you are self defeating. Better to learn some basics.Your concern is, because of AAP, BJP will not come to power easily. That is called deciding factor to any sensible person.

I do not find anything wrong if Jayalalitha or mamata decides who rules India. They are CMs of two big states. They are also elected by people of India. Let them have a say in ruling India.

Like that if Kejrival and AAP succeeds in preventing Modi from becoming PM, he is a force to reckoned with.

kaalidaasan said...

unknown,

LTTE വിഷയം കുഴഞ്ഞു മറിഞ്ഞതാണ്. ശ്രീലങ്കയില്‍ തമിഴര്‍ക്കെതിരെ ഉള്ള വിവേചനത്തിന്റെ ഫലമായി ഉണ്ടായ പ്രസ്ഥാനമാണത്. പിന്നീടത് തീവ്രവാദത്തിലേക്കും ഭീകരവദത്തിലേക്കും ചെന്നെത്തി. ഇന്‍ഡ്യയിലെ തമിഴര്‍  പരോക്ഷമായും പ്രത്യക്ഷമായും അതിനെ സഹായിച്ചു. തീവ്രവാദികള്‍ക്ക് തമിഴ് നാട്ടില്‍ പരിശീലനം ​പോലും നല്‍കി. തമിഴ് വോട്ടു ബാങ്കില്‍ കണ്ണുവച്ച് കോണ്‍ഗ്രസ് പാര്‍ട്ടി അതിനു നേരെ കണ്ണടച്ചു. പലപ്പോഴും പിന്തുണച്ചു. തമിഴ് രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ ഈ വിഷയം ഇന്‍ഡ്യയുടെ ആഭ്യന്തര പ്രശ്നമായി എടുത്തു. ഇവരുടെ നിര്‍ബന്ധത്തിനു വഴങ്ങി ആയിരുന്നു രാജീവ് ഗാന്ധി അവിടെ ഇടപെട്ടതും. തമിഴരെ സഹായിക്കാന്‍ ചെന്ന ഇന്‍ഡ്യന്‍ സേനക്ക് പിന്നെ LTTE യെ എതിര്‍ക്കേണ്ട ഗതികേടും ഉണ്ടായി.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ തമിഴര്‍ പോലും ഒരു പ്രത്യേക രാഷ്ട്രം വേണമെന്നു വാദിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇന്നും അവര്‍ ഹിന്ദിയെ എതിര്‍ക്കുന്നു.

kaalidaasan said...

രാജീവ് ഗാന്ധിയുടെ ഖാതകരെ വിട്ടയച്ച വിഷയം സംബന്ധിച്ച് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചിലത് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. വളരെ വ്യക്തമായി തന്നെ.

It’s of our making, we’ll solve it in a week: CJI Sathasivam

“We are responsible for this problem. We will solve it within a week.”

“In our judgment, we could have simply said we are commuting the death sentence to life sentence. We need not have observed anything on remission; we did it only for clarity, subject to the appropriate government following the due procedure. Do you know [that] under the procedure, the convict will have to make a request and the State government will have to seek a report from the trial court concerned and thereafter take a decision?”

“Every State must be aware of the procedure. Which is the appropriate government for taking decisions, for all these things, we will lay down guidelines. We will take up maintainability first.”

kaalidaasan said...

>>>>perhaps you do not understand the meaning of short term and long term views<<<<

Definitely I can not understand your short or long term views. I am concerned with the reality as I face it now. That reality is, both BJP and Congress are the two sides of the same coin. A third front, Mamata or Jayalalitha would be better than these two rotting entities. At least they are not pretending. People know who they are. These two parties,(Congress and BJP) ruled India for 63 years. If India is still in a mess, it is their fault.

Let the people decide. Why are you so worried?

kaalidaasan said...

>>>perhaps you do not understand the meaning of short term and long term views<<<

Definitely I can not understand your short or long term views. I am concerned with the reality as I face it now. That reality is, both BJP and Congress are the two sides of the same coin. A third front, Mamata or Jayalalitha would be better than these two rotting entities. At least they are not pretending. People know who they are. These two parties,(Congress and BJP) ruled India for 63 years. If India is still in a mess, it is their fault.

Let the people decide. Why are you so worried?

kaalidaasan said...

>>>>i agree nothing happened to the people of kerala....looks like something happened to the people of bengal where leftists ruled for long.....<<<

What happened in WB? How did the LF rule it for 30 years? People chose them. That should be respected in a democracy. If people chose Modi, it will be respected as well.

Unfortunately Modi and BJP are not discussing issues of common man. You are concerned with the votes that AAP is going to get. And you expected those to go to BJP. The simple truth is BJP is unable to attract those votes. It is the fault of BJP. BJP is fully aware that the urban middle class voters are deserting them and do not have any slogans to bring them back. So they stoop shamelessly before Muslims. The very Muslims they did have a smear and hate campaign, against for half a century. Really pathetic. And according to you Modi now pins his hope on OBC votes in UP. BJP was accusing Congress of communal politics and Muslim appeasement. Now they are going the same route.

At any count AAP is better than these two. They address the basic needs of common man and the issues affecting them directly. Coffers of both Congress and BJP are full with black money from tainted people. Modi's campaign is funded by Ambani, the number one looter in India. That is the reason why Modi is silent on Ambani issue.

kaalidaasan said...

>>>you are just re-stating a view that a whole cottage industry of hate-modi campaigners have been trying hard-sell for a long time with the result that it somehow ended up making modi more acceptable to a larger section of the indian population..<<<

Really amusing. You do the same in the case of Kejrival. And point fingers at others. In the case of Kejrival your assertion is that, he will break up India. It is based on pure imagination and hate. He is uniting people who are against the corrupt- corporate -communal -mafia complex, which control India now. But what is said about Modi is a well a known fact, seen by human beings all over the world.

People are judged based on what they did in the past. What Modi did in Gujarat is known by people all over the world. When I point out that, why are you so upset?.

If mentioning his pogrom in Gujarat, make Modi more acceptable, you should be happy. So take it easy man. I am not at all bothered whether Modi becomes more acceptable and becomes the PM. But still, I will continue to mention what happened in Gujarat and Modi's role in that. You are free to believe and say that, thousands of Muslims committed suicide in Gujarat and Modi tried save them. But sangh parivar prevented him from doing that.

Ananth said...

>>>>We are responsible for this problem. We will solve it within a week.”<<<<<

try to understand the meaning of this.....let them lay down guidelines and all.....but, here there is a basic issue involved.....political leadership has to be sensitive to the aspirations of the people they represent whereas the judicial authorities must remain unswayed by public opinion and interpret the law as it exists......a basic premise that tends to be forgotten in the din is - that every person is equal before law.....a murder is a murder whether it is a beggar or a minister and if proven, normally it would attract a life term.....however if it comes under the category of "rarest of rare" such as a gruesome act or an affront on the democratic institutions like attack on the parliament or assassination of a prime minister etc death sentence is awarded ( though strictly speaking rajiv gandhi was just a private citizen at the time of his killing considering his stature in the national politics and as an ex-prime minister his murder may be considered as an affront on the democratic institution ).....in such a case, the court had no business commuting that death sentence to life term......and on top that specifically indicating that these convicts would be eligible for remission of the jail term just like others serving life terms......and what jayalalitha did was to follow up the judgement in line with the aspirations of the people of her state.....the supreme court seems to be shaken up the nationwide hue and cry, which is a mistake.....they are expected to remain immune from public opinion in the dispensation of justice.....if,as the court indicated, they would lay down guidelines for applying the rule for remission or declare the stand taken by tamilnadu as not maintainable, that would in no way affect the political advantage that jayalalitha has accrued through this episode and granting freedom to the killers was never her priority either

>>> If people chose Modi, it will be respected as well.<<<

that is all there to it.......you can tie yourself on to the peg of 2002 and remain in the past while in my opinion the country has moved on and the logical and practical approach demands that we look at the here and now decide what is the best course for the country.....we both have expressed our opinions on what each one sees as the best for the country....let us wait for the people to decide....once they make their choice known it should be respected .....that is all

kaalidaasan said...

>>>>try to understand the meaning of this....<<<<

I fully understand the meaning. That meaning is Jayalalitha did not follow existing procedures for remission. The judges are aware of the fact that there are people like you, who interpret laws as they like and suits them. And people like Jaya, utilizes many judicial provisions for political gains and with ulterior motives. That is why they are making it clear to all concerned.

They were very naive to think that a CM might have basic awareness in exercising the power of remission. But they were wrong. They accept that truth.

kaalidaasan said...

>>>>.in such a case, the court had no business commuting that death sentence to life term......and on top that specifically indicating that these convicts would be eligible for remission of the jail term just like others serving life terms..<<<<

That is your interpretation. Unfortunately you are not the person who should interpret law and take decisions.

Why the judges did commute the death sentence to life term is pretty obvious to level headed individuals.

Any person with a life sentence can appeal for a remission as per the IPC. The judges mentioned that only. That does not mean that any body can be set free without following the right procedures. Jaya did not bother to follow those procedures. That is why she landed up in trouble.

Nobody with sense will blame the judges for mentioning remission. The issue came before them was an appeal for commuting the death sentence. It was not their duty to go into the circumstances for which death sentence was given by the trial court. The issue of remission should have gone to the trial court, which will consider the pros and cons of such a remission. But the matter never came to the trial court. Jaya assumed that she is equivalent to the trial court.

kaalidaasan said...

>>>>that would in no way affect the political advantage that jayalalitha has accrued through this episode and granting freedom to the killers was never her priority either<<<<

She did not get any political advantage in this issue. She is a known LTTE hater. People did support her fully knowing this truth. And nobody who supports other Dravidian parties will switch over to Jaya for this matter as well. In fact she stands to lose some of the votes, especially the votes of the relatives and well wishers of those died in the blast.

kaalidaasan said...

>>>>you can tie yourself on to the peg of 2002 and remain in the past while in my opinion the country has moved on and the logical and practical approach demands that we look at the here and now decide what is the best course for the country<<<<

It is your and BJP's wishful thinking that country should forget what Modi did in Gujarat. But the truth is not that. When 2002 Gujarat massacre happened there were many parties with BJP. These parties aligned with BJP pinning their hopes on Bajpai. But after Bajpai departed the scene, most of them deserted BJP. The last ones remaining were JD(U) and BJD. BJD left after Sangh parivaar tried to copy Gujarat in Orissa. JD(U) left when Modi was proclaimed as PM candidate. The country is moving this way, not the way you want.

Not only the country, but world as well is going the other way. USA denied VISA to Modi for Gujarat issue. Even after Modi was proclaimed PM candidate for BJP, USA has not changed that stand. Modi's counterpart in Serbia, Milosevic was forcefully taken by USA and was tried in Hague for ethnic cleansing.

Electing a controversial communal hate figure like Modi is not the best for the country. Emulating what happened in Gujarat is not good for the country. That was seen in Khandamal.

You can support Modi. But I can not.

No party with an existence of their own, does want to align with BJP, just because Modi is leading it. If Advani was leading BJP, many parties who were in UPA and now not happy with Congress would have happily come over to BJP's fold. Why it does not happen, speaks volumes about the image of Modi.

Aryan69931 said...

If Mr.Kaalidasan still refer the Gujarat riot as pogrom, what was 1984 sikh masacre? And you intentionally forgot the riot started by the so called memebers of religion of peace roasting 57 humans including women and children. So you don't have any problem for that. The gujarat riot started as a retaliation of godhra massacre both hindus and muslims died in the riot. Don't fool people all time barking like Pogrom, pogrom.

kaalidaasan said...

>>>>let us wait for the people to decide....once they make their choice known it should be respected .....that is all<<<<

People’s choice will be respected and was always respected. The issue discussed was whether we should forget 2002 and support Modi. Modi and BJP cannot forget things happened 500 years ago. Then why should others forget what happened in 2002? Remember that even now he does not have any remorse for what happened in 2002.

Emergency declaration was a mistake. Indira Gandhi publicly apologised for what happened during emergency. But nothing of that sort came from Modi. You boast him as an able administrator which also is a misconception just believing the Modi band wagon.

Modi and his supporters claim that he has developed Gujarat. Development can have only one meaning, raising the standard of living of the masses. Giving concessions to big corporate houses and offering them cheap land and electricity cannot be called development if it does not raise the standard of living of the masses. A few getting the ability to buy Ferraris and Lamborghinis is also not development.

As per reports, 48 per cent of Gujarati children are malnourished, which is much higher than the national average. Infant mortality rate, women’s maternity death rate and poverty rate are dismal in tribal areas and among the SC/STs. In terms of social and economic development, Gujarat is just better than average in India. But not the best. Kerala, Himachal Pradesh and Tamil Nadu are three states, which provide a dignified life to a decent percentage of their population.

When I see these facts, I cannot consider Modi as the best choice for the country.

kaalidaasan said...

Contd..
While you defend Modi and praise him as the best choice, it seems you have a pungent distaste to oppose Kejrival and AAP tooth and nail. And deliberately point out minor mistakes committed by his ministers and accuse them from imaginations. You join mainstream media, corrupt political establishment, and sections of the left, who try to project them as anarchists, mad people, amateurs, vigilantes, racists and even misogynists. The BJP in particular is very upset at the way AAP has stolen its nationalist appeal and redefined it as well. The Hindu nationalist appeal is redefined as aam aadmi nationalism. And also BJP is really alarmed at the very reality that urban middle class voters are not drifting towards it. Arun Jaitley and Nitin Gadkari have referred to AAP as a party of urban naxals. It is true AAP is threatening the overall system in ways that the naxalite movement wanted, to but never managed to do. BJP, and left parties do expose and fight corruption in highest level. But they ignore corruption in lower levels which directly affects common man. But AAP targets corruption from PM’s office to the street level ones, done by beet police as well. That is why many people support them. BJP thinks that AAP is thwarting their chance as you pointed out. Non Congress parties think that AAP helps BJP by splitting anti Congress secular votes. Both of these are negative politics, which is the real problem in a democracy. Parties should garner support based on issues and policies. Not on anti-incumbency.

The basic policy of AAP is to clean up the system. They put forward strong lok pal to address and root out corruption. They stand for base level participation of common people in their governance. They say that representatives of the people should be from among them, not imported or imposed by party leadership. And elected representative should not act as emperors and maharajas. These four things will definitely clean up the system. None of the main stream parties do have such programmes and policies. People of Delhi has experienced this by themselves after AAP formed the government. And other parties were forced to copy them in many issues. High sounding worded policy documents are not even seriously considered by those who draft them. For example, in the case of Kashmir Congress, BJP and Left do have clear policy. And they ruled India for more than half a century. But none of them could solve Kashmir issue. This is equivalent to, not having any policy at all.

It is really thought worthy that a remarkable group of people, long involved in mobilising people for their rights, are entering the electoral arena for the first time through AAP. Medha Patkar is one among them.

So let the people chose.

kaalidaasan said...

Aryan,

I do consider 1984 Sikh massacre on par with Gujrat massacre. Congress leaders are responsible for that.
If any had roasted 57 humans they should have caught and punished as per IPC. Such heinous crimes do happen in India regularly. But nobody with sense call it a riot. It is a crime. It should be punished. Modi should have done that.
That is not a licence to jump on your neighbour and cut his throat just because he also belongs to the same religion of peace. But these people are not of a religion of peace as shown all over the world. Probably Hindu extremists thought that they might just show their neck to the daggers and trisools pointed and them. They did retaliate. That is basic human instinct. If you throw a stone at a street dog, to borrow Modi’s words, “kuthe ka bachcha”, it will at least bark at you. The same thing happened in Gujrat. For two days Muslims did not have an idea why their neighbours are pounding on them. When they realised that it was retaliation for Godhra incident, they started giving back. Many Hindus also lost their lives. In a war situation there will be loss of lives on both sides. When more Hindus came under attack and started losing lives, Modi started doing some damage control.
The same thing happened in Khandamal. When somebody murdered a svami, Hindu extremists took it as an opportunity to kill innocent tribal people who were not at all having anything to do with murder. They were killed just because they were Christians.
Killing innocent people of a specific community, who live in faraway places, in retaliation to another incident is pogrom. Killing Sikhs in response to Indira’s assassination is definitely called pogrom. You may call it riot.