ചിത്രങ്ങളെടുക്കുകയും സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരെ അവസാന വിധി നാളില്‍ അള്ളാ ശിക്ഷിക്കുമെന്നാണ്‌ മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞു വച്ചത്. മൊഹമ്മദ് ചിത്രങ്ങളോട് വെറുപ്പു കാണിച്ചത് കൊണ്ട് സാധാരണ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചിത്രങ്ങളെടുക്കുകയോ സൂക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യാരുതാത്തതാണ്. എന്നു വച്ച് ചിത്രങ്ങളെടുക്കുകയും സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യാത്ത മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആരും തന്നെ ഇല്ല. അവസാന വിധി നാളില്‍ അള്ളാ ശിക്ഷിച്ചോട്ടേ എന്നാണവരുടെ നിലപാട്. അല്ലെങ്കില്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ എല്ലാ പൊട്ടത്തരങ്ങളും അനുസരിക്കേണ്ട എന്നു തീരുമാനിച്ചതാകാം.
കേരള മുഖ്യമന്ത്രി കുറച്ചു നാളുകള്‍ക്ക് മുമ്പ് ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തി. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് എന്ന മുസ്ലിം തീവ്രവാദ സംഘടനയുടെ ഒരു ലക്ഷ്യം അദ്ദേഹത്തിനു കിട്ടിയ റിപ്പോര്‍ട്ടുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ പറഞ്ഞു. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങള്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തി ഒരു ഇസ്ലാമിക സംസ്ഥാനമോ സ്വതന്ത്ര രാജ്യം തന്നെയോ നേടിയെടുക്കുക എന്നതാണത്. അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിനോടനുബന്ധിച്ച് സംസ്ഥാനവ്യാപകമായി പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് ഓഫീസുകളില്‍ നടന്ന തെരച്ചിലുകളില്‍ കിട്ടിയ വിവരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആയിരുന്നു ആ പ്രസ്താവന. എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഒറ്റക്കെട്ടായി, തീവ്രവാദത്തിനെതിരെ കുരിശുയുദ്ധം നടത്തുന്നു എന്ന് വിളിച്ചുകൂവുന്നവരുള്‍പ്പടെ, സര്‍വ ശക്തിയുമെടുത്ത് മുഖ്യമന്ത്രിക്കെതിരെ ജിഹാദിനിറങ്ങി. ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയെ തീവ്രവാദ സംഘടന എന്ന് പിണറായി വിജയന്‍ വിളിച്ചപ്പോള്‍ കുറെയധികം മുസ്ലിങ്ങള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പക്ഷം ചേര്‍ന്ന് ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിക്കെതിരെ ജിഹാദ് നടത്തിയിട്ട് അധികം കാലമായില്ല. മറ്റൊരു തീവ്രവാദ സംഘടനയായ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെതിരെ പിണറായി ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍ സമാന വിമര്‍ശനം നടത്തിയപ്പോള്‍ ഇവരൊക്കെ നിമിഷനേരം കൊണ്ട് മലക്കം മറിഞ്ഞു. പിണറായി വിജയന്‍ ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയേപ്പറ്റി പറഞ്ഞു. ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയേപ്പറ്റി പിണറായി പറഞ്ഞത് മൌദൂദിയുടെ തീവ്രവാദം പിന്തുടരുന്ന സംഘടനയാണ്. ഇസ്ലാമിക രാജ്യം സ്ഥാപിക്കലാണവരുടെ ലക്ഷ്യം. ജനാധിപത്യം മതേതരത്തം സോഷ്യലിസം എന്നിവക്കൊക്കെ അവര്‍ എതിരാണ്. മൌദൂദിയുടെ ആ ആശയങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങള്‍ പിന്തുടരുന്നില്ല എന്ന് ജമയത്തുകാര്‍ കരഞ്ഞു പറഞ്ഞിട്ടും മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവരുടെ പപ്പും പൂടയും പറിച്ചു.
പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാര്‍ ഇതിനേക്കാളും തീവ്രമായ നിലപാടുള്ളവരാണെന്ന് അതേ പിണറായി പറഞ്ഞപ്പോള്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഉറഞ്ഞു തുള്ളിയതിന്റെ രഹസ്യം എന്താണ്? എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും ഉള്ളിന്റെ ഉള്ളില്‍ ഉള്ള ആഗ്രഹമാണ്‌ ഇസ്ലാമിക രാജ്യം സ്ഥാപിക്കുക എന്നത്. ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിക്കെതിരെ വാളെടുത്തതിന്റെ എല്ലാ കേടും പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാരെ അനുകൂലിച്ച് അവര്‍ തീര്‍ത്തു. ഇരുമ്പ് പഴുക്കുമ്പോള്‍ കൊല്ലനും കൊല്ലത്തിയും ഒന്ന്, എന്ന പഴം ചൊല്ല് അവര്‍ അന്വര്‍ത്ഥമാക്കി.
അതിനു ശേഷം എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഒന്നിച്ചത് മദനി എന്ന എക്സ് ഭീകരവാദി ബാംഗളൂര്‍ സ്ഫോടനത്തില്‍ പ്രതി ചേര്‍ക്കപ്പെട്ട് അറസ്റ്റിലായപ്പോഴും. മദനിക്കു വേണ്ടി കണ്ണീര്‍ വാര്‍ക്കാന്‍ ഇപ്പോള്‍ കേരളത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും തയ്യാറായി. മദനി പ്രതി ചേര്‍ക്കപ്പെട്ടേ ഉള്ളു. പോലീസ് അദ്ദേഹത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ തുടങ്ങിയേ ഉള്ളു. ചോദ്യം ചെയ്യലും അന്വേഷണവും ഇനി ഏറെ നടക്കാനുണ്ട്. അതിനു ശേഷമേ അദ്ദേഹം തെറ്റുകാരനാണോ എന്ന് പോലീസ് ആരോപിക്കയുള്ളു. അതിനു ശേഷം കുറ്റപത്രം സമര്‍പ്പിച്ച് വിചാരണ ചെയ്യണം. അപ്പോഴേ അദ്ദേഹം തെറ്റുകാരനാണോ എന്നൊക്കെ മനസിലാകൂ. പക്ഷെ അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഏക സ്വരത്തില്‍ പറയുന്നു, അദ്ദേഹം തെറ്റുകാരനല്ല എന്ന്.
മദനിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പ് ഉദ്വേഗജനകമായ രംഗങ്ങള്‍ അരങ്ങേറിയിരുന്നു. ഉസ്താദിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്താല് ചാവേറുകള്‍ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് പ്രവചിക്കാനാവില്ല എന്നാണ് പൂന്തുറ സിറാജൊക്കെ ഭീഷണി മുഴക്കിയിരുന്നതും. പക്ഷെ ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ല. അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനു മുമ്പ് മദനി കുര്‍ആന്‍ കയ്യില്‍ പടിച്ച് ഒരു പ്രകടനവും നടത്തി. എം എന്‍ കാരശ്ശേരിയേപ്പോലുള്ള "അള്‍ട്രാ മോഡേണ്‍ സെകുലര്‍ കള്ളന്‍മാര്‍" ഈ പ്രകടനത്തെ വിമര്‍ശിച്ചു. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതായിരുന്നു സത്യവും. പക്ഷെ തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് സമ്മതിക്കില്ല. അവര്‍ പറയും. ആര്യാടനെയും എം.എന്‍ കാരശേരിയെയും പോലുള്ള അള്‍ട്രാ മോഡേണ്‍ സെകുലര്‍ കള്ളന്‍മാരും ഹൈന്ദവ ഫാസിസ്റ്റുകളുമൊഴിച്ചാല്‍ കേരളത്തിലെ മുഴുവന്‍ ഹിന്ദുക്കളും കൃസ്ത്യാനികളും മുസ്ളിംകളും മദനിയോടൊപ്പം വേദന പങ്കിട്ടതുമാത്രം മതിയാവും, ഇനി മദനി കര്‍ണ്ണാടകത്തില്‍ തിരിച്ചുവന്നില്ലെങ്കില്‍കൂടി അദ്ധേഹം അപരാധിയല്ലെന്ന്‌ ആശ്വസിക്കാന്‍.
കേരളത്തിലെ മുഴുവന്‍ ഹിന്ദുക്കളെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും മുസ്ലിങ്ങളെയും ഈ എക്സ് ഭീകരവാദിയുടെ പിന്നില്‍ അണിനിരത്താന്‍ നടത്തുന്ന അപഹാസ്യമായ ശ്രമം. മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ വര്‍ഗ്ഗീയ വിദ്വേഷത്തില്‍ ആണ്ടുനിന്നപ്പോഴും പ്രായേണ സ്വസ്തമായിരുന്ന കേരളത്തെ വര്‍ഗ്ഗീയതയുടെ തീയിലേക്കെറിഞ്ഞതിന്റെ ഉസ്താദാണ്‌ മദനി. അതിനു വേണ്ടി കേരളം മുഴുവന്‍ അലറി നടന്ന ഇദ്ദേഹത്തെയോര്‍ത്ത് സമാധാനം കാംക്ഷിക്കുന്ന സുബോധമുള്ള ആരും കണ്ണീര്‍ പൊഴിക്കില്ല. ഇപ്പോള്‍ അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയതില്‍ എത്തി നില്‍ക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെന്ന ദുര്‍ഭൂതത്തെ കൂടം തുറന്നു വിട്ട ഉസ്താദാണു മദനി.
കുര്‍ആന്‍ കയ്യില്‍ പിടിച്ച് മദനി നടത്തിയ പ്രകടനം കണ്ട് കോരിത്തരിച്ച ഒരു മുസ്ലിം തീവ്രവാദി എഴുതിയിരിക്കുന്നതിങ്ങനെ.
സ്വന്തം ജീവനില് ആശങ്കയുണ്ടെങ്കിലും തളരാത്ത ആ മനുഷ്യന്, അന്വാറുശേരിയിലെ "അനാഥ"മാക്കെപ്പെട്ടുപോയേക്കാവുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങളോട് യാത്രപറയുമ്പോല് മാത്രം വിതുമ്പിപോയ ആ ധീരനായ മനുഷ്യന്റെ ചിത്രം കേരളം ചില്ലിട്ടുവയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്..
ഏതാണാ ചിത്രമെന്ന് കാണണ്ടേ?
നമ്മുടെ ചിന്തയെ അല്‍പ്പം പിന്നോട്ടു കൊണ്ടുപോകാം.
കുറച്ചു വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പ് കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയെന്ന മുസ്ലിം ലീഗ് നേതാവിനെതിരെ ഒരു പീഢനക്കേസ് ഉണ്ടായി. അന്ന് അദ്ദേഹവും കുര്‍ആന്‍ പിടിച്ച് ഒരു സത്യം ചെയ്തിരുന്നു. കേരളത്തില്‍ വച്ചും ലോക മുസ്ലിംകള്‍ ഏഴു വലം വച്ച് ആരാധിക്കുന്ന കബാലയത്തെ സാക്ഷി നിര്‍ത്തിക്കൊണ്ടും, കുര്‍ആന്‍ തൊട്ട് നിരപരാധിയാണെന്ന് സത്യം ചെയ്തപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിത്രം ചില്ലിട്ടു സൂക്ഷിക്കണമെന്ന് മുസ്ലിങ്ങളാരും കരയുന്നതു കണ്ടില്ല.
അതിനെ കളിയാക്കി അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ മദമിളകിയ മദനി തന്നെ കുര്‍ആന്‍ കൈയ്യില്‍ പിടിച്ച് മറ്റൊരു സത്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍ ആ ചിത്രം ചില്ലിട്ട് സൂക്ഷിക്കണമെന്ന് ശഠിക്കുന്നതിന്റെ രഹസ്യം എന്താണ്.?
കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി ഒരു പെണ്‍കുട്ടിയെ കണ്ടു മോഹിച്ചു. അതത്ര വലിയ അപരാധമാണോ? മൊഹമ്മദും പണ്ട് പല പെണ്ണുങ്ങളെയും കണ്ട് മോഹിച്ചിട്ടില്ലേ? 6 വയസുള്ള ഒരു പിഞ്ചു ബാലികയെ കണ്ട് മോഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. സ്വന്തം പുത്രന്റെ ഭാര്യയെ കണ്ട് മോഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു അടിമയെ കണ്ട് മോഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിട്ടും കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി ഒരു പെണ്ണിനെ കണ്ട് മോഹിച്ചപ്പോള്‍ മദനിയുള്‍പ്പടെയുള്ള പലര്‍ക്കും മദമിളകി.
ബാബ്രി മസ്ജിദ് പൊളിച്ച ഹിന്ദുക്കളെ വെട്ടിക്കൊല്ലണമെന്നു മാത്രമേ മദനി പറഞ്ഞുള്ളു. അതത്ര വലിയ തെറ്റായി ഒരു മുസ്ലിമും കരുതുന്നില്ല. അവിശ്വാസികളെ വെറുതെ തല്ലിക്കൊല്ലണമെന്നാണ്‌ മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞിരുന്നത്. അപ്പോള്‍ പള്ളി പൊളിക്കുന്നവരെ കൊല്ലുന്നത് നിസാരം.
ഇതു പോലെ പഞ്ചപാവമായ ഈ യധാര്ത്ഥ മുസ്ലിമിനെ വെറുമൊരു സ്ഫോടനകേസില്‍ കര്‍ണ്ണാടക പോലിസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്താല് മുസ്ലിങ്ങള്‍ മുഴുവനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിന്നില്‍ അണിനിരക്കണം. പോര മലയാളികള്‍ മുഴുവനുമണിനിരക്കണം. അണിനിരന്നാല്‍ മാത്രം പോര കുര്‍ആനേന്തിയ ആ പുണ്യ ചിത്രം എല്ലാ കേരളീയരും ചില്ലിട്ട് സൂക്ഷിക്കണം. ഇതുപോലെ ചില്ലിട്ടു സൂക്ഷിക്കാന്‍ തോന്നുന്ന കുര്‍ആനേന്തിയ മറ്റു ചില ചിത്രങ്ങളുണ്ട്. അവയില്‍ ചിലതാണു താഴെ.
ചില്ലിട്ടിലെങ്കിലും എഴുതി സൂക്ഷിക്കാവുന്ന മറ്റ് ചിലരുടെ വാചകങ്ങളുണ്ട്.
പീഢനക്കേസുണ്ടായപ്പോള്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി പറഞ്ഞു. പ്രവാചകനെ സമാനമായ സഹചര്യത്തില്‍ ആളുകള്‍ പീഢിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.അതു കൊണ്ട് ഈ പീഢനവും ഞാന്‍ സഹിക്കുന്നു. ക്രിക്കറ്റ് വാതു വയ്പ്പില്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടപ്പോള്‍ അസറുദ്ദിന്‍ പറഞ്ഞു. മുസ്ലിമായതു കൊണ്ട് എന്നെ പീഢിപ്പിക്കുന്നേ. ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ കഥാപാത്രങ്ങളാക്കി നഗ്ന ചിത്രങ്ങളും രതി വൈകൃതചിത്രങ്ങളും വരച്ച എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ പറഞ്ഞു, നേഴ്സറി കുട്ടികള്‍ക്കു വേണ്ടി നിര്‍ദോഷകരമായ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളുടെ ചില ലൈംഗിക വൈകൃത ചിത്രങ്ങളേ ഞാന്‍ വരച്ചുള്ളു. അതിന്റെ പേരില്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ എന്നെ പീഢിപ്പിച്ചു. ഇതൊക്കെമുസ്ലിങ്ങളുടെ സാധാരണ ഉഡായിപ്പുകളാണ്.
ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ അധിക്ഷേപിച്ചതിന്‌ ഇന്നുവരെ ഒരു ഖേദപ്രകടനം പോലും ഹുസ്സയിന്‍ നടത്തിയിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം വരച്ച ചില ചിത്രങ്ങാളണു താഴെ.
മൊഹമ്മദിന്റെ ചിത്രങ്ങള്‍ ഇതു പോലെ വരച്ചവരെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്തു ചെയ്തു എന്ന് വിശദീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായ ഖത്തറിലേക്കുടിയേറി. അവിടത്തെ പൌരത്വവും സ്വീകരിച്ചു.
തെറ്റു ചെയ്താല് ശിക്ഷിക്കപ്പെടും. കേസന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടും.ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയിലെ കാര്യങ്ങള്‍ അങ്ങനെയാണ്. അതിഷ്ടമില്ലാത്ത മുസ്ലിങ്ങള്‍ എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ ചെയ്ത പോലെ ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തേക്ക് കുടിയേറുക. എന്നിട്ടവിടെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളൊക്കെ ചെയ്യുക.
പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ മറ്റൊരു ലക്ഷ്യമായി വി എസ് പറഞ്ഞത് ഇസ്ലാം പ്രചരണത്തിനായി അവര്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന വിവിധ വഴികളേക്കുറിച്ചായിരുന്നു. ലോകമേധാവിത്തമാണിസ്ലാമിന്റെ അജണ്ട എന്നത് തര്‍ക്കമറ്റ സംഗതിയാണ്. പല മുസ്ലിങ്ങളും പല വേദികളിലും പറയുന്ന ഒരു വാചകമുണ്ട്. ഇന്നേറ്റവും വേഗതയില്‍ വളരുന്ന മതമാണിസ്ലാം. സി കെ ലത്തീഫിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ മനസില്‍ സൂക്ഷിക്കുന്ന ഒരാഗ്രഹം പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാര്‍ ലഘുലേഖകളിലൂടെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. ഇതിനു രണ്ടു വഴികളാണ്‌ കേരളത്തില്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാര്‍ സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.
1. മറ്റ് മതവിശ്വാസികളെ വശീകരിച്ചും പ്രലോഭിപ്പിച്ചും മതം മാറ്റുക. അങ്ങനെ കേരളത്തില്‍ മതം മാറ്റി ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനത്തിനുപയോഗിക്കപ്പെട്ട ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും ഹിന്ദുവും കാഷ്മീരിലും ഗുജറാത്തിലും വച്ച് കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
2. മുസ്ലിം ചെറുപ്പക്കാര്‍ മറ്റ് മത വിശ്വാസികളായ പെണ്‍കുട്ടികളെ പ്രേമിക്കുന്നു. വിവാഹം കഴിച്ച ശേഷം ഇസ്ലാം സ്വീകരിക്കാന്‍ നിര്‍ബന്ധിക്കുന്നു. അതിനു വേണ്ടി പീഢിപ്പിക്കുന്നു. മതം പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യം തന്നെയാണിതിനൊക്കെ പിന്നില്‍. ഇതുപോലെയുള്ള പീഢങ്ങളില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെട്ട് സ്വന്തം വീട്ടിലേക്കും ആദ്യത്തെ മതത്തിലേക്കും തിരിച്ചു വന്നവര്‍ അനവധിയുണ്ട് കേരളത്തില്‍.
ഇത് വ്യാപകമാണെന്നു മനസിലാക്കിയ ചിലര്‍ ഈ പ്രതിഭാസത്തെ ലൌ ജിഹാദ് എന്നു വിളിച്ചു. കോടതി വരെ അത് ഗൌരവമായി എടുത്തു. ഇതുകേട്ട് മിക്ക തീവ്രവാദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും നിയന്ത്രണം വിട്ടു. അതിന്റെ തനിയാവര്‍ത്തനമാണ്‌ വി എസിന്റെ പരാമര്‍ശം അവരില്‍ ഉണ്ടാക്കിയത്. അവരെല്ലാം ഒറ്റക്കെട്ടായി വി എസിനെതിരെ ജിഹാദിനിറങ്ങി. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ലോകമേധാവിത്തത്തിനു വേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹം കേരളത്തില്‍ മാത്രമൊതുങ്ങുന്നില്ല. അവര്‍ക്ക് ചില്ലിട്ടു സൂക്ഷിക്കാന്‍ വേണ്ടി മറ്റു ചില ചിത്രങ്ങള്‍ കൂടി.
ഈ ചിത്രങ്ങള്‍ ഫൈത് ഫ്രീഡം എന്ന വെബ് സൈറ്റില്‍ നിന്നും എടുത്തവയാണ്.
184 comments:
ചില്ലിട്ടിലെങ്കിലും എഴുതി സൂക്ഷിക്കാവുന്ന മറ്റ് ചിലരുടെ വാചകങ്ങളുണ്ട്.
പീഢനക്കേസുണ്ടായപ്പോള്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി പറഞ്ഞു. പ്രവാചകനെ സമാനമായ സഹചര്യത്തില്‍ ആളുകള്‍ പീഢിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.അതു കൊണ്ട് ഈ പീഢനവും ഞാന്‍ സഹിക്കുന്നു. ക്രിക്കറ്റ് വാതു വയ്പ്പില്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടപ്പോള്‍ അസറുദ്ദിന്‍ പറഞ്ഞു. മുസ്ലിമായതു കൊണ്ട് എന്നെ പീഢിപ്പിക്കുന്നേ. ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ കഥാപാത്രങ്ങളാക്കി നഗ്ന ചിത്രങ്ങളും രതി വൈകൃതചിത്രങ്ങളും വരച്ച എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ പറഞ്ഞു, നേഴ്സറി കുട്ടികള്‍ക്കു വേണ്ടി നിര്‍ദോഷകരമായ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളുടെ ചില ലൈംഗിക വൈകൃത ചിത്രങ്ങളേ ഞാന്‍ വരച്ചുള്ളു. അതിന്റെ പേരില്‍ ഹിന്ദുക്കള്‍ എന്നെ പീഢിപ്പിച്ചു. ഇതൊക്കെമുസ്ലിങ്ങളുടെ സാധാരണ ഉഡായിപ്പുകളാണ്.
ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ അധിക്ഷേപിച്ചതിന്‌ ഇന്നുവരെ ഒരു ഖേദപ്രകടനം പോലും ഹുസ്സയിന്‍ നടത്തിയിട്ടില്ല.
മൊഹമ്മദിന്റെ ചിത്രങ്ങള്‍ ഇതു പോലെ വരച്ചവരെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്തു ചെയ്തു എന്ന് വിശദീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.
എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായ ഖത്തറിലേക്ക് കുടിയേറി. അവിടത്തെ പൌരത്വവും സ്വീകരിച്ചു.
തെറ്റു ചെയ്താല് ശിക്ഷിക്കപ്പെടും. കേസന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടും. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയിലെ കാര്യങ്ങള്‍ അങ്ങനെയാണ്. അതിഷ്ടമില്ലാത്ത മുസ്ലിങ്ങള്‍ എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ ചെയ്ത പോലെ ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തേക്ക് കുടിയേറുക. എന്നിട്ടവിടെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളൊക്കെ ചെയ്യുക.
കണ്ണൂരാന് യോജിപ്പില്ല എന്നാലും ആശംസകള്‍
എരിതീയില്‍ തന്നെ എണ്ണ ഒഴിക്കേണ്ടതുണ്ടായിരുന്നോ ? വിമര്‍ശനം ആവാം. പക്ഷെ ആരെയായാലും പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്ന് കരുതുന്നില്ല.
വൃതാസുരന്‍
എരിതീയില്‍ എണ്ണ ഒഴിച്ചതല്ല. ചില കാര്യങ്ങള്‍ ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചു എന്നു മാത്രം.
ചില മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതു മാത്രമല്ല സത്യം.
കണ്ണൂരാന്,
കുര്‍ആനെയോ മൊഹമ്മദിനെയൊ വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ ഫസ്ലിയേപ്പോലുള്ളവര്‍ ജീവിതത്തില്‍ പഠിച്ച തെറി മുഴുവനും കാണുനിടത്തൊക്കെ എഴുതും. ഒരു മുസ്ലിമായ ഹുസ്സയിന്‍ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ ജുഗുപ്സാവഹമായ രീതിയില്‍ വരച്ചു വച്ചതിലൊന്നും ഫസ്ലിമാര്‍ക്ക് യതൊരെതിര്‍പ്പുമില്ല.
റമദാനില്‍ ഒരു കേസിലെ പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തതില്‍ പല മുസ്ലിങ്ങളും കരയുന്നുണ്ട്. റമദാനില്‍ ഒരു മുസ്ലിം ഇത്രയധികം തെറി പറഞ്ഞിട്ടും, ഒരു മുസ്ലിമിനും അതില്‍ യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടും തോന്നിയില്ല.
ഞാന്‍ ഇതൊന്നും ഇവിടെ എഴുതണമെന്നും ഈ ചിത്രങ്ങള്‍ പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കണമെനും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നതല്ല. ഫസ്ലിയേപ്പോലുളവര്‍ ചില സത്യങ്ങള്‍ അറിയേണ്ടതുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ച് ഇതുപോലെയുള്ള തെറി പറയുമ്പോള്‍. അതു കൊണ്ട് അറിയിച്ചു എന്നു മാത്രം.
തീര്‍ച്ചയായും പ്രസക്തം.
നന്നായിട്ടുണ്ട്. ആശംസകള്‍ ..
shariyanu, hussain cheythathu 'avishkaara swathandriyam'. prof. joseph cheythathu 'pravaachaka ninda'....!!!!
പുരാണ ഹൈന്ദവ സംസ്ക്കാരത്തിന്‌ -ചരിത്രത്തില്‍ 'ഹിന്ദു'വെന്ന ഒരു മതമേ ഇല്ലെന്നാണ് അറിവ് - അതിന്റെ നന്‍മയും, ഗുണങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച് തങ്ങളില്‍ നിന്നും അകന്നു പോയിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നവരെ പിടിച്ചു നിര്‍ത്തുവാനോ, വീണ്ടും അടുപ്പിക്കുവാനോ, മറ്റുള്ളവരിലേക്ക് അതിന്റെ സൌരഭ്യം എത്തിക്കുവാനോ കഴിയാത്ത ഒരു ദുരവസ്ഥയിലാണ് കേരളത്തിലെന്നല്ല ഭാരതത്തിലെ മുഴുവന്‍ അധികാര മോഹികളായ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളും ഇന്നെത്തിപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.
ഇതിനെ തരണം ചെയ്യാനെന്നോണം ബാബറി മസ്ജിദ് കാര്‍ഡിറക്കി മുമ്പ് ഭരണത്തില്‍ എത്തിയവര്‍ അധികാരത്തിന്റെയും പണത്തിന്റെയും മുമ്പില്‍ വന്ന മഴി മറന്നു.
ഇനി കേന്ദ്രത്തില്‍ അധികാരത്തിലെത്തണമെങ്കിലും, കേരളത്തില്‍ അക്കൌണ്ട് തുറക്കണമെങ്കിലും നിഷ്പക്ഷരായ ഹിന്ദുവിന്റെ പിന്തുണ കിട്ടിയേ മതിയാകു.
അതിനായി തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ കണ്ടെത്തിയ പുതിയൊരു വഴിയാണ് ന്യുന പക്ഷ മതസ്ഥര്‍ പ്രത്യേകിച്ചും മുസ്ലിംകള്‍ രാജ്യ ദ്രോഹികളും ഭീകരരുമാക്കി ചിത്രീകരിച്ച്
അവരെ എളുപ്പത്തില്‍ പ്രകോപിതരാക്കി വിവാദങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കുകയെന്നത്. ഇതില്‍ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കളുടെ ഗൂഡാലോചനക്ക് ഗുണകരമായ രീതിയിലാണ് മുസ്ലിമ്കളിലെ തന്നെ ന്യുനപക്ഷമായ തീവ്ര മുസ്ലിമ്കള്‍ പ്രവര്ത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
രണ്ടു വിഭാഗത്തിന്റെയും ലക്ഷ്യം ഒന്നേയുള്ളൂ; അധികാരം, പണം.......... സ്വന്തം വേദ ഗ്രന്ഥങ്ങളെയെല്ലാം തള്ളി പറഞ്ഞാണ് ഇരുവരും മുന്നോട്പോകുന്നത്; നമ്മുടെ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ നാശത്തിലെക്കും.
"അസതോമാ സത് ഗമയ
തമസോമാ ജ്യോതിര്‍ ഗമയ
മൃത്യോര്‍മാ അമൃതം ഗമയ"
ദാസന്,
ഖത്തറില്‍ നിന്നും ചില മലയാളീസ്, ഈ പോസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്ന് അറ്രിയാന്‍ കഴിഞ്ഞു. ആള് ദ ബെസ്റ്റ്.അപ്ഡേറ്റ് എന്തെങ്കിലും ആയാല്‍ അറിയിക്കാം.
അല്ലാഹുവിനു പുറമേ അവര്‍ മറ്റാരെ വിളിച്ചു പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നുവോ അവരെ നിങ്ങള്‍ ശകാരിക്കരുത്. അപ്പോള്‍ ശത്രുത നിമിത്തം അവര്‍ അറിവില്ലാതെ അല്ലാഹുവിനെ ശകാരിച്ചേക്കും. (3:109)
മറ്റുള്ളവരെ ശകാരിക്കലും ചീത്ത പറയലും ഇസ്ലാമിന്റെ സംസ്‌കാരമല്ല. അങ്ങനെ ചെയ്യരുത് എന്ന് വ്യക്തമായ താക്കിത് നല്‍കിയ വിശുദ്ധ ഖുര്ആന് വചനമാണ് മുകളില്‍. ഫസ്‌ലിയെപ്പോലുള്ളവര്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ പേരില്‍ ചെയ്തു കൂട്ടുന്ന ഇത്തരം തോന്നിവാസങ്ങള്‍ക്ക് ഇസ്ലാം ഉത്തരവാദിയല്ല. എം.എഫ് ഹുസ്സൈന്‍ ചെയ്ത തോന്നിവാസവും ഇതേ ഗണത്തില്‍ തന്നെ പെടുന്നു. ഇതൊന്നും പക്ഷേ, കാളിദാസന് ഇവിടെ എഴുതിക്കൂട്ടിയതിനുള്ള ന്യായീകരണമാകുന്നില്ല.
മത നിന്ദയ്ക്ക് കാളിദാസനു ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നത്നു മുമ്പ് ഇസ്ലാമില് മത നിന്ദയ്ക്കുള്ള ശിക്ഷ എന്താണെന്ന് ശിക്ഷ വിധിക്കാനും കേസ്സുകൊടുക്കാനും ആവേശം കൊള്ളുന്നവര്‍ പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക.
ജോക്കര്‍,
അപ്പോള്‍ ജോക്കറിനു കാര്യങ്ങള്‍ പിടികിട്ടി.
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്ന പേരില്‍ ഒരു പുസ്തകം എം എം അക്ബര്‍ എന്ന വ്യക്തി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോഴും, എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങള്‍ മൃഗങ്ങളുമായി ഇണചേരുന്ന ചിത്രങ്ങള്‍ വരച്ചപ്പോഴൊന്നും ഉണ്ടാകാത്ത ഒരസ്ക്യത ജോക്കറിനുണ്ടായി. എല്ലാ മതങ്ങളുടെ വികാരങ്ങളും ഒരുപോലെയാണു ജോക്കറെ. ഇസ്ലാം മതതിന്റെ വികാരത്തിന്‌ വീര്യം കൂടുതലൊന്നുമില്ല. യേശു വ്യഭിചാരപുത്രനെന്ന പുസ്തകത്തെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് ലത്തീഫും ബീമാപ്പള്ളിയും എഴുതിയ ലേഖനങ്ങള്‍ ഇപ്പോഴും ബ്ളോഗിലുണ്ട്.
ഖത്തറിലെ മലയാളികള്‍ തന്നെ വേണം എന്റെ പേരില്‍ നിയമ നടപടി സ്വീകരിക്കാന്‍. ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ അധിക്ഷേപിച്ച ഹുസ്സയിനു പൌരത്വം കൊടുത്ത് ബഹുമാനിച്ച ഇസ്ലാമിക രാജ്യത്തു നിന്നു തന്നെ വേണം.
നിയമ നടപടി വരട്ടേ. അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ ഏതായാലും ഒരു വേദപുസ്തകവും എടുത്ത് ഞാന്‍ നാടകം കളിക്കില്ല.
എം എഫ് ഹുസ്സയിന്റെ ചിത്രങ്ങളും മൊഹമദിനേക്കുറിച്ചുള്ള കാര്‍ട്ടൂണുകളും വര്‍ഷങ്ങളായി വെബ് ലോകത്തുണ്ട്. ലക്ഷക്കണക്കിനാളുകള്‍ അതൊക്കെ കാണുന്നുമുണ്ട്. എന്തേ നിയമ നടപടിക്കിത്ര കാലം വൈകി?
കല്‍ക്കി,
താങ്കള്‍ ഇവിടെ എഴുതിയതാണ്‌ ഇസ്ലാമിന്‌ മറ്റ് മത വിശ്വാസങ്ങളേക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടെന്ന് എന്തു കൊണ്ട് ചിന്തകന്‍, കാട്ടിപ്പരുത്തി, ലത്തീഫ്, ബീമാപ്പള്ളി, അക്ബര്‍ തുടങ്ങിയ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല? ആരു പറയുന്നതാണു ശരി? ആരുടെ ഇസ്ലാമിലാണു സാധരണ വിശ്വസികള്‍ വിശ്വസിക്കേണ്ടത്?
കല്‍ക്കി ഇപ്പോള്‍ പറയുന്ന തരത്തിലുള്ളതാണ്‌ യധാര്ത്ഥ ഇസ്ലാമെങ്കില്‍ അതിനെ ആരും വെറുക്കില്ല. പക്ഷെ നിര്‍ഭാഗ്യമെന്നു പറയട്ടേ താങ്കളേപ്പോലുള്ള നിലപാടുള്ള മുസ്ലിങ്ങള്‍ വളരെ ന്യൂനപക്ഷമാണ്.
യേശു ദൈവമാണെന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വിശ്വസമാണ്. അതിനെ കളിയാക്കിയും കുറ്റപെടുത്തിയും അധിക്ഷേപിച്ചും എത്ര പോസ്റ്റുകളാണു കല്‍ക്കി വായിച്ചിട്ടുള്ളത്. ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വേദ പുസ്തകമായ ബൈബിള്‍ തെറ്റാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ എത്ര പേരാണു ദിവസം തോറും എഴുതിക്കൂട്ടുന്നത്. മറ്റ് മതങ്ങളെ അവരുടെ വിശ്വാസമനുസരിച്ച് ജീവിക്കാന്‍ അനുവദിച്ചാലല്ലേ കല്‍ക്കി ഇപ്പോള്‍ പകര്‍ത്തിയ കുര്‍ആന്‍ സൂക്തത്തിന്‌ എന്തെങ്കിലും അര്‍ത്ഥമുണ്ടാകൂ.
ഞാന്‍ ഇവിടെ എന്റേതായി ഒന്നും എഴുതിയിട്ടില്ല. നടന്ന സംഭവങ്ങള്‍ മാത്രമേ പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുള്ളു. പല വെബ് സൈറ്റുകളിലുമുള്ള ചില ചിത്രങ്ങള്‍ പകര്‍ത്തിയും വച്ചു.
ഞാന്‍ എഴുതിയതിനു ന്യായീകരണമുണ്ടെന്നല്ലേ കല്‍ക്കി ഉദ്ധരിച്ച കുര്‍ആന്‍ വചനങ്ങള്‍ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നത്. മറ്റുള്ളവരെ ശകാരിക്കുമ്പോള്‍ നിങ്ങളും ശകാരിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. മറ്റുള്ളവരെ അധിക്ഷേപിക്കുമ്പോള്‍ നിങ്ങളും അധിക്ഷേപിക്കപ്പെടാം.
ബഹുമാനം കൊടുത്ത് ബഹുമാനം വാങ്ങുക എന്നതല്ലേ അഭികാമ്യം?
മത നിന്ദയ്ക്ക് കാളിദാസനു ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നത്നു മുമ്പ് ഇസ്ലാമില് മത നിന്ദയ്ക്കുള്ള ശിക്ഷ എന്താണെന്ന് ശിക്ഷ വിധിക്കാനും കേസ്സുകൊടുക്കാനും ആവേശം കൊള്ളുന്നവര്‍ പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുക.
കല്‍ക്കി കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്ക് വായിച്ചു. കാളിദാസനെ ക്രൂശിക്കാന്‍ നടക്കുന്നവര്‍ അതൊക്കെ വായിക്കട്ടേ.
അതില്‍ ഞാന്‍ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പരാമര്‍ശം കണ്ടു. ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകനായ റസൂല്‍ തിരുമേനി എന്നാണത്. അതില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത് ഇസ്ലാം സ്ഥാപിച്ചത് മൊഹമ്മദാണെന്നാണ്. ലോകാരംഭം മുതലേ ഇസ്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന അവകാശവാദത്തിനു കടക വിരുദ്ധമാണല്ലോ അത്.
പിന്തുടരുന്നു...
ശൂഹാദ,
ഹൈന്ദവ ചരിത്രത്തില്‍ ഹിന്ദു എന്ന പേരുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെന്താണു പ്രസക്തി. ഇന്നിന്റെ യാധാര്‍ത്ഥ്യത്തില്‍ ഹിന്ദു എന്നപേരുണ്ട്. ഒരു മതവുമുണ്ട്.
തീവ്ര ഹിന്ദുവായാലും തീവ്ര മുസ്ലിമായാലും ചെയ്യുന്നത് ഒന്നു തന്നെ. തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇറക്കുന്ന കാര്‍ഡു തന്നെയാണ്, തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങളും ഇറക്കുന്നത്. വ്യത്യാസം എന്താണെന്നു വച്ചാല്‍ മിതവാദി ഹിന്ദുക്കളൊന്നും ആ കാര്‍ഡിന്റെ അറ്റത്തു പിടിക്കാറില്ല. പക്ഷെ മിത വാദി മുസ്ലിങ്ങള്‍ പോലും ആ കാര്‍ഡിന്റെ അറ്റത്തു പിടിക്കുന്നു. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് എന്ന തീവ്രവാദ സംഘടന ചെയ്യുന്ന ചില വിധ്വംസക രാജ്യദ്രോഹ പ്രവര്‍ത്തികള്‍ കേരള മുഖ്യമന്ത്രി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചപ്പോള്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും അതില്‍ കയറിപ്പിടിച്ചു. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനാക്ഷേപകരമായ ഒരു കാര്യം അങ്ങനെ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും ആക്ഷേപകരമാക്കി മാറ്റിയെടുത്തു. അങ്ങനെ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് ചെയ്യുന്ന എല്ലാ പ്രവര്‍ത്തികളും എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും കാര്യമാണെന്ന തെറ്റായ ഒരു സന്ദേശം ജനങ്ങള്‍ക്ക് നല്കി. ഈ അവസ്ഥ വരുത്തിയതിനു മുസ്ലിങ്ങളെ മാത്രമേ കുറ്റപ്പെടുത്താനാകൂ.
മറ്റൊന്നാണ്‌ ഇരവാദം. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ എവിടെയെങ്കിലും ഒരു മുസ്ലിം ഏതെങ്കിലും കേസില്‍ പ്രതിയാക്കപ്പെട്ടാല്‍ അദ്ദേഹമിരയാക്കപ്പെടുന്നു എന്നു വ്യാഖ്യാനിക്കും. അതും ചെയ്യുന്നത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്. അല്ലെങ്കില്‍ അവരെ രക്ഷിക്കാനെന്നും പറഞ്ഞ് ഇറങ്ങുന്ന മറ്റു ചിലര്‍. അസറുദ്ദിന്‍ കോഴക്കേസില്‍ പിടിക്കപ്പെട്ടപ്പോള്‍ മുസ്ലിമായതു കൊണ്ട് പീഢിപ്പിക്കുന്നു എന്നാണു പറഞ്ഞത്. കൈ വെട്ടു കേസില്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ റെയിഡ് ചെയ്യുകയും അവരില്‍ ചിലരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തപ്പോള്‍ നിലവിളിച്ചതും മുസ്ലിങ്ങളെ പീഢിപ്പിക്കുന്നേ എന്നാണ്. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും ആ വിലാപത്തെ പിന്തുണച്ചു. മദനിക്കെതിരെ കേസു വന്നപ്പോള്‍ പലരും ആക്ഷേപിച്ചത്, മുസ്ലിമായതു കൊണ്ട് ഇന്‍ഡ്യയിലെ നീതിന്യായവ്യവസ്ഥ പക്ഷപാതപരമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നും.
എന്തു കൊണ്ട് ഇതൊക്കെ സംഭവിക്കുന്നു? ക്രിസ്ത്യാനികളും ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ന്യൂനപക്ഷമാണ്. അവര്‍ക്കെതിരെ കേസു വരുമ്പോള്‍ അത് ക്രിസ്ത്യനിയായതു കൊണ്ട് പീഢിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന് വ്യാഖ്യാനിച്ചു കാണാറില്ല. ക്രിസ്ത്യാനിയയ ഒരധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടിയപ്പോള്‍ ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും അത് അവരുടെ നേരെയുള്ള അക്രമമാണെനു വിലപിച്ചില്ല.
ശൂഹാദ,
നിഷ്പക്ഷരായ ഹിന്ദുക്കളുടെ പിന്തുണ നേടിയെടുക്കാന്‍ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ രാജ്യദ്രോഹികളായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞല്ലോ. ഇന്‍ഡ്യയുടെ ശത്രുക്കളുടെ പണം പറ്റി ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങളെങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് താങ്കള്‍ക്കറിവുള്ളതാണല്ലോ. കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങളെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതു കൊണ്ടല്ലേ ആ പ്രചരണമുണ്ടാകുന്നത്. ഈ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇന്‍ഡ്യയോട് കൂറുള്ളവരായിരുന്നെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ലായിരുന്നു. ഇവിടെയും തീവ്ര ഹിന്ദുകളില്‍ കുറ്റം കാണാതെ ഇപ്പറഞ്ഞ മുസ്ലിങ്ങളില്‍ കുറ്റം കാണുകയല്ലേ ചെയ്യേണ്ടത്? മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇവരില്‍ കുറ്റം കാണാത്തിടത്തോളം മറ്റുള്ളവര്‍ അത് പ്രചരണായുധമാക്കും. ഇപ്പോള്‍ നടക്കുന്നതു പോലെ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും രാജ്യദ്രോഹികളായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും.
പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനേപ്പറ്റി അക്ഷേപം വന്നപ്പോള്‍ അവര്‍ ചെയ്യുന്നത് തെറ്റാണെന്നു പറയുന്നതിനു പകരം, ആ ആക്ഷേപം എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും തലയിലേക്ക് എടുത്തു വച്ചില്ലേ മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം കൂടി. ഇതൊക്കെ ആത്മഹത്യാപരമായ നിലപാടുകളാണ്.
പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് 20 വര്ഷം കൊണ്ട് കേരളത്തിലെ മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങള്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തി ഒരു സംസ്ഥാനവും പിന്നിടൊരു രാജ്യവും ലക്ഷ്യമിടുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോഴേക്കും അത് വെളിപ്പെടുത്തിയ ആളെ കളിയാക്കുകയല്ലേ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നാകെ ചെയ്തത്? അന്യ മതക്കാരെ വിവാഹം ചെയ്ത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂട്ടാനവര്‍ക്കൊരജണ്ടയുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അതിനെ പരിഹസിക്കുകയല്ലേ മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്തത്. അതില്‍ എന്തെങ്കിലും വാസ്തവമുണ്ടോ എന്നന്വേഷിക്കാന്‍ മെനക്കെടാതെ അതപ്പാടെ തള്ളിക്കളയുകല്ലേ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്തത്?
കാട്ടിപ്പരുത്തിയേപ്പോലുള്ള മുസ്ലിം തീവ്രവാദികള്‍ വി എസിനോട് സഹതാപം പ്രകടിപ്പിക്കുകയാണു ചെയ്തത്. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനങ്ങനെയുള്ള അജണ്ടകളില്ല എന്നു പറയുമ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങളൊന്നാകെ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെ പിന്താങ്ങുന്നു. അതിലെ അപകടം മുസ്ലിങ്ങള്‍ മനസിലാക്കുന്നില്ല. മറ്റ് മത വിശ്വസികളും രാഷ്ട്രീയക്കാരുമതിന്റെ ഗൌരവം ഉള്‍ക്കൊണ്ട് അതിനെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ കോറസ് പാടും എല്ലവരും ഞങ്ങളെ രാജ്യദ്രോഹികളായി ചിത്രീകരിക്കുന്നേ എന്ന്. രാജ്യദ്രോഹികളയി ചിത്രീകരിക്കാന്‍ വേണ്ട എല്ലാ ഒത്താശകളും ചെയ്തിട്ട് വിലപിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.
ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിക്കെതിരെ സമാന ആക്ഷേപം വന്നപ്പോള്‍ കുറെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവരെ വിമര്‍ശിച്ചു കൊണ്ട് അവരുടെ നിലപാടുകള്‍ തെറ്റാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ അത്യുത്സാഹം കാണിക്കുന്നത് എല്ലാവരും കണ്ടതാണ്. പക്ഷെ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ കാര്യം വന്നപ്പോഴേക്കും അവരെല്ലാം മലക്കം മറിഞ്ഞു. അപ്പോള്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് എന്ന തീവ്രവാദ സംഘടനയുടെ രാജ്യദ്രോഹ അജണ്ട മുസ്ലിം സമുദായത്തിന്റെ മൊത്തം അജണ്ടയാണെന്ന് വ്യംഗ്യമായി അവര്‍ സമതിക്കുകയല്ലേ ചെയ്തത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ രാജ്യദ്രോഹികളാണെന്ന ചിത്രീകരണം ഉണ്ടാകുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.
അതു കൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങള്‍ നെല്ലും പതിരും തിരിച്ചറിയുക. പതിരു പതിരാണെന്നു പറയാനുള്ള ആര്ജ്ജവം കാണിക്കുക. ഇസ്ലാം സമാധാനത്തിന്റെ മതമാണ്. ഇസ്ലാം തീവ്രവാദത്തിനും ഭീകരവാദത്തിനും എതിരാണ് എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞതു കൊണ്ടായില്ല. അത് പ്രവര്‍ത്തിയിലൂടെ കാണിച്ചു കൊടുക്കനം. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭൂരിഭാഗവും അതൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.
ഫസ്ലി,
മൊഹമ്മദിനേയും ഐഷയേയും ഇങ്ങനെയും വരച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നിപ്പോള്‍ മനസിലായി.
വിശ്വാസികളുടെ മാതാക്കള്‍ ഇനിയും ബാക്കിയുണ്ടല്ലോ. അവരുടെ ചിത്രങ്ങള്‍ കൂടി വരക്കാന്‍ മറക്കല്ലേ.
കഷ്ഠം!!
മതവികാരങ്ങളില്‍ കുത്തി പ്രശസ്തി നേടിയ വ്രുത്തികെട്ട രാഷ്ട്രീയക്കാരും കാളിദാസനും തമ്മില്‍ എന്തു വ്യത്യാസം? ഇപ്പറയുന്നതിനു അര്‍ഹിക്കുന്നതിനെക്കാള്‍ പ്രാധാന്യം നല്കി പ്രതികരിക്കാനും ചിലര്‍ . ഹിന്ദുവും മുസ്ലിമും ക്രിസ്ത്യാനിയും മനുഷ്യരാണെന്നും മതങ്ങള്‍ അവനെ നേര്‍വഴിക്കു നടത്താനുള്ള വെളിച്ചമാണെന്നും തിരിച്ചറിയാതെ അന്യോന്യം കലഹിക്കുന്നവര്‍ . എരിതീയില്‍ എണ്ണയൊഴിക്കുന്ന കാളിദാസനെപ്പോലുള്ളവര്‍.. ഖുറാനില്‍ പറഞിട്ടുണ്ടത്രേ "സ്വര്‍ഗത്തില്‍ മദ്യപ്പുഴകള്‍...അഴകുള്ള ബാലന്മാര്...ഹൂറികള്‍........" കഷ്ഠം!!! സാമാന്യബുദ്ധിക്ക് ഇനിയും കാര്യമായി കോട്ടം തട്ടിയിട്ടില്ലാത്ത ബഹുഭൂരിഭാഗം മലയാളി സമൂഹത്തിനോടാണ്‌ ഇത്തരം ഭോഷ്കുകള്‍......
ഖുറാനില്‍ പറഞിട്ടുണ്ടത്രേ "സ്വര്‍ഗത്തില്‍ മദ്യപ്പുഴകള്‍...അഴകുള്ള ബാലന്മാര്...ഹൂറികള്‍........" കഷ്ഠം!!! സാമാന്യബുദ്ധിക്ക് ഇനിയും കാര്യമായി കോട്ടം തട്ടിയിട്ടില്ലാത്ത ബഹുഭൂരിഭാഗം മലയാളി സമൂഹത്തിനോടാണ്‌ ഇത്തരം ഭോഷ്കുകള്‍......
പരമു കുര്‍അന്‍ വായിച്ചു കാണാന്‍ സാധ്യതയില്ല. സമയം കിട്ടുകയാണെങ്കില്‍ ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയുടെ വെബ് സൈറ്റിലുള്ള മൌദൂദിയുടെ കുര്‍ആന്‍ തര്‍ജ്ജുമ ഒന്നു വായിക്കുക. ഇതാണ് ലിങ്ക്.
http://www.jihkerala.org/htm/malayalam/Quran_Bashyam/Quran_Bashyam.htm
ഇതാണ് ലിങ്ക്..
അവിടെ ഇങ്ങനെയൊക്കെ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്.
37:40.40-49 . മുന്തിയ ഉറവകളില്‍നിന്ന് നിറച്ച പാനപാത്രങ്ങള്‍ അവര്‍ക്കിടയില്‍ ചുറ്റിനടത്തപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കും. കുടിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അതിരസമേകുന്ന തിളക്കമുള്ള പാനീയം. അതുമൂലം അവരുടെ ദേഹത്തിന് യാതൊരു ദോഷവുമുണ്ടാകുന്നില്ല. ബോധം മങ്ങുകയുമില്ല. അവരുടെ ചാരത്ത് കണ്ണുകളെ സൂക്ഷിക്കുന്നവരും മനോഹരാക്ഷികളുമായ തരുണീമണികളുമുണ്ട്. തോടുകള്‍ക്കകത്ത് സൂക്ഷിക്കപ്പെട്ട മുട്ടയെന്നോണം ശാലീനമൃദുലകളായിട്ടുള്ളവര്‍.
44.
51-57 എന്നാല്‍ ഭക്തജനങ്ങള്‍ സമാധാനഗേഹത്തിലായിരിക്കും; ആരാമങ്ങളിലും അരുവികളിലും. അവര്‍ പട്ടിനാലും കസവിനാലുമുള്ള ഉടയാടകളണിഞ്ഞ് മുഖാമുഖം ഉപവിഷ്ടരാകുന്നു. ഇതത്രെ അവരുടെ പ്രഭാവം. മനോഹരാക്ഷികളായ തരുണികളെ നാം അവര്‍ക്ക് ഇണകളായി കൊടുക്കും.
47:14.
ഭക്തജനത്തിനു വാഗ്ദത്തം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ള സ്വര്‍ഗത്തിന്റെ അവസ്ഥയിതത്രെ: അതില്‍ കലര്‍പ്പറ്റ തെളിനീരൊഴുകും നദികളുണ്ട്. രുചിഭേദം വരാത്ത പാലാറുകളുണ്ട്. കുടിക്കുന്നവര്‍ക്ക് സ്വാദിഷ്ടമായ മദ്യപ്പുഴകളുണ്ട്. ശുദ്ധമായ തെളിഞ്ഞ തേനരുവികളുണ്ട്.7
55: 54.ഈ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ ലജ്ജാവതികളായ കൃശനയനികളുമുണ്ടായിരിക്കും.13 ഈ സ്വര്‍ഗവാസികള്‍ക്ക് മുമ്പ് മനുഷ്യനോ ജിന്നോ അവരെ സ്പര്‍ശിച്ചിട്ടില്ല.14
70. ഈ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ സുശീലകളും സുന്ദരികളുമായ തരുണികളുമുണ്ട്.
56: അവര്‍ രത്നം പതിച്ച മഞ്ചങ്ങളില്‍ മുഖാമുഖമായി ചാരിക്കിടക്കുന്നു. ഒഴുകുന്ന ഉറവകളില്‍നിന്നുള്ള പാനീയങ്ങള്‍ നിറച്ച പാനപാത്രങ്ങളും ചഷകങ്ങളും കൂജകളുമേന്തിയ നിത്യബാലന്മാര്‍2 അവരുടെ സദസ്സുകളില്‍ ചുറ്റിനടക്കുന്നുണ്ടായിരിക്കും. അത് കുടിച്ചാല്‍ അവര്‍ക്ക് തലചുറ്റുകയോ ബുദ്ധി മന്ദിക്കുകയോ ഇല്ല. ആ ബാലന്മാര്, അവര്‍ക്ക് യഥേഷ്ടം തെരഞ്ഞെടുക്കാന്‍ പലതരം രുചികരമായ പഴങ്ങള്‍ മുമ്പില്‍ കൊണ്ടുവെക്കും. അവരിഷ്ടപ്പെടുന്ന
പക്ഷിമാംസങ്ങളും. അവര്‍ക്കായി നാണംതുളുമ്പും കണ്ണുകളുള്ള ഹൂറികളുമുണ്ടായിരിക്കും. രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കപ്പെട്ട മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റവര്‍. ഇഹത്തില്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്ന കര്‍മങ്ങള്‍ക്ക് പ്രതിഫലമായി ഇതൊക്കെയും അവര്‍ക്ക് ലഭിക്കുന്നു.
52: 20. നിങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചിരുന്നതിനു പ്രതിഫലമായി, സാമോദം തിന്നുകയും കുടിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവര്‍ അഭിമുഖമായി വിതാനിക്കപ്പെട്ട മഞ്ചങ്ങളില്‍ ചാരിയിരിക്കും. നാം അവര്‍ക്ക് ലാവണ്യനയനികളായ ഹൂറികളെ വിവാഹം ചെയ്തുകൊടുക്കും.
52: 25. അവരെ (സേവിക്കാന്‍) പ്രത്യേകം നിയുക്തരായ ബാലന്മാര് ചുറ്റിനടക്കുന്നുണ്ടാകും; ഒളിച്ചു സൂക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന മുത്തുകളെന്നോണം അഴകുറ്റവര്‍.
76: 19.വെള്ളിപ്പാത്രങ്ങളും6 സ്ഫടികക്കോപ്പകളും അവര്‍ക്കു മുമ്പില്‍ ചുറ്റിനടത്തപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കും. ആ സ്ഫടികവും വെള്ളിമയമായിരിക്കും.7 (സ്വര്‍ഗ പരിപാലകര്‍) അവയെ കൃത്യമായ കണക്കനുസരിച്ച് നിറച്ചിരിക്കുന്നു. അവിടെ ചുക്കു ചേര്‍ത്ത പാനപാത്രവും അവര്‍ക്ക് കുടിക്കാന്‍ കൊടുക്കും.8 അത് സ്വര്‍ഗത്തിലുള്ള ഒരു ഉറവയാകുന്നു.
സല്‍സബീല്‍ എന്നത്രെ അത് വിളിക്കപ്പെടുന്നത്. അവരെ സേവിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി നിത്യബാല്യമുള്ള ബാലജനങ്ങള്‍ ഓടിനടക്കുന്നുണ്ടാകും. അവരെ കണ്ടാല്‍, ചിതറിക്കിടക്കുന്ന മുത്തുകളാണെന്നാണ് നിനക്ക് തോന്നുക.
78: 31.31-37 നിശ്ചയം, ഭക്തജനങ്ങള്‍ക്കുള്ളത് വിജയസ്ഥാനമാകുന്നു. ഉദ്യാനങ്ങളും മുന്തിരിവള്ളികളും വയസ്സൊത്ത മാദകത്തിടമ്പുകളും പതഞ്ഞ ചഷകങ്ങളും.
കാളിദാസന് അചായാന്‍ ഹാളിലകണ്ട. ബാലിക ആയ ജൂത സ്ത്രീക്ക് ഉണ്ടായത് ആണ് യേശു എന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. പക്ഷെ ഭര്‍ത്താവ് ആരെന്നു ആര്‍ക്കും അറിയില്ല. അത് കൊണ്ട് അത് ദൈവത്തിന്റെ തലയില്‍ വച്ച് കൊടുത്തു. അപ്പൊ പിന്നെ ദൈവം പിഴപ്പിച്ചവാന്‍ ദൈവ(ജാര)പുത്രന്‍. 2000 വര്ഷം മുമ്പ് ജീവിചിരിക്കപ്പെടുന്നു എന്ന് പറയപ്പെട്ട ഒരു ജൂതനെ, അതും തന്ത ഇല്ലാതെ പിറന്ന ജൂതനെ ദൈവം ആയി കരുതുന്ന നീ ഒക്കെ മണ്ടന്‍ അല്ലെ. അതിന്റെ പേരില്‍ വെള്ളക്കാരായ ചില ആളുകള്‍ തങ്ങളുടെ ലൈംഗിക ആഭാസങ്ങള്‍ക്ക് മറ പാകാന്‍ കുരിശു യുദ്ധം നടത്തി കോടിക്കണക്കിനു ജനങ്ങളെ കൊന്നൊടുക്കി. ഇന്ത്യ ഉള്‍പ്പെടെ ഉള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ ആദിപത്യം നേടാന്‍ ശ്രമിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു / കൂട്ടത്തിനു പോരട്ടെ എന്ന് കരുതി നാട്ടിലെ ചില കാപ്പിരി നസ്രാനികളെയും കാലാള്‍പ്പട ആയി കൂട്ടിനു കൂട്ടിയിരിക്കുന്നു.
പിന്നെ ഇന്‍ഡ്യന്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥ ഇത്രയ്ക്കു ഇഷ്ടമുള്ളത് കൊണ്ടായിരിക്കും അഭയാ കേസ് ഇപ്പോഴും ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നത്. അവരെ ആരാണ് കൊന്നത് എന്നും അതാര്കൊക്കെ അറിയാം എന്നും എല്ലാവര്ക്കും അറിയാം / നാട്ടിലെ പള്ളീലച്ചന്‍മാരുടെയും കന്യാചരമം ഇല്ലാതാ കന്യാസ്ത്രീകളുടെയും ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാല്‍ അറിയാം ഇന്ത്യന്‍ നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയോടുള്ള സ്നേഹം / ഇനിയുള്ള നാളുകള്‍ എല്ലാ ഇന്ത്യാക്കാരും ക്രിസ്ഥിയാനികളുടെ കാപട്യം പിചിചീന്തും.
ഫസ്ലി ഫാസിനേപ്പോലെ റമദാന്‍ നോമ്പെടുത്തു വട്ടായിപ്പോയ ജന്മങ്ങള്‍ക്ക് കുര്‍ആന്‍ വായിച്ചു പഠിച്ച തെറികളൊക്കെ എഴുതി പരിശീലിക്കാന്‍ തല്ക്കാലം അനുവദം ഇല്ല. അതു കൊണ്ട് കമന്റ് മോഡറേഷന്‍ പ്രാവര്‍ത്തികമാകിയിരിക്കുന്നു. ഇവിടം സന്ദര്‍ശിക്കുന്നവര്‍ സഹകരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷ.
പ്രിയ സുഹൃത്ത് ശ്രീ കാളിദാസന് കുര്‍ആനും, പ്രവാചക ജീവിതവും സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ നിന്നും അടര്‍ത്തിയെടുക്കാതെ വിശദമായ പഠനത്തിന്‌ തയ്യാറുവുമെന്ന് കരുതട്ടെ.
"അല്ലാഹുവിന്‌ പുറമെ അവര്‍ വിളിച്ചു പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നവരെ നിങ്ങള്‍(മുസ്ലീംകള്‍) ശകാരിക്കരുത്. അവര്‍ വിവരമില്ലാതെ അതിക്രമമായി അല്ലാഹുവെ ശകാരിക്കാന്‍ അത് കാരണമായേക്കും. അപ്രകാരം ഓരോ വിഭാഗത്തിനും അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തനം നാം ഭംഗിയായി തോന്നിച്ചിരിക്കുന്നു. പിന്നീട് അവരുടെ രക്ഷിതാവിങ്കലേക്കാണ്‌ അവരുടെ മടക്കം. അവര്‍ ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്നതിനെപ്പറ്റിയെല്ലാം അപ്പോള്‍ അവന്‍ അവരെ അറിയിക്കുന്നതാണ്‌." (വി കു - 6:108).
ഒരു പ്രവാചക വചനം ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുത്തട്ടെ.
"അയല്‍വാസി (ഏതു മതവിശ്വാസിയാണെങ്കിലും) പട്ടിണി കിടക്കുമ്പോള്‍ വയറ്‌ നിറയെ ഉണ്ണുന്നവന്‌ നമ്മില്‍ പെട്ടവനല്ല"
റഷീദ് ബയാന്‍,
കുര്‍ആനും, പ്രവാചക ജീവിതവും സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ നിന്നും അടര്‍ത്തിയെടുക്കാതെ വിശദമായ പഠിച്ചതിനു ശേഷം അത് പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്ന കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങളേക്കുറിച്ചാണു ഞാനിവിടെ പരാമര്‍ശിച്ചത്. അല്‍ ഖയിദയും താലിബനും അവരുടെ നേതാക്കളും കുര്‍ആനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ലോകം മുഴുവന്‍ വിതക്കുന്ന വിഷമുള്ളുകളേക്കുറിച്ചാണിവിടെ പരാമര്‍ശിച്ചത്. വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ മനസിലിരിപ്പാണവര്‍ ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിച്ചിരിക്കുന്ന പ്ളക്കാര്‍ഡുകളില്‍ കാണുന്നത്. ഒരു കയ്യില്‍ കുര്‍ആനും മറുകയ്യില്‍ കത്തിയും തോക്കും ബോംബുമൊക്കെയായി ഈ ലോകം കുട്ടിച്ചോറാക്കാന്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിച്ച കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങളേക്കുറിച്ചാണിതൊക്കെ.
ഇതിന്റെ ബാക്കിപത്രം എന്നോണം കുര്‍ആന്‍ ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിച്ച് മദനി ആടിയ നാടകം ഒരു മുസ്ലിം വിലയിരുത്തിയതിന്റെ പ്രതികരണമാണിതൊക്കെ.
എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ എന്ന മുസ്ലിം ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ വരച്ചതും ഒരു കാര്‍ട്ടൂണിസ്റ്റ് മൊഹമ്മദിനെ വരച്ചതും ഞാന്‍ ഒന്നിച്ചാണിവിടെ പകര്‍ത്തി വച്ചത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ മാത്രം പ്രകോപിതരാകുന്നു.ഒരൊറ്റ ഹിന്ദു പോളും അവരുടെ ദൈവങ്ങളെ അധിക്ഷേപിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് തെറി വിളിച്ചില്ല. ഫസ്ലി എന്ന മുസ്ലിം ഇവിടെ എഴുതിയതും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ എഴുതിയതും താങ്കള്‍ കണ്ടിരിക്കുമല്ലോ. ഇതില്‍ നിന്നൊക്കെ മറ്റുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കുന്നത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ പ്രത്യേക പരിഗണന ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു വര്‍ഗ്ഗമാണെന്നല്ലേ? മൊഹമ്ദിന്റെ കാര്‍ട്ടൂണ്‍ വരച്ച ആളുടെ തങ്ക്കും തള്ളക്കുമല്ല ഫസ്ലി വിളിച്ചത്. അങ്ങനെ ചില കാര്‍ട്ടൂണുകള്‍ ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞ എന്റെയാണ്. ഇതു തന്നെയാണ് വി എസിന്റെ കാര്യത്തിലും സംഭവിച്ചത്. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് ഇവിടെ ഞാന്‍ പകര്‍ത്തിയ ചിത്രങ്ങളില്‍ പല മുസ്ലിങ്ങളം പറയുന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ ലോകമേധവിത്തം കേരളത്തിലും നടപ്പാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നു മാത്രമേ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞുള്ളു.
അതില്‍ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനു ശ്രമിക്കുന്ന പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെയാണു ആക്രമിക്കേണ്ടത്, അല്ലാതെ ആ സത്യം വെളിപ്പെടുത്തിയ വി എസിനെയല്ല. വി എസിനെ ആക്രമിക്കുമ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മറ്റൊരു സന്ദേശം കൊടുക്കുന്നു. പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെ വിമര്‍ശിക്കാതെ വി എസിനെതിരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളുമ്പോള്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ ആ ലക്ഷ്യം മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഒക്കെ ലക്ഷ്യമാണെന്നു വരുന്നു.
എന്തിനാണു മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇതു പോലെ ഒരു മുഖം മൂടി അണിയുന്നത്?
കുര്‍ആന്‍ ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത് മൌദൂദിയുടെ ഒക്കെ തര്‍ജ്ജമയില്‍ കൂടിയാണ്. മൌദൂദിയുടെ തര്‍ജ്ജമയിലുള്ള കുര്‍അന്‍ സൂക്തങ്ങള്‍ മാത്രമേ ഞാനിവിടെ പകര്‍ത്തി വച്ചുള്ളു. ഒരു സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നും അടര്‍ത്തി മാറ്റിയല്ല ഞാന്‍ എഴുതിയത്.
സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നും അടര്‍ത്തിമാറ്റി ഞാനെന്തോ എഴുതി എന്നു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞല്ലോ. എന്താണു ഞാന്‍ സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നും അടര്‍ത്തിമാറ്റി എഴുതിയതെന്നു പറയാമോ?
ഫാസിസം മോണിട്ടറെ,
ഞാന്‍ ആരെ ദൈവമായി കരുതുന്നു എന്ന് ഏതു താടി വച്ച സത്വമാണങ്ങയെ ധരിപ്പിച്ചത്? അതോ മൊഹമ്മദിനു കുര്‍ആന്‍ ഇറക്കിക്കൊടുത്ത ഏതെങ്കിലും മലക്ക് വന്നു പറഞ്ഞോ?
അഭയകേസ് ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നില്ലല്ലോ. ആ കേസില്‍ രണ്ടു വൈദികരും ഒരു കന്യാസ്ത്രിയും അറസ്റ്റിലായി. അവര്‍ക്കെതിരെ കുറ്റപത്രം സമര്‍പിച്ചു. കേസിന്റെ വിചാരന നടക്കുന്നു. ഇതില്‍ കൂടുതകല്‍ എന്താണിനു വേണ്ടത്?
അഭയയെ കൊന്നതരാണെന്നു താങ്കള്‍ക്കറിയാമെങ്കില്‍ ആ വിവരം വിചാരണ കോടതിയെ അറിയിക്കുക. കേസു പെട്ടെന്നു തീരും.
ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കാപട്യം പിച്ചി ചീന്തണം. അതില്‍ യാതൊരു സംശയവുമില്ല. എന്നു കരുതി മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാപട്യത്തെ വെറുതെ വിടാനും പോകുന്നില്ല.
കാളിദാസൻ സാറെ
ശത്രു ശല്ല്യമകറ്റാനായി നമുക്ക് തുലാഭാരം നടത്താ
ൻ വഴിപാട് നേരാം സാറ് ഗുരുവയ്യുര് വന്നാൽ മതി
അമ്പലത്തീന്ന് 5മിനുറ്റ് നടന്നാൽ എന്റെ വീടായീ
തുലഭാരത്തിനുള്ളതെല്ലാം ഞാൻ റെഡിയാക്കാം
നാളികേരവും പൂജാസധനങ്ങളൂമെല്ലാം
തന്ത്രി എന്റെ ഒരു ബന്ധുവാ അതുകൊണ്ട് കാര്യങ്ങളെല്ലാം നമുക്ക് ഭംഗിയായി നടത്താം
പിന്നെ സാറ് വന്നാൽ രണ്ട് ദിവസം എന്റെ വീട്ടിൽ താമസിച്ചെ പോകാവൂ നമുക്ക് ഒന്നു കമ്പനി
ക്കൂടാം അനതാവളം കാണാം അനകൾക്ക്
നൂറ കൊല നേത്രപഴം വഴിപാട് നേർന്നിടുണ്ട്
പഴം കൊല വാങ്ങുകയെന്നും വേണ്ട ഇമ്മളെ തോട്ട
ത്തിൽ ആവശ്യത്തിനുണ്ട് സാറ് വരുന്ന ദിവസം
പെട്ടന്ന് തന്നെ അറീയീക്കണം ആ പിന്നെ
സാറിന്റെ തൂക്കം അറീയിക്കാൻ മറക്കല്ലെ നാളികേരം റെഡിയാക്കാനാ
ക്രഷ്ണാ ഗുരുവായൂരപ്പാ സകല ബ്രാമണരെയും കാക്കണെ
അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍.....
അറയില്‍,
ഈ ശത്രുവിനെ നേരിടാന്‍ എനിക്ക് ഒരു തുലാഭാരവും ആവശ്യമില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് തുലാഭാരത്തില്‍ അത്ര വിശ്വാസമാണെങ്കില്‍ ഈ ഫസ്‌ലിയുടെ നാവിലെ വികടസരസ്വതി പോയി യധാര്ത്ഥ സരസ്വതി (എം എഫ് ഹുസ്സയിന്‍ വരച്ച സരസ്വതിയല്ല) വിളയാടാന്‍ ഒരു തുലാഭാരം നടത്ത്. തന്ത്രി അടുത്ത ബന്ധുവാണെങ്കില്‍ എളുപ്പം നടക്കും. അല്ലെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും മുക്രിയേക്കൊണ്ട് ഒരു ചരട് ഓതിക്കെട്ടിച്ചാലും മതി.
എനിക്ക് തുലാഭാരം നടത്താന്‍ കരുതുന്ന ശര്‍ക്കര ആനകള്‍ക്ക് കൊടുത്തേക്ക്. അവ ഏതായലും ഫസ്‌ലിയേപ്പോലെ തെറി പറയില്ലല്ലോ.
കാളിദാസന് ആരെയും വിമര്‍ശിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ട്. പക്ഷേ, വ്യക്തി ഹത്യ നടത്തുന്നത് സംസ്കാരമുള്ളവര്‍ക്ക് ചേര്‍ന്ന പ്രവര്‍ത്തിയല്ല. ഒരു വിഭാഗം ജനങ്ങള്‍ ജീവനേക്കാള്‍ ഏറെ സ്നേഹിക്കുന്ന ഒരു മഹാത്മാവിനെ ഇത്ര ആഭാസകരമായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങള്‍ ഇപ്രകാരം ഇവിടെ പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കുന്ന കാളിദാസനോട് ഒരപേക്ഷ. ദയവു ചെയ്ത് അവ നീക്കം ചെയ്യുക. ഒപ്പം ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ മോശമായി ചിത്രീകരിച്ച ഹുസൈന്‍റെ പെയിന്‍റിങ്ങുകളും. ഇതൊന്നും സംസകാര സമ്പന്നര്‍ക്ക് ചേര്‍ന്ന രീതിയല്ല. വെളിവില്ലാതെ ആരെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും വിളിച്ചുപറഞ്ഞു എന്നതൊന്നും ഇതിനൊരു ന്യായീകരണമല്ല.
kaalidaasan,
thankal qurane patti vishadeekarikkunnathinu onnum shariyayi, samskarpoornamayi marupadi nalkan oru islaaminum kazhiyunnilla ennathu atbhuthappeduthunnoo! faliye kalilum valiya 'pandithan'mar aarum ille..??!!
@ കാളിദാസന്,
"ഹൈന്ദവ ചരിത്രത്തില്‍ ഹിന്ദു എന്ന പേരുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെന്താണു പ്രസക്തി. ഇന്നിന്റെ യാധാര്‍ത്ഥ്യത്തില്‍ ഹിന്ദു എന്ന പേരുണ്ട്. ഒരു മതവുമുണ്ട്".
അതെ, ഇന്നങ്ങിനെയൊരു പേരുമുണ്ട്, ഒരു മത സമൂഹവമുണ്ട്. പക്ഷെ അതിനുള്ളിലെ വിഭാഗീയതയും വര്‍ണ്ണവെറിയുമൊക്കെയാണ്‌ സാധാരണ ഹിന്ദുക്കളെ പല തട്ടുകളിലാക്കിയതും ഒരു പ്രായോഗിക മതമല്ലെന്നു ചിന്തിപ്പിച്ചതും അവരെ വിവിധ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളിലേക്കടുപ്പിച്ചതും. ഇതൊക്കെ ഇവിടുത്തെ വായനക്കാര്‍ക്കറിയുന്ന വിഷയമായതിനാല്‍ കൂടുതല്‍ വിശദീകരണത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. എന്നാലും ഇവിടെയൊന്നു സന്ദര്‍ശിക്കുക.
രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളിലെ പോലെ എല്ലാ മത വിഭാഗത്തിലുമുണ്ട് തീവ്ര വാദികളും മിത വാദികളും; ഇതില്‍ തീവ്ര വാദികളാണ്‌ നാട്ടില്‍ അസ്ഥിരതയുണ്ടാക്കുന്നതും, കലാപങ്ങള്‍ക്ക് വഴിയൊരുക്കുന്നതും. തീവ്ര ഹിന്ദുവായാലും തീവ്ര മുസ്ലിമായാലും ചെയ്യുന്നത് ഒന്നു തന്നെ. തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇറക്കുന്ന കാര്‍ഡു തന്നെയാണ്, തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങളും ഇറക്കുന്നത്.
ശ്രീ കാളിദാസന് പറയുന്നത് പോപുലര്‍ ഫ്രണ്ട് വിഷയത്തില്‍ എല്ലാ മുസ്ലീം സംഘടനകളും ഒറ്റക്കെട്ടായി വി എസ്സിനെ എതിര്‍ത്തുവെന്നാണ്‌. പ്രസ്തുത വിഷയത്തില്‍ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു പ്രതികരണം മുസ്ലീം സംഘടനകളുടെ ഭാഗത്തു നിന്ന് വേണ്ടിയിരുന്നില്ലായിരുന്നു എന്നു തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായവും. പക്ഷെ...കേരളത്തിലെ മുസ്ലീം പേരുകളുള്ള സംഘടനകളുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ മുഴുവാനായും എല്ലാ മുസ്ലീംകളുടെ തലയില്‍ കെട്ടിവെക്കുന്ന താങ്കളുടെ വികാരമാണ്‌ എനിക്ക് മനസ്സിലാവാത്തത്. മാറാട് കൂട്ടക്കൊല വിഷയത്തില്‍ കേരളത്തിലെ 'ഹിന്ദു' പേരു വെച്ച എല്ലാ സംഘടനകളും ഒറ്റക്കെട്ടായിരുന്നില്ലെ? എന്നാല്‍ മുസ്ലീംകള്‍ അതിനെ മുഴുവന്‍ ഹിന്ദുക്കളുടെയും വികാരമായി കണ്ടിട്ടില്ലല്ലോ!
ശുഹാദ,
പക്ഷെ അതിനുള്ളിലെ വിഭാഗീയതയും വര്‍ണ്ണവെറിയുമൊക്കെയാണ്‌ സാധാരണ ഹിന്ദുക്കളെ പല തട്ടുകളിലാക്കിയതും ഒരു പ്രായോഗിക മതമല്ലെന്നു ചിന്തിപ്പിച്ചതും അവരെ വിവിധ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളിലേക്കടുപ്പിച്ചതും.
ഹിന്ദു മതത്തില്‍ വിഭാഗീയത ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇപ്പോഴുമുണ്ട്.
പ്രായോഗിക മതമെന്നു താങ്കള്‍ പറയുന്ന ഇസ്ലാമിലുമതില്ലേ? ഷിയ, സുന്നി, ജമായത്തേഇസ്ലാമി, മുജാഹിദ്, തുടങ്ങി വളരെയധികം വിഭാഗങ്ങള്‍ എങ്ങനെയാണിസ്ലാമില്‍ ഉണ്ടായത്? അഹമ്മദിയ എന്ന വിഭാഗത്തെ ദളിതരേക്കാള്‍ കഷ്ടമായിട്ടല്ലേ മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ പരിഗണിക്കുന്നത്. ദളിതരെ ഹിന്ദുക്കളായെങ്കിലും കരുതുന്നു. പക്ഷെ അഹമ്മദിയകളെയോ. അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്നാണ്, മൌദൂദി ശഠിച്ചതും പാകിസ്ഥാനി സര്‍ക്കാരിനേക്കൊണ്ട് അങ്ങനെ പ്രഖ്യാപിപ്പിച്ചതും.
എന്തുകൊണ്ട് ഇസ്ലാമിനുള്ളില്‍ ഇതുപോലെയുള്ള വിഭാഗീയതകള്‍ അവസാനിപ്പിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല. ഒരു മുസ്ലീമായ താങ്കളൊക്കെ സ്വന്തം മതത്തിനുള്ളിലെ ജീര്‍ണ്ണതകള്‍ ഇല്ലാതാക്കിയ ശേഷമല്ലേ മറ്റ് മതങ്ങളെ ഉദ്ധരിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കേണ്ടത്.
മഅദനി ഖുര്ആന് തൊട്ട് സത്യം ചെയ്തതാണോ കാളീ അച്ചായനെ ഇത്ര പ്രകോപിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്‌?! കോടതിയില്‍ ചെന്നാലും "ഞാന്‍ സത്യം മാത്രമേ ബോധിപ്പിക്കൂ" എന്ന് പറഞ്ഞ് ആണയിട്ട്‌ സത്യം ചെയ്യുന്നത് ഇതേ ഖുര്ആന് തന്നെയാണൂ. ഇതര മത വിശ്വാസികളാണെങ്കില്‍ ബൈബിള്‍, ഗീത തുടങ്ങിയവയും ഉപയോഗിക്കും. പിന്നെ എന്നതാ അനോണീ അച്ചായാ ഇത്ര കെറുവിക്കാന്‍. അച്ചായനായിരുന്നു ഒരു പത്തുകൊല്ലം പോട്ടെ രണ്ടു വര്ഷം 'വെറുതെ' ജയിലില്‍ കിടന്നിരുന്നെതെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും ബൈബിള്‍ തൊട്ട് ആണയിടാന്‍ പുറത്ത് വന്ന അച്ചായനു കഴിയില്ല. അതിനു മുന്‍പേ വല്ല പോലീസ് സ്റ്റേഷന്‍ ആക്രമണത്തിലോ മറ്റോ കൊല്ലപെട്ടിട്ടുണ്ടാകും. സുരേഷ്‌ ഗോപി സിനിമയില്‍ സാധാരണ കാണാറുണ്ട്‌ നയാകനു പോലീസും കോടതിയും കള്ളകേസില്‍ ചുമത്തി അഴിയെണ്ണിച്ചിട്ട്‌. ഒടുക്കം പുറത്തുവരുന്ന നായകന്‍ തന്നെ അകാരണമായി ജയിലിലടച്ചവരോട്‌ ആയുധമേന്തി പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നു! എന്താ കൈയ്യടി! എന്താ അംഗീകാരം! പക്ഷേ, ഒരു പാവം മനുഷ്യനു ചില അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍ വിളിച്ചു പറഞ്ഞു എന്നതിണ്റ്റെ പേരില്‍ മാത്രം സിനിമയിലെ പീഡനം ജീവിതത്തില്‍ എല്‍ക്കേണ്ടി വന്നിട്ടും അദ്ദേഹമ മാന്യമായി ശിഷടകാലം കഴിഞ്ഞു കൂടുകയായിരുന്നു. എന്നിട്ടും അരിശം മാറാതെ സംഘ്പരിവാര്‍ അദ്ദേഹത്തെ വേട്ടയാടുന്നു. കോമയില്‍ കിടക്കുന്നവന്‍ സ്റ്റേഷനില്‍ ചെന്ന് മൊഴികൊടുക്കുന്നു! മഅദനിയുടെ അനിയന്‍ 'മൊഴി' കൊടുക്കുന്നു! കേരള പോലീസിണ്റ്റെ സുരക്ഷാവലയത്തില്‍ നിരീക്ഷണത്തില്‍ കഴിയുന്ന ആള് 'കുടകില്‍' ചെല്ലുന്നു!! എന്തെല്ലാം ഉഡായിപ്പുകള്!! എഴുത്ത്‌ തുടരട്ടെ കാളീ... എത്ര കിട്ടും ഇതിനു. ? ആയിരം പതിനായിരം?! റ്റ്‌
@കാളിദാസന്
\അഭയകേസ് ഉരുണ്ടു കളിക്കുന്നില്ലല്ലോ. ആ കേസില്‍ രണ്ടു വൈദികരും ഒരു കന്യാസ്ത്രിയും അറസ്റ്റിലായി. അവര്‍ക്കെതിരെ കുറ്റപത്രം സമര്‍പിച്ചു. കേസിന്റെ വിചാരന നടക്കുന്നു. ഇതില്‍ കൂടുതകല്‍ എന്താണിനു വേണ്ടത്?\
ഇത് നല്ല തമാശ. ഇയ്യാള്‍ പറയുന്നത് കേട്ടാല്‍ തോന്നും, അഭയയെ കൊന്നത് മിനിയ്യാന്നു വൈകീട്ട് നാല് മണിക്ക് ആണെന്ന്. വര്ഷം ഇത്ര ആയിട്ടും കേസില്‍ കാര്യമായ ഒരു തുമ്പും ഇല്ല. ലാലേട്ടന്‍ പറഞ്ഞ പോലെ തുംബെല്ലാം തുമ്പി ആയി പോയി. കൊന്നതാരാനെന്നു അറിയാമെന്ന് ചില ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ തന്നെ പറയുന്നു. അവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നത് സഭ ആണെന്ന്നും. നീതി ന്യായ വ്യവസ്ഥയോടുള്ള സ്നേഹം മൂതിട്ടായിരിക്കും ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ ഇങ്ങനെ ചെയ്തത്.
ഇതെങ്ങാനും വല്ല നബീസു എന്നാ പെണ്ണിനെ സത്താര്‍ എന്നാ മൊല്ലാക്ക കൊന്നതാണേല്‍ ഇത് CNN തുദന്ഗിയ അന്താരാഷ്‌ട്ര മാദ്യമങ്ങള്‍ വരെ കൊട്ടിഘോഷിചെനെ.
\അഭയയെ കൊന്നതരാണെന്നു താങ്കള്‍ക്കറിയാമെങ്കില്‍ ആ വിവരം വിചാരണ കോടതിയെ അറിയിക്കുക. കേസു പെട്ടെന്നു തീരും.\
കൊള്ളാം, അമുസ്ലീമ്കള്‍ കുറ്റം ചെയ്യുമ്പോ ഇത്രയേ ഉള്ളുവോ താങ്കളുടെ നീതി ബോധം. ഒരു സാധാരണ
പൌരന്‍ ആയ ഞാന്‍ വേണം മുന്നിട്ടിറങ്ങാന്‍.
\ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കാപട്യം പിച്ചി ചീന്തണം. അതില്‍ യാതൊരു സംശയവുമില്ല. എന്നു കരുതി മുസ്ലിങ്ങളുടെ കാപട്യത്തെ വെറുതെ വിടാനും പോകുന്നില്ല.\
ഇത്രയും എഴുതിയതില്‍ ഇതിനോട് നൂറു ശതമാനം യോചിക്കുന്നു. നിച് ഓഫ് ട്രൂത്ത്‌ എന്നാ സംഘടനയുടെ ഒരു പരിപാടി ഞാന്‍ കണ്ടിരുന്നു. എനിക്ക് യാതൊരു മതിപ്പും തോന്നി ഇല്ല. മാത്രം അല്ല, മറ്റു മതങ്ങളെ ആക്രമിക്കുന്ന അവരുടെ ശൈലി മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും പിന്തുടരാവുന്നത്തെ ഉള്ളൂ എന്നും തോന്നി. അതിന്റെ ബല്യാശാന്‍ ഒരു താടിക്കാരനോട് ഞാന്‍ ചെറിയ ചില വാഗ്വാടങ്ങളിലും ഏര്‍പ്പെട്ടു. പിന്നെ ആണ് ഞാന്‍ ചില ഇവാന്ച്ചളിസ്ടുകളുടെ പരിപാടികള്‍ കണ്ടത് . അപ്പൊ മനസ്സിലായി നിച് ഓഫ് ട്രുത്‌ ഈ വക കാര്യങ്ങളില്‍ ചിലപ്പോ വെറും ശിശു ആയിരിക്കും എന്ന്.
മുഹമ്മദ് നബിയുടെ ഒരു കാര്ട്ടോന്‍ വരച്ചതിനു ആരും ഇത്ര ഹാളിലകണ്ടാ എന്നത് സത്യം. പക്ഷെ എന്‍ ഡീ എഫ്ഫ്‌ മുസ്ലീമ്കള്‍ക്കിടയില്‍ ചെരിയ്യ ന്യൂനപക്ഷം ആണ്. വീ എസ്സ ഇനെതിരെ മുസ്ലീംകള്‍ പ്രതിഷേധിച്ചത് വീ എസ്സിന്റെ വാക്കുകള്‍ മുസ്ലീം വിരുദ്ധ പ്രചാരനതിന്നു ചിലര്‍ ഉപയോകിക്കും എന്നുള്ളത് കൊണ്ടാണ്, അല്ലാതെ എന്‍ ഡീ എഫിനോട് മമത ഉള്ളത് കൊണ്ടല്ല.
രാമന്‍ സാങ്കല്‍പ്പിക കഥാപാത്രം എന്ന് കരുണാനിധി പറഞ്ഞപ്പോ ബസ്സ് കത്തിച്ചു എട്ടു പേര് മരിചില്ലേ അപ്പൊ കാണാത്ത ഒരു ഉശിര് പീടീപീക്കാര്‍ ഒരു ആളില്ലാത്ത ബസ്സ് കത്തിക്കുമ്പോ കാണിക്കുന്നത് നിയമ വ്യവസ്ഥയോടുള്ള സ്നേഹമോ അതോ കാപദ്യമോ. കലാപം നടത്താന്‍ പൈസ വാങ്ങിച്ചത് വീഡിയോയില്‍ വന്ന മുതലിക്കിനെതിരെ ഉള്ള കേസുകള്‍ പിന്‍വലിക്കുകയും വലിയ്യ തെളിവൊന്നും ഇല്ലാതെ വന്നു മദനിയെ ഒരു അന്താരാഷ്‌ട്ര ഭീകരനെ അര്രെസ്റ്റ്റ്‌ ചെയ്യുന്ന പോലെ അര്രെസ്ട്ടു ചെയ്തതതാണോ നീടിബോധം. രാജ്യത് നടന്ന പല ഭീകര ആക്രമണങ്ങളും ആര് എസ്സ എസ്സ പ്ലാന്‍ ചെയ്തത് ആണ് എന്ന് തെളിവികള്‍ വന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. അതിന്നെതിരെയും എന്ത് കൊണ്ടാണ് ആളുകള്‍ ഹാളിലകാത്തത്?
ശുഹാദ,
കേരളത്തിലെ മുസ്ലീം പേരുകളുള്ള സംഘടനകളുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ മുഴുവാനായും എല്ലാ മുസ്ലീംകളുടെ തലയില്‍ കെട്ടിവെക്കുന്ന താങ്കളുടെ വികാരമാണ്‌ എനിക്ക് മനസ്സിലാവാത്തത്.
ജമായത്തേ ഇസ്ലാമി പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് എന്നി സംഘടനകളെയും അവരുടെ പ്രാവര്‍ത്തികളെയുമാണു ഞാന്‍ മുഖ്യമായും വിമര്‍ശിച്ചത്. അവര്‍ ചെയുന്ന പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്കുള്ള ന്യായീകരണങ്ങള്‍ അവര്‍ കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും നിരത്തുന്നു. ജമായത്തേ ഇസ്ലാമി ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനാധിപത്യത്തെ മനാത്ത എന്നാണു വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നത്. അതാകട്ടെ മൌദൂദിയുടെ പഠിപ്പിക്കലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയും. ജമായത്തുകാരുടെ അഭിപ്രയത്തില്‍ മൌദൂദിയാണ്‌ കുര്‍ആന്‍ ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചിരിക്കുന്നത്. അദേഹം പറഞ്ഞ രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍ മാത്രം ഞാന്‍ ഇവിടെ സൂചിപ്പിക്കട്ടേ.
1. മുസ്ലിം സ്ത്രീകള് മുഖം തുറന്നിട്ടു നടക്കരുത്.
2. ജനധിപത്യം,മതേതരത്തം, സോഷ്യലിസം എന്നീ ആശയങ്ങള്‍ ഇസ്ലമിനു കടക വിരുദ്ധമാണ്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭരണത്തില്‍ മാത്രമേ ജീവിക്കാന്‍ പാടുള്ളു.
താങ്കളുടെ അഭിപ്രായമെന്താണ്? മൌദൂദി പറഞ്ഞ ഈ രണ്ടു കാര്യങ്ങളും ശരിയോ തെറ്റോ?
മുസ്ലീം പേരുകളുള്ള സംഘടനകള്‍ എന്നു താങ്കള്‍ വിളിക്കുമ്പോള്‍ വാസ്തവത്തില്‍ എന്താണുദ്ദേശിക്കുന്നത്. അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്നാണോ?
ഈ രണ്ട് മുസ്ലിം പേരുകളുള്ള സംഘടനകളില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ല, പേരിനു മാത്രം മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്നാണോ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം?
പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെ വി എസ് വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ അവരുടെ രക്ഷക്ക് എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും എത്തിയാല്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ ആ പ്രവര്‍ത്തി എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെ തലയിലും വച്ചു തരും. അതാണു സാമന്യ യുക്തി. അങ്ങനെ വരരുതെന്ന് ആഗ്രഹമുള്ളവര്‍ കുറച്ചു കൂടെ സുബോധത്തോടെ പെരുമാറണം.
പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെ പേടിക്കണം എങ്കിലും വി എസിന്റെ പപ്പും പൂടയും പറിക്കും എന്ന ശിഖണ്ഠി നിലപാട് മനസിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്.
എന്തിനാണു മുസ്ലിങ്ങള്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിനെ പേടിക്കണം എന്ന് പറയുന്നത്?
ശുഹാദ,
മാറാട് കൂട്ടക്കൊല വിഷയത്തില്‍ കേരളത്തിലെ 'ഹിന്ദു' പേരു വെച്ച എല്ലാ സംഘടനകളും ഒറ്റക്കെട്ടായിരുന്നില്ലെ?
ഇത് ഒട്ടും മനസിലാകാത്ത ഒരു പ്രസ്താവനയാണല്ലോ.
എന്താണ് ഹിന്ദു സംഘടനകള്‍ ഒറ്റക്കെട്ടായി ചെയ്തത്.
പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ കാര്യത്തില്‍ മുസ്ലിം സംഘടനകളും സംഘടനകളില്‍ അംഗങ്ങളല്ലാത്ത വ്യക്തികളും ഒറ്റക്കെട്ടായി വി എസിനെ വിമര്‍ശിച്ചു. അതു പോലെ മാറാട് വിഷയത്തില്‍ ഹിന്ദു സംഘടനകള്‍ എന്താണു ചെയ്തത്?
കാളിദാസൻ സാറിന് തുലാഭാരൻ നടത്താൻ ആഗ്രഹമില്ലങ്കിൽ വേണ്ട ശത്രുക്കളുടെ ആട്ടും കുത്തും ഏറ്റ് കഴിഞ്ഞോ കണ്ടില്ലേ കാളിദാസൻ വിശേഷങ്ങളൂമായി ബ്ലോഗ് ഇറങ്ങി കഴിഞ്ഞു
www.samakaleesam.blogspot.com
അത് വായിച്ച് ബ്രാമണനായ എനിക്ക് തോന്നിയ
ഒരു നല്ല കാര്യമാ തുലാഭാരം സാറിന് തുലാഭാരത്തിൽ വിശ്വാസമില്ലെ? ഒരു ബ്രാമണനായ എന്നോടാണോ സാറെ മുക്രീ നൂല്
കെട്ടാൻ പറയുന്നത് ചെ വിവരദോഷം പറയാതെ
എന്റെ തിരു മേനിയിലുള്ള പൂനൂലിനെ കവച്ച് വെക്കാൻ ഭൂമിയിൽ വെറെ ഏത് നൂലാണുള്ളത്
അത് അറിയാതെയുള്ള സറിന്റെ ഈ വിവരംകെട്ട
വർത്തമാനം സകല ബ്രാമണരെയും ദുഃഖിപ്പിക്കുന്നതാണ്. എന്റെ പേര് കാളിദാസൻ അരയിൽ എന്നാണെന്ന് അറീയിക്കുന്നു അറയിൽ
എന്നാൽ അർഥം മാറി ക്രഷ്ണാ ഗുരുവായൂർപ്പാ
കാളിദാസൻ സാറെ
നമ്മടെ ശത്രുക്കൾ ഈ വീഡീയോ ഒന്നു കാണട്ടെ
http://www.youtube.com/watch?v=tBaeiU6_z6A&feature=related
ക്രഷ്ണാ ഗുരുവായൂരപ്പാ
http://www.youtube.com/watch?v=tBaeiU6_z6A&feature=related
കല്‍ക്കി,
താങ്കളുടെ വിഷമം ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നു. മൊഹമ്മദിന്റെ ചില ചിത്രങ്ങള്‍ അദ്ദേഹത്തെ സ്നേഹിക്കുന്നവര്‍ക്ക് അലോസരമുണ്ടാക്കുന്നുണ്ട്.
ബീമപാള്ളിയും കാട്ടിപ്പരുത്തിയും എം എം അക്ബറിന്റെ യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് പോസ്റ്റിടുകയുണ്ടായി. യഹൂദന്‍മാര്‍ പറഞ്ഞു പരത്തുന്ന ഒരു സംഗതിയെന്നനിലയിലാണത് അക്ബര്‍ എഴുതിയതെന്നും അതില്‍ ഒരസ്വാഭാവികതയില്ലെന്നുമാണ്, അക്ബര്‍ പറയുന്നതും ഇവര്‍ രണ്ടു പേരും അതിനെ പിന്താങ്ങുന്നതും. വേറൊരു പരാമര്‍ശം മദ്യം വിളമ്പുന്ന ക്രിസ്തു എന്നും. ഇതിനെയും ബൈബിളിന്റെ വെളിച്ചത്തിലാണാവര്‍ ന്യായീകരിക്കുന്നത്.ബീമാപള്ളിയുടെ പോസ്റ്റില്‍ കുരുത്തം കെട്ടവന്‍ എഴുതിയ ഒരു കമന്റാണു താഴെ.
അതു ശരി, കാര്യങ്ങളപ്പോള്‍ അങ്ങിനെയാണു. ശ്രീ അക്ബര്‍ ബൈബിളില്‍ നിന്നും ഉദ്ദരിച്ചതാണു അവയെല്ലാം. എന്നിട്ടാണോ മുസ്ളീങ്ങള്‍ 'ഞങ്ങളെ' അപമാനിച്ചേ എന്നും പറഞ്ഞ് നിലവിളീക്കുന്നത്‌. ശരിക്കും ബൈബിള്‍ 'ഞങ്ങളെ' അപമാനിച്ചേ എന്നല്ലേ പറയേണ്ടിയിരുന്നത്‌. എതായാലും മുസ്ളീങ്ങള്‍ക്കെതിരില്‍ പുസ്തകമായും സ്കൂളായും ചോദ്യപേപ്പറായും ഒക്കെ രംഗത്തിറങ്ങിയവര്‍ക്ക്‌ അക്ബറിലൂടെ 'ബൈബിളിലൂടെ' തന്നെ ഒരു തിരിച്ചടി കിട്ടിയത് നന്നായി. അതിണ്റ്റെ ജാള്യത മറക്കാനാണു അക്ബര്‍/മുസ്ളീങ്ങള്‍ ഞങ്ങളെ അപമാനിച്ചേ എന്ന പരാതി. ഇവര്‍ മാത്രം കേമന്‍മാര്‍ മറ്റുള്ള മതവിശ്വാസികളൊക്കെ മണ്ടന്‍മാര്‍ എന്ന് ഇവര്‍ ധരിച്ചുവോ?
ബീമപ്പള്ളിയുടെയും കുരുത്തം കെട്ടവന്റെയും വാദങ്ങള്‍ അല്‍പ്പസമയത്തേക്ക് ഞാനൊന്നു കടമെടുക്കട്ടെ.
ബുഖാരിയുടെ ഹദീസ് പ്രകാരം മൊഹമ്മദ് ഐഷയെ കല്യാണം കഴിച്ചത് 6 വയസുള്ളപ്പോഴാണ്. ആ കുട്ടിക്ക് 9 വയസുള്ളപ്പോഴാണു മൊഹമ്മദ് ആ കുട്ടിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത്. ഒരു പാവക്കുട്ടിയുമായി കളിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന കുട്ടിയെ ആണു മൊഹമ്മദ് എടുത്തുകൊണ്ടുപോയി ലൈംഗികബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത്. ഇതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലുള്ളതാണ്. ഇതിനെ ആസ്പദമാക്കി ഒരാള്‍ ചിത്രം വരച്ചാല്‍ അതിനെ എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും? മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശുവിനെ കഥാപാത്രമാക്കി ഒരാള്‍ ചിത്രം വരച്ചാല്‍ എങ്ങനെയിരിക്കും. വ്യഭിചാരപുത്രനായ യേശുവിനെ കഥപാത്രമാക്കി ഒരാള്‍ ചിത്രം വരച്ചാല്‍ എങ്ങനെയിരിക്കും.? ഇതുപോലെയൊക്കെ തന്നെയിരിക്കും. വാക്കുകള്‍ ചിത്രങ്ങളാകുമ്പോള്‍ മാത്രം ഹാലിളകുന്നതും സംസ്കാര സമ്പന്നര്‍ക്ക് ചേര്‍ന്നതല്ല.
ഇതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളെ മനസിലാക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണു ഞാന്‍ ഈ ചിത്രങ്ങള്‍ ഇവിടെ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചത്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് ചിത്രം വരക്കല്‍ ഹറാമാണെന്നതൊന്നും ഒരു ന്യായീകരണമല്ല. യേശുവിനേക്കുറിച്ച് അക്ബര്‍ എഴുതിയതിനൊക്കെ ന്യായീകരണമുള്ളതു പോലെ കാര്‍ട്ടൂണ്‍ വരച്ചവര്‍ക്കും ന്യായീകരണങ്ങളുണ്ട്.
അറിവു തേടി,
കുര്‍ആന്‍ തൊട്ട് സത്യം ചെയ്തത് എന്നെ ഒട്ടും പ്രകോപിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. അത് ചെയ്യുന്ന പടം ചില്ലിട്ട് കേരളീയരെല്ലാം സൂക്ഷിക്കണമെന്നു പറഞ്ഞതിനെയാണു ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചത്.
1921 ല്‍ ഊരിയ വാള്‍ ഉറയിലിട്ടിട്ടില്ല എന്നു പറയുന്നത് വെറും അപ്രിയ സത്യമാണെന്നു വിലയിരുത്തുന്ന ആ വലിയ മനസിനൊരു സലാം പറയാതെ വിടാനാകില്ല കാക്കേ.
യരലവ,
ഫസ്ലി കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പഠിച്ച തെറികളൊക്കെ ഒരു ദിവസം ഇവിടെ വച്ചിട്ട് ഞാന്‍ നീക്കം ചെയ്യുകയായിരുന്നു. അറയില്‍ എന്ന അസംഘപരിവാരി ഇവിടെ ഇട്ടിരിക്കുന്ന ഫസ്‌ലിയുടെ ബ്ളോഗിന്റെ ലിങ്കില്‍ അതിന്റെ സാമ്പിള്‍ ഉണ്ട്. ഇനി ഫസ്ലി തെറി എഴുതുമ്പോള്‍ യരലവക്കു വേണ്ടി ഒന്നുരണ്ടെണ്ണം ഞാന്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാം.
കാളിദാസന്>
"ബുഖാരിയുടെ ഹദീസ് പ്രകാരം മൊഹമ്മദ് ഐഷയെ കല്യാണം കഴിച്ചത് 6 വയസുള്ളപ്പോഴാണ്. ആ കുട്ടിക്ക് 9 വയസുള്ളപ്പോഴാണു മൊഹമ്മദ് ആ കുട്ടിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത്. ഒരു പാവക്കുട്ടിയുമായി കളിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന കുട്ടിയെ ആണു മൊഹമ്മദ് എടുത്തുകൊണ്ടുപോയി ലൈംഗികബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത്. ഇതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലുള്ളതാണ്. ഇതിനെ ആസ്പദമാക്കി ഒരാള്‍ ചിത്രം വരച്ചാല്‍ അതിനെ എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും?"
ഈ ഒരു സംഭവം ജൂതന്മാരും ക്രിസ്ഥിയാനികളും മുസ്ലീംകള്‍ക്കെതിരെ വലിയ്യ പ്രചാരണായുധം ആക്കുന്നുണ്ട്. 1400 വര്ഷം മുമ്പ് ഒരു മനുഷ്യന്റെ ആയുര്ദൈര്‍ഗ്യം 30/40 വര്ഷം ആഴിരുന്നു. അന്നുള്ളവര്‍ സ്വാഭാവികമായും നേരത്തെ വിവാഹം കഴിക്കും. വൈദ്യ ശാസ്ത്ര രംഗത്ത് മുന്നേറ്റം ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ കുഞ്ഞുങ്ങളും ഇണകളും മരിച്ചു പോകാനുള്ള സാധ്യതയും കൂടുതല്‍ ആണ്. അത് കൊണ്ട് ഒന്നിലേറെ വിവാഹവും അനവധി കുട്ടികളും സാധാരണം. എന്ന് കരുതി 21ആമു നൂറ്റാണ്ടില്‍ അതെല്ലാം ചെയ്യണമെന്നില്ല. ഇനി ഇത് കളിയാക്കുന്ന പാശ്ചാത്യരുടെയും ഹിന്ദുക്കളുടെയും പുരാണ കാര്യങ്ങള്‍ പറയാതിരിക്കുക ആണ് ഭേദം. യേശു വ്യഭിചാര പുത്രന്‍ ആണെന്നത് പോട്ടെ, യേശുവിന്റെ വംശം, അതായത് ജൂത വംശം മൊത്തം ഒരു incestual ജാര പരമ്പരയില്‍ നിന്നാണെന്ന് പഴയ നിയമം തന്നെ പറയുന്നു. കൃഷ്ണന്‍ രാധയെ എത്രാമത്തെ വയസ്സിലാണ് ബന്ധപ്പെട്ടത് എന്നത് ഏതെന്കിലും പുരാണത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ടോ എന്നറിയില്ല , എന്നാലും ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കുന്നത് നല്ലത് ആയിരിക്കും.
ഇതെല്ലാം പറഞ്ഞതിന് ശേഷം കത്തോലിക്കാ സഭ 21 ആമ നൂറ്റാണ്ടിലും ബാലപീടനം അല്ലെ ചെയ്യുന്നത്. ബാലപീടനം നടത്തിയ ബിശോപ്പിനെ പുറത്താക്കാന്‍ മാര്‍പാപ്പ തന്നെ മടിക്കുന്നു..പുരതാകിയാല്‍ അതിന്നെ നേരം കാണുക ഉള്ളൂ എന്ന് അങ്ങേര്‍ക്കു തോന്നി കാണും. സഭാക്കുള്ളിലെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ മൂടി വെയ്ക്കാന്‍ പരമ്പരാഗത ശത്രുക്കള്‍ ആയ മുസ്ലീംകളെ രാക്ഷസവല്‍ക്കരിക്കുക എന്നാ സഭയുടെ അപ്രക്യാപിത നയം ആണ് കേരളത്തിലും തുടരുന്നത്.
അരയില്‍ സാറേ,
ആട്ടും കുത്തും ഏറ്റു തുടങ്ങിയിട്ട് കാലം ശ്ശിയായി. അതൊന്നുമിപ്പോള്‍ ഏശുന്നില്ല. എന്തായലും നമ്പൂരിച്ചന്റെ പൂനൂലിന്റെ രക്ഷ തല്ക്കാലം ആവശ്യമില്ല. ഈ പൂനൂലു കെട്ടിയിരിക്കുന്നത് അരയിലാണോ? തെറ്റിദ്ധരിക്കേണ്ട സംശയം ചോദിച്ചതാണ്.
Tracking
(ഇത് ഇരട്ട പോസ്റ്റു ആണേല്‍ ക്ഷമിക്കണം, ബ്രൌസര്‍ എറര്‍ കാണിക്കുന്നു)
കാളിദാസന്>
"ബുഖാരിയുടെ ഹദീസ് പ്രകാരം മൊഹമ്മദ് ഐഷയെ കല്യാണം കഴിച്ചത് 6 വയസുള്ളപ്പോഴാണ്. ആ കുട്ടിക്ക് 9 വയസുള്ളപ്പോഴാണു മൊഹമ്മദ് ആ കുട്ടിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത്. ഒരു പാവക്കുട്ടിയുമായി കളിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന കുട്ടിയെ ആണു മൊഹമ്മദ് എടുത്തുകൊണ്ടുപോയി ലൈംഗികബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത്. ഇതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലുള്ളതാണ്. ഇതിനെ ആസ്പദമാക്കി ഒരാള്‍ ചിത്രം വരച്ചാല്‍ അതിനെ എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും?"
ഈ ഒരു സംഭവം ജൂതന്മാരും ക്രിസ്ഥിയാനികളും മുസ്ലീംകള്‍ക്കെതിരെ വലിയ്യ പ്രചാരണായുധം ആക്കുന്നുണ്ട്. 1400 വര്ഷം മുമ്പ് ഒരു മനുഷ്യന്റെ ആയുര്ദൈര്‍ഗ്യം 30/40 വര്ഷം ആഴിരുന്നു. അന്നുള്ളവര്‍ സ്വാഭാവികമായും നേരത്തെ വിവാഹം കഴിക്കും. വൈദ്യ ശാസ്ത്ര രംഗത്ത് മുന്നേറ്റം ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ കുഞ്ഞുങ്ങളും ഇണകളും മരിച്ചു പോകാനുള്ള സാധ്യതയും കൂടുതല്‍ ആണ്. അത് കൊണ്ട് ഒന്നിലേറെ വിവാഹവും അനവധി കുട്ടികളും സാധാരണം. എന്ന് കരുതി 21ആമു നൂറ്റാണ്ടില്‍ അതെല്ലാം ചെയ്യണമെന്നില്ല. ഇനി ഇത് കളിയാക്കുന്ന പാശ്ചാത്യരുടെയും ഹിന്ദുക്കളുടെയും പുരാണ കാര്യങ്ങള്‍ പറയാതിരിക്കുക ആണ് ഭേദം. യേശു വ്യഭിചാര പുത്രന്‍ ആണെന്നത് പോട്ടെ, യേശുവിന്റെ വംശം, അതായത് ജൂത വംശം മൊത്തം ഒരു incestual ജാര പരമ്പരയില്‍ നിന്നാണെന്ന് പഴയ നിയമം തന്നെ പറയുന്നു. കൃഷ്ണന്‍ രാധയെ എത്രാമത്തെ വയസ്സിലാണ് ബന്ധപ്പെട്ടത് എന്നത് ഏതെന്കിലും പുരാണത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ടോ എന്നറിയില്ല , എന്നാലും ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കുന്നത് നല്ലത് ആയിരിക്കും.
ഇതെല്ലാം പറഞ്ഞതിന് ശേഷം കത്തോലിക്കാ സഭ 21 ആമ നൂറ്റാണ്ടിലും ബാലപീടനം അല്ലെ ചെയ്യുന്നത്. ബാലപീടനം നടത്തിയ ബിശോപ്പിനെ പുറത്താക്കാന്‍ മാര്‍പാപ്പ തന്നെ മടിക്കുന്നു..പുരതാകിയാല്‍ അതിന്നെ നേരം കാണുക ഉള്ളൂ എന്ന് അങ്ങേര്‍ക്കു തോന്നി കാണും. സഭാക്കുള്ളിലെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ മൂടി വെയ്ക്കാന്‍ പരമ്പരാഗത ശത്രുക്കള്‍ ആയ മുസ്ലീംകളെ രാക്ഷസവല്‍ക്കരിക്കുക എന്നാ സഭയുടെ അപ്രക്യാപിത നയം ആണ് കേരളത്തിലും തുടരുന്നത്.
(ഇത് ഇരട്ട പോസ്റ്റു ആണേല്‍ ക്ഷമിക്കണം, ബ്രൌസര്‍ എറര്‍ കാണിക്കുന്നു)
കാളിദാസന്>
"ബുഖാരിയുടെ ഹദീസ് പ്രകാരം മൊഹമ്മദ് ഐഷയെ കല്യാണം കഴിച്ചത് 6 വയസുള്ളപ്പോഴാണ്. ആ കുട്ടിക്ക് 9 വയസുള്ളപ്പോഴാണു മൊഹമ്മദ് ആ കുട്ടിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത്. ഒരു പാവക്കുട്ടിയുമായി കളിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന കുട്ടിയെ ആണു മൊഹമ്മദ് എടുത്തുകൊണ്ടുപോയി ലൈംഗികബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത്. ഇതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ചരിത്രത്തിലുള്ളതാണ്. ഇതിനെ ആസ്പദമാക്കി ഒരാള്‍ ചിത്രം വരച്ചാല്‍ അതിനെ എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും?"
ഈ ഒരു സംഭവം ജൂതന്മാരും ക്രിസ്ഥിയാനികളും മുസ്ലീംകള്‍ക്കെതിരെ വലിയ്യ പ്രചാരണായുധം ആക്കുന്നുണ്ട്. 1400 വര്ഷം മുമ്പ് ഒരു മനുഷ്യന്റെ ആയുര്ദൈര്‍ഗ്യം 30/40 വര്ഷം ആഴിരുന്നു. അന്നുള്ളവര്‍ സ്വാഭാവികമായും നേരത്തെ വിവാഹം കഴിക്കും. വൈദ്യ ശാസ്ത്ര രംഗത്ത് മുന്നേറ്റം ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ കുഞ്ഞുങ്ങളും ഇണകളും മരിച്ചു പോകാനുള്ള സാധ്യതയും കൂടുതല്‍ ആണ്. അത് കൊണ്ട് ഒന്നിലേറെ വിവാഹവും അനവധി കുട്ടികളും സാധാരണം. എന്ന് കരുതി 21ആമു നൂറ്റാണ്ടില്‍ അതെല്ലാം ചെയ്യണമെന്നില്ല. ഇനി ഇത് കളിയാക്കുന്ന പാശ്ചാത്യരുടെയും ഹിന്ദുക്കളുടെയും പുരാണ കാര്യങ്ങള്‍ പറയാതിരിക്കുക ആണ് ഭേദം. യേശു വ്യഭിചാര പുത്രന്‍ ആണെന്നത് പോട്ടെ, യേശുവിന്റെ വംശം, അതായത് ജൂത വംശം മൊത്തം ഒരു incestual ജാര പരമ്പരയില്‍ നിന്നാണെന്ന് പഴയ നിയമം തന്നെ പറയുന്നു. കൃഷ്ണന്‍ രാധയെ എത്രാമത്തെ വയസ്സിലാണ് ബന്ധപ്പെട്ടത് എന്നത് ഏതെന്കിലും പുരാണത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ടോ എന്നറിയില്ല , എന്നാലും ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കുന്നത് നല്ലത് ആയിരിക്കും.
ഇതെല്ലാം പറഞ്ഞതിന് ശേഷം കത്തോലിക്കാ സഭ 21 ആമ നൂറ്റാണ്ടിലും ബാലപീടനം അല്ലെ ചെയ്യുന്നത്. ബാലപീടനം നടത്തിയ ബിശോപ്പിനെ പുറത്താക്കാന്‍ മാര്‍പാപ്പ തന്നെ മടിക്കുന്നു..പുരതാകിയാല്‍ അതിന്നെ നേരം കാണുക ഉള്ളൂ എന്ന് അങ്ങേര്‍ക്കു തോന്നി കാണും. സഭാക്കുള്ളിലെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ മൂടി വെയ്ക്കാന്‍ പരമ്പരാഗത ശത്രുക്കള്‍ ആയ മുസ്ലീംകളെ രാക്ഷസവല്‍ക്കരിക്കുക എന്നാ സഭയുടെ അപ്രക്യാപിത നയം ആണ് കേരളത്തിലും തുടരുന്നത്.
കാളിദാസന് ആരെയും വിമര്‍ശിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ട്. പക്ഷേ, വ്യക്തി ഹത്യ നടത്തുന്നത് സംസ്കാരമുള്ളവര്‍ക്ക് ചേര്‍ന്ന പ്രവര്‍ത്തിയല്ല. ഒരു വിഭാഗം ജനങ്ങള്‍ ജീവനേക്കാള്‍ ഏറെ സ്നേഹിക്കുന്ന ഒരു മഹാത്മാവിനെ ഇത്ര ആഭാസകരമായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങള്‍ ഇപ്രകാരം ഇവിടെ പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കുന്ന കാളിദാസനോട് ഒരപേക്ഷ. ദയവു ചെയ്ത് അവ നീക്കം ചെയ്യുക. ഒപ്പം ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ മോശമായി ചിത്രീകരിച്ച ഹുസൈന്‍റെ പെയിന്‍റിങ്ങുകളും. ഇതൊന്നും സംസകാര സമ്പന്നര്‍ക്ക് ചേര്‍ന്ന രീതിയല്ല. വെളിവില്ലാതെ ആരെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും വിളിച്ചുപറഞ്ഞു എന്നതൊന്നും ഇതിനൊരു ന്യായീകരണമല്ല.
എന്തിനു കല്‍ക്കിക്ക് മറുപടി കൊടുക്കുമ്പോള്‍ ബീമാപള്ളിയെയും കാട്ടിപ്പരുത്തിയെയുമൊക്കെ കൂട്ട് പിടിക്കണം ...കല്‍ക്കിയുടെ തന്നെ ബ്ലോഗ് മതിയല്ലോ ...dedicated to insult christianity...അക്ബറൊക്കെ എത്ര ഭേദം!!
ഈ ഒരു സംഭവം ജൂതന്മാരും ക്രിസ്ഥിയാനികളും മുസ്ലീംകള്‍ക്കെതിരെ വലിയ്യ പ്രചാരണായുധം ആക്കുന്നുണ്ട്.
മോണിട്ടര്‍,
വ്യഭിചാരപുത്രനായ യേശുവിനെയും മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശുവിനെയും അക്ബര്‍ എന്ന മുസ്ലിം കേരളത്തില്‍ പ്രചരണായുധമാക്കുന്നു. കുറെയേറെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് ശരിയെന്നും വയ്ക്കുന്നു. അതില്‍ ഒരസ്വാഭവികയും കാണാതെ മൊഹമ്മദിന്റെ വിവാഹം പ്രചണായുധമാക്കുന്നതില്‍ വലിയ നിന്ദ കാണുന്ന താങ്കളുടെ അഭിനയം കേമം. ആയുധങ്ങള്‍ എല്ലാം ഒന്നു തന്നെ. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ആയുധമൊക്കെ അള്ളാ മൊഹമ്മദ് വഴി നേരിട്ടിറക്കിക്കൊടുത്ത ദിവ്യായുധമൊന്നുമല്ല.
മൊഹമ്മദ് 25 വയസില്‍ 40 വയസുള്ള ഖദീജയേയണു വിവാഹം കഴിച്ചത്. എന്തേ അദ്ദേഹത്തിനു 6 വയസുള്ള ഒരു ബാലികയെ വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ തോന്നിയില്ല?. അതാണു നാട്ടുനടപ്പെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാമായിരുന്നില്ലേ? 52 വയസുള്ളപ്പോഴാണദ്ദേഹം 6 വയസുള്ള ഐഷയെ വിവാഹം കഴിച്ചത്. അതും അള്ള നിര്‍ദേശിച്ചു എന്ന ന്യയീകരണത്തിന്റെ പുറത്തും. ബാലികമാരെ വിവാഹം ചെയ്യുനത് അറേബ്യയിലെ പതിവു സംഭവമായിരുന്നെങ്കില്‍ എന്തു കൊണ്ട് മറ്റ് 14 ഭാര്യമാരില്‍ ആരും ബാലിക മാരായിരുന്നില്ല?
ഭക്ഷണത്തോടൊപ്പം വീഞ്ഞു കുടിക്കുക എന്നത് യേശു ജീവിച്ചിരുന്ന സമയഥെ പാലസ്തീനിലെ നട്ടുനടപ്പായിരുന്നു. മൊഹമ്മദും അറേബ്യയിലെ നബീസ് എന്ന മദ്യം കഴിച്ചിരുന്നതായും ഹദീസുകളില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്. അപ്പോള്‍ മദ്യം കഴിക്കുക എന്നതും ബാലികമാരെ വിവാഹം കഴിക്കുക എന്നതും നാട്ടുനടപ്പുകള്‍ ആയിരുന്നു. ഒന്ന് പ്രചരണായുധമായി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നു. മറ്റേത് പ്രചരണായുധമായി മറ്റുള്ളവരും ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒന്ന് തെറ്റും മറ്റേത് ശരിയുമെന്ന നിലപാട് അപഹസ്യമല്ലേ?
യേശു വെള്ളം വീഞ്ഞാക്കി എന്ന ബൈബിള്‍ പരമര്‍ശം മദ്യം വിളമ്പുന യേശു എന്ന പ്രചണായുധമാക്കാമെങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും മൊഹമ്മദിന്റെ ജീവിതത്തിലെ സംഭവങ്ങള്‍ പ്രചരണായുധമാക്കിക്കൂടെ. ഒരു പാലമിട്ടാല്‍ അങ്ങോട്ടുമിങ്ങോട്ടും നടക്കാം. അതാണു നാട്ടുനടപ്പ്. പാലത്തില്‍ കൂടെ ഒരു വശത്തേക്കു മാത്രമേ നടക്കാവൂ എന്നു ശഠിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമോശമല്ലേ?
മോണിട്ടര്‍
യേശു വ്യഭിചാര പുത്രന്‍ ആണെന്നത് പോട്ടെ, യേശുവിന്റെ വംശം, അതായത് ജൂത വംശം മൊത്തം ഒരു ഇന്കെസ്റ്റുഅല്‍ ജാര പരമ്പരയില്‍ നിന്നാണെന്ന് പഴയ നിയമം തന്നെ പറയുന്നു.
ജൂദ വംശം ജാരപരമ്പരയാണെന്നത് പുതിയ അറിവാണല്ലോ. എവിടന്നു കിട്ടി ഇതൊക്കെ?
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രനാണെന്നു താങ്കളും പറയുന്നു. പഴയ നിയമവും പുതിയ നിയമവും യഹൂദരുടെയും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും വേദ പുസ്തകങ്ങളാണ്. വ്യഭിചാര പുത്രനെന്നൊരു ക്രിസ്ത്യാനിയും യേശുവിനെ വിളിക്കുന്നില്ല. ദൈവത്തിന്റെ പുത്രനായിട്ടാണവര്‍ യേശുവിനെ കണക്കാക്കുന്നത് അത് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വിശ്വാസം. മൊഹമ്മദ് അള്ളായുടെ പ്രവചകനാണെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ. അതില്‍ മുസ്ലിമായ താങ്കള്‍ക്കെന്താണു പ്രശ്നം? മുസ്ലിമായ അക്ബര്‍ക്കെന്താണു പ്രശ്നം? യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്ന പേരില്‍ ഒരു പുസ്തകം എഴുതുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വിശ്വാസത്തെ അവഹേളിക്കുകയാണെന്നു മനസിലാക്കാനാകാത്ത ഒരു മുസ്ലിമിനും മൊഹമ്മദിനെ അവഹേളിക്കുന്നതില്‍ വിലപിക്കാനുള്ള അര്‍ഹതയില്ല.
വ്യഭിചാര പുത്രനെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട പിതാവിന്റെ പുത്രനല്ല എന്നല്ലേ? മുസ്ലിം വിശ്വാസമനുസരിച്ച് ഈസാ നബി ആരുടെപുത്രനാണ്?
റ്റിന്റു,
ബ്ളോഗെഴുതുന്ന ഭൂരിപക്ഷ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും നിയോഗം ക്രിസ്തു മത വിശ്വാസങ്ങളെ പരിഹസിക്കലാണല്ലോ. കല്‍ക്കിയും അതില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥനല്ല. സ്വന്തം വിശ്വസത്തേക്കുറിച്ച് സംശയമുള്ളവരെ ഇതൊക്കെ ചെയ്യൂ. യഹൂദരുടെയും ക്രിസ്ത്യനികളുടേയും ദൈവത്തെ കടമെടുക്കുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന വൈക്ളബ്യത്തില്‍ നിന്നാണിതൊക്കെ ഉണ്ടാകുന്നത്. ഇസ്ലാമും അള്ളായുമാണ്‌ ശരി എന്നു സ്ഥാപിക്കണമെങ്കില്‍ യഹോവയും യേശുവും തെറ്റാണെന്നു തെളിയിക്കേണ്ടി വരുന്നു. അതിന്റെ കഷ്ടപ്പാടുകളാണിതൊക്കെ.
മൊഹമ്മദ് തന്നെ ക്രിസ്ത്യാനികളെയും യഹൂദരെയും പന്നികളെന്നും എലികളെന്നും കുരങ്ങന്‍മാരെന്നുമൊക്കെയാണു വിളിച്ചിരുന്നത്. മരിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് അവസാനത്തെ പ്രാര്‍ത്ഥന പോലും യഹൂദരെ ശപിക്കണമേ എന്നായിരുനു. മൊഹമ്മദ് ചെയ്തതില്‍ കൂടുതലൊന്നും ഒരു മുസ്ലിമും ചെയ്യുന്നില്ല.
കാട്ടിപ്പരുത്തിയുടെയും ബീമാപള്ളിയുടെയും ബ്ളോഗുകളെ ഉദ്ധരിച്ചത് ഇപ്പോള്‍ കേരളത്തില്‍ കത്തി നില്‍ക്കുന്ന ഒരു വിവാദ വിഷയത്തില്‍ അവരുടെയും ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളുടെയും അഭിപ്രായം എന്താണെന്നു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാനാണ്.
യരലവ,
ഫസ്ലി എന്ന മുസ്ലിം ഇവിടെ എഴുതിയ പോസ്റ്റുകളേക്കുറിച്ച് ഷെരീഫ് കൊട്ടാരക്കര കെ പി സുകുമാരന്റെ ശിഥില ചിന്തകള്‍ എന്ന ബ്ളോഗിലെഴുതിയതിങ്ങനെ.
ആ മഹദ് വ്യക്തിത്വത്തെ കുറിച്ചും ഇങ്ങിനെയും വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ മനപൂര്‍വം നടക്കുന്നുണ്ടു എന്നു കാണിക്കാന്‍ എന്റെ സ്നേഹിതര്‍ക്കായി ബ്ലോഗറുടെ പോസ്റ്റ് ഞാന്‍ കാണിച്ചു .അവര്‍ മൂക്കത്തു വിരല്‍ വെച്ചു കൊണ്ടിരുന്നപ്പോള്‍ തന്നെ അതില്‍ ഉണ്ടായ കമന്റുകളും ഞാന്‍ കാണിച്ചു.പക്ഷേ ഞാന്‍ ചെയ്തതു ഏറ്റവും വലിയ അബദ്ധമായിരുന്നു എന്നു എനിക്കു ഉടനെ മനസ്സിലായി.അതിലെ ഒന്നു രണ്ടു കമന്റുകള് നനച്ചാലും കുളിച്ചാലും ദുര്‍ഗന്ധം മാറാത്ത അസഭ്യ വാക്കുകളുടെ അസഭ്യമായിരുന്നു.ആ പോസ്റ്റിനു എതിരായി ഇട്ടതായിരുന്നു അവ.അതും ആ മഹദ് വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ അനുയായി എന്നു ധ്വനിപ്പിക്കുന്ന പേരുള്ള ഒരാള്‍.കാര്യ മാത്ര പ്രസക്തമായതും തനിക്കു എതിരു പറഞ്ഞതുമായ കമന്റുകള് ഡിലിറ്റ് ചെയ്യാന്‍ മടികാണിക്കാത്ത ബ്ലോഗര്‍ മേല്പറഞ്ഞ കമന്റു ബുദ്ധിപൂര്‍വം പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചു.കാരണം അതു അയാളുടെ ആവശ്യമായിരുന്നു.ആ മഹദ് വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ അനുയായികളുടെ സംസ്കാരം ഇപ്രകാരമാണു എന്നു പറയുന്നതിനായി( ആര്‍ക്കറിയാം കമന്റു കാരന്‍ ബ്ലൊഗര്‍ക്കു വേണ്ടി അനോമലി വേഷം പൂണ്ടു ഇപ്രകാരം കമന്റു ഇട്ടത് അല്ലാ എന്നു)എന്റെ സ്നേഹിതന്മാര്‍ “അയ്യേ ഛേ!” എന്നു പറഞ്ഞു പോയി.
കമന്റു കാരന്‍ ബ്ലൊഗര്‍ക്കു വേണ്ടി അനോമലി വേഷം പൂണ്ടു ഇപ്രകാരം കമന്റു ഇട്ടതായിരിക്കാമെന്നാണ്‌ അദ്ദേഹം സംശയിക്കുന്നത്. എന്നു വച്ചാല്‍ മുസ്ലിങ്ങളാരും അതു ചെയ്യാന്‍ സാധ്യതയില്ല എന്ന്. ഇതാണു സമകാലീന ഇസ്ലാമിന്റെ ശരിയായ അനുഛേദം.കുര്‍ആന്‍ ഏന്തി ജിഹാദു നടത്തുന്ന ചിത്രങ്ങള്‍ യഹൂദരുടെ പണിയാണെന്ന് മറ്റൊരു മുസ്ലിം പറഞ്ഞു. ലൌ ജിഹാദ് സംഘപരിവാരിന്റെ പ്രചരണം. 20 വര്ഷം കൊണ്ട് കേരളത്തെ മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശമാക്കണമെന്ന് പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് ലക്ഷ്യം വക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് വിഎസിന്റെ വിവരക്കേട്. മദനി കുര്‍ആന്‍ നെഞ്ചോടു ചേര്‍ത്തു വയ്ക്കുന്ന അഞ്ചു നേരം നിസ്കരിക്കുന്ന സാധു മുസ്ലിം. സൂഫിയ പര്‍ദ്ദ ധരിക്കുന്ന വിശുദ്ധയായ മുസ്ലിം. ഇവരൊക്കെ പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ പച്ച വെള്ളം ചവച്ചിറക്കുന്ന സാധുക്കളാണെന്നാണ്. ഒട്ടകപക്ഷികളേപ്പോലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്തി വച്ചിരിക്കുന്ന ഇവരൊക്കെയാണ്‌ ഇസ്ലാമിന്റെ യധാര്ത്ഥ ശത്രുക്കള്‍. ലോകം മുഴുവനും ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ താണ്ഠവം നടത്തുമ്പോഴും അതൊക്കെ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ പണിയാണെന്നു പറയുന്ന ഇവരൊക്കെ ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക ബോംബു പൊട്ടി ചത്താലും ഇതൊന്നും വിശ്വസിക്കില്ല.
ഏടോ കാളിദാസാ താൻ പൂനൂലിനെ അപഹസിക്കുകയാണോ പൂനൂല് എവിടെയാണ്
കെട്ടുന്നതെന്ന് അറിയാൻ തനിക്ക് താല്പര്യമുണ്ടെങ്കി
ൽ ഞ്ഞൺഗ്ങളേ ശാഖയിലേക്ക വാ തനിക്ക് പൂനൂൽ കെട്ടുന്നവ്രുടെ വീര്യമറിയാൻ താൻ കാളിദാസൻ എന്ന പേരിൽ സകലമാന ഹിന്ദുക്കളെയും പറ്റിക്കുകയാണോ താൻ കള്ള അച്ചായനാണെന്നാണല്ലോ ശ്രൂതി ഏതായാലും
ബ്രാമണനനോട് വേണ്ട കളി തന്നെ ഒരു കാളയാക്കാനായി ഞാൻ ശപിച്ചു കഴിഞ്ഞു തനിക്ക്
അറിയോ ബ്രാമണന്റെ മഹാതമ്യം ഇന്നലെ ഞാൻ
അയച്ചു തന്ന ആ വീഡീയൊ ക്ലിപ്പ് ഒന്ന് കണ്ട് നോക്ക് വെറുതെ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കല്ലെ അച്ചായ ഈ കളി തീകളിയാണെന്ന് അറിയുക.ഞാൻ കരുതി തനൊരു ബ്രാമണനാണെന്ന് തന്നെ കുറിച്ച്
www.samakaleesam.blogspot ൽ പറയുന്നത് തീട്ടൻ കോരിയുടെ മകനായ തീട്ടൻ കോരിയാണെന്നാണ് അത് ശരിയാണെന്ന് തന്റെ സ്വഭാവം കാണുമ്പോൾ ആർക്കും മനസിലാവും
അടുത്ത ജന്മത്തിൽ താൻ ശൂനക യോനിയിൽ ജനിക്കുമെന്നതിൽ യാതൊരു സംശയവുമില്ല.
@ കൂതറ ടിന്റുമോന്‍
കല്‍ക്കിയുടെ ബ്ലോഗില്‍ എവിടെയും ക്രിസ്തുവിനെ വ്യക്തിപരമായി ആക്ഷേപിക്കുന്ന ഒന്നും കാണില്ല. "പ്രവാചന്മാര്‍ക്കിടയില്‍ ഒരു വിവേചനവും ഞങ്ങള്‍ കല്പ്പിക്കുന്നതല്ല" എന്ന ഖുര്ആന്റെ പ്രഖ്യാപനമാണ് കല്‍ക്കിയുടെ അടിസ്ഥാന വിശ്വാസം. പക്ഷേ, വിശ്വാസപരമായ ഭിപ്രായ വ്യത്യാസങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതും സംവാദങ്ങള്‍ നടത്തുന്നതും തെറ്റാണെന്ന് കല്‍ക്കിക്ക് അഭിപ്രായമില്ല. ഉദാഹരണത്തിനു ക്രിസ്തുവിന്‍റെ കാര്യം തന്നെയെടുത്താല്‍ മതി. ജൂതന്മാര്‍ക്കിടയില്‍ അവരുടെ വിശ്വാസത്തില്‍ കടന്നുകൂടിയ തെറ്റുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ടായിരുന്നു ക്രിസ്തു പ്രചാരണം നടത്തിയത്. അല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ക്രിസ്തുമതം എന്നൊരു മതം എങ്ങനെയുണ്ടായി? ജൂതനായ ക്രിസ്തു, ജൂതമതത്തെ വിമര്‍ശിക്കാതെ ഒരു ജൂതനായിത്തന്നെ ജീവിക്കണമായിരുന്നു എന്നാണോ? ജൂതന്മാരെ വ്യഭിചാരികള്‍ എന്നുപോലും ക്രിസ്തു സംബോധന ചെയ്തതായി ബൈബിളില്‍ കാണാം.
@kaali
യേശു തന്ത ഇല്ലാതെ പിറന്നു - അത് കൊണ്ട് വ്യഭിചാരപുട്രന്‍. ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ക്ക് അദ്ദേഹം ദൈവപുത്രന്‍ ആയിരിക്കാം.
ബാലികമാരെ വിവാഹം കഴിക്കുക എന്നത് ഇന്ത്യ ഉള്‍പെടെ ഉള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ ഉള്ള ഒരു തരാം കസ്ടം(ആചാരം) ആണ്. തന്റെ സുഹൃത്തിന്റെ മകളെ വിവാഹം കഴിച്ചതിനു പിന്നില്‍ തന്റെ പിന്‍ഗാമിയായി സുഹൃത്തിനെ വാഴിക്കണം എന്നാ ആഗ്രഹവും ഉണ്ടായിരുന്നു
"ജൂദ വംശം ജാരപരമ്പരയാണെന്നത് പുതിയ അറിവാണല്ലോ. എവിടന്നു കിട്ടി ഇതൊക്കെ? "
നാട്ടിലെ സെമിനാരികളില്‍ ബൈബിള്‍ ശരിക്കും പടിപ്പിക്കുന്നില്ലേ?
ഇത് പഴയ നിയമത്തില്‍ നിന്നും കിട്ടി:
Excerpts are taken from
http://aangirfan.blogspot.com/2009/01/palestinians-are-most-likely-original.html
Please read
We are given here the history of Judah, the father of the Jewish race, from whom we derive the names "Judea" and "Judaism."
This patriarch of the Jews Judah got married and God granted him three sons, Er, Onan and Shelah.
When the first-born was big enough,
Judah had him married to a Jewish lady called Tamar."BUT ER, JUDAH'S FIRST-BORN WAS WICKED IN THE SIGHT OF THE LORD; AND THE LORD SLEW HIM.''(Genesis
38:7).
continued
continued..
INCEST HONOURED
I do not want to bore you with details, but the end verses of Genesis 38 deal with a duel in Tamar's womb: about the twins struggling for ascendancy.
The Jews were very meticulous about recording their "first borns." The first born always got the lion's share of their father's patrimony. Who are the lucky winners in this prenatal race?
There are four in this unique contest. They are "PHAREZ and ZARAH of TAMAR by JUDAH.''
All these characters are honoured in the "Book of God" for their bastardy.
They become the great grandfathers and great grandmothers of the Jews (old Testament)and sadly of the "only begotten son of God'See Matthew 1:3. (New test.)
Read the rest with links etc...
The above is not meant to insult any religion but are 'biblical facts' You can't have your cake and eat it too. Some people might be wondering where I'm getting at. Simply this: THE ACID TEST. If the 'Biblical Land' belong/ed to the Jews "according to the Bible" then the inhabitants of this "Promised Land" are not the 'Chosen of G_d' as they claim but the 'accursed of G_d' since they are 'the progeny of incest' according to their own bible.
Lastly (Sorry if comment is too long) according to DOUGLAS REED-
"Judah, from which today's Zionism comes down, was a tribe of ill repute. Judah sold his brother Joseph, the most beloved son of Jacob-called-Israel, to the Ishmaelites (Arabs) for twenty pieces of silver (as Judas, the only Judean among the disciples, much later betrayed Jesus for thirty pieces of silver), and then founded the tribe in incest, (Genesis 37-38). The priestly scribes who wrote this Scriptural account centuries afterwards had made themselves the masters of Judah and as they altered the oral tradition, whenever it suited them, the question prompts itself: why were they at pains to preserve, or possibly even to insert, this attribution of incestuous beginnings and a treacherous nature to the very people who, they said, were the chosen of God? The thing is mysterious, like much else in the Levitical Scriptures, and only the inner sect could supply an answer."
"Anyway, those Scriptures and today's authorities agree about the separateness of "Israel" and "Judah". In the Old Testament Israel is often called "the house of Joseph", in pointed distinction from "the house of Judah". The Jewish Encyclopaedia says, ''Joseph and Judah typify two distinct lines of descent" and adds (as already cited) that Judah was "in all likelihood a non-Israelitish tribe". The Encyclopaedia Britannica says that Judaism developed long after the Israelites had merged themselves with mankind, and that the true relationship of the two peoples is best expressed in the phrase, "The Israelites were not Jews". Historically, Judah was to survive for a little while and to bring forth Judaism, which begat Zionism. Israel was to disappear as an entity, and it all came about in this way:" Read the rest if you wish
അരയില്‍ സാറേ,
പതിയെ പതിയെ മുഖം മൂടി എടുത്തു മാറ്റിത്തുടങ്ങി ഇല്ലേ.
മൊഹമ്മദ് യഹൂദന്‍മാരെ ശപിച്ച് എലികളാക്കിയതാണ്‌ ഏറ്റവും പുതിയ ശപിക്കല്‍ ചടങ്ങ്. അരയില്‍ ബ്രാഹ്മണനും മൊഹമ്മദിന്റെ തലത്തിലേക്കുയരുന്നുണ്ട്.
ഫസ്‌ലിക്ക് പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടുകാരേക്കൊണ്ട് എന്നെ കൈകാര്യം ചെയ്യിക്കാനാണു പരിപാടി. അരയില്‍ സാര്‍ ആര് എസ് എസുകാരേക്കൊണ്ടും ആയിക്കോ.
കുഞ്ഞു മൊഹമ്മദ് എഴുതിയത് പകര്‍ത്തി വച്ചതിന്‌ ഒരധ്യപകന്റെ കൈ വെട്ടി. ഒരു കാര്‍ട്ടൂണിസ്റ്റ് വരച്ചത് പകര്‍ത്തിവച്ചതിനെന്റെ കഴുത്തു വേണമെങ്കില്‍ വെട്ടിക്കോ.
അരാണാദ്യം വെട്ടേണ്ടതെന്ന് അരയിലും ഫസ്‌ലിയും കൂടി നറുക്കിട്ടെടുത്ത് തീരുമാനിക്കുക.
കല്‍ക്കിയുടെ ബ്ലോഗില്‍ എവിടെയും ക്രിസ്തുവിനെ വ്യക്തിപരമായി ആക്ഷേപിക്കുന്ന ഒന്നും കാണില്ല.
കല്‍ക്കി,
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്ന പേരില്‍ അക്ബര്‍ എഴുതിയതിനോട് താങ്കള്‍ യോജിക്കുന്നുണ്ടോ?
മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു എന്നു പറഞ്ഞതിനോടും യോജിക്കുന്നുണ്ടോ?
അക്ബര്‍ ഇതെഴുതിയതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടിനോടും താങ്കള്‍ യോജിക്കുന്നുണ്ടോ?
ജൂതന്മാര്‍ക്കിടയില്‍ അവരുടെ വിശ്വാസത്തില്‍ കടന്നുകൂടിയ തെറ്റുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ടായിരുന്നു ക്രിസ്തു പ്രചാരണം നടത്തിയത്. അല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ക്രിസ്തുമതം എന്നൊരു മതം എങ്ങനെയുണ്ടായി? ജൂതനായ ക്രിസ്തു, ജൂതമതത്തെ വിമര്‍ശിക്കാതെ ഒരു ജൂതനായിത്തന്നെ ജീവിക്കണമായിരുന്നു എന്നാണോ?
ജൂതന്മാരുടെ വിശ്വാസത്തില്‍ കടന്നു കൂടിയ ഏത് തെറ്റാണ്‌ യേശു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്? അങ്ങനെ ഏതെങ്കിലും പരാമര്‍ശം ബൈബിളില്‍ എങ്ങും പറയുന്നില്ല.
യഹൂദാന്‍മാര്‍ യഹോവയില്‍ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. അവരുടെ ന്യായപ്രമാണങ്ങള്‍ പത്തു കല്പ്പനകളുമായിരുനു. അത് തിരുതുകയല്ല യേശു ചെയ്തത്. അതൊക്കെ ഇന്നും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. യഹൂദന്‍മാരുടെ സമൂഹികാചരങ്ങളും ഭൌതിക നിയമങ്ങളും ഉപേക്ഷിക്കാനും അദ്ദേഹം അനുയായികളോട് പറഞ്ഞു. ഇരുന്നു മൂത്രമൊഴിക്കണോ നിന്നു മൂത്രമൊഴിക്കണോ എന്നൊന്നും യഹൂദന്‍മാര്ക്ക് അവരുടെ ദൈവം കല്‍പ്പനയൊന്നും കൊടുത്തിരുന്നില്ല. അതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ദൈവം കൊടുത്ത കല്‍പ്പനകളാണ്.
യേശു സ്ഥാപിച്ചത് പുതിയ ഒരു മതമാണ്. യഹൂദരുടെ മതത്തില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥമായ ഒരു മതം. അതിനു പുതിയ തത്വങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും ആചാരങ്ങളുമുണ്ട്. യഹൂദന്‍മാരുടെ മതത്തില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥമായി പുതിയ വിശ്വാസങ്ങളും തത്വങ്ങളും ആചാരങ്ങളുമുള്ള ഒരു പുതിയ മതം അദ്ദേഹം സ്ഥാപിച്ചു. യഹൂദന്‍മാരുടെ ഇടയിലുണ്ടായിരുന്ന കണ്ണിനു കണ്ണ്, പല്ലിനു പല്ല്, തുടങ്ങിയ കാടന്‍ തത്വങ്ങളൊക്കെ ഉപേക്ഷിച്ച് ശത്രുക്കളോട് ക്ഷമിക്കണം എന്ന വിപ്ളവകരമായ പുതിയ തത്വങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം ഉത്ബോധിപ്പിച്ചു.
യഹൂദന്‍മാരുടെ വിശ്വാസം തെറ്റാണെന്നോ അവരുടെ വേദ പുസ്തകം മാറ്റി എഴുതിയതാണെന്നോ യേശുവോ ക്രിസ്ത്യാനികളോ പറയുന്നില്ല. ഒരേ ദൈവത്തിലാണു വിശ്വസിക്കുന്നതെങ്കിലും യഹൂദന്‍മാരെ ശപിക്കാനോ അവരെ കൊല്ലാനോ യേശു ആഹ്വാനം ചെയ്തില്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അതിനു ശ്രമിക്കുന്നുമില്ല. യഹൂദന്‍മാര്‍ അവരുടെ വിശ്വാസമനുസരിച്ച് ജീവിക്കാന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അനുവദിക്കുന്നു. അവരുടെ വേദ പുസ്തകം തെറ്റണെന്നോ വിശ്വാസം തെറ്റാണെന്നോ പറഞ്ഞ് വേദ പുസ്തകം തിരുത്താനൊന്നും അവര്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിക്കുന്നുമില്ല.
കാളിദാസന്,
kaalidasanariyil എന്നൊരാള്‍ കാണിക്കുന്നത് തറവേലയാണ്.. ജാതി തലത്തിലോട്ടു കൂടി ചര്‍ച്ചകള്‍ വരുത്തി തീര്‍ക്കാന്‍ കാട്ടുന്ന വേല.
യേശു വ്യഭിചാര പുത്രന്‍ എന്ന് ഒരു മുസ്‌ലിമിനു പറയാന്‍ പോയിട്ട് ചിന്തിക്കാന്‍ പോലും കഴിയില്ല. അത് ജൂതന്മാരുടെ വാദമാണ്. അത് തിരുത്തുക എന്നതാണ് ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ കടമ എന്നാണ് കല്‍ക്കി വിശ്വസിക്കുന്നത്.
യേശു വീഞ്ഞു കുടിക്കുകയും വിളമ്പുകയും ചെയ്തതായി ബൈബിളില്‍ കാണാം. ഇതൊരു ആക്ഷേപമായി ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല. ബൈബിളിന്റെ അദ്ധ്യാപനമനുസരിച്ച് മദ്യം (വീഞ്ഞ്) ഉപയോഗിക്കുന്നത് കുറ്റമായി കാണുന്നില്ല. യേശുവിനെ ആക്ഷേപിക്കുന്നരീതിയില്‍ "മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു" എന്ന് പറയുന്നതിനോട് യോജിപ്പില്ല.
അക്ബര്‍ അങ്ങനെ എഴുതിയതിനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അക്ബര്‍ എന്തൊക്കെ എഴുതിയാലും അക്ബറിനെ നേരെയാക്കാന്‍ അക്ബര്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്ന അതേ യേശു തന്നെ ആകാശത്ത് നിന്ന് വീണ്ടും വരും എന്നു കരുതി കാത്തിരിക്കുന്നവനാണ് അക്ബര്‍ എന്ന വിരോധാഭാസം ഒരു വശത്ത് നില്‍ക്കുന്നു.
ഇതൊക്കെ ചോദിക്കാന്‍ കാളിദാസന് എന്തു യോഗ്യത എന്നു കൂടി ചിന്തിക്കുക. ഇത്ര ആഭാസകരമായ ചിത്രങ്ങള്‍ ഇവിടെ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചു കൊണ്ട് കാളിദാസന് നടത്തുന്നത് വേശ്യയുടെ ചാരിത്യ്ര പ്രസംഗമല്ലേ?
ജൂതന്മാരുടെ വിശ്വാസത്തില്‍ കടന്നു കൂടിയ ഏത് തെറ്റാണ്‌ യേശു ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചത്? അങ്ങനെ ഏതെങ്കിലും പരാമര്‍ശം ബൈബിളില്‍ എങ്ങും പറയുന്നില്ല.
ഇതിനുള്ള മറുപടി കാളിദാസന് തന്നെ പറയുന്നുണ്ട്:
യഹൂദന്‍മാരുടെ സമൂഹികാചരങ്ങളും ഭൌതിക നിയമങ്ങളും ഉപേക്ഷിക്കാനും അദ്ദേഹം അനുയായികളോട് പറഞ്ഞു
ഈ അനുയായികള്‍ യഹൂദികള്‍ തന്നെയല്ലേ?
യേശു സ്ഥാപിച്ചത് പുതിയ ഒരു മതമാണ്. യഹൂദരുടെ മതത്തില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥമായ ഒരു മതം.
ഒരു പുതിയ മതം സ്ഥാപിക്കാനല്ല, നിലവിലുള്ള ന്യായപ്രമാണത്തിലേക്ക് യിസ്റായേല്യരെ ക്ഷണിക്കാനാണ് താന്‍ നിയുക്തനായത് എന്നാണ് യേശു പറഞ്ഞത്.
ഞാന്‍ ന്യായ പ്രമാണത്തെയൊ പ്രവാചകന്മാരെയോ നീക്കേണ്ടതിന്നു വന്നു എന്നു നിരൂപിക്കരുതു; നീക്കുവാനല്ല നിവര്‍ത്തിപ്പാനത്രെ ഞാന്‍ വന്നതു.
(മത്തായി 5:17)
സത്യമായിട്ടു ഞാന്‍ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു: ആകാശവും ഭൂമിയും ഒഴിഞ്ഞുപോകുംവരെ സകലവും നിവൃത്തിയാകുവോളം ന്യായപ്രമാണത്തില്‍നിന്നു ഒരു വള്ളി എങ്കിലും പുള്ളി എങ്കിലും ഒരുനാളും ഒഴിഞ്ഞുപോകയില്ല. (മത്തായി 5:18)
ഇനിയൊരു കമന്റ് ഇവിടെ ഇടാന്‍ ഞാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇവിടം വിട്ടു പോകണം എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം എന്നെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്; ആഭാസകരമായ ആ ചിത്രങ്ങള്‍ ഇവിടെ നിലനില്‍ക്കുന്നിടത്തോളം.
കല്‍ക്കി,
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്ന് ഒരു യഹൂദനും ഇന്ന് പറഞ്ഞു നടക്കുന്നില്ല. കേരളത്തില്‍ യഹൂദന്‍മാരുമില്ല. മലയാളത്തില്‍ എഴുതിയ പുസ്തകം അപ്പോള്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളെ ആക്ഷേപിക്കാന്‍ വേണ്ടി മനപ്പൂര്‍വമെഴുതിയതല്ലേ?
യേശുവിനെ വ്യഭിചാരപുത്രനെന്നും മദ്യം വിളമ്പുന്നവനെന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് വിളിക്കാനും വിളിച്ചവരെ ന്യായീകരിക്കാനും ആകില്ല എന്നു പറയുമ്പോള്‍ അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അക്ബര്‍ മുസ്ലിമല്ലെന്നും അതിനെ ന്യായീകരിച്ചവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളല്ലെന്നുമാണോ കല്‍ക്കി പറയുന്നത്?
യേശു പ്രവാചകനാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും അദ്ദേഹം ആകാശത്തുനിന്ന് വീണ്ടും വരും എന്നു കാത്തിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അക്ബര്‍ ആ യേശുവിനെ അധിക്ഷേപിക്കുന്ന പരാമര്‍ശം നടത്തിയത് അപ്പോള്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളെ ആക്ഷേപിക്കാന്‍ തന്നെയെന്നു വരുന്നു.
എടോ കള്ളാ താനാണ് മുഖമൂടി അണിഞ്ഞ ചെന്നായ തനിക്ക് അനുക്കൂലമായ കമന്റിടുന്നതെ
നീ വെളിച്ചം കണിക്കുവെന്നറിയാം അത് അറിയാതെയല്ല ഇത് എഴുതുന്നത് തന്നെ അടിപ്പിക്കാൻ തന്റെ സമ്മതം ആവശ്യമില്ല
താൻ ഹിന്ദു പേരിൽ കുഴപ്പമുണ്ടാക്കി അച്ചായൻ
മാരെ സുഖിപ്പിക്കല്ലേ ക്രസ്തുവിന്റെ മണവാട്ടികളൂ
ടെ കന്യാചർമ്മം കാത്തു സൂക്ഷിക്കാൻ നോക്ക്
ക്രഷ്ണാ ഗുരുവായൂരപ്പാ
നിന്റെ അമ്മടെ പൂറ്റിൽ ഓന്ത് കയറിയെന്ന്
കേട്ടു ശരിയാണോ ?
ഇതിനുള്ള മറുപടി കാളിദാസന് തന്നെ പറയുന്നുണ്ട്:
യഹൂദന്‍മാരുടെ സമൂഹികാചരങ്ങളും ഭൌതിക നിയമങ്ങളും ഉപേക്ഷിക്കാനും അദ്ദേഹം അനുയായികളോട് പറഞ്ഞു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അതെങ്ങനെ കടന്നു കൂടിയ തെറ്റുകള്‍ ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ പറഞ്ഞു എന്നാകും?
മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞ പോലെ യഹോവ നല്‍കിയ നിയമം ഇതായിരുന്നില്ല. നിങ്ങള്‍ മാറ്റി മറിച്ചതാണ്‌ എന്നൊന്നും യേശു പറഞ്ഞില്ല. ഞാന്‍ നിങ്ങള്ക്ക് പുതിയ ഒരു നിയമം തരുന്നു.ഇന്നു വരെ പിന്തുടര്‍ന്ന കണ്ണിനു കണ്ണ്, പല്ലിനു പല്ല്, എന്ന നിയമം ഇനി പിന്തുടരരുത്. ഇതുവരെ പിന്തുടര്‍ന്നത് പിന്തുടരേണ്ടതില്ല എന്നു പറഞ്ഞത് ദൈവവിശ്വാസത്തേയോ പ്രവാചകന്മാരെയോ മാറ്റാനുള്ള ആഹ്വാനമായിരുന്നില്ല.
മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞത് അറബികള്‍ അന്നു വരെ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ദൈവങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും തള്ളിക്കളഞ്ഞ് പുതിയ ഒരു ദൈവത്തെ സ്വീകരിക്കാനാണ്. മൊഹമ്മദ് ചെയ്തതിന്റെ അളവുകോലു വച്ച് യഹൂദരേയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും അളക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് കല്‍ക്കിക്ക് ഇത് മനസിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ട്.
കല്‍ക്കി,
ഇതൊക്കെ ചോദിക്കാന്‍ കാളിദാസനു യോഗ്യതയുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനു പ്രസക്തിയില്ല. ആരെങ്കിലുമിതൊക്കെ ചോദിക്കണം. അതു കൊണ്ട് ചോദിച്ചു.
യോഗ്യതയുണ്ടോ എന്നു ചോദിക്കേണ്ടത് മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശുവിനെ മനസില്‍ കാണുന്നവരല്ല.
കാളിദാസന്റേതായി കാളിദാസന് ഇവിടെ ഒരു ചിത്രവും വരച്ചു ചേര്‍ത്തിട്ടില്ല. ഈ ചിത്രങ്ങള്‍ എവിടെ നിന്നാണെടുത്തിരിക്കുന്നതെന്നും കാളിദാസന് വ്യക്തമായി എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.
ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ നടത്തുന്ന പ്രചരണത്തേയും അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങളെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണിതൊക്കെ എഴുതിയതും പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചതും. ഇതു കണ്ടപ്പോള്‍ കല്‍ക്കിക്കും ചില കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലായി. അതു പോലെ മറ്റ് പല മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കും ചിലതൊക്കെ മനസിലാകും. മനസിലാകണം. അതു മാത്രമേ എനിക്ക് ഉദ്ദേശ്യമുള്ളു.
അക്ബര്‍ എഴുതിയത് തെറ്റല്ല എന്നാണു ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും സ്ഥാപിച്ചത്. ആ ബ്ളോഗുകളിലൊക്കെ സ്ഥിരമായി സന്ദര്‍ശനം നടത്തുകയും അഭിപ്രായങ്ങള്‍ എഴുതുകയും ചെയ്യാറുള്ള കല്‍ക്കി ഈ അഭിപ്രായം അവിടെ എഴുതിയതായി കണ്ടില്ല. അവിടെ എഴുതിയ മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം അക്ബറിനെ ന്യായീകരിക്കുകയായിരുന്നു. കല്‍ക്കി എന്ന മുസ്ലിം എടുത്ത നിലപാടിനെ ഞാന്‍ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും ഇതു പോലെ നിലപാടെടുക്കുകയാണെങ്കില്‍ ഇവിടെ മത സ്പര്‍ദ്ധ ഉണ്ടാകില്ല.
ഫൈത് ഫ്രീഡം എന്ന വെബ് സൈറ്റില്‍ ഈ ചിത്രങ്ങളും ഇതിനേക്കാള്‍ ആഭാസകരമായ ചിത്രങ്ങളുമുണ്ട്. ഞാന്‍ അതില്‍ നിന്നും രണ്ടെണ്ണം പകര്‍ത്തിയതേ ഉള്ളു.
മോണിട്ടര്‍,
Incest എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അര്‍ത്ഥമാക്കുനത് രക്തബന്ധത്തിലുള്ളവരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നതിനെയാണ്Incest?.
ഇതാണ് Genesis 38.
Genesis 38
Judah and Tamar
6 Judah got a wife for Er, his firstborn, and her name was Tamar. 7 But Er, Judah's firstborn, was wicked in the LORD's sight; so the LORD put him to death.
8 Then Judah said to Onan, "Lie with your brother's wife and fulfill your duty to her as a brother-in-law to produce offspring for your brother." 9 But Onan knew that the offspring would not be his; so whenever he lay with his brother's wife, he spilled his semen on the ground to keep from producing offspring for his brother. 10 What he did was wicked in the LORD's sight; so he put him to death also.
11 Judah then said to his daughter-in-law Tamar, "Live as a widow in your father's house until my son Shelah grows up." For he thought, "He may die too, just like his brothers." So Tamar went to live in her father's house.
12 After a long time Judah's wife, the daughter of Shua, died. When Judah had recovered from his grief, he went up to Timnah, to the men who were shearing his sheep, and his friend Hirah the Adullamite went with him.
13 When Tamar was told, "Your father-in-law is on his way to Timnah to shear his sheep," 14 she took off her widow's clothes, covered herself with a veil to disguise herself, and then sat down at the entrance to Enaim, which is on the road to Timnah. For she saw that, though Shelah had now grown up, she had not been given to him as his wife.
15 When Judah saw her, he thought she was a prostitute, for she had covered her face. 16 Not realizing that she was his daughter-in-law, he went over to her by the roadside and said, "Come now, let me sleep with you."
"And what will you give me to sleep with you?" she asked.
17 "I'll send you a young goat from my flock," he said.
"Will you give me something as a pledge until you send it?" she asked.
18 He said, "What pledge should I give you?"
"Your seal and its cord, and the staff in your hand," she answered. So he gave them to her and slept with her, and she became pregnant by him. 19 After she left, she took off her veil and put on her widow's clothes again.
24 About three months later Judah was told, "Your daughter-in-law Tamar is guilty of prostitution, and as a result she is now pregnant."
Judah said, "Bring her out and have her burned to death!"
25 As she was being brought out, she sent a message to her father-in-law. "I am pregnant by the man who owns these," she said. And she added, "See if you recognize whose seal and cord and staff these are."
26 Judah recognized them and said, "She is more righteous than I, since I wouldn't give her to my son Shelah." And he did not sleep with her again.
ഇതില്‍ എവിടെയാണു Incest എന്ന സംഗതി?
അറയില്‍,
എന്നെ പിന്തങ്ങുനവരുടെ കമന്റ് മാത്രമല്ല ഞാന്‍ ഇടാറുള്ളത്. താങ്കളുടെ പരാതി തീര്‍ക്കാന്‍ ഫസ്‌ലിയുടെ റമദാനിലെ കുര്‍ആന്‍ ഓത്ത് ഒരണ്ണമിവിടെ അനുവദിക്കുന്നു.
ഒരു പുതിയ മതം സ്ഥാപിക്കാനല്ല, നിലവിലുള്ള ന്യായപ്രമാണത്തിലേക്ക് യിസ്റായേല്യരെ ക്ഷണിക്കാനാണ് താന്‍ നിയുക്തനായത് എന്നാണ് യേശു പറഞ്ഞത്.
ഞാന്‍ ന്യായ പ്രമാണത്തെയൊ പ്രവാചകന്മാരെയോ നീക്കേണ്ടതിന്നു വന്നു എന്നു നിരൂപിക്കരുതു; നീക്കുവാനല്ല നിവര്‍ത്തിപ്പാനത്രെ ഞാന്‍ വന്നതു.
(മത്തായി 5:17)
കല്‍ക്കി,
യഹോവ മോശക്കു നല്‍കിയ ന്യയപ്രമാണങ്ങളാണു പത്തു കല്‍പ്പനകള്‍. അതില്‍ ഒന്നു പോലും യേശു നീക്കിയിട്ടില്ല. അതു തന്നെയാണു ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ന്യായപ്രമാണങ്ങളും. യേശു ഒറ്റ പ്രവാചകനെയും നീക്കിയിട്ടില്ല. അന്നു വരെ യഹൂദര്‍ക്കുണ്ടായിരുന ഒരു പ്രവാചകന്‍മാരെയും യേശു തള്ളികളഞ്ഞിട്ടില്ല. ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ പഴയനിയമത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പലരെയും മൊഹമ്മദ് പ്രവചകന്‍മാരാക്കിയെന്നത് വേറെ കാര്യം.ഗ്രീക്ക് ചക്രവര്‍ത്തി അലക്സാണ്ടറെ വരെ അദ്ദേഹം പിടിച്ചു പ്രവാചകനാക്കി.
പുതിയ മതം സ്ഥാപിക്കാന്‍ തന്നെയാണ് യേശു വന്നത് അതദ്ദേഹം വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പത്രോസിനോടദ്ദേഹം പറഞ്ഞു പത്രോസേ നീ പാറയാകുന്നു. ഈ പാറമേല്‍ ഞാന്‍ എന്റെ പള്ളി പണിയും. യഹൂദന്‍മാരിലെ മുന്തിയ ഒരു യഹൂദനായി ജീവിക്കാനൊന്നും യേശു പത്രോസിനോട് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം ശിഷ്യന്‍മാരോട് പറഞ്ഞത്, ലോകം മുഴുവന്‍ ചെന്ന് എന്റെ സന്ദേശം പ്രചരിപ്പിക്കുക എന്നാണ്, അല്ലാതെ യഹൂദന്‍മാര്‍ക്കുണ്ടായിരുന്ന മതം പ്രചരിപ്പിക്കാനല്ല.
മോണിട്ടര്‍,
Incest ന്‌ ഉദാഹരണമായി പറയാവുന്ന രണ്ടു മൂന്ന് സംഭവങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിലുണ്ട്.
ഒന്ന്. ആദം നബിയുടെ മക്കളുടെ വിഷയത്തില്‍. ആദാമിനു നാലു മക്കളുണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ് ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നത്. രണ്ടാണും രണ്ടു പെണ്ണും. ഇവര്‍ തമില്‍ വിവാഹം കഴിച്ചു എന്നാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ നിലപാട്.എന്നു വച്ചാല്‍ സഹോദരീസഹോദരന്‍മാര്‍ തമ്മില്‍ വിവാഹം കഴിച്ചു എന്ന്.
രണ്ട്. മൊഹമ്മദ് തന്നെ തന്റെ പിതാവിന്റെ സഹോദര പുത്രിയായ സയനബിനെ വിവാഹം കഴിച്ചു. ഈ സയനബ് മൊഹമ്മദിന്റെ മകന്റെ ഭാര്യയായിരുന്നു എന്നത് വേറൊരു തമാശ.
മൂന്ന്. കുര്‍അനില്‍ പറയുന്നു.
33. 50 അല്ലയോ പ്രവാചകാ, നീ വിവാഹമൂല്യം നല്‍കിയിട്ടുള്ള ഭാര്യമാരെ നാം നിനക്ക് അനുവദിച്ചുതന്നിട്ടുള്ളതാകുന്നു.15 യുദ്ധാര്‍ജിതമായി അല്ലാഹു സമ്മാനിച്ച സ്ത്രീകളില്‍ നിന്റെ അധീനത്തിലുള്ളവരെയും, നിന്നോടൊപ്പം പലായനം ചെയ്തവരായ, നിന്റെ പിതൃസഹോദര-സഹോദരികളുടെ പെണ്‍മക്കളെയും മാതൃസഹോദര-സഹോദരികളുടെ പെണ്‍മക്കളെയും നിനക്കനുവദിച്ചുതന്നിരിക്കുന്നു;
കേരളത്തില്‍ തന്നെ രക്തബന്ധുക്കളായ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ വിവാഹം നിലവിലുണ്ട്.
ഇതൊക്കെ അറിയാവുന്ന മോണിട്ടര്‍ തന്നെ ബൈബിളില്‍ തെരഞ്ഞ് കണ്ടുപിടിക്കണം.
ആ കാളിദാസനാരായി എന്നയാള്‍ ഹിന്ദുവാണെന്നു ആരെങ്കിലുമൊക്കെ ഒന്നു വിശ്വസിക്കെന്ന് . പാവം എത്ര നേരമായി കൃഷ്ണാ ഗുരുവായൂരപ്പാ പറയുന്നു.
@കാളി
"ഒന്ന്. ആദം നബിയുടെ മക്കളുടെ വിഷയത്തില്‍. ആദാമിനു നാലു മക്കളുണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ് ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നത്. രണ്ടാണും രണ്ടു പെണ്ണും. ഇവര്‍ തമില്‍ വിവാഹം കഴിച്ചു എന്നാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ നിലപാട്.എന്നു വച്ചാല്‍ സഹോദരീസഹോദരന്‍മാര്‍ തമ്മില്‍ വിവാഹം കഴിച്ചു എന്ന്."
ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസം അനുസരിച്ച് അന്ന് ലോകത്ത് മറ്റാരും ഇല്ലായിരുന്നു - ഇവര്‍ തമ്മില്‍ വിവാഹം കഴിച്ചില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെങ്ങനെ മനുഷ്യ കുലം ഉണ്ടാകും. ഇനി ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ക്ക് അതും ദൈവീകമായ ഇടപെടല്‍ വഴി ആയിരുന്നോ? സാമാന്യ വിവരം വെച്ച് നോക്കിയാല്‍ മനസ്സിലാക്കാം, അന്ന് വേറെ നിവൃത്തി ഇല്ലായിരുന്നു എന്ന്. എന്നാല്‍ ജൂതയുടെ കാലത്ത് ഇതായിരുന്നില്ല സ്ഥിതി.
"രണ്ട്. മൊഹമ്മദ് തന്നെ തന്റെ പിതാവിന്റെ സഹോദര പുത്രിയായ സയനബിനെ വിവാഹം കഴിച്ചു. ഈ സയനബ് മൊഹമ്മദിന്റെ മകന്റെ ഭാര്യയായിരുന്നു എന്നത് വേറൊരു തമാശ. "
ശരി ആണ്, എന്നാല്‍ മകന്റെ ഭാര്യയെ വിവാഹമോചനത്തിന് ശേഷം വിവാഹം കഴിക്കുന്നതില്‍ ആ കാലത്ത് ആ ദേശത്ത് യാതൊരു തടസ്സവും ഇല്ലായിരുന്നു
"കേരളത്തില്‍ തന്നെ രക്തബന്ധുക്കളായ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ വിവാഹം നിലവിലുണ്ട്."
കേരളത്തിലെ നായന്മാര്‍ക്കിടയില്‍ ഒക്കെ ഉള്ള പോലത്തെ രക്തബന്ധുക്കളുടെ വിവാഹമേ മുസ്ലീംകള്‍ക്ക് ഇടയിലും ഉള്ളൂ(അതായത് മുറപ്പെന്നു). അത് തന്നെ നായന്മാരെ അപേക്ഷിച്ച് വളരെ വിരളം ആണ്. പിന്നെ ജൂതന്മാരുടെ ഇടയില്‍ ഇപ്പോഴും ഇതൊക്കെ സാധാരണ ആണ് - വംശ വെറിയന്‍ ആറിയാല്‍ ഷാരോണ്‍ തന്റെ ഭാര്യയുടെ സഹോദരിയെ ആയിരുന്നു രണ്ടാം കേട്ട് കെട്ടിയത്. ജൂത banker ആയ രോത്ഷില്ദ് തന്റെ അഞ്ചു സഹോദരമാര്‍ക്കിടയിലും ഉള്ള കുട്ടികളെ intermarriage ചെയ്തിട്ടാണ് തന്റെ കുടുംബം വളര്‍ത്തിയത്‌ എന്ന് വായിച്ചത് ഓര്‍മ്മിക്കുന്നു.
"ഇതൊക്കെ അറിയാവുന്ന മോണിട്ടര്‍ തന്നെ ബൈബിളില്‍ തെരഞ്ഞ് കണ്ടുപിടിക്കണം."
ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടെന്നു വച്ച് കുരാനില്‍ ഇത് പലതും ഇല്ലാ എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ബൈബിളില്‍ കുരാനില്‍ ഉള്ളതിനേക്കാള്‍ മനം പിരട്ടുന്ന സംഭവങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ. അബ്രാഹാമിന്റെ പത്നി സാരാഹ് അദ്ധേഹത്തിന്റെ സഹോദരിയും ആയിരുന്നു എന്ന് ബൈബിളില്‍ പറയുന്നത് ഒരു പക്ഷെ നിങ്ങള്‍ സെമിനാരിയില്‍ കേട്ട് കാണില്ല, എന്നാല്‍ ഈയ്യുള്ളവന്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു കാര്യം സാദിക്കാന്‍ വേണ്ടി അബ്രാഹം തന്നെ സാറയെ കാഴ്ച വച്ച് എന്നും പറയുന്നു.
പിന്നെ MM അക്ബാരോ അല്ല മറ്റാരെങ്കിലുമോ യേശു വെറും ഒരു ജാര സന്തതി ആണെന്ന സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ അത് യേശുവിനെതിരെ ഉള്ള സ്വഭാവ ഹത്യ ആകുന്നില്ല. അത് യേശുവിന്റെ കുഴപ്പം അല്ല. യേശു ക്രിസ്തു ഒരു മോശം മനുഷ്യന് ആണെന്ന് മുസ്ലീംകള്‍ പറയുന്നത് കേട്ടിട്ടില്ല. എന്നാല്‍ അങ്ങനെ ഒരു ജാര പുത്രനെ ദിവ്യത്വം ചാര്‍ത്തി ദൈവ പുത്രന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു നടക്കുന്നതിനെ ഒരു ആശയപരമായ വിമര്‍ശനം ആണ് നടത്തിയത്. ആ വിമര്‍ശനം ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ അടിത്തറ ഇളക്കുമെന്നു പാശ്ചാത്യര്‍ ഉള്‍പ്പെടെ ഉള്ള ക്രയിസ്തവര്‍ക്ക് അറിയാം - അത് കൊണ്ടാണ് അവര്‍ അതിന്നു നേരെ ഒരു ആശയപരമായ ഒരു മറുപടിക്ക് മുതിരാത്തതും, പകരം മുഹമ്മദിന്റെ സ്വഭാവ ഹത്യയിലൂടെ മറുപടി പറയുന്നതും. ആഹ്മെദ്‌ ദീദാത്ത് പോലുള്ളവര്‍ വാഗ്വാദങ്ങളില്‍ ക്രിസ്ഥിയാനികളെ വെള്ളം കുടിപ്പിക്കുനത് കണ്ടിട്ടുണ്ട് - അവര്‍ക്ക് ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ നല്‍കുന്ന മറുപടി മുഹമ്മദ് നബിയുടെ പ്രായോഗിക ജീവിതത്തിലെ കല്യാണങ്ങള്‍ മാത്രം. ഒരു ശരാശരിയില്‍ കൂടുതല്‍ ബുദ്ധി ഉണ്ടാവാന്‍ സാധ്യത ഉള്ള താങ്കള്‍ ഇതെക്കുരിചോന്നു ചിന്തിച്ചു നോക്ക്.
@കാളിദാസന്
"എന്നെ പിന്തങ്ങുനവരുടെ കമന്റ് മാത്രമല്ല ഞാന്‍ ഇടാറുള്ളത്. താങ്കളുടെ പരാതി തീര്‍ക്കാന്‍ ഫസ്‌ലിയുടെ റമദാനിലെ കുര്‍ആന്‍ ഓത്ത് ഒരണ്ണമിവിടെ അനുവദിക്കുന്നു."
ഇത്തരം കമ്മന്റുകള്‍ അനുവദിക്കരുത് / ചുരുക്കം ചില ആളുകള്‍ ഇങ്ങനെ പ്രതികരിചെന്നിരിക്കും. അവര്‍ക്ക് താന്കള്‍ അനാവശ്യമായ പ്രാധാന്യം കല്പ്പിക്കരുത്. പിന്നെ റമദാനിലെ ഒത്തു എന്നെല്ലാം പറഞ്ഞു അവരുടെ നിലവാരത്തിലേക്ക് താഴുകയും അരുത്. അയ്യാള്‍ മുസ്ലീം ആണെന്നോ റമദാന്‍ നോമ്ബെടുക്കുന്ന ആലാനെന്നോ ഒക്കെ നമുക്കരിയില്ലല്ലോ. ക്രിസ്ഥിയാനികളെ വിമര്‍ശിച്ചു എഴുതിയപ്പോ എനിക്കും കിട്ടിസീരുന്നു തെറികള്‍ / അത് ഇഗ്നോര്‍ ചെയ്യണം. താനേ നിര്തിക്കൊല്ലും
കാളിദാസനെ കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ എഴുതാന്‍ തക്കവണ്ണം സ്വഭാവം കൈമോശം വന്ന ഒരു മുസ്ലിം സഹോദരന്മാരും ഈ കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടോ ? പ്രത്യേകിച്ചും ഈ വിശുദ്ധ മാസത്തില്‍.
ആ ബ്ലോഗിന്റെ തലേക്ക്ട്ടു നിങ്ങള്‍ ആരെങ്കിലും ശ്രദ്ധിച്ചോ..? അതെ സ്റ്റൈലില്‍ ഒരു ബ്ലോഗു കൂടെ ഉണ്ട് അതിന്റെ പേരിന്റെ കൂടെ ചില "നിലപാടുകള്‍ "ഉണ്ട് .
നിരീക്ഷണത്തില്‍ തോന്നിയതാണ്. യാദ്രശ്ചികം മാത്രം ആവാം :)
ഇത് ഇസ്ലാമിന്റെയും ഹിന്ദുവിന്റെയും ഇടയില്‍ ആരോ കയറി കളിക്കുന്നതാണ്..
ഒരിക്കലും ഒരു ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസിക്ക് ഈ വിശുദ്ധ മാസത്തില്‍ ഇങ്ങനെ എഴുതാന്‍ കഴിയില്ല എന്നും, എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും തീവ്ര വാദികള്‍ അല്ല എന്നും വിശ്വസിക്കുന്നവനും ആയതു കൊണ്ടാവാം ഇങ്ങിനെ ഞാന്‍ പറയുന്നത്.
ആശയങ്ങളെ ആശയങ്ങള്‍ കൊണ്ട് തോല്പിക്ക്നമ. അല്ലാതെ വ്യക്തിപരമായി തെറി എഴുതിയിട്ടല്ല.
ഹിന്ദുത്വ ഭീകരതക്കെതിരെ കൂടുതല്‍ ജാഗ്രത വേണം -ചിദംബരം
Thursday, August 26, 2010
ന്യൂദല്‍ഹി: ഹിന്ദുത്വ ഭീകരത രാജ്യത്തെ ആഭ്യന്തര സുരക്ഷക്ക് ഭീഷണി ഉയര്‍ത്തുന്നതായി കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രി പി. ചിദംബരം. രാജ്യത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില്‍ നടന്ന ഏതാനും സ്‌ഫോടനങ്ങള്‍ക്കു പിന്നില്‍ ഹിന്ദുത്വ തീവ്രവാദ ശക്തികളായിരുന്നു. ഹിന്ദുത്വ ഭീകരതയെന്ന ഈ 'പുതിയ പ്രവണത'ക്കെതിരെ കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന തലങ്ങളില്‍ കൂടുതല്‍ ജാഗ്രത പുലര്‍ത്തണമെന്നും അദ്ദേഹം നിര്‍ദേശിച്ചു. ദല്‍ഹിയില്‍ പൊലീസ്, രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജന്‍സി മേധാവികളുടെ സമ്മേളനം ഉദ്ഘാടനം ചെയ്തു സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു ആഭ്യന്തര മന്ത്രി.
ഭീകരാക്രമണങ്ങള്‍ കുറഞ്ഞു എന്നതിനര്‍ഥം തീവ്രവാദ ഭീഷണി ഇല്ലാതായി എന്നല്ലെന്ന് ചിദംബരം വ്യക്തമാക്കി. ആഭ്യന്തര സുരക്ഷക്കുനേരെ പല കോണുകളില്‍നിന്നും ശക്തമായ വെല്ലുവിളി ഉയരുന്നുണ്ട്. ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ അവയെ നേരിടാനും മറികടക്കാനും ഇന്ത്യക്ക് കഴിയും. പൂണെ ബോംബ് സ്‌ഫോടനം മാറ്റിനിര്‍ത്തിയാല്‍ പിന്നിട്ട 21 മാസങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ തീവ്രവാദികളുടെ നീക്കങ്ങളൊന്നും വിജയിച്ചില്ല എന്ന് നാം ഓര്‍ക്കണം. പൂണെ സ്‌ഫോടനത്തിലെ പ്രതികളെ ഉടന്‍ പിടികൂടാന്‍ കഴിയും എന്നു തന്നെയാണ് പ്രതീക്ഷ -ചിദംബരം പറഞ്ഞു.
അക്രമം നിര്‍ത്തിയാല്‍ ചര്‍ച്ചക്ക് തയാറാണെന്നറിയിച്ചിട്ടും മാവോയിസ്റ്റുകളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് നേരിട്ടുള്ളതും വിശ്വസനീയവുമായ ഒരു പ്രതികരണവും ലഭിച്ചിട്ടില്ല. തങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ചക്ക് സന്നദ്ധമാണെന്ന് മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ ഇതുവരെ അറിയിച്ചിട്ടുമില്ല. മാവോയിസ്റ്റുകള്‍ ഉയര്‍ത്തുന്ന ഭീഷണി ചെറുക്കാന്‍ ചിലപ്പോള്‍ വര്‍ഷങ്ങള്‍തന്നെ വേണ്ടിവന്നേക്കും. മാവോയിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ പോരാട്ടത്തില്‍ ക്ഷമക്ക് വലിയ പ്രാധാന്യമാണുള്ളത്. അതേസമയം മാവോയിസ്റ്റ് വേട്ട ഫലപ്രദമാക്കാന്‍ സുരക്ഷാ സേനക്ക് കൂടുതല്‍ ആയുധങ്ങളും സൗകര്യങ്ങളും ഉറപ്പാക്കാന്‍ കഴിയേണ്ടതുണ്ട്. അതിര്‍ത്തി കടന്നുള്ള തീവ്രവാദികളുടെ നുഴഞ്ഞുകയറ്റ നീക്കം ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണെന്നും ചിദംബരം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ജമ്മു കശ്മീരിലെ സ്ഥിതിഗതികളില്‍ അദ്ദേഹം നടുക്കം പ്രകടിപ്പിച്ചു. 2008 മാറ്റിനിര്‍ത്തിയാല്‍ കശ്മീര്‍ സ്ഥിതിഗതികളില്‍ കാര്യമായ മാറ്റമുണ്ടായിരുന്നു. എന്നാല്‍ ഈ വര്ഷം ജൂണ്‍ മുതല്‍ അപ്രതീക്ഷിതമായ സംഭവങ്ങളാണുണ്ടായത്. താഴ്‌വരയുടെ പ്രശ്‌നങ്ങള്‍ക്ക് രാഷ്ട്രീയ പരിഹാരം വേണമെന്ന് കേന്ദ്രസര്‍ക്കാറിനും ബോധ്യമുണ്ട്. എല്ലാവരുമായും തുറന്ന ചര്‍ച്ചക്കും കേന്ദ്രം സന്നദ്ധമാണ്.
എന്നാല്‍, കല്ലേറും കണ്ണീര്‍ വാതകവും വെടിവെപ്പും ആവര്‍ത്തിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വിഷമവൃത്തത്തില്‍ അകപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്് കശ്മീര്‍. ഈ അവസ്ഥക്ക് അന്ത്യം കുറിക്കാനാകാത്തതില്‍ കേന്ദ്രത്തിന് ഉത്കണ്ഠയുണ്ട്. അടുത്ത ഏതാനും ദിവസങ്ങള്‍ക്കകം പ്രക്ഷോഭകരിലേക്ക് ഇറങ്ങിച്ചെല്ലാനും സംഭാഷണ പ്രക്രിയ പുനരാരംഭിക്കാനും കഴിയുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷയെന്നും ചിദംബരം പറഞ്ഞു.
സാമുദായികസൗഹാര്‍ദം ഉറപ്പുവരുത്തുകയെന്നതാണ് സര്‍ക്കാറിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്ന്. നിസ്സാര തര്‍ക്കങ്ങളും മറ്റുമാണ് പലപ്പോഴും സമുദായങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ ഏറ്റുമുട്ടലിന് വഴിയൊരുക്കുന്നതെന്നും ചിദംബരം വ്യക്തമാക്കി.
സുധീര്‍,
ഈ അരയില്‍ സാര്‍ ഹിന്ദുവാണെന്ന് എല്ലാവരും വിശ്വസിച്ചു കഴിഞ്ഞു. റമദാന്‍ മാസത്തില്‍ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ വിളിച്ച് പ്രാര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിം ധൈര്യപ്പെടുമോ? അള്ളാക്കൊപ്പം പങ്കുകാരെ വയ്ക്കുക എന്നത് അള്ളാക്കും മൊഹമ്മദിനും ഒരുമിച്ച് നിയന്ത്രണം വിടുന്ന സംഗതിയാണ്. അള്ളായും മൊഹമ്മദും കൂടി തീയിലും എണ്ണയിലുമിട്ട് വറുക്കില്ലേ? എന്റെ റബ്ബേ പച്ച വെള്ളം ചവച്ച് കുടിക്കുന്ന പഞ്ച പാവങ്ങളേപ്പറ്റി അപഖ്യാതി പറയാതെ.
മോണിട്ടര്‍,
ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസം അനുസരിച്ച് അന്ന് ലോകത്ത് മറ്റാരും ഇല്ലായിരുന്നു - ഇവര്‍ തമ്മില്‍ വിവാഹം കഴിച്ചില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെങ്ങനെ മനുഷ്യ കുലം ഉണ്ടാകും. ഇനി ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ക്ക് അതും ദൈവീകമായ ഇടപെടല്‍ വഴി ആയിരുന്നോ?
അതെന്നോട് ചോദിക്കുന്നതില്‍ എന്തു കാര്യം?
മനുഷ്യ കുലം ഉണ്ടാക്കാന്‍ മൊഹമ്മ ദിന്‌ മറ്റേതെങ്കിലും പരിപാടി നടപ്പാക്കാന്‍ ആകില്ലായിരുന്നോ?യഹൂദന്‍മാര്‍ അവരുടെ വേദ പുസ്തകത്തില്‍ എഴുതി വച്ചതിന്‌ സ്വന്തമായി വ്യാഖ്യാനം ചമക്കുമ്പോള്‍ മോണിട്ടര്‍ എന്നൊരള്‍ incest എന്ന വാക്കും പൊക്കിപ്പിടിച്ചു കൊണ്ടു വരാം എന്നൊന്നും അന്ന് മൊഹമ്മദ് കരുതിയില്ല.
താങ്കളാണിവിടെ ബൈബിളില്‍ incest ഉണ്ടെന്നും പറഞ്ഞ് യഹൂദന്‍മര്‍ ജാര സന്തതികളാണെന്ന സിദ്ധാന്തം ഇവിടെ അവതരിപ്പിച്ചത്. സഹോദരീ സഹോദരന്‍മാര്‍ വിവാഹം കഴിക്കുന്നത് തങ്കള്‍ പറയുന്ന incest ല്‍ വരും. അതേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ മനുഷ്യകുലം എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്നതൊക്കെ അവരുടെ പ്രശ്നമണ്. ഞാന്‍ ചൂണ്ടികാണിച്ചത് മൊഹമ്മദിന്റെ സിദ്ധാന്ത പ്രകാരം മുസ്ലിങ്ങളുടെ മനുഷ്യകുലം സഹോദരീസഹോദരന്‍മാര്‍ വിവാഹം കഴിച്ചാണുണ്ടായതെന്നാണ്. അത് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ incest എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ പെടും.
പിന്നെ ആദാമിന്റെ മക്കള്‍ അവരുടെ സഹോദരിമാരെയാണു വിവാഹം കഴിച്ചതെന്ന് ബൈബിളില്‍ ഒരിടത്തും പരാമര്‍ശമില്ല. യഹൂദരോ ക്രിസ്ത്യാനികളോ വിശ്വസിക്കുന്നുമില്ല. പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നു. മൊഹമ്മദ് അവരെ വിശ്വസിപ്പിക്കുന്നു. മൊഹമ്മദിന്റെ സിദ്ധാന്ത പ്രകാരം മുസ്ലിങ്ങളാണ്, incest ലൂടെ ഉണ്ടായ യധാര്ത്ഥ സന്തതികള്‍.
മോണിട്ടര്‍,
ശരി ആണ്, എന്നാല്‍ മകന്റെ ഭാര്യയെ വിവാഹമോചനത്തിന് ശേഷം വിവാഹം കഴിക്കുന്നതില്‍ ആ കാലത്ത് ആ ദേശത്ത് യാതൊരു തടസ്സവും ഇല്ലായിരുന്നു
ഉണ്ടായിരുന്നല്ലോ. അതു കൊണ്ടാണ് ഖുറേഷികള്‍ ആ വിവാഹത്തെ വിമര്‍ശിച്ചത്. അതേത്തുടര്‍ന്നാണ്, മൊഹമ്മദ് ആ വിവാഹത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം കൂടി അള്ളായുടെ തലയില്‍ വച്ച് കൊടുത്ത് മുസ്ലിങ്ങളെ പറ്റിച്ചത്.
സയനബിനെ വിവാഹം കഴിക്കാനുണ്ടായ സാഹചര്യം ഹദീസുകളില്‍ കാണുന്നതിങ്ങനെ.
According to Ibn 'Umar [al-Waqidi] - 'Abdallah b. 'Amir al-Aslami - Muhammad b. Yahya b. Habban: The Prophet came to Zayd b. Harithah's house looking for him. Zayd was [at that time] called Zayd b. Muhammad, and the Prophet sometimes would miss him [after] a time and would say "Where is Zayd?" [Once] he went to Zayd's house but did not find him [there]. Zaynab rose toward him and said "Come here, O Messenger of God," but he turned away, muttering something unintelligible, except the words "Praised be God the Great, praised be God, who turns the hearts." When Zayd came home his wife told him that the Prophet had come to his house. Zayd asked "Didn't you ask him to come in?" She said "I proposed it to him but he declined." Zayd asked "Did you hear him say anything?" She said: "When he turned away I heard him say something I did not understand, and I heard him say 'Praised be God the Great, praised be God who turns the hearts.'" Zayd left [his house] and went to the Prophet. He said: "O Messenger of God, I heard that you came to my house. Why didn't you come in? O Messenger of God, may my father and mother be your ransom! Perhaps [the problem is] that you like Zaynab? In that case, I shall divorce her." The Prophet said "Keep your wife." [But] Zayd could not touch her [after that]. He would come to the Prophet and tell him [about it], and the latter would say "Keep your wife," and Zayd would say "O Messenger of God, I shall divorce her," and the Prophet would say "Keep your wife." Zayd divorced her [all the same] and abstained from her, and she became lawful [for marriage]. [One day], while talking to 'A'ishah, the Prophet fainted. On regaining consciousness he smiled and said "Who will go to Zaynab to bring her the glad tidings that God from above gave her to me in marriage?" The Prophet [then] recited "Recall when thou wert saying to him upon whom Allah bestowed favor and upon whom thou didst bestow favor." 'A'ishah narrated: I was upset by both near and remote troubles, having heard of Zaynab's beauty. What was more, the greatest and noblest of all things happened to her, as God from heaven gave her in marriage. I said [to myself] "She is going to boast of it to us." ...
മോണിട്ടര്‍,
Contd....
അതുകഴിഞ്ഞ് ആ വിവാഹത്തെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ മൊഹമ്മദ് നിര്‍മ്മിച്ച ആയത്താണ്, 33:37. അതിന്റെ പശ്ചാത്തലം ഹദീസില്‍ വിവരിക്കുന്നതിങ്ങനെ.
When the exalted Allah said, "Thou didst say to one who had received the grace of Allah and thy favor: ‘Retain thou (in wedlock) thy wife, and fear Allah.’ But thou didst hide in thy heart that which Allah was about to make manifest: thou didst fear the people, but it is more fitting that thou shouldst fear Allah" this was said by Allah as chastisement to His prophet. For when He said, "one who had received the grace of Allah and thy favor" this was in reference to Zaid son of Haritha who had been set free by the apostle of Allah – prayers and peace be upon him.
When the Exalted Allah said, "Retain thou (in wedlock) thy wife, and fear Allah" this was concerning Zainab the daughter of Jash whom the prophet – pbuh – had seen in her robes and was enamored by her. Thus when Allah saw what was stirring in His prophet’s soul, he placed hatred in the heart of Zaid towards Zainab that he may depart from her. When Zaid mentioned his intention to separate from Zainab to the prophet, the prophet told him, "Retain thou thy wife" even THOUGH THE PROPHET DESIRED THAT THEY SEPARATE SO THAT HE COULD MARRY HER...
When Allah said, "Thou didst hide in thy heart that which Allah was about to make manifest," means that the prophet hid in his heart his desire for Zaid to depart from Zainab so that he may marry her, and Allah will reveal what you are concealing in your heart concerning this.
The Almighty said, "Thou didst fear the people, but it is more fitting that thou shouldst fear Allah," because Allah was telling the prophet who feared people might say, "He ordered a man to divorce his wife so that he himself may marry her after she is divorced," and Allah aught to be feared more than people.
Narrated by Yunis, narrated by Ibn Wahab, narrated by Ibn Zaid who said, "The prophet –pbuh– had married Zaid son of Haritha to his cousin Zainab daughter of Jahsh. One day the prophet –pbuh– went seeking Zaid in his house, whose door had a curtain made of hair. The wind blew the curtain and the prophet saw Zainab in her room unclothed and he admired her in his heart. When Zainab realized that the prophet desired her SHE BEGAN TO HATE ZAID.
Zaid then came to the prophet –pbuh– and said, "O apostle of Allah, I wish to separate from my mate." The prophet responded, "Why? Has anything evil come from her?" Zaid responded, "No, by Allah! I haven’t seen anything evil from her only good."
The prophet said, "Hold unto your wife and fear Allah." That is what Allah said in the Quran, "Thou didst say to one who had received the grace of Allah and thy favor: ‘Retain thou (in wedlock) thy wife, and fear Allah.’ But thou didst hide in thy heart that which Allah was about to make manifest." For the prophet was concealing the fact that he would marry Zainab when Zaid had divorced her.
കേരളത്തിലെ നായന്മാര്‍ക്കിടയില്‍ ഒക്കെ ഉള്ള പോലത്തെ രക്തബന്ധുക്കളുടെ വിവാഹമേ മുസ്ലീംകള്‍ക്ക് ഇടയിലും ഉള്ളൂ(അതായത് മുറപ്പെന്നു). അത് തന്നെ നായന്മാരെ അപേക്ഷിച്ച് വളരെ വിരളം ആണ്. പിന്നെ ജൂതന്മാരുടെ ഇടയില്‍ ഇപ്പോഴും ഇതൊക്കെ സാധാരണ ആണ് - വംശ വെറിയന്‍ ആറിയാല്‍ ഷാരോണ്‍ തന്റെ ഭാര്യയുടെ സഹോദരിയെ ആയിരുന്നു രണ്ടാം കേട്ട് കെട്ടിയത്. ജൂത banker ആയ രോത്ഷില്ദ് തന്റെ അഞ്ചു സഹോദരമാര്‍ക്കിടയിലും ഉള്ള കുട്ടികളെ intermarriage ചെയ്തിട്ടാണ് തന്റെ കുടുംബം വളര്‍ത്തിയത്‌ എന്ന് വായിച്ചത് ഓര്‍മ്മിക്കുന്നു.
മോണിട്ടര്‍,
ഇതൊക്കെ സാധാരണ നടക്കുന്നതാണെങ്കില്‍ പഴയ നിയമത്തിലെ ആ സംഭവവും സാധാരണ നടക്കുന്നതിന്റെ കുട്ടത്തില്‍ വരവു വയ്ക്കുക. അതും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് യഹൂദന്‍മാര്‍ ജാര സന്തതികള്‍ ആണെന്ന തരത്തില്‍ മുസ്ലിം വ്യാഖ്യാനം ചമച്ചു വരരുത്.
മോണിട്ടര്‍,
ബൈബിളില്‍ ഉണ്ടെന്നു വച്ച് കുരാനില്‍ ഇത് പലതും ഇല്ലാ എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ബൈബിളില്‍ കുരാനില്‍ ഉള്ളതിനേക്കാള്‍ മനം പിരട്ടുന്ന സംഭവങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ.
താങ്കള്‍ സെമിനരിയിലും പുറത്തും പലതും വായിച്ചിട്ടുണ്ടാകും.പക്ഷെ കുറാനിലുള്ളത് വായിച്ചു മനസിലാക്കിയിട്ട് മതിയില്ലേ ബൈബിളിലുള്ളത് വായിച്ചു മനസിലാക്കാന്‍?
ബൈബിള്‍ വായിച്ചിട്ട് ക്രിസ്ത്യനികള്‍കളല്ലാത്തവര്‍ക്ക് മനം പിരട്ടല്‍ വരും. അത് സ്വഭാവികമാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് ബൈബിളൊക്കെ തിരുത്തിയതാണെന്ന് മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞ സാഹചര്യത്തില്‍. പക്ഷെ കുര്‍ആനിലെ വായിച്ചിട്ടു മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മനം പിരട്ടല്‍ വരുന്നു എന്നതിനാണു പ്രസക്തി. ആ മനം പിരട്ടല്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ എന്താണു ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇത്രനാളായിട്ടും കണ്ടു പിടിച്ചോ എന്നതിനും പ്രസക്തിയുണ്ട്. കുര്‍ആനിലെ പലതും വായിച്ചിട്ട് എനിക്കും മനം പിരട്ടല്‍ വരുന്നുണ്ട്. ആ മനം പിരട്ടലാണിവിടെ ചിലതൊക്കെ എഴുതാന്‍ എന്നെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്.
യേശു ക്രിസ്തു ഒരു മോശം മനുഷ്യന് ആണെന്ന് മുസ്ലീംകള്‍ പറയുന്നത് കേട്ടിട്ടില്ല. എന്നാല്‍ അങ്ങനെ ഒരു ജാര പുത്രനെ ദിവ്യത്വം ചാര്‍ത്തി ദൈവ പുത്രന്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു നടക്കുന്നതിനെ ഒരു ആശയപരമായ വിമര്‍ശനം ആണ് നടത്തിയത്. ആ വിമര്‍ശനം ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ അടിത്തറ ഇളക്കുമെന്നു പാശ്ചാത്യര്‍ ഉള്‍പ്പെടെ ഉള്ള ക്രയിസ്തവര്‍ക്ക് അറിയാം - അത് കൊണ്ടാണ് അവര്‍ അതിന്നു നേരെ ഒരു ആശയപരമായ ഒരു മറുപടിക്ക് മുതിരാത്തതും, പകരം മുഹമ്മദിന്റെ സ്വഭാവ ഹത്യയിലൂടെ മറുപടി പറയുന്നതും.
യേശു ജാരപുത്രന്‍ എന്നത് മുസ്ലിങ്ങളല്ല അദ്യം പരാമര്‍ശിച്ചത്. ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ ആരംഭകാലം മുതലേ യഹൂദര്‍ പറഞ്ഞിരുന്നതാണ്. അന്നൊന്നും ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ അടിത്തറ ഇളകിയില്ല എന്നു മാത്രമല്ല അത് വളരെയധികം വ്യാപിച്ചു.
കന്യകയായ മറിയം ഗര്‍ഭം ധരിച്ചാണു യേശു ജനിച്ചതെന്നത് ക്രിസ്തുമത്തതിന്റെ ആരംഭകലം മുതലുള്ള വിശ്വസമാണ്. പക്ഷെ ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ വിശ്വാസം അക്ബര്‍ പറഞ്ഞതും താങ്കള്‍ ഇപ്പോള്‍ അടിവരയിട്ടതുമായ ജരസന്തതി സിദ്ധാന്തമല്ല. ദൈവത്തിന്റെ പുത്രനാണ്‌ യേശു എന്ന സിദ്ധാന്തമാണ്. കുര്‍ആന്‍ ഏതോ മലക്ക് ഇറക്കിക്കൊടുത്ത അള്ളായുടെ വാക്കുകളാണെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് വിശ്വസിക്കാമെങ്കില്‍ യേശു ദൈവ പുത്രനാണെന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും വിശ്വസിക്കാം. ആ വിശ്വാസത്തെ പരിഹസിക്കുകയാണ്‌ അക്ബറും ഇപ്പോള്‍ താങ്കളും ചെയ്യുന്നത്. ഇതൊക്കെ ആര്‍ക്കും തെളിവു നല്‍കാന്‍ കഴിയാത്ത ചില വിശ്വസങ്ങള്‍ മാത്രം. ഒരു വിശ്വാസം ശരി മറ്റേത് തെറ്റ് എന്നു പറയണമെങ്കില്‍ അസാമാന്യ വിവരക്കേടുണ്ടാകണം. നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ മൊഹമ്മദിനാ വിവരക്കേടുണ്ടായി. ആ വിവരക്കേട് 1400 വര്‍ഷമായി എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുമുണ്ട്.
ഇതിനെ അപ്രിയ സത്യമെന്ന നിലയിലാണു പലരം അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. അതു പോലെ മൊഹമ്മദ് 6 വയസുള്ള ഐഷയെ വിവാഹം കഴിച്ചു എന്നതും 9 വയസില്‍ അവരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടു എന്നതും സത്യമാണ്. അല്ല എന്ന് ഒരു മുസ്ലിമും പറയില്ല. ലൈംഗിക ബന്ധം സാധാരണ നടത്തുന്നത് ലിംഗം ഉദ്ധരിച്ചാണു. അതു കൊണ്ട് മൊഹമ്മദിന്റെ ലിംഗമുദ്ധരിച്ചുള്ള ചിത്രം സത്യം തന്നെയാണ്. അതല്ല മൊഹമ്മദ് ലൈംഗിക ബന്ധം നടത്തിയിരുന്നത് ലിംഗം ഉപയോഗിച്ചല്ലായിരുന്നു എന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവകാശപ്പെട്ടാലെ അത് സത്യമല്ലാതാകയുള്ളു.
അധിക്ഷേപം അധിക്ഷേപമാണ്. എല്ലാവര്ക്കും. യേശു ജാരസന്തതി എന്നു പറയുന്നതിന്റെ അത്ര അധിക്ഷേപം മൊഹമ്മദിന്റെ ലിംഗോദ്ധരണത്തില്‍ ഇല്ല. കരണം എല്ലാ ജീവികളും ഉദ്ധരിച്ച ലിംഗം ഉപയോഗിച്ചാണു ലൈംഗിക ബന്ധത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നത്. പക്ഷെ ജരസന്തതി എന്നു പറയുമ്പോള്‍ ജരസന്തതികള്‍ക്ക് വരെ അധിക്ഷേപമുണ്ടാകും. ഒരു വിഭാഗം മനുഷ്യര്‍ ദൈവമെന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാളെ ജാരസന്തതി എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ ആ അധിക്ഷേപത്തിന്റെ ഗൌരവം കൂടും.
യേശുവിനെ വ്യഭിചാരപുത്രനെന്നു പരമര്‍ശിക്കുന്നവര്‍ അദ്ദേഹത്തെ വ്യക്തിപരമായി അധിക്ഷേപിക്കുന്നില്ല എന്നു പറയുന്നത് അസംബന്ധമാണെന്നേ സുബോധമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ ആകൂ. ആ പരാമര്‍ശത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നവര്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ ഉദ്ധരിച്ച ലിംഗം കണ്ട് വിലപിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.
ഇത്തരം കമ്മന്റുകള്‍ അനുവദിക്കരുത് / ചുരുക്കം ചില ആളുകള്‍ ഇങ്ങനെ പ്രതികരിചെന്നിരിക്കും. അവര്‍ക്ക് താന്കള്‍ അനാവശ്യമായ പ്രാധാന്യം കല്പ്പിക്കരുത്. പിന്നെ റമദാനിലെ ഒത്തു എന്നെല്ലാം പറഞ്ഞു അവരുടെ നിലവാരത്തിലേക്ക് താഴുകയും അരുത്. അയ്യാള്‍ മുസ്ലീം ആണെന്നോ റമദാന്‍ നോമ്ബെടുക്കുന്ന ആലാനെന്നോ ഒക്കെ നമുക്കരിയില്ലല്ലോ.
ഇത് ആശ്ചര്യകരമാണല്ലോ മോണിട്ടറേ.
ചുരുക്കം ചില ആളുകളല്ല. കുറെയധികം ആളുകള്‍ ഇതു പോലെ പ്രതികരിക്കാറുണ്ട്.
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്ന തലക്കെട്ടില്‍ ചില ആളുകള്‍ പുസ്തകമെഴുതുന്നതു പോലെ ഇതും ചില ആളുകളുടെ ഭാഷയാണ്. രണ്ടും സത്യം. അപ്പോള്‍ ഈ സത്യവും ഇവിടെ കിടക്കട്ടേ.
അതെഴുതിയ ഫസ്ലി മുസ്ലിമായാലും ഹിന്ദുവായാലും ക്രിസ്ത്യാനിയായാലും അത് അദ്ദേഹം പഠിച്ച ഭാഷയാണ്. മൊഹമ്മദിനെതിരെ ഞാനെന്തെഴുതിയാലും ഇതുപോലെ ചില ആളുകള്‍ പ്രതികരിക്കാറുണ്ട്. സാമാന്യ യുക്തി അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളാണെന്നാണു പഠിപ്പിക്കുന്നത്. ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കെതിരെയും ആര് എസ് എസിനെതിരെയും മോദിക്കെതിരെയും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കെതിരെയും ഞാനെഴുതിയപ്പോള്‍ ആരുമിതു പോലെ പ്രതികരിച്ചു കണ്ടിട്ടില്ല. കൂടാതെ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടെന്ന മുസ്ലിം തീവ്രവാദ സംഘടനയെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും പറഞ്ഞതൊക്കെ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും അറിവുള്ളതാണ്. ഇസ്ലാമിനെയോ മൊഹമ്മദിനെയോ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോഴും ഇതു സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. മൊഹമ്മദിനെ കഥാപാത്രമാക്കി കാര്‍ട്ടൂണ്‍ വരച്ചയാളെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്തു ചെയ്തു എന്നും നമുക്കറിയാം. സാത്താനിക് വേഴ്സസ് എന്ന പുസ്തകം എഴുതിയ സാല്‍മന്‍ റുഷ്ദിയെ വധിക്കാനുള്ള മുസ്ലിം ഫത്വ ഇന്നും നിലവിലുണ്ട്. ഈ തെളിവുകള്‍ ഒക്കെ വച്ച് ഫസ്ലി മുസ്ലിമാണെന്നു തന്നെയാണു ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്.
ഏതായാലും കൊല്ലുന്നതിലും കൈ വെട്ടി മാറ്റുന്നതിലും എത്രയോ ഭേദമാണ്, തെറി പറയുന്നത്. കൊല്ലാനും കൈ വെട്ടാനും മടിയില്ലാത്തവര്‍ തെറി പറയില്ല എന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ തല്ക്കാലം എനിക്കാകുന്നില്ല. തല വെട്ടുന്നതും കൈവെട്ടുന്നതും സത്യമാണെങ്കില്‍ തെറി പറയുന്നത് അതിലും വലിയ സത്യമാണു മോണിട്ടറെ. അതു കൊണ്ട് ഒട്ടകപക്ഷിയേപ്പോലെ തല മണ്ണില്‍ പൂഴ്ത്താതെ യാധാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളെ ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ തുടങ്ങ്.
പിന്നെ റമദാനില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തെറിപറയില്ല എന്ന മൂഢവിശ്വാസവും ഉപേക്ഷിക്കുക. തല പോകുന്നവര്‍ക്കും കൈ പോകുന്നവര്‍ക്കും തെറി കേള്‍ക്കുന്നവര്‍ക്കും റമദാനിലായാലും മറ്റ് സമയങ്ങളിലായാലും ഒരു പോലെയാണ്.
മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചരിത്രം ഇതു പോലെ എടുത്തു ചാട്ടത്തിന്റെയും അസഹിഷ്ണുതയുടെയും ആയതു കൊണ്ട് മറിച്ചൊന്നു ചിന്തിക്കാന്‍ എനിക്കാകുന്നില്ല. ഇതിന്റെ അര്‍ത്ഥം മുസ്ലിങ്ങള്‍ എല്ലാവരും ഇതേ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നവരാണെന്നുമല്ല.
കാളിദാസനെ കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ എഴുതാന്‍ തക്കവണ്ണം സ്വഭാവം കൈമോശം വന്ന ഒരു മുസ്ലിം സഹോദരന്മാരും ഈ കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടോ ?
തഥാഗതാ,
അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ സ്ത്രീകളെ ചാക്കുകെട്ടു പോലെ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി വയ്‌ക്കുമ്പോഴും ഞാന്‍ കരുതിയിരുന്നില്ല കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ മുഖം മൂടി പര്‍ദ്ദ ഇട്ടു നടക്കുമെന്ന്. ഇപ്പോഴിതാ പര്‍ദ്ദയിടാത്തതനിനൊരു മുസ്ലിം പെണ്‍കുട്ടി വധ ഭീഷണി നേരിടുന്നു. കോടതിയില്‍ സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇങ്ങനെ ചെയ്യാന്‍ തക്കവണ്ണം സ്വഭാവം കൈമോശം വന്ന ഒരു മുസ്ലിം സഹോദരന്‍ ഈ കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടായി.
മൊഹമ്മദിനെ അധിക്ഷേപിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് ഒരു കലാകാരനെ വധിച്ചു യൂറോപ്പില്‍. അപ്പോഴും ഞാന്‍ എന്റെ മനസിനെ സമാധാനിപ്പിച്ചു, ഛെ കേരളത്തില്‍ അതു പോലെ ഒന്നും നടക്കില്ല. പക്ഷെ മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരു വച്ച് ഒരു ചോദ്യപേപ്പര്‍ തയ്യാറാക്കിയ അധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടി മാറ്റാന്‍ തക്കവണ്ണം സ്വഭാവം കൈമോശം വന്ന പല മുസ്ലിം സഹോദരന്മാരും ഈ കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടായി.
മുസ്ലിം തീവ്രവാദം സംഘപരിവാറിന്റെ വെറും പ്രചരണമെന്ന് ഒരുകാലത്തു വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളാണു ഞാന്‍. പക്ഷെ അനുഭവം എന്നെ മാറി ചിന്തിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.
"തെറ്റു ചെയ്യുന്നവന്‍ മനുഷ്യനാണു്‌; അതിനെക്കുറിച്ചോര്‍ത്തു ദു:ഖിക്കുന്നവന്‍ മഹര്‍ഷിയാണു്‌; എന്നാല്‍ അതില്‍ അഭിമാനം കൊള്ളുന്നവന്‍ പിശാചാണു്‌"
-- തോമസ് മുള്ളര്‍
ഫസ്ലി,
മുകളിലത്തെ കമന്റിലെ തന്തയുടെ സ്ഥാനത്ത് മൊഹമ്മദിനെയും തള്ളയുടെ സ്ഥാനത്ത് ഐഷയേയും സങ്കല്‍പ്പിച്ചു നോക്കുക. റമദാന്‍ പുണ്യം ആയിരം മടങ്ങായി വര്‍ദ്ധിക്കും.
ho
കാളിദാസന്, ശരിയാ.. ഈ മുസ്ലീങ്ങള്‍ വല്ലാത്ത ജന്മങ്ങള്‍ തന്നെ....ഖുര്‍ ആന്റെ വിധിവിലക്കുകള്‍ വകവെക്കാതെ നടക്കുന്ന വളരെ ചെറിയ ഒരു വിഭാഗം മാത്രമേ ഇത്തിരി ഭേദമായി ഉള്ളു... ഇവന്മാരുടെ ഓരോ ഉഡായിപ്പുകള്...... ഇപ്പൊ തുടങ്ങും സക്കാത്തിന്റെ മഹത്വവും പറഞു കൊണ്ടു.......അതൊക്കെ ഭയങ്കരമായ തട്ടിപ്പുകളു തന്നെ അല്ലെ അണ്ണാ?
കാളിദാസൻ,
എന്തുകൊണ്ടോ, ഈ faslifas എന്ന വ്യക്തിയെക്കുറിച്ച്‌ എനിക്കത്ര ഉറപ്പില്ല. അദ്ദേഹം ഒരു ഇസ്ലാം വിശ്വാസിയാണെന്ന് കരുതുവാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. താങ്കളുടെ നിലപാടുകൾ അറിയുന്ന ഒരാൾ വടി കൊടുത്ത് അടി വാങ്ങും എന്ന് കരുതാനാവില്ല.
ഈ കമന്റുകൾ വഴി താങ്കളെ പ്രകോപിപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നും അത് ഒരു തരത്തിൽ താങ്കൾക്ക്‌ സപ്പോർട്ട്‌ കൂട്ടുകയാണ്‌ ചെയ്യുക എന്നും ഇനിയും മനസിലായിട്ടില്ലെങ്കിൽ പ്രസ്തുതവ്യക്തി ബുദ്ധിപരമായി അൽപം കൂടി വളരേണ്ടിയിരിക്കുന്നു, അഥവാ മനസിലായിട്ടാണ്‌ ഇതെഴുതിയിട്ടുള്ളതെങ്കിൽ ഉദ്ദേശ്യം വേറെയാണ്‌.
കഴിയുമെങ്കിൽ ഈ കമന്റുകൾ ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുക.
Thanks for enabling moderation, at last!!!
"മൊഹമ്മദിനെതിരെ ഞാനെന്തെഴുതിയാലും ഇതുപോലെ ചില ആളുകള്‍ പ്രതികരിക്കാറുണ്ട്. സാമാന്യ യുക്തി അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങളാണെന്നാണു പഠിപ്പിക്കുന്നത്. ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കെതിരെയും ആര് എസ് എസിനെതിരെയും മോദിക്കെതിരെയും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കെതിരെയും ഞാനെഴുതിയപ്പോള്‍ ആരുമിതു പോലെ പ്രതികരിച്ചു കണ്ടിട്ടില്ല. കൂടാതെ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടെന്ന മുസ്ലിം തീവ്രവാദ സംഘടനയെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും പറഞ്ഞതൊക്കെ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും അറിവുള്ളതാണ്. ഇസ്ലാമിനെയോ മൊഹമ്മദിനെയോ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോഴും ഇതു സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്.മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചരിത്രം ഇതു പോലെ എടുത്തു ചാട്ടത്തിന്റെയും അസഹിഷ്ണുതയുടെയും ആയതു കൊണ്ട് മറിച്ചൊന്നു ചിന്തിക്കാന്‍ എനിക്കാകുന്നില്ല."(കാളിദാസന്)
ഉവ്വ ഉവ്വ.മനസ്സിലാകുന്നുണ്ടെടോ കാളീ.എന്തൊക്കെയായാലും താനാളൊരു ഉണ്ണി തന്നെയാണ് കേട്ടോ.തന്റെ എത്രാമത്തെ വെര്‍ഷനാടോ ഈ ഫസ്ലി?
മറ്റൊന്ന് എഴുതുന്നത് സത്യമാണെന്ന വിശ്വാസം തനിക്കുണ്ടെങ്കില്‍ എന്തിനാടോ മാളത്തില്‍ ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്നേ?അനോണിമിറ്റി മാറ്റ് വെച്ച് വെളിയില്‍ വന്ന് ആണുങ്ങളെപ്പോലെ ബ്ലോഗെടോ.തന്നെയൊന്ന് കാണാനുള്ള അടങ്ങാനാവാത്ത ആഗ്രഹം മൂലമാ ചോദിക്കുന്നേ.ഒന്ന് വെളിപ്പെടടോ മഹാനായ ബ്ലോഗറേ...
****************
വായനക്കിടയില്‍ ശ്രദ്ധയില്‍ പെട്ടൊരു കമന്റ് ഏറെ ചിരിപ്പിച്ചു.ദാ നോക്കൂ
സത said...
കാളിദാസന്,
kaalidasanariyil എന്നൊരാള്‍ കാണിക്കുന്നത് തറവേലയാണ്.. ജാതി തലത്തിലോട്ടു കൂടി ചര്‍ച്ചകള്‍ വരുത്തി തീര്‍ക്കാന്‍ കാട്ടുന്ന വേല.
മനസ്സിലായില്ലേ വായനക്കാരേ.ബ്ലീസ്.ആരും ജാതി തലത്തിലോട്ട് പോയി ഈ എമണ്ടന്‍ 'ചര്‍ച്ച' വഴിതെറ്റിക്കല്ല്.എല്ലാം മുഹമ്മദിന്‍റേം ഇസ്ലാമിന്‍റേം നെഞ്ചത്തോട്ട് തന്നെ അടിച്ച് കയറ്റൂന്ന്.സതയുടെ മുന്നറിയിപ്പ് എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിക്കണേ.എന്തൊരു ഐക്യം.ആഹ ആഹഹ.
*****************
ബൂലോകം കലങ്ങുന്നുവെന്നും പറഞ്ഞ് മാറത്തടിച്ച് നിലവിളിച്ച ചില ബൂലോക പോലീസുകാരുണ്ടായിരുന്നല്ലോ ഇവിടെ.ചേട്ടന്മാരേ പൂ....യ് ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടോ എല്ലാരും!!
ഈ ചര്‍ച്ച ഇപ്പോഴാണ് കണ്ടത്. ഫസ് ലി യുടെ മതം എന്തായാലും സൂപ്പറ് മതം തന്നെ. :-)
കാളിദാസന് സൂക്ഷിക്കുക എന്നേ ഇപ്പോള്‍ പറയാനുള്ളൂ.... കിരണ്‍ തോമസിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു ചര്‍ച്ച നടക്കുന്നു..
അപ്പൂട്ടന്‍,
ഫസ്ലിഫാസ് ആരായലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉദ്ദേശം എന്തായാലും എനിക്കത് പ്രശ്നമല്ല. ഇതുപോലെയുള്ള മനുഷ്യ ജീവികള്‍ ജീവിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റി.
ഞാന്‍ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ച ചിത്രങ്ങള്‍ അല്‍പ്പം പ്രകോപനപരമാണെന്നെനിക്കറിയാം. മറ്റുള്ളവരെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ നടത്തിയിട്ടുമതിനെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് മിക്ക മുസ്ലിങ്ങളും എഴുതിയിരിക്കുന്നത് അപ്പൂട്ടനും വായിച്ചു കാണുമല്ലോ. പ്രത്യേകിച്ച് എം എം അക്ബര്‍ യേശുവിനേക്കുറിച്ച് എഴുതിയത് പലതും. അത് ക്രിസ്ത്യാനികളെ പ്രകോപിപിക്കുന്നതല്ലെ എന്ന് പല ക്രിസ്ത്യാനികളും ചോദിച്ചപ്പോള്‍ ഇവരെല്ലാം ഏക സ്വരത്തില്‍ പറഞ്ഞത് അതെല്ലാം യേശുവിന്റെ ജീവിതത്തിലുള്ളതാണെന്നും, അക്ബര്‍ എഴുതിയതില്‍ യാതൊരു പ്രകോപനവുമില്ല എന്നുമൊക്കെയാണ്. ഞങ്ങള്‍ നിങ്ങളെ അധിക്ഷേപിക്കും. അതിനെ ഏതു മുട്ടായുക്തിയും പറഞ്ഞ് ന്യയീകരിക്കും എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യമായിട്ടേ എനിക്കത് തോന്നിയുള്ളു. അതിനെതിരെ ഉള്ള എന്റെ പ്രതിക്ഷേധമാണി പോസ്റ്റ്.
അതുകൊണ്ടു മാത്രമാണു ഞാന്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ ജീവിതത്തിലുള്ള സംഭവങ്ങളെ അധികരിച്ച് പല വെബ് സൈറ്റുകളിലും ഉള്ള ചില ചിത്രങ്ങള്‍ ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ അധിക്ഷേപിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളോടൊപ്പം പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചത്.
ഫസ്ലി ഫാസ് എന്ന മാന്യ ദേഹം ഏത് ജനുസില്‍ പെടുമെന്ന് ചിലരൊക്കെ മനസിലാക്കിക്കാണുമെന്നു കരുതട്ടേ. ആ കമന്റുകള് ഞാന്‍ ഡെലീറ്റ് ചെയ്തേക്കാം.
തന്റെ എത്രാമത്തെ വെര്‍ഷനാടോ ഈ ഫസ്ലി?മറ്റൊന്ന് എഴുതുന്നത് സത്യമാണെന്ന വിശ്വാസം തനിക്കുണ്ടെങ്കില്‍ എന്തിനാടോ മാളത്തില്‍ ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്നേ?അനോണിമിറ്റി മാറ്റ് വെച്ച് വെളിയില്‍ വന്ന് ആണുങ്ങളെപ്പോലെ ബ്ലോഗെടോ.തന്നെയൊന്ന് കാണാനുള്ള അടങ്ങാനാവാത്ത ആഗ്രഹം മൂലമാ ചോദിക്കുന്നേ.ഒന്ന് വെളിപ്പെടടോ മഹാനായ ബ്ലോഗറേ...
ഇതിനു മുമ്പ് എത്ര വേര്‍ഷന്‍ താങ്കള്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്?
ഫസ്ലി ഒരു മുസ്ലിമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കാന്‍ പ്രയസമുണ്ടല്ലേ? അദ്ദേഹം കാളിദാസനാണെന്നു വിശ്വസിച്ചോളൂ. വേണമെങ്കില്‍ കാളിദാസന്റെ ആള്‍മാറാട്ടം എന്ന പേരില്‍ ഒരു പോസ്റ്റുമിട്ടോളൂ.
എങ്ങനെ ബ്ളോഗണമെന്ന് ഞാന്‍ തീരുമാനിച്ചോളാം. കേരളത്തില്‍ താലിബാനിസം കൊണ്ടു വന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇത് അഫ്ഘാനിസ്ഥാനൊന്നുമല്ല. ഇതുപോലെ തന്നെ ബ്ളോഗാന്‍ തന്നെയാണെന്റെ പ്ളാന്‍. താങ്കള്‍ക്കെന്താ ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതെന്ന് കാണട്ടേ.
മുന്നില്‍ കാണുന്നവരെല്ലാം പര്‍ദ്ദയിട്ട പെണ്ണുങ്ങളാണെന്നു താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നത് സ്വാഭാവികം.
എഴുതുന്നത് സത്യമാണോ അല്ലയോ എന്ന് വായിക്കുന്നവര്‍ തീരുമാനിച്ചു കൊള്ളും. . മുസ്ലിങ്ങള്‍ ലോകം മുഴുവന്‍ ചെയ്തുകൂട്ടുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഇത് വായിക്കുന്നവര്‍ക്കുമറിയാം. കുറെ താടി വച്ച സത്വങ്ങള്‍ പറയുന്നതു മാത്രമല്ല സത്യമെന്നും അവര്‍ക്കറിയം.
ഇതില്‍ എന്താണസത്യമെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അതിനു ഞാന്‍ മറുപടി പറയാം. അതു കൊണ്ട് തല്ക്കാലം താങ്കളുടെ ആവശ്യങ്ങള്‍ തള്ളിക്കളയുന്നു.
ബിജു ചന്ദ്രന്‍,
സൂപ്പര്‍ മതത്തിലെ പ്രമാണങ്ങളാണിവിടെ ഫസ്ലി വിളമ്പി വയ്ക്കുന്നത്. ഇതൊക്കെ ഏതായാലുമൊരു ദൈവം വെളിപ്പെടുത്തിക്കൊടുത്തതല്ല. ഒരു പിശാചാകാനാണു സാധ്യത.
ഇതൊക്കെ ഞാന്‍ എഴുതിയതു കൊണ്ട് അവര്‍ എന്റെ കഴുത്തു വെട്ടുമായിരിക്കും. വെട്ടട്ടെ. അങ്ങനെയെങ്കിലും അവര്‍ കൈത്തരിപ്പു തീര്‍ക്കട്ടെ. ഇറാക്കിലും സോമാലിയയിലും അഫ്ഘാനിസ്ഥാനിലും പാകിസ്ഥാനിലുമുള്ള അവരുടെ സഹോദരങ്ങള്‍ വെട്ടുന്നതു കണ്ട് ഇവര്‍ അസൂയപ്പെടുന്നുണ്ട്. കേരളവും അതു പോലെ ആക്കികിട്ടിയാല്‍ പിന്നെ കുശാലായില്ലേ..
മൊഹമ്മദിനെ അധിക്ഷേപിച്ചവരെ അദ്ദേഹം തന്നെ കഴുത്തുവെട്ടി കൊന്നു എന്നാണ് ചരിത്രം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികള്‍ എന്നവകാശപ്പെടുന്ന ഫസ്‌ലിയും ജിപ്പൂസും അതു തന്നെ ചെയ്യട്ടേ.
tracking
ജിപ്പൂസ്,
;)
"എങ്ങനെ ബ്ളോഗണമെന്ന് ഞാന്‍ തീരുമാനിച്ചോളാം. കേരളത്തില്‍ താലിബാനിസം കൊണ്ടു വന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇത് അഫ്ഘാനിസ്ഥാനൊന്നുമല്ല. ഇതുപോലെ തന്നെ ബ്ളോഗാന്‍ തന്നെയാണെന്റെ പ്ളാന്‍. താങ്കള്‍ക്കെന്താ ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതെന്ന് കാണട്ടേ."(കാളിച്ചേട്ടന്‍)
എങ്ങനെ ബ്ലോഗണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് കാളിദാസന്റെ സംസ്കാരമാണ്.താന്‍ ഇനിയുമിനിയും ബ്ലോഗൂ.ചിലതിന്‍റെ സൃഷ്ടിപ്പ് ഇങ്ങനെയാണ്.പന്തീരാണ്ട് കൊല്ലം കുഴലിലിട്ടാലും നേരെയാവാന്‍ പോകുന്നില്ലെന്നത് തന്നെ കുറച്ചായി കാണുന്ന ബൂലോകര്‍ക്കറിയാം.സോ, ലത് വിട്.
പിന്നെ എനിക്കെന്താ ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതെന്ന്.താനൊന്ന് മാളം വിട്ടിറിങ്ങടോ മാഷേ.എന്നിട്ടല്ലേ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നത്.ഒളിച്ചിരുന്നോണ്ട് വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് ആണുങ്ങള്‍ക്ക് ചേര്‍ന്ന പണിയാണോ കാളിദാസരേ? :)
*********************************
"ഇതൊക്കെ ഞാന്‍ എഴുതിയതു കൊണ്ട് അവര്‍ എന്റെ കഴുത്തു വെട്ടുമായിരിക്കും. വെട്ടട്ടെ. അങ്ങനെയെങ്കിലും അവര്‍ കൈത്തരിപ്പു തീര്‍ക്കട്ടെ."(കാളിച്ചേട്ടന്‍)
കാളിസാറ് ദേ പിന്നേം ചിരിപ്പിക്കുന്നു.ആ തിരുമുഖം ഒരു വട്ടം പോലും ദര്‍ശിക്കാതെ ഏതാണീ മഹത്തായ തലച്ചോര്‍ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന തലയെന്നറിയാതെ എങ്ങനെയാ കാളിദാസരേ അങ്ങയുടെ തലവെട്ടുന്നേ.ചുമ്മാ ഇരുന്ന് ഓരോന്ന് അടിച്ച് വിട്ട് ആള്‍ക്കാരെ ചിരിപ്പിച്ചോട്ടാ :)
'പ്രവാചകന്റെ അനുയായികള്‍ എന്നവകാശപ്പെടുന്ന ജിപ്പൂസ്' എന്ന് എന്നെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞത് എനിക്ക് വല്ലാതിഷ്ടപ്പെട്ടു കെട്ടാ.എന്നാല്‍ തന്റെ ലേറ്റസ്റ്റ് വെര്‍ഷനെ (താനത് ചുമ്മാ വെച്ചതല്ലെന്നറിയാം) ജിപ്പൂസിന്‍റേം എന്റെ പ്രവാചകന്‍റേം കൂട്ടത്തില്‍ കൂട്ടിയതില്‍ ശക്തമായി പ്രതിഷേധിക്കുന്നു.
"എങ്ങനെ ബ്ളോഗണമെന്ന് ഞാന്‍ തീരുമാനിച്ചോളാം. കേരളത്തില്‍ താലിബാനിസം കൊണ്ടു വന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇത് അഫ്ഘാനിസ്ഥാനൊന്നുമല്ല. ഇതുപോലെ തന്നെ ബ്ളോഗാന്‍ തന്നെയാണെന്റെ പ്ളാന്‍. താങ്കള്‍ക്കെന്താ ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതെന്ന് കാണട്ടേ."(കാളിച്ചേട്ടന്‍)
എങ്ങനെ ബ്ലോഗണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് കാളിദാസന്റെ സംസ്കാരമാണ്.താന്‍ ഇനിയുമിനിയും ബ്ലോഗൂ.ചിലതിന്‍റെ സൃഷ്ടിപ്പ് ഇങ്ങനെയാണ്.പന്തീരാണ്ട് കൊല്ലം കുഴലിലിട്ടാലും നേരെയാവാന്‍ പോകുന്നില്ലെന്നത് തന്നെ കുറച്ചായി കാണുന്ന ബൂലോകര്‍ക്കറിയാം.സോ, ലത് വിട്.
പിന്നെ എനിക്കെന്താ ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതെന്ന്.താനൊന്ന് മാളം വിട്ടിറിങ്ങടോ മാഷേ.എന്നിട്ടല്ലേ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നത്.ഒളിച്ചിരുന്നോണ്ട് വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് ആണുങ്ങള്‍ക്ക് ചേര്‍ന്ന പണിയാണോ കാളിദാസരേ? :)
*********************************
"ഇതൊക്കെ ഞാന്‍ എഴുതിയതു കൊണ്ട് അവര്‍ എന്റെ കഴുത്തു വെട്ടുമായിരിക്കും. വെട്ടട്ടെ. അങ്ങനെയെങ്കിലും അവര്‍ കൈത്തരിപ്പു തീര്‍ക്കട്ടെ."(കാളിച്ചേട്ടന്‍)
കാളിസാറ് ദേ പിന്നേം ചിരിപ്പിക്കുന്നു.ആ തിരുമുഖം ഒരു വട്ടം പോലും ദര്‍ശിക്കാതെ ഏതാണീ മഹത്തായ തലച്ചോര്‍ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന തലയെന്നറിയാതെ എങ്ങനെയാ കാളിദാസരേ അങ്ങയുടെ തലവെട്ടുന്നേ.ചുമ്മാ ഇരുന്ന് ഓരോന്ന് അടിച്ച് വിട്ട് ആള്‍ക്കാരെ ചിരിപ്പിച്ചോട്ടാ :)
'പ്രവാചകന്റെ അനുയായികള്‍ എന്നവകാശപ്പെടുന്ന ജിപ്പൂസ്' എന്ന് എന്നെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞത് എനിക്ക് വല്ലാതിഷ്ടപ്പെട്ടു കെട്ടാ.എന്നാല്‍ തന്റെ ലേറ്റസ്റ്റ് വെര്‍ഷനെ (താനത് ചുമ്മാ വെച്ചതല്ലെന്നറിയാം) ജിപ്പൂസിന്‍റേം എന്റെ പ്രവാചകന്‍റേം കൂട്ടത്തില്‍ കൂട്ടിയതില്‍ ശക്തമായി പ്രതിഷേധിക്കുന്നു.
ഇസ്്‌ലാമിനെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ഫസ്്‌ലി ഫാസില്‍ നിന്നോ എം എം അക്്ബറില്‍ നിന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ കമന്റിടുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും മുസ്്‌ലിം പേരുകാരനില്‍ നിന്നോ അല്ല. അത് ഖുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പ്രവാചക വചനങ്ങളില്‍ നിന്നുമാണ്. അപ്പോള്‍ ഈ ഫസ്്‌ലി ഫാസും അക്്ബറും മറ്റ് കമന്റുകാരും മുസ്്‌ലിമല്ലേ എന്നാവും ചോദ്യം. ഫസ്്‌ലിയെയോ അക്ബറിനെയോ അതല്ലെങ്കില്‍ മോശമായ കമന്റിടുന്ന ആരെയെങ്കിലുമോ മുസ്്‌ലിമല്ലെന്ന് വിധി പറയാന്‍ എനിക്കാവില്ല. പക്ഷേ ഒന്നു പറയാം, ഇസ്്‌ലാമിനും പ്രവാചക വചനങ്ങള്‍ക്കും വിരുദ്ധമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നയാളെ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്്‌ലിമാണെന്ന് പറയാനാവില്ല.
യേശുവിനെക്കുറിച്ച് ഖുര്‍ആനിലോ ഹദീസിലോ ജാരസന്തതി എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് കാളിദാസന്(പേര് യഥാര്‍ത്ഥമാണോ എന്നെനിക്കറിയില്ല) തെളിയിക്കണം. ഖുര്‍ആനില്‍ യേശുവിനെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നത് പ്രവാചകനായാണ്. യേശുവിന്റെ മാതാവ് മര്‍യം ബീവിയെ വിശുദ്ധയായ സ്ത്രീയായും പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു. ഖുര്‍ആനില്‍ ഒരു സ്ത്രീയുടെ പേരിലിറങ്ങിയ ഏക അധ്യായം മര്‍യം ബീവിയുടെ പേരിലുള്ളതാണ്. പിന്നെ യേശു എങ്ങനെയുണ്ടായി എന്നത്. ദൈവം മര്‍യമിന്റെ വയറ്റില്‍ ഊതി എന്നതാണ് അത് സംബന്ധിച്ചുള്ള പരാമര്‍ശം. ഒന്നുമില്ലായ്മയില്‍ നിന്ന് ആദമിനെയും ആദമിന്റെ വാരിയെല്ലില്‍ നിന്ന് ഹവ്വയെയും രണ്ടു പേരില്‍ നിന്ന് ഈ ഭൂമിയിലെ സകല മനുഷ്യരെയും സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന് അതൊട്ടും പ്രയാസമുള്ള കാര്യമല്ല.
എം എം അക്്ബര്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എന്താണ് പറഞ്ഞതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ആ വാക്കുകള്‍ ആരും ഇവിടെ പൂര്‍ണമായും ഉദ്ധരിച്ചും കണ്ടില്ല. കാളിദാസന് പറയുന്നത് പോലെ അക്്ബര്‍ യേശുവിനെ ജാര സന്തതി എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും അക്ബര്‍ ഇസ്്‌ലാമിന് പുറത്താവും. കാരണം അത് ഖുര്ആന്റെ അധ്യാപനത്തെ നിഷേധിക്കലാണ്. ജൂതന്മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും കുറിച്ച് വേദക്കാര്‍ എന്നാണ് ഖുര്ആന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളത്. അവരോട് നല്ല രീതിയില്‍ വര്‍ത്തിക്കണമെന്നും ഖുര്ആന് പറയുന്നു(3:64).
ഇസ്്‌ലാമിനെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ഫസ്്‌ലി ഫാസില്‍ നിന്നോ എം എം അക്്ബറില്‍ നിന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ കമന്റിടുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും മുസ്്‌ലിം പേരുകാരനില്‍ നിന്നോ അല്ല. അത് ഖുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പ്രവാചക വചനങ്ങളില്‍ നിന്നുമാണ്. അപ്പോള്‍ ഈ ഫസ്്‌ലി ഫാസും അക്്ബറും മറ്റ് കമന്റുകാരും മുസ്്‌ലിമല്ലേ എന്നാവും ചോദ്യം. ഫസ്്‌ലിയെയോ അക്ബറിനെയോ അതല്ലെങ്കില്‍ മോശമായ കമന്റിടുന്ന ആരെയെങ്കിലുമോ മുസ്്‌ലിമല്ലെന്ന് വിധി പറയാന്‍ എനിക്കാവില്ല. പക്ഷേ ഒന്നു പറയാം, ഇസ്്‌ലാമിനും പ്രവാചക വചനങ്ങള്‍ക്കും വിരുദ്ധമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നയാളെ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്്‌ലിമാണെന്ന് പറയാനാവില്ല.
യേശുവിനെക്കുറിച്ച് ഖുര്‍ആനിലോ ഹദീസിലോ ജാരസന്തതി എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് കാളിദാസന്(പേര് യഥാര്‍ത്ഥമാണോ എന്നെനിക്കറിയില്ല) തെളിയിക്കണം. ഖുര്‍ആനില്‍ യേശുവിനെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നത് പ്രവാചകനായാണ്. യേശുവിന്റെ മാതാവ് മര്‍യം ബീവിയെ വിശുദ്ധയായ സ്ത്രീയായും പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു. ഖുര്‍ആനില്‍ ഒരു സ്ത്രീയുടെ പേരിലിറങ്ങിയ ഏക അധ്യായം മര്‍യം ബീവിയുടെ പേരിലുള്ളതാണ്. പിന്നെ യേശു എങ്ങനെയുണ്ടായി എന്നത്. ദൈവം മര്‍യമിന്റെ വയറ്റില്‍ ഊതി എന്നതാണ് അത് സംബന്ധിച്ചുള്ള പരാമര്‍ശം. ഒന്നുമില്ലായ്മയില്‍ നിന്ന് ആദമിനെയും ആദമിന്റെ വാരിയെല്ലില്‍ നിന്ന് ഹവ്വയെയും രണ്ടു പേരില്‍ നിന്ന് ഈ ഭൂമിയിലെ സകല മനുഷ്യരെയും സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന് അതൊട്ടും പ്രയാസമുള്ള കാര്യമല്ല.
എം എം അക്്ബര്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എന്താണ് പറഞ്ഞതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ആ വാക്കുകള്‍ ആരും ഇവിടെ പൂര്‍ണമായും ഉദ്ധരിച്ചും കണ്ടില്ല. കാളിദാസന് പറയുന്നത് പോലെ അക്്ബര്‍ യേശുവിനെ ജാര സന്തതി എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും അക്ബര്‍ ഇസ്്‌ലാമിന് പുറത്താവും. കാരണം അത് ഖുര്ആന്റെ അധ്യാപനത്തെ നിഷേധിക്കലാണ്.
ഇസ്്‌ലാമിനെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ഫസ്്‌ലി ഫാസില്‍ നിന്നോ എം എം അക്്ബറില്‍ നിന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ കമന്റിടുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും മുസ്്‌ലിം പേരുകാരനില്‍ നിന്നോ അല്ല. അത് ഖുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പ്രവാചക വചനങ്ങളില്‍ നിന്നുമാണ്. അപ്പോള്‍ ഈ ഫസ്്‌ലി ഫാസും അക്്ബറും മറ്റ് കമന്റുകാരും മുസ്്‌ലിമല്ലേ എന്നാവും ചോദ്യം. ഫസ്്‌ലിയെയോ അക്ബറിനെയോ അതല്ലെങ്കില്‍ മോശമായ കമന്റിടുന്ന ആരെയെങ്കിലുമോ മുസ്്‌ലിമല്ലെന്ന് വിധി പറയാന്‍ എനിക്കാവില്ല. പക്ഷേ ഒന്നു പറയാം, ഇസ്്‌ലാമിനും പ്രവാചക വചനങ്ങള്‍ക്കും വിരുദ്ധമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നയാളെ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്്‌ലിമാണെന്ന് പറയാനാവില്ല.
യേശുവിനെക്കുറിച്ച് ഖുര്‍ആനിലോ ഹദീസിലോ ജാരസന്തതി എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് കാളിദാസന്(പേര് യഥാര്‍ത്ഥമാണോ എന്നെനിക്കറിയില്ല) തെളിയിക്കണം. ഖുര്‍ആനില്‍ യേശുവിനെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നത് പ്രവാചകനായാണ്. യേശുവിന്റെ മാതാവ് മര്‍യം ബീവിയെ വിശുദ്ധയായ സ്ത്രീയായും പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു. ഖുര്‍ആനില്‍ ഒരു സ്ത്രീയുടെ പേരിലിറങ്ങിയ ഏക അധ്യായം മര്‍യം ബീവിയുടെ പേരിലുള്ളതാണ്. പിന്നെ യേശു എങ്ങനെയുണ്ടായി എന്നത്. ദൈവം മര്‍യമിന്റെ വയറ്റില്‍ ഊതി എന്നതാണ് അത് സംബന്ധിച്ചുള്ള പരാമര്‍ശം. ഒന്നുമില്ലായ്മയില്‍ നിന്ന് ആദമിനെയും ആദമിന്റെ വാരിയെല്ലില്‍ നിന്ന് ഹവ്വയെയും രണ്ടു പേരില്‍ നിന്ന് ഈ ഭൂമിയിലെ സകല മനുഷ്യരെയും സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന് അതൊട്ടും പ്രയാസമുള്ള കാര്യമല്ല.
എം എം അക്്ബര്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എന്താണ് പറഞ്ഞതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. ആ വാക്കുകള്‍ ആരും ഇവിടെ പൂര്‍ണമായും ഉദ്ധരിച്ചും കണ്ടില്ല. കാളിദാസന് പറയുന്നത് പോലെ അക്്ബര്‍ യേശുവിനെ ജാര സന്തതി എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും അക്ബര്‍ ഇസ്്‌ലാമിന് പുറത്താവും. കാരണം അത് ഖുര്ആന്റെ അധ്യാപനത്തെ നിഷേധിക്കലാണ്. ജൂതന്മാരെയും ക്രിസ്ത്യാനികളെയും കുറിച്ച് വേദക്കാര്‍ എന്നാണ് ഖുര്ആന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളത്. അവരോട് നല്ല രീതിയില്‍ വര്‍ത്തിക്കണമെന്നും ഖുര്ആന് പറയുന്നു(3:64).
കാളീ...
സൂക്ഷിച്ചോളൂ. സമാധാനപ്രിയരും സംസ്കാരസംബന്നനാരുമായ ചില ദൈവീക പടയാളികള്‍ ഇറങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. സര്‍വശക്തനെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ കാളിയുടെ കയ്യോ കാലോ ചിലപ്പോള്‍ തല തന്നെയോ ബലിയായി കൂടായ്കയില്ല..
കാളിടാസനെതിരെ വാലോങ്ങുന്നതിനു മുന്‍പ് ഒന്നാലോചിക്കുക .
കാളിദാസന് എഴുതിയ മിക്ക ബ്ലോഗുകളും ഖുറാനിലെ വാചകങ്ങള്‍ ഉദ്ധരിച്ചു കൊണ്ടായിരിന്നു . ഖുറാനില്‍ ഇങ്ങനെ എല്ലാം എഴുതിയിട്ടുണ്ട് എന്ന് പറയുക മാത്രമാണ് കാളിദാസന് ചെയ്തത് . അഥവാ അങ്ങനെ അല്ലെങ്കില്‍ അതിനെ തിരുത്താന്‍ ശ്രമിക്കാം പക്ഷെ ഇവിടെ അതല്ല കണ്ടത് നീയാരാടാ ഞങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ എന്നാണു ചിലരുടെ നിലപാട് .
കാളിദാസന് തെറ്റിയെങ്കില്‍ തിരുത്തി കൊടുക്കു.
സമീപ കാലത്ത് മതത്തിന്റെ പേര് പറഞ്ഞു നടക്കുന്ന ആക്രമണങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും കണ്ടു കൊണ്ട് അതെല്ലാം അമേരിക്കയുടെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും സൃഷ്ടിയാണെന്ന് പറഞ്ഞു ആശ്വസിക്കാന്‍ യുക്തിയോടെ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് കഴിയില്ല .
ഇവിടെ കാളിദാസന് കൊടുത്ത പടങ്ങള്‍ എല്ലാം പല വെബ്സിറ്റുകളില്‍ ഉള്ളതല്ലേ അപ്പോള്‍ ആദ്യം അവരോടു ചോദിക്കു.
ക്ഷമയും സമാധാനവും വിളംബരം ചെയ്യുന്ന മതത്തില്‍ അതിനെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ വാലെടുക്കാനും അതിനെ ന്യായീകരിക്കാനും ആളുകള്‍ ഉണ്ടെന്നുള്ളത് വിസ്മരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല .
വിമര്ശങ്ങളെ അതെ പോലെ നേരിടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതാവും ഉത്തമം
കാളിദാസനോട് : താങ്കള്‍ ഫസ്ലിയെപോലുള്ള മതഭ്രാന്തന്മാരുടെ തെറിവിളിക്കു മറുപടി പറഞ്ഞു സ്വയം താഴാതെയിരിക്കുക .
പിന്നെ എനിക്കെന്താ ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതെന്ന്.താനൊന്ന് മാളം വിട്ടിറിങ്ങടോ മാഷേ.എന്നിട്ടല്ലേ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നത്.ഒളിച്ചിരുന്നോണ്ട് വെല്ലുവിളിക്കുന്നത് ആണുങ്ങള്‍ക്ക് ചേര്‍ന്ന പണിയാണോ കാളിദാസരേ? :)
ഇതാണു ശരി. യധാര്ത്ഥ ഇസ്ലാം. അപ്പൂട്ടനൊക്കെ സംശയമായിരുന്നു മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഫസ്‌ലിയേപ്പോലെ സം സാരിക്കുമോ എന്ന്. ഫസ്ലി മുസ്ലിമാണെന്നു പോലും സമ്മതിക്കാന്‍ ജിപ്പൂസ് എന്ന മുസ്ലിമിനാകുന്നില്ല. ഫസ്ലി എഴുതിയ ഒരു കമന്റ് കിരണ്‍ അദ്ദേഹതിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ പകര്‍ത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതിങ്ങനെ.
കാളിദാസൻ എന്ന വ്യാജ നാമത്തിൽ മുസ്ലീംകളെ വിമർശിച്ച് കൊണ്ടും നബിയുടെ ഫോട്ടൊയാണെന്ന് പറഞ്ഞ് ഏതോ ഫോട്ടൊ കൊടുത്തും ബ്ലോഗെഴുതുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചുകാണുമെന്ന് കരുതുന്നു അവനുമായി മാന്യമായ സംവാദം നടത്തിയവരെയെല്ലാം അവൻ കളിയാക്കി ഓടിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത് അതിനാലാണ് ഇത്തരമൊരു രീതി സ്വീകരിച്ചത് മഹാനായ നെബിയെയും മുസ്ലീകളേയും മോശമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഒരു വിശ്വാസി എങ്ങിനെ കണ്ടു നിൽക്കും ? താങ്കൾ കാളിദാസൻ എന്ന ഈ വ്യാജനെ കാണിച്ചു തന്നാൽ ഈ ബ്ലൊഗ് ഡിലീറ്റ് ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും.
ഫസ്ലി എന്ന് ശരിയായ നാമത്തില്‍ എഴുതുന്ന അദ്ദേഹം ആരെന്നതിനിപ്പോള്‍ സംശയമുണ്ടോ?
ജിപ്പൂസ് എന്ന തെളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന മുസ്ലിമിനും ഫസ്ലി എന്ന ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന മുസ്ലിമിനും സ്വരം ഒന്നു തന്നെ.
പാകിസ്ഥാനില്‍ നിന്നും സൌദി അറേബ്യയില്‍ നിന്നും അമേരിക്കയില്‍ വരെ ചെന്ന് വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റരില്‍ വിമാനമിടിപ്പിച്ചു 3000 പേരെ ചാരമാക്കി ഹൂറികളെ തേടിപ്പോയ വര്‍ഗ്ഗത്തിലെ അംഗമല്ലേ. കാളിദാസന് എവിടെയാണെന്ന് സ്വയം കണ്ടു പിടിക്ക്. അല്ലെങ്കില്‍ അള്ളായോട് മുട്ടിപ്പായി പ്രര്‍ത്ഥിക്ക്. ഏതെങ്കിലും മലക്ക് വഴി ഒരു എഴുത്തു തന്നയക്കും. അതിലുണ്ടാകും കാളിദാസന്റെ വിശദാംശങ്ങള്‍. റമദാന്‍ മാസത്തില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥിച്ചാല്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഫലമുണ്ടാകും. നോമ്പു കഴിഞ്ഞിട്ട് കാഫറിങ്ങളുടെ കഴുത്തുവെട്ടനാണ്‌ പണ്ട് അള്ളാ മൊഹമ്മദിനോട് പറഞ്ഞത്. ജിപ്പു പ്രവവാചകനോട് നോമ്പിനിടക്ക് തന്നെ വെട്ടണമെന്ന് പറഞ്ഞ് മലക്ക് വശം കത്തു കൊടുത്തിട്ടുണ്ടോ ആവോ.
മാളം വിട്ടിറങ്ങാന്‍ ഒട്ടും ഉദ്ദേശമില്ല. മാളത്തിനുള്ളിലിരുന്നു ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്നതേ ചെയ്യുന്നുള്ളു. ഒസാമ ബിന്‍ ലാദനോടൊക്കെ ജിപ്പൂസിനേയും ഫസ്‌ലിയേയും നസീറിനേയും പോലുള്ളവരെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാതെ നേരിട്ട് ഇന്‍ഡ്യയോട് യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ പറയൂ ആദ്യം. എന്നിട്ടു മതിയില്ലേ എന്നോട് മാളത്തില്‍ നിന്നിറങ്ങു എന്ന് വെല്ലുവിളിക്കാന്‍.
പാരസിറ്റമോള്‍,
സമാധാനപ്രിയരും സംസ്കാരസംബന്നനാരുമായ ദൈവീക പടയാളികള്‍ സര്‍വശക്തനെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ എന്റെ കയ്യോ കാലോ തല തന്നെയോ വെട്ടിയെടുക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കും എന്ന കാര്യത്തില്‍ സംശയമില്ല. കാരണം അതാണല്ലോ ചരിത്രം. ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞതും ചെയ്തതും കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടില്‍ മൌദൂദി അവര്‍ത്തിച്ച് പറഞ്ഞു. ഇപ്പോള്‍ അവരുടെ യധാര്ത്ഥ അനുയായികള്‍ അതൊക്കെ പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കുന്നു. ജിപ്പൂസും ഫസ്‌ലിയുമൊക്കെയാണു മൊഹമ്മദ് സ്ഥപിച്ച ഇസ്ലാമിന്റെ യധര്‍ത്ഥ അനുയായികള്‍.താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതുപോലെ ഇവരില്ലെങ്കിലള്ളാക്കു നിലനില്‍പ്പില്ല എന്നാണിവരുടെ വിചാരം.
മൊഹമ്മദിനെ അധിക്ഷേപിച്ച മക്കക്കാരെ അദ്ദേഹം തന്നെ കഴുത്തു വെട്ടിക്കൊന്നു. അയല വില്‍ക്കുന്ന ഒരു മൊഹമ്മദിനെ അധിക്ഷേപിച്ചു എന്നും പറഞ്ഞ് അധ്യാപകന്റെ കൈ യധാര്ത്ഥ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ വെട്ടി. ഇറച്ചി വെട്ടുകാരന്‍ മമ്മദും അയല വില്‍പ്പനക്കാരന്‍ മമ്മദും കഴുത്തുവെട്ടുകരന്‍ മമ്മദുമൊക്കെ പ്രവാചകന് മൊഹമ്മദാണെന്നാണ് ഒരു ശരാശരി മുസ്ലിമിന്റെ വാദം. മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരുള്ള പലരും ബ്ളോഗിലും എഴുതുന്നുണ്ട്. അവരും പ്രവാചകന് മൊഹമ്മദാണെന്നു തന്നെയാണിവരുടെ പക്ഷം. അതു കോണ്ട് മൊഹമ്മദ് എന്ന പേരുള്ള ഒരു ബ്ളോഗറെയം വിമര്‍ശിക്കരുതെന്ന തീട്ടൂരവും ഇനി പ്രതീക്ഷിക്കാം.
മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു എന്നും വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ യേശു എന്നും അക്ബര്‍ പറഞ്ഞാലും എഴുതിയാലും അതൊന്നും യേശുവിനെ അധിക്ഷേപിക്കുന്നതല്ല എന്നാണീ മമ്മദുമാരുടെയൊക്കെ പക്ഷം. അതവര്‍ സംശയ ലേശമില്ലാതെ പല വേദികളിലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം, അധിക്ഷേപം അളക്കുന്നതിനു ഞങ്ങളാണു മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ നിശ്ചയിക്കുന്നത്. ഞങ്ങള്‍ പറയുന്നത് നിങ്ങളൊക്കെ വിശ്വസിച്ചാല്‍ മതി. അധിക്ഷേപം അളക്കാന്‍ ഏഴാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ മൊഹമ്മദ് കണ്ടു പിടിച്ച അളവുകോല്‍ ഞങ്ങളുടെ കയ്യിലുണ്ട്എന്നും. ഈ ധാര്‍ഷ്ട്യത്തിനെതിരെ ആണു ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത്. അതിന്റെ പേരില്‍ ഏത് മമ്മദിനും എന്റെ കൈയ്യോ തലയോ കാലോ വെട്ടാന്‍ ആഗ്രഹമുണ്ടാകുന്നത് സ്വാഭാവികം.
പ്രവാചകന് നിരവധി കല്യാണം കഴിച്ചതിന് അതിന്റേതായ കാരണമുണ്ട്. ഒരു മനുഷ്യന് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ വികാര വിചാരമുണ്ടാവുന്ന അമ്പതാം വയസ്സുവരെ പ്രവാചകന് ഒരേയൊരു ഭാര്യയേയുണ്ടായിരുന്നുള്ളു. അത് 40 വയസിനു മുകളിലുള്ള ഖദീജയായിരുന്നു. കല്യാണം കഴിച്ചവരില്‍ 75 ശതമാനവും വിധവകളായിരുന്നു. യുദ്ധത്തില്‍ ഭര്‍ത്താവ് മരിച്ച് വിധവകളായവരും മറ്റുമൊക്കെ ആ കൂട്ടത്തിലുണ്ട്. ചില പ്രമുഖ കുടുംബങ്ങളുമായി ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും പ്രവാചകന് വിവാഹം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അക്കാലത്ത് ബഹുഭാര്യാത്വം ഒരു സംഭവമേ ആയിരുന്നില്ല എന്ന ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാവും.
ആയിഷയെ വിവാഹം ചെയ്തത് ഒമ്പതാം വയസ്സില്‍. 11ാം വയസ്സിലെന്നും അഭിപ്രായമുണ്ട്. അതി ബുദ്ധിമതിയും ഓര്‍മശക്തിയുമുള്ള ആയിഷ പ്രവാചകന്റെ അടുത്ത സുഹൃത്തായ അബൂബക്കറിന്റെ മകളായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആഗ്രഹപ്രകാരവും ഇസ്്‌ലാമിക ദൗത്യത്തിന്റെ പൂര്‍ത്തീകരണത്തിനുമാണ് പ്രവാചകന് ആയിഷയെ ആ പ്രായത്തില്‍ സ്വീകരിച്ചത്. പ്രവാചകനില്‍ നിന്ന് രണ്ടായിരത്തിലധികം ഹദീസുകള്‍(പ്രവാചക വചനങ്ങള്‍) റിപോര്‍ട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ള മൂന്നു പേരില്‍ ഒരാളാണ് ആയിഷ. 10 വര്ഷം പ്രവാചകനോടൊത്ത് ജീവിച്ച ആയിഷ അതിന് ശേഷം 49 വര്‍ഷത്തോളം ജീവിച്ചിരുന്നു. നല്ല ഒരു പ്രഭാഷകയായിരുന്ന ആയിഷയില്‍ നിന്നാണ് പല ഇസ്്‌ലാമിക അധ്യാപനങ്ങളും ലോകത്തിന് ലഭിച്ചത്.
"ജിപ്പൂസ് എന്ന തെളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന മുസ്ലിമിനും ഫസ്ലി എന്ന ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന മുസ്ലിമിനും സ്വരം ഒന്നു തന്നെ."
സമ്മതിച്ചിരിക്കുന്നു കാളിയണ്ണാ.താനൊരു ഉണ്ണി തന്നെ.എന്നാലും ഈ കൊലച്ചതി നമ്മളോട് വേണ്ടാരുന്നൂട്ടോ.
ഇസ്്‌ലാമിനെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ഫസ്്‌ലി ഫാസില്‍ നിന്നോ എം എം അക്്ബറില്‍ നിന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ ഇവിടെ കമന്റിടുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും മുസ്്‌ലിം പേരുകാരനില്‍ നിന്നോ അല്ല. അത് ഖുര്‍ആനില്‍ നിന്നും പ്രവാചക വചനങ്ങളില്‍ നിന്നുമാണ്. അപ്പോള്‍ ഈ ഫസ്്‌ലി ഫാസും അക്്ബറും മറ്റ് കമന്റുകാരും മുസ്്‌ലിമല്ലേ എന്നാവും ചോദ്യം. ഫസ്്‌ലിയെയോ അക്ബറിനെയോ അതല്ലെങ്കില്‍ മോശമായ കമന്റിടുന്ന ആരെയെങ്കിലുമോ മുസ്്‌ലിമല്ലെന്ന് വിധി പറയാന്‍ എനിക്കാവില്ല. പക്ഷേ ഒന്നു പറയാം, ഇസ്്‌ലാമിനും പ്രവാചക വചനങ്ങള്‍ക്കും വിരുദ്ധമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നയാളെ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്്‌ലിമാണെന്ന് പറയാനാവില്ല.
രജന,
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കേണ്ടത് കുര്‍ആനില്‍ നിന്നാണെന്നത് തര്‍ക്കമില്ലാത്ത സംഗതിയാണ്. അതുപോലെ ക്രിസ്തുമതത്തേക്കുറിച്ചും മനസിലാകേണ്ടത് ബൈബിളില്‍ നിന്നാണ്. പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ വാദം അങ്ങനെയല്ല. കുര്‍ആനില്‍ നിന്നും മനസിലാക്കണമെന്നാണാവര്‍ ശഠിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ്‌ അക്ബറും കാട്ടിപ്പരുത്തിയും ലത്തീഫും ചിന്തകനും ബീമപള്ളിയുമൊക്കെ കുര്‍ആന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളെ പഠിപ്പിക്കാനിറങ്ങുന്നത്.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതാണു വസ്തവമെങ്കില്‍, ഇവരൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് തെറ്റല്ലേ?
ഫസ്ലി ഫാസും അക്ബറും മറ്റും പ്രവാചകവചനത്തിനു വിരുദ്ധമായി എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞു എന്നാരും ആക്ഷേപിച്ചിട്ടില്ല. മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു, യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്നീ പ്രയോഗങ്ങള്‍ നിച് ഒഫ് ട്രൂത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അക്ബര്‍ എഴുതിയ പുസ്തകത്തില്‍ ഉള്ളതാണ്. ഇനി താങ്കള്‍ പറയൂ അക്ബര്‍ മുസ്ലിമാണോ അല്ലയോ എന്ന്.
അക്ബറും കാട്ടിപ്പരുത്തിയും ലത്തീഫും ചിന്തകനും ബീമപള്ളിയുമൊക്കെ ബൈബിളില്‍ നിന്നല്ലാതെ വേറെ പലയിടത്തു നിന്നും യേശുവിനെ മനസിലാക്കുണ്ട്. അവര്‍ ചെയ്യുന്നത് തെറ്റോ ശരിയോ?
ഇവര്‍ക്കൊക്കെ യേശുവിനെ മറ്റ് പലയിടത്തു നിന്നും മനസിലാക്കാനുള്ള സ്വതന്ത്ര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും അതേ സ്വതന്ത്ര്യമില്ലേ? അവരും ഇസ്ലാമിനെയും കുര്‍ആനെയും മറ്റ് പലയിടത്തു നിന്നും മനസിലാക്കിയാലതെങ്ങനെ തെറ്റെന്നു പറയാനാകും. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് അതാകാം, മറ്റുള്ളവര്‍ക്കതു പാടില്ല എന്നു ശഠിക്കുന്നത് ധാര്‍ഷ്ട്യമല്ലേ?
ഇസ്ലാം ഉണ്ടാകുന്നതിനും ഏഴു നൂറ്റാണ്ടു മുന്നേ ഉണ്ടായ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദൈവമായ യേശു കുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് പോലെ ആകണമെന്നു പറയുന്നത് ശുദ്ധ വിവരക്കേടല്ലേ രജന? ആ ശാഠ്യമല്ലേ ഇപ്പോഴത്തെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ കാരണം?
യേശുവിനെക്കുറിച്ച് ഖുര്‍ആനിലോ ഹദീസിലോ ജാരസന്തതി എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് കാളിദാസന്(പേര് യഥാര്‍ത്ഥമാണോ എന്നെനിക്കറിയില്ല) തെളിയിക്കണം.
രജന,
യേശുവിനെക്കുറിച്ച് ഖുര്‍ആനിലോ ഹദീസിലോ ജാരസന്തതി എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് എവിടെയാണു കാളിദാസന് എഴുതിയത്?
രജന,
ദൈവം മര്‍യമിന്റെ വയറ്റില്‍ ഊതി എന്നതാണ് അത് സംബന്ധിച്ചുള്ള പരാമര്‍ശം.
ഇത് ഏത് കുര്‍അനിലെ പരാമര്‍ശമാണ്? ഞാന്‍ വായിച്ച കുര്‍ആനിലൊന്നും ഇങ്ങനെ കണ്ടിട്ടില്ലല്ലോ?
അപ്പോള്‍ ദൈവം മറിയത്തിന്റെ അടുത്തു വന്ന് വയറ്റില്‍ ഊതി എന്നാണു മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതല്ലേ? ഏത് അവയവത്തില്‍ കൂടിയാണു ദൈവം ഊതിയത്? ചുണ്ടില്‍ കൂടിയോ? അപ്പോള്‍ ദൈവം മനുഷ്യരേപ്പോലെ ശ്വസിക്കുകയും ഊതുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണല്ലേ? പുതിയ ഈ അറിവുകള്‍ക്ക് ഏതായാലും നന്ദിയുണ്ട്.
ഒന്നുമില്ലായ്മയില്‍ നിന്ന് ആദമിനെയും ആദമിന്റെ വാരിയെല്ലില്‍ നിന്ന് ഹവ്വയെയും രണ്ടു പേരില്‍ നിന്ന് ഈ ഭൂമിയിലെ സകല മനുഷ്യരെയും സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന് അതൊട്ടും പ്രയാസമുള്ള കാര്യമല്ല.
അങ്ങനെയോ? എങ്കില്‍ ആ ദൈവത്തിന് ഒരു പുത്രനെ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ എന്താണു പ്രയാസം?
മുസ്ലിങ്ങളുടെ ദൈവത്തിനു പ്രത്യുത്പാദന ശേഷിയില്ല എന്നു വച്ച് മറ്റുള്ളവരുടെ ദൈവത്തിനും അതുണ്ടാകാന്‍ പാടില്ല എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യം മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കെന്തിനാണ്? ഹിന്ദുക്കളുടെ ദൈവങ്ങള്‍ക്ക് നൂറുകണക്കിനാണു മക്കള്‍. അതു കൊണ്ട് അവര്‍ക്കെന്തെങ്കിലും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായി പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടില്ല. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ദൈവത്തിന് മക്കള്‍ വേണ്ടെങ്കില്‍ വേണ്ട. മറ്റുള്ളവരുടെ ദൈവത്തിനും മക്കള്‍ വേണ്ട എന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കെന്താണിത്ര വശി?
കുട്ടേട്ടന്‍,
ഫസ്‌ലിയേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് ഞാന്‍ ഇനി മറുപടി കൊടുക്കാനുദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. ദിവസം 10 ഉം 20 ഉം വീതം കമന്റുകളാണു ഫസ്ലി എഴുതി വിടുന്നത്. അതില്‍ ചിലത് മാത്രമേ ഞാന്‍ ഇവിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുള്ളു.
ആയിഷയെ വിവാഹം ചെയ്തത് ഒമ്പതാം വയസ്സില്‍. 11ാം വയസ്സിലെന്നും അഭിപ്രായമുണ്ട്. അതി ബുദ്ധിമതിയും ഓര്‍മശക്തിയുമുള്ള ആയിഷ പ്രവാചകന്റെ അടുത്ത സുഹൃത്തായ അബൂബക്കറിന്റെ മകളായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആഗ്രഹപ്രകാരവും ഇസ്്‌ലാമിക ദൗത്യത്തിന്റെ പൂര്‍ത്തീകരണത്തിനുമാണ് പ്രവാചകന് ആയിഷയെ ആ പ്രായത്തില്‍ സ്വീകരിച്ചത്. പ്രവാചകനില്‍ നിന്ന് രണ്ടായിരത്തിലധികം ഹദീസുകള്‍(പ്രവാചക വചനങ്ങള്‍) റിപോര്‍ട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ള മൂന്നു പേരില്‍ ഒരാളാണ് ആയിഷ. 10 വര്ഷം പ്രവാചകനോടൊത്ത് ജീവിച്ച ആയിഷ അതിന് ശേഷം 49 വര്‍ഷത്തോളം ജീവിച്ചിരുന്നു.
രജന,
ഐഷയെ മൊഹമ്മദ് വിവാഹം കഴിക്കുമ്പോള്‍ അവരുടെ പ്രായമെന്തായിരുന്നെന്ന് ഐഷയുടെ തന്നെ വാക്കുകളിലുണ്ട്.
സഹിഹ് ബുഖാരിയുടെ ഹദീസില്‍ നിന്നും
Sahih Bukhari: Volume 5, Book 58, Number 234
Narrated Aisha: The Prophet engaged me when I was a girl of six (years). We went to Medina and stayed at the home of Bani-al-Harith bin Khazraj. Then I got ill and my hair fell down. Later on my hair grew (again) and my mother, Um Ruman, came to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. She caught me by the hand and made me stand at the door of the house. I was breathless then, and when my breathing became Allright, she took some water and rubbed my face and head with it. Then she took me into the house. There in the house I saw some Ansari women who said, "Best wishes and Allah's Blessing and a good luck." Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). Unexpectedly Allah's Apostle came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl of nine years of age.
സാഹിഹ് മുസ്ലിമിന്റെ ഹദീസില്‍ നിന്നും.
Sahih Muslim: Book 8, Number 3309.
'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Messenger (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house at the age of nine. She further said: We went to Medina and I had an attack of fever for a month, and my hair had come down to the earlobes. Umm Ruman (my mother) came to me and I was at that time on a swing along with my playmates. She called me loudly and I went to her and I did not know what she had wanted of me. She took hold of my hand and took me to the door, and I was saying: Ha, ha (as if I was gasping), until the agitation of my heart was over. She took me to a house, where had gathered the women of the Ansar. They all blessed me and wished me good luck and said: May you have share in good. She (my mother) entrusted me to them. They washed my head and embellished me and nothing frightened me. Allah's Messenger (, may peace be upon him) came there in the morning, and I was entrusted to him.
Book 8, Number 3310 .
'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.
Book 8, Number 3311.
'A'isha (Allah be pleased with her) reported that Allah's Apostle (may peace be upon him) married her when she was seven years old, and he was taken to his house as a bride when she was nine, and her dolls were with her; and when he (the Holy Prophet) died she was eighteen years old.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ തളിക്കളഞ്ഞ തബാരിയുടെ ഹദീസില്‍ മാത്രമാണു പ്രായം 10 എന്നെഴുതിയിട്ടുള്ളത്.
10 വര്ഷം പ്രവാചകനോടൊത്ത് ജീവിച്ച ആയിഷ അതിന് ശേഷം 49 വര്‍ഷത്തോളം ജീവിച്ചിരുന്നു. നല്ല ഒരു പ്രഭാഷകയായിരുന്ന ആയിഷയില്‍ നിന്നാണ് പല ഇസ്്‌ലാമിക അധ്യാപനങ്ങളും ലോകത്തിന് ലഭിച്ചത്.
മൊഹമ്മദ് മരിക്കുമ്പോള്‍ ഐഷയുടെ പ്രായം 19 വയസായിരുന്നു. മൊഹമ്മദിന്റെ ഭാര്യമാരെ ആരും വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന നിയമം മൊഹമ്മദുണ്ടാക്കിയതു കൊണ്ട് യൌവ്വനം മുഴുവന്‍ അവര്‍ പാഴാക്കി. പാവം. മറക്കുടക്കുള്ളിലെ മഹാനരകം പോലെ മറ്റൊന്ന്.
അതു മാത്രമല്ല ഇസ്ലാമിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള ആദ്യത്തെ യുദ്ധത്തിനും അവര്‍ കാരണക്കാരിയായി.
ഇബ്‌ന്‌ ഇഷാക്കിന്റെ സിറാത്ത് റസൂല്‍ അള്ള എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ മുട്ടിലിഴയുന്ന പ്രായത്തിലുള്ള ഒരു കുട്ടിയെ വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ മൊഹമ്മദ് ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിച്ചു കാണുന്നുണ്ട്.
ii. 79:
Suhayli, recorded that the apostle saw her (Ummu'lFadl) when she was a baby crawling before him and said, 'If she grows up and I am still alive I will marry her.' But he died before she grew up and Sufyan b. al-Aswad b. 'Abdu'l-Asad al-Makhzumi married her and she bore him Rizq and Lubab...
പ്രവാചകന് നിരവധി കല്യാണം കഴിച്ചതിന് അതിന്റേതായ കാരണമുണ്ട്.
രജന,
അത് വളരെ ശരിയാണ്. എനിക്ക് യാതൊരു അഭിപ്രായ വ്യത്യാസവുമില്ല. അധികാരം ഉറപ്പിക്കാനും, അധിനിവേശം തരപ്പെടുത്താനും, യുദ്ധങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാനും, സാമ്രാജ്യം വ്യാപിപ്പിക്കാനുമൊക്കെയുള്ള ചാണക്യ തന്ത്രങ്ങളായിരുന്നു മിക്ക വിവാഹങ്ങളും.
പക്ഷെ ഐഷയേയും, മരിയയേയും, സയനബിനേയും കെട്ടിയതൊന്നും ഇതിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല.
ഐഷ മൊഹമ്മദിന്റെ ഏറ്റവുമടുത്ത കൂട്ടുകാരനായിരുന്ന അബൂബേക്കറിന്റെ മകളായിരുന്നു. മുകളില്‍ പറഞ്ഞ ഒരു ഉദ്ദേശ്യവും ആ വിവാഹത്തെ ന്യയീകരിക്കുന്നില്ല. ഐഷ ജനിച്ചപ്പോള്‍ മുതല്‍ ആ കുട്ടിയെ കണ്ടിട്ടുള്ള ആളായിരുന്നു മൊഹമ്മദ്. ഒരു പക്ഷെ എടുത്തു താലോലിച്ചിട്ടുമുണ്ടാകാം. ഐഷയെ വിവാഹം കഴിക്കാന്‍ ഉള്ള ന്യായീകരണമായി ഹദീസുകളിള്‍ പറയുന്നത് അള്ളാ നിര്‍ദേശിച്ചു എന്നാണ്. സ്വപ്നത്തില്‍ ആരൊക്കെയോ പൊതിഞ്ഞു കെട്ടി മൊഹാമ്മദിന്റെ മുന്നില്‍ കൊണ്ടുവച്ച പൊതി അഴിച്ചപ്പോള്‍ കണ്ടത് ഐഷയുടെ മുഖമായിരുന്നു എന്നാണ് ഹദീസുകളില്‍ പറയുന്നത്.
രജനയുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ അത് മൊഹാമ്മദിന്റെ വെറും നമ്പറായിരുന്നു അല്ലേ?
സയനബ് മൊഹമ്മദിന്റെ മകന്റെ ഭാര്യയായിരുന്നു.ഒരിക്കല്‍ സൈദിന്റെ വീട്ടില്‍ ചെന്ന മൊഹമ്മദ് സയനബിനെ നഗ്നയായി കണ്ടു എന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹൃദയതാളം തെറ്റി എന്നും, വീട്ടില്‍ തിരിച്ചെതിയപ്പോഴുണ്ടായ ബോധക്കേടില്‍ നിന്നും ഉണര്‍ന്നപ്പോള്‍ സയനബിനെ കെട്ടാനുള്ള ആജ്ഞ അള്ളാ നല്കി എന്നുമൊക്കെയാണു ഹദീസുകളില്‍ പറയുന്നത്. അത് കേട്ട് മൊഹമ്മദിന്റെ ആഗ്രഹങ്ങള്‍ സാധിച്ചു കൊടുക്കുന്നതില്‍ അള്ളാക്ക് ധ്രുതി കൂടുതലാണെന്ന് ഐഷ കളിയാക്കിയതായും ഹദീസുകളില്‍ കാണുന്നു.
മരിയ അലക്സാണ്ട്രിയയിലെ അധികാരി മൊഹമ്മദിന്‌ അയച്ചു കൊടുത്ത സമ്മാനങ്ങളില്‍ ഒന്നും വലതു കൈ സമ്പാദ്യമെന്ന നിലയില്‍ ഹാരത്തില്‍ പര്‍പ്പിച്ചിരുന്ന അസംഘ്യം അടിമ സ്ത്രീകളിലൊരാളുമായിരുന്നു.
ഈ മൂന്നു പേരുടെ കാര്യത്തിലും രജന പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളൊന്നും അല്ലല്ലോ.
സമ്മതിച്ചിരിക്കുന്നു കാളിയണ്ണാ.താനൊരു ഉണ്ണി തന്നെ.എന്നാലും ഈ കൊലച്ചതി നമ്മളോട് വേണ്ടാരുന്നൂട്ടോ.
ഇതു കൊലച്ചതിയൊന്നുമല്ല ജിപ്പൂസേ. ഫസ്ലി അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ മറ്റൊരാളോട് പറഞ്ഞു എന്നെ കണിച്ചു കൊടുക്കാന്‍. ജിപ്പൂസ് ഇവിടെ പറഞ്ഞു എന്നോട് വെളിച്ചത്തു വരാന്‍. ഇതിന്റെ രണ്ടിന്റെയും അര്‍ത്ഥം ഒന്നു തന്നെയല്ലേ ജിപ്പൂസേ? കാണുന്നതേതായാലും കെട്ടിപ്പിടിച്ച് ഉമ്മ വയ്ക്കാനൊന്നും അല്ലല്ലോ.
ഒരു തികഞ്ഞ യുക്തിവാദി എന്ന നിലപ്പാടില്‍ നിന്ന് യാതൊരു വിധ ചാഞ്ചല്യവും ഇല്ലാതെ തന്നെ കാളിദാസന്റെ ഈ ലേഖനത്തോടെ വിയോജനകുറിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.
എന്തും ഏതും എങ്ങനെയും ആവിഷ്‌കരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം മുസ് ലിംകള്‍ ഉള്‍പെടെ ആര്‍ക്കും അനുവദിക്കാവുന്നതല്ല. ഉദാഹരണമായി സ്ത്രീ പുരുഷന്‍മാര്‍ തമ്മിലോ സ്വവര്‍ഗത്തില്‍ പെട്ടവര്‍ തമ്മിലോ നടക്കുന്ന ലൈംഗികവേഴ്ചയുടെ ദൃശ്യങ്ങള്‍ അതേപടി ചിത്ര മോ പടമോ ആയി ആവിഷ്‌കരിച്ച് ചുവര്‍പരസ്യങ്ങളിലും പത്രപേജുകളിലും നിറക്കുന്നതിനോട് മാന്യതയുള്ള ആര്‍ക്കും യോ ജിക്കാനാവില്ല. മറ്റുള്ളവരുടെ ആരാധ്യന്മാരെ ശകാരിക്കുകയോ അപഹസിക്കുക യോ ചെയ്യാന്‍ പാടില്ലെന്നാണ് ഇസ്ലാം അനുശാസിക്കുന്നത്. അതിനാല്‍ യേശുക്രിസ്തുവെയോ ശ്രീകൃഷ്ണനെയോ മറ്റേതെങ്കിലും ദേവീ ദേവന്മാരെയോ അവഹേളിക്കുന്ന വിധത്തിലുള്ള യാതൊരുവിധ ആവിഷ്‌കാരത്തെയും യഥാര്‍ഥ മുസ്ലിം കള്‍ക്ക് അനുകൂലിക്കാന്‍ പറ്റുകയില്ല.
മഖ്ബൂല്‍ഫിദാ ഹുസൈന്‍ -എം. എ ഫ്. ഹുസൈന്‍ - എന്ന പ്രശസ്ത ചിത്രകാരനെ സംബന്ധിച്ച വാര്‍ത്തകളും വിവാദങ്ങളും ചിലപ്പോള്‍ ശ്രദ്ധിക്കാറുണ്ട്. അദ്ദേ ഹം ഇസ്ലാമിക പ്രതിബദ്ധതയുള്ള ഒരു വ്യക്തിയാണെന്ന് ഈ ലേഖകന് തോന്നിയിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം ഹിന്ദുദേവതകളെ പരിഹസിച്ചുകൊണ്ട് രചിച്ച ചിത്രങ്ങളെ മുസ് ലിം സംഘടകളൊന്നും ന്യായീകരിച്ചതാ യി റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടുകണ്ടില്ല. ആ ചിത്രരചനാരീതിയെ ആക്ഷേപിച്ചുകൊണ്ട് ചില മുസ്ലിം സംഘടകള്‍ പ്രസ്താവന ഇറക്കിയത് പത്രങ്ങളില്‍ വന്നിട്ടുമുണ്ട്.
രജന,
ദൈവം ജനിച്ചവനോ ജനിപ്പിച്ചവനോ ആണെന്ന് മുസ്്‌ലിംകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാം.
ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദൈവം, ജനിപ്പിച്ചവനാണെന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ വിശ്വസിച്ചാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കെന്താണു പ്രശ്നം? താങ്കളെന്തേ അതിനു മറുപടി പറയാത്തത്.
ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദൈവത്തിനു ചിലപ്പോള്‍ നാലു ഭാര്യമാരും നാല്‍പ്പതു മക്കളും ഉണ്ടായെന്നിരിക്കും. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കെന്താ അതില്‍ ഉള്ള ഏനക്കേട്? അതവരുടെ പ്രശ്നമല്ലേ?
മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്ത് വിശ്വസിക്കണമെന്ന് ആരെങ്കിലും പറയാറുണ്ടോ? ഇല്ലെന്നാണെന്റെ അറിവ്. പക്ഷെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്തു വിശ്വസിക്കണമെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ ശഠിക്കുന്നു. ബ്ളോഗുകളില്‍ കാട്ടിപ്പരുത്തിയും ചിന്തകനും ബീമാപള്ളിയും ലത്തീഫുമൊക്കെ അത് പല പ്രാവശ്യം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. നിച് ഓഫ് ട്രൂത് എന്ന പുസ്തകത്തിലൂടെ അക്ബറുമത് പറയുന്നു.
സ്വന്തം വേദ പ്സുതകമായ കുര്‍ആനും അതിലുള്ള വിശ്വാസവുമായി ജീവിച്ചാല്‍ പോരെ? എന്തിനാണ് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ വേദ പുസ്തകമായ ബൈബിളും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് അതൊക്കെ തെറ്റാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ നടക്കുന്നത്.
വടി കൊടുത്ത് അടിവാങ്ങുന്ന പ്രവര്‍ത്തിയല്ലേ അത്?
താങ്കളൊക്കെ ആയിരം വട്ടം വായിക്കേണ്ട ഒരു സൂറയുണ്ട് കുര്‍ആനില്‍.
അധ്യായം 109
അല്‍കാഫിറൂന്‍
അവതരണം മക്കയില്‍. 1 ഖണ്ഡിക, 6 സൂക്തം
പരമദയാലുവും കരുണാവാരിധിയുമായ അല്ലാഹുവിന്റെ നാമത്തില്‍
1-6 നീ പ്രഖ്യാപിക്കുക: അല്ലയോ നിഷേധികളേ,1 നിങ്ങള്‍ ഇബാദത്ത് ചെയ്യുന്നതിന് ഞാന്‍ ഇബാദത്ത് ചെയ്യുന്നില്ല.2 ഞാന്‍ ഇബാദത്തു ചെയ്യുന്നതിന് ഇബാദത്ത് ചെയ്യുന്നവരല്ല നിങ്ങള്‍.3 നിങ്ങള്‍ ഇബാദത്ത് ചെയ്തതിന് ഇബാദത്ത് ചെയ്യുന്നവനല്ല ഞാന്‍. ഞാന്‍ ഇബാദത്ത് ചെയ്യുന്നതിന് നിങ്ങളും ഇബാദത്ത് ചെയ്യുന്നില്ലല്ലോ4. നിങ്ങള്ക്ക് നിങ്ങളുടെ ദീന്‍. എനിക്ക് എന്റെ ദീന്‍
രജന,
ബൈബിളിലും യേശു ദൈവ പുത്രനാണെന്ന് പറയുന്നില്ലെന്നാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുള്ളത്.
ഇതാണെല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും തനി സ്വരൂപം.കാട്ടിപ്പരുത്തിയായാലും ചിന്തകാനായാലും ലത്തീഫായാലും ബീമാപള്ളി ആയാലും രജനയായാലും ബൈബിളില്‍ പറഞ്ഞതും പറയാത്തതും ആണവര്‍ക്ക് മുഖ്യം.
ക്രിസ്തു മതം ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദീന്‍ എന്ന് സമ്മതിക്കാന്‍ എന്താണു മടി? അവര്‍ അവര്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളത് വിശ്വസിക്കുന്നതില്‍ എന്താണു നിങ്ങള്ക്ക് പ്രശ്നം? യേശു ദൈവ പുത്രനെന്നോ മന്യുഷ്യ പുത്രനെന്നോ ദൈവമെന്നോ പിശാചെന്നോ അവര്‍ വിശ്വസിച്ചോട്ടേ. അത് നിങ്ങളെ ഏതു തരത്തില്‍ ബാധിക്കും?
താങ്കളേപ്പോലുള്ളവരാണു സമൂഹത്തില്‍ അശാന്തി വിതയ്ക്കുന്നത്. ബൈബിളിലെ യേശു ദൈവപുത്രനാണോ മനുഷ്യപുത്രനാണോ വ്യഭിചാരപുത്രനാണോ എന്നൊക്കെ അന്വേഷിച്ചിറങ്ങുമ്പോഴാണു മറ്റ് ചിലര്‍ ചിന്‍ വാദ് പാലം പണിക്കിറങ്ങുന്നത്.
നിങ്ങള്ക്ക് നിങ്ങളുടെ ദീന്‍ എനിക്ക് എന്റെ ദീന്‍ എന്നു മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞതു മാത്രം മുസ്ലിങ്ങളുടെ തലയില്‍ കയറില്ല. കഷ്ടം.
രജന,
അതിനാല്‍ യേശുക്രിസ്തുവെയോ ശ്രീകൃഷ്ണനെയോ മറ്റേതെങ്കിലും ദേവീ ദേവന്മാരെയോ അവഹേളിക്കുന്ന വിധത്തിലുള്ള യാതൊരുവിധ ആവിഷ്‌കാരത്തെയും യഥാര്‍ഥ മുസ്ലിം കള്‍ക്ക് അനുകൂലിക്കാന്‍ പറ്റുകയില്ല.
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്ന് ഒരു മുസ്ലിമിനെഴുതാമോ?
മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു എന്ന് ഒരു മുസ്ലിമിനെഴുതാമോ?
ഇതു രണ്ടുമെഴുതിയ ആളും അതിനെ അനുകൂലിച്ച അസംഘ്യം മുസ്ലിങ്ങളും യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിങ്ങളല്ല എന്നാണോ രജനയുടെ അഭിപ്രായം?
അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍ ധീരമായി ഉറക്കെ വിളിച്ചുപറഞ്ഞ താങ്കള്‍ക്ക് അഭിനന്ദനങ്ങള്‍. തീവ്രവാദക്കേസില്‍ പങ്കുണ്ടെന്ന കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെട്ട് അറസ്റ്റ് ചെയ്യാന്‍ ഉത്തരവിടപ്പെട്ട ഒരു വ്യക്തി- ഇവിടെ അയാള്‍ തീരുമാനിക്കുന്നു അയാളെ എപ്പോള്‍ അറസ്റ്റ് ചെയ്യണമെന്ന്. വേറെ ഏതു നാട്ടില്‍ സാധിക്കും ഇതൊക്കെ? (എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ നിന്നും വെട്ടിയൊട്ടിച്ച ചോദ്യം)
പ്രിയമുള്ള സുഹൃത്തേ,
ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിക്കാനുള്ള പൂര്‍ണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം താങ്കള്‍ക്കുണ്ട്. കമന്‍റുകള്‍ക്കുള്ള താങ്കളുടെ ഓരോ മറുപടി വായിക്കുമ്പോഴും ഇസ്‌ലാമിനോടുള്ള ദേഷ്യം അതില്‍ വളരെ പ്രകടമായിരുന്നു.തെറ്റായ ചില കമന്റുകള് താങ്കളെ പ്രകോപിപ്പിച്ചതാവാം എന്നാണു കരുതിയത്‌.പക്ഷെ താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിനെ മനസ്സിലാക്കിയതില്‍ ഒരു പാട് പാളിച്ചകള്‍ പറ്റിയതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു.തോന്നലുകള്‍ എന്റേതാണ്.താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കണമെന്നില്ല.
സുഹൃത്ത് എഴുതിയതില്‍ അല്‍പ്പം ഞാന്‍ പറയട്ടെ. താങ്കളുടെ ഒരു മറുപടിയില്‍ ഇങ്ങിനെ കണ്ടിരുന്നു.
" മൊഹമ്മദും അറേബ്യയിലെ നബീസ് എന്ന മദ്യം കഴിച്ചിരുന്നതായും ഹദീസുകളില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്."
മുഹമ്മദ് നബി(സ) മദ്യം കഴിച്ചിരുന്നതായുള്ള ഈ ഹദീസ് ഒന്ന് വിവരിച്ചു തരുമോ?
"മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞത് അറബികള്‍ അന്നു വരെ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ദൈവങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും തള്ളിക്കളഞ്ഞ് പുതിയ ഒരു ദൈവത്തെ സ്വീകരിക്കാനാണ്."
ഇങ്ങിനെ മുഹമ്മദ് നബി(സ)പറഞ്ഞിട്ടില്ല.പുതിയ ദൈവത്തെ സ്വീകരിക്കാനല്ല മറിച്ച് ഉള്ള ദൈവത്തില്‍ മറ്റാരെയും പങ്ക് ചേര്‍ക്കരുത് എന്നാണ് പറഞ്ഞത്.അല്ലാഹുവില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം തന്നെ അവനില്‍ പങ്ക് ചേര്‍ത്ത് മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും ആരാധനകള്‍ അര്‍പ്പിക്കുന്നവരായിരുന്നു അന്നത്തെ അധികം ആളുകളും.
"ബ്ളോഗെഴുതുന്ന ഭൂരിപക്ഷ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും നിയോഗം ക്രിസ്തു മത വിശ്വാസങ്ങളെ പരിഹസിക്കലാണല്ലോ"
ഇത് അസത്യമാണെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തന്നെ അറിയാം.
'ഭൂരിപക്ഷം' എന്നത് ഒരു വാചക ഭംഗിക്ക് വേണ്ടി ഉപയോഗിച്ചതാണെങ്കില്‍ വിഷമം ഇല്ലാട്ടോ..
"ഈ സയനബ് മൊഹമ്മദിന്റെ മകന്റെ ഭാര്യയായിരുന്നു എന്നത് വേറൊരു തമാശ"
മകന്റെ ഭാര്യയായിരിന്നില്ല മറിച്ച് വളര്‍ത്തു മകന്റെ ഭാര്യയായിരുന്നു.
"മുസ്ലിങ്ങളുടെ ചരിത്രം ഇതു പോലെ എടുത്തു ചാട്ടത്തിന്റെയും അസഹിഷ്ണുതയുടെയും ആയതു കൊണ്ട് മറിച്ചൊന്നു ചിന്തിക്കാന്‍ എനിക്കാകുന്നില്ല. "
താങ്കളുടെ ചരിത്ര വീക്ഷണം തെറ്റെന്നു എനിക്ക് നിസ്സംശയം പറയാന്‍ കഴിയും.
"മൊഹമ്മദിനെ അധിക്ഷേപിച്ചവരെ അദ്ദേഹം തന്നെ കഴുത്തുവെട്ടി കൊന്നു എന്നാണ് ചരിത്രം. "
സമയം കിട്ടുമ്പോള്‍ എന്റെ ബ്ലോഗ് ഒന്ന് നോക്കണം
www.sameerkalandan.blogspot.com
"ഒന്നുമില്ലായ്മയില്‍ നിന്ന് ആദമിനെയും ആദമിന്റെ വാരിയെല്ലില്‍ നിന്ന് ഹവ്വയെയും രണ്ടു പേരില്‍ നിന്ന് ഈ ഭൂമിയിലെ സകല മനുഷ്യരെയും സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന് അതൊട്ടും പ്രയാസമുള്ള കാര്യമല്ല"
ഇതില്‍ ' ആദമിന്റെ വാരിയെല്ലില്‍ നിന്ന് ഹവ്വയെയും ' എന്നത് ഏതു ഹദീസില്‍ നിന്നാണ് നിങ്ങള്ക്ക് കിട്ടിയത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കണം.ഖുര്‍ആനില്‍ ഇല്ല എന്നുള്ളത് നമുക്ക് അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്.
ഒരു തര്‍ക്കത്തിന് വേണ്ടിയല്ല ഞാന്‍ വന്നത്.സത്യസന്ധവും മാന്യവുമായ ഒരു ചര്‍ച്ചക്കാണ്.എന്റെ പരാമര്‍ശങ്ങളില്‍ വേദനയുണ്ടാക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു.
സമീര്‍,
മുഹമ്മദ് നബി(സ) മദ്യം കഴിച്ചിരുന്നതായുള്ള ഈ ഹദീസ് ഒന്ന് വിവരിച്ചു തരുമോ?
സഹിഹ് മുസ്ലിം എന്ന ഹദീസില്‍ ഇങ്ങനെ കാണുന്നു.
"Drinks, Drinking wine and fermentation"
Narrated by Gaber bin Abdullah: We were with the messenger of Allah, PBUH and he asked for a drink. One of his men said: "Oh Messenger of Allah, Can we offer you wine to drink?" He said Yes. He (Gaber) went out looking for the drink and came back with a cup of wine. The messenger (Peace Be Upon him) asked:”Have you fermented it, even with one piece of ferment?” He (Gaber) said "yes" and he (Muhammad) drank.
Sahih Muslim - Hadith #3753,
മുസ്നാദ് അഹമ്മദ് ഹദീസില്‍ ഇങ്ങനെയും
Narrated by Abdullah bin Masoud (May God be pleased with him): He was with the Messenger of Allah peace be upon him on the night of the jinn when he asked him if he had water. He answered that he had wine in a pot. Mohammed said: Pour me some to do ablution and he did. [The] Prophet peace be upon him [said]: "O Abdullah bin Masood it is a drink and a purifier."
Musnad Ahmad - Hadith #3594,
സമീര്‍,
ഇതില്‍ ' ആദമിന്റെ വാരിയെല്ലില്‍ നിന്ന് ഹവ്വയെയും ' എന്നത് ഏതു ഹദീസില്‍ നിന്നാണ് നിങ്ങള്ക്ക് കിട്ടിയത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കണം.ഖുര്‍ആനില്‍ ഇല്ല എന്നുള്ളത് നമുക്ക് അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്.
ഇതെന്റെ വാക്കുകളല്ല. രജന എന്ന മുസ്ലിം ഇവിടെ എഴുതിയ വാക്കുകളാണ്. അദ്ദേഹത്തോട് ചോദിക്കൂ എവിടെ നിന്നും കിട്ടിയെന്ന്.
മകന്റെ ഭാര്യയായിരിന്നില്ല മറിച്ച് വളര്‍ത്തു മകന്റെ ഭാര്യയായിരുന്നു.
വളര്‍ത്തു മകനെ രക്ത ബന്ധത്തിലുള്ള മകന്റെ എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നല്കി മകനേപ്പോലെയായിരുന്നു അറബികള്‍ കണക്കാക്കിയിരുന്നത്. അതു കൊണ്ടാണ് സയനബിനെ വിവാഹം കഴിച്ചതിനെ അവര്‍ എതിര്‍ത്തതും. ഈ അനാചരത്തിനൊരു ന്യായീകരണമുണ്ടാക്കാന്‍ പിന്നീട് മൊഹമ്മദ് അള്ളായുടെ നിര്‍ദ്ദേശമെന്നും പറഞ്ഞ് വളര്‍ത്തുമകന്റെ ഭാര്യയെ വിവാഹം ചെയ്യാം എന്ന ഒരു കല്‍പ്പനയും പുറപ്പെടുവിച്ചു.
ഒരു തര്‍ക്കത്തിന് വേണ്ടിയല്ല ഞാന്‍ വന്നത്.സത്യസന്ധവും മാന്യവുമായ ഒരു ചര്‍ച്ചക്കാണ്.എന്റെ പരാമര്‍ശങ്ങളില്‍ വേദനയുണ്ടാക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു.
താങ്കളുടെ പരാമര്‍ശങ്ങളില്‍ എനിക്ക് വേദനയുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു വാക്കുമില്ല. സത്യ സന്ധവും മാന്യവുമായ ഏതു ചര്‍ച്ചക്കും ഞാന്‍ തയ്യാറാണ്. ഞാന്‍ ഇവിടെ എഴുതിയ ഏത് കാര്യത്തേക്കുറിച്ചും ആര്‍ക്കു വേണമെങ്കിലും ചോദിക്കാം. മറുപടി തരാന്‍ ഞാന്‍ തയ്യാറാണ്.
ചാക്യാര്‍,
കുറ്റം ആരോപിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി എപ്പോള്‍ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടണമെന്നു തീരുമാനിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളില്‍ ഒരു പക്ഷെ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മാത്രമായിരിക്കും. ഇത് മുന്‍കൂട്ടി കണ്ടുകൊണ്ടായിരിക്കാം മൌദൂദി ഇന്‍ഡ്യന്‍ ജനാധിപത്യം മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് യോജിച്ചു പോകാനാകില്ല എന്നു തീരുമാനിച്ചത്.
ഇതു മാത്രമല്ല. മറ്റ് മത വിശ്വസികള്‍ എന്തു വിശ്വസിക്കണമെന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കും എന്ന സ്ഥിതിയാണിപ്പോഴുള്ളത്. അതു കൊണ്ടാണ്, ബൈബിളിലെ യേശു, ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ ദൈവമായ യേശു ഏത് തരത്തിലുളതായിരിക്കണമെന്നു മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കും എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യവും.
പ്രതികരിച്ചതില്‍ മാന്യ സുഹൃത്തിനു നന്ദി,
വിശുദ്ധ ഖുര്‍ആനിലെ ഒരു വചനം ഞാന്‍ താങ്കളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുത്തട്ടെ,
"സത്യവിശ്വാസികളേ, മദ്യവും ചൂതാട്ടവും പ്രതിഷ്ഠകളും പ്രശ്നം വെച്ച് നോക്കാനുള്ള അമ്പുകളും പൈശാചികമായ മ്ലേച്ഛവൃത്തി മാത്രമാകുന്നു. അതിനാല്‍ നിങ്ങള്‍ അതൊക്കെ വര്‍ജ്ജിക്കുക. നിങ്ങള്ക്ക് വിജയം പ്രാപിക്കാം."
ഇത് മദ്യം നിരോധിച്ചു കൊണ്ടുള്ള വചനമാണ്. കൂടാതെ ലഹരിയുണ്ടാക്കുന്നവയെല്ലാം നിഷിദ്ധമാണെന്ന് പ്രവാചകന്(സ)പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്.ഒരു മുസ്ലിമിനെ സംബന്ധിച്ച് ,മദ്യപിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്നതിന് ഏറ്റവും വലിയ തെളിവുകളാണിവ.പ്രവാചകന്റെ(സ) കാലത്തുള്ള അദ്ദേഹത്തെ ശത്രുക്കള്‍ക്കും ഇത് നല്ലത് പോലെ അറിയാം.ഇവയെല്ലാം നിലനില്‍ക്കെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്പോലെ പ്രവാചകന്(സ) മദ്യപിച്ചെങ്കില്‍ അത് ആദ്യം ഉയര്‍ത്തുക ആ ശത്രുക്കള്‍ തന്നെയായിരിക്കും.കാരണം നബി(സ)യ്ക്ക് എതിരെ താങ്കളേക്കാള്‍ ശക്തമായി പ്രചാരണം അഴിച്ചു വിട്ടവരായിരുന്നു അവര്‍.
ഇനി സഹീഹ് മുസ്‌ലിമിലുള്ള ഹദീസ് പരിശോധിക്കാം.താങ്കളുടെ ഭാഷാപരമായ അജ്ഞതയെ പരിഹസിക്കുകയല്ല ഞാന്‍. ഒരു പക്ഷെ അറബി ഭാഷ വശമില്ലാത്തത് കൊണ്ട് നിങ്ങള്ക്ക് സംഭവിച്ച അബദ്ധമാകാം, അല്ലെങ്കില്‍ ആരോ ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് മൊഴിമാറ്റം നടത്തിയപ്പോള്‍ വസ്തുത പരിശോധിക്കാതെ പകര്‍ത്തിയത് കൊണ്ടാവാം.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് ഇങ്ങിനെയായിരുന്നു.
" മൊഹമ്മദും അറേബ്യയിലെ നബീസ് എന്ന മദ്യം കഴിച്ചിരുന്നതായും ഹദീസുകളില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്."
അതിനു തെളിവായി താങ്കള്‍ നല്‍കിയ ഹദീസ് ഇങ്ങിനെയായിരുന്നു.
Drinks, Drinking wine and fermentation
Narrated by Gaber bin Abdullah: We were with the messenger of Allah, PBUH and he asked for a drink. One of his men said: "Oh Messenger of Allah, Can we offer you wine to drink?" He said Yes. He (Gaber) went out looking for the drink and came back with a cup of wine. The messenger (Peace Be Upon him) asked:”Have you fermented it, even with one piece of ferment?” He (Gaber) said "yes" and he (Muhammad) drank.
'നബീസ്' എന്നത് ഒരു മദ്യത്തിന്റെ പേരല്ല എന്ന് ആദ്യം മനസ്സിലാക്കുക.അതിനു ഇംഗ്ലീഷിലേക്ക് മാറ്റിയപ്പോള്‍ വൈന്‍ എന്ന പദം കണ്ടപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ അതിനു മദ്യം എന്ന പേരും നല്കി. മുന്തിരി ഇട്ടുവെച്ചു വെള്ളത്തെയാണ് 'നബീസ്' എന്ന പദം കൊണ്ട് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്.ഇതില്‍ ലഹരി വരുന്നില്ല.അതില്‍ നുര വന്നു കഴിഞ്ഞതിനു ശേഷം യീസ്റ്റിന്റെ പ്രവര്‍ത്തനം മൂലമാണ് അതില്‍ ലഹരി ഉണ്ടാവുക.അപ്പോഴേ അത് മദ്യമാവുകയുള്ളൂ .'നബീസ്'എന്നതിന് അറബികള്‍ എന്ത് അര്‍ഥം നല്‍കുന്നു എന്ന് എനിക്കറിയാം.ഞാന്‍ ഒരു അറബ് നാട്ടിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്.മദ്യവും(ഖംര്‍)നബീസും ഇവിടെ രണ്ടും രണ്ടാണ്.ഒരു പാത്രം വെള്ളത്തില്‍ കുറച്ചു മുന്തിരി ഇട്ടു വെച്ച് നേരം വെളുത്ത്‌ ഒരു ഇംഗ്ലീഷുകാരനോട് അത് എന്ത് എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ അതിനു വൈന്‍ എന്നേ അയാള്‍ പറയൂ.
സത്യത്തില്‍ 'നബീസ്' എന്നാല്‍ ഇതാണ് അര്‍ഥം.The correct translation of 'nabeez' is that drink which has been sweetened by putting dates, grapes or honey (flavoured water with these items) in it but has not reached the stage where it is fermented and becomes an intoxicant.
ഇനി അതിന്റെ ശരിയായ ഹദീസ് നോക്കൂ.
3753 - حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ وَأَبُو كُرَيْبٍ وَاللَّفْظُ لِأَبِي كُرَيْبٍ قَالَا حَدَّثَنَا أَبُو مُعَاوِيَةَ عَنْ الْأَعْمَشِ عَنْ أَبِي صَالِحٍ عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ
كُنَّا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَاسْتَسْقَى فَقَالَ رَجُلٌ يَا رَسُولَ اللَّهِ أَلَا نَسْقِيكَ نَبِيذًا فَقَالَ بَلَى قَالَ فَخَرَجَ الرَّجُلُ يَسْعَى فَجَاءَ بِقَدَحٍ فِيهِ نَبِيذٌ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَلَّا خَمَّرْتَهُ وَلَوْ تَعْرُضُ عَلَيْهِ عُودًا قَالَ فَشَرِبَ (مسلم
Jabir ibn Abdullah radhiallahu anhu narrates, we were with the Prophet sallallahu alaihi wasallam. The Prophet sallallahu alaihi wasallam asked for something to drink. One of the companions asked: O Prophet of Allah, shall we not give you nabeez (the drink which has been sweetened by putting dates, grapes or honey) to drink? The Prophet sallallahu alaihi wasallam said yes, why not! This companion left quickly and came back with a cup of nabeez. The Prophet sallallahu alaihi wasallam said, why didn’t you cover the cup even though it may have been with a stick. Thereafter he drank from it.
ഇനിയെങ്കിലും 'നബീസിന്' മദ്യം എന്ന് അര്‍ത്ഥം നല്‍കല്ലേ.
ഇനി മകനും വളര്‍ത്തു മകനും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അവിടെ നില്‍ക്കട്ടെ. അത് വളര്‍ത്തു മകനാണെങ്കില്‍ അങ്ങിനെതന്നെ താങ്കള്‍ പറയണമായിരുന്നു.ആദ്യം മുതല്‍ അവസാനം വരെ മകന്‍ എന്ന പ്രയോഗമാണ് താങ്കള്‍ നടത്തിയിരുന്നത് അത് തെറ്റിധാരണ ഉണ്ടാക്കുവാനല്ലേ വഴിയാവുക. ആ വിവാഹത്തിന്റെ കാരണങ്ങള്‍ വഴിയെ വിശദീകരിക്കാം. ഇന്‍ഷാ അല്ലാഹ്.കാര്യങ്ങള്‍ സത്യസന്ധമായി പറയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
"അതെന്നോട് ചോദിക്കുന്നതില്‍ എന്തു കാര്യം?
മനുഷ്യ കുലം ഉണ്ടാക്കാന്‍ മൊഹമ്മ ദിന്‌ മറ്റേതെങ്കിലും പരിപാടി നടപ്പാക്കാന്‍ ആകില്ലായിരുന്നോ? "
ഹഹഹ. ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോ മനുഷ്യന് ഇങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും. മുഹമ്മദിന്റെ കാര്യം അവിടെ നിക്കട്ടെ. ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസ പ്രകാരം ആയാലും daarwinte പരിണാമ സിദ്ധാന്ത പ്രകാരം ആയിട്ടാണെങ്കിലും ആദ്യത്തെ മനുഷ്യര്‍ തമ്മില്‍ പരസ്പര വിവാഹം ചെയ്തില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ മനുഷ്യ കുലം എങ്ങനെ പ്രചരിക്കും? പിന്നെ ജൂത വിശ്വാസ പ്രകാരം ജൂതരുടെ പൂര്‍വ പിതാമഹന്‍ ജൂഡ incest നടത്തുമ്പോ മനുഷ്യോല്പതി ഉണ്ടായിട്ടു ആയിരക്കണക്കിന് വര്ഷം കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്(ജൂത വിശ്വാസ പ്രകാരം ഭൂമി ഉണ്ടായിട്ടു ഏറും 5000 വര്‍ഷമേ ആയിട്ടുള്ളൂ എന്നത് മറ്റൊരു തമാശ)
"ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ മനുഷ്യകുലം എങ്ങനെ ഉണ്ടായി എന്നതൊക്കെ അവരുടെ പ്രശ്നമണ്"
ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോ താങ്കള്‍ ക്രിസ്തിയാനി അല്ല എന്നാ നിലക്ക് പ്രതികരിക്കുന്നത് വളരെ കൌതുകകരം ആണ്.
"പിന്നെ ആദാമിന്റെ മക്കള്‍ അവരുടെ സഹോദരിമാരെയാണു വിവാഹം കഴിച്ചതെന്ന് ബൈബിളില്‍ ഒരിടത്തും പരാമര്‍ശമില്ല. യഹൂദരോ ക്രിസ്ത്യാനികളോ വിശ്വസിക്കുന്നുമില്ല. പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അത് വിശ്വസിക്കുന്നു. മൊഹമ്മദ് അവരെ വിശ്വസിപ്പിക്കുന്നു. മൊഹമ്മദിന്റെ സിദ്ധാന്ത പ്രകാരം മുസ്ലിങ്ങളാണ്, incest ലൂടെ ഉണ്ടായ യധാര്ത്ഥ സന്തതികള്‍. "
ഇതെന്തു മണ്ടത്തരം? മുസ്ലിം ക്രിസ്തിയന്‍ വിശ്വാസ പ്രകാരം ആദം മനുഷ്യ കുലത്തിന്റെ പിതാവാണ്. പിന്നെ എങ്ങനെ മുസ്ലീംകള്‍ മാത്രം incesti ലൂടെ ഉണ്ടായതാകും? ഇസ്ലാം പ്രായോഗികതയുടെ മതം ആണ്, അത് കൊണ്ട് പ്രായോഗികമായൊരു explanation നല്കി. ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ അവിടെയും അവരുടെ സ്വഭാവം കാണിക്കണം - അതായത് തന്ത ഇല്ലാതെ പിറക്കുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ ദൈവത്തിന്റെ പിടലിയില്‍ കൊടുക്കുക.
"യേശു ജാരപുത്രന്‍ എന്നത് മുസ്ലിങ്ങളല്ല അദ്യം പരാമര്‍ശിച്ചത്. ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ ആരംഭകാലം മുതലേ യഹൂദര്‍ പറഞ്ഞിരുന്നതാണ്. അന്നൊന്നും ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ അടിത്തറ ഇളകിയില്ല എന്നു മാത്രമല്ല അത് വളരെയധികം വ്യാപിച്ചു. "
ആ മതം ലോകം മുഴുവന്‍ എങ്ങനെ വളര്‍ന്നു എന്ന് എനിക്ക് നല്ലവണ്ണം അറിയാം. കൊല്ലും കൊലയും കോളനിവല്‍ക്കരണവും ഇല്ലെങ്കില്‍ ആ മതം യൂറോപ്പില്‍ മാത്രം ആയി ഒതുങ്ങിയേനെ. ലാടിന്‍ അമേരിക്കയിലും ആഫ്രിക്കയിലും സാടുക്കള്‍ ആയ ആദിവാസികളെ എങ്ങനെ മതം മാറി എന്ന് സമയം കിട്ടുമ്പോ വായിച്ചു നോക്കുക
"കന്യകയായ മറിയം ഗര്‍ഭം ധരിച്ചാണു യേശു ജനിച്ചതെന്നത് ക്രിസ്തുമത്തതിന്റെ ആരംഭകലം മുതലുള്ള വിശ്വസമാണ്. പക്ഷെ ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ വിശ്വാസം അക്ബര്‍ പറഞ്ഞതും താങ്കള്‍ ഇപ്പോള്‍ അടിവരയിട്ടതുമായ ജരസന്തതി സിദ്ധാന്തമല്ല. ദൈവത്തിന്റെ പുത്രനാണ്‌ യേശു എന്ന സിദ്ധാന്തമാണ്. "
ഒരു ജൂത സ്ത്രീ പിഴച്ചു പെറ്റു - അത് ദൈവത്തിന്റെ പിടലിക്കിട്ടു. ഇത് ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിത്തറ ആണ്. ഇനി ഇപ്പൊ ഇതും ഇതൊക്കെ ക്രൈസ്തവരുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ കാര്യം ആണ് എന്ന് പ്രതികരിചെക്കരുത്. ഇതിനു യുക്തിപരം ആയ ഒരു വിശദീകരണവും ആര്‍ക്കും നല്‍കാന്‍ ഇല്ല - മുഹമ്മദ് ഇസ്ലാം വിശ്വാസ പ്രകാരം മനുഷ്യന് ആണ് - ആ മനുഷ്യന്റെ പ്രായോഗിക ജീവിതത്തിലെ വിവാഹങ്ങളും ആചാരങ്ങളും അധിക്ഷേപിച്ചത് കൊണ്ട് യേശുവിനു ഇല്ലാത്ത അച്ഛന്‍ ഉണ്ടാവുകയോ യേശു ദൈവ പുത്രന്‍ ആണെന്ന തട്ടിപ്പ് വാദം ശരി ആവുകയോ ചെയ്യുമോ?
"യേശുവിനെ വ്യഭിചാരപുത്രനെന്നു പരമര്‍ശിക്കുന്നവര്‍ അദ്ദേഹത്തെ വ്യക്തിപരമായി അധിക്ഷേപിക്കുന്നില്ല എന്നു പറയുന്നത് അസംബന്ധമാണെന്നേ സുബോധമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ ആകൂ. ആ പരാമര്‍ശത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നവര്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ ഉദ്ധരിച്ച ലിംഗം കണ്ട് വിലപിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല"
ഒരാള്‍ ജാര സന്തതി ആയാല്‍ അതയ്യാളുടെ കുറ്റം അല്ല - അയ്യാളുടെ മാതാവിന്റെ ശ്രദ്ധ കുറവ് ആണ്. പക്ഷെ അങ്ങനെ പിഴച്ചു പെരപ്പെട്ടവനെ ദൈവപുത്രന്‍ ആക്കി കൊണ്ട് നടക്കുന്നതിന്റെ യുക്തിരാഹിത്യം അക്ബാരോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ ചോദ്യം ചെയ്താല് ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ക്ക് അതിനെ പരിഷ്കൃതമായ ഒരു മറുപടി പറയുവാന്‍ പറ്റില്ല എന്നത് താങ്കളുടെ വാക്കുകള്‍ അടിവര ഇടുന്നു. ഇത് നിങ്ങളുടെ മാത്രം കുഴപ്പം അല്ല - മുഹമ്മദിനെ വില കുറഞ്ഞ വ്യക്തിപരം ആയ തേജോ വധാതിലൂടെ മാത്രമേ ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ക്ക് നിഷേടിക്കാന്‍ ആകൂ. ഇത് മദ്ധ്യ കാലഘട്ടം മുതല്‍ക്കു ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ ചെയ്തു വരുന്ന ഒരു കാര്യം ആണ്.
"യേശു ജാരപുത്രന്‍ എന്നത് മുസ്ലിങ്ങളല്ല അദ്യം പരാമര്‍ശിച്ചത്. ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ ആരംഭകാലം മുതലേ യഹൂദര്‍ പറഞ്ഞിരുന്നതാണ്. അന്നൊന്നും ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ അടിത്തറ ഇളകിയില്ല എന്നു മാത്രമല്ല അത് വളരെയധികം വ്യാപിച്ചു. "
ആ മതം ലോകം മുഴുവന്‍ എങ്ങനെ വളര്‍ന്നു എന്ന് എനിക്ക് നല്ലവണ്ണം അറിയാം. കൊല്ലും കൊലയും കോളനിവല്‍ക്കരണവും ഇല്ലെങ്കില്‍ ആ മതം യൂറോപ്പില്‍ മാത്രം ആയി ഒതുങ്ങിയേനെ. ലാടിന്‍ അമേരിക്കയിലും ആഫ്രിക്കയിലും സാടുക്കള്‍ ആയ ആദിവാസികളെ എങ്ങനെ മതം മാറി എന്ന് സമയം കിട്ടുമ്പോ വായിച്ചു നോക്കുക
"കന്യകയായ മറിയം ഗര്‍ഭം ധരിച്ചാണു യേശു ജനിച്ചതെന്നത് ക്രിസ്തുമത്തതിന്റെ ആരംഭകലം മുതലുള്ള വിശ്വസമാണ്. പക്ഷെ ക്രിസ്തു മതത്തിന്റെ വിശ്വാസം അക്ബര്‍ പറഞ്ഞതും താങ്കള്‍ ഇപ്പോള്‍ അടിവരയിട്ടതുമായ ജരസന്തതി സിദ്ധാന്തമല്ല. ദൈവത്തിന്റെ പുത്രനാണ്‌ യേശു എന്ന സിദ്ധാന്തമാണ്. "
ഒരു ജൂത സ്ത്രീ പിഴച്ചു പെറ്റു - അത് ദൈവത്തിന്റെ പിടലിക്കിട്ടു. ഇത് ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിത്തറ ആണ്. ഇനി ഇപ്പൊ ഇതും ഇതൊക്കെ ക്രൈസ്തവരുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ കാര്യം ആണ് എന്ന് പ്രതികരിചെക്കരുത്. ഇതിനു യുക്തിപരം ആയ ഒരു വിശദീകരണവും ആര്‍ക്കും നല്‍കാന്‍ ഇല്ല - മുഹമ്മദ് ഇസ്ലാം വിശ്വാസ പ്രകാരം മനുഷ്യന് ആണ് - ആ മനുഷ്യന്റെ പ്രായോഗിക ജീവിതത്തിലെ വിവാഹങ്ങളും ആചാരങ്ങളും അധിക്ഷേപിച്ചത് കൊണ്ട് യേശുവിനു ഇല്ലാത്ത അച്ഛന്‍ ഉണ്ടാവുകയോ യേശു ദൈവ പുത്രന്‍ ആണെന്ന തട്ടിപ്പ് വാദം ശരി ആവുകയോ ചെയ്യുമോ?
"യേശുവിനെ വ്യഭിചാരപുത്രനെന്നു പരമര്‍ശിക്കുന്നവര്‍ അദ്ദേഹത്തെ വ്യക്തിപരമായി അധിക്ഷേപിക്കുന്നില്ല എന്നു പറയുന്നത് അസംബന്ധമാണെന്നേ സുബോധമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ ആകൂ. ആ പരാമര്‍ശത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നവര്‍ മൊഹമ്മദിന്റെ ഉദ്ധരിച്ച ലിംഗം കണ്ട് വിലപിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല"
ഒരാള്‍ ജാര സന്തതി ആയാല്‍ അതയ്യാളുടെ കുറ്റം അല്ല - അയ്യാളുടെ മാതാവിന്റെ ശ്രദ്ധ കുറവ് ആണ്. പക്ഷെ അങ്ങനെ പിഴച്ചു പെരപ്പെട്ടവനെ ദൈവപുത്രന്‍ ആക്കി കൊണ്ട് നടക്കുന്നതിന്റെ യുക്തിരാഹിത്യം അക്ബാരോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ ചോദ്യം ചെയ്താല് ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ക്ക് അതിനെ പരിഷ്കൃതമായ ഒരു മറുപടി പറയുവാന്‍ പറ്റില്ല എന്നത് താങ്കളുടെ വാക്കുകള്‍ അടിവര ഇടുന്നു. ഇത് നിങ്ങളുടെ മാത്രം കുഴപ്പം അല്ല - മുഹമ്മദിനെ വില കുറഞ്ഞ വ്യക്തിപരം ആയ തേജോ വധാതിലൂടെ മാത്രമേ ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ക്ക് നിഷേടിക്കാന്‍ ആകൂ. ഇത് മദ്ധ്യ കാലഘട്ടം മുതല്‍ക്കു ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ ചെയ്തു വരുന്ന ഒരു കാര്യം ആണ്.
"അതെഴുതിയ ഫസ്ലി മുസ്ലിമായാലും ഹിന്ദുവായാലും ക്രിസ്ത്യാനിയായാലും അത് അദ്ദേഹം പഠിച്ച ഭാഷയാണ്...."
ഫസലി ഫാസ് എന്നാ കാര്‍ഡു ഇറക്കി സിമ്പതി പിടിക്കാന്‍ നോക്കുന്നത് തനി മൂടത്തം ആണ്. ഇന്റര്‍നെറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ശരാശരി മനുഷ്യന് അറിയാനുന്നത്തെ ഉള്ളൂ, ഇവിടെ ഇത്തരം തെറി വിളിക്കാരും ഉണ്ട് എന്നത്. അതിത്ര ആനക്കാര്യം ആക്കി എഴിന്നള്ളിക്കേണ്ട കാര്യം ഇല്ല. അത് ഇഗ്നോര്‍ ചെയ്യുവാനുള്ള പക്വത ഇല്ലാതെ ആണോ ഒരു ബ്ലോഗു തുടങ്ങുന്നത് ?
"അത് ക്രിസ്ത്യാനികളെ പ്രകോപിപിക്കുന്നതല്ലെ എന്ന് പല ക്രിസ്ത്യാനികളും ചോദിച്ചപ്പോള്‍ ഇവരെല്ലാം ഏക സ്വരത്തില്‍ പറഞ്ഞത് അതെല്ലാം യേശുവിന്റെ ജീവിതത്തിലുള്ളതാണെന്നും, അക്ബര്‍ എഴുതിയതില്‍ യാതൊരു പ്രകോപനവുമില്ല എന്നുമൊക്കെയാണ്. ഞങ്ങള്‍ നിങ്ങളെ അധിക്ഷേപിക്കും. അതിനെ ഏതു മുട്ടായുക്തിയും പറഞ്ഞ് ന്യയീകരിക്കും എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യമായിട്ടേ എനിക്കത് തോന്നിയുള്ളു. അതിനെതിരെ ഉള്ള എന്റെ പ്രതിക്ഷേധമാണി പോസ്റ്റ്. "
യുക്തിപരം ആയി എതിര്‍ക്കുന്നത് ഒന്ന്, തെറി വിളിക്കുന്നത് വേറൊന്നു. അക്ബര്‍ നിങ്ങടെ വിശ്വാസത്തിലെ മൂട്ടതരം തൊറന്നു കാണിച്ചു - എതിര്‍ക്കാന്‍ നിവുര്‍ത്തി ഇല്ലാത്ത ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ ദൈവം മുഹമ്മദിനെ നായിന്റെ മോന്‍ എന്ന് തെറി വിളിക്കുന്നത് ആയി എഴുതി. നേരാം വണ്ണം പ്രതികരിക്കാതെ മോഹമ്മദിനെ മോശം ഭാഷ ഉപോയോകിച്ചു തെറി വിളിക്കുന്നവര്‍ ആണ് ഇപ്പൊ ഇവിടെ ഫസലി ക്കെതിരെ കയറു പൊട്ടിക്കുന്നതു. താങ്കള്‍ കാണിക്കുന്നത് ഇരട്ടത്താപ്പ്.
contd:
contd..
@kaalidaasan
ഇനി ഞാന്‍ ഇത്രയും പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് അക്ബറിനെയോ അയ്യാളുടെ പ്രവര്തനങ്ങലെയോ സുപ്പോര്ടു ചെയ്യുന്ന ആളാണെന്നു ധരിചെക്കരുത്. മറ്റു മതങ്ങളെ തെറി വിളിച്ചു കൊണ്ട് സ്വന്തം മതത്തെ നല്ലതെന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് മൂടതരം ആണ്. അക്ബരിനോട് എനിക്ക് മതിപ്പ് ഇല്ലാ, എന്നാലും അക്ബര്‍ യേശുവിനെ അധിക്ഷേപിച്ചു എന്നാ ആക്ഷേപത്തോട് യോചിപ്പില്ല - ക്രിസ്ഥിയാനികളുടെ വിശ്വെആസത്തെ അധിക്ഷേപിച്ചു എന്നാ വാദം ശരി ആണ്. എന്നാല്‍ അക്ബറിനെ കുറ്റം പറയുന്ന താങ്കള്‍ അക്ബറിന്റെ അതെ പോലത്തെയോ അല്ലെങ്കില്‍ അതിനെക്കാളും കഠിനമായി ഇസ്ലാമിനെ വിമര്‍ശിക്കുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ വില കുറഞ്ഞ തെറികള്‍ പറയുന്ന TJ ജോസെഫിനെ പ്പോലുള്ള വര്‍ഗീയ്യ വേറിയന്മാരെയോ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ തയ്യാര്‍ ആണോ ? ഇവിടെ കൈ വെട്ടി എന്ന് പറഞ്ഞു ഹാളിലകുന്നവര്‍ ചിലപ്പോ RSS കാര്‍ കഴുത് വെട്ടിയാലും ഒന്നും മിണ്ടാറില്ല.
സമീര്‍,
നബീസ് എന്താണെന്നതിനേക്കുറിച്ച് ഈ ബ്ളോഗില്‍ തന്നെ വളരെയേറെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതു കൊണ്ട് വീണ്ടും ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. അള്ളായുടെ മദ്യപ്പുഴകള്‍ എന്ന പോസ്റ്റിലതൊക്കെ വിശദമായി വായിക്കാം. താങ്കള്‍ ഇതിവിടെ പറഞ്ഞതു കൊണ്ട് അല്‍പ്പം ചിലത്.
കാട്ടിപ്പരുത്തിയുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ വീഞ്ഞ് കാലു കൊണ്ട് ചവുട്ടി ഉണ്ടാക്കുന്നതും നബീസ് കൈ കൊണ്ട് ഞെരടി ഉണ്ടാക്കുന്നതുമാണ്. ലത്തീഫ് പറഞ്ഞത് മുണ്ണു നാലു ദിവസം കെട്ടി വച്ച മുന്തിരിച്ചറില്‍ നിന്നാണു നബിസ് ഉണ്ടാക്കുനതെന്നും. അത് മഒഹമദ് കുടിച്ചിരുന്നു എന്നുമണ്.
മുന്തിരിച്ചറില്‍ ഈന്തപ്പഴം ചേര്‍ത്തു കെട്ടി വച്ച് നാലഞ്ചു ദിവസം കഴിഞ്ഞെടുക്കുന്ന നബീസാണു മൊഹമ്മദ് കഴിച്ചിരുന്നത്. അതിനു ഒട്ടും വീര്യമില്ല എന്ന് സമീര്‍ കരുതുന്നതില്‍ എനിക്കു യാതൊരു വിരോധവുമില്ല.
സൌദി അറേബ്യയിലാണു താമസിക്കുന്നതെങ്കില്‍ അവിടെയുള്ള മലയാളികളോട് ചോദിച്ചാല്‍ വാറ്റുന്നതിന്റെ വിശദവിവരങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു തരും. അതും അല്ലെങ്കില്‍ നാറ്റിലുള്ള ആരോടെങ്കിലും ചോദിച്ചാലും മതി.. ഇനി നാട്ടില്‍ ചോദിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാന്ണെങ്കില്‍ ബിജു കുമര്‍ ആലാക്കോടിന്റെ ഒരു പോസ്റ്റില്‍ വാട്ടുന്നതിന്റെ വിശദാംശങ്ങള്‍ നല്‍കിയ്ട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ ലിങ്ക് ഇതാണ്.
http://rayaromekatha.blogspot.com/2010/08/blog-post_15.html
വീടുകളില്‍ സാധാരണ വൈന്‍ ഉണ്ടാക്കാറുണ്ട്. മുന്തിരിയും പഞ്ചസാരയും മാത്രം കെട്ടി വച്ചാണത് ഉണ്ടാക്കുന്നതും. എത്ര ദിവാസം ഇരിക്കുന്നു എന്നതനുസരിച്ചാണതിന്റെ വീര്യം. മൊഹമ്മദ് കുടിച്ചിരുന്ന പോലെ മൂന്നു ദിവസം കെട്ടിവച്ചാല്‍ വീര്യം കുറവായിരിക്കും. മൂന്നാഴ്ച്ച വച്ചാല്‍ നല്ല വീര്യമുള്ള വൈന്‍ കിട്ടും.
യുസഫ് അല്‍ ഖര്‍ദാവി എന്ന ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതന്‍ ഒരിക്കല്‍ ഒരു ഫത്വ ഇറക്കിയിട്ടുണ്ട്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ കുറഞ്ഞ അളവില്‍ മദ്യം കഴിക്കുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല എന്നായിരുന്നു അത്. അതിനദ്ദേഹം പറഞ്ഞ കാരണം. മൊഹമ്മദ് ലഹരി കുറഞ്ഞ മദ്യം കഴിച്ചിരുന്നു എന്നും.
മരിച്ചു സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ചെല്ലുമ്പോള്‍ കുടിക്കുന്നതിനായി മദ്യപ്പുഴകള്‍ തന്നെയുണ്ട് എന്നാണു കുര്‍ആന്‍ പറയുന്നത്.
മദ്യം എന്നുപയോഗിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കില്‍ പുളിച്ച മുന്തിരി ചാര്‍ എന്നുപയോഗിച്ചുകൊള്ളു
ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസ പ്രകാരം ആയാലും daarwinte പരിണാമ സിദ്ധാന്ത പ്രകാരം ആയിട്ടാണെങ്കിലും ആദ്യത്തെ മനുഷ്യര്‍ തമ്മില്‍ പരസ്പര വിവാഹം ചെയ്തില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ മനുഷ്യ കുലം എങ്ങനെ പ്രചരിക്കും?
ഡാര്‍വിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തില്‍ സഹോദരീ സഹോദരന്‍മാര്‍ വിവാഹം കഴിച്ചു എന്ന് എങ്ങനെയാണു മനസിലാക്കിയത്?
ഇതെന്തു മണ്ടത്തരം? മുസ്ലിം ക്രിസ്തിയന്‍ വിശ്വാസ പ്രകാരം ആദം മനുഷ്യ കുലത്തിന്റെ പിതാവാണ്. പിന്നെ എങ്ങനെ മുസ്ലീംകള്‍ മാത്രം incesti ലൂടെ ഉണ്ടായതാകും? ഇസ്ലാം പ്രായോഗികതയുടെ മതം ആണ്, അത് കൊണ്ട് പ്രായോഗികമായൊരു explanation നല്കി. ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ അവിടെയും അവരുടെ സ്വഭാവം കാണിക്കണം - അതായത് തന്ത ഇല്ലാതെ പിറക്കുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ ദൈവത്തിന്റെ പിടലിയില്‍ കൊടുക്കുക.
ആദാമിന്റെ മക്കള്‍ സഹോദരിമരെയാണു വിവാഹം കഴിച്ചതെന്ന് ബൈബിളില്‍ പറയുന്നില്ല എന്നു മത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അവര്‍ ആരെ വിവഹം കഴിച്ചു എന്നതൊക്കെ ക്രിസ്ത്യാനികളോടോ യഹൂദന്‍മാരോടോ ചോദിച്ചു മനസിലാക്കുക.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ പ്രായോഗികമായ ഒരു വിശദീകരണം കൊടുത്തു. അതാണ്‌ ആദാമിന്റെ മക്കള്‍ സഹോദരിമാരെയാണു വിവാഹം കഴിച്ചതെന്ന്. അത് താങ്കള്‍ ജൂദായുടെ കാര്യത്തില്‍ പറഞ്ഞ incest എന്ന വാക്കിന്റെ പരിധിയില്‍ വരുമെന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
തന്ത ഇല്ലാതെ പിറക്കുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങളെ ദൈവത്തിന്റെ പിടലിയില്‍ കൊടുക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ മ്ളേച്ഛമല്ലേ സ്വന്തം സഹോദരന്റെ തലയില്‍ വച്ചു കൊടുക്കുന്നത്, മൊഹമ്മദ് ചെയ്ത പോലെ
വിഗ്രഹാരാധനയെ പല്ലും നഖവും ഉപയോഗിച്ച് എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ തന്നെ, മക്കയിലുള്ള കല്ലിനു ചുറ്റും വലം വക്കുന്നതെന്തിനു ? ഹിന്ദുക്കളും, ബുദ്ധമതക്കാരും, മറ്റു പലരും ചെയ്യുന്നതും ഇത് തന്നെയല്ലേ ? എത്രയെത്ര ക്ഷേത്രങ്ങളും മറ്റു ആരധനാലയന്ഗലുമാനു ഈ കാരണം പറഞ്ഞു തകര്തെരിഞ്ഞിട്ടുള്ളത് ? ടിപ്പുവിനെപ്പോലുള്ള കിരതന്മാര്‍ക്ക് ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ തകരുക്കുന്നതും വാള്‍മുനയില്‍ മനുഷ്യരെ മതം മാറ്റുന്നതും ഹരമായിരുന്നു. "21 ഇല്‍ ഊരിയ കത്തി തിരികെയിട്ടിട്ടില്ല" എന്ന് ഭീഷണി മുഴക്കി നടന്ന ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതനായ മദനിയും ഈ ഹരമാണ് കാട്ടിയത്. ചോദ്യപേപ്പറില്‍ മുഹമ്മദ് എന്ന പേര് ഉപയോഗിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞു ഒരാളുടെ കൈവെട്ടിയവര്‍, മുഹമ്മദിന്റെ പേരില്‍ ഭീകര സങ്കട്ന ഉണ്ടാക്കിയ വരെ പറ്റി എന്ത് പറയുന്നു ? ഒന്നാംതരം ഭീകര സങ്കടനയായ Jaish_e_Muhammad (Army of Muhammad). ഇതൊന്നും യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിംകളുടെ ചെയ്തികളല്ല എന്ന് പറയുന്നതില്‍ വലിയ കഴമ്പില്ല. ഇതൊക്കെ ചെയുന്നവരെല്ലാം പറയുന്നതും, ബാക്കിയാരും യഥാര്‍ത്ഥ മുസ്ലിമ്കളല്ല എന്നാണു. ഇവരൊക്കെ പ്രചോദനം കണ്ടെത്തുന്നതും ഖുറാന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ നിന്നാണ്. പാക്കിസ്ഥാന്‍ അഭിമാനിക്കുന്നത് മുസ്ലിം രാഷ്ട്രമെന്നാണ്. അവിടുത്തെ ഗോവെര്‍ന്മെന്റിന്റെ പൂര്‍ണ ഒത്താശയോടെയാണ് ഇതൊക്കെ നടക്കുന്നതെന്നത് ഒരു കൊച്ചു കുഞ്ഞിനു പോലും അറിയാവുന്ന കാര്യം. അവിശ്വാസിയുടെ കൈയ്യോ കാലോ തലയോ വെട്ടിയെടുതാല്‍, അതൊരു വലിയ പുണ്യ പ്രവര്തിയാനെനു വിശ്വസിക്കുന്നവരാന് വലിയൊരു വിഭാഗം മുസ്ലിന്കളും എന്നതാണ് മറ്റുള്ളവര്‍ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്. ചിലര്‍ക്ക് മാത്രമേ അത് പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കാന്‍ പറ്റുന്നുള്ളൂ എന്ന് മാത്രം.
ഒരു ജൂത സ്ത്രീ പിഴച്ചു പെറ്റു - അത് ദൈവത്തിന്റെ പിടലിക്കിട്ടു. ഇത് ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിത്തറ ആണ്. ഇനി ഇപ്പൊ ഇതും ഇതൊക്കെ ക്രൈസ്തവരുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ കാര്യം ആണ് എന്ന് പ്രതികരിചെക്കരുത്.
മൊഹമ്മദ് യഹൂദരുടെയും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും വേദ പുസ്തകം പകര്‍ത്തി പുതിയ ഒരു മതമുണ്ടാക്കി. എന്നിട്ട് അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ദൈവത്തിന്റെ പിടലിക്കിട്ടു. ഈ പിടലിക്കിടല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് വിശ്വസിക്കാമെങ്കില്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ പിടലിക്കിടല്‍ അവര്‍ക്കും വിശ്വസിക്കാം.
ഒരാള്‍ ജാര സന്തതി ആയാല്‍ അതയ്യാളുടെ കുറ്റം അല്ല - അയ്യാളുടെ മാതാവിന്റെ ശ്രദ്ധ കുറവ് ആണ്. പക്ഷെ അങ്ങനെ പിഴച്ചു പെരപ്പെട്ടവനെ ദൈവപുത്രന്‍ ആക്കി കൊണ്ട് നടക്കുന്നതിന്റെ യുക്തിരാഹിത്യം അക്ബാരോ മറ്റാരെങ്കിലുമോ ചോദ്യം ചെയ്താല് ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ക്ക് അതിനെ പരിഷ്കൃതമായ ഒരു മറുപടി പറയുവാന്‍ പറ്റില്ല എന്നത് താങ്കളുടെ വാക്കുകള്‍ അടിവര ഇടുന്നു.
പിഴച്ചു പെറ്റവനെ പ്രവാചകനാക്കി നടക്കുന്നതിന്റെ യുക്തി ഭദ്രത ഒന്നു പറഞ്ഞു തരാമോ? പിഴച്ചു എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്ന സ്ത്രീയെ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ബഹുമാനിക്കുന്നതിന്റെ യുക്തി ഭദ്രതയും പറയാമോ? മറിയം എന്ന ഒരു സ്ത്രീയേക്കുറിച്ചു ഒരധ്യായം തന്നെ കുര്‍ആനില്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് എന്നു വീമ്പിളക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ തന്നെ ആ സ്ത്രിയെ പിഴച്ചു പെറ്റവള്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നതിലും അപഹാസ്യത മറ്റെന്തുണ്ട്?
മോഷ്ടിച്ചെടുത്ത വേദ പുസ്തകം ഏതോ മലക്ക് വഴി ദൈവം ഇറക്കിയതാണെനുള്ളു അതീവ യുക്തി ഭദ്രമായ ഉഡായിപ്പു വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ തന്നെ വേണം മറ്റ് വിശ്വസങ്ങളിലെ യുക്തി തെരയാന്‍.
അപ്പോള്‍ പിഴപെറ്റവനെ പ്രവാചകന് വരെ ആക്കാം. അതിനു മുകളിലേക്ക് പറ്റില്ല. നല്ല യുക്തി.
സ്വന്തം പ്രവാചകന് പിഴച്ചു പെറ്റവന്‍. ആദം പ്രവാചകന്റെ മക്കള്‍ തന്നെ പരസ്പരം വിവാഹം കഴിച്ചു. എന്തൊരു പരിഷ്കാരം!!
ഇനിയുമുണ്ടോ ഇസ്ലാമില് ഇതു പോലെ വേറെയും പരിഷ്കാരങ്ങള്‍?
അക്ബര്‍ നിങ്ങടെ വിശ്വാസത്തിലെ മൂട്ടതരം തൊറന്നു കാണിച്ചു - എതിര്‍ക്കാന്‍ നിവുര്‍ത്തി ഇല്ലാത്ത ക്രിസ്ഥിയാനികള്‍ ദൈവം മുഹമ്മദിനെ നായിന്റെ മോന്‍ എന്ന് തെറി വിളിക്കുന്നത് ആയി എഴുതി.
ദൈവം ഏതെങ്കിലും മമ്മദിനെ തെറി വിളിക്കുന്നത് കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ അത് പ്രവചകന്‍ മമ്മദാഅണെന്നു കരുതുന്നത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്ക് മൂട്ടതരമല്ലായിരിക്കാം. യുക്തി ഭദ്രമായ വിശ്വസവും ആയിരിക്കാം.
ഇസ്ലാമിക ദൈവം തെറി വിളിച്ചതാണു പ്രശ്നമെങ്കില്‍ താങ്കളൊക്കെ ആദ്യം കഴുത്തില്‍ പിടിക്കേണ്ടത് പി റ്റി കുഞ്ഞുമൊഹമ്മദിന്റെയാണ്.
മമ്മദ് എന്ന പേരു കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളുന്നതിനെയാണു ഞാന്‍ ഇവിടെ തുറന്നു കാണിച്ചത്. അതു കേട്ട് നിയന്ത്രണം വിടുന്ന താങ്കളും ഒരു ശരാശരി മുസ്ലിമിന്റെ തലത്തിലാണെന്നു തെളിയിക്കുന്നു.
മൊഹമ്മദിനെ കഥപാത്രമാക്കി വരച്ചിട്ടുള്ള അനേകം ചിത്രങ്ങളില്‍ രണ്ടെണ്ണം ഞാന്‍ ഒരു വെബ് സൈറ്റില്‍ നിന്നും പകര്‍ത്തിയതാണിവിടെ. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പു തുറന്നു കാണിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം.
ഇനി ഞാന്‍ ഇത്രയും പറഞ്ഞത് കൊണ്ട് അക്ബറിനെയോ അയ്യാളുടെ പ്രവര്തനങ്ങലെയോ സുപ്പോര്ടു ചെയ്യുന്ന ആളാണെന്നു ധരിചെക്കരുത്. മറ്റു മതങ്ങളെ തെറി വിളിച്ചു കൊണ്ട് സ്വന്തം മതത്തെ നല്ലതെന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് മൂടതരം ആണ്. അക്ബരിനോട് എനിക്ക് മതിപ്പ് ഇല്ലാ, എന്നാലും അക്ബര്‍ യേശുവിനെ അധിക്ഷേപിച്ചു എന്നാ ആക്ഷേപത്തോട് യോചിപ്പില്ല -
യോജിപ്പുണ്ടാകാന്‍ ആകില്ലല്ലോ. ഒരു മുസ്ലിമിനും അതിനോട് യോജിപ്പില്ല. കുര്‍ആനില്‍ അന്യ മത നിന്ദയുണ്ടെന്നു പറയുന്നതിനോടും ഒരു മുസ്ലിമിനും യോജിപ്പില്ല. ബിന്‍ ലാദന്‍ മുസ്ലിമല്ല എന്നും ഇസ്ലാമിക ഭീകരത അവരുടെ രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ ഭീകരതയാണെനും മറ്റൊരു മുസ്ലിം പാടി നടക്കുന്നുണ്ട്.
അക്ബര്‍ ചെയ്തത് അധിക്ഷേപമാണോ അല്ലയോ എന്നത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് അനുസരിച്ചേ തീരുമാനിക്കാവൂ എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യം തല്ക്കാലം എനിക്ക് അംഗീകരിക്കാന്‍ ആകില്ല. അക്ബര്‍ ആരെയും അധിക്ഷേപിച്ചില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് വിശ്വസിക്കാം. എന്നെ വിശ്വസിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കണമെന്നില്ല. അധിക്ഷേപം കേട്ടാല്‍ മനസിലാക്കാനുള്ള വിവരം എനിക്കുണ്ട്.
താങ്കള്‍ അക്ബറിനെ അപ്പോര്‍ട്ട് ചെയുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് എനിക്ക് പ്രശ്നമല്ല. അക്ബറിനെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്ത് പല മുസ്ലിങ്ങളും ബ്ളോഗിലെഴുതിയത് ഞാന്‍ വായിച്ചു. അവര്‍ക്കുള്ള മറുപടിയാണീ പോസ്റ്റ്.
താങ്കളുടെ വാക്കുകള്‍ കടമെടുത്താല്‍ ഞാന്‍ ഇവിടെ പകര്‍ത്തിയ ചിത്രങ്ങളും അധിക്ഷേപകരമായി തോന്നേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അക്ബര്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത് ഒരു ചിത്രത്തിലാക്കിയാല്‍ ഇതു പോലെയിരിക്കും. വ്യഭിചരിക്കുക എന്നു പറയുന്നതും ലൈംഗിക ബന്ധമാണ്. യേശുവിന്റെ അമ്മ വ്യഭിചരിച്ചു എന്ന അര്‍ത്ഥമുള്ള വാക്കുകള്‍ ചിത്രികരിച്ചാല്‍ മൊഹമ്മദ് 9 വയസുള്ള ഐഷയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം നടത്തുന്നത് ചിത്രീകരിക്കുമ്പോലെ തന്നെയായിരിക്കും. മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശുവിനെ ചിത്രീകരിച്ചല്‍ തലയില്‍ ഒരു കെട്ടും കെട്ടി മുണ്ട് മാടികെട്ടി, ഒരു കയ്യില്‍ ഗ്ളാസും മറുകയ്യില്‍ മദ്യക്കുപ്പിയുമായി ഷാപ്പില്‍ കള്ളു വില്‍ക്കുന്ന ഒരു ചിത്രമായിരിക്കും കിട്ടുക. അതൊന്നും മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് അധിക്ഷേപകരമാകില്ല എന്ന മുസ്ലിങ്ങളുടെ ധാര്‍ഷ്ട്യത്തെയാണു ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചത്.
മൊഹമ്മദ് വ്യഭിചരിച്ചു എന്നൊന്നും ആരും ചിത്രീകരിച്ചിട്ടില്ല. യേശുവിന്റെ അമ്മ വ്യഭിചരിച്ചു എന്നു പരിഹസിക്കുന്നതിലെ പരിഹാസ്യതയേ 9 വയസുള്ള ഐഷയുമായുള്ള മൊഹമ്മദിന്റെ വൈവാഹിക ബന്ധം ചിത്രീകരിച്ചതിനുമുള്ളു. ഒരു പരിഹാസ്യതയെ സ്വീകരിക്കുന്നവര്‍ മറ്റൊരു പരിഹാസ്യതയെ വെറുക്കേണ്ടതുമില്ല. അത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ അധിക്ഷേപകരമായി എടുക്കേണ്ട അവശ്യമില്ല. അക്ബര്‍ ചെയ്തത് ന്യായീകരിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഈ ചിത്രത്തില്‍ അധിക്ഷേപം കാണുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പിന്‌ മറ്റൊരുദാഹരണമാണ്. അധിക്ഷേപത്തിന്റെ അളവുകോല്‍ ഞങ്ങള്‍ നിശ്ചയിക്കുമെന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യവും.
അക്ബറിന്റെ യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്നെന പുസ്തകത്തിനു മറുപടിയായി ക്രിസ്ത്യനികള്‍ ചിന്‍ വാദ് പാലം ഇറക്കി. അതില്‍ വിറളി പിടിച്ചാണു ചില മുസ്ലിങ്ങള്‍ അക്ബറിനെ ന്യായീകരിച്ചത്.
മറ്റു മതങ്ങളെ തെറി വിളിച്ചു കൊണ്ട് സ്വന്തം മതത്തെ നല്ലതെന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് നല്ലതല്ല എന്ന് മുസ്ലിങ്ങളും മനസിലാക്കണം. മറ്റുള്ളവരെ മനസിലാക്കിക്കാന്‍ നടക്കുന്ന താങ്കളും അത് മനസിലാക്കണം. താങ്കള്‍ അധിക്ഷേപം മനസിലാക്കുന്നതുപോലെയേ മറ്റുള്ളവരും മനസിലാക്കാവൂ എന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യം എനിക്ക് സ്വീകാര്യമല്ല.
ഒരു പതിറ്റാണ്ടു കാലം ഹിന്ദുക്കളെ തെറി വിളിച്ചു നടന്നതാണു മദനി പ്രവാചകന്. ഇപ്പോള്‍ ചെയ്ത പ്രവര്‍ത്തികളുടെ ഫലം അനുഭവിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം അയാളുടെ പിറകില്‍ അണിനിരക്കുന്നു. അതിനൊരര്‍ത്ഥമേ ഉള്ളു. മദനി പറഞ്ഞതൊക്കെ ഈ മുസ്ലിങ്ങളുടേയും അഭിപ്രയമാണെന്ന്.
വനരന്‍,
വിഗ്രഹാരാധനയെ പല്ലും നഖവും ഉപയോഗിച്ച് എതിര്‍ക്കുന്നവര്‍ തന്നെ, മക്കയിലുള്ള കല്ലിനു ചുറ്റും വലം വക്കുന്നതെന്തിനു ?
അത് വിഗ്രഹാരാധനയാണെന്ന് അവര്‍ സമ്മതിക്കില്ലല്ലോ. വിഗ്രഹാരാധന നിര്‍വചിക്കാന്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കൊരു അളവുകോലുണ്ട്. അതു മാത്രമേ ഞങ്ങളുപയോഗിക്കൂ എന്ന മറ്റൊരു ധാര്‍ഷ്ട്യം.
360 ഓളം വിഗ്രഹങ്ങള്‍ കബയിലുടായിരുന്നു. കബയുടെ നാധനായിരുന്ന അള്ള എന്ന അറബി ദൈവത്തിന്റെ മക്കളും മറ്റുമായിരുന്നു അവയില്‍ പലതും. അതില്‍ ഒരു വിഗ്രഹമായിരുന്നു ഈ കല്ലും.
അറബികളുടെ പേഗന്‍ ആചാരങ്ങള്‍ പലതും മൊഹമ്മദ് ഇസ്ലാമിന്റെ നിബന്ധനകളായി നിലനിറുത്തി. അറബികളെ ഇസ്ലാമിലേക്കടുപ്പിക്കാനുള്ള ഒരടവു മാത്രമായിരുന്നു അതൊക്കെ.
ഈ കല്ലിനു ചുറ്റം ഏഴു പ്രവശ്യം വലം വയ്ക്കുക( എന്താണാവൊ ഈ ഏഴിന്റെ കണക്കിനു പിന്നില്‍ എന്നറിയില്ല), കല്ലിനെയും അതിനെ സൂക്ഷിക്കുന്ന ശ്രീകോവിലിനേയും ചുംബിക്കുക, ചെകുത്താനെന്ന് സങ്കല്‍പ്പിച്ച് ഒരു സ്തൂപത്തില്‍ കല്ലെറിയുക, മൃഗബലി നടത്തുക ഇതൊക്കെ അറബികളുടെ പേഗന്‍ അചാരങ്ങളായിരുന്നു. മൊഹമ്മദ് തന്നെ ചെറുപ്പത്തില്‍ അല്‍ ഉസക്കൊരാടിനെ ബലി നല്‍കിയതായി ഇസ്ലാമിക ചരിത്രം പറയുന്നുണ്ട്.
ഇസ്ലാമിലെ ഈ പ്രാകൃത ആചാരങ്ങള്‍ അനുഷ്ടിക്കാന്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ നിന്നും പോകുന്നവര്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത് മറ്റ് മതസ്തര്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവരുടെ നികുതി പണവും. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും അവരുടെ പുണ്യ സ്ഥലങ്ങള്‍ സന്ദര്‍ശിക്കാനും ഇതു പോലെ പണം നല്‍കിക്കൂടെ?
പരിശുദ്ധ ഖുര്‍ആനില്‍ ഈസാ നബിയെക്കുറിച്ച് (യേശു) പറയുമ്പോഴൊക്കെ മര്‍യമിന്റെ മകന്‍ ഈസാ എന്നാണ് പറയുന്നത്. ''മര്‍യമിന്റെ മകന്‍ ഈസായ്ക്ക് സത്യത്തിന് വ്യക്തമായ ദൃഷ്ടാന്തങ്ങള്‍ നാം നല്കി. വിശുദ്ധ വെളിപാടുകള്‍ കൊണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന് നാം കരുത്തേകി. (2:87) മര്‍യത്തിനു അല്ലാഹു മഹനീയ സ്ഥാനം നല്‍കിയിരിക്കുന്നതായും ഖുര്ആന് പറയുന്നുണ്ട്.''മലക്കുകള്‍ പറഞ്ഞസന്ദര്‍ഭം: 'മര്‍യം! അല്ലാഹു നിന്നെ ഉത്കൃഷ്ടയാക്കിയിരിക്കുന്നു; നിന്നെ പരിശുദ്ധയാക്കിയിരിക്കുന്നു. ലോകവനികളില്‍ നിനക്കു മേന്മ കല്‍പിച്ചിരിക്കുന്നു (3:42)
''മലക്കുകള്‍ പറഞ്ഞ മറ്റൊരു സന്ദര്‍ഭം: 'മര്‍യം! തന്റെ പക്കല്‍ നിന്നുള്ള ഒരു വാക്കിലൂടെ, (നിനക്കൊരു പുത്രന്‍ ജനിക്കുമെന്ന്) അല്ലാഹു നിന്നെയിതാ ശുഭവാര്‍ത്ത അറിയിക്കുന്നു. ആ സന്താനത്തിന്റെ പേര് 'മര്‍യമിന്റെ മകന്‍ മസീഹ് ഈസാ എന്നായിരിക്കു; അദ്ദേഹം ഇഹത്തിലും പരത്തിലും ആദരണീയനും ദൈവസാമീപ്യം പ്രാപിച്ചവരില്‍പ്പെട്ടവനുമായിരിക്കും (3:45)
കുട്ടിയെ പ്രസവിക്കുമ്പോള്‍ മറിയം കന്യകയായിരുന്നുവെന്നതും ഖുര്‍ആനിലെ ഈ അദ്ധ്യായം പറയുന്നുണ്ട്. ''മര്‍യം പറഞ്ഞു: 'നാഥാ! എനിക്കെങ്ങനെയാണ് ഒരു സന്താനം ജനിക്കുക? എനിക്ക് പുരുഷസ്പര്‍ശനം ഉണ്ടായിട്ടേയില്ലല്ലോ. അല്ലാഹു അരുളി: 'അങ്ങനെതന്നെ സംഭവിക്കും: ഉദ്ദേശിച്ചത് അല്ലാഹു സൃഷ്ടിക്കും. അവന്‍ ഒരു കാര്യംതീരുമാനിച്ചുകഴിഞ്ഞാല്‍ 'ഉണ്ടാവുക എന്ന് അതിനോട് പറയുക മാത്രമേ വേണ്ടൂ: ഉടനെ അതുണ്ടാവും. (3:47) ഈസാ നബിയെക്കുറിച്ച് പരാമര്‍ശിക്കുന്ന മിക്ക അവസരങ്ങളിലും 'മര്‍യത്തിന്റെ മകന്‍ ഈസ എന്നാണ് ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നത്.
ഖുര്ആന് 19-ാം അധ്യായത്തിന്റെ പേര് 'മര്‍യം എന്നാണ്. ദൈവദൂതന്‍ മര്‍യത്തെ സന്ദര്‍ശിക്കുന്ന സംഭവം ഈ അധ്യായത്തില്‍ വിശദമായി അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആ സമയത്ത്, മറിയം സ്വന്തം കുടുംബത്തില്‍ നിന്ന് അകന്ന് ജീവിക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് ഇവിടെ കാണാം. പരിശുദ്ധനായ ഒരു ആണ്‍സന്താനത്തെ നിനക്ക് പ്രദാനം ചെയ്യാനാണ് ഞാന്‍ വന്നിരിക്കുന്നത് എന്ന് ദൂതന്‍ പറയുമ്പോള്‍ 'എനിക്കെങ്ങനെ ഒരാണ്‍കുട്ടി ജനിക്കും? എന്നെ ഒരു മനുഷ്യന് സ്പര്‍ശിച്ചിട്ടില്ല. ഞാന്‍ വ്യഭിചാരിണിയുമല്ല എന്നാണ് മര്‍യം മറുപടി പറയുന്നത്. (ഖുര്ആന് 19:20)
ഖുര്ആന് 66-ാം അധ്യായത്തില്‍ മര്‍യത്തിനു അള്ളാഹു നല്‍കിയ കാരുണ്യം വ്യക്തമാക്കുന്ന മറ്റൊരു വാചകമുണ്ട്. ''തന്റെ പാതിവ്രത്യത്തെ കാത്തുരക്ഷിച്ച ഇംറാന്റെ മകള്‍ മര്‍യമിനേയും (ഇതാ സത്യവിശ്വാസികള്‍ക്ക് ഒരു മാതൃകയായി അല്ലാഹു എടുത്തുകാട്ടുന്നു) നമ്മുടെ ജീവനില് ഒരംശം അവളില്‍ നാം ഊതി. തന്റെ രക്ഷിതാവിന്റെ കല്‍പനകളിലും അവന്റെ വേദങ്ങളിലും അവള്‍ വിശ്വസിച്ചു. അവള്‍ അല്ലാഹുവിനോടു കീഴ് വണക്കമുള്ളവരില്‍പ്പെട്ടവളായിരുന്നു.
ഹുജ് subsidy ആണ് ഉദേശിച്ചത്‌ എങ്കില്‍, അത് എയര്‍ ഇന്ത്യ ബള്‍ക്ക് booking ine കൊടുക്കുന്ന discount മാത്രമല്ലെ?
സമീര്‍,
ഇനിയെങ്കിലും 'നബീസിന്' മദ്യം എന്ന് അര്‍ത്ഥം നല്‍കല്ലേ.
നബീസിനു മദ്യമെന്ന അര്‍ത്ഥം ഞാന്‍ നല്‍കിയില്ല. അതിനെ വിവര്‍ത്തനം ചെയ്തവര്‍ വീഞ്ഞ് എന്ന അര്‍ത്ഥമാണു നല്‍കിയത്. മദ്യം എന്നതിനേക്കാള്‍ ലഹരി പാനീയമെന്ന പേരാണു കൂടുതല്‍ ചേരുക. നബീസിനു മദ്യമെന്ന പേരിഷ്ടമില്ലെങ്കില്‍ ലഹരി പാനീയമെന്നു വിളിച്ചേക്കാം.
ലഹരിപാനീയങ്ങള്‍ പല തരത്തിലുണ്ട്. ബീയര്‍, വൈന്‍, വിസ്ക്കി, ബ്രാണ്ടി, കള്ള്, ചാരായം തുടങ്ങിയവയാണവ. ഇവയോരോന്നിനും പല വിഭഗങ്ങളുണ്ട്. ഫ്രന്‍സിലുള്ള ഒരു തരം വൈനിനവര്‍ ഷാംപെയിന്‍ എന്നു വിളിക്കും.
എവിടെയുണ്ടാക്കിയാലും വൈന്‍ എന്ന മദ്യം മുന്തിരിയില്‍ നിന്നാണുണ്ടാക്കുന്നത്. അത് വിവിധതരം വസ്തുക്കളോടൊപ്പം വിവിധ സമയങ്ങലിലേക്കും കെട്ടി വച്ചാണതുണ്ടാക്കുന്നത്.
സമീര്‍ കരുതുന്നതു പോലെ നുരഞ്ഞു പൊന്തിയാലേ ലഹരി ആകൂ എന്നത് വിവരക്കേടാണ്. ഒട്ടും നുരഞ്ഞു പൊന്താതെ തന്നെ വൈന്‍ ഉണ്ടാക്കാം. മുന്തിരി പഞ്ചസാരയോടൊപ്പം കെട്ടി വച്ചാല്‍ ഒട്ടും നുരഞ്ഞു പൊന്താതെ വീഞ്ഞുണ്ടാകും.
നബീസ് എന്നത് അറബികള്‍ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ലഹരി പാനീയമാണ്. മൊഹമ്മദ് അത് കുടിച്ചിരുന്നു.
അത് മദ്യമായാലും അല്ലെങ്കിലും മരിച്ചു സ്വര്‍ഗ്ഗത്തില്‍ ചെല്ലുന്ന വിശ്വാസികള്‍ക്ക് അള്ളാ മദ്യപ്പുഴ കരുതി വച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നാണു കുര്‍ആന്‍ പറയുന്നത്. ഈ ലോകത്ത് മദ്യം നിഷിദ്ധമാക്കിയിട്ട് പരലോകത്ത് മദ്യം കൊടുക്കുന്നതിന്റെ മനശാസ്ത്രമെന്താണാവോ?
ലോകത്തിലെ ഏക പരിശുദ്ധ മുസ്ലിങ്ങള്‍ എന്നാണ് താലിബന്‍ അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നത്. അവര്‍ അഫ്ഘാനിസ്ഥാനില്‍ ബീയര്‍ നിരോധിച്ചിട്ട് ഹെറോയിന്‍ ഉണ്ടാക്കി ലോകം മുഴുവന്‍ വിതരണം ചെയ്തിരുന്നു. ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു.
ലോക പ്രശസ്ത ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതനായ ഖറ‍ദാവി ഇറക്കിയ ഒരു ഫത്‌വയുണ്ട്. മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെറിയ അളവില്‍ മദ്യകഴിക്കുന്നതില്‍ കുഴപ്പമില്ല എന്നാണത്. അതേക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വാര്‍ത്തയാണു താഴെ.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7342425.stm
Alcohol fatwa sparks controversy
A prominent Egyptian cleric has created controversy by issuing a fatwa that says tiny amounts of alcohol are permissible in Islam.
Yusuf al-Qaradawi's fatwa says a level of 0.5% is allowed, whereas most Muslims would say alcohol of any quantity is banned.
He ruled there was no religious ban on consuming drinks with a minute amount of alcohol in them if it was formed naturally through the process of fermentation.
കാളിദാസന്,
faslifas (ഫസ്ലിഫാസ്) എന്ന വ്യാജന്‍, കാളിദാസന് വെളിപ്പെടുത്തുന്ന സത്യത്തിന്റെ മുഖം തെറി കൊണ്ട് മറയ്ക്കാമെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നു.ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള്‍ കൊഞ്ഞനം കുത്തുന്ന ഇത്തരം പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട്ശിഖണ്ഡികളുടെ ഭീഷണികള്‍ക്കു മുമ്പില്‍ കൂസേണ്ട കാര്യമില്ല.കൈ വെട്ടിയും ഉന്മൂലനം ചെയ്തും മതം വളര്‍ത്താമെന്നു ധരിക്കുന്ന നീച ജന്മങ്ങളുടെ പുലഭ്യം പറച്ചില്‍
അവഗണിക്കുന്നതാണു നല്ലത്.
-ദത്തന്‍
"അപ്പോള്‍ പിഴപെറ്റവനെ പ്രവാചകന് വരെ ആക്കാം. അതിനു മുകളിലേക്ക് പറ്റില്ല. നല്ല യുക്തി."
:)
kaalidaasan,
chilarkku ingane malarnnu kidannu thuppunnathu oru haramaanu! enthu cheyyam?
നോക്കൂ വേറൊരു ജോക്കര്‍ പൈസ കൊടുത്ത് ആളിനെ ഇറക്കി സമാധാനത്തിന്റെ മതം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്.
http://timesofindia.indiatimes.com/world/europe/Europe-should-convert-to-Islam-Gaddafi/articleshow/6464781.cms
ഞാന്‍ വിചാരിച്ചിരുന്നത് നമ്മുടെ നാട്ടിലൊക്കെ മാത്രമേ ഈ ജാഥ തൊഴിലാളികള്‍ ഉള്ളു എന്നാണ്. ഇപ്പൊ മനസ്സിലായി, കാശ് കൊടുത്താല്‍ എവിടെയും കിട്ടും. മറ്റു മതക്കാരെ കശുകൊടുത്തും മറ്റും മതം മാറ്റുന്നു എന്ന മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ മുന്നറിയിപ്പ് ശരിവക്കുന്നതാണ് ഈ പുതിയ ന്യൂസ്‌. മതത്തില്‍ ചേരുന്നത് ഹൃദയത്തിലുറച്ച വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനതിലായിരിക്കനമെന്ന നാമുടെയൊക്കെ സങ്കല്പമെവിടെ, രാഷ്ട്രീയത്തിനും മറ്റു പല അജണ്ടാകല്‍ക്കുമായി ആള് കൂട്ടുന്ന ഈ മാതിരി കൊമാളിതരങ്ങലെവിടെ.
vanaran,
രാഷ്ട്രീയത്തിനും മറ്റു പല അജണ്ടാകല്‍ക്കുമായി ആള് കൂട്ടുന്ന ഈ മാതിരി കൊമാളിതരങ്ങലെവിടെ.
ഇത് കോമളിത്തരമൊന്നുമല്ല. വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യം വച്ചു കൊണ്ടുള്ള ശരിയായ കണക്കുകൂട്ടലോടെയുള്ള നീക്കമാണ്.
ഗദ്ദാഫി അത് പറയുന്നതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല. എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളുടെയും മനസില്‍ ഇരിക്കുന്നത് ഇതാണ്.
യൂറോപ്പിനെ ഇസ്ലാമവത്കരിക്കണമെന്ന് അവരൊക്കെ ആഗ്രഹിക്കും. ഇതിനെതിരെ മിലോസെവിച്ച് ശക്തമായ നിലപാടെടുത്തിരുന്നു. ടര്‍ക്കി ഇപ്പോള്‍ യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ അംഗത്വം നേടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതുമിതേ ലക്ഷ്യം വച്ചാണ്.
കുറച്ച് നാളുകള്‍ക്ക് മുമ്പ് കേരളത്തിലെ ഒരു മുസ്ലിം ലീഗുകാരനായ ഷെരീഫ് സാഗര്‍ ഇസ്ലാമിനെ യൂറോപ്പിനു വില്‍ക്കണം എന്ന നിര്‍ദ്ദേശവുമായി ഒരു പോസ്റ്റിട്ടിരുന്നു. അതിനോട് പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട് ഞാന്‍ ഒരു പോസ്റ്റ് എഴുതിയിട്ടുണ്ട് ഇസ്ലാമിനെ രക്ഷിക്കേണ്ടത് ആര്? എന്ന പേരില്‍.
http://kaalidaasan-currentaffairs.blogspot.com/2009/12/blog-post_25.html
ഷെരീഫിന്റെ അഗ്രഹവും യൂറോപ്പ് ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിക്കണമെന്നായിരുന്നു. സിമി നിരോധിക്കപ്പെടുന്നതിനു മുന്നേ ഇന്‍ഡ്യിലങ്ങോളമിങ്ങോളം പോസ്റ്റര്‍ എഴുതി, ഇന്‍ഡ്യയുടെ മോചനം ഇസ്ലാമിലൂടെ. സിമിയുടെ പുതിയ പതിപ്പായ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ ലക്ഷ്യം കേരളത്തിലെങ്കിലും ഒരു ഇസ്ലാമിക രാജ്യം സ്ഥാപിക്കുക എന്നതും.
ഗദ്ദാഫിയുടെ മറ്റൊരു ലക്ഷ്യം ലിബിയന്‍ മുസ്ലിം പുരുഷന്‍മാരേക്കൊണ്ട് യൂറോപ്യന്‍ ക്രിസ്റ്റ്യന്‍ സ്ത്രീകളെ വിവാഹം കഴിപ്പിക്കുക. അതാണു യൂറോപ്പിലെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂട്ടാനുള്ള എളുപ്പവഴി. കേരളത്തില്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുന്നതും ഇതു തന്നെ. മുസ്ലിം പുരുഷന്‍മാര്‍ മറ്റ് മത വിശ്വാസികളായ സ്ത്രീകളെ പ്രേമിച്ചു വിവാഹം കഴിച്ച് മതം മാറ്റി മുസ്ലിങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂട്ടാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ലൌ ജിഹാദ് എന്നു വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെട്ട ഇത് വി എസ് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഉറഞ്ഞുതുള്ളിയതിന്റെ രഹസ്യം ഇപ്പോള്‍ എല്ലാവര്ക്കും മനസിലാകുമെന്ന് തോന്നുന്നു.
ദത്തന്‍,
കുറച്ചുതെറി പറഞ്ഞാല്‍ എന്നെ നിശബ്ദനാക്കാമെന്നാണു പാവം ഫസ്ലി കരുതുന്നത്.
ക്രിസ്തുമതത്തെയും ഹിന്ദു മതത്തെയും വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ എനിക്ക് ഓശാന പാടിയ ജിപ്പൂസിനേപ്പോലുള്ളവരൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ തനി നിറം കാണിക്കുന്നു.
കുറച്ചു പേരെങ്കിലും എന്റെ നിലപാടുകളെ ശരിവക്കുന്നതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്. കിരണ്‍ തോമസിന്റെ ബ്ളോഗില്‍ പലരും ഈ അഭിപ്രായം എഴുതുകയും ഫസ്‌ലിയേപ്പോലുള്ളവരുടെ പ്രതികരണത്തെ വിമര്‍ശിക്കുകയും ചെയ്തതും സന്തോഷമുള്ള കാര്യമാണ്.
എല്ലാവരോടും നന്ദി രേഖപ്പെടുത്തട്ടെ.
കാളിദാസന്റെ പഴയ പോസ്റ്റുകള്‍ വായിച്ചു നോക്കിയാല്‍ ഇവിടെ തെറി വിളിക്കുന്ന പലരും അന്ന് കാളിദാസനെ അഭിനന്ദിക്കുകയും അഭിവാദ്യങ്ങള്‍ അര്‍പ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് കാണാന്‍ കഴിയും. രണ്ടു വര്ഷം മുന്‍പുള്ള പോസ്റ്റില്‍ ഒന്ന് രണ്ടു പേര് മുസ്ലിം തീവ്രവാദത്തെ കുറിച്ചും ഇപ്പോള്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രിഎണ്ടിനു ഉണ്ടെന്നു പറയുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളെ കുറിച്ചും പറഞ്ഞപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ തന്നെയാണ് പുചിച്ചു തല്ല്യതെന്നത് വിരോധാഭാസമാവാം .
മുസ്ലിംങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയാണെന്ന് എല്ലാവരും പറയില്ല. പക്ഷെ അമേരിക്കന്‍ അധികാരികളും, സംഘ പരിവാരികളും, യഹൂദ തീവ്ര വാദികളും പറയും . അതു കൊണ്ടാണ്, പാലിസ്തീനിലെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരം ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയാവുന്നത്. ഹെസ്ബൊള്ള പല്സ്തീന്‍ അധിനിവേശത്തിനെതിരെ സമരം ചെയ്യുമ്പോള്‍ അവരെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെന്നാണ്‌ ഇവര്‍ വിളിക്കുന്നത്. ഇറാന്‍ അതേ ആവശ്യത്തിനു ചിലരെ പിന്തുണക്കുമ്പോള്‍ അത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത്. ഇതിനെയൊക്കെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതെക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നവര്‍ അങ്ങനെ തന്നെ വിളികുന്നുണ്ട്. അതിനെ നേരിടുന്നുമുണ്ട്. താങ്കളുടെ വലിയ അറിവുകളില്‍ അത് വരാത്തത് മറ്റാരുടെയും തകരാറല്ല.
ഇതൊക്കെയായിരിന്നു താങ്കളുടെ പഴയ നിലപാടുകള്‍ മിക്ക കംമുനിസ്ട്ടുകളെ പോലെ താങ്കളും ഇരകളുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിന് വേണ്ടി വാദിച്ചിരുന്നു . എന്നെ പോലുള്ളവര്‍ അന്നതിനെ പിന്തുനചിരിന്നു.
അന്ന് താങ്കള്‍ക്കു നല്‍കിയ പേര് മുസ്ലിം തീവ്രവാദി എന്നായിരിന്നു .
കുട്ടേട്ടന്‍,
ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദം ഉള്‍പ്പടെയുള്ള ഒരു തീവ്രവാദത്തെയും ഞാന്‍ ഒരിക്കലും അനുകൂലിച്ചിട്ടില്ല. മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം പാകിസ്ഥാനിലേക്ക് പോകണം എന്ന തീവ്രസംഘപരിവര്‍ നിലപാടിനെയും ഞാന്‍ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.
കേരളത്തിനു പുറത്ത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ തീവ്ര നിലപാടെടുത്തപ്പോഴും കേരളത്തിലെ മുഖ്യ ധാര മുസ്ലിങ്ങള്‍ പൊതുവെ മിതവാദികളായിരുന്നു. അതാണു ശരിയായ ഇസ്ലാമിക നിലപാടെന്നു ഞാനും ധരിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ പഠിച്ചപ്പോള്‍ ആ ധാരണ തെറ്റാണെന്നു മനസിലായി. ജമായത്തേ ഇസ്ലാമിയും പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടും ബിന്‍ ലാദനും നസീറുമൊക്കെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതാണ്, മൊഹമ്മദ് വിഭാവനം ചെയ്ത ഇസ്ലാമെന്നു മനസിലായി.
പാലസ്തീന്‍ കാര്യത്തില്‍ എന്റെ നിലപാടുകള്‍ക്ക് ഇപ്പോഴും മാറ്റമില്ല. പാലസ്തീനിലെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തെ ഞാന്‍ ഇന്നും അനുകൂലിക്കുന്നു, ഇസ്രയേല്‍ പാലസ്തീനെ അടിച്ചമര്‍ത്തുന്നതിനെ ഞാന്‍ എന്നും വിമര്‍ശിക്കും. അതൊന്നും ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്നു ഞാന്‍ ഒരിക്കലും വിളിക്കില്ല. പക്ഷെ പാലസ്തീനിനുവേണ്ടി എന്നു പറഞ്ഞ് ബിന്‍ ലാദന്‍ അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കുന്നതിനെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരത എന്നു വിളിക്കും. ബിന്‍ ലാദനും കുറെയേറേ മുസ്ലിങ്ങളും പലസ്തീന്‍ സമരത്തെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ ഭാഗമാക്കി മാറ്റിയെടുത്തു. ഇസ്രയേലിനതൊരു നല്ല ആയുധമായും കിട്ടി. ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ ഏറ്റവും നല്ല ഉദഹരണമായി എടുത്തുകാട്ടപ്പെടുന്നത് പാലസ്തീനിലെ സമരവും. മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളുടെ വിവരക്കേടെന്നു പറയാം.
ബിന്‍ ലാദനൊക്കെ ചെയ്യേണ്ടത് പാലസ്തീനില്‍ പോയി അധിനിവേശം നടത്തുന്ന ഇസ്രയേലിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യുകയാണ്.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്ന എല്ലാ ചെറുത്തു നില്‍പ്പും ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയാണെന്നു ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും പറയുന്നില്ല. പാല്സിസ്തീന്‍ സമരവും കാഷ്മീര്‍ സമരവും സ്വാതന്ത്ര്യ സമരമെന്ന നിലയാണ്‌ പലരും അനുകൂലിച്ചിരുന്നത്. അമേരിക്ക കാഷ്മീര്‍ സമരത്തെ അതു കൊണ്ടാണനുകൂലിച്ചിരുന്നതും. പക്ഷെ ഇപ്പോള്‍ അത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയുടെ ഭഗമായി മാറിക്കഴിഞ്ഞു.ലോകം മുഴുവനുമുള്ള ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അവിടെ ഇടപെട്ട് അതിനെ മാറ്റിയെടുത്തു.
അന്ന് തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ എനിക്ക് മുസ്ലിം തീവ്രവാദി എന്ന പേരു നല്കി. ഇന്ന് തീവ്ര മുസ്ലിങ്ങള്‍ സംഘപരിവാരി എന്നും ക്രൈസ്തവ വര്‍ഗീയ വാദി എന്നും ഒരുമിച്ച് പേരു നല്‍കുന്നു.
ടര്‍ക്കി യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ അംഗമാകാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിക അജണ്ട വച്ചാണ് എന്ന് ഞാന്‍ വിചാരിക്കുന്നില്ല. അവരുടെ ഈ ശ്രമം 1987 മുതല്‍ തുടങ്ങിയിട്ടുള്ളതാണ്‌. ഇപ്പോഴത്തെ എകെ പാര്‍ട്ടിക്ക് അജണ്ടകള്‍ ഉണ്ടെന്ന പ്രചരണം ഉണ്ടെങ്കിലും(മുഖ്യമായും മറ്റു രാജ്യങ്ങളിലെ ഇസ്ലാമികര്‍ ആണ് ഈ പ്രചരണം പ്രധാനമായും നടത്തുന്നത്) അത് തികഞ്ഞ സെക്കുലര്‍ പാര്‍ട്ടിയാണ്‌. പിന്നെ സര്‍ക്കോസ്സിയേ പോലുള്ള തീവ്ര ക്രൈസ്തവ ചായ്‌വുള്ളവരൊഴികെ മിക്ക യൂറോപ്യന്‍ നേതാക്കളും ടര്‍ക്കിയുടെ വരവിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവരാണ്‌. മതപരമായ പ്രശ്നം എന്നതിലുപരി ടര്‍ക്കിയുടെ വമ്പിച്ച ജനസംഖ്യയും, അതുപോലുള്ള സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക അസ്ഥിരതകളും, പിന്നെ പല രാജ്യങ്ങളുമായും നിലനില്‍ക്കുന്ന തര്‍ക്കങ്ങളുമാണ്‌ അവരുടെ EU പ്രവേശനത്തിലെ പ്രതിബന്ധങ്ങള്‍.
കിഴക്കന്‍ യൂറോപ്പില്‍ തന്നെ നിലനില്‍ക്കുന്ന മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളില്‍ നിന്നും തന്നെ വേണമെങ്കില്‍ യൂറോപ്പിനെ ഇസ്ലാമിക വല്‍ക്കരിക്കാനുള്ള ശ്രമം തുടങ്ങേണ്ടതാണെങ്കിലും, പാന്‍-അറബിക്-ഇസ്ലാമിക് സംസ്ക്കാരത്തിന്റെ പൊടിപോലും അവിടങ്ങളില്‍ ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ ഈ ശ്രമം സാധ്യമല്ലാതെ വരുന്നു.അതുകൊണ്ട് തന്നെ അതേ രീതിയില്‍ തന്നെ നിലനില്‍ക്കുന്ന രാജ്യമായ ടര്‍ക്കിയുടെ EU പ്രവേശനം യൂറോപ്പില്‍ ഒരു പാന്‍-ഇസ്ലാമിക്ക് സംസ്കാരം ഉയര്‍ന്നുവരാന്‍ കാരണമാകും എന്ന് കരുതുന്നത് ശരിയല്ല.
സ്മാഷ്,
കേരളത്തില്‍ നിന്നുള്ള മുസ്ലിമായ ഷെരീഫ് സാഗറും ലിബിയയില്‍ നിന്നുള്ള മുസ്ലിമായ ഗദാഫിയും യൂറോപ്പിനെ ഇസ്ലാമവത്കരിക്കണമെന്നു പറയുന്നു. ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളില്‍ നിനും കുടിയേറിയ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പല യൂറോപ്പ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളിലും ഇസ്ലാമിക അജണ്ട നടപ്പിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ലോക മേധാവിത്തമാണ്‌ മുസ്ലിങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യമെന്ന് അവര്‍ ഉറക്കെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ഇവരൊക്കെ അവിടെ കുടിയേറിയപ്പോള്‍ യൂറോപ്പിലെ ജനാധിപത്യം അനുസരിച്ച് ജീവിക്കാമെന്നു പ്രതിജ്ഞ ചെയ്താണവിടങ്ങളില്‍ പൌരത്വം നേടിയെടുത്തത്. പറ്റിറ്റാണ്ടുകളോളം ആതൊക്കെ അനുസരിച്ചും ജീവിച്ചു. പട്ടിണി ഒക്കെ മാറി പിടിച്ചു നില്‍ക്കാറായപ്പോള്‍ മൌദൂദിയുടെ ആശ്യങ്ങള്‍ ഇറക്കുമതി ചെയ്ത് തനി സ്വരൂപം കണിച്ചു. സ്വന്റം രാജ്യത്തെ പൌരന്‍മരെ കൊന്നൊടുക്കാനും ഇസ്ലമിന്റെ മുഖ മുദ്രയായ അസഹിഷ്ണുത പ്രകടിപ്പിക്കാനും തുടങ്ങി. ഇതൊക്കെ അവിടത്തെ ജനതയുടെ കണ്‍മുന്നില്‍ നടന്ന സംഗതികളാണ്. ഒട്ടകത്തിനു തല വയ്ക്കാന്‍ അനുവാദം കൊടുത്ത അറബിയുടെ അവസ്ഥയാണവര്‍ക്ക്. അറിഞ്ഞു കൊണ്ട് ഇതേ മണ്ടത്തരം ആവര്‍ത്തിക്കാന്‍ അവര്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല.
തുര്‍ക്കി മതേതര രാജ്യമായിരുന്നു കുറച്ചു നാളുകള്‍ക്ക് മുമ്പ്. ഇപ്പോള്‍ അല്ല. മതേത്രത്തത്തിന്റെ ശേഷിപ്പുകളൊക്കെ അവര്‍ കുറേശെ കുറേശെ എടുത്തുമാറ്റിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഏഷ്യന്‍ രാജ്യമായ തുര്‍ക്കിയെ എന്തിനാണ് യൂറോപ്പ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ പ്രവേശിപ്പിക്കുന്നത്? നേറ്റോയില്‍ അംഗമായതുകൊണ്ട് അവര്‍ കരുതി സ്വഭാവികമായും യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ചേരാമെന്ന്.
യൂറോപ്പ്യന്‍ യൂണിയനെന്ന ആശയം തനെ ഇപ്പോള്‍ ഫ്രാന്‍സും ജെര്‍മ്മനിയം അത്ര ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളായ ഇവര്‍ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ തീറ്റിപ്പോറ്റേണ്ട അവസ്ഥയിലാണ്. അഖണ്ട ഭരതം എന്ന സംഘപരിവാര്‍ നിലപാട് ഇപ്പോള്‍ അവര്‍ തുടരുന്നില്ലാത്തതുപോലെ. അതുണ്ടായാല്‍ പാക്സിഥാനെയും അഫ്ഘനിസ്താനെയും ബംഗ്ളാദേശിനേയും ഇന്‍ഡ്യ പോറ്റേണ്ട അവസ്ഥയുണ്ടാകും.
കേരളത്തില്‍ നിന്നുള്ള രണ്ടു ഭീഷണികള്‍
ഷമ്മി ഫിറോസിനു വധഭീഷണി
കോഴിക്കോട്‌ ഇരട്ടസ്‌ഫോടനക്കേസില്‍ എന്‍.ഐ.എ. പ്രത്യേക കോടതി മാപ്പു സാക്ഷിയാക്കിയ ഷമ്മിഫിറോസിനു നേരെ വധഭീഷണി. ഷമ്മിഫിറോസിനെ അപായപ്പെടുത്താന്‍ പ്രതികളുമായി ബന്ധമുള്ള പ്രസ്‌ഥാനങ്ങളോ വ്യക്‌തികളോ ചാവേര്‍ പോരാളികളോ ശ്രമിക്കുമെന്നാണു കേന്ദ്ര രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജന്‍സികളുടെ മുന്നറിയിപ്പ്.
''മുസ്ലിം സ്ത്രീകള് പര്‍ദ ധരിക്കണമെന്ന്‌ ഒരു മതഗ്രന്ഥത്തിലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ആര്‍ക്കും ഭീഷണിപ്പെടുത്തി എന്നെക്കൊണ്ടു പര്‍ദ ധരിപ്പിക്കാനുമാകില്ല. ശരീരം മറച്ചാല്‍ മതി, അതിനു പര്‍ദവേണമെന്നില്ല...''- പറയുന്നത് കാസര്‍ഗോഡ്‌ വിദ്യാനഗറിലെ റിയാന എച്ച്‌. കാസിം. ജീന്‍സും ടോപ്പും ചുരിദാറുമണിഞ്ഞതിനു നിരന്തരവധഭീഷണി നേരിട്ട് ഒടുവില്‍ ഹൈക്കോടതിയില്‍നിന്നു പോലീസ് സംരക്ഷണം നേടിയ യുവ എന്‍ജിനീയര്‍.
'ഇഹലോകത്തിന്റെയും പരലോകത്തിന്റെയും ശക്‌തനും അധിപനുമായ പടച്ചതമ്പുരാന്‍ സാക്ഷി. ഈ വരുന്ന 26-ാം തീയതിക്കു മുമ്പായി റിയാന കൊല്ലപ്പെടും'- ഇതാണ് റിയാന(22)യ്‌ക്കു ലഭിച്ച ആദ്യ ഭീഷണിക്കത്ത്‌. തുടര്‍ന്നു കത്തിലൂടെയും ഫോണിലൂടെയും നിരന്തരം ഭീഷണി.
പോപ്പുലര്‍ ഫ്രെണ്ടിനെയും മറ്റു തീവ്രവാദികളെയും ഒട്ടപെടുതെണ്ടത് സമൂഹത്തിനുള്ളില്‍ നിന്ന് തന്നെയാണ് എന്നാല്‍ നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ ഇത്തരം സംഭവങ്ങള്‍ നടന്നിട്ടും ആരും കാര്യമായി പ്രതികരിച്ചു കണ്ടില്ല . ഉള്ളിന്റെയുള്ളില്‍ പലരും ഇവരുടെ വിധി നടപ്പാക്കുന്നത് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ബ്ലോഗിലും മറ്റും പലരും വളരെ മോശമായ പ്രയോഗങ്ങളാണ് ആ പെണ്‍കുട്ടിയെ കുറിച്ച് നടത്തിയത് .
some differences
" പാലസ്തീനിലെ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തെ ഞാന്‍ ഇന്നും അനുകൂലിക്കുന്നു, ഇസ്രയേല്‍ പാലസ്തീനെ അടിച്ചമര്‍ത്തുന്നതിനെ ഞാന്‍ എന്നും വിമര്‍ശിക്കും."
This seems an exageration and part of propaganda by Radical Islamists and regretfuly a section of CPI(M) in kerala to attack the foreign policy of the centre. First of all Israel is a member state of OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development ),being a member demands committment to democracy and the market economy in addition to freedom of press & Human rights.
A part of the occupied (future palestinian state)territory ,the 'West bank'(Gaza other)is a fast developing region in the middle east being ruled by an elected goverment belonging to Arab Nationalist 'Fata' party .
What Israel can be accused of is, its hinderence in the realization of 2 state solution . The excuse Israel is putting forward is "It is ready for Palestinian state ,provided that state should commit to Israels's seccurity" .
Israel returned the occupied territories (of 1967 war) to Jordan and Egypt(Sinai peninsula) as part of a long lasting peace deal with those countries(presided by Jimmy carter). Currently back channell negotaitions are being made to reach such a deal with Syria (Golan heights).
The genuine uncertainity Israel faces is like what hapened in Gaza ,ie an organisation (Hamas)which does'nt even recognise Israel came to power democraticaly !!!.
similarly Turkey is a member of OECD and its constitution remains thoroughly seccular , inspite of an Islamist-leaning party's ascendance to power.
പാലെസ്തിനെ കുറിച്ച് അല്പം പറയാനുണ്ട് മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറയുന്നത് പോലെ അത് മുസ്ലിം ജനതയുടെ കാര്യമല്ല പാലെസ്തിനില്‍ നാല്പതു ശതമാനത്തിനു മുകളില്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ ജനതയായിരിന്നു ഇപ്പോള്‍ അത് അഞ്ചു ശതമാനമായി താഴ്ന്നിരിക്കുന്നു ഭൂരിപക്ഷവും പല രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കുടിയെരിയിരിക്കുന്നു . ക്രിസ്ത്യന്‍ ജന സംഘ്യ അപകടമാരവാം വിധം കുറഞ്ഞു വരുന്നു .
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആ സ്വാതന്ത്ര്യ സമരത്തെ hijack ചെയ്തിരിക്കുന്നു .
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_Christians
http://phoenicia.org/xtianpalestine.html
അജിത്,
പാലസ്തീന്റെ വിഷയത്തില്‍ അജിത്തിന്റെ നിലപാടിനോട് എനിക്ക് യോജിക്കാനാകില്ല.
ഇസ്രയേല്‍ ഇപ്പോള്‍ പിന്തുടരുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇര വാദം തന്നെയാണ്. ഇരയാക്കപ്പെടുന്നു എന്ന് വിലപിച്ച് അധിനിവേശം നീട്ടിക്കൊണ്ടു പോകുന്നു. സുരക്ഷിതത്വം ഉറപ്പു നല്‍കിയാലേ വെസ്റ്റ് ബാങ്കില്‍ നിന്നും പിന്‍വാങ്ങൂ എന്നു പറയുന്നതില്‍ ഒരു യുക്തിയുമില്ല.
ഇന്‍ഡ്യന്‍ കാഷ്മീരിലേക്കു വരുന്ന മിസ്സൈലുകളുടെയും ബോംബുകളുടെയും അത്ര വരില്ല പാലസ്തീന്‍ പ്രദേശത്തുനിന്നും വരുന്ന മിസ്സൈലുകള്‍. ഇന്‍ഡ്യയുടെ സുരക്ഷിതത്വം ഉറപ്പു തരണമെന്നും പറഞ്ഞ് നമ്മള്‍ പാകിസ്ഥാനെയോ ബംഗ്ളാദേശിനേയൊ പിടച്ചടക്കി വില പേശുന്നുമില്ല.
ഇസ്രായേല്‍ പിടിച്ചടക്കിയ സ്ഥലത്തു നിന്നും ആദ്യം പിന്‍മാറട്ടേ. അതിനു ശേഷം അവരെ ആക്രമിച്ചാലല്ലേ അതേക്കുറിച്ച് ആവലാതിപ്പെടേണ്ടതുള്ളു.
"ക്രിസ്തുമതത്തെയും ഹിന്ദു മതത്തെയും വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ എനിക്ക് ഓശാന പാടിയ ജിപ്പൂസിനേപ്പോലുള്ളവരൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ തനി നിറം കാണിക്കുന്നു."(കാളിദാസന്)
ഞാനൊരു പാട്ട് പാടിയിട്ടുണ്ട് ദാ ഇബ്ടെ..ബട്ട് ഈ 'ഓശാന പാട്ട്' !!കാളിദാസന് എന്താണ് ഉദ്ധേശിച്ചത് ?മറ്റു മതങ്ങളെ ഈ രീതിയില്‍ തെറി വിളിക്കുന്ന കാളിദാസന്റെ എന്നല്ല ആരുടേയും പോസ്റ്റുകള്‍ക്ക് പോയി ഞാന്‍ ഓശാന പാടാറില്ല.
ഇസ്ലാമും ക്രിസ്തുമതവും ഹിന്ദുമതവും വിമര്‍ശനാതീതമാണെന്ന അഭിപ്രായവും എനിക്കില്ല.സഭ്യമായ രീതിയില്‍ എല്ലാം വിമര്‍ശിക്കപ്പെടട്ടെ.'ജിപ്പൂസിന്റെ ഈ ഓശാനപ്പാട്ട്'.അതിച്ചിരി കടന്ന കയ്യായിപ്പോയെന്ന് പറയാതെ നിര്‍‌വ്വാഹമില്ല കാളിദാസന്.ഒരാളെ വെടക്കാക്കാനായി മനപ്പൂര്‍‌വ്വമായുള്ള പ്രയോഗമാണതെന്ന് കാളിദാസനെ അറിയുന്നവര്‍ക്കറിയാം.എന്നെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്തുത കമന്റ് വായനക്കാരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.ഇനി എന്റെ അപരന്മാരാരെങ്കിലും വന്ന് എന്റെ പേരില്‍ കാളിദാസന് 'ഓശാന' പാടിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതും ഒന്നറിയണമല്ലോ.താങ്കളുടെ ക്രിസ്തു മതത്തേയും ഹിന്ദു മതത്തേയും തെറി വിളിക്കുന്ന ഏത് പോസ്റ്റിനാണ് ഞാന്‍ വന്ന് 'ഓശാന' പാടിയതെന്ന് കൂടെ ഒന്നറിയിക്കുക.
മറ്റൊന്ന്, എന്റെ തനിനിറവും തേടി ചേട്ടന്‍റെ വിലപ്പെട്ട സമയം പാഴാക്കേണ്ടെന്നും(ആ സമയം കൊണ്ട് മുഹമ്മദിനെ നാലു തെറി വിളിക്കാം) ഇതോട് കൂടി ഉണര്‍ത്തുന്നു.എന്‍റ ബ്ലോഗിലും പരിമിതമായെങ്കിലും ബൂലോകത്ത് ഇടപെട്ട ചര്‍ച്ചകളിലും വ്യക്തമായി കാണാം ഈ 'തനിനിറം'.ആരുടെ തനിനിറമാണ് ഇപ്പോള്‍ പുറത്ത് വരുന്നതെന്ന് വായനക്കാര്‍ തന്നെ തീരുമാനിക്കട്ടെ.
ഒരു ചര്‍ച്ചക്കിടെ വി.എസ്സിനെ ബ്ലോഗ്ഗര്‍ സൂരജ് 'അച്ചുമ്മാന്‍' എന്ന് വിളിച്ചപമാനിച്ചെന്നും പറഞ്ഞ് കാളിദാസന് മുമ്പൊരിക്കലിട്ട പോസ്റ്റ് നോക്കൂ.പ്രസ്തുത പോസ്റ്റിന്‍റെ തുടക്കം ദാ ഇങ്ങനെ,
"അച്ചുമ്മാന്‍ എന്ന വാക്ക് പൊതു വേദികളില്‍ ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചത് മിമിക്രിക്കാരാണ്. ആ മിമിക്രിക്കാരുടെ തലത്തിലേക്ക് പുത്തന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരുടെ ബ്ളോഗിലെ പ്രതിനിധി ഡോക്ടര്‍ സൂരജ് താഴുന്നത് അല്‍പ്പം ഭയത്തോടെയേ സുബോധമുള്ളവര്‍ കാണുകയുള്ളു. ഒരു വ്യക്തിയെ വെറുക്കുന്നത് മനസിലാക്കാം. നാലം കിട മിമിക്രിക്കാരേപ്പോലെ വെറുക്കുന്നത് ഏത് തരം രോഗമാകാം?"
വളരെ പ്രകോപനപരമായതും അറപ്പുളവാക്കുന്ന രീതിയിലും ഏതോ മാനസിക രോഗി പടച്ച് വിട്ട ചിത്രവും പൊക്കിയെടുത്ത് ഒരു മതത്തെയും അവരുടെ പുണ്യപുരുഷനേയും അവമതിക്കുന്ന കാളിദാസരേ എവിടെ കളഞ്ഞ് പോയി അങ്ങയുടെ മേല്‍ പറഞ്ഞ സുബോധം?താങ്കളുടെ വാക്കുകള്‍ തന്നെ കടമെടുത്ത് ചോദിക്കട്ടെ.
'ഈ വെറുപ്പിനും ഇത്തരം സൃഷ്ടികള്‍ക്കും പിന്നിലെ ചേതോവികാരമെന്ത്.എന്ത് പേരിട്ടാണീ രോഗത്തെ വിളിക്കേണ്ടത്?'
വി എസിനെ എന്തു വിളിക്കാനും താങ്കള്‍ക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ഞാന്‍ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യില്ല ഒരിക്കലും. ഞാന്‍ ജനിച്ചു വളരുകയും, വിദ്യാഭ്യസം നേടുകയും ചെയ്ത അന്തരീക്ഷത്തില്‍, 87 വയസായ ഒരാളെ സൂരജ് അഭിസംബോധന ചെയ്തപോലെ ചെയ്യാന്‍ എന്റെ ഗുരുക്കന്‍മാര്‍ എന്നെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. സൂരജിന്റെ ഗുരുക്കന്‍മാര്‍ അതാണു പഠിപിച്ചതെങ്കില്‍ അത് തുടര്‍ന്നും ചെയ്യുക. പക്ഷെ സഭ്യതയുടെ അതിരു ലംഘിച്ച് താങ്കള്‍ എഴുതിയതിനെ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചെന്നിരിക്കും . അതെന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യമല്ലേ സൂരജ്?
ഹ!!എമണ്ടന്‍ ഗമന്‍റ് തന്നെ അല്ലേ?ഇത് മേല്‍ പറഞ്ഞ പോസ്റ്റിലെ കാളിദാസന്റെ തന്നെ കമന്റ്.കേരളത്തിന്‍റെ ട്ട വട്ടത്തില്‍ ഒതുങ്ങി നില്‍ക്കുന്ന കേവലം ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവിനെ സൂരജ് അച്ചുമ്മാന്‍,അപ്പൂപ്പന്‍ എന്നൊക്കെ വിളിച്ചതിനെ സഭ്യതയുടെ അളവ്കോല് വെച്ചളന്ന് സൂരജിനെ നല്ല നടപ്പിന് ഗുണദോഷിച്ച് പോസ്റ്റിട്ട ആ കാളിദാസന് ഇന്നെന്തു പറ്റി?
വിമര്‍ശനമെന്നും പറഞ്ഞ് ഒരു മതവിഭാഗത്തിന്‍റെ കണ്ണിലുണ്ണിയായ ലോകം ബഹുമാനിക്കുന്ന ഒരു പ്രവാചകനെയും മതത്തേയും ഇവ്വിധം താറടിക്കുന്ന കാളിദാസന് ജീ എവിടെപ്പോയി താങ്കളുടെ സഭ്യത?
രണ്ട് വര്ഷം മുമ്പ് കാളിദാസനെ അഭിനന്ദിച്ചതിന്‍റേയും ഇപ്പോള്‍ വിയോജിക്കുന്നതിന്‍റേയും കാരണം ശ്രീ കുട്ടേട്ടനും പിടികിട്ടിക്കാണുമെന്ന് വിശ്വസിക്കട്ടെ :)
sry for late reply.was lil bit busy.hope u'll publish ths.
തുര്‍ക്കി ഇപ്പോഴും മതേതര റിപബ്ലിക്ക തന്നെ അല്ലേ? എന്തു മതേതര നയങ്ങളാണ്‌ അവര്‍ നീക്കം ചെയ്തത്? ഇസ്ലാമിക ജനസംഖ്യ കൂടുതലുണ്ടെന്നു വച്ച് മാത്രം മതേതരമല്ല എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ ലോകത്തില്‍ ഏതെങ്കിലും രാജ്യം മതേതരമാണെന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോ?മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷമുള്ള ചില കിഴക്കന്‍ യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളെ പോലെ തന്നെ ഇസ്ലാമിക സംസ്കാരം എന്ന് പൊതുവേ നാം കരുതുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ക്കൊന്നും യാതൊരു പ്രാധാന്യവും ഇന്നും തുര്‍ക്കിയിലില്ല എന്ന് എനിക്ക് നല്ല ഉറപ്പാണ്(അങ്ങനെയാണ് കാര്യങ്ങള്‍ എന്ന് ഇവിടെയുള്ള ഇസ്ലാമികര്‍ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട് എന്നത് നേര്).. അതിനാല്‍ ഇസ്ലാം എന്ന പേരില്‍ ഈ രാജ്യങ്ങളെ യൂറോപ്പ് പേടിക്കുന്നില്ല. പിന്നെ തുര്‍ക്കി മുഴുവനായും ഏഷ്യയിലല്ലല്ലോ. ആയിരുന്നെങ്കില്‍ മൊറോക്കോയുടെ സബ്മിഷന്‍ തള്ളിയതുപോലെ ഇതും എന്നേ തള്ളേണ്ടതായിരുന്നു. അതുമല്ല മുഴുവനായും യൂറോപ്പിന്റെ ഭാഗമല്ലാത്ത സൈപ്രസ്സ് ഇന്ന് യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ഉണ്ട്. എന്നാല്‍ യുക്രൈന്‍ ഇല്ല, ഇതിനര്‍ഥം താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ പോലെ തന്നെ "യൂറോപ്പ്യന്‍ യൂണിയനെന്ന ആശയം തനെ ഇപ്പോള്‍ ഫ്രാന്‍സും ജെര്‍മ്മനിയം അത്ര ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളായ ഇവര്‍ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ തീറ്റിപ്പോറ്റേണ്ട അവസ്ഥയിലാണ്"തിനിടയില്‍ ഭീമമായ ജനസംഖ്യക്കനുസരിച്ച് സാമ്പത്തിക ഭദ്രതയില്ലാത്ത തുര്‍ക്കികൂടി വന്നാല്‍ അവരേരും ഇവര്‍ തീറ്റി പോറ്റേണ്ടി വരും. EU നിലപാടനുസരിച്ച് യുക്രേയിന്റെ കാര്യവും, പിന്നെ എന്നെങ്കിലും റഷ്യ ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയില്‍ അപേക്ഷിച്ചാലുള്ള കാര്യവും തുര്‍ക്കിയുടേതില്‍ നിന്നും വിഭിന്നമാകില്ല!
പട്ടിണി ഒക്കെ മാറി പിടിച്ചു നില്‍ക്കാറായപ്പോള്‍ മൌദൂദിയുടെ ആശ്യങ്ങള്‍ ഇറക്കുമതി ചെയ്ത് തനി സ്വരൂപം കണിച്ചു"
ഒരു ചെറു ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമേ അതൊക്കെ ചെയ്യുന്നുള്ളു. മറ്റുള്ളവരെല്ലാം തന്നെ മതേതര്വത്ത്വത്തില്‍ നിലകൊള്ളുന്നവരാണ്‌. എന്നാല്‍ ഈ ന്യൂനപക്ഷം ചെയ്യുന്നതൊക്കെ കണ്ടിട്ടാണ്‌ കാളിദാസന് പറഞ്ഞവരൊക്കെ യൂറോപ്പ് ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമികവല്‍ക്കരിക്കപ്പെടും എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു കൂവുന്നതും അത്തരം കണക്കുകളും വീഡിയോകളും കാണിച്ച് അണികളെ ആവേശഭരിതരാക്കുന്നതും. എന്തായാലും ഇസ്ലാമിക ജനസംഖ്യ യൂറോപ്പില്‍ കൂടുന്നതനുസരിച്ച് അവിടെ മൗദൂതിത്തരങ്ങള്‍ വിളയിക്കാം എന്ന അജണ്ട ഉണ്ടെന്നത് സത്യം തന്നെ. പക്ഷെ അതെല്ലാം എല്ലാ രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നുമുള്ള കുടിയേറ്റക്കാരിലും മുളപ്പിക്കാം എന്നത് അവരുടെ ആഗ്രഹം മാത്രമാണ്. ചുരുങ്ങിയത് തുര്‍ക്കി പോലുള്ള അറബിക്ക് ഇസ്ലാമിക പാരമ്പര്യം ഇല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ളവരെ എങ്കിലും അതില്‍ നിന്നും ഒഴിവാക്കാം എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. അങ്ങനെ തന്നെയാണ് കണ്ടു വരുന്നതും. ഫ്രാന്‍സിലും ജര്‍മ്മനിയിലും ഇംഗ്ലണ്ടിലും ഉള്ള അറബിക്ക് ഇസ്ലാമിക വംശജരില്‍ ആണ് അത്തരം ആശയങ്ങള്‍ക്ക് അവിടങ്ങളില്‍ വേരോട്ടമുള്ളത് തന്നെ. അവരാണ്‌ ഖുറാനും പൊക്കി പിടിച്ച് റാലികള്‍ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതും പിന്നെ മറ്റേ ISLAM WILL DOMINATE ന്റെ ഉപജ്ഞാതാക്കളും. അവരെ ലക്ഷ്യം വച്ചു തന്നെയാണ് സര്‍ക്കോസ്സിയും മറ്റും ബുര്‍ഖ നിരോദിച്ചതും.
മറ്റൊന്ന്, എന്റെ തനിനിറവും തേടി ചേട്ടന്‍റെ വിലപ്പെട്ട സമയം പാഴാക്കേണ്ടെന്നും(ആ സമയം കൊണ്ട് മുഹമ്മദിനെ നാലു തെറി വിളിക്കാം) ഇതോട് കൂടി ഉണര്‍ത്തുന്നു.എന്‍റ ബ്ലോഗിലും പരിമിതമായെങ്കിലും ബൂലോകത്ത് ഇടപെട്ട ചര്‍ച്ചകളിലും വ്യക്തമായി കാണാം ഈ 'തനിനിറം'.ആരുടെ തനിനിറമാണ് ഇപ്പോള്‍ പുറത്ത് വരുന്നതെന്ന് വായനക്കാര്‍ തന്നെ തീരുമാനിക്കട്ടെ.
ജിപ്പൂസിന്റെ തനിനിറം തേടി എനിക്ക് ഒരിടത്തും അലയേണ്ട ആവശ്യമില്ല. തീവ്രവാദ സംശയരോഗം എന്ന പേരില്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയ ഒരു ബ്ളോഗില്‍ എന്റെ ഒരു പരാമര്‍ശമാണു താഴെ.
സതയേപ്പോലുള്ള ഹിന്ദുത്വ വാദികള്‍ക്ക് വേണ്ടി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നും തെളിയിക്കണമെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അനുസരിച്ച് അവര്‍ ഇവിടെ ജീവിക്കണം. തീവ്രവാദികളെയും ഭീകരവാദികളെയും കണ്ടുപിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കുക. അതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല."
ഇതേക്കുറിച്ചു ജിപ്പൂസെഴുതിയതു താഴെ.
ഇത്തരം ശക്തവും,വ്യക്തവുമായ നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ തന്നെയാണു താങ്കളെ മറ്റു ബ്ലോഗര്‍മാരില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തനാക്കുന്നതും.ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ട് തന്നെയാണെന്ന് പലരും ചില വാക്കുകളില്‍ കയറിപ്പിടിക്കുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ അതി ബുദ്ധിയൊന്നും വേണ്ട.അഭിനന്ദനങ്ങള്‍...
12 September 2009 00:44
ഇതിനു മറ്റൊരാള്‍ എഴുതിയ കമന്റാണ്‌ ഇനി.
Anonymous said...
മഹാനാണ് കാളിദാസന് എന്നാ സകലകലാവല്ലഭന്‍. ഇയാള്‍ പല പേരിലും അവതരിച്ചു സ്വയം പുകഴ്ത്തുന്നതും കാണാം. നല്ല ബുദ്ധി അല്ലെ കുട്ടാ. പിന്നെ പെപ്സിക്കുപ്പി കണ്ടാലും, അമേരിക്കന്‍ ചാരന്മാരെ കണ്ടാലും ഹാലിളകും. വലിയൊരു അച്ചു ഭക്തനാണ്. ഗൂഗിളിലെ അറിവ് മുഴുവനും സ്വന്തം കൈവിരളിലുള്ള (തലയിലോന്നുമില്ലങ്ങിലും), കലാമിനെപ്പോലും തര്‍ക്കിച്ചു തോപ്പിക്കാന്‍ കഴിവുള്ള ഒരു ഫ്രോഡ്‌ പ്രതിഭയാണ്.
24 September 2009 10:04
ഹിന്ദുക്കളുടെ നിലപാടിനെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോഴാണു ജിപ്പൂസ് അങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. ഇന്ന് മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടിനെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ അതേ ജിപ്പൂസുതന്നെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു,വെളിച്ചത്തേക്കു വരാന്‍ ജിപ്പൂസിന്റെ അന്നത്തേയും ഇന്നത്തേയും നിലപാടിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം വായനക്കാര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടേ.
വളരെ പ്രകോപനപരമായതും അറപ്പുളവാക്കുന്ന രീതിയിലും ഏതോ മാനസിക രോഗി പടച്ച് വിട്ട ചിത്രവും പൊക്കിയെടുത്ത് ഒരു മതത്തെയും അവരുടെ പുണ്യപുരുഷനേയും അവമതിക്കുന്ന കാളിദാസരേ എവിടെ കളഞ്ഞ് പോയി അങ്ങയുടെ മേല്‍ പറഞ്ഞ സുബോധം?
ഒരിടത്തും കളഞ്ഞു പോയിട്ടില്ല.
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു എന്നിവയെന്നതും വളരെ പ്രകോപനപരമായതും അറപ്പുളവാക്കുന്ന രീതിയിലും ഏതോ മാനസിക രോഗി പടച്ച് വിട്ട പ്രയോഗമാണ്. അതും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് ഒരു പുസ്തകം എഴുതി വിതരണം ചെയ്തു എം എം അക്ബര്‍ എന്ന മുസ്ലിം മത പണ്ഡിതന്‍. അതു കണ്ടപ്പോള്‍ ഒരു മുസ്ലിമിനും അത് ക്രിസ്തു മതത്തെയും അവരുടെ പുണ്യപുരുഷനേയും അവമതിക്കുന്ന പ്രയോഗമാണെന്നു തോന്നിയില്ല. മാത്രവുമല്ല അതിനെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് പറഞ്ഞു, ഇതൊക്കെ സത്യങ്ങളാണെന്ന്. അതിനേക്കാള്‍ വലിയ സത്യമാണ് മൊഹമ്മദ് 6 വയസുള്ള ഐഷയേ കല്യാണം കഴിച്ചതും ആ കുട്ടിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം നടത്തിയതും. മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു എന്ന പ്രയോഗമുണ്ടാക്കുന്ന അവമതിപ്പേ ഈ ചിത്രവും ഉണ്ടാക്കൂ. ജിപ്പൂസിന്റെ ഇരട്ടത്തപ്പുകൊണ്ട് ഇതു രണ്ടും മനസിലാകുന്നില്ല. ഇതു മനസിലാക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമേ ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റ് എഴുതിയിട്ടുമുള്ളു. സുബോധമുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അത് പിടികിട്ടും.
അവമതിപ്പിനു മുസ്ലിം അവമതിപ്പെന്നോ ക്രിസ്ത്യന്‍ അവമതിപ്പെന്നോ വ്യത്യാസമില്ല. അധിക്ഷേപം എല്ലാവര്ക്കും ഒരു പോലെയാണ്. ഹിന്ദു ദൈവങ്ങളെ അധിക്ഷേപിക്കുമ്പോഴും ക്രിസ്ത്യന്‍ ദൈവത്തെ അധിക്ഷേപിക്കുമ്പോഴും ഉണ്ടാകാത്ത അവമതി മുസ്ലിം പ്രവാചകനെ അധിക്ഷേപിക്കുമ്പോള്‍ തോന്നുന്ന കാപട്യത്തെയണു ഞാന്‍ കളിയാക്കിയത്.
ഒരു ചര്‍ച്ചക്കിടെ വി.എസ്സിനെ ബ്ലോഗ്ഗര്‍ സൂരജ് 'അച്ചുമ്മാന്‍' എന്ന് വിളിച്ചപമാനിച്ചെന്നും പറഞ്ഞ് കാളിദാസന് മുമ്പൊരിക്കലിട്ട പോസ്റ്റ് നോക്കൂ.
മൊഹമ്മദിനു ഇന്നുവരെ മൊഹമ്മദ് എന്നുമാത്രമേ ഞാന്‍ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടുള്ളു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചെയ്തികള്‍ക്കും വാക്കുകള്‍ക്കും ഇണങ്ങുന്ന പേരുകള്‍ ഇഷ്ടം പോലെ ഉണ്ട്.
തുര്‍ക്കി ഇപ്പോഴും മതേതര റിപബ്ലിക്ക തന്നെ അല്ലേ? എന്തു മതേതര നയങ്ങളാണ്‌ അവര്‍ നീക്കം ചെയ്തത്? ഇസ്ലാമിക ജനസംഖ്യ കൂടുതലുണ്ടെന്നു വച്ച് മാത്രം മതേതരമല്ല എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ ലോകത്തില്‍ ഏതെങ്കിലും രാജ്യം മതേതരമാണെന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോ?
ബംഗ്ളാദേശ് എന്ന രാജ്യം അറയപ്പെടുന്നത് democratic, secular, unitary, constitutional republic എന്നാണ്.അത് എത്രത്തോളം മതേതരമാണെന്ന് ഞാന്‍ പറയേണ്ട അവശ്യമില്ലല്ലോ.
തുര്‍ക്കി ശരിക്കും മതേതര റിപ്പബ്ളിക്കായിരുന്നു കുറച്ച് കാലം മുമ്പു വരെ. ഇപ്പോള്‍ അല്ല. സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥാപങ്ങളില്‍ വരെ ഇപ്പോള്‍ തല മറയ്ക്കുക തുടങ്ങിയ ഇസ്ലാമിക മൂല്യങ്ങളൊക്കെ നടപ്പിലാക്കി തുടങ്ങി. പണ്ട് ഇസ്ലാമിക ഛിഹ്ന്നങ്ങളോട് എതിര്‍പ്പു പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്ന മിലിട്ടറി ഇപ്പോള്‍ അതൊന്നും ചെയ്യുന്നില്ല. അതൊക്കെ കൊണ്ടാണ് യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയന്‍ മുഖം തിരിക്കുന്നത്.
പിന്നെ തുര്‍ക്കി മുഴുവനായും ഏഷ്യയിലല്ലല്ലോ. അതുമല്ല മുഴുവനായും യൂറോപ്പിന്റെ ഭാഗമല്ലാത്ത സൈപ്രസ്സ് ഇന്ന് യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ഉണ്ട്.
തുര്‍ക്കിയെ ശരിക്കും ഗ്രീസിനറിയാം. ഗ്രീസിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു തുര്‍ക്കിയുടെ യൂറോപ്യന്‍ വാല്‌. സൈപ്രസ് ഒരു കാലത്ത് ഗ്രീസിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു. അവിടെയുള്ള ജനങ്ങള്‍ മുഴുവനും ഗ്രീക്കുകാരുമായിരുന്നു. തുര്‍ക്കികള്‍ കുടിയേറി പകുതി ഭാഗം സ്വന്തമാക്കി. ഇപ്പോള്‍ ഒരു രാജ്യവും സ്ഥാപിച്ചു. ഈ യഥാര്‍ത്ഥ്യം അറിയാവുന്ന ഗ്രീസിനും സൈപ്രസിനും മറ്റ് യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങള്‍ക്കും തുര്‍ക്കിയെ ഭയമാണ്.
ഒരു ചെറു ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമേ അതൊക്കെ ചെയ്യുന്നുള്ളു. മറ്റുള്ളവരെല്ലാം തന്നെ മതേതര്വത്ത്വത്തില്‍ നിലകൊള്ളുന്നവരാണ്‌. എന്നാല്‍ ഈ ന്യൂനപക്ഷം ചെയ്യുന്നതൊക്കെ കണ്ടിട്ടാണ്‌ കാളിദാസന് പറഞ്ഞവരൊക്കെ യൂറോപ്പ് ഇപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമികവല്‍ക്കരിക്കപ്പെടും എന്നൊക്കെ വിളിച്ചു കൂവുന്നതും അത്തരം കണക്കുകളും വീഡിയോകളും കാണിച്ച് അണികളെ ആവേശഭരിതരാക്കുന്നതും.
ചെറു ന്യൂനപക്ഷം പോയിട്ട് മരുന്നിനു പോലും മുസ്ലിം തീവ്രവാദികളോ ഭീകരവാദികളോ നലഞ്ച് പതിറ്റാണ്ടു മുന്നേ കേരളത്തില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും മതേതരത്തത്തില്‍ അടിയുറച്ചു വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. അല്ലെങ്കില്‍ അങ്ങനെ തോന്നിപ്പിച്ചിരുന്നു. ആ അവസ്ഥയൊക്കെ മാറി ഇപ്പോള്‍ ഒരധ്യാപകന്റെ കൈ വെട്ടുന്നതില്‍ വരെ കാര്യങ്ങള്‍ എത്തി. നൂറുകണക്കിനു മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭീകരവാദ കേസുകളില്‍ പ്രതികളാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
കേരളത്തെ ഇസ്ലമവത്കരിക്കണമെന്നാണിപ്പോള്‍ പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ടിന്റെ അജണ്ട. ഇതൊക്കെ നമ്മുടെ കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യങ്ങളാണ്. ഒരു കണക്കും വീഡിയോയും വേണ്ട ഇതിന്റെ തെളിവായി. ഇവിടെ ഇത് നടക്കാമെങ്കില്‍ എവിടെയും നടക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. അത് മനസിലാക്കുന്നവര്‍ ചില മുന്‍കരുതലുകള്‍ എടുക്കുന്നു. സര്‍ക്കോസിക്കും ടോണി ബ്ളെയറിനും ബുഷിനുമൊക്കെ ഇപ്പോളാണത് മനസിലായത്. മിലോസെവിച്ച് പതിറ്റാണ്ടുകള്‍ക്ക് മുന്നേ ചെയ്ത സംഗതികളൊക്കെ ശരിയായി മനസിലാക്കാന്‍ ന്യൂ യോര്‍ക്കും ലണ്ടനും മാഡ്രിഡുമൊക്കെ വേണ്ടി വന്നു. ഇതൊന്നും സംഭവിച്ചില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഒരു പക്ഷെ തുര്‍ക്കി പണ്ടേ യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയന്റെ ഭാഗമായേനെ. ഇനി അതിനുള്ള സാധ്യത വിരളമാണ്. തിടുക്കത്തില്‍ സൈപ്രസിനെ യൂറോപ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ചേര്‍ത്തതിന്റെ കാരണവും ഇതു തന്നെ. തുര്‍ക്കിയെ തടയുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അവര്‍ ഏറ്റെടുത്തു കഴിഞ്ഞു. അതിനു കാരണവുമുണ്ട്. മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് സൈപ്രസ് എതിര്‍ക്കുന്നു എന്ന മുടന്തന്‍ ന്യായം പറഞ്ഞ് കൈ കഴുകാം.
ഒരു മുസ്ലിം സമൂഹത്തിനും ഒരിക്കലും മതേതരത്വത്തില്‍ തുടരാന്‍ കഴിയില്ലയോ?
കാളിദാസന്റെ നിരീക്ഷണത്തില്‍ ലോകത്തിലെ ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിം സമൂഹം ഇതിന്‌ അപവാദമായി ഉണ്ടോ? I mean സ്വന്തം രാജ്യത്തിന്റെ മതേതര ചട്ടക്കൂടിനേയും നിയമവ്യവസ്ഥയേയും പരിപൂര്‍ണ്ണമായും അംഗീകരിക്കുന്നതും, ഭാവിയിലും ഇനിയും അങ്ങനെ തന്നെ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുകയും ചെയ്യുമെന്ന് കരുതാവുന്ന മുസ്ലിം ജനത ഉള്ള രാജ്യങ്ങള്‍ ഏതെങ്കിലും?
(തുര്‍ക്കി അങ്ങനെ ഒന്നാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു, എന്റെ നിരീക്ഷണം മാത്രമാണത്! ബംഗ്ലാദേശിനേയും തുര്‍ക്കിയേയും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനോട് എനിക്ക് ഒരിക്കലും യോജിക്കാനാകില്ല, എന്തിന്‌ മതേതരം എന്ന് കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന ഇന്ത്യയെ പോലും...പക്ഷേ തല്ക്കാലം അത് വിടാം)
"സതയേപ്പോലുള്ള ഹിന്ദുത്വ വാദികള്‍ക്ക് വേണ്ടി, മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒന്നും തെളിയിക്കണമെന്നു ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അനുസരിച്ച് അവര്‍ ഇവിടെ ജീവിക്കണം. തീവ്രവാദികളെയും ഭീകരവാദികളെയും കണ്ടുപിടിച്ച് ശിക്ഷിക്കുക. അതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല."
ഇതേക്കുറിച്ചു ജിപ്പൂസെഴുതിയതു താഴെ.
ഇത്തരം ശക്തവും,വ്യക്തവുമായ നിരീക്ഷണങ്ങള്‍ തന്നെയാണു താങ്കളെ മറ്റു ബ്ലോഗര്‍മാരില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തനാക്കുന്നതും.ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ട് തന്നെയാണെന്ന് പലരും ചില വാക്കുകളില്‍ കയറിപ്പിടിക്കുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ അതി ബുദ്ധിയൊന്നും വേണ്ട.അഭിനന്ദനങ്ങള്‍...
ഹിന്ദുക്കളുടെ നിലപാടിനെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോഴാണു ജിപ്പൂസ് അങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. ഇന്ന് മുസ്ലിങ്ങളുടെ നിലപാടിനെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ അതേ ജിപ്പൂസുതന്നെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു,വെളിച്ചത്തേക്കു വരാന്‍ ജിപ്പൂസിന്റെ അന്നത്തേയും ഇന്നത്തേയും നിലപാടിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം വായനക്കാര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടേ.(കാളിദാസന്)
എല്ലാം പൊക്കിക്കാണിച്ചിട്ടും ഗുജറാത്തി മുസ്ലിംകള്‍ അവരുടെ സ്വത്വം വരെ ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ തയ്യാറായവരുള്‍പ്പെടെ കൂട്ടക്കശാപ്പുകള്‍ക്കിരയായത് നാം കണ്ടു.എന്നിട്ടും ബൂലോകത്തുള്‍പ്പെടെ ചില 'ഹിന്ദുത്വര്‍ ' മുറുമുറുക്കുന്നു മുസ്ലിംകള്‍ പലതും തെളിയിക്കണമെന്ന്.(നോട്ട് ദി പോയിന്‍റേ) ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന സമാധാനപ്രിയരായ ഹിന്ദുക്കള്‍ അല്ല.ഹിന്ദുത്വര്‍ എന്നാല്‍ സംഘ്പരിവാറുകാര്‍ എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്.ഇനി അല്ല എന്നാണെങ്കില്‍ കാളിദാസന് വ്യക്തമാക്കുക.പല ഭാഗത്ത് നിന്നും വേട്ടയാടപ്പെട്ട് കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ അവസരത്തില്‍ ഇരകളാക്കപ്പെടുന്ന പ്രസ്തുത സമുദായത്തിലെ ഒരംഗമെന്ന നിലയില്‍ സന്തോഷം നല്‍കുന്ന ഒന്ന് തന്നെയാണ് മുകളില്‍ കോപ്പി ചെയ്ത കാളിദാസന്റെ അന്നത്തെ വാക്കുകള്‍ .കാളിദാസന്റെ അന്നത്തെ നിലപാടുകളോട് യോജിച്ച് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് കമന്‍റിയതും.കാളിദാസന്റെ മാത്രമല്ല മറ്റു പലരുടെ ബ്ലോഗിലും കാണാം എന്റെ ഇത്തരം കമന്റുകള് .
വായനക്കാരെ തെറ്റിദ്ദരിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തില്‍ തന്നെയാണ് പിന്നെയും കാളിദാസന്.സത പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ഹൈന്ദവ ആശയങ്ങളല്ലെന്നും ഇന്ത്യയിലെ ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ഹൈന്ദവര്‍ അകറ്റി നിര്‍ത്തുന്ന ഹിംസാത്മകമായ സംഘ്പരിവാര്‍ ആശയങ്ങളാണതെന്നും വായനക്കാര്‍ക്കറിയാം കാളിദാസാ.ആ സതയെ പേരെടുത്ത് പരാമര്‍ശിച്ച് കൊണ്ടുള്ള (മുകളില്‍ ഉദ്ധരിച്ച വാക്കുകളടങ്ങിയ) ആ പോസ്റ്റ് ഏത് ഹിന്ദു മതത്തെ തെറി വിളിക്കുന്നതാണെന്നാണു താനീ പുലമ്പുന്നത്?ഉരുളല്‍ എന്നു പറയുന്നത് ഇതിനെയാണോ മൈ ഡിയര്‍ ദാസാ :)
മറ്റൊന്ന്, സൂരജ് അച്ചുതാനന്ദനെ അപ്പൂപ്പനെന്ന് വിളിച്ചത് അസഭ്യമാണെന്ന് വിമര്‍ശിച്ച് അതിനെതിരെ പോസ്റ്റിട്ട ദാസന് അച്ചുദാനന്ദനേക്കാളും എത്രയോ മടങ്ങ് മുകളില്‍ നില്‍ക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ അവമതിക്കുമ്പോള്‍ അസഭ്യത തോന്നാത്തത് നിലപാടിലെ വൈരുദ്ധ്യമാണോ ഇരട്ടത്താപ്പാണോ എന്നത് വായനക്കാര്‍ തന്നെ തീരുമാനിക്കട്ടെ.തെറിവിളിയും വിമര്‍ശനവും രണ്ടും രണ്ടാണ് ദാസാ.ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യമെന്ന് പറയുന്നത് മഹാന്മാരായ സമൂഹം ബഹുമാനിക്കുന്ന ആളുകളെ അവമതിക്കാനുള്ള ലൈസന്‍സല്ലെന്ന്(ചിന്‍‌വാദ് പാലം കേസിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു) ഈയടുത്ത് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടതും ഇതോട് കൂട്ടി വായിക്കുക.
എന്ത് ആഭാസവും വിളിച്ച് പറഞ്ഞാലും ആരും തന്നെ തിരിച്ചറിയില്ലെന്ന വിശ്വാസമാണെന്ന് തോന്നുന്നു ചില തെറി വിളിക്കാര്‍ക്ക് പ്രചോദനം(കുറച്ച് മുമ്പ് പോലീസ് പൊക്കിയവന്‍ ഉള്‍പ്പെടെ).ഇനി വിമര്‍ശനമെന്ന പേരിലുള്ള ദാസന്‍റെയീ തെറിവിളികള്‍ സഭ്യമാണെന്നും ശരിയാണെന്നുമൊക്കെയുള്ള വിശ്വാസം താങ്കള്‍ക്കുണ്ടെങ്കില്‍ എന്തിനാണ് ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്നത്.അതിനാല്‍ അനോണിമിറ്റി മാറ്റി വെച്ച് ബ്ലോഗൂ എന്നാണ് വെല്ലു വിളിച്ചത്.മറിച്ച് തന്റെ കോപ്പിലെ തല വെട്ടുമെന്നല്ല.
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു എന്നിവയെന്നതും വളരെ പ്രകോപനപരമായതും അറപ്പുളവാക്കുന്ന രീതിയിലും ഏതോ മാനസിക രോഗി പടച്ച് വിട്ട പ്രയോഗമാണ്. അതും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് ഒരു പുസ്തകം എഴുതി വിതരണം ചെയ്തു എം എം അക്ബര്‍ എന്ന മുസ്ലിം മത പണ്ഡിതന്‍. അതു കണ്ടപ്പോള്‍ ഒരു മുസ്ലിമിനും അത് ക്രിസ്തു മതത്തെയും അവരുടെ പുണ്യപുരുഷനേയും അവമതിക്കുന്ന പ്രയോഗമാണെന്നു തോന്നിയില്ല. മാത്രവുമല്ല അതിനെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് പറഞ്ഞു, ഇതൊക്കെ സത്യങ്ങളാണെന്ന്. അതിനേക്കാള്‍ വലിയ സത്യമാണ് മൊഹമ്മദ് 6 വയസുള്ള ഐഷയേ കല്യാണം കഴിച്ചതും ആ കുട്ടിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം നടത്തിയതും. മദ്യം വിളമ്പുന്ന യേശു എന്ന പ്രയോഗമുണ്ടാക്കുന്ന അവമതിപ്പേ ഈ ചിത്രവും ഉണ്ടാക്കൂ. ജിപ്പൂസിന്റെ ഇരട്ടത്തപ്പുകൊണ്ട് ഇതു രണ്ടും മനസിലാകുന്നില്ല. ഇതു മനസിലാക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമേ ഞാന്‍ ഈ പോസ്റ്റ് എഴുതിയിട്ടുമുള്ളു.സുബോധമുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അത് പിടികിട്ടും.
ഇതിനു മറുപടി പറയുന്നത് കാളി തന്നെ സതക്ക് കൊടുത്ത പഴയ രണ്ട് കമന്‍റുകളിലൂടെയാവാം.
(1)"തെറ്റിദ്ധാരണ എന്ന വാക്കിനൊരര്‍ത്ഥമുണ്ട്. സതയേപ്പോലുള്ളവര്‍ ആണു ശരിയായി ധരിക്കേണ്ടത്. 1% ആളുകളെ അക്രമങ്ങള്‍ നടത്തുന്നുള്ളു എന്നറിഞ്ഞിട്ടും, ബാക്കി 99% പേരെ എന്തിനാണു സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ നിറുത്തുന്നത്?"
(2)"ഗോധ്ര തീവയ് പ്പിനു, അതുമായി ബന്ധമില്ലാതവരെ കൊന്ന് പകരം വീട്ടുന്നത് ന്യായീകരിക്കാതിരിക്കുക. അവര്‍ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ആ 99 ശതമാനത്തിനുള്ളിലാണു വരുന്നതെന്നു മനസിലാക്കുക."
അക്ബര്‍ ദാസന് പറഞ്ഞ പോലെ യേശുവിനെ അവമതിച്ചെന്ന് തന്നെ കരുതുക.കേരളത്തിലെ ചെറിയൊരു മുസ്ലിം ഗ്രൂപ്പിനെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന ഇപ്പറഞ്ഞയാളുടെ ചെയ്ത്തിന് എങ്ങനെയാണു ദാസാ ലോകത്തെ ഒരു മത വിഭാഗത്തിന്‍റെ പുണ്യപുരുഷനെ അവമതിക്കുന്നത് ?അത് താങ്കള്‍ മുകളില്‍ സതക്ക് കൊടുത്ത മറുപടിക്ക് വിരുദ്ധമല്ലേ?അക്ബര്‍ യേശുവിനെ അപമാനിച്ചെന്ന് പറയുന്ന പ്രസ്തുത കൃതി ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടില്ല.ഈ സംഭവം തന്നെ ചിന്‍‌വാദ് പാലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോലാഹലങ്ങള്‍ നടക്കുമ്പോഴാണ് അറിഞ്ഞത്.ഇനി അക്ബര്‍ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അയാളെ താങ്ങി നടക്കേണ്ട ഗതികേടും എനിക്കില്ല.'മറ്റു മതസ്ഥരുടെ ആരാധനാ ബിംബങ്ങളെ നിങ്ങള്‍ അധിക്ഷേപിക്കരുത്' എന്ന ഖുര്ആന്റെ കല്‍‌പ്പന ഉള്ളിടത്തോളം കാളിദാസന് പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള ഇരട്ടത്താപ്പ് ജിപ്പൂസില്‍ താങ്കള്‍ ദര്‍ശിക്കില്ലെന്നും ഇതോടെ ഉണര്‍ത്തട്ടെ.
ഇത്രയും പറഞ്ഞത് ദാസപ്പനെ നന്നാക്കാമെന്ന് വ്യാമോഹിച്ചല്ല.മറിച്ച് താങ്കളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പും നിലപാടിലെ വൈരുദ്ധ്യവും വായനക്കാരെ അറിയിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ്.മാന്യ വായനക്കാര്‍ കാളിദാസന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന 'തീവ്രവാദ സംശയ രോഗം' എന്ന പോസ്റ്റും അതിലെ അദ്ധേഹത്തിന്റെ എമണ്ടന്‍ കമന്റുകളും ഒന്നു പോയി വായിക്കാന്‍ താത്പര്യപ്പെടുന്നു.ആരുടെ തനിനിറമാണ് പുറത്ത് വരുന്നതെന്നും ആരുടെ വാക്കുകളിലാണ് വൈരുദ്ധ്യം ദര്‍ശിക്കുന്നതെന്നും നിങ്ങള്‍ തന്നെ തീരുമാനിക്കുക.ഇരുന്ന് കമന്‍റാന്‍ വല്ലാത്ത മടിയുണ്ട് ഭയ്യാ.ഇതന്നെ പണ്ടാരം നിവൃത്തി കേട് കൊണ്ട് ഇരുന്നതാ.വീണ്ടും കാണാമെന്ന വാക്കോടെ ഇച്ചിരി വൈകിയെങ്കിലും കാളിദാസനു ബല്യൊരു ഈദ് ആശംസയും നേര്‍ന്ന് കൊണ്ട് തത്ക്കാലം വിട വാങ്ങുന്നു.ബ ബ്ബായ്...
അക്ബര്‍ ദാസന് പറഞ്ഞ പോലെ യേശുവിനെ അവമതിച്ചെന്ന് തന്നെ കരുതുക.കേരളത്തിലെ ചെറിയൊരു മുസ്ലിം ഗ്രൂപ്പിനെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന ഇപ്പറഞ്ഞയാളുടെ ചെയ്ത്തിന് എങ്ങനെയാണു ദാസാ ലോകത്തെ ഒരു മത വിഭാഗത്തിന്‍റെ പുണ്യപുരുഷനെ അവമതിക്കുന്നത് ?അത് താങ്കള്‍ മുകളില്‍ സതക്ക് കൊടുത്ത മറുപടിക്ക് വിരുദ്ധമല്ലേ?
ഒരു പുണ്യ പുരുഷനെയും അവമതിക്കാന്‍ വേണ്ടിയല്ല ഞാന്‍ ചില ചിത്രങ്ങള്‍ ഇവിടെ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചത്. മൊഹമ്മദിന്റെ ഒരു ചിത്രവും ഞാന്‍ വരച്ചില്ല.
യേശു വ്യഭിചാരപുത്രന്‍ എന്നത് ഒരു യഹൂദ പ്രയോഗമാണെന്ന് അക്ബറും മറ്റ് പല മുസ്ലിങ്ങളും പറഞ്ഞു. അതു പോലെ തന്നെയാണു ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യവും. ഞാന്‍ വരക്കാത്ത ഒരു ചിത്രമിവിടെ കണ്ടപ്പോഴേക്കും ഞാന്‍ മൊഹമ്മദിനെ അവമതിച്ചു എന്നു താങ്കള്‍ക്കും മറ്റ് പലര്‍ക്കും തോന്നിയില്ലേ? എന്തുകൊണ്ടാണത് തോന്നിയത്? ആ തോന്നല്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും ഉണ്ടായി എന്നാണു ഞാന്‍ സൂചിപ്പിച്ചത്. ആരു വരച്ചതായാലും ഒരു ചിത്രമാണിവിടെ വിഷയം. അരു പറഞ്ഞതായാലും ഒരു പദ പ്രയോഗവും ഒരുപോലെ അവമതിപ്പുണ്ടാക്കും. അതാണെന്റെ പക്ഷം. അത് തെളിയിക്കാന്‍ വേണ്ടി മത്രമാണാ ചിത്രം ഞാന്‍ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചത്. ആ ലക്ഷ്യം നേടിക്കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ആ ചിത്രം എടുത്തു മാറ്റി. താങ്കള്‍ക്ക് ഇത് മനസിലാകാത്തത് എന്റെ കുഴപ്പമല്ല.
അക്ബര്‍ യേശുവിനെ അപമാനിച്ചെന്ന് പറയുന്ന പ്രസ്തുത കൃതി ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടില്ല.ഈ സംഭവം തന്നെ ചിന്‍‌വാദ് പാലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോലാഹലങ്ങള്‍ നടക്കുമ്പോഴാണ് അറിഞ്ഞത്.ഇനി അക്ബര്‍ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അയാളെ താങ്ങി നടക്കേണ്ട ഗതികേടും എനിക്കില്ല.
താങ്കള്‍ ആരെയൊക്കെ താങ്ങുന്നു എന്നതൊന്നും എന്റെ പ്രശ്നമല്ല. അക്ബറിന്റെ പുസ്തകത്തെ ന്യായീകരിച്ചു കൊണ്ട് കുറെയേറെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ബ്ളോഗുകളിലും മറ്റ് പോസ്റ്റുകളിലും അഭിപ്രായമെഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അവരൊക്കെ അത് വായിച്ചിട്ടുമുണ്ട്. സുബൈര്‍ എന്ന ഇപ്പോള്‍ ഞാനുമായി സംവദിക്കുന്ന മുസ്ലിമും അത് വായിച്ചു. അതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. അവരൊക്കെ അയാളെ താങി നടന്നു. ഇന്നും നടക്കുന്നു.താങ്കളുടെ ചുറ്റുവട്ടത്ത് നടക്കുന്ന ഈ കാര്യങ്ങള്‍ താങ്കളറിയത്ത്ത മറ്റുള്ളവരുടെ കുറ്റമല്ല. അവര്‍ക്കെതിരെയാണു ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത്. അവരെ ചില സത്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കിക്കാന്‍.
താങ്കള്‍ ആ ഗണത്തില്‍ പെടില്ലെങ്കില്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയതൊന്നും താങ്കളെ ഉദ്ദേശിച്ചല്ല. എന്റെ പ്രതികരണം താങ്കള്‍ക്ക് ചില ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ ഉണ്ടാക്കി എന്നു ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നു. അതില്‍ എനിക്ക് ഖേദമുണ്ട് പക്ഷെ എനിക്ക് അവരെ ചിലത് മന്സിലക്കിക്കാന്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. പല പോസ്റ്റിലും അതൊക്കെ പറഞ്ഞിട്ട് അവര്‍ മനസിലാക്കിയില്ല. ശാഠ്യത്തോടെ അകബ്റിനെ ന്യായീകരിച്ചു. അതിനെതിരെ ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചു അത്രമാത്രം.
ഇത്രയും പറഞ്ഞത് ദാസപ്പനെ നന്നാക്കാമെന്ന് വ്യാമോഹിച്ചല്ല.മറിച്ച് താങ്കളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പും നിലപാടിലെ വൈരുദ്ധ്യവും വായനക്കാരെ അറിയിക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രമാണ്.
എന്നെ നന്നാക്കുന്നതിനു മുന്നേ മറ്റ് ചിലരെ നന്നാക്കാന്‍ നോക്ക്. 'മറ്റു മതസ്ഥരുടെ ആരാധനാ ബിംബങ്ങളെ നിങ്ങള്‍ അധിക്ഷേപിക്കരുത്' എന്നത് ഖുര്ആന്റെ കല്‍‌പ്പനയാണെങ്കില്‍ അക്ബര്‍, ലത്തീഫ്,ചിന്തകന്‍, കാട്ടിപ്പരുത്തി, ബക്കര്‍,ബിമാപള്ളി, കുരുത്തംകെട്ടവന്‍ തുടങ്ങി അസംഘ്യം മുസ്ലിങ്ങളെ ആദ്യം നന്നാക്ക്.
എന്റെ വാക്കുകളില്‍ യാതൊരു വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുമില്ല. ഒരു ന്യൂനപക്ഷം ചെയ്യുന്ന കുറ്റങ്ങള്‍ക്ക് ഭൂരിപക്ഷം ഉത്തരം പറയണമെന്നു ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും പറയില്ല. ആ ന്യൂന പക്ഷം ആവേശം കൊള്ളുന്നത് കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ നിന്നുമാണെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് കൊണ്ട് കുര്‍ആനിലെ പലതും വിമര്‍ശന വിധേയമാക്കുന്നു. അവയില്‍ നിന്നും താങ്കള്‍ പ്രചോദനം കൊള്ളുന്നില്ല എന്നതിനെ ഞാന്‍ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. കേരളത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം മുസ്ലിങ്ങളും അങ്ങനെ ആയിരുന്നു കുറച്ച് മുമ്പു വരെ. പക്ഷെ അവരുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞു വരുന്നു. ബാബ്രി മസ്ജിദ് തകര്‍ത്തപ്പോഴും സാല്‍മന്‍ റുഷ്ദി പുസ്തകം എഴുതിയപ്പോഴും ഞാന്‍ ഇവിടെ പകര്‍ത്തിയ കാര്‍ട്ടൂണ്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചപ്പോഴും കേരളത്തില്‍ അതിനെതിരെ വളരെ കുറച്ചു മുസ്ലിങ്ങളേ തീവ്രമായി പ്രതികരിച്ചിരുന്നുള്ളു. പക്ഷെ അധ്യാപകനെതിരെ ജിഹാദിനു വന്നവര്‍ വളരെയധികമായിരുന്നു. എന്നു വച്ചാല്‍ സഹിഷ്ണുത കേരള മുസ്ലിം സമൂഹത്തില്‍ കുറഞ്ഞു വരുന്നു എന്നാണത് തെളിയിക്കുന്നത്. മൂസിങ്ങള്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ സുരക്ഷിതത്വം അനുഭവിക്കുന്നത് കേരളത്തിലാണെനു കൂടി ഓര്‍ക്കണം.
ഇരുന്ന് കമന്‍റാന്‍ വല്ലാത്ത മടിയുണ്ട് ഭയ്യാ.ഇതന്നെ പണ്ടാരം നിവൃത്തി കേട് കൊണ്ട് ഇരുന്നതാ.വീണ്ടും കാണാമെന്ന വാക്കോടെ ഇച്ചിരി വൈകിയെങ്കിലും കാളിദാസനു ബല്യൊരു ഈദ് ആശംസയും നേര്‍ന്ന് കൊണ്ട് തത്ക്കാലം വിട വാങ്ങുന്നു.ബ ബ്ബായ്...
ഈദ് ആശംസകള്‍ക്ക് നന്ദിയുണ്ട്.
കുര്‍അന്‍ എന്ന പുസ്തകം ഞാന്‍ വായിച്ചപ്പോള്‍ കിട്ടിയ അറിവ് കുറേയധികം മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇന്നു ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികളുമായി യോജിച്ചു പോകുന്നു. അതാണു ഞാന്‍ ഇവിടെ പങ്കു വച്ചതും. ആരെയും വേദനിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടിയുമല്ല.
താങ്കള്‍ ആ വകുപ്പില്‍ പെടില്ല എങ്കില്‍ ഇതു താങ്കളെ ഉദ്ദേശിച്ചല്ല. ആരുടെ ഇസ്ലാമാണു ശരി എന്ന് കാലം തെളിയിക്കണം.
ഞാന്‍ ഇന്ന് അവിചാരിതമായി ഏതോ ബ്ലോഗ് വായിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നപ്പോള്‍ ഇവിടെ എത്തിയതാണ്. ഓഫീസില്‍ മറ്റു പണികളൊന്നും ഇന്നില്ലാത്തത് കൊണ്ട് അങ്ങിനെ ഇരുന്നു വായിച്ചു. മൊത്തം വട്ടന്മാരാനെന്നു മനസ്സിലായി. ആരും ആര്‍ക്കും ഒന്നും മനസ്സിലാക്കാന്‍ വേണ്ടി ഒന്നും എഴുതിയിട്ടുമില്ല പറഞ്ഞിട്ടുമില്ല... വെറുതെ തര്‍ക്കിക്കുന്നു...
ഇതാണല്ലോ മലയാളിയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ഒരു സ്റ്റൈല്‍... നടക്കട്ടെ അല്ലെ..
ദൈവമേ ഇവരൊക്കെ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്?
നമ്മുടെ നബി (1)
" പ്രവാചകന്റെ ആത്മകഥയുടെ രണ്ടാം ഭാഗം ഞാൻ വായിച്ചു തീർത്തപ്പോൾ ആ മഹത്തായ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് വായിക്കാൻ എനിക്ക് മറ്റു പുസ്തകങ്ങളില്ലല്ലോ എന്നതിൽ ഞാൻ ദു:ഖിതനായിരിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം മില്യൺ കണക്കിന് ജനങ്ങളുടെ ഹൃദയങ്ങളെ കീഴടക്കിയുണ്ടെന്നതിൽ തർക്കമില്ല."
- ഗാന്ധിജി
( YOUNG INDIA QUOTED IN THE LIGHT LAHORE FOR SEPTEMBER 1924 )
നമ്മുടെ നബി (2)
" സ്നേഹിതരോടും അപരിചിതരോടും ശക്തരോടും അശക്തരോടും സമ്പന്നരോടും ദരിദ്രരോടും പ്രവാചകൻ തുല്യ നിലയിൽ പെരുമാറി ."
-വാഷിങ്ടൺ
(അമേരിക്കയുടെ രാഷ്ട്രപിതാവ്)
( MOHAMMED AND SUCCESSORS P: 192-193)
നമ്മുടെ നബി (3)
“സമത്വത്തിന്റെ മാനവ സഹോദര്യത്തിൽ സർവ്വ മുസ്ലിം സാഹോദര്യത്തിന്റെ പ്രവാചകനായിരുന്നു മുഹമ്മദ് ."
- സ്വാമി വിവേകാനന്ദൻ
( വിവേകാനന്ദ സാഹിത്യ സർവ്വസ്വം 7/ 58 )
നമ്മുടെ നബി (4)
" ജനസ്വാധീനമാണ് ഒരാളുടെ മഹത്വത്തിന്റെ മാനദണ്ഡമെങ്കിൽ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ മഹാനായിരുന്നു മുഹമ്മദ് എന്ന് ഞാൻ പറയും ."
will Durant
( THE STORY OF CIVILIATION 13/ 59 )
നമ്മുടെ നബി (5)
" മുഹമ്മദിന് സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ലായിരുന്നു. മുഹമ്മദിന് എഴുതുവാൻ അറിഞ്ഞു കൂടായിരുന്നുവെന്നത് യഥാർഥമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. പക്ഷെ, വളരെ ചെറുപ്പം മുതൽക്കേ മുഹമ്മദ് ചിന്താശീലനായിരുന്നു. സമകാലീനർ അദ്ദേഹത്തെ 'അൽ അമീൻ' എന്ന പേരു വിളിച്ചു. അങ്ങേയറ്റം സത്യസന്ധനായ അദ്ദേഹം വാക്കിലും ചിന്തയിലും ഒരുപോലെ സത്യം പാലിച്ചിരുന്നു."
തോമസ് കാർ ലൈൻ
( ON HEROES HERO WROSHIP AND THE HEROIC IN HISTORY BY THOMAS CARLYLE - LONDON 1888)
നമ്മുടെ നബി (6)
" ഞാനൊരു ബഹുദൈവ വിശ്വാസിയൊ സത്യവിശ്വാസിയൊ ആകട്ടെ. ഞാനാരാണെന്ന് ദൈവത്തിനറിയാം. പക്ഷേ ഒന്നെനിക്കറിയാം.. മദീനയുടെ ദാസനായിരുന്ന ആ പ്രവാചകന്റെ ദാസനാണ് ഞാൻ."
Shri Krishna Prasad
നമ്മുടെ നബി (7)
" വേദങ്ങളുടെയും പുരാണങ്ങളുടെയും കാലം കഴിഞ്ഞു.ഇത് ഖുർആനിന്റെ കാലമാണ്. ലോകത്തെ നന്മയിലേക്കു നയിക്കാൻ ഖുർആനിനേ കഴിയൂ. പ്രവാചകന്റെ കാൽപാടു പിന്തുടർന്നാൽ അളവറ്റ നന്മ കൈവരിക്കാൻ സാധിക്കുന്നതാണ് ."
ഗുരു നാനാക്ക്
[ സിക്ക് മത സ്ഥാപകൻ ]
( ഇസ് ലാമിക വിശ്വാസകോശം 5 / 156)
നമ്മുടെ നബി (8 )
" അഹ്മദ് തന്റെ രക്ഷിതാവിൽ നിന്ന് മത പ്രമാണങ്ങൾ സ്വായത്തമാക്കി , അതിൽ സമ്പൂർണ്ണ യുക്തി നിലകൊള്ളുന്നുണ്ട്. ഞാൻ അവനിൽ നിന്ന് പ്രകാശം സ്വീകരിക്കുന്നു, സൂര്യനിൽ നിന്നെന്ന പോലെ ."
സാമവേദം
( സാമവേദം 6 - 8 )
നമ്മുടെ നബി (9 )
" സ്വർഗത്തിൽ നിന്നും ഹൃദയത്തിലേക്കൊരു
സ്വർണ നൂൽപാലം പണിത പ്രവാചകാ
ജീവന്റെ ഭിന്നമാം നാദ വൈചിത്രങ്ങ
ളേകമാംസത്തയിൽ ബന്ധിച്ച ധാർമികാ ."
സുകുമാർ കക്കാട്
( സ്തുതിക്കപ്പെട്ടവൻ )
നമ്മുടെ നബി (10)
" മുഹമ്മദ് നബി ലോകത്തിനു വേണ്ടി ലോകത്തെ സ്നേഹിച്ചതല്ല. ലോകത്തിനു വേണ്ടി ദൈവത്തെ ദൈവത്തെ സ്നേഹിച്ചതല്ല. മറിച്ചു ദൈവത്തിനു വേണ്ടി ലോകത്തെ സ്നേഹിച്ചു.അദ്ദേഹം യഥാർത്ത പ്രവാചകനായിരുന്നു. ലോകത്തിനു എമ്പാടും പാഠങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിൽ നിന്നും പകർത്താനുണ്ട്. ."
തോമസ് നിക്കൻ
[ ഓക്സ്ഫോഡ് സർവ്വകലാശാലയിൻ മുൻ ചരിത്ര വകുപ്പ് തലവൻ ]
( ഇസ് ലാമിക വിശ്വാസകോശം 5/ 153 )
നമ്മുടെ നബി (11)
" ചരിത്രത്തിലെ മഹാന്മാരെ കുറിച്ചു വർഷങ്ങളോളം ഞാൻ പഠനം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ മുഹമ്മദിനെ രണ്ടാം സ്ഥാനത്താക്കാൻ എനിക്കു കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.."
റിച്ചാർഡ്
( ഇസ് ലാമിക വിശ്വാസകോശം 5/ 154 )
നമ്മുടെ നബി (12)
" ലോകം കണ്ടിട്ടുള്ളതിൽ വെച്ച് ഏറ്റവും വലിയ സോഷ്യലിസ്റ്റാണ് മുഹമ്മദ് നബി. മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ തിരുനബി സൃഷ്ടിച്ച വിപ്ലവം ലോക ചരിത്രത്തിൽ അസാധാരണ വിപ്ലവമാണ്"
ജവഹർലാൽ നെഹ്റു
[ പ്രഥമ ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ]
( ഇസ് ലാമിക് ഡൈജസ്റ്റ P:249 )
നമ്മുടെ നബി (13)
" വനിതകളുടെ സമുദ്ധാരണത്തിന് വേണ്ടി വീറോടെ വാദിച്ച ധീരയോദ്ധാവാണ് മുഹമ്മദ് നബി"
റോളണ്ട് വിൽസൺ
( ഇസ് ലാമിക് ഡൈജസ്റ്റ P:250 )
നമ്മുടെ നബി (14)
“എല്ലാ മനുഷ്യരെയും ഒന്നായി കണ്ട നബിയെ പോലെ മനുഷ്യ സമത്വത്തിന് വേണ്ടി നിലകൊണ്ട മറ്റാരുണ്ട്”.
സരോജിനി നായിഡു
[ ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്രസമര സേനാനി ]
( ഇസ് ലാമിക് ഡൈജസ്റ്റ P:250 )
നമ്മുടെ നബി (15)
" ലോകം കണ്ടതിൽ വെച്ചേറ്റം വലിയ സ്ത്രീ വിമോചകനായിരുന്നു മുഹമ്മദ് നബി "
പിയാറി ക്രാബൈറ്റ്സ്
( ഇസ് ലാമിക് ഡൈജസ്റ്റ P:250 )
Post a Comment